"Pri návšteve jednej zo škôl som si všimol študenta, ktorý číta knihu priekopníckych hrdinov. Je dobré, že sa kniha zachránila a študenti si ju s radosťou prečítali. Po rozhovore s dievčaťom som si všimol, že vie o mladých hrdinov nie z tejto knihy, ale aj z Bol som rád za dieťa, ktoré prišlo do kontaktu s veľkým a hrdinská história svojho ľudu, vyskúšaný na čin svojich rovesníkov-hrdinov. Som si istý, že ju navštívila hrdosť na svoju krajinu, na svojich predkov, a čo je najdôležitejšie, uvedomila si, že je súčasťou slávneho kmeňa víťazov.“
AT moderné podmienky vlastenectvo, výchovné funkcie národných dejín, majú osobitnú, zjednocujúcu úlohu pri riešení najdôležitejších problémov spoločnosti a štátu, pri ochrane národných záujmov vlasti. Bolo to tak vždy, keď bolo potrebné vyvinúť duchovné sily v mene vlasti.
Svätý pocit vlastenectva je skutočne zdrojom duchovnej sily ruského človeka, povzbudzuje každého z nás, aby sme sa pripravili na obranu vlasti, počnúc školskou lavicou; zahŕňa formovanie predovšetkým mladej generácie, za ktorou stojí budúcnosť krajiny, vysoké morálne, morálne, psychologické a etické vlastnosti, občianska a vojenská povinnosť, zodpovednosť za osud vlasti.
Čo je teda vlastenectvo? Aký je význam tohto pojmu? Vlastenectvo v Rusku sa formovalo počas mnohých storočí boja s mnohými vonkajšími nepriateľmi. V ňom - jasný odraz osudu vlasti. Podstatou vlastenectva, t.j. hlboké, vnútorne stabilné spojenie človeka s jeho ľudom, s jeho vlasťou, sa prejavuje pripútanosťou k rodným miestam, rodnému jazyku, prírode, k tým sociálnym vzťahom, tradíciám, duchovnej kultúre, ktoré fungujú na rôznych sociálnych úrovniach, počnúc rodina, domov.
Koncept udalosti vlastenectvo, z gréckeho „patris“ – vlasť, vlasť. Vlastenectvo znamená lásku človeka k svojej vlasti, k svojmu ľudu, hrdosť na neho, vzrušenie, skúsenosť s jeho úspechmi a horkosťou, za víťazstvá a porážky, pripravenosť vynaložiť úsilie na prosperitu a zabezpečiť nezávislosť vlasti.
Vlastenectvo zosobňuje lásku k vlasti, angažovanosť v jej histórii, kultúre a úspechoch.
Vlastenectvo je najvyšší duchovný stav človeka ako človeka, rozvíja sa, je naplnený obsahom, vychádza z tých hodnotových orientácií, ktoré sa v ňom formovali od detstva. A u školákov sa formuje z postoja k histórii vlasti, pokiaľ ide o osobnú dôstojnosť a česť. Ak to tak nie je, potom nebude vlastenectvo.
Čo rozumieme pod pojmom Vlasť, Vlasť? Vlasť je územie, geografický priestor, kde sa človek narodil, sociálne a duchovné prostredie, v ktorom vyrastal, žije a vyrastal. Bežne sa rozlišuje veľká a malá vlasť. Pod veľkou vlasťou znamenajú krajinu, v ktorej človek vyrastal, žije a ktorá mu poslala drahú a blízku. Malá vlasť je miestom narodenia a formovania človeka ako osoby.
Láska k vlasti, vlasti je porovnateľná len s láskou k sebe, rodičom, otcovi a matke. Strata vlasti znamená stratu osobnej dôstojnosti a šťastia človeka. A. S. Puškin o tom krásne a večne povedal:
Blízko sú nám dva úžasné pocity
V nich srdce nachádza potravu
Láska k otcovým rakvám,
Na nich vždy, zo storočia na storočie,
Z vôle samého Boha
sebahodnota človeka,
Sľub jeho veľkosti!
Tieto slová dnes znejú zvláštnym, relevantným spôsobom.
Láska k vlasti pravdepodobne vzniká rôznymi spôsobmi. Na začiatku sa to deje nevedome: tak ako rastlina siaha k slnku, dieťa siaha k otcovi a matke. Keď vyrastie, začne pociťovať pripútanosť k priateľom, k rodnej ulici, k dedine, mestu. A až keď vyrastá, získava skúsenosti a vedomosti, postupne si uvedomuje najväčšiu pravdu, svoju príslušnosť k vlasti, zodpovednosť za ňu. Takto sa rodí vlastenecký občan.
Vlastenectvo ruského človeka je jedinečný, zvláštny fenomén, takže láska k vlasti je v ňom taká veľká, hlboká a nezaujatá. Mnoho západných hodnôt a usmernení sa v Rusku nezakorenilo a zrejme ani nezakorení. Ruské vlastenectvo sa vyznačuje svojou duchovnou plnosťou. Aké sú jeho vlastnosti? Čo a ako sa prejavuje?
Po prvé, vyznačuje sa hlboko uvedomelým národným charakterom, vysokou zodpovednosťou za osud vlasti, jej spoľahlivou ochranou. Početné historické fakty dosvedčujú, že doslova všetky stavy nezištne bránili nezávislosť Ruska, jeho národnú jednotu.
Pripomeňme si výzvu Petra Veľkého k ruskej armáde pred bitkou pri Poltave (1709). Jednoducho a výstižne formuluje túto vlasteneckú myšlienku. "Bojovníci," znie výzva, "prišla hodina, ktorá rozhodne o osude vlasti. A preto si nemyslite, že bojujete za Petra, ale za štát odovzdaný Petrovi, za svoju rodinu, za Vlasť: A vedzte o Petrovi, že jeho život mu nie je drahý, keby len Rusko žilo v blaženosti a sláve, pre vaše blaho.
Po druhé, odráža historický fakt, že Rusko bolo po väčšinu svojej histórie veľkým štátom, ktorého chrbtovou kosťou bola armáda. Suverénny charakter ruského vlastenectva predurčil medzi Rusmi pocit veľkej národnej hrdosti na veľké Rusko, veľkú zodpovednosť za osud sveta na planéte.
Po tretie, má medzinárodný charakter. Ľudia rôznych vierovyznaní a kultúr sa právom nazývajú Rusmi, pretože majú jedinú vlasť - Rusko. História presvedčivo potvrdzuje, že národy Ruska vždy jednomyseľne a nezištne bránili svoju zjednotenú vlasť. Milície Minin a Pozharsky v roku 1612 pozostávali zo zástupcov rôznych národností a národov. Vlasteneckej vojny v roku 1812 sa zúčastnili Tatári, Bashkirs, Kalmykská kavaléria, vojenské formácie národov Kaukazu. Známi vojenskí vodcovia N.B.Barclay - de Tolly, I.V. Gurko, I.I. Dibich - Zabalkansky, R.D. Radko - Dmitriev, P.I. Bagration, N.O. Essen a mnohí ďalší.
Najzreteľnejšie medzinárodný charakter vlastenectva sa prejavil počas Veľkej vlasteneckej vojny. Pevnosť Brest bránili vojny viac ako 30 národností. V bojoch pri Moskve viedla divízia I. V. Panfilova vojny z rôznych častí našej vlasti. Národy bývalých sovietskych republík ZSSR teraz spoločne oslavujú Deň víťazstva nad nemeckým fašizmom.
Po štvrté, vždy pôsobí ako silný duchovný činiteľ pri riešení praktických problémov rozvoja spoločnosti. Tento pocit sa prejavuje najmä pri obrane vlasti. História našej vlasti pozná veľa príkladov, keď ruský vojak spoľahlivo bránil vlasť a preukázal vytrvalosť, odvahu a vojenské schopnosti. Odpor Rusov v extrémnych podmienkach sa mnohonásobne zvyšuje a jeho základom je vlastenectvo. Ruský historik a spisovateľ N.M. Karamzin poznamenal: „Staroveký a nový príbeh národov nám nepredstavuje nič dojímavejšie ako tento hrdinský patriotizmus. Vojenská sláva bola kolískou ruského ľudu a víťazstvo bolo zvestovateľom jeho bytia."
Nárast vlastenectva sa vzťahuje na historické víťazstvá Alexandra Nevského nad Švédmi (1240) a Nemcami (1242). V období občianskych sporov sa mu podarilo prilákať k sebe najlepších Rusov a oživiť morálnu jednotu ľudí a úradov.
Krajina povstala prostredníctvom armády vedenej Dmitrijom Donskoyom s požehnaním Sergia z Radoneža - jedného z najväčších obrazov ruskej svätosti.
Reformy Petra I. posilnili lásku Rusov k vlasti, zvýšili záujem o vlasť, o jej rozvoj a hrdosť na ich činy a činy. Nezodpovedné vedomie, že „teraz nie sme o nič horší ako ostatní“, zvýšilo hrdosť a lásku ľudí k Rusku. Peter Veľký zabezpečil, že Rusko malo konečne armádu, ktorej nebojácnosť bola podporená zaslúženou hrdosťou. Za dvadsať rokov nepretržitého nepriateľstva sa vyvinula národno-ruská vojenská generácia.
A.V.Suvorov bojoval špeciálnou silou a neústupčivosťou za zachovanie domácich poriadkov. Bol to boj nielen o ruské národné vojenské umenie, ale aj o morálne a psychologické kvality ruského vojaka. Celá ruská armáda, ktorá bola pre spoločnosť dôstojným príkladom vlastenectva. Ako nasledovník A.V. Suvorova, talentovaného vojenského vodcu M.I. Kutuzova, ktorý vyzýval na jednotu ruského ľudu v boji proti cudzím útočníkom, vynaložil veľa úsilia na vštepovanie vlastenectva, vysokej morálky a potrebných bojových vlastností v jednotkách. .
Hrdinské, gigantické vzopätie národného ducha a vojenského vlastenectva v roku 1812, víťazstvo nad najlepšou armádou sveta, za ktorú sa považovala francúzska armáda pod vedením Napoleona, utvrdili u našich krajanov pocit hrdosti na svoju krajinu, ľudí, vzbudzovali dôveru vo vlastné silné stránky a ich význam.
19. storočie v dejinách Ruska je preň plné významných udalostí.
Bohaté skúsenosti z vlasteneckej výchovy zohľadňujúce triedne záujmy sa u nás nazbierali v období „sovietskeho vlastenectva“ – po októbri 1917. Do konca 80. rokov dvadsiateho storočia. Sovietsky patriotizmus rástol, formoval sa na základe ruského vlastenectva, vybral si z neho to najlepšie. Vo verejnom i individuálnom povedomí prebiehal proces kontinuity vo vývoji myšlienok vlastenectva.
Sovietsky patriotizmus na ruskom základe je novým duchovným stavom človeka. V historických publikáciách o Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941 - 1945. Sovietsky patriotizmus je považovaný za neporaziteľnú silu. Ide o jedinečný jav v duchovných a morálnych dejinách ľudstva.
V súčasnosti je mimoriadne dôležitý a relevantný tvorivý rozvoj vlastenectva s využitím skúseností z vojenskej histórie. V análoch našej vlasti je veľa príkladov vytrvalosti a odvahy ruských vojakov, ktorých základom bolo vlastenectvo.
A našou hlavnou úlohou je obohatiť naše deti o najbohatšie historické skúsenosti a vedomosti, vštepiť vlastenecké a medzinárodné cítenie, lásku k našim blížnym, k našej rodnej krajine a vlasti.
Po všetkom. Niet divu, že hovoria: „Na správnom vzdelávaní detí závisí blaho celého ľudu“ (Locke)
"Rusko nezačalo mečom"
Rusko nezačalo mečom.
Začalo sa to kosou a pluhom.
Nie preto, že krv nie je horúca.
Ale preto, že ruské rameno
Nikdy v živote sa ma hnev nedotkol.
A šípy zvonia bitky
Prerušili len jej bežnú prácu.
Nie nadarmo kôň mocného Eliáša
Sedled bol pánom ornej pôdy,
V rukách veselých, iba z práce,
Z dobrej povahy, niekedy nie hneď,
Odplata vzrástla, áno!
Ale nikdy nebol smäd po krvi.
Ale len podlosť, márne sa radujúca,
S hrdinom vtipy nevydržia!
Áno, môžeš, ponor hrdinu,
Ale vyhrať, teraz je to páperie.
Pretože to by bolo rovnako vtipné
Ako sa hovorí, bojujte so slnkom alebo mesiacom.
To je záruka jazera, Chudskoye,
Rieka Nepryadva a Borodino.
A ak temnota Germánov a Batu
Našiel som koniec v mojej vlasti!
To je súčasné hrdé Rusko!
100-krát krajšie a sladšie!
A v boji s najzúrivejšou vojnou
Podarilo sa jej prekonať peklo
To je záruka mesta – hrdinovia
V ohňostroji počas slávnostnej noci.
A moja krajina je na to navždy hrdá!
Že nikto, nikde ponížený.
Koniec koncov, láskavosť je silnejšia, toto je vojna,
Ako efektívnejšia je nesebeckosť – bodnutie.
Vstáva úsvit, jasný a horúci
A bude to tak navždy a navždy
Rusko nezačalo mečom,
A preto. Je neporaziteľná.
Bibliografia
- Časopis "Predškolská výchova" 2006
- E.Asadov "Neprechádzaj okolo lásky" M.2001
Posúdenie vplyvu vykorisťovania, vlasteneckých činov z roku 1812 na priebeh Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-45. zrejme čaká na svojho svedomitého bádateľa. Spoločnosť týchto vojen spočíva v tom, že tak v roku 1812, ako aj v rokoch 1941-45. Rusko takmer samo bojovalo s celou Európou, vrátane... s Francúzmi. Sme zvyknutí na obraz Francúzov ako našich spojencov v druhej svetovej vojne. Pri tejto príležitosti pripomíname generála de Gaulla, francúzskych partizánov, hrdinských francúzskych pilotov letky Normandie-Niemen. Ale z nejakého dôvodu si nepamätáme, že pred začiatkom roku 1944 nebolo viac ako 25 000 francúzskych partizánov a viac ako 200 000 Francúzov, ktorí slúžili vo Wehrmachte, pričom väčšina z nich slúžila Východný front, teda bojovali proti nám
Počas celej vojny 1941-45. Francúzsko vyrábalo, dodávalo nacistom lietadlá, vrátane prieskumných lietadiel FW-189, frontových vojakov známe ako „Rama“. A tiež autá, obrnené autá, tanky, delá, a nie desiatky či dokonca stovky jednotiek, ale oveľa viac. Málokto vie, že najsilnejším tankom Wehrmachtu počas útoku na ZSSR bol francúzsky B-2. Polovica superťažkých zbraní, ktoré ostreľovali Leningrad a Sevastopoľ, bola vyrobená vo Francúzsku a Českej republike. V prvých rokoch vojny bola takmer každá druhá škrupina odliata zo švédskej rudy. V lete 1941 každý štvrtý tank v nemecká armáda bol Čech alebo Francúz. Nemecko získalo svoje prvé víťazstvá najmä vďaka škandinávskej oceli a švajčiarskej optike pre mieridlá.
Kto len nebojoval na sovietsko-nemeckom fronte! Taliansko a Rumunsko dali Wehrmachtu 200 tisíc vojakov, Fínsko - asi 450 tisíc. Maďarsko - asi 500 tisíc, Slovensko dodalo 90 tisíc. A tiež Rakúšania, Chorváti, Česi, Nóri, Flámovia, Španieli.... Skutočne, invázia „dvanástich jazykov“ ako v roku 1812, ako poznamenal Alexander Sergejevič Puškin:
„...Kmene išli,
Problémy ohrozujúce Rusko;
Nebola tu celá Európa?
A koho hviezda ju viedla!
O tom písal kandidát filologických vied a kandidát teológie, docent Petrohradskej štátnej univerzity Vladimír Vasilík:
„Dovoľte mi uviesť jeden výrečný fakt. V októbri 1941 prebiehal na poli Borodino štyri dni krutý boj medzi posilnenými tankovými brigádami sovietskej 32. streleckej divízie plukovníka V. I. Polosukina Červenej zástavy a časťami 4. nemeckej armády.
Na zdvíhanie bojovný duch sovietskym jednotkám boli odovzdané zástavy ruských plukov, ktoré sa zúčastnili bitky pri Borodine v roku 1812. A sovietski vojaci slávu týchto zástav nezahanbili: celé štyri dni odrážali útoky presile nepriateľských síl, potom ustúpil v úplnom poriadku a nechal pole Borodino plné mŕtvol Nemcov a ich spojencov a horiacich nemeckých tankov.“
Náčelník štábu tej istej 4. nemeckej armády G. Blumentritt pripomenul:
„Štyri prápory francúzskych dobrovoľníkov (zdôraznených mnou - A.P.) pôsobiacich ako súčasť 4. armády sa ukázali ako menej vytrvalé. V Borodine sa k nim prihovoril poľný maršal von Kluge, ktorý pripomenul, ako tu za čias Napoleona bojovali Francúzi a Nemci bok po boku proti spoločnému nepriateľovi. Nasledujúci deň sa Francúzi odvážne pustili do boja, ale nedokázali vydržať ani silný nepriateľský útok, ani silný mráz a snehové búrky. Nikdy predtým nemuseli znášať takéto skúšky. francúzska légia bol porazený, pretože utrpel ťažké straty nepriateľskou paľbou a mrazom. O niekoľko dní neskôr bol odvezený do tyla a poslaný na Západ ... “.
Samozrejme, len „ruské mrazy a snehové búrky“ (toto je v októbri!!) zabránili Nemcom v 20. storočí, podobne ako Francúzom pred 200 rokmi, dobyť našu vlasť.
Obmedzený objem článku neumožňuje rozšírenie tejto jeho časti, preto sa ním budeme ďalej zaoberať.
Ďalšie extrémne trendy v prístupe k hodnoteniu udalostí z roku 1812
V našej modernej historiografii sa popri svedomitom bádaní jasne vyzdvihujú dve extrémne tendencie: buď zľahčovať hrdinstvo a talent Rusov až do obscénnosti, alebo zveličovať zásluhy tých, ktorí si to, mierne povedané, celkom nezaslúžia. to.
Napríklad istý Y. Veremeev zverejnil na internete materiál „Na obranu Pavla I“ (http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml), v ktorom „odhaľuje“ vojenský talent veľkého ruského veliteľa A.V. Suvorov, ktorého študenti a nasledovníci boli veliteľmi vlasteneckej vojny z roku 1812. Volá ho" generála, ktorý v roku 1798 rýchlosťou pochodu 100 verst týždenne prinútil vojakov zdolať 500 verst za 10 dní, len aby svojimi „zázračnými hrdinami“ prekvapil rakúsky dvor. Generál, ktorý prinútil vojakov pochodovať 80 míľ do Trebie za 36 hodín pod páliacim slnkom kvôli víťazstvu v súkromnej bitke, ktorú nikto v Rusku nepotreboval v súkromnej bitke, ktorý mal v tomto pochode nažive 40 vojakov z 200 v každej spoločnosti. Niečo veľmi podobné nálepke „mäsiar“ pripojenej k maršalovi Žukovovi, vynikajúcemu veliteľovi Veľkej vlasteneckej vojny. Podľa Veremeeva vyhral Suvorov takmer všetky víťazstvá nad tureckou armádou, ktorá bola zjavne nevyrovnaná z hľadiska výzbroje a bojaschopnosti, a slávny prechod Suvorov cez Alpy „bol vlastne len neusporiadaným letom, počas ktorého poľný maršal stratil takmer celá armáda." Takto sa Veremejev vysporiadal s generalissimom. No, a potom má most k obom vlasteneckým vojnám: „Odvolávanie sa na akademické autority je duševná špina. Naša historická veda bola vždy ženou ľahkej cnosti a slúžila súčasným momentom a momentálnym vládcom. Stalin vymenoval v štyridsiatom druhom roku najväčší generáli(námorní velitelia) dvaja velitelia z každého druhu vojsk (z flotily Ushakov a Nakhimov, z armády Suvorov a Kutuzov) a zo staroveku princa Alexandra Nevského. Každý žuje a prežúva tieto štyri alebo päť mien v knihách a filmoch.“ Tu je ďalší generalissimo, teraz už nie Suvorov, ale Stalin, ktorého Veremejev prezentoval ako úzkoprsého. V tíme Svanidze-Mlechin v „Súde času“ a ich „dcérskych“ televíznych reláciách zjavne chýba Veremejev.
Tu je ďalší rozvracač idolov - E. Ponasenkov. V jeho publikáciách zo stránok Kommersant-Vlast sa namiesto talentovaného veliteľa Ruska, poľného maršala Kutuzova, objavuje obraz "zbytočný lenivý, ospalý starý dvorný intrigán." Podľa Ponasenkova a ďalšieho hanobenia Veľkého Kutuzova, víťaza Najväčšieho Napoleona, „Do polovice 20. storočia bol Michail Kutuzov považovaný za pomerne priemerného veliteľa a hrdinský obraz Kutuzova sa vytvoril až počas Veľkej vlasteneckej vojny». No a čo „Za Borodina Kutuzov vôbec nevelil,“ že „pre Berezinu by sa Kutuzov mohol dobre nazývať zradcom' a oveľa viac. Takíto „ponasenkovci“ sa pri očierňovaní všetkého domáceho zrejme inšpirujú zahraničnými „historikmi“, ktorí zostavili a distribuovali po svete „Zoznam 100 najväčších generálov sveta“, kde je Napoleon na 2. mieste a Kutuzov, kto ho porazil, nezískal miesto v tomto zozname vôbec.
Odvolávajúc sa len na nehanebne zveličené negatíva, Ponasenkov, podobne ako mnohí iní „aktívni hľadači pravdy“, tvrdohlavo a zámerne prekrúca pravdu. V skutočnosti je známe, že ruská armáda a vlastne celé Rusko z väčšej časti boli potešení vymenovaním Kutuzova (medzi vojakmi sa hovorí: "Kutuzov prišiel poraziť Francúzov") namiesto Barclay de Tolly. O obľúbenosti Kutuzova ako veliteľa svedčí aj to, že bol jednomyseľne zvolený za šéfa domobrany v Moskve aj v Petrohrade. Samozrejme, Kutuzov mal (ako každý človek) rôzne vlastnosti a charakterové vlastnosti. Mnohí z jeho blízkeho okolia ich nemali radi. Boli tam závistliví ľudia a tí, ktorí jednoducho nerozumeli rozhodnutiam, ktoré prijal Kutuzov. Nie je to však dôvod na to, aby sa historická postava zobrazovala len v „čiernych“ farbách, ako to radi robia ľudia, ktorí sú sami o sebe plytci, no zavalení namyslenosťou a prehnanými ambíciami.
Ale kto je ten Ponasenkov, autor článku vo Vlast? Jeden z mnohých novodobých „hľadačov pravej pravdy“ sa ukázal ako horlivý podvracač modiel. V jednej zo svojich mnohých publikácií súhlasil, že „ v jedinej krajine – teda v ZSSR – sa snažili vybudovať najhlúpejší mýtus o údajne „oslobodzovacej“ a „vlasteneckej“ vojne z roku 1812“ , ale tu je, Ponasenkov celému svetu dokáže opak. Citujem z Slovník Brockhaus a Efron, historici nie z hodnosti Ponasenkov: „Kutuzov s rozsiahlym vzdelaním na svoju dobu mal pozoruhodne jemnú myseľ; jeho spôsob, keď chcel, mohol byť očarujúci; zachoval si vonkajší pokoj aj v tých najkritickejších chvíľach. Zrelo premýšľal nad každým podnikom a každý krok podrobil prísnej kalkulácii; konal skôr prefíkanosťou a manévrami, nezapájal sa do boja nadarmo, keď to bolo možné, a bez obetovania krvi vojaka zničil nepriateľa. "Napoleon ma môže poraziť," povedal Kutuzov, "ale nikdy ma neoklame."
Príkladov „podvracačov-hľadačov pravdy“ je oveľa viac, ale prejdime do inej kategórie.
Mnohí autori, ktorí sa dotýkajú problému vlasteneckej vojny z roku 1812, zdieľajú formy prejavu vlastenectva vo vzťahu k rôznym vrstvám ľudí. Vezmime si napríklad autora dizertačnej práce “ Vlastenectvo šľachty vo vlasteneckej vojne v roku 1812 » za hodnosť kandidáta historických vied obhájený v Petrohrade v roku 2007, (Petrohrad - 2007 173 s. RSL OD, 61:07-7 / 642), Dyrysheva Irina. Vo svojom veľkom a bezpodmienečnom zaujímavá práca o vojne v roku 1812 patrí medzi ruských vlastencov takmer celá šľachta, čím sa mierne oslabuje jej kategorický výraz „väčšina“: „Väčšina ruských šľachticov boli takí vlastenci. Svoje hlavné historické povolanie videli v službe vlasti. A nemožno im uprieť vlastenectvo a hrdinstvo, ktoré predstavitelia šľachty opakovane preukázali na bojiskách s napoleonskými jednotkami a v tyle mobilizujúc sily štátu na odrazenie nepriateľa. A potom - "Sovietski historici skreslili úlohu ruskej šľachty vo vývoji Ruska všeobecne a vo vlasteneckom hnutí vo vojne proti Napoleonovi zvlášť."
Samozrejme, hlavný obsah pojmu „vlastenectvo“ - oddanosť a láska k vlasti, bol vlastný mnohým predstaviteľom šľachty, ale sotva by bolo fér pripisovať to celej šľachte, a existuje veľa informácií. o tom. Preto, ako svedčia historické dokumenty, bolo by spravodlivé, keby autor dizertačnej práce hovoril nie o šľachte vo všeobecnosti, ale o vlasteneckých šľachticoch, ktorí sa skutočne zaslúžili "Chvála, ale nie rúhanie." Navyše „potomkovia šľachticov“, skutoční alebo imaginárni, ktorí teraz ožívajú, často nevykazujú najlepšie vzorky vlastenectvo a dokonca elementárnu slušnosť. Ale o nich samostatne a nižšie.
Po hádke so študentom dizertačnej práce, ktorý neverí sovietskym historiografom, sa obráťme na publikácie z predsovietskeho obdobia.
Pokúsme sa poukázať na niektoré momenty tej napätej doby pomocou nesovietskych zdrojov, ktoré nielen Dyrysheva považuje za ďaleko od objektívnosti. Zoberme si, trochu obšírnejšie ako Irina Dyrysheva, materiály z toho istého ruského pamätného vydania z roku 1912 k 100. výročiu vlasteneckej vojny z roku 1812. Obráťme sa širšie na svedectvá súčasníkov hrdinov vlasteneckej vojny z roku 1812, uvedené v r. 7-zväzkové dielo „Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť 1812-1912. Jubilejné vydanie z roku 1912. Zväzok V. Milícia» Na tvorbe knihy pracovala celá kohorta slávnych a autoritatívnych historikov. A. K. Dzhivelegov, N. P. Mikhnevich, V. I. Picheta, A. Voensky a ďalšie. Toto monumentálne dielo vydalo združenie Sytin. Publikácia sumarizuje poznatky ruskej historickej vedy o jednom zo zlomov v dejinách vlasti.
Vskutku, odo dňa, keď sa začala napoleonská ofenzíva, teda od 24. júna 1812, doslova zo dňa na deň, v celom Rusku rástol vlastenecký vzostup. Ale v rôznych triedach sa to prejavilo rôznymi spôsobmi. Ako uviedli niektorí historici, vlastenectvo väčšiny šľachticov „utopených vo vlastnom záujme“, lebo oni, ak bojovali, tak v prvom rade za zachovanie ich bohatstvo a výsady, za právo držať ruský ľud v nevoľníctve, a teda majetok ruského ľudu, nedávať ho nikomu, najmä Napoleonovi.
V júli 1812 bol vydaný cársky manifest o zbierke milície. „... Veríme, že pre nevyhnutné nevyhnutné, - povedal tam - zhromaždiť nové sily v štáte, ktoré by spôsobili nepriateľovi novú hrôzu a vytvorili by druhý plot na posilnenie prvého a na ochranu domovov, manželiek a detí všetkých.Ďalej sa uvádzalo, že šéfa domobrany si vyberá sama šľachta a informuje Moskvu o výške zhromaždenej sily.
Vo vlasteneckom vzostupe, ktorý sa vtedy prejavil, treba vidieť realitu: boli ľudia, ktorí obetovali všetko. Boli, naopak, takí, ktorí využili túto chvíľu na uspokojenie svojich osobných záujmov. Napríklad mladý boháč gróf Dmitriev-Mamonov sa úplne venoval veci milície, ponáhľal roľníkov na dary, ďakoval im za ich štedrosť, kupoval kone a hľadal remeselníkov vo svojom pluku. Niet divu, že o ňom súčasník píše: "Mamonovov pluk bol úžasný, šikovne vybavený, mal všetky prezlečenia pre vojakov a neuveriteľné množstvo bielizne, z ktorých časť zostala na mieste, pretože sa nedalo vziať so sebou." Vedľa neho môžeme postaviť chersonského statkára Skaržinského, ktorý vystrojil a postavil prápor 100 ľudí a doviedol ho do Čichagovovej armády, kde sa sám viackrát zúčastnil bojov.
Fjodor Nikolajevič Glinka, stý šéf šľachtických milícií, (v bitke pri Borodine - pobočník generálmajora Miloradoviča M.A.) v „Listoch ruského dôstojníka ... s podrobným popisom vlasteneckej a zahraničnej vojny v rokoch 1812 až 1814“ vyjadril náladu skutočných vlastencov Ruska takto: „Je to dobývanie? Nie! Rusi sa svojej zeme nevzdajú! Ak nie je dosť vojakov, každý z nás bude jednou rukou riadiť pluh a druhou bojovať za vlasť!
Podľa dekabristického spisovateľa A. Bestuževa, "V roku 1812 ruský ľud po prvý raz pocítil svoju silu." Ale tu sú svedectvá moskovského provinčného vodcu grófa Rostopchina, ktorého, samozrejme, nikto neobviní, že chcel odhaliť šľachticov. V liste cisárovi otvára príklad „vlastenectva“, keď ľudia iba sľubujú. „Súkromný radca Demidov má ročný príjem 300 tisíc a komorník princ Gagarin má rovnakú sumu. Sami žiadali, aby im bolo umožnené vybaviť každého z nich plukom, ale v praxi im ani nenapadne splniť povinnosť, ktorú na seba prevzali dobrovoľne...“
Spolu s vysokými príkladmi vlastenectva medzi kňazmi a mníchmi existujú aj také listy z kláštora: "Požadovalo sa veľa peňazí, chceli sa zmocniť niektorých našich bratov a vydať ich, ale s Božou pomocou nikoho nevydali." A tu je zaujímavá výpoveď očitého svedka A. Bestuževa-Ryumina, ktorá nám rozpráva o chamtivosti moskovských obchodníkov, ktorí patria najmä k šľachta. „Zatiaľ čo sa moskovskí šľachtici rozhodli dodať 10 vojakov so 100 dušami plne vyzbrojených a s proviantom na tri mesiace, niektorí iní súhlasili s tým, že postavia len 1 bojovníka z rovnakého počtu duší. Neskôr sa toto číslo (10) zredukovalo na dvoch bojovníkov so stovkou duší. Ale aj tak v pomerne uvoľnenej podobe spôsobila realizácia doplnkovej zostavy množstvo nedorozumení.
O tom, ako túto verejnú povinnosť („horlivosť za vlasť“) plnili zemepáni, hovoria dokumenty tejto unikátnej publikácie. „Chudobní vlastníci pôdy“ poslali náčelníkom milícií plačlivé petície, v ktorých sa odvolávali na ťažké podmienky ich života. Pre majiteľov obrovských majetkov sa tento nábor robil trochu inak. Príkladom je najbohatší princ A. Golitsyn a ešte bohatší gróf Orlov-Davydov. Princ Golitsyn je zbožný muž, ale aj rozvážny, to sľubuje „Ktokoľvek sám pôjde do milície, nariadim, aby bol prepustený z náboru na niekoľko rokov a z prepustenia na aktuálny rok,“ ale hneď sa vyhráža: „Kto odmietne, bude vinný a bude sa zodpovedať pred Bohom a súdom ustanoveným monarchiou“.Ďalej je princ nespokojný s výdavkami milícií: "prečo sa toľko minulo - 60, 70 rubľov za každého bojovníka, keď dobré uniformy stoja 40, 45 rubľov." Ukazuje sa, že aj tento bohatý statkár, ktorý určite chápe svoju povinnosť, sa v domobrane naplnil to najhoršie z poddanskej dediny. Z memoranda: " Podľa návratu bojovníkov bolo použitých 874 rubľov. 88 k. viac, pretože na chlieb a zásoby potravín v tom čase bola cena mimoriadna. Okrem toho boli bojovníci, okrem fit 8 ľudí, starí a zmrzačení, ktorých nebolo možné predať, okrem tohto prípadu.
Gróf Orlov-Davydov píše úradníkovi: "Opilci, márnotratníci, krehkí pre dedičstvo, by nemali byť vôbec chránení." Aj on sa teda z jeho dediny snaží dostať preč so všetkým, čo je morálne bezcenné, a snaží sa tu rozlúčiť so všetkým starým, chorľavým, bezcenným. Je jasné, že pri takomto postoji časti šľachty k veci sa dalo očakávať, že milícia nebude úplne na úrovni svojho postavenia.
« Zloženie milície, - svedčia autori tohto výročného vydania, - s ohľadom na ich zdravotný stav nebol veľmi spoľahlivý, vo veku najsilnejšieho bola približne len tretina milície. To malo samozrejme prudký vplyv na úmrtnosť, na choroby milícií. Ďalej sa v ňom píše, že „domobrana chodila v lykových topánkach, za chrbtom sa ťahali filištínsky vozíky s chorými a všade, vo veľkých mestách, každý pluk odovzdával desiatky a niekedy aj stovky svojich pacientov. Tu sú čísla pre tretí pluk Nižného Novgorodu - podľa zoznamu 2 260 ľudí spolu s dôstojníkmi. Správa podaná veliteľom pluku po jeho návrate uvádza celkový počet 2 320 bez dôstojníkov, vrátane: 429 zostalo v nemocniciach, 408 zomrelo (treba poznamenať, že v návrhu správy bolo započítaných 452 úmrtí a bolo pridané „nie všetky“), 28 padlo v bojoch, 24 utieklo, 38 bolo nezvestných.
Predovšetkým sú zarážajúce počty chorých a mŕtvych (429 + 408 = 837), v porovnaní s usmrtenými a dokonca dezertérmi (utiekli) 24 - spolu 861! To je viac ako tretina milície! Možno je to jeden z dôležitých ukazovateľov svojrázne „vlastenectvo“ kniežat, grófov a mnohých predstaviteľov šľachty ktorý poslal vojakov do milície (na moderný jazyk- mobilizované), zjavne nevhodné pre bojové operácie ľudí.
Teraz o dôstojníkoch, ktorý, ako viete, dopĺňala takmer výlučne šľachta. Potom nastala všeobecná situácia - šľachtic nemôže odmietnuť službu. Predstavitelia šľachty podľa okresov zostavovali zoznamy "šľachticom, ktorí sú na svojich majetkoch a ktorí sú v úrade." Tieto zoznamy uvádzali vek šľachtica, jeho aktuálny zdravotný stav a túžbu alebo neochotu slúžiť. Podľa tohto zoznamu si šéf domobrany vybral budúcich dôstojníkov a pridelil im určité funkcie. "Ale pluky sa už tvoria a velitelia plukov hlásia svojmu náčelníkovi, že polovica dôstojníkov tam nie je," uvedené v tomto vydaní z roku 1912. Niektorí šľachtici teda netúžili po vojenskej službe. Podobné posolstvo vydal aj ďalší šéf milície (Poltava), Troshchinsky. Muž úprimne oddaný svojej práci napísal vo svojej správe: "Každú hodinu dostávam spätnú väzbu, že volení predstavitelia sa pod zámienkou choroby a iných dôvodov nehanebne vyhýbajú službe."
Niet divu, že A.S. Griboyedov, pokiaľ ide o drámu "1812" napísal: „Všeobecná milícia bez šľachticov. (Zbabelosť vládnych zamestnancov).“ Možno mal na mysli aj to, že petrohradskí šľachtici a úradníci vtedy žili v pripravenosti na útek cez kordón: "Kto mohol, nechal si aspoň pár koní a zvyšok mal pripravené kryté člny, ktorými boli všetky kanály prehradené." Nepovažujte toto svedectvo ruského diplomata Alexandra Griboedova za potvrdenie prejavu vlastenectva tých istých metropolitných šľachticov.
Od čias manifestu „O slobode šľachty“ a reforiem Kataríny II sa ruská šľachta začala usadzovať na svojich majetkoch a spájať sa s nimi. Za takýchto podmienok je ťažké opustiť známe miesta, zvyk je cítiť a diktuje naznačené javy, keď veliteľ „nie je prítomný“.
Budúci vznešení revolucionári P.I. Pestel a M.S. Lunin, S.G. Volkonskij, (prototyp Andreja Bolkonského Tolstého), S.I. Muraviev-Apostol, M.F. Orlov a M.A. Fonvizin nezištne bránil Rusko. Na milíciu však šľachtici väčšinou reagovali rozvážne. Mnohí z nich, ako sa ukázalo, neprišli k svojim plukom. A v tyle sa už gazdovia a úradníci nepekli o Rusku, ale o svojej osobe a výsadách udelených cárom. Moskovskí šľachtici napríklad unáhlene sľúbili cárovi, že darujú 3 milióny rubľov „pre potreby vlasti“, ale potom sa ukázalo, že 500 tisíc z nich „nebude možné čoskoro vyzbierať“. Niektorí z týchto „vlastencov“ vtipkovali: „Mám len 30-tisícový dlh: obetujem ich na oltár vlasti.“
V porovnaní s podobnými „darmi“ je dôvod uvádzať údaje o daroch a daroch, ktoré sovietsky ľud priniesol na oltár víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne.
Prejavy vlastenectva v tyle počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-45.
Naše médiá tento celonárodný počin sovietskeho ľudu dlho ututlávajú ďaleko od frontu, a tak si dovolíme, aj keď nie v širokom zmysle, citovať len časť dokumentárnych údajov o prejavoch vysokého vlastenectva sovietskeho ľudu počas r. vojnové roky, od akademikov, predstaviteľov rôznych kruhov inteligencie až po obyčajných ľudí, robotníkov, kolchozníkov a dokonca aj deti.
Meno Hrdina Sovietskeho zväzu M.V. bolo známe v celej krajine. Oktyabrskaya (rodená Garagul), ktorá postavila tank na vlastné náklady a bojovala na ňom. 40-ročná Maria Vasilievna z Tomska, ktorá sa dozvedela o smrti svojho manžela, frontového vojaka, predala dom so všetkými cennosťami a prispela všetkým na stavbu tanku T-34. V liste Stalinovi napísala „V bitkách o vlasť zomrel jej manžel - plukovný komisár Oktyabrsky Ilya Fedorovič. Za jeho smrť, za smrť mnohých sovietskych ľudí umučených fašistickými barbarmi sa chcem pomstiť fašistickým psom, na čo som prispel všetkými svojimi úsporami do štátnej banky na stavbu tanku 50 tisíc rubľov. Žiadam vás, aby ste pomenovali tank „Fighting Girlfriend“ a poslali ma dopredu ako vodiča tanku. Mám špecializáciu vodiča, výborne ovládam guľomet, som vorošilovský strelec. Čoskoro prišla odpoveď: „Ďakujem, Maria Vasilievna, za váš záujem o obrnené sily Červenej armády. Vaše želanie sa splní. Prijmite prosím môj pozdrav. Najvyšší veliteľ Josif Stalin.
Maria Oktyabrskaya bola poslaná na výcvik do tankovej školy v Omsku. Tak sa stala gardistickou seržantkou, vodičkou slávnej tridsiatky „Bojovej priateľky“ 2. práporu 26. gardovej tankovej brigády Elninskaja 2. gardovej. tankového zboru, ktorí statočne bojovali v Smolenskej oblasti a v Bielorusku. 17. januára 1944 pri Vitebsku bol vážne zranený seržant Oktyabrskaya. Napriek všetkému úsiliu lekárov v marci toho istého roku Maria Vasilievna zomrela na zranenia v nemocnici v prvej línii. Hrdinka Sovietskeho zväzu Maria Vasilievna Oktyabrskaya je pochovaná na Námestí pamäti hrdinov v Smolensku.
Puškinistický spisovateľ I. A. Novikov previedol všetky honoráre za Puškinove prednášky na stavbu bojového lietadla Alexandra Puškina. V roku 1944 kúpil slávny umelec Wolf Messing na vlastné náklady stíhačku Jak-7. Na pomoc frontu darovali veľké sumy peňazí darcovia, ktorí odmietli zaplatiť za darovanú krv v prospech Fondu obrany. Existovali malé oddiely Fondu obrany manželiek, ako napríklad Fond Matky pomsty (vybudovala sa tanková kolóna „Matka vojaka“).
Kazateľ Alexander Vvedenskij daroval obrannému fondu vzácny biskupský prsný kríž posiaty smaragdami, v liste I. V. Stalin: „V dňoch, keď Sovietske vojská vyhnal fašistických útočníkov z posvätných hraníc mojej vlasti, chcel som sa zúčastniť celonárodného počinu a priniesol som 4. marca do moskovskej mestskej kancelárie Štátnej banky svoj vzácny biskupský prsný kríž posiaty smaragdmi. Víťaznej Červenej armáde a vám, veľkému vodcovi armády a krajiny, sláva a mnoho rokov!“ Do konca nepriateľských akcií Ruska Pravoslávna cirkev pod vedením patriarchov Moskvy a celého Ruska Sergius a Alexy I. vyzbierali dary do obranného fondu za viac ako 300 miliónov rubľov. Za tieto peniaze bola postavená tanková kolóna pomenovaná po Dmitrijovi Donskoyovi a letecká eskadra pomenovaná po Alexandrovi Nevskom. Okrem peňazí zbierali veriaci pre vojakov teplé oblečenie: plstené čižmy, palčiaky, ponožky, prešívané bundy a podobne.
Musím povedať, že masívna zbierka pre Fond Červenej armády na výstavbu tankových kolón, leteckých perutí, vojnových lodí, obrnených vlakov, delostreleckých batérií, ručných zbraní, mínometov, rádiostaníc, techniky, uniforiem, munície sa začala doslova od prvých dní r. vojna. Jedným z iniciátorov tohto hnutia medzi inteligenciou bol M. A. Sholokhov, ktorý ako prvý venoval Stalinovu cenu 100 000 rubľov, ktorá mu bola udelená na posilnenie obranyschopnosti krajiny. Potom nasledovalo jeho príklad (uviesť tu všetkých, miesta je málo), vymenujme len tie všeobecne známe. Sú to spisovatelia A. N. Tolstoj, A. E. Korneichuk, L. M. Leonov, L. S. Sobolev, M. I. Aliger, A. S. Serafimovič, umelci E. D. Turchaninová, N. S. Khanaev, A. S. Pirogov, D. F. Oistrakh; A. Sh. Melik-Pashaev, N. D. Shpiller, skladatelia Dmitrij Šostakovič a Aram Chačaturjan, sochár Matvey Manizer a mnohí ďalší.
Príspevok 20 000 rubľov v rôznych klenotoch poskytla rodina Lermontovovcov, vzdialení príbuzní veľkého básnika. V roku 1942, na osobné náklady básnika Samuela Marshaka, karikaturisti Kukryniksy, známy „strýko Styopa“ Sergej Mikhalkov, otec súčasného „šľachtica“, postavili a previezli tank KV-1 „Milosrdný“. predná časť.
V marci 1942 akademici V. L. Komarov, A. I. Abrikosov, I. P. Bardin, E. A. Chudakov, E. M. Jaroslavskij vyzvali vedcov, aby sa podieľali na získavaní financií na stavbu tanková kolóna„Pre pokročilú vedu“. Na túto výzvu zareagovali N. V. Tsitsin, B. E. Vedenejev, A. A. Baikov, A. A. Borisjak, A. D. Speranskij, I. V. Jakuškin a ďalší. Medzi laureátmi bol veľký dar Stalinove ceny ktorí udelili tieto ceny úplne alebo čiastočne.
Dokonca aj konštruktéri výzbroje, takže pri tvorbe najlepších modelov lietadiel A. S. Jakovleva, S. V. Iľjušina, tanku T-34 L. N. Koškina, delostreleckých zbraní V. G. Grabin buď odovzdali svoje ocenenia fondu Červenej armády, alebo ako A. Jakovlev kúpil lietadlo vlastnej konštrukcie a previedol ho k vojenskej jednotke.
Nebudeme už uvádzať ďalších laureátov či vedcov, povedzme si napríklad o bežných pracovníkoch napríklad vo Vladivostoku, ktorí si podľa zákona o dávkach odpočítali dvoj-, troj-, päťdňové zárobky, 10-percentný bonus. pre pracovníkov na Ďaleký východ. Celkovo počas vojnových rokov príspevok Primorského kraja do obranného fondu predstavoval viac ako 220 miliónov rubľov. Z hľadiska výšky príspevkov obyvateľstva do obranného fondu sa Vladivostok umiestnil na štvrtom mieste po Moskve, Leningrade a Chabarovsku.
Ďalší, o niečo podrobnejší príklad regiónu Astrachaň. Počas prvých troch rokov vojny obyvatelia Astrachanu rôznymi peňažnými príspevkami do obranného fondu a na stavbu bojových lietadiel a tankov pre Červenú armádu prispeli cez 400 miliónov rubľov. V zime 1941-1942. vyzbieralo a poslalo dopredu asi 4 tisíc kabátov, 12,5 tisíc párov plstených topánok, viac ako 9 tisíc vatovaných nohavíc, viac ako 6 tisíc párov teplej spodnej bielizne, asi 30 tisíc párov vlnených palčiakov, rukavíc, kožušinových palčiakov a mnoho ďalších teplých časti oblečenia. My, frontoví vojaci, sme cítili toto teplo v doslovnom aj prenesenom zmysle.
Bola tu ešte jedna vec, ktorú front naliehavo potreboval. Až v máji 1944 pomenovali zamestnanci astrachánskej konzervárne na ryby. Mikojan sa vypracoval cez program do fondu hlavného velenia 900 tisíc plechoviek konzerv a 400 centov marinovaného kaspického sleďa v sudoch. Zamestnanci astrachánskej konzervárne vyrobili 200 000 konzerv s potravinami, pomenovali ich zamestnanci továrne na ryby. Krupskaja poslala 100 vagónov hotových výrobkov z rýb.
Pár slov o mládeži, členoch Komsomolu. V júli 1941 začali komsomolci z Rubcovska ako jedni z prvých získavať finančné prostriedky ( Altajský región) na výstavbu tankovej kolóny "Altaj Komsomolets". V septembri 1941 komsomolskí členovia závodu Sibselmaš (Omsk) ponúkli, že získajú finančné prostriedky pre leteckú letku Omsk Komsomolec. Podobnú iniciatívu vyvinuli komsomolci z okresu Narym v Novosibirskej oblasti na výstavbu bojovej letky „Novosibirsk Komsomolets“. V októbri až novembri 1941 sa na území Prímorského mora vyzbieralo viac ako 4 milióny rubľov na výstavbu pancierového vlaku Primorsky Komsomolets.
Je absolútne nemožné obísť a bez veľkého vzrušenia prečítať publikáciu listov priekopníkov a októbristov, ktorí prispievajú peniazmi a šetria ich na školských raňajkách. Niekedy sú tieto príspevky malé, ale sú od veľkých milých detských sŕdc a ich listy išli do MOSKVA, KREMLÍNA, SÚDRŽU STALINOVI. Tu je niekoľko príkladov:
„Drahý Joseph Vissarionovič! Som dcéra rozkazníka, kapitána ľadoborca, ktorý nesie vaše meno, priekopníčky, študentky 5. ročníka 34. strednej školy vo Vladivostoku, ktorá chce našej Červenej armáde pomôcť čo najrýchlejšie poraziť nepriateľa, Všetky svoje úspory prispievam na výstavbu Primorskej bombardovacej perute .. Nina GOTSKA.
„Drahý Joseph Vissarionovič! Ja, žiak 4. ročníka Čeľabinskej prvej školy, som do tankovej kolóny prispel všetkými svojimi úsporami – tisíc rubľov, ktoré som vyzbieral od 1. ročníka. Nechajte ich urýchliť porážku fašistických útočníkov ... Priekopník Vova ERYGIN.
"Drahý súdruh Stalin! Ja, priekopník, študent školy Pinyugin zo Severnej Pečory." železnice, prispievam svojimi úsporami 1000 rubľov, ktoré som si našetril z prídavku pre otca, na stavbu tankovej kolóny Young Pioneer. Otec je na fronte, cez rok tam nie sú žiadne listy. Ak je nažive, dajte mu vedieť, že mu pomáham rozbíjať nacistických bastardov.“ KUDRYAVTSEVA Zina.
„Ahoj, starý otec Stalin! Poslal som dlhopisy za 4 000 rubľov a 500 rubľov za guľomet. Splňte moju požiadavku, urobte ho rýchlejším a pošlite ho na front, aby rýchlo porazil každého jedného Nemca. Bývam v obci Kuvandyk, kraj Chkalovsky, rafting, barak č. 5, byt č. 8. BOCHAROV Vova.“
Mimochodom, Iosif Vissarionovič odpovedal všetkým deťom, ako aj dospelým, bez problémov, aj keď veľmi stručne, ale srdečne.
Príkladov takéhoto celonárodného prejavu vlastenectva možno uvádzať takmer donekonečna. Povieme len, že podľa štatistík boli v tomto vlasteneckom hnutí stále hlavní kolchozníci, ktorých si moderní „historici“ pamätajú len ako polochudobných, zbavených všetkých práv, nedobrovoľne pracujúcich pre mýtické pracovné dni. Ale ešte prekvapivejšie je množstvo peňazí, ktoré darovali títo kolchozníci, teraz ohováraní bezohľadnými politikmi.
Iniciátorom takéhoto pohybu poľnohospodárskych robotníkov bol kolektívny farmár-včelár Ferapont Golovaty v decembri 1942 a máji 1944 dvakrát prispel po 100 tisíc rubľov na stavbu dvoch stíhačiek. Michail Kitaev - 130 tisíc rubľov, Maria Arlashkina, matka veľkej rodiny - 50 tisíc. Anna Selivanova - 100 tisíc, potom predala kravu, zvyšky medu - a ďalších 100 tisíc. 16. januára 1943 priniesol uzbecký kolektívny farmár Kórejčan Sergej Tsoi dva kufre s miliónom rubľov regionálnemu výboru strany. Dary prišli zo všetkých národných kútov sovietskej vlasti: kolektívny farmár z Gruzínska Oganyan Gurgen prispel do obranného fondu 500 000 rubľov. Bashkirs Khabirzyan Bogdanov a Nurmukhamet Mirasov - po 200 tisíc rubľov, azerbajdžanský Suleymanov Amira Kary-oglu - 250 tisíc rubľov, kazašský Bukenbaev Orazbay - 300 tisíc rubľov, Kirgizsko Yuldash Tatabaev, A Tajzarik Yuldash Tatabaev - 150 tisíc rubľov. - 130 tisíc rubľov, uzbecký Turgan Tashmatov - 160 tisíc rubľov, Buryats Buyantuev - 130 tisíc rubľov atď.
Celkovo Fond obrany a Fond Červenej armády dostali viac ako 17 miliárd rubľov v hotovosti, 13 kg platiny, 131 kg zlata, 9519 kg striebra, 1,7 miliardy rubľov šperkov, viac ako 4,5 miliardy rubľov štátnych pôžičkových dlhopisov, Podľa Veľkej sovietskej encyklopédie bolo z dobrovoľných darov obyvateľstva postavených viac ako 2,5 tisíc bojových lietadiel, niekoľko tisíc tankov, stovky diel, 8 ponoriek a desiatky rôznych vojenských člnov.
Tieto čísla a mnohé mená sme uviedli ako dôkaz nezáujmu Obyčajní ľudia v Sovietsky čas keď nebolo oligarchov, neslýchaných boháčov. Dovoľte mi, aby som tieto príklady vlastenectva uvádzal dlho, ale ak dnešní demokrati robia všetko preto, aby na to nové generácie zabudli, tak by mal niekto v pamäti ľudí oživiť také hnutie duší a sŕdc sovietskych ľudí, na rozdiel od istého časť šľachty 19. storočia.
Vráťme sa k vojne v roku 1812
Milície z radov obyčajných ľudí, poháňané nie triednymi záujmami, a ak neboli z „odpadov, opilcov“, ak ich nepremohli neduhy, išli do boja „proti neveriacim“ za vlasť, ktorú chceli. aby sa zbavili vonkajšieho jarma a možno aj pre ich vlastné oslobodenie, ktoré im sľubovali mnohí zhovorčiví hostitelia. Možno aj preto, že odmietnutie francúzskych útočníkov spojili s bojom proti vlastníkom pôdy.
Porovnajme: v roku 1812 - 60 protipoddanských akcií proti 20 v priemere za ktorýkoľvek z predchádzajúcich 10 rokov (1801-1811!) oslobodenie od vlastných pánov.
Slávny filmový režisér dokumentárnych filmov o Veľkej vlasteneckej vojne Alexander Ivanovič Golubkin (Štúdio Reflection, Kurgan), ktorý vytvoril jeho film "Na okraji osudu" venovaný vlasteneckej vojne z roku 1812 a osudu Zauralov, ktorí sa jej zúčastnili, ma veľmi podnietil zaujímavý materiál o „vlastenectve“ pomerne veľkej časti ruskej šľachty.
Uveďme nejaké úplnejšie a podrobnejšie dôkazy o takomto „vlastenectve“ šľachty od priameho účastníka tej zdanlivo vzdialenej vlasteneckej vojny z roku 1812, všetky z tej istej V. zväzok "Milícia" vydanie z roku 1912:
„Pred odvolaním sa na hlavné mesto hlavného mesta - Moskvu, suverénnym cisárom, v obchodoch obchodníkov sa šabľa a meč predávali za 6 rubľov. a lacnejšie; pár pištolí remeselného spracovania Tula 8 a 7 rubľov; zbraň a karabína rovnakého remeselného spracovania 11, 12 a 15 rubľov, nepredali sa za viac; ale keď bolo prečítané cisárovo odvolanie a bola zriadená domobrana proti nepriateľovi, tá istá šabľa alebo meč stála už 30 a 40 rubľov; pár pištolí 35 a dokonca 50 rubľov. pištoľ, karabína sa nepredávali pod 80 rubľov. a tak ďalej. Obchodníci videli, že nepriateľa nemožno odraziť holými rukami a bez hanby využili túto príležitosť na obohatenie sa. Remeselníci akosi: krajčíri, obuvníci a iní strojnásobili alebo štvornásobili cenu svojej práce – jedným slovom, všetko, čo potrebujete, je potrebné, dokonca aj zásoby potravín, vysoko zdraželi. Pripomeňme si tu vyššie citované slová najbohatšieho kniežaťa A. Golitsyna, že jedlo „v tom čase malo mimoriadnu cenu“.
Po dlhom čase si S. G. Volkonsky pripomenul, že odpovedal na otázku Alexandra I. o „ducha“ ľudu: „Suverénny! Mali by sme byť na neho hrdí: každý roľník je hrdinom oddaným vlasti.“ Keď sa cár spýtal na náladu šľachty, Volkonskij bol nútený odpovedať: "Pane! .. hanbím sa, že mu patrím; Bolo veľa slov, ale nič v skutkoch.
Ešte raz zdôraznime: dôstojníci sa v tom čase dopĺňali takmer výlučne zo šľachty. Domobrany boli očividne väčšinou vybavené správnym zložením dôstojníkov, ale pre niektoré milície už nebolo dosť šľachticov. Napríklad z toho istého Zväzok V "Milícia" zoznam šľachticov žijúcich na panstve, zostavený jedným z vodcov šľachty - "iba 23 mien, z toho 15 osôb sa prejavilo ako chorých, 11 z nich bolo takto uznaných a len 7 bolo vybraných do milície."
Šľachtici boli teda iní a správali sa inak. Ale vo všeobecnosti si ako trieda zaslúžili hodnotenie S.G. Volkonsky, ktorý poznamenal: "Na druhej strane, roľnícke masy povstali, aby bez záujmu bránili vlasť."
Samozrejme, medzi šľachticmi boli nezainteresovaní vlastenci a hrdinovia. Preto by bolo spravodlivé, aby autorka dizertačnej práce Irina Dyrysheva nehovorila o šľachte vo všeobecnosti, ale o vlasteneckej šľachte, z toho by jej práca mohla byť ešte presvedčivejšia a presvedčivejšia. Navyše „potomkovia šľachticov“, ktorí teraz ožívajú, v prospech ktorých sa dnes v podstate veľa píše, často ukazujú nie práve najlepšie príklady vlastenectva a dokonca elementárnej slušnosti.
O moderných princoch, grófoch, šľachticoch atď.
„Už nechce byť sedliačkou,
chce byť stĺpovou šľachtičnou.
Príbeh A.S. Puškin o zlatej rybke.
Sociálny systém nastolený v Rusku po rozpade Sovietskeho zväzu oživil delenie spoločnosti na bohatých a chudobných, na svojvôľu jedných a nedostatok práv druhých, oživil túžbu jednotlivcov povzniesť sa nad masy, mnohí začali hľadať svoje kniežacie, grófske, šľachtické korene, aj keď neboli, bolo a priori.
Či predkovia novovyrazenej ruskej šľachty boli zo šľachty, nie je dôležité. Nie je tiež potrebné mať osobitné zásluhy o vlasť, ako v cárskych časoch. A nemusíte ani chytiť zlatú rybku: v Rusku je dnes oveľa jednoduchšie získať šľachtický titul. Hlavne mať dostatok peňazí, desiatky postáv, ktoré si z distribúcie titulov urobili výhodný biznis, sú v službách namyslených osôb.
Objavilo sa množstvo veľmi exotických podvodníkov, ktorí viedli celkom úspešný obchod s rôznymi titulmi a titulmi – od „veľkého kniežaťa“ až po šľachtica.
Prvý, kto začal túto prax Alexej Brumel, brat slávneho skokanského atléta, ktorý sa vyhlásil za „regenta“ Ruská ríša. Po ňom nasledovala „asýrska kráľovná“ a údajne „pravnučka“ Mikuláša II., „akademička 129 akadémií sveta“ Juna Davitashvili, po ktorej nasledovali „ Princ Bugaev-Poniatowski". A ďalej - " gróf Lezhepekov“, je tiež „šéfom Ligy za obnovu tradícií ruskej monarchie, veľmajstrom 6 rádov a 4 medailí, generálnym riaditeľom plavčíkov, profesorom, čestným doktorom historických vied, akademik. Moskovského leteckého inštitútu“ a dokonca aj falošní potomkovia cisárskeho domu Romanovcov, „cisárov“ – „Pavol II“ a „Mikuláš III“.
Každý z nich vlastní moderná technológia, smelo rozdáva tituly a objednávky, komu pre reklamu zadarmo a komu za dobré peniaze. Medzi tých, ktorým „regent“ Brumel urobil radosť, patrili „kniežatá“ Khasbulatov a Rutskoi (ten vraj tento titul neprijal). Brumel štedrou rukou udelil titul „veľvojvoda“ prvému ruskému prezidentovi Jeľcinovi, potom si to však Brumel rozmyslel a Jeľcina degradoval na „grófa“. Medzi početnými „klientmi“ Juny bola senátorka „princezná“ Lyudmila Narusová. Tá, nie bez emócií, médiám povedala, že je cítiť modrú krv jej dcéry Ksenia Sobchak. na jej úzkom členku". Možno ju skúsenosť Lyudmily Borisovnej v talk show „Mind Games“ priviedla k takémuto záveru, ktorý si od vdovy Sobchakovej jednoducho žiada nazvať „zvláštnou myšlienkovou hrou“. Zdá sa, že jej Ksyusha sa bude skôr vyznačovať „veľmi úzkou slušnosťou“. Mnohí, ktorí Xéniu poznajú z Dom-2 a neslušné huncútstva na rôznych večierkoch, sú si istí, že to s najväčšou pravdepodobnosťou vidno na jej bezhraničných ambíciách a patologickej nehanebnosti. Dostatočne sa preslávila svojou otvorenou demonštráciou sexuálnych dobrodružstiev, neporovnateľnou drzosťou alebo, ako ju jemne opísal jeden veľmi uznávaný učenec z oblasti duchovenstva, týmito „prednosťami“, „oplzlosťou a ich cynickou reklamou“.
Hrdý na Junin dar a poslanec Štátnej dumy Alexej Mitrofanov, ktorý sa stal „grófom“. - Tu prichádzajú dievčatá. Veď nekomunikujú so žiadnym poslancom, ale s celým grófom. Titul Juna beriem veľmi vážne. Členovia jej spoločnosti Jurij Lužkov, Zurab Cereteli. V roku 1989 udelila Juna samotného Jeľcina Maltézskym krížom. A prijal to s vďakou ... „Veľmajster kapituly medzinárodného rádu“ Bugaev-Poniatovsky udelil kniežací titul Nikita Michalkov.
Tieto služby, samozrejme, nie sú zadarmo. Za titul „princ“ bolo potrebné zaplatiť najskôr 12 000 eur, „gróf“ stál 8 000 eur a následne sa náklady na tieto tituly začali vyjadrovať vyše stotisícovými číslami. dolárov. Teraz zosnulý Boris Berezovsky (Gludman) a novopečená „matka“ dvojčiat Alla Pugacheva sa počítali medzi ľudí šľachtického kruhu. Jurij Lužkov (Katz) získal rytiersky rád a titul princa. Dva takéto objednávky boli udelené kozmonautovi Leonovovi. A teraz ich musíte oslovovať „Vaša Excelencia“, nie inak.
Toto šialenstvo, žiaľ, postihlo aj našich ruských generálov. K šľachticom teraz chodia bývalí šéfovia generálneho štábu Anatolij Kvašnin a Jurij Balujevskij, gubernátor Moskovskej oblasti Boris Gromov, bývalý Jeľcinov osobný strážca Alexander Koržakov a ďalší. Takže súčasní „vraj šľachtici“ sú často priťahovaní. to čistá voda podnikania. Nech je to však akokoľvek, tento biznis v Rusku prekvitá. A nič nepredpovedá jeho kolaps. Ješitných pánov je medzi „elitou“ našej spoločnosti dosť a záujemcov o rast šľachty tiež.
Mimochodom, slovo šľachtic“ doslova znamená „muž z kniežacieho dvora“ alebo „súd“. Šľachtici boli prijatí do kniežatských služieb, aby vykonávali rôzne administratívne, súdne a iné úlohy, teda podľa potreby, ale sluha. Istá časť ministrov masmédií, najmä medzi historikmi, hľadá v minulosti výhovorku pre sociálnu nerovnosť v spoločnosti, pripisuje im vlastnosti, ktoré neexistovali alebo sa neprejavovali a sovietska historiografia je obviňovaná zo zaujatosti. . O Nikitovi Michalkovovi, nie ako o „výnimočnom šľachticovi Ruska“, ktorý si svoje šľachtické korene pripomína na mieste aj mimo neho, ale ako o človeku, ktorý vytvára falošnú predstavu o šľachte šľachty minulosti, oddelene a v viac detailov.
Ten istý Bugaev-Poniatovsky, ktorý vychoval Mikhalkova „na kniežatá“, tvrdil, že predkovia Nikitu Mikhalkova nepochádzali z titulovaných šľachticov. Oni boli lôžkoviny. Nikita Sergejevič bol z toho v rozpakoch. A teraz, na svoje 50. narodeniny, s dobrou rukou Poniatowského, sa už stal princom, aj keď ešte nie „Veľkým“, ktorý by mohol byť zvolený na trón, ale ktovie, pretože boli časy, keď Nikita povedal že by súhlasil s tým, že sa stane panovníkom, ak bude „pozvaný“. A v erbe Ruska, ako sme už povedali, prijatom z iniciatívy neúspešného „cára-Borisa“ Jeľcina, sa chváli dvojhlavým vtákom koruna, symbol monarchie. Alebo možno preto vedenie krajiny prakticky nijako nereaguje na rozdávanie „šľachtických-kniežacích“ titulov, nech sa „množia“. Potom, keď dozrieva „kritická masa“, bude možné obrátiť ich hlasy na „legitímne voľby“ „monarcha“, nie nadarmo je koruna na erbe Ruska! Takže žiadatelia - "v rade!"
V našich mocenských štruktúrach poznáme ľudí so skutočnými kráľovskými priezviskami, ale nechválime sa tým.
História a čas, samozrejme, učia, ale iba tí, ktorí sa z nej dokážu poučiť, a medzi nich možno len ťažko zaradiť svetoznámeho Nikitu Mikhalkova, „šľachtica“. Vo všeobecnosti, Mikhalkov, podporovaný médiami, sebavedomo a ďalej a ďalej ustupuje od hraníc slušnosti ako kultúrny činiteľ aj ako „dedičný šľachtic“. Internet je plný Michalkova v rôznych podobách, ale hlavné je, že ide o nepotopiteľného „samozvanca-autokrata“ na tróne prezidenta Zväzu kameramanov Ruska, ktorý jednoducho ignoroval Marlena Khutsieva, zvoleného kongresom za tento príspevok (pravdepodobne nielen preto, že jeho meno znamená Mar ks- Le nin). Všetkých svojich nepriateľov, ktorí umožnili Únii zjednotiť sa v alternatíve k Nikitovi, Mikhalkov „odmietol“ od všetkej pomoci od Únie kameramanov na čele s ním. Možno sa spamätajú a dokonca sa vrátia pod krídla Mikhalkova.
Nikita Sergejevič je veľmi „modernizovaný“. Teraz sa stalo módou vyhľadávať, prehnane nafukovať a masovo šíriť v médiách aj tie najmenšie naše nedostatky počas vojny a žiadna z vojen sa prakticky nikdy nestane bez veľkých chýb. Skôr než „nájdu pravdu“, moderná mládež vážne tvrdí, že naše straty v záujme oslobodenia sa od fašistického otroctva boli jednoducho zbytočné. Nedal by som pokoj ... a znova bájky o "bavorskom pive". A škoda, že pri falšovaní vojenská história našej vlasti investuje aj režisér Nikita Mikhalkov svoj vlastný, nie malý príspevok.
Napriek bezbrehému financovaniu svojej tvorby je autorom veľmi nákladnej antihistorickej série, ktorá neuspela vo všetkých domácich i zahraničných požičovniach. Spálené slnkom". Ľudia sa na to nechodili pozerať do kín a verejnoprávna televízia teraz týmito „majstrovskými dielami“ zombizuje milióny mladých aj starých občanov krajiny. A skutočnosť, že Ministerstvo kultúry Ruskej federácie zbavilo tento film licencie na prenájom kvôli prítomnosti nemorálnych epizód v ňom, neznamená nič pre Michalkova ani pre ľudí z televízie. Napríklad ministerstvo školstva Prímorského kraja (sotva z vlastnej iniciatívy!) Počas dní hromadného prenájmu “ US-2. očakávanie“prikázali priviesť stredoškolákov k tomuto filmu na úkor študijného času a na vlastné náklady. Nie všetci riaditelia škôl tento pokyn splnili, ale vyskytli sa sťažnosti od vladivostockých rodičov. Takto sa na Mikhalkovových filmoch vychováva „vlastenectvo“ mladšej generácie.
A po Cannes, kde jeho potomok nebol uznaný za majstrovské dielo, „majster“ skutočne prinútil „Oscarový výbor“ Únie kameramanov Ruska, aby predložil jeho film na Oscara, argumentujúc: "Toto je nový pohľad na vojnu... je to nezvyčajné, je to nepríjemné, ale uisťujem vás, že za týmto novým vzhľadom je veľmi veľká, obrovská, povedal by som, vrstva našej budúcej kinematografie." Takto bez váhania predpovedá budúcnosť našej kinematografie „brilantná“ Nikita. A v americkom Los Angeles sa jeho film ani zďaleka nepriblížil k Oscarom.
Mikhalkov sa však spomína, najmä na internete, častejšie ako „dobre živený pán“, ktorý si stavia svoje „ušľachtilé hniezdo“ pri malebnom jazere Istra v dedine Shchepachikha, 10 km od mesta Pavlovo-on-Oka. , región Nižný Novgorod. Toto Mikhalkovovo „hniezdo“ pozostáva zo samotného panstva s hlavným domom na jednom z mŕtvych ramien Oka s mólom, chatkami pre hostí, domácim kostolom, stajňami a ďalšími službami (nie 6 alebo dokonca 12 akrov, ale až 115 hektárov! ). Okrem toho je tu aj lovecká farma Tyomino, pomenovaná po Nikitovom najmladšom synovi Artyomovi, ktorého naše médiá teraz označujú ako „ Ruský herec, režisér, scenárista a televízny moderátor". No priamo dedič titulov slávneho pápeža! A "farma" je takmer niekoľko stokrát viac - až 140 tisíc hektárov!
Okrem "ušľachtilého hniezda" v Shchepachikha postavil Nikita (so škandálom!) sedemposchodový hotel v Maly Kozikhinsky Lane v Moskve. Na susedných domoch sa objavili praskliny, ale súd stavbu nezastavil. Je veľmi zriedkavé, aby bol Nikita zastavený, jeho „charakter“ je pravdepodobne „novoušľachtilý“. V 19. storočí tu bol postavený kaštieľ, ktorý bol pre tento hotel zbúraný. Je pravda, že hovoria, že tento hotel je navrhnutý tak, aby sa v prípade potreby ľahko zmenil na „ziskový dom“!
Ďalšou z jeho inkarnácií je prezident Ruskej únie držiteľov práv (RSP). Právo vyberať licenčné poplatky od výrobcov a dovozcov audio a video zariadení a prázdnych médií (CD) udelila Roskultura (na čele s Michailom Shvydkoyom) RSP, teda Michalkovovi. Výška zrážok sa zdá byť malá, „iba“ 1 % z každého zariadenia alebo čistého média, no trh s takýmto vybavením a príslušenstvom k nemu predstavuje približne 15 – 20 miliárd dolárov ročne. Asi to jeden percento stačí na to, aby ste ho držali v rukách, a bude to stačiť na viac ako jedno „ušľachtilé hniezdo“. Ale v štátnom rozpočte toto michalkovského poplatky bolo by možné odstraňovať diery k radosti, napríklad našich zbedačených dôchodcov, učiteľov alebo iných rozpočtových potrieb, kvôli ktorým bol, zdá sa, aj jeden z nepotopiteľných Kudrin.
Trochu o „ušľachtilých“ spôsoboch a duchovnom monarchizme Mikhalkov. Zdá sa, že kuracie vajcia boli v Michalkove vypustené viac ako raz, ale reakcia jeho ušľachtilej čižmy tvárou v tvár vinníkovi z takejto urážky celebrity, ktorú držal šikovný michalkovský strážca, ak to Nikita spočiatku poprel, potom v rozhovore dňa 26. februára 2008 s Elenou Yampolskou, zástupkyňou. Šéfredaktor novín Izvestija otvorene povedal: „A v Samare sa na mňa Limonovci pokúsili hodiť kyselinu sírovú. V Petrohrade hodili nôž. Kým budem mať silu, porazím každého, kto sa odváži zasiahnuť môjčesť a bezpečnosť. A tiež pre česť a bezpečnosť môj milovaní. Budem biť do krvi- zapíšte si to tak .... A celá táto inteligencia ... (ďalej nesalónne slovo): "Chudák chlapec s topánkou ...". Zdvihli ste ruku - buďte pripravení odpovedať. Veľa športujem, takže... nevedia milovať, nech sa boja». Takto, na spôsob Michalkova: získať si lásku publika nie je záležitosťou „celebrít“, ale kvality samotného publika, či byť schopný, alebo nie byť schopný milovať. No, ak on, divák, nemá tieto vlastnosti na to, aby miloval ani Mikhalkova, bude mať silu nútiť sa!
Pravdepodobne väčšina v našej krajine vie, že populárnu pieseň vo filme „A ja kráčam, kráčam po Moskve“ spieval vtedy začínajúci herec Nikita Mikhalkov. Mimochodom, naše médiá niekedy zdôrazňujú skutočnosť, že Nikita Mikhalkov sa svojho času nevyhol vojenskej službe a dokonca slúžil v námorníctve, a to nielen kdekoľvek, ale na Kamčatke! Slávny publicistický spisovateľ Michail Veller vo svojej knihe „Legendy Arbatu“ hovoril o tom, ako otec Nikitu Mikhalkova nechcel, aby jeho syn slúžil v armáde. Ale aj potom spravodlivosť často zvíťazila a výsledkom bolo ... Nikita Mikhalkov bol poslaný do Morflotu, kde bola vojenská služba najdlhšia, a „utesnil“ sa na Kamčatku. O tom, ako prebiehala táto „námorná služba“ v Nikite tam na brehu, v Petropavlovsku na Kamčatke, v rámci poloposádky (vojenská jednotka 20592) pod velením môjho bratranca, praporčíka tichomorskej flotily Karelina Georgyho Petroviča. , podrobne mi povedal môj brat.
„Podľa pokynov úradov ho umiestnili do samostatného kokpitu, vystrojili ho do prvej kategórie a vytvorili podmienky, aby mu nebránili v práci na scenároch a filmových úlohách. Kontrola úradov nad vykonávaním týchto príkazov bola prísna. Samozrejme, neprichádzalo do úvahy žiadne vymenovanie strážcu alebo oblečenie, najmä „mimo poradia“, napríklad do kuchyne (kuchyne), on ako „jednoduchí námorníci“ nemusel šúpať notoricky známe zemiaky. buď.
Po absolvovaní „kurzu mladého bojovníka“ a zložení prísahy nebol mladý námorník Mikhalkov zaradený do stráží ani hliadok, nezískal distribúciu v časti kamčatskej flotily. nezúčastňovali sa rôznych druhov námorných cvičení. Jeho „služba“ v „polosádke“ prebiehala v rôznych „kampaniach“ buď na Kurile alebo do Magadanu, ale len v rámci jeho filmových skupín. Herecké povolanie teda prakticky neopustil ani na deň. Takto „slúžil“ menej ako rok, bol prijatý príkaz na zabezpečenie dovolenky pre námorníka Michalkova s výletom do Moskvy. Midshipman Karelin, jeho priamy námorný veliteľ, potom povedal: "No, to je všetko!". Ako sa pozerať do vody!
Poznamenalo sa, že to bolo potrebné pre biografiu úspešného tvorivého pracovníka. Na úsvite svojej popularity bol herec Mikhalkov spojený s jeho slávnou piesňou: "A ja kráčam, prechádzam sa po Moskve, / Ale stále môžem ísť / Slaný." Tichý oceán a tundra a tajga ... “. Teraz je Nikita, „šľachtic“, vhodnejší napríklad pre iné piesne „Aké nádherné sú večery v Rusku, / Láska, šampanské, západy slnka, uličky, / Plesy, krásky, lokaji, kadeti ...“. Teraz v „ušľachtilých hniezdach“ sú v móde plesy aj krásky a ako sa dá zaobísť bez lokajov?
Napokon skutočnosť, že v júni 1998 Michalkov neskrýval túžbu stať sa „ruským panovníkom“.
Bolo to v Moskve na prvom svetovom kongrese ruskej tlače pod záštitou ITAR TASS. Bol tam pozvaný môj syn Alexander, novinár, a položil svoju otázku „pánovi“: „Je pravda, že ste nedávno poskytli rozhovor nemeckej pobočke svetovej tlačovej agentúry Reuters, v ktorom ste povedali, že by ste súhlasili s tým, aby ste sa stali cárom celého Ruska, ak by vám bola predložená takáto ponuka? „Nikita bol verný sám sebe, asi 15 minút hovoril o čomkoľvek, ale nedal priamu odpoveď, hoci naznačil, že « hlavné je zároveň páčiť sa ruskému ľudu ". A potom, na okraj, povedal syn, Nikita k nemu pristúpil a s prižmúrením svojich prefíkaných očí sa spýtal: "Dobre, pán novinár, odpovedal som na vašu otázku?" - Nie. "A to som chcel. Otázka neznie, či je to pravda alebo nie."
Odvtedy sa „potešenie“ „pána“ zjavne dramaticky zmenilo, zmenil koncept toho, kto sa ešte musí páčiť.
Táto takmer úprimne vyjadrená túžba Michalkova je spoľahlivým faktom, ktorý sa opakovane spomínal v tlači. A odpoveďou na všetky pochybnosti účastníkov kongresu bolo pre nich premiérové premietanie filmu „Holič sibírsky“, kde Nikita poskakoval po plátne na bielom koni v podobe panovníka.
Osvietenie Ruska podľa Michalkova. Nikita Sergejevič verí, že už vyrástol do hodnosti, v ktorej má právo nás učiť, ako „rozvinúť Rusko“, čím nahradil bývalého „zlepšovača“ Solženicyna, a vyskúšal si úlohu teoretika, ktorý pôsobí ako autor knihy „ Manifest osvieteného konzervativizmu“, v ktorej vlastne vyzýval k obnove triednej spoločnosti. Nikita Sergejevič si zrejme myslel, že je známy ako ten istý „organizátor“, ale jeho manifest akosi nevyvolal očakávanú reakciu a bezpečne sa naň zabudlo.
V skutočnosti je tento „osvietený konzervativizmus“ ideologickou platformou pre tých, ktorí už majú všetko, „a ešte viac“. Hlavnou vecou pre chamtivú bandu „vyššej triedy“ je nedostať šoky na svoju „vyššiu“ hlavu, ako je revolúcia alebo vyvlastnenie koristi od mnohých miliónov najchudobnejších „nižších“ a viac-menej s peniazmi. stretávajú sa s malým zložením so „strednými“ vrstvami,
Veľa sa hovorí o morálnych zásadách Nikitu Sergejeviča, od volieb v Zväze kameramanov až po pokusy prinútiť ho nominovať Mikhalkovove filmy na medzinárodné ceny atď., ale ešte jedna vec. Akosi „dobrovoľne“ odišiel zo zvučného postu predsedu Verejnej rady pod rezortom obrany, v podstate kvôli tomu, že mu bolo odňaté právo používať nepovolené špeciálne signály, ľudovo výstižne prezývané „ arogancia-signály na svojich osobných vozidlách. Je pravda, že tento dôvod odmieta a vysvetľuje svoj rast nesúhlasom s "Neúctivý postoj vedenia krajiny a ministerstva obrany k Prehliadkam víťazstva v Moskve v posledných rokoch." Len z nejakého dôvodu Michalkov nepridal svoj „hlas rozhorčenia“ k polyfónii veteránov, ktorí hneď po prehliadkach hádzali oštepy kritiky za vzdorne neúctivé správanie prvých osôb štátu a ministra obrany, ktorý „dostal “prehliadka. Rovnako ako o poľnej uniforme účastníkov prehliadky „od Yudashkina“ a ramenných popruhoch „na bruchu“ atď. Nikita prebral tieto veteránske slová do prevádzky oveľa neskôr, keď sa to stalo pre neho, Mikhalkova, ziskové.
Ukončenie diskusií o ruskom vlastenectve z rokov 1812, dobrovoľné alebo nedobrovoľné načrtnutie paralely medzi vlasteneckou vojnou z roku 1812 a Veľkou vlasteneckou vojnou v rokoch 1941-1945. môžeme tvrdiť, že povaha ruského vlastenectva v každej dobe je založená na osobitostiach ruského národného charakteru. Veľmi rozumne to určuje veľký mysliteľ konca 19. – začiatku 20. storočia, spisovateľ-filozof Lev Tolstoj.
Treba si však uvedomiť, že v činnosti nielen našich médií, ale aj ministerstva kultúry a nad ním vlastne stojacej Spolkovej agentúry Roskultura a mnohých ďalších rezortov zjavne nie je chuť obnoviť prepojenie tzv. obdobia medzi týmito najdôležitejšími historickými udalosťami. Naopak, hnusné postavy sibírskeho kata Kolčaka sa vracajú z nebytia, stalo sa módou znovu pochovať v ruskej krajine tých, ktorí ju opustili a zradili v ťažkých obdobiach jej histórie. Napríklad pre moderných ruských miliardárov nebola žiadna výzva, aby postavili pomníky hrdinom z roku 1812, vojakom, partizánom, roľníkom a šľachticom, a to nielen na tých smolenských cestách, pozdĺž ktorých bol nepriateľ vyhnaný z krajiny. V existujúcich sa neotvárajú žiadne nové múzeá ani nové exponáty. Áno, dalo sa urobiť veľa, keby vo vedení agentúry Roskultura nebol rusofób Shvydkoy, ale človek so skutočne ruskou dušou, skutočne ruský národný charakter. Veď práve z tohto dôvodu Alexander I. nahradil v pravý čas aj veľmi dobrého generála Barclay de Tolly Kutuzovom!
Nech tieto úvahy inšpirujú niektorých vedúcich predstaviteľov krajiny alebo niektorých rezortov ku konkrétnym krokom.
Alexander Vasilievič Pyltsyn , generálmajor Ozbrojené sily ZSSR vo výslužbe, riadny člen Akadémie vojenských historických vied, laureát literárnej ceny. Maršál Sovietskeho zväzu L.A. Govorova, veteránka Veľkej vlasteneckej vojny, bývalá veliteľka roty 8. dôstojníckeho trestného práporu
Vlastenectvo v ruských dejinách 18. januára 2015
Kde sú počiatky ruského vlastenectva a čo možno považovať za jeho historický verbálny prejav? Aké diela by mal čítať „mladý muž, ktorý začína život“ a s akými knihami by mal čítať tento život?
Za prvé pamiatky ruských vlasteneckých diel možno bezpečne považovať „Príbeh Igorovej kampane“ a „Príbeh minulých rokov“ od Nestora. Napriek rozdielom v literárny štýl obe diela majú hodnotu historickú a umeleckú, ale aj vlasteneckú, čo je pre nás dnes obzvlášť dôležité. Na prvý pohľad odlišné diela hovoria o sláve ruského štátu, vojenskej zdatnosti, ruských vládcoch, hrdinoch a víťazstvách. Áno, v tom čase neexistovala ľudom a autoritami zrozumiteľná, rozvinutá a zdieľaná ideológia, ale existovalo vlastenectvo, láska k vlasti, ako nevyhnutná pôda pre rast ideológie, štátu a ľudu.
Ďalšie ikonické ruské vlastenecké diela sú diela Nikolaja Michajloviča Karamzina. Áno, medzi životom Nestora a NM Karamzina uplynulo veľa času. Celý ten čas však existovali ďalšie vlastenecké diela, ktoré sú málo známe alebo sa k nám nedostali (napríklad si spomeňte na Pavla Ivanoviča Fonvizina). Najväčšie dielo N.M. Karamzinove „Dejiny ruského štátu“ sú príkladom nielen historickej vážnosti, ale aj vlastenectva a autorovej najsilnejšej lásky k Rusku.
V 19. storočí sa vlastenecké diela v Rusku začali objavovať, dalo by sa povedať, masovo. Svoj príspevok mali slavjanofili ako Ivan Aksakov. Nedá mi dnes necitovať superaktuálne dielo I. Aksakova „V čom je sila ľudu?“:
"Presne na ten istý účel sa plánuje postaviť kostol v Ženeve, kde sa v súčasnosti v rôznych švajčiarskych internátoch vychováva až 200 ruských rodín... A toto sú naši budúci vodcovia ľudu! Toto je budúce zloženie ruskej ľudovej spoločnosti!
Ani pohŕdanie cudzincami, ktorý sa nedávno tak hlasno vyjadril vo francúzskom Senáte a v anglickom parlamente ústami princa Napoleona, Bonjeana, Genessiho a iných, ani urážok, ktoré každý deň a hodinu páchajú na ruskú nielen štátnu, ale aj ľudovú česť všetky orgány európskej publicity, ani postavenie samotného Ruska, ťažké, naplnené nebezpečenstvá, Rusko, ktoré vstúpilo do kritického obdobia existencie, Rusko bohaté na všelijaký biznis, nielen vládny, ale aj verejný – nič neosviecuje, nič nenahnevá našich zahraničných Rusov, ktorí naďalej míňajú naše ruské peniaze v prospech cudzincov! "
Slavianofilstvo, vážne naplnené náboženským a mesiášskym obsahom, možno považovať za jednu z ruských ideológií a pri všetkej rozmanitosti publicistov – slavjanofilov sa všetci zhodli, že budúcnosť ruského ľudu je veľká budúcnosť a Západ padne a hniloba. Čo to je, ak nie príklad vlastenectva?
Zaujímavé sú názory Konstantina Leontieva, slavjanofila (ktorý kritizoval slavjanofilstvo), ktorý celý život slúžil Rusku, bol veľmi nábožensky založený človek, popieral nacionalizmus, považoval ho za západnú a modernistickú ideu a štátny socializmus považoval za budúcnosť Ruska.
Nikolaj Danilevskij, autor populárneho diela „Rusko a Európa“, tiež veril v rozklad západnej civilizácie a v dlhý boj medzi Ruskom a Európou a v ruskú expanziu založenú na svetovo-historickom poslaní Ruska.
Je nemožné ignorovať F. M. Dostojevského, ruského génia, jemného a superhlbokého. Ale nemôžete o tom dôstojne hovoriť ani vo forme poznámky. Preto len poukážem na historickú aktuálnosť, politickú akútnosť a ruskú metafyzickú hĺbku jeho Denníkov spisovateľa. Celý nerv vtedajšieho života Ruska a jeho vyhliadok je v tomto diele Dostojevského. Príkladom najvyššieho, metafyzického ruského patriotizmu Dostojevského je jeho viera v ruský ľud, ako jediný ľud – Boha-nositeľa, záchrancu sveta, vtelenie Boha.
Nemožno si slavjanofilov idealizovať a hovoriť o absencii problémov a excesov v ich dielach. Poukázal na to najmä Vladimír Solovjov, ktorý ako vplyv nacionalizmu obvinil slavjanofilov zo „zoologického patriotizmu“, zo straty učenia náboženského a humanistického obsahu a z rastu národného egoizmu.
Miesto výkonu práce, pozícia: - MBOU "V (C) OSH No. 1", Almetyevsk, učiteľ histórie a spoločenských vied
Región: — Tatárska republika
Charakteristika vyučovacej hodiny (triedy) Stupeň vzdelania: - základné všeobecné vzdelanie
Cieľová skupina: – učiteľ (učiteľ)
Triedy: – 8. ročník
Predmet(y): — História
Účel lekcie: -
Spomeňte si na hlavné udalosti vlasteneckej vojny z roku 1812;
. hovoriť o vlastenectve ruského ľudu počas vojny, zistiť, aký bol jeho národný charakter;
. vštepiť pocit hrdosti a lásky k vlasti na príkladoch vykorisťovania ruského ľudu;
. posilniť vedomosti študentov overovací test;
. ďalšie osvojenie si výtvarných a výrazových vlastností jazyka žiakmi.
Typ lekcie: - Hodina štúdia a primárneho upevňovania nových vedomostí
Žiaci v triede (publikum): - 17
Použité vybavenie: -
multimediálny projektor
Použité DER: -
prezentácia na tému "Ruské vlastenectvo vo vlasteneckej vojne z roku 1812"
Stručný popis: - V lekcii bola použitá prezentácia na tému "Ruské vlastenectvo vo vlasteneckej vojne z roku 1812". Učiteľ rozpráva žiakom o hlbokom pocite lásky k vlasti, jej ľudu, kultúre, pripravenosti slúžiť svojej krajine, chrániť ju pred útočníkmi. Že vlasteneckej vojny v roku 1812 sa zúčastnili nielen vojaci-osloboditelia, dôstojníci z povolania, ale aj obyčajní občania, roľníci, ženy a deti.
Ruské vlastenectvo v rokoch
Vlastenecká vojna z roku 1812
Účel lekcie:
- pripomenúť si hlavné udalosti vlasteneckej vojny z roku 1812;
- hovoriť o vlastenectve ruského ľudu počas vojny, zistiť, aký bol jeho národný charakter;
- vštepiť pocit hrdosti a lásky k vlasti na príkladoch vykorisťovania ruského ľudu;
- upevniť vedomosti žiakov testom;
- ďalšie osvojenie si výtvarných a výrazových vlastností jazyka žiakmi.
Typ lekcie: lekcia učenia sa nového materiálu
Hlavné metódy: rozhovor a diskusia. Práca pozostáva z metodologický vývoj lekcie a aplikácie (testy)
Plán lekcie:
Nové termíny a termíny:
1812, vlastenecká vojna, 26. august 1812 - bitka pri Borodine, partizáni, ľudové milície, výplachy, reduta, batéria, krmivo.
Vybavenie:
Využitie multimediálnej inštalácie, prezentácie, testov
Predbežná príprava:
Jednotliví žiaci pripravujú malé správy o partizánoch, veliteľoch.
Počas tried:
Rozhovor so študentmi o nadchádzajúcom roku - roku ruských dejín.
Čo je vlastenectvo? (odpoveď na otázku je napísaná na prvých troch snímkach)
Odpovede na otázky:
(Napoleonova armáda len polovicu tvorili Francúzi. Druhú polovicu tvorili vojny podmanených národov Európy, teda vojsko „dvoch až desiatich jazykov.“ Obsadené podľa donucovacieho princípu – smäd po sláve a peniazoch, v prípade vážnych porúch stratil svoju spoľahlivosť. Vo Francúzsku bola všeobecná vojenská služba, t.j. Ruská armáda bola naverbovaná prostredníctvom náboru, t. j. z určitého počtu mužov slúžil v armáde iba jeden. V dôsledku toho väčšina mužskej populácie krajiny nebola vycvičená vo vojenských záležitostiach.)
učiteľ: Na obranu vlasti sa nepostavili len tí, ktorí mali chrániť štát pred vonkajšími prienikmi, t.j. vojaci – dôstojníci, generáli, vojaci, ale aj obyčajní ľudia. A dnes budeme hovoriť o tých, ktorí bránili Rusko počas vlasteneckej vojny v roku 1812. Povedzme si, ako sa ruské vlastenectvo prejavilo v rôznych spoločenských vrstvách: medzi šľachticmi a obyčajnými ľuďmi. A prvým človekom, o ktorom sa bude diskutovať, je dedičný šľachtic, ruský veliteľ – Nikolaj Nikolajevič Raevskij.
Príbeh generála Nikolaja Raevského(hovoria študenti).
(Raevskij je ruský veliteľ, hrdina Vlasteneckej vojny z roku 1812, generál jazdectva. Za tridsať rokov bezúhonnej služby sa zúčastnil mnohých najväčšie bitkyéra. Vrátane vlasteneckej vojny z roku 1812. Raevskaja viedol 7. peší zbor 2. západnej armády generála P.I. Bagration. Ráno 23. júla sa pri obci Saltanovka (11 km pozdĺž Dnepra od Mogileva) začal prudký boj. Raevského zbor bojoval desať hodín s piatimi divíziami Davoutovho zboru. Bitka pokračovala s rôznym úspechom. V kritickej chvíli Raevskij osobne viedol smolenský pluk do útoku so slovami: Vojaci! Moje deti a ja vám otvoríme cestu k sláve! Vpred za kráľa a vlasť!
Sám Raevsky bol ranený brokom do hrude, ale jeho hrdinské správanie vyviedlo vojakov zo zmätku a oni, ktorí sa ponáhľali vpred, dali nepriateľa na útek. Podľa legendy boli vedľa Nikolaja Nikolajeviča v tom čase synovia: 17-ročný Alexander a 11-ročný Nikolai.
Vo chvíli rozhodujúceho útoku na francúzske batérie ich vzal so sebou na čelo kolóny smolenského pluku a menšieho, Nikolaja, viedol za ruku a Alexandra chytil zástavu, ktorá ležala blízko. náš poručík zabitý z predchádzajúcich útokov, niesol ho pred vojskami. Hrdinský príklad veliteľa a jeho detí podnietil vojakov k šialenstvu.
Sám Raevskij však neskôr namietal, že hoci boli jeho synovia v to ráno s ním, do útoku nešli. Po bitke pri Saltanovce sa však meno Raevského stalo známe celej armáde. Stal sa jedným z najobľúbenejších vojakov a generálov celého ľudu.)
Definícia podmienok:
Bliká - pole a dlhodobé posilňovanie vo forme tupého uhla;
Pevnosť - uzavreté obdĺžnikové, polygonálne poľné opevnenie, pripravené na všestrannú obranu, s vonkajšou priekopou a zemným násypom na vonkajšej strane priekopy;
Batéria - delostrelecká jednotka niekoľkých zbraní, ako aj postavenie, ktoré takáto jednotka zaujíma;
Kavaléria - jazdectvo;
pechota - pešia armáda. V 19. storočí - pechota;
Delostrelectvo - 1. Strelné zbrane (pištole, húfnice); 2. Typ jednotiek s takýmito zbraňami.
Správy od chlapcov o partizánoch Denis Davydov, Vasilisa Kozhina a Gerasim Kurin.
(Denis Davydov pochádzal zo starého šľachtického rodu, ktorý pochádza zo šľachtického tatéra Murzu Minchaka. Od detstva sníval o tom, že bude vojak a po vypršaní funkčného obdobia bol v roku 1801 zapísaný, nie bez problémov pre jeho malého vzrastu, v pluku Cavalier Guard Súbežne s vojenskými štúdiami prebiehali literárne cvičenia a múza mladého básnika naberá satirický smer. Denis Davydov sa zúčastnil vojny s Pruskom a Tureckom.
Keď sa začala vlastenecká vojna v roku 1812, Denis Davydov sa obrátil na Bagrationa so žiadosťou, aby ho zaradil do radov Akhtynskych husárov a 8. apríla mu bola udelená hodnosť plukovníka a zúčastnil sa rôznych bitiek pri Mire, Katanyi, Popovke a Pokrove. .
Ale Davydov bol unavený z pozície obyčajného husárskeho dôstojníka a obrátil sa na Bagrationa s listom, v ktorom požiadal o dovolenie, aby mu osobne vysvetlil svoj pohľad na partizánsku vojnu, ktorej myšlienka už dlho blúdila v jeho hlave. Davydov 21. augusta v stodole v Kolotskom kláštore princovi podrobne vysvetlil svoj pohľad na stav vecí a význam partizánskej a ľudovej vojny, ktorá mala podľa jeho predpokladu vzniknúť za nepriateľskými líniami. Bagration si ho s veľkou pozornosťou vypočul a sľúbil, že celú záležitosť okamžite podriadi na uváženie vrchného veliteľa.
Vysvetlenie učiteľa:
(Kutuzov formou skúseností súhlasil s tým, že dá Davydovovi 50 husárov a 80 kozákov na zásahy proti nepriateľským komunikáciám. V Davydovovom živote nadišiel čas, na ktorý neskôr opakovane a so zvláštnou láskou spomínal. Ponechaný sám sebe, autor tzv. plodná myšlienka „hacknutej“ partizánskej vojny, podľa jeho vlastných slov je jeho meno v tejto impozantnej dobe a spomienka na vlasteneckú vojnu je neoddeliteľne spojená so spomienkou Denisa Davydova. Taktika, ktorú sa Davydov rozhodol držať sa bolo vyhýbať sa otvoreným potýčkam s nepriateľskými oddielmi a nevedomky ich prepadávať, odbíjať vozíky, proviant a muníciu. V prípade neúspešného útoku sa celá partia okamžite rozpŕchla rôznymi smermi a zhromaždila sa na vopred určenom mieste Davydov vyzbrojil roľníkov so zbraňami odobratými od nepriateľa a učiť ich, ako konať proti spoločnému nepriateľovi.
Jedným z vynikajúcich výkonov Davydova počas tejto doby bol prípad pri Lyakhove, kde spolu s ďalšími partizánmi zajal dvetisícinu jednotku generála Augereaua; potom pri meste Kopys zničil francúzsky jazdecký sklad, rozprášil nepriateľský oddiel pri Belynichi a pokračoval v pátraní po Nemane a obsadil Grodno).
- Ktorého z partizánov ešte poznáte?
Vasilisa Kozhina zajatcov a potom ich odovzdala ruským jednotkám. Za tento čin bola Vasilisa Kozhina ocenená medailou a peňažným príspevkom).
_ (Ďalší partizán - Kurin Gerasim Matveevich - vodca roľníckeho partizánskeho oddielu pôsobiaceho vo Vochonskej volosti (oblasť súčasného mesta Pavlovský Posad, Moskovský región). Vďaka historikovi Alexandrovi Michajlovskému_Danilevskému pritiahla široká pozornosť verejnosti Kurinov oddiel. Bol vyznamenaný krížom sv. Juraja I. triedy. Ulica v Moskve bola pomenovaná po Gerasimovi Kurinovi v roku 1962. Gerasim Kurin bol muž osobného šarmu a bystrej mysle, vynikajúci veliteľ roľníckeho povstania. A - čo je najdôležitejšie - z nejakého dôvodu ho všetci poslúchli, hoci bol takmer nevoľník. (Hoci je to zvláštne, pretože v dedine Pavlovský, zdá sa, neboli žiadni nevoľníci),
Keď zhrnieme našu lekciu, ešte raz vám chcem pripomenúť vlastenectvo ruského ľudu, bez ktorého by bolo ťažké vyhrať vojnu. Napriek tomu, že vojna netrvala ani rok, jej význam bol veľký. Ruský ľud sa zhromaždil, bránil národnú nezávislosť a štátnu nezávislosť Ruska. Vojna mala veľký medzinárodný význam a položila základ pre oslobodenie národov v strednej a západnej Európe.
6. januára 1813 Alexander 1 vydáva manifest o konci vojny. Na počesť víťazov bol v Moskve postavený víťazný oblúk ako pamätník účastníkom vlasteneckej vojny v roku 1812.
Súbory:
Veľkosť súboru: 17 830 bajtov.
Oleg Anatolievič
Vlastenecký duch ruského ľudu sa prejavil už v prvých mesiacoch vojny. Len v Moskve bolo vytvorených 12 divízií milície a 25 stíhacích práporov. Frontový spisovateľ K. Simonov potom povedal o Moskve: Mesto, ktoré vyzerá ako Rus, neporaziteľné ako samotný Rus". Moskovská moc, hovorili v tom čase, je hrobom pre nepriateľa. Povstaneme ako jeden celok, ale Moskvu sa nevzdáme.
Vlastenecký impulz ruského ľudu sa prejavil v mnohých prípadoch hrdinstva v rôznych oblastiach. ľudový život medzi armádou aj civilistami.
Kapitánske lietadlo N. F. Gastello 26. júna 1941 pri bombardovaní nepriateľskej tankovej kolóny na ceste Radoshkevichi-Molodechno dostal dieru do plynovej nádrže. Došlo k požiaru. Potom sa Gastello spolu s posádkou (poručíkmi A. A. Budenyuk, G. N. Skorobogatov a starší seržant A. A. Kalinin) rozhodli neopustiť lietadlo na padákoch. Horiace auto bolo nasmerované na zhluk tankov, vozidiel a plynových nádrží, ktoré explodovali spolu s lietadlom a zabili mnoho desiatok nemeckých vojakov a veľké množstvo vojenskej techniky.
Ďalší pilot V. V. Talalikhin 7. augusta 1941 v leteckej bitke narazil na nepriateľský bombardér a zničil ho. Následne zostrelil ďalších 5 nepriateľských lietadiel. okt. 1941 hrdinsky zahynul v leteckej bitke.
Brilantný príklad masového hrdinstva ruského vojaka ukázali stíhačky 316 streleckej divízie velil Generál I. V. Panfilov. V bitke pri Moskve v októbri až novembri. V roku 1941 vojaci tejto divízie vstúpili do ťažkých obranných bojov s prevahou nepriateľských síl západne od Volokolamska. 16. novembra, keď Nemci spustili novú ofenzívu na dobytie Moskvy, 28 bojovníkov Panfilov na čele s veliteľom V. G. Klochkov obsadil obranu v oblasti križovatky Dubosekovo pri Volokolamsku. Pred bitkou veliteľ oslovil vojakov slovami: Rusko je skvelé, ale nie je kam ustúpiť, za Moskvou ". V 4-hodinovej bitke Panfilovovi hrdinovia vyradili 18 nemecké tanky, no takmer všetci zomreli a 17. novembra. ich generál bol tiež zabitý. Za hrdinstvo v boji dostala divízia názov gardy s pridelením mena I.V. Panfilov.
Vojna dávala čoraz viac príkladov hrdinského sebaobetovania ruských vojakov. Kadet pechotnej školy A. Matrosov dobrovoľne odišiel na front ako vojak. 23. február 1943 v boji o dedinu Chernushki (Kalinin front) prerazil k nepriateľskému bunkru a telom uzavrel strieľňu, obetujúc sa, aby zabezpečil úspech svojej jednotky. Matrosov zachránil životy desiatkam svojich spolubojovníkov, ktorí sa ocitli pod cielenou nepriateľskou paľbou. Ruskí vojaci využili zmätok nepriateľa a zaútočili a vyhnali útočníkov.
Osobitnou formou vlasteneckého hnutia bol partizánsky boj za nepriateľskými líniami, ktorý nedokázali zastaviť brutálne represie okupantov. Ešte pred vypuknutím nepriateľských akcií pripravilo nemecké vedenie dokument, v ktorom sa uvádzalo, že civilistov podozrivých zo zločinov proti nemeckým jednotkám treba bez súdu zastreliť, že nemeckí vojaci za zločiny proti civilnému obyvateľstvu nemajú byť stíhaní. 23. júla vydal poľný maršal Keitel rozkaz, v ktorom stálo: „ Vzhľadom na obrovské rozlohy okupovaných území na východe budú dostupné ozbrojené sily na udržanie bezpečnosti na týchto územiach postačujúce len vtedy, ak bude všetok odpor potrestaný nie stíhaním páchateľov, ale vytvorením takéhoto systému teroru na tá časť ozbrojených síl, ktorá bude dostatočná na to, aby z obyvateľstva vykorenila akýkoľvek úmysel postaviť sa na odpor. Velitelia musia nájsť prostriedky na vykonanie tohto rozkazu pomocou drakonických opatrení.". Nesmierna krutosť nemeckých útočníkov dala impulz všeobecnému partizánskemu boju proti dobyvateľom. Za národné poníženie Rusov a krutosť voči nim zaplatili nemeckí útočníci krvou desaťtisícov svojich vojakov, ktorí zomreli v rukách ľudových pomstiteľov.
Do konca roku 1941 pôsobilo na okupovanom území niekoľko stoviek podzemných organizácií a viac ako 2000 podzemných organizácií. partizánske oddiely ktorý poskytoval ruskej armáde veľkú podporu. Partizáni rozbili veliteľstvo, zaútočili na posádky, vyhodili do vzduchu sklady a základne, autá a vlaky.
Už počas zimnej ofenzívy ruskej armády v rokoch 1941-42 partizáni v spolupráci s jednotkami zasiahli komunikácie, nepriateľské veliteľstvá a sklady, podieľali sa na oslobodení osady, nasmeroval ruské lietadlá na nepriateľské ciele, asistoval pri vzdušných útokoch. V jan. 1942 v regióne Znamenka oslobodili smolenskí partizáni 40 obcí a obcí a pomáhali 4. výsadkovému zboru pri vyloďovaní a vedení bojových operácií a vo februári. vykonal útok na Dorogobuzh a vyhnal z neho útočníkov.
Počas letných bojov v roku 1942 partizáni odklonili 24 nepriateľských divízií, z ktorých 14-16 bolo neustále využívaných na stráženie komunikácií. V auguste V septembri došlo k 148 haváriám vojenských jednotiek s vojakmi a technikou. - 152, v okt. - 210, nov. - 238.
Na rozdiel od Vlasteneckej vojny v roku 1812, v bojoch v rokoch 1941-45 len malá časť partizánskych oddielov bojovala spontánne a samostatne, pričom ich prevažný počet bol riadený z Moskvy. Do roku 1943 sa partizánske hnutie centralizovalo na strategickú úroveň, vykonávalo sa pod jednotným vedením bojových aktivít partizánov, stabilnej komunikácie medzi partizánskymi veliteľstvami a oddielmi a interakciou s jednotkami ruskej armády.
Pozoruhodným príkladom úspešnej interakcie ruskej armády s partizánskymi oddielmi bola bieloruská operácia z roku 1944, počas ktorej sa partizáni stali takpovediac piatym frontom spolu so štyrmi predsunutými frontami pravidelnej ruskej armády.
V júni 1944 sa v bieloruských lesoch sústredilo 150 partizánskych brigád a 449 oddielov s celkovou silou viac ako 143 tisíc ľudí, nepočítajúc rezervu 250 tisíc ľudí. (vrátane 123 tisíc ozbrojených). Väčšina záloh nemeckej skupiny armád Stred bola spútaná bojom proti partizánom. Počas prípravy operácie v máji – júni partizáni identifikovali a potvrdili informácie o 287 nepriateľských jednotkách a formáciách nachádzajúcich sa v tyle, 33 veliteľstvách, 900 posádkach, obranných líniách v dĺžke 985 km, 130 protilietadlových batériách, 70 veľkých skladoch; vytvorilo zloženie a organizáciu 108 nepriateľských vojenských jednotiek, objavilo 319 poľných poštových staníc, 30 letísk a 11 pristávacích miest; zaznamenal prechod a zloženie 1642 ešalónov, zachytil 105 operatívnych dokumentov.
V noci 20. júna partizáni hromadne zaútočili na všetky najdôležitejšie železničné komunikácie, pričom vyhodili do vzduchu vyše 40 tisíc koľajníc. Pohyb nemeckých vojsk sa úplne zastavil v sektore Orša – Borisov, Orša – Mogilev, Molodechno – Polotsk, Molodechno – Lida, Baranoviči – Osipoviči, Baranoviči – Minsk a ďalších. Partizánske oddiely podporovali ruskú armádu pri pretláčaní riek Berezina, Sluch, Ptich, Drut, Lekhva, Neman a ďalšie. vojenskej techniky a odchádzajú v malých skupinách cez lesy, pričom spôsobujú veľké straty. Ľudoví pomstitelia oslobodili a držali množstvo osád až do priblíženia sa ruskej armády a s približ. tankové jednotky pôsobili ako tankové výsadky a podieľali sa na oslobodení Minska, Slutska, Borisova, Mogileva, Pinska a ďalších miest. Pomocou partizánskych oddielov boli lesy vyčistené od malých nepriateľských skupín s úplnou likvidáciou nepriateľa. Celkovo len v bieloruskej operácii zničili ruskí partizáni St. 15 tisíc nepriateľských vojakov a dôstojníkov a viac ako 17 tisíc bolo zajatých. Popravili aj tisíce zradcov vlasti, policajtov a iných zradcov, ktorí kolaborovali s nepriateľom. Ľudové váhy partizánskej vojny proti nemeckým okupantom odrážalo vysoké vlastenecké nadšenie ruského ľudu, ich horúcu nenávisť k nepriateľovi, ktorá nemala vo svetových dejinách obdoby. Mená partizánskych hrdinov ako napr Z. Kosmodemjanskaja, A. F. Fedorov, S. A. Kovpak a veľa ďalších. atď., si získal medzi ľuďmi veľkú obľubu.
Pre partizána Z. Kosmodemyanskoy vojna bola výkon, ktorého cieľom bolo za každú cenu zničiť nepriateľa a v prípade potreby bez váhania obetovať aj život. Zajatá nemeckými útočníkmi, pred popravou prejavuje veľkú odvahu a pohŕdanie svojimi nepriateľmi. Zoja na adresu ruských roľníkov, ktorých okupanti hnali za verejné obesenie hrdinky, zakričala hlasným a jasným hlasom: „Hej, súdruhovia! Na čo sa smutne pozeráš? Buďte odvážnejší, bojujte, bijte fašistov, horte, jedujte!“ Nemec, ktorý stál vedľa neho, švihol rukou a chcel ju buď udrieť, alebo jej zovrieť ústa, no ona mu ruku odstrčila a pokračovala: „Nebojím sa zomrieť, súdruhovia. Je šťastím zomrieť za svoj ľud." Fotograf vzal šibenicu z diaľky a zblízka a teraz sa prisťahoval, aby ju odfotil zboku. Kati sa nepokojne pozreli na veliteľa, ktorý zakričal na fotografa: „Ponáhľaj sa! Potom sa Zoya otočila k veliteľovi a zakričala na neho a nemeckých vojakov: „ Teraz ma obesíš, ale nie som sám. Je nás dvesto miliónov. Neprevážite všetkých. Budeš za mňa pomstený. Vojaci! Skôr ako bude neskoro, vzdaj sa, každopádne víťazstvo bude naše!» Kat potiahol lano a slučka stlačila Zoji hrdlo. Oboma rukami však roztiahla slučku, postavila sa na prsty a vykríkla, napínajúc zo všetkých síl: „ Zbohom, súdruhovia! Bojujte, nebojte sa! Stalin je s nami! Stalin prichádza! »
Rozšírilo sa vlastenecké hnutie za dobrovoľné zbieranie peňazí a materiálnych hodnôt pre potreby frontu. Osobitnú popularitu si získalo získavanie finančných prostriedkov na výstavbu vojenského vybavenia. Iniciovali ho ruskí roľníci z Tambovskej a Saratovskej oblasti. okt. 1942 Kolektívna farma "Signál revolúcie" Saratovský región za jeden deň vyzbierali 170 tisíc rubľov. na stavbu bojových lietadiel. Do 10. decembra roľníci tohto regiónu darovali 33,5 milióna rubľov. na stavbu lietadiel. V regióne Tambov do dvoch týždňov prispeli roľníci na stavbu tanková kolóna "kolektívny farmár Tambov" 40 miliónov rubľov
V n. dec. 1942 včelár F. P. Golovatý z farmy Stepnoy, región Saratov. prispel 100 tisíc rubľov. v lietadle na Stalingradský front. V regióne Saratov 44 roľníkov prispelo od 100 do 300 tisíc rubľov. každý. Tieto osobné iniciatívy sa šírili po celej krajine. Od samého začiatku vojny ruskí roľníci posielali armáde balíky s rôznymi darmi, predovšetkým s teplým oblečením. Len za tri mesiace roku 1941 dostal front od roľníkov 1,2 milióna párov plstených topánok, viac ako 2 milióny ovčích koží, 2,2 milióna párov vlnených rukavíc a palčiakov, sv. 2 milióny ovčích kožuchov.
V pravoslávnych farnostiach v mestách a na vidieku sa zbierali prostriedky na obranné potreby, na dary vojakom, na vyživovanie ranených v nemocniciach a siroty v sirotincoch. 30. december 1942 metropolita Sergius (Stragorodsky) apeloval na kŕdeľ s výzvou získať finančné prostriedky na výstavbu tankovej kolóny k nim. Dmitrij Donskoy. V reakcii na výzvu prvého hierarchu v moskovskej katedrále Epiphany zhromaždili duchovenstvo a laici viac ako 400 tisíc rubľov. Celá cirkevná Moskva vyzbierala cez 2 milióny rubľov a v obkľúčenom hladnom Leningrade pravoslávni vyzbierali 1 milión rubľov. pre potreby armády; v Kujbyševe darovali starí ľudia a ženy 650 tisíc rubľov. V Tobolsku jeden z darcov priniesol 12-tisíc rubľov. a chcel zostať v anonymite. Obyvateľom Chebarkuli, oblasť Čeľabinsk M. A. Vodolajev napísal patriarchátu: „Ja, starý, bezdetný, sa z celého srdca pripájam k výzve metropolitu Sergia a prispievam 1 000 rubľov z úspor práce s modlitbou za rýchle vyhnanie nepriateľa z posvätných hraníc našej krajiny. “ Na voľnej nohe kňaz Kalininskej diecézy M. M. Kolokolov daroval tankovej kolóne kňazský kríž, 4 strieborné ornáty z ikon, striebornú lyžicu a všetky svoje väzby. Celkovo sa pre tankovú kolónu vyzbieralo viac ako 78 miliónov rubľov. V Novosibirsku darovali pravoslávni duchovní a laici na stavbu lietadiel 110 tis. Sibírska letka "Za vlasť" V jednom leningradskom kostole priniesli neznámi pútnici balíček a položili ho blízko ikony sv. Mikuláša. Balenie obsahovalo 150 zlatých 10-rubľových mincí kráľovskej razby. Celkovo sa počas vojny vyzbieralo pre potreby frontu viac ako 200 miliónov rubľov, ako aj teplé oblečenie pre vojakov: plstené topánky, palčiaky, vypchávky.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny sa vlastenecké cítenie mnohým intelektuálom vrátilo, uvedomili si, že sú súčasťou veľkej tisícročnej komunity. Pomerne významná bola báseň K. Simonova: „Pamätáš, Aljoša, cesty Smolenskej oblasti“, v ktorej bol hrdý, že jeho ruská matka „porodila“ svet. Pre mnohých sa slová stali návratom k pôvodným zdrojom:
Koniec koncov, pravdepodobne viete, vlasť -
Nie mestský dom, kde som žil slávnostne,
A tieto vidiecke cesty, ktorými prechádzali starí otcovia,
S jednoduchými krížmi ich ruských hrobov.
Získal si najširšiu slávu hra K. Simonova "Ruský ľud", zobrazujúci hrdinské črty ruského ľudu, neodmysliteľný cit lásky k vlasti, vysoké porozumenie svojej občianskej povinnosti, vôľu víťaziť a pripravenosť na sebaobetovanie.
Pozoruhodným úspechom ruskej vojnovej literatúry bol báseň A. Tvardovského "Vasily Terkin", ktorý vytvoril epický folklórny obraz odvážneho ruského vojaka, nezištne milujúceho svoju vlasť, schopného výkonu bez falošného pátosu, vnímajúceho hrdinstvo ako obyčajnú prácu so živým a prefíkaným vtipom vojaka.
Spisovateľ počas vojny M. Sholokhov vytvoril príbeh „Veda o nenávisti“(1942), v rokoch 1943-44 v Pravde a v kapitolách Krasnaja Zvezda z román "Bojovali za vlasť", v ktorej si stanovil za cieľ ukázať výkon ruského ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne.
O L. Leonov sa v roku 1942 objavuje hra „Invázia“, po ktorej nasleduje „Lenushka“ (1943) a príbeh „Dobytie Velikomushska“. Všetci sú presiaknutí hlbokou, neotrasiteľnou vierou vo víťazstvo ruského ľudu nad nemeckými útočníkmi. V hre „Invázia“ spisovateľ odhalil hĺbku ruského vlasteneckého cítenia a spálil všetko drobné a bezvýznamné v duši človeka.
Ruskí skladatelia vytvorili nové populárne piesne presiaknuté hlbokou láskou k vlasti, posvätnou nenávisťou k nepriateľovi, chválili vytrvalosť a nezištnosť ruského ľudu, nebojácnosť a odvahu jeho slávnych hrdinov. V piesňach vojnových rokov sa umocňujú črty vyrovnanosti, prísnej odhodlanosti, koncentrácie. ľudová vôľa. Medzi skladateľmi tých rokov boli V. Lebedev-Kumach („Svätá vojna“), M. Isakovsky („Kaťuša“, „A kto vie“, „V lese pri fronte“, „Iskra“, „Ó, môj hmly ...“ sa preslávili, „Nepriatelia si spálili vlastnú chatrč“, „Všetko opäť zamrzlo až do úsvitu“, „Sťahovavé vtáky lietajú“).
Vojnová doba priniesla do života mnoho nových prísloví a porekadiel. Povestné výzvy, hovoria očití svedkovia, boli napísané na billboardoch a vystavené na križovatkách: „ Ten bastard sa plazí do Leningradu a sám nie je šťastný; zenki obláčiky na Moskvu - to bude ešte silnejšie»; « Hitler nebude musieť urobiť more z Leningradu a pole z Moskvy»; « Stretnime sa s Nemcami nie s koláčmi, ale s batogmi».
O Moskve je obzvlášť veľa prísloví: Fašistické oko vidí Moskvu, ale zub je znecitlivený»; « Zatvorte, Hitler, Moskva, nehryzte»; « Nepestujte žaluď v tráve, nebuďte nepriateľom v Moskve»; « Moskva je ako žula: nikto ju neporazí ».
Nenávisť k nepriateľovi bola vyjadrená v týchto prísloviach: Fašista je protivný – je chamtivý vraždiť»; « Padol do rúk nacistov - budeš trpieť mukami»; « Na vraždu a mučenie sú nacisti rýchli».
Obnovenie strážnych jednotiek v ruskej armáde ľudia privítali takto: „ Suvorov testament je svätý: stráže stoja na smrť»; « Najlepším armádnym mužom je náš strážca»; « Zdá sa, že zo zovretia dozorcov sa fašista opätuje»; « Sláva stráži - jed pre nepriateľov».
Desiatky nových okrídlené slová: « Nacisti si chceli v Moskve oddýchnuť, no museli zomrieť neďaleko Moskvy»; « Nacisti chceli navštíviť Moskvu, no svoje kosti nechali neďaleko Moskvy»; « Do Moskvy - na tankoch a z Moskvy - na saniach»; « Fritz začali prehliadku v Moskve, ale z Moskvy sa nevrátili»; « Do Moskvy - "Hoh!" A z Moskvy - "Oh!"»; « Hitler odišiel do Moskvy a Beatler odišiel"(t. j. zlomený); " Hitler chcel pohltiť Rusko, ale Moskva sa zadusila»; « Hitler odišiel do Moskvy s kráľovskou korunou a odletel z Moskvy ako mokrá vrana».
Pocit vlastenectva sa stal hlavným faktorom veľkého víťazstva ruského ľudu nad tvorcami nového svetového poriadku.
(Dôraz v texte kladie VPK "Sevastopoľ")
