A teraz sa pozrime, aký bol nový typ človeka, tvorca industriálneho sveta a či bol šťastný. Nová spoločnosť mu, samozrejme, dala nielen materiálne výhody, ale aj pocit slobodnej autonómnej osoby: mohol si zvoliť náboženstvo, politické názory, povolanie podľa vlastného uváženia, mal právo na majetok, blahobyt a kariéra bez ohľadu na pôvod. A tieto početné práva boli pevne chránené zákonmi a demokratickými inštitúciami.

A zároveň, ako poznamenali mnohí autoritatívni autori, industriálna spoločnosť sa snaží ovládnuť každého jednotlivca, ktorý sa paradoxne napriek demokracii stáva ešte neslobodnejším ako predtým. V tomto smere nie je náhodné, ale skôr prirodzené, že totalita sa stala jedným z trpkých plodov priemyselnej civilizácie. Stalo sa to v ére viery vo všemocnosť sociálneho inžinierstva - plánovanej, racionálnej reštrukturalizácie spoločnosti, keď sa človek bez toho, aby si to všimol, postupne zmenil na súčasť výrobného a štátneho stroja, stratil schopnosť samostatne myslieť a urobiť rozhodnutia. Skutočné totalitné režimy, podobne ako stalinistický režim v Rusku, považujú moderní sociológovia za nežiaduce a neproduktívne, no celkom možné varianty plánovanej masovej spoločnosti. Totalita v zjemnenej, zahalenej podobe však môže byť prítomná aj v najdemokratickejších štátoch. Upozornil na to najmä E. Fromm: „Nevšímame si, že sme sa stali obeťami nového druhu moci. Premenili sme sa na robotov, ale žijeme v ilúzii, že sme nezávislí jednotlivci... Jednotlivec žije vo svete, s ktorým stratil všetky skutočné spojenia, v ktorom je všetko a všetci inštrumentalizovaní; a on sám sa stal súčasťou stroja, ktorý si sám vyrobil. Vie, aké myšlienky, aké pocity, aké túžby od neho očakávajú iní a myslí, cíti a túži v súlade s týmito očakávaniami, pričom stráca svoje „ja“ ... “.

Hlavným kritériom hodnotenia osoby v priemyselnej spoločnosti je jej súlad s požiadavkami systému, schopnosť vykonávať určité funkcie. Všetko, čo vybočuje z daných vzorcov správania, je potlačené. Totálny dohľad a „krytie“ človeka, ktorý sa spoločnosti javí predovšetkým ako zamestnanec, začína od školskej lavice a pokračuje ďalej, vo všetkých oblastiach svojej činnosti, kde musí neustále preukazovať svoju vhodnosť a efektivitu. Výsledkom je, že človek regresuje, jeho duša je „reifikovaná“, individualita je oslabená. Takto sa javí „človek z más“, ktorého G. Marcuse nazval „jednorozmerným“ a D. Riesman „lokátor človeka“: prestáva byť sám sebou, žije a koná v súlade so všeobecne uznávanými normami. a čo je najsmutnejšie, treba si ho vnútiť z vonkajších stereotypov, t. j. v podstate nebadane stráca slobodu a dokonca ju prestáva potrebovať. Takýto človek nemá nič trvalé: žiadnu tradíciu, žiadnu kultúru, žiadne náboženstvo, žiadnu morálku. Ciele a hodnoty sa neustále menia - v závislosti od ľudí, na ktorých sa musíte zamerať, pretože hlavným mottom je "Som taký, aký ma potrebujete." Všetko, čo je neustále, je závislosť na druhých a hľadanie súhlasu spoločnosti, ako aj úzkosť, pochybnosti o sebe, túžba poraziť konkurentov, nepokoj a nekonečná osamelosť. To všetko vedie ku kríze identity, k absencii trvalých pripútaností, stabilného „ja“, k atrofii emocionálnej sféry.

V dôsledku toho, ako sa zdá, po získaní všetkých príležitostí na sebarealizáciu, rozvoj svojich tvorivých síl, sa človek ocitol v otrockej závislosti od vlastného egoizmu, stelesneného v spoločnosti, kde „všeobecná spotreba“ a „zábava“ priemysel“ triumfoval.

Zhrňme si výsledky analýzy industrializmu. Industriálna spoločnosť optimálne zodpovedala štvrtému vývojovému stupňu stvorenia. Otvorila najširšie vyhliadky na realizáciu všetkých túžob egoistickej povahy: fyzických, telesných – na úkor technický pokrok; túžby po bohatstve, sláve a moci – vďaka demokratickým slobodám a liberálnym hodnotám; smäd po poznaní - v dôsledku prudkého rozvoja vedy, ktorej postoj nadobudol charakter kultu. A napokon, človek dostal na nejaký čas príležitosť cítiť sa ako suverénny pán, „boh“ v tom umelom svete, ktorý si vytvoril vlastnými rukami a ktorý mu namaľoval egoistický vnem. Tento umelý technologický vesmír bol mylne považovaný za skutočný svet, zákony vynájdené egoistickým vedomím boli extrapolované do prírody, hoci v skutočnosti sa s ňou čoraz viac dostávali do konfliktu. Spoločnosť postavená na takých krehkých a „nesprávnych“ základoch nemohla dlho vydržať. Avšak jeho vplyv na svet dosiahol obrovské rozmery a do štvrtej etapy vtiahol tie krajiny, v ktorých kolektivistické princípy a náboženské normy stále obmedzovali rozvoj egoizmu.

Západný model spoločnosti prenikal vo vlnách do najodľahlejších kútov planéty. Veľkú úlohu v tomto procese zohrala koloniálna politika: jej výsledkom bolo sformovanie kapitalistického svetového systému na začiatku 20. storočia. pokrýva väčšinu planéty. Do roku 1914 mali Európania alebo bývalé európske kolónie pod kontrolou 84 % zemského povrchu. V roku 1900 sa Britské impérium, nad ktorým slnko nikdy nezapadalo, rozprestieralo na 11 miliónoch štvorcových míľ a malo 390 miliónov ľudí.

Prezentácia – identifikácia

Prezentácia a identifikácia sú dva komplementárne spôsoby interakcie človeka s modernou spoločnosťou.

Identifikácia je pokus človeka nájsť svoje miesto (svoje Ja) v rámci existujúcich inštitúcií, štruktúr, skupín. Prezentácia je vytváranie a konanie z obrazu seba samého, ktorý chce človek prezentovať ostatným. Identifikácia a prezentácia sa môžu u tej istej osoby líšiť.

Jednotlivec, ktorý darčeky seba pred ostatnými...možno im chce dať zo seba dobrý pocit, alebo aby si mysleli, že má o nich dobrú mienku, alebo aby pochopili, aké sú jeho skutočné pocity voči nim, alebo aby sa im nič nestalo jednoznačný dojem. ... Preto, keď sa jednotlivec ocitne v spoločnosti iných, má zvyčajne aj dôvody ... urobiť na nich [pre neho nevyhnutný] dojem. Ak napríklad priateľky na vysokoškolskom internáte posudzujú obľúbenosť dievčaťa podľa počtu telefonátov, je možné tušiť, že niektoré dievčatá začnú takéto telefonáty robiť zámerne.

Hoffman I. 2000. S. 35.

Spôsob, akým sú politici prezentovaní, závisí od politickej požiadavky, ktorá sa na danom území odohráva. Pravidlá pre plnenie úlohy verejného politika určuje spoločnosť. akýkoľvek sociálne pôsobenie budúci poslanec vyžaduje brať do úvahy všetky očakávania iných ľudí. A človek sa snaží hrať toho, pre koho ho berú.

Kimerling A.S. 2002. S. 34.

"identita"[ako termín] má zdôrazniť nestabilnú, mnohostrannú, premenlivú a fragmentovanú povahu moderného ja.

Brubaker R., Cooper F. 2002. S.75.

Môže byť potrebné, aby sa človek identifikoval - charakterizoval, postavenie vo vzťahu k už slávni ľudia, určiť svoje miesto vo [svete]... In moderné podmienky uľahčenie rôznych kontaktov s ľuďmi mimo sféry osobného poznania, takéto prípady identifikácie sú obzvlášť časté. Zahŕňajú denne životné situácie ako aj formálnejšie a formálnejšie súvislosti; identifikácia seba a iných je v podstate situačná a kontextová.

Brubaker R., Cooper F. 2002. S.85.

„Sebaporozumenie“ ... [je] pocit toho, kto ste, sociálna príslušnosť a ako derivát prvých dvoch pripravenosť na určitý druh konania.

Brubaker R., Cooper F. 2002. S.89.

Chladný piatkový večer, daždivý a veterný. Nie si oblečený podľa počasia, na párty. Napokon ste sa postavili do dlhého radu ľudí, ktorí sa chceli dostať do klubu. Vyhadzovač, alebo ako sa mu radšej hovorí, strážnik vám a vašim kamarátom rukou uzatvára cestu. Hodí na vás pohľad a zostáva nespokojný s vaším vekom. Všetko, čo máte, sú peniaze. To však nestačí (alebo zriedkavejšie nemáte požadované množstvo). V každodenných situáciách, ako je táto, je identita osoby najprv nejasná, ale potom je určená. Identifikácia však nie je vždy taká jednoduchá alebo triviálna. Môže otriasť základmi nášho života.

Jenkins R. 2004. S. 1-2.

... človeka determinujú komédie, ktoré hrá, nie menej ako úprimné pudy duše. Hovoríme o pocitoch, ktoré sú nám v celej hĺbke nedostupné; ale čiastočne sa odrážajú v činoch, v postojoch vedomia...

Camus A. 189. S. 229.

Karl Radek [vo svojej autobiografii] sa považoval za osobnosť všeobecného európskeho významu, bol tajomníkom Kominterny a svoj život opísal ako sériu metamorfóz, ktoré ho verne približovali k súčasnému stavu, sú výsledkom vedomej práce a veľa postrehov, ale aj šťastia. Prežitý život je opísaný ... ako séria meniacich sa etnokultúrnych identít: haličský Žid - čitateľ nemeckých klasikov - poľský nacionalista a katolík - švajčiarsky študent - rakúsky občan - nemecký novinár - ruský emigrant .

Etkind A. 2005. S. 61.

Subkultúra

Subkultúra je stabilný, nezávislý model správania skupiny ľudí, ktorý svojím spôsobom stelesňuje hodnoty a normy priemyselnej (veľkej) kultúry.

Subkultúry, podobne ako sociálne hnutia, sú zapojené do konfrontácie medzi kultúrnou reprodukciou, sociálnou integráciou a socializáciou; majú tendenciu zameriavať sa na životný štýl, sebarealizáciu a formovanie identity.

Hanfler R. 2004. S. 422.

Spoločnosť, ktorá nahradila tradičnú, ponúka [človeku] veľký výber schválených povolaní – oficiálnych aj neoficiálnych. Túžba po rešpekte alebo cti sa môže [realizovať] vo vnútri aj mimo inštitucionálnej štruktúry spoločnosti. Obmedzenia sociálny status vo vzdelávaní, v práci alebo v rodinný život možno kompenzovať aktívnou účasťou ... v subkultúrach, ktoré poskytujú dočasné sociálne prijatie.

Heinz W.R., Krüger H. 2001. S. 35.

Ľudia „zachytia“ subkultúru prostredníctvom používania a zobrazenia jej zodpovedajúceho súboru artefaktov. používam výraz "dopravcovia" odkazovať na tých, ktorí zdieľajú danú subkultúru alebo jej časť. Dôležité je, že tieto skupiny sa rozlišujú na základe účasti na kultúrnej prezentácii [a nie na základe sociálneho statusu].

Enfield N.J. 2000. R. 47.

... subkultúry sú z veľkej časti konštruované médiami, príslušníci subkultúr nadobúdajú pocit slobody od spoločnosti v podobe, v akej ju prezentujú médiá.

Bennett A. 1999. S. 604.

… tento druh subkultúry nás zaujíma najviac. Špecifické oblečenie, štýl, teddy boy, mod, rocker či skinhead problémy ich oddeľujú na jednej strane od seba a na druhej strane od všeobecnejšej kultúry chlapcov z robotníckej triedy ako celku. Svojím oblečením, konaním, životným štýlom môžu dávať rôzne, z hľadiska kultúry, odpovede na problémy, ktoré predstavuje ich spoločenská trieda. Účasť v tej či onej subkultúre ich zároveň nechráni pred problémami všeobecnejšej „rodičovskej“ kultúry. Subkultúra teda zostáva fixovaná vo vzťahu k mainstreamovej kultúre.

Hall St., Jefferson T. 2000. s. 151.

Sami o sebe si môžeme myslieť, že naše oblečenie vyjadruje nás samých, ale v skutočnosti zároveň vyjadruje prostredie nášho prostredia, ako reklama, populárna hudba, ľahká fikcia, čítanie, druhotriedne filmy. Takto sa to deje na... neintelektuálnej, čisto inštinktívnej úrovni. Štýl oblečenia slúži aj ako indikátor životného štýlu a ako taký odkazuje k podvedomým hodnotám...

Prelom M. 2000. S. 152.

Stredná trieda

Stredná trieda je skupina ľudí v priemyselnej spoločnosti, ktorá najplnšie vyjadruje svoje hodnoty, normy a myšlienky. Životný štýl človeka strednej triedy sústavné vzdelávanie(školenie), stála, dobre platená práca, rodina, pohodlie domova, zábava a rekreácia.

E.O. Wright (Classes, 1985) rozdeľuje ľudí do tried podľa zdrojov, ktoré majú alebo ovládajú. Hlavný rozdiel je medzi tými, ktorí majú majetok (t. j. zdroje príjmov ako sú továrne, štátne cenné papiere, akcie) a tými, ktorí ho nemajú... vo vlastnom malom podniku). Nevlastnícke triedy sú robotnícka trieda a stredná trieda. Triedy nevlastníkov sa líšia podľa toho, či riadia výrobný proces alebo sa venujú samostatným, vysoko kvalifikovaným činnostiam na pracovisku. Tí, ktorí majú aspoň jednu z týchto vlastností, patria do strednej triedy.

Baum S. 2002. S. 354.

V dôsledku rozdielov v príjmoch sa ľudia patriaci k nižším a stredným triedam nepochybne navzájom líšia v názoroch na život, materiálne podmienky života a životné skúsenosti, ale často nemajú vedomú predstavu o \u200b\ tieto rôzne názory a ich triedny základ.

Mills Ch. 1959. S. 60.

Pojmy „podnikateľ“ a „úradník“ sú pojmy, ktoré evokujú predstavy o ľuďoch zo strednej vrstvy... Keď sa hovorí o klasickom type podnikateľa, predpokladá sa, že pri riadení svojho podniku riskuje nielen svoje investované peniaze, ale celá jeho kariéra...

Mills Ch. 1959. S. 155.

Od úspešnej strednej triedy sa vyžaduje, aby ovládala kultúru prestížneho statusu; čo sa poskytuje dobré znalosti kultúra jeho spoločnosti, kultúra oblasti [v ktorej žije] a etnické charakteristiky. Tak ako si školáci menia kódy [správanie], keď vbehnú do triedy z ulice, ... dospelí zo strednej triedy sa učia „prepínať kultúru“ pri prechode z jedného sociálneho prostredia do druhého. Takíto jedinci majú veľa štýlov... ale používajú ich selektívne s Iný ľudia a za rôznych podmienok. (Muž zo strednej triedy ženatý s administratívnou pracovníčkou by mal v práci rozumieť športu a rockovej hudbe [na konverzáciu]; diskutovať o politike a Zdravé stravovanie s priateľmi svojej manželky; a vzbudiť v jeho synovi a dcére obdiv k Brahmsovi a Picassovi.)

DiMaggio P. 1987. S. 445.

Vydedenci

Vydedenci - skupina ľudí, ktorí nepatria k stabilným spoločenským a kultúrnym inštitúciám, neprijímajú / nepopierajú spoločné ideály.

Ak je pre človeka veľmi ťažké volať sa niekým, je to nikto, marginál, bez mena a miesta v živote.

Batygin G.S. 1995, str.

Moja hlavná hypotéza je, že deviantné správanie... možno vnímať ako symptóm nesúladu medzi kultúrne predpísanými snahami a sociálne štruktúrovanými spôsobmi napĺňania týchto snáh.

Merton R. 1968. S. 188.

Už samotná možnosť marginálnej existencie v spoločnosti naznačuje, že všeobecne akceptované významy nie sú vo svojej donucovacej sile všemocné. Ešte zaujímavejšie sú tie prípady, keď sa jednotlivcom podarí okolo seba zhromaždiť určitý počet prívržencov a prinútiť, aspoň tých najbližších, rozpoznať interpretácie okolitého sveta, ktoré sú odlišné od tých, ktoré sú akceptované v spoločnosti.

Berger P. 1996. S. 133.

... možnosti evolúcie „okrajového“ nie sú uzavreté, jednoducho preto, že jeho osobnosť zostáva nesformovaná. Niektoré z jeho charakteristických osobných prístupov k vnímaniu reality sú v primitívnej forme, iné sa môžu stať zmysluplnejšími, ale ... spolu nevytvoria stabilný a usporiadaný súbor a ... jednotlivec tak zostane otvorený všetkým a rôznym vplyvom. V každom prípade je nedôslednosť základným znakom jeho činnosti.

Thomas W.I., Znaniecki F. 1958. S. 1853, 1855.

Ak spoločnosť úspešne zablokuje všetko potenciálne nebezpečné reakcie jedinec v procese formovania osobnosti, potom je výsledkom jedinec, pre ktorého nebude problém osobný rozvoj, ani vonkajšie konflikty, ktoré treba riešiť, ani vnútorné rozpory, ktoré treba prekonať – bude to obmedzený, stabilný, samoľúby „filistín“. Ak je naopak potláčanie neúspešné a rebelantské reakcie nadobudnú na sile skôr, ako si jedinec vytvorí systém stabilizujúcich predstáv, potom jedinec nie je pripravený čeliť vznikajúcim problémom, nie je schopný ich rozlíšiť či sublimovať - ​​nekonzistentný, nekonformný, „okrajový“ typ…

Thomas W.I., Znaniecki F. 1958. S. 1871.

Koniec 20. storočia charakterizuje obraz marginálneho, prírode blízkeho, s kvetom v perách alebo na zbrani (toto zobrazenie sa spája s udalosťami roku 1968). Čoskoro je však nahradený iným obrazom, zodpovedajúcim dramaticky zmenenej situácii. Na pozadí neúprosne rastúcej hospodárskej krízy sa tvár marginálnych ľudí mení a pritvrdzuje: teraz je to Afričan, ktorý prišiel pracovať do Francúzska. Práve on je označovaný za zosobnenie všetkého zla a nebezpečenstiev.

Farzh A. 1989. S. 145.

priemyselnej spoločnosti

priemyselnej spoločnosti- spoločnosť vytvorená v procese a v dôsledku industrializácie, rozvoja strojárskej výroby, vzniku jemu primeraných foriem organizácie práce, uplatňovania výdobytkov technického a technologického pokroku. Charakterizuje ju masová, radová výroba, mechanizácia a automatizácia práce, rozvoj trhu tovarov a služieb, humanizácia ekonomických vzťahov, rastúca úloha manažmentu, formovanie občianskej spoločnosti. .

Priemyselná spoločnosť je spoločnosť založená na priemysle s flexibilnými dynamickými štruktúrami, ktorá sa vyznačuje: deľbou práce a rastom jej produktivity, vysoký stupeň konkurencia, zrýchlený rozvoj podnikateľských zdrojov a ľudského kapitálu, rozvoj občianskej spoločnosti a systémov riadenia na všetkých úrovniach, rozsiahly rozvoj masmédií, vysoká miera urbanizácie a zvýšenie kvality života.

Priemyselná spoločnosť vychádza z priemyselnej revolúcie. Dochádza k prerozdeleniu pracovnej sily: zamestnanosť v poľnohospodárstve klesá zo 70 – 80 % na 10 – 15 %, zvyšuje sa podiel zamestnanosti v priemysle na 80 – 85 % a rastie aj mestské obyvateľstvo.

Dominantným výrobným faktorom sa stáva podnikateľská činnosť. Po prvýkrát bol podnikateľský zdroj predstavený ako hlavný faktor rozvoja Joseph Schumpeter. V dôsledku vedecko-technickej revolúcie sa industriálna spoločnosť transformuje na spoločnosť postindustriálnu.

Podstata a koncepcia rozvoja industriálnej spoločnosti

Podstata industriálnej spoločnosti odráža vznik a rozvoj podnikateľského zdroja ako zložky ľudského kapitálu, samotného ľudského kapitálu, ako aj konkurencie - hlavných faktorov formovania a rozvoja priemyselnej ekonomiky a spoločnosti, hnacích síl priemyselného revolúcie a generovanie inovácií.

Koncepciou rozvoja industriálnej spoločnosti je formovanie a rozvoj triedy podnikateľov, vzdelávania, najmä špeciálneho školstva, vedy, kultúry, medicíny, zlepšovanie kvality života obyvateľstva a výkonnosti elity a formovanie občianska spoločnosť.

V prvej polovici 19. storočia sa začala formovať priemyselná spoločnosť a hospodárstvo. Počas tohto obdobia sa v ekonomike a spoločnosti udiali revolučné zmeny:

Akumulácia tvorivého ľudského kapitálu, vedomostí a inovácií (v priemysle);

Industrializácia a mechanizácia výroby, prechod od ručnej k strojovej práci;

Vytvorili sa konkurenčné vzťahy a konkurenčné trhy, vytvorila sa demokracia a občianska spoločnosť;

Zvýšila sa úroveň a kvalita života obyvateľstva; rozvíjala sa kultúra, školstvo, veda a postupne sa pripravoval základ pre ďalšie kolo zrýchleného ekonomického rastu, rozvoj priemyslu a techniky;

Došlo k prudkému rozvoju ľudského kapitálu vďaka prioritnému rastu investícií do vzdelávania, vrátane odborné vzdelanie, veda, inovácie.

Hlavnou hybnou silou rozvoja priemyselného hospodárstva bola a zostáva konkurencia.

Vlastnosti priemyselnej spoločnosti

1. Vznik kreatívnej triedy – podnikatelia (kapitalisti) a najatí robotníci.
2. Rast a vývoj špeciálnych a všeobecné vzdelanie, veda, kultúra, kvalita života, infraštruktúra.
3. Prechod na strojovú výrobu.
4. Sťahovanie obyvateľstva do miest – urbanizácia.
5. Nerovnomerný ekonomický rast a rozvoj – stabilný rast sa strieda s recesiami a krízami.
6. Spoločensko-historický pokrok.
7. Neobmedzené využívanie prírodné zdroje na úkor životného prostredia.
8. Základom ekonomiky sú konkurenčné trhy a súkromné ​​vlastníctvo. Právo vlastniť výrobné prostriedky sa považuje za prirodzené a neodňateľné.
9. Pracovná mobilita obyvateľstva je vysoká, možnosti sociálnych pohybov sú prakticky neobmedzené.
10. Podnikavosť, pracovitosť, čestnosť a slušnosť, vzdelanie, zdravie, schopnosť a ochota inovovať sú v priemyselnej spoločnosti uznávané ako najdôležitejšie hodnoty.

Priemyselná spoločnosť sa vyznačuje prudkým nárastom priemyselnej a poľnohospodárskej výroby; zrýchlený rozvoj vedy a techniky, komunikačných prostriedkov, vynález novín, rozhlasu a televízie; posilnenie vzdelávacích a vzdelávacie aktivity; populačný rast a zvyšovanie strednej dĺžky života; výrazné zvýšenie úrovne a kvality života v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami; zvýšená mobilita obyvateľstva; deľba práce nielen v rámci jednotlivých krajín, ale aj v medzinárodnom meradle; centralizovaný štát; vyhladzovanie horizontálnej diferenciácie obyvateľstva (jeho delenie na kasty, stavy, triedy) a rast vertikálnej diferenciácie (delenie spoločnosti na národy, „svety“, regióny).

Vlny vývoja a technologické štruktúry priemyselného hospodárstva

Prechod od industriálnej spoločnosti k postindustriálnej

Poznámky

Literatúra

• Zapariy V.V., Nefedov S.A. História vedy a techniky. Jekaterinburg, 2003.
• Joseph Alois Schumpeter (1883-1954). Teória ekonomického rozvoja
• Korchagin Yu.A. Ľudský kapitál ako intenzívny sociálno-ekonomický faktor rozvoja osobnosti, ekonomiky, spoločnosti a štátnosti, Moskva, HSE, 2011
• Timoshina T.M. Hospodárske dejiny cudzích krajín. – M.: Yustitsinform, 2006.
• Glazyev S.Yu. Ekonomická teória technického rozvoja. – M.: Nauka, 1990. – 232 s.
• Glazyev S.Yu. Teória dlhodobého technického a ekonomického rozvoja. – M.: Vladar, 1993. – 310 s.
• Korchagin Yu.A. Cykly rozvoja ľudského kapitálu ako hnacie sily inovačných vĺn. - Voronež: TSIRE.
• Grinin L. E. Výrobné sily a historický proces. 3. vyd. M.: KomKniga, 2006.
• Korotaev A. V., Malkov A. S., Khalturina D. A. Zákony histórie. Matematické modelovanie vývoja svetového systému. Demografia, ekonomika, kultúra. 2. vyd. - M.: URSS, 2007.

pozri tiež

Odkazy

Prehľad svetových dejín
Historické obdobia
hospodárska organizácia
História regiónov

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite sa, čo je „Industrial Society“ v iných slovníkoch:

Moderná etapa alebo epocha vo vývoji ľudstva. Predchádzajúce obdobia: primitívna spoločnosť, staroveká agrárna spoločnosť, stredoveká agrárna industriálna spoločnosť. V najvyspelejších západoeurópskych krajinách prechod k herectvu. začalo… … Filozofická encyklopédia

- (priemyselná spoločnosť) Spoločnosť so širokou deľbou práce a odkázaná na veľkovýrobu strojov. Industriálna spoločnosť sa považuje za všeobecné označenie pre kapitalistické a socialistické formácie nedávnej minulosti. Svätý Šimon... Politická veda. Slovník.

Typ ekonomicky vyspelej spoločnosti, v ktorej prevládajúcim odvetvím národného hospodárstva je priemysel. Priemyselnú spoločnosť charakterizuje rozvoj deľby práce, masová výroba tovaru, mechanizácia a ... ... Finančná slovná zásoba

Moderná encyklopédia

- (priemyselná spoločnosť), označenie vývojového štádia spoločnosti, nahrádzajúce tradičnú, agrárnu (kmeňovú, feudálnu) spoločnosť. Termín patrí A. Saint Simonovi; koncept priemyselnej spoločnosti bol široko prijatý v roku 50 60 ... ... Veľký encyklopedický slovník

priemyselnej spoločnosti- (priemyselná spoločnosť), označenie vývojového štádia spoločnosti, nahrádzajúce tradičnú, agrárnu (kmeňovú, feudálnu) spoločnosť. Termín patrí A. Saint Simonovi; Koncept priemyselnej spoločnosti sa rozšíril v 50. a 60. rokoch ... Ilustrovaný encyklopedický slovník

Burzh. sociológia a ekonómia, teória spoločností. rozvoj, namierený proti marxisticko-leninskej doktríne sociálneho pokroku v priebehu po sebe nasledujúcich spoločností. ekonomické formácie. Formulované v dvoch verziách francúzštiny. filozof R........ Filozofická encyklopédia

Jedna z hlavných kategórií, v ktorej moderní filozofi, sociológovia, politológovia a ekonómovia rozoberajú trendy a črty moderného, ​​tzv. "rozvinuté" spoločnosti, na rozdiel od "tradičných", "agrárnych" (kmeňové, feudálne atď.) ... ... Najnovší filozofický slovník

priemyselnej spoločnosti- Etapa vývoja spoločnosti a vzťahy s verejnosťou, ktorý sa rozvinul po priemyselnej revolúcii, keď sa popri primárnych odvetviach začali rozvíjať výrobné odvetvia (sekundárny sektor hospodárstva) ako základ ekonomiky ... Geografický slovník

- (priemyselná spoločnosť), označenie vývojového štádia spoločnosti, nahrádzajúce tradičnú, agrárnu (kmeňovú, feudálnu) spoločnosť. Termín patrí A. Saint Simonovi; koncept priemyselnej spoločnosti bol široko prijatý v roku 50 60 ... ... encyklopedický slovník

knihy

• Almanach nemeckých dejín. K 100. výročiu narodenia Leva Kopeleva. Priemyselná spoločnosť v Nemecku a jej vývoj. Nemci a "oddelenie", Ishchenko V.V. , „Almanach“ pokračuje v tradíciách „Ročenky nemeckých dejín“, vydanej v Ústave svetových dejín Ruskej akadémie vied. Prvé číslo prináša články ruských a nemeckých historikov,… Kategória: Vedecké publikácie, teórie, monografie, články, prednášky Séria: Vydavateľstvo: URSS,
• Historická sociológia v 3 častiach. Časť 3. Priemyselná a postindustriálna spoločnosť. Učebnica pre vysokoškolské a postgraduálne štúdium,

Výskum týkajúci sa širokého spektra problémov, ktoré súvisia so sociálnou štruktúrou spoločnosti, sociálnymi skupinami sociálnych vzťahov v nej, je povolaný zaoberať sa takými sociologická teóriačo sa týka teórie sociálnej štruktúry (alebo sociológie sociálnej štruktúry.

V súčasnosti sú vyvinuté dve vplyvné teórie sociálnej štruktúry spoločnosti. K. Marx a. M. Weber. Myšlienky týchto výskumníkov sa stali veľkým prínosom pre jeho ďalší rozvoj.

podľa predstáv. Carla. Marx, triedy sú veľké skupiny ľudí, ktorí priamo súvisia s výrobnými prostriedkami, ktorými si zabezpečujú život. Dávno pred nástupom priemyslu výrobné prostriedky priamo pozostávali z pôdy a nástrojov (náradia).

V predindustriálnej spoločnosti existovali dve triedy: aristokrati a šľachtici; majitelia otrokov, ktorí mali pôdu a otrokov; triedy, ktoré pôdu aktívne využívali vo výrobe, ale nevlastnili ju – otroci a slobodní roľníci.

V industriálnej spoločnosti sa objavujú dve nové triedy: tí, ktorí vlastnia výrobné prostriedky – priemyselníci alebo kapitalisti, a tí, ktorí predávajú svoju prácu – robotnícka trieda, alebo inak. Marx, proletári a.

Marx ukázal, že vzťah medzi nimi je založený na vykorisťovaní. Vo feudálnej spoločnosti má vykorisťovanie podobu priamej závislosti niektorých ľudí na iných. V kapitalistickej spoločnosti sú zdroje vykorisťovania menej zrejmé. Marx venuje veľkú pozornosť opisu ich povahy, odhaľuje podstatu nerovnosti, ktorá existuje v kapitalizme.

Okrem dvoch hlavných tried - ten, kto vlastní výrobné prostriedky, a ten, kto ich nevlastní. Marx niekedy hovorí o roľníctve ako o tretej, strednej triede. Táto trieda zostala z predchádzajúceho typu výroby.

Marx venuje pozornosť stratifikácii v rámci tried. Príklady tohto balíka sú:

a) konflikty vo vyššej triede medzi bankármi-finančníkmi a priemyselníkmi-kapitalistami;

b) rozdielnosť záujmov medzi zástupcami malých podnikov a vlastníkmi veľkých korporácií (obe tieto skupiny patria do triedy kapitalistov, hoci politika veľkých podnikateľov nie vždy zodpovedá záujmom malých podnikov)

) v rámci robotníckej triedy sú rozdiely v životných podmienkach väčšiny pracujúcich a tých, ktorí dlho nemajú prácu atď.

Marxov koncept tried bol v podstate zredukovaný na objektívnu štrukturálnu ekonomickú nerovnosť v spoločnosti.

Názory. Max. Weber vznikli pod vplyvom teórie. K. Marx, ale ich názory sa líšia v prístupe k triednej teórii. Hoci. Weber súhlasil. Marx, že základom rozdelenia spoločností na triedy sú objektívne ekonomické podmienky, považuje za oveľa viac ekonomických faktorov ovplyvňujúcich formovanie tried. Podľa. Webera, rozdelenie do tried existuje nielen z dôvodu ovládania majetku osobou alebo vykonávania úplnej alebo čiastočnej kontroly nad výrobnými prostriedkami, ale aj z dôvodu ekonomických rozdielov * priamo nesúvisiacich s majetkom. Sú to napríklad zručnosti a kvalifikácie, ktoré určujú typ činnosti pracovníka. Kvalifikácia, prítomnosť diplomu, zručnosti a schopnosti zamestnanca sú tiež základom pre rozdelenie spoločnosti do tried.

Max. Weber uvažuje aj o dvoch ďalších základoch stratifikačného systému. Ide o postavenie človeka a jeho stranícku príslušnosť. Status odhaľuje rozdiel medzi sociálnymi skupinami alebo jednotlivcami podľa ich sociálnej prestíže v spoločnosti. Rozdiely medzi ľuďmi v postavení sa líšia od rozdielov v ich príslušnosti k jednej alebo druhej triede. Medzi privilegované skupiny podľa ich postavenia patria ľudia, ktorí sedia na prestížnom mieste v spoločenskej štruktúre.

Vlastníctvo majetku vedie, samozrejme, k vyššiemu spoločenskému postaveniu človeka, ale existuje veľa výnimiek. Ak príslušnosť osoby k triede závisí od objektívnych faktorov, potom postavenie osoby závisí od subjektívnych faktorov. Patria sem: úroveň a typ vzdelania, kvalifikácia, špecifický životný štýl jednotlivca alebo skupiny a pod.

Príslušnosť k určitej stavovej skupine je tiež určená prijatím vhodných hodnôt a presvedčení, dodržiavaním zvykov a pravidiel správania, ktoré zdôrazňujú rozdiel medzi touto spoločnosťou a ostatnými. Triedne rozdiely závisia od ekonomických faktorov: vlastníctva majetku a zárobkov.

Dôležitým aspektom moci je podľa. Max. Weber, vystúp moderná spoločnosť strany. Ovplyvňujú sociálnu stratifikáciu bez ohľadu na triedu a postavenie osoby.

Strana je skupina jednotlivcov, ktorá má spoločné ciele a záujmy a vykonáva spoločné aktivity.

Na túto otázku existujú rozdiely v názoroch. K. Marx a. M. Weber. Marx sa snaží vysvetliť rozdiely v postavení človeka a jeho straníckej príslušnosti z hľadiska triedy, ku ktorej patrí.

Weber sa naopak domnieva, že strany môžu zahŕňať ľudí z rôznych spoločenských vrstiev, teda môžu vychádzať napríklad z náboženských, nacionalistických a iných ideálov.

Názory. M. Webera o teórii stratifikácie sú z metodologického hľadiska mimoriadne dôležité, pretože ukazujú, že okrem triednych rozdielov ovplyvňujú život a aktivity ľudí aj iné typy sociálnych čŕt.

S určitým množstvom modifikácií myšlienky. K. Marx a. M. Weber sa dnes využívajú v sociológii. Každý z nich má svojich nasledovníkov, ich myšlienky majú určité styčné body a rozdiely.

Americký sociológ. E. Wright, vypracovanie ustanovení. Marx, tiež odkazuje na teóriu. Weber. Z pohľadu. E. Wrighta, v modernej kapitalistickej výrobe existujú tieto druhy kontroly nad ekonomickými zdrojmi, čo umožňuje definovať triedy: kontrola nad peňažným kapitálom, kontrola nad fyzickými výrobnými prostriedkami (pôda, továrne a pod.), kontrola nad mocou robotníkov.

E. Wright verí, že trieda kapitalistov zahŕňa ľudí, ktorí vykonávajú kontrolu nad celým systémom výroby. Robotnícka trieda nevykonáva žiadnu kontrolu. Medzi týmito dvoma triedami existuje medzitrieda, ktorej predstavitelia sú schopní ovplyvňovať len niektoré aspekty výroby, ale sú zbavení práva vykonávať kontrolu nad ostatnými oblasťami výrobnej činnosti. Napríklad životný štýl zamestnancov či profesionálnych manažérov podobný obrázokživoty ľudí zapojených do fyzickej práce. Zároveň vykonávajú oveľa väčšiu kontrolu nad výrobnými prostriedkami a pracovným procesom ako trieda zarábajúca na mzde. Ide o triedu, ktorej predstavitelia nie sú ani kapitalisti, ani manuálni robotníci, hoci majú spoločné črty s nimi aj s ostatnými.

Názory slávneho britského sociológa. F. Parkin bližšie k výhľadom. M. Weber než. K. Marx. Súhlasí s tým, že vlastníctvo výrobných prostriedkov je hlavnou črtou triednej štruktúry spoločností Wa. Avšak,. Parkin sa domnieva, že majetok je len jednou z foriem sociálnej prekážky, ktorú definuje ako proces, v ktorom sa určité sociálne skupiny snažia získať úplnú kontrolu nad výrobnými prostriedkami, obmedzujúc k nim prístup. Sociálna bariéra zahŕňa okrem majetku rozdiely v postavení človeka, ako aj rozdiely etnické, jazykové, náboženské.

Trieda je pojem používaný v sociológii v niekoľkých znakoch:

na označenie sociálnych vrstiev, ktoré tvoria osobitný, „otvorený“ systém sociálnej stratifikácie charakteristický pre priemyselnú spoločnosť. Na rozdiel od „uzavretých“ kastových a triednych systémov stratifikácie sa pre ňu vyznačuje prevažne dosiahnuteľným statusom, „otvorenými“ sociálnymi hranicami a vysokou úrovňou sociálnej mobility;

ako najvšeobecnejší termín v teóriách sociálnej stratifikácie na označenie určitej pozície v systéme hierarchických rozdielov (vyššie, nižšie a stredné triedy);

ako teoretický (analytický) koncept, ktorý je základom triednych teórií spoločnosti. V klasickej a modernej sociológii existujú dve vplyvné triedne teórie – marxistická a weberovská.

V marxizme sa trieda používa najviac všeobecný pojem charakterizujúce miesto jednotlivcov a sociálnych skupín v spoločenskom systéme, predovšetkým v systéme spoločenskej výroby. Hlavným kritériom pre typ rozdelenia tried je vlastníctvo výrobných prostriedkov.

Všetky systémy tried sa vyznačujú prítomnosťou dvoch hlavných tried – vykorisťovateľ a vykorisťovateľ. Vzťah medzi nimi je antagonistický. Triedny boj je rozhodujúcou aktívnou prezývkou sociálnych médií.

Hlavnými triedami kapitalistickej spoločnosti sú buržoázia a proletariát. Marx vyčlenil pojmy „trieda sama o sebe“ – ide o triedu, ktorej členovia si ešte neuvedomili svoje spoločné triedne záujmy, a „trieda pre seba“ – trieda, ktorá vytvorila triedne sebauvedomenie.

V marxizme teda triedy nie sú len deskriptívne pojmy, ale skutočné sociálne spoločenstvá a skutočné sociálne sily, ktoré môžu meniť spoločnosť. Marxistická tradícia triednej analýzy zostáva dodnes jednou z najvplyvnejších.

Weberovská teória tried je alternatívou k marxizmu. Weber považoval triedy za sociálne skupiny, ktoré sa odlišujú v ekonomickej hierarchickej štruktúre, t.j. ako ty. Marx, triedy o. Weber sú „ekonomické triedy“ Postoj k majetku sa však vo Weberovom poňatí stáva súkromným kritériom, hlavnú úlohu zohrávajú rozdiely v postavení na trhu.

V modernej sociológii existuje tendencia preceňovať ústredný význam tried. Triedy a triedny typ sociálnej stratifikácie sa považujú za obmedzené historický význam- len v tak participatívnej industriálnej spoločnosti, predtým kapitalistickej, tvorí rozdelenie na triedy hlavný základ spoločenskej organizácie a centrálny zdroj dynamiky spoločnosti.

Postindustriálna spoločnosť je často definovaná ako „posttriedna“, pričom sa zdôrazňuje skutočnosť, že triedy prestávajú určovať typ sociálnej stratifikácie, ktorá je pre ňu charakteristická, a vysoká úroveň sociálnej mobility znižuje vplyv triednej príslušnosti na kariéru jednotlivca. Avšak, napriek výzvam niektorých teoretikov zrušiť triedy, obe verzie triednej analýzy naďalej existujú a vyvíjajú sa.

Príslušnosť k triede vytvára rozdiely v životných šanciach na trhu komodít a na trhu práce. trieda, podľa Weber, existuje kategória ľudí, ktorí zdieľajú podobné „životné príležitosti“, predovšetkým vyhliadky na sociálnu mobilitu, možnosť povýšenia do vyšších statusov.

Jedným zo základov trhového postavenia je kapitál, druhým kvalifikácia a vzdelanie. Podľa tohto. Weber vyčlenil štyri „ekonomické triedy“ – triedu vlastníkov; trieda intelektuálov, administrátorov a manažérov; malomeštiacka trieda malých podnikateľov a vlastníkov; Robotnícka trieda. Podľa. Weber, triedny konflikt môže vzniknúť medzi ktoroukoľvek z týchto skupín, nielen medzi robotníkmi a kalistom. Okrem ekonomických faktorov. Weber vyzdvihol ďalšie faktory, ktoré vedú najmä k sociálnej nerovnosti, za najdôležitejšie označil moc a prestíž. Preto okrem „ekonomických tried“ a triednej štruktúry je možné mať účet. Anny v spoločnosti iných hierarchických štruktúr (politických, sociokultúrnych atď.) a sociálnych skupín identifikovaných v týchto hierarchických štruktúrach.

Existuje úzky vzťah medzi životnými príležitosťami a sociálnou triedou. Ľudia sa delia do skupín podľa sociálneho postavenia, ktoré v spoločnosti zastávajú.

Sú určité veci, ktoré niektorí ľudia nemôžu robiť len preto, že im to nie je dovolené kvôli ich sociálnemu postaveniu; iným ľuďom, naopak, môže byť uskutočniteľné, keďže v spoločenskej hierarchii zaujímajú výhodnejšie postavenie.

Sociálna nerovnosť vedie k rôznym životným príležitostiam. Sociálna nerovnosť je štruktúrovaný a systematický jav, ktorý ovplyvňuje ľudí z rôznych sociálnych vrstiev počas celého ich života sociálna stratifikácia ako zafixovaná v spoločnosti, nerovnosť určuje životné príležitosti ľudí.

Životné príležitosti sú teda určité priaznivé príležitosti, ktoré jednotlivci majú (alebo nemajú) zúčastniť sa na určitom spoločenské aktivity, dosiahnuť určité ciele a realizovať svoje záujmy a potreby. Niektorí ľudia sa napríklad narodia do veľmi bohatých rodín, a preto majú možnosť študovať na najlepších súkromných školách. Ostatné deti s rovnakou intelektovou schopnosťou, ktoré sa narodili v chudobných rodinách, nemajú možnosť študovať na takýchto školách, pretože ich rodičia nie sú schopní platiť školné.

Intelektuálne schopnosti prvého sú plne rozvinuté, zatiaľ čo schopnosti druhých nemusia byť rozvinuté vzhľadom na nízku úroveň kvality výučby škôl, na ktorých študujú. Dieťa z bohatej rodiny tak má väčšie možnosti ako dieťa z chudobnej rodiny, hoci majú rovnaké prirodzené dary. Začínajú život s rôznymi životnými šancami len preto, že ich rodiny zastávajú rozdielne pozície v sociálnej štruktúre spoločnosti. Niektorí výskumníci sú teda naklonení uvažovať o rôznych životných príležitostiach v dôsledku sociálnej stratifikácie.

Sociálnu vrstvu tvoria ľudia, ktorí majú približne rovnaké životné podmienky, životné šance a príležitosti. Americký sociológ. L. Warner uvádza napríklad tieto charakteristiky triedy: povolanie, zdroj a výška zisku, oblasť bydliska, typ života.

Existujú rôzne modely triedneho rozdelenia spoločnosti. Najčastejšie sa používajú modely troch alebo deviatich tried. Model troch tried rozdeľuje spoločnosť na vyššie, stredné a nižšie triedy.

Podľa väčšiny sociológov má stredná trieda zložitú štruktúru, keďže združuje podnikateľov aj ľudí najatých zamestnancov (inteligenciu, manažérov atď.), môžu to byť tri štvrtiny celej populácie. Rast strednej triedy sa najčastejšie spája s rozvojom vzdelanosti. Rast strednej triedy sa zároveň tradične považuje za zdroj stability a rozkvetu spoločnosti. V deväťtriednom modeli je každá hlavná trieda rozdelená do troch podtried: nadradená, stredná a podtrieda. Trojtriedny model spoločnosti jasnejšie ako deväťtriedny model ukazuje sociálnu nerovnosť medzi ľuďmi, ktorých základom sú rôzne životné príležitosti; zároveň má deväťtriedny model výhodu v tom, že odhaľuje nuansy v postavení, ktoré zastávajú ľudia určitej sociálnej triedy. Napríklad v. USA sú vynikajúce v ziskoch osoby, ktorá patrí do nižšej podtriedy strednej triedy, a osoba, ktorá je zaradená do vyššej podtriedy rovnakej triedy, môže byť 50 tisíc dolárov v re na rieku.

V trojtriednom modeli ich možno zaradiť medzi ľudí, ktorí patria do strednej triedy. Ale muž, ktorý má ročne navyše 50 000 dolárov, dokáže lepšie uspokojiť potreby a záujmy svojho dieťaťa ako prvý muž. Deväťtriedny model spoločnosti je schopný odhaliť takýto rozdiel v schopnostiach ľudí a zvážiť ich potenciálny význam.

Aké sú hlavné znaky sociálnej stratifikácie?

Sociálna stratifikácia je určená mnohými znakmi, z ktorých každá môže ovplyvniť postavenie človeka v spoločnosti, čím sa stáva výhodným alebo nevýhodným v porovnaní s ostatnými.

Táto situácia nie je výsledkom zmeny jedného znamenia, ale úplne určuje postavenie človeka spoločenská hierarchia ide skôr o individuálnu kombináciu faktorov, ich osobitnú kombináciu v každom konkrétnom prípade, ktorá určuje sociálne postavenie človeka, jeho príslušnosť k určitej sociálnej vrstve.

Niektoré vlastnosti, ktoré nás charakterizujú, máme pod kontrolou, nad inými máme oveľa menšiu moc alebo by sme ju nemali mať vôbec. Prvý typ vlastností sa pripisuje dosiahnutej ryži, druhý sa nazýva prispievané vlastnosti.

Hlavné prisudzované sociálne stratifikátory: pohlavie, rasa alebo etnická skupina (pôvod), vek

Poschodie. Nemôžeme sa rozhodnúť, komu sa narodiť, nemôžeme si slobodne zvoliť mužské alebo ženské pohlavie, hoci tento faktor výrazne ovplyvní naše životy v porovnaní s ľuďmi, ženy v bagagatioh ohľadoch sú v spoločnosti v menej výhodnom postavení ako muž . Ženy zarábajú v priemere menej ako muži. Miera nezamestnanosti je takmer vždy vyššia u žien.

Väčšina žien pracuje v tých oblastiach verejnej činnosti, ktoré nie sú dostatočne platené, majú málo kariérnych príležitostí; len málo žien má takúto prácu, dáva dobrý plat, prestíž, sociálnu ochranu a kariérne príležitosti.

Rasový a etnický pôvod. Tento faktor je tiež mimo kontroly jednotlivcov, hoci rasový pôvod zohráva veľkú úlohu v ich živote a sociálnom postavení.

Hranice spoločenských tried sú (z veľkej časti) vytýčené na základe rasových charakteristík. Napríklad v. V Spojených štátoch je úroveň vzdelania medzi Afroameričanmi v priemere oveľa nižšia ako medzi belochmi. Miera nezamestnanosti je tiež vyššia medzi čiernymi Američanmi; v porovnaní s bielymi majú nižšie zárobky, a teda aj nižšiu životnú úroveň.

Vek. Svoj vek ovplyvniť nevieme, keďže ide o biologický proces nezávislý na človeku, no výrazne ovplyvňuje aj život človeka. Ľudia v zrelom veku (30-40 rokov) majú spravidla určitú výhodu. Ľudia do 30 rokov sa v mnohých spoločnostiach tešia menšej úcte a dôvere práve pre svoj vek, teda preto, že im chýbajú životné skúsenosti a dôvera vo svoje silné stránky.

V mnohých prípadoch to pre mladých ľudí a tínedžerov znamená, že musia pracovať na maximum, aby dosiahli spoločenské uznanie. Spoločnosť zároveň stavia reč ľudí v strednom alebo vyššom veku (okolo 45 rokov a viac) do zložitejších myslí. Aj keď si ľudí v strednom veku vážime nie menej na základe ich kompetencie, veľmi často hovoríme, že „ich čas je už minulosťou“.

Jednoznačným trendom k vekovej diskriminácii je postoj k starším ľuďom (65 rokov a starším). Mladší ľudia veľmi často neuznávajú ich skúsenosti, vedomosti a zručnosti.

dosiahnuté stratifikátory sa nazývajú znaky, ktoré po prvé ovplyvňujú postavenie v sociálnej hierarchii a po druhé, nad ktorými máme určitú kontrolu. Existuje veľa takýchto znakov, ale sú tri hlavné, ktoré sa považujú za dôležité v živote ľudí: vzdelanie, rodinný stav, register trestov.

Vzdelávanie. Nie všetci ľudia majú rovnaké možnosti získať vzdelanie, v prvom rade vyššie, no tento faktor je do značnej miery ovplyvniteľný takmer u každého z nás. Napríklad, každý z nás sa môže nezávisle rozhodnúť, či bude navštevovať hodiny alebo nie, koľko času venovať samostatná práca, plnenie úloh a pod. (a všetky tieto faktory ovplyvňujú úroveň vzdelania, ktoré dostávame). Výskum naznačuje, že vzdelanie úzko súvisí s budúcim zamestnaním a príjmom, ktorý budú môcť ľudia získať. Získané vzdelanie sa tak stáva zdrojom sociálnej stratifikácie.

Rodinný stav. Stratifikácia je pomerne často výsledkom lepenia „etikiet“ na základe rodinného stavu. V niektorých spoločenských kruhoch sa považuje za neprijateľné alebo nežiaduce byť slobodný

Verí sa, že ženatí ľudia sú zodpovednejší ako slobodní. Napríklad v. USA v niektorých moderných korporáciách sa tiež verí, že všetci sľubní zamestnanci musia byť ženatí

Kriminálna skúsenosť. Jeho prítomnosť alebo absenciu dosiahne aj stratifikátor. Fakt záznamu v registri trestov sa veľmi často pripisuje význam, ktorý sociológovia nazývajú hlavným stavom. Hlavným stavom je „jarlova tvár“, ktorá zahŕňa taký aktívny podtext, začína prevládať nad inými vlastnosťami človeka a ovplyvňuje postoj ľudí k nemu. Človek, ktorý dostal takúto nálepku ako zločinec, je vnímaný práve ako miestny, ktorému nemožno dôverovať.

Spoločenská prestíž - verejné hodnotenie postavenia jednotlivca alebo sociálnej skupiny v sociálnom systéme

Rôzne statusové pozície v spoločnosti sú obdarené rôznou spoločenskou prestížou, čo ukazuje na hodnotenie atraktivity určitých pozícií. Na základe spoločenskej prestíže prebieha napríklad výber povolania.

Ak v období priemyselného rozvoja boli u nás prestížne profesie inžinier, lekár a učiteľ, teraz sú to bankár, podnikateľ, manažér. Preto je spoločenská prestíž dôležitým ukazovateľom sociálnej stratifikácie. Symbolicky formuje a upevňuje polarizáciu spoločnosti, vzájomné hodnotenia, nároky a očakávania sociálnych skupín a stáva sa mechanizmom na konzervovanie nových vzťahov. Weber považuje av prestíži za indikátor spoločenskej reputácie, za „špeciálny druh zdroja“, ktorý dáva určitým statusovým skupinám spoločenský význam.

v modernej sociológii. P. Bourdieu vyjadril tento problém v myšlienke „symbolického kapitálu“, ktorý spolu s ekonomickým, kultúrnym a sociálnym kapitálom určuje postavenie a vplyv jeho nositeľa v spoločnosti.

Podľa teórie sociálnej stratifikácie (E. Durkheim, M. Weber, T. Parsons) je vyššia trieda determinovaná jej dominantným postavením, pokiaľ ide o rozdelenie bohatstva, moci a prestíže.

Rozdiel medzi vyššou triedou na jednej strane a strednou a robotníckou triedou na strane druhej možno robiť na základe takých kritérií, ako je bohatstvo, súdržnosť, prístup k zdrojom moci.

Skutočnú moc môže vyššia trieda získať vďaka značnému množstvu rôznych vzájomne súvisiacich faktorov, ktoré ovplyvňujú postavenie elity. Tí, ktorí sú vo vedúcich pozíciách v obchode, politike, sociálnych službách, cirkvi a armáde, majú tendenciu mať všestranné vzdelanie, ktoré poskytuje správny rozhľad a intenzitu osobného kontaktu.

Stredná vrstva je vrstvou v systéme sociálnej stratifikácie, ktorá sa nachádza medzi vyššou a nižšou (resp. pracujúcou) triedou. Pojem sa používa ako opisný na označenie pozície systému hierarchickej dokonalosti.

Pokiaľ ide o teoretickú definíciu strednej triedy, všeobecná pozícia nie je vypracovaná a na jej výber a definíciu sa používajú rôzne kritériá.

Najekonomickejším kritériom je priemerná úroveň bežného zisku pre danú spoločnosť, ako aj akumulované bohatstvo („štandardný“ majetok nastavený v podobe domu alebo bytu, auta, dlhodobého užívania a pod.), ktoré spolu určujú úroveň všeobecného materiálneho zabezpečenia.

Ako ukazujú prieskumy medzi obyvateľstvom, práve toto kritérium sa používa ako základ pre označenie strednej triedy. Vo vyspelých krajinách má prevažná časť obyvateľstva (60 – 70 %) všeobecnú úroveň materiálneho zabezpečenia blízku priemeru, počet chudobných a bohatých je relatívne malý.

Pre Ukrajinu je charakteristická iná schéma – hlboká polarizácia spoločnosti z hľadiska príjmov a materiálneho zabezpečenia vôbec. Subjektívne sa však viac ako 40 % Ukrajincov považuje za strednú triedu finančná situácia ako priemer.

Z hľadiska triednych kritérií (vzťah k výrobným prostriedkom a povahe a obsahu práce) stredná trieda zahŕňa vlastníkov malého vlastníctva výrobných prostriedkov - malých a stredných podnikov, obchodníkov, remeselníkov a pod. Ide o takzvanú „starú strednú triedu“ Sem patria aj ľudia zaoberajúci sa duševnou prácou, v hierarchii statusov bola uznávaná ako prestížnejšia a poskytovala „bielym golierom“ pomerne priaznivú trhovú pozíciu.

V súčasnosti sa však pozície rôznych skupín vedomostných pracovníkov výrazne diferencovali a „bieli golieri“ bez vyššieho vzdelania strácajú na trhu práce prestíž (dnes sú označovaní ako „nižšia stredná trieda“). stredná trieda“ je prevažne predstaviteľmi takzvanej „novej strednej triedy“, ktorá rýchlo rastie a v západných krajinách dosahuje 20 – 25 %.

Hlavným kritériom jej výberu je úroveň vzdelania a kvalifikácie. Zahŕňa špecialistov z vyššie vzdelanie- profesionáli. Niekedy sa skupiny profesionálov spájajú s manažérmi a administratívnymi pracovníkmi ("trieda služieb") "Nová stredná trieda" je spojená s formovaním postindustriálnej, informačnej spoločnosti, nových technológií. Preto z hľadiska súhrnu trhových, pracovných a stavovských pozícií a z hľadiska úrovne prestíže zaujíma v spoločnosti stabilnú „strednú“ pozíciu – odlišnú od elity, ale aj od nižších vrstiev.

Stredná trieda je z hľadiska spoločensko-politických charakteristík zvyčajne vnímaná ako garant stability v spoločnosti, nositeľ centristických politických názorov, opora evolučný vývoj spoločnosti.

Téma: Hospodársky vývoj Ruska na začiatku 20. storočia. Problém korupcie v krajine.
Ciele lekcie:
-Urobiť si predstavu o črtách hospodárskeho rozvoja Ruskej ríše na začiatku 20. storočia, charakterizovať špecifiká ruský typ modernizácie, prejavov korupcie v krajine v tomto období rozvoja.
-Zistiť príčiny a formy prejavov zásahov štátu do ekonomiky; vplyv zahraničného kapitálu na rozvoj ruského priemyslu; rysy ruského monopolného kapitalizmu; úloha predkapitalistických foriem výroby v ruskom hospodárstve; črty rozvoja poľnohospodárstva na začiatku 20. storočia
-Práca na konceptoch "diverzifikovaná ekonomika", "monopolný kapitalizmus", "syndikát", "dôvera", "kartel".
-Ekonomická a protikorupčná výchova.

Počas tried:
ja Organizovanie času. Úvod k cieľom a plánu lekcie.
II. Kontrola domácich úloh.

1. Práca s pojmami, diktát.
1. Veľká skupina ľudí v priemyselnej spoločnosti, líšiacich sa od seba povolaním, príjmom, mocou a vplyvom v spoločnosti. 2. Proces prechodu od tradičnej spoločnosti k priemyselnej. 3. Sociálno-právne skupiny, z ktorých každá sa vyznačovala svojím postavením, určitými právami a povinnosťami a povinnosťami v spoločnosti. 4. Proces vytvárania veľkého priemyslu založeného na strojovej práci. 5. Všetko sa sústredilo v jeho rukách najvyššia moc v ruskom impériu. 6. Právo, ktoré malo Fínsko na nezávislý výkon štátnej moci. 7. Posilnenie vplyvu a úlohy miest v hospodárskom a kultúrnom živote tak blízkeho okresu, ako aj štátu ako celku.
Odpovede.
1 trieda. 2. Modernizácia. 3. Majetok. 4. Industrializácia.5 Cisár. 6. Autonómia. 7.Urbanizácia.

2. úloha. Pokračujte v návrhoch.
1. Poradný orgán pod vedením kráľa sa nazýval ... ( štátnej rady).
2. Kráľovské regálie pozostávali z ... (koruna, žezlo a guľa).
3. Štátne symboly tvorili ... (štátny znak, zástava, hymna).
4. Najpočetnejšia trieda Ruská ríša to bolo ... (roľník).
5. Finančná podpora umelcov, skladateľov, vedcov sa nazýva ... (filantropia).
6. K privilegovaným stavom patrili ... (šľachta a duchovenstvo).
7. Hlavným problémom poľnohospodárstva v Ruskej ríši bolo ... (nedostatok roľníckej pôdy).
8. Ústrednými výkonnými orgánmi Ruskej ríše boli (Výbor ministrov a ministerstiev).
9. Na správne fungovanie súdnictva dohliadal ... (senát).
10. Uveďte definíciu. Buržoázia je ... (sociálna vrstva Ruskej ríše, ktorá vlastnila výrobné prostriedky, teda továrne a továrne).
3. úloha. predný prieskum.
Aké územia boli súčasťou Ruskej ríše? (Fínsko, Poľsko, Pobaltské štáty, Zakaukazsko, Stredná Ázia) Aké náboženstvá vyznávali obyvatelia Ruska? (kresťanstvo, islam, budhizmus) V čom je zvláštnosť modernizácie krajiny Modernizácia v r. krajina zasiahla najmä ťažký priemysel.) Uveďte hlavné vrstvy obyvateľstva Ruska? (Šľachta, duchovenstvo, obchodníci, filistinizmus, zemianstvo, kozáci) Aké zmeny nastali v sociálnej štruktúre? (Triedne priečky sa ničia, triedy buržoázie a proletariátu rastú)

III. Učenie sa nového materiálu.
- Rusko bolo mierne rozvinutou krajinou s významným ekonomickým potenciálom. Jeho ekonomický vývoj mal zároveň množstvo čŕt, o ktorých sa bude diskutovať v lekcii.

Plán:
1. Ruské hospodárstvo na prelome 19. - 20. storočia.
2. Úloha štátu v ruskej ekonomike.
3. Problém korupcie v krajine na začiatku 20. storočia
4. Zahraničný kapitál a rozvoj ruského priemyslu.
5. Vzdelávanie monopolov v Rusku.
6.poľnohospodárstvo.
Úloha: zistiť, aké sú znaky hospodárskeho rozvoja Ruska na začiatku 20. storočia?
1. Pracujte na mape. Pozorne si pozrite legendu mapy a odpovedzte na otázky.
- Aké priemyselné odvetvia sa aktívne rozvíjali v Rusku na začiatku 20. storočia?
- Ktoré mestá boli centrami rozvoja kovospracujúceho priemyslu?
- Vymenovať centrá rozvoja potravinárskeho priemyslu.
- Ktoré mestá boli centrami rozvoja textilného priemyslu?
- Aké nerasty sa ťažili v Rusku?
- Ako prebiehala komunikácia medzi hlavnými priemyselnými centrami krajiny?
- kto vlastnil železnice?
- Aké nové javy vo vývoji priemyslu naznačujú tieto mapy?
1. Ruská ekonomika na prelome 19. - 20. storočia.
- Ako reforma z roku 1861 ovplyvnila vývoj Ruska?
- Aké to malo následky?
Na jednej strane sa rozvíjajú kapitalistické vzťahy, na druhej strane sa zachovávajú staré feudálne vzťahy. Rusko tak bolo odsúdené na neustály boj medzi starým a novým. To určilo rysy ruskej ekonomiky na začiatku 20. storočia.
Prudký rozvoj kapitalizmu začal v Rusku až po zrušení poddanstva. Rusko je stredne rozvinutá krajina druhého stupňa ekonomiky. Jeho ekonomika dobiehala. Od 90. rokov 19. storočia Rusko vstúpilo do obdobia priemyselného rastu. Došlo k nárastu priemyselná produkcia, formovali sa nové priemyselné oblasti, prebiehala intenzívna výstavba železníc, rýchlo rástli mestá a mestské obyvateľstvo. to silné stránky.
Medzi slabé stránky patrí: Rusko zostalo agrárnou krajinou, bola tam nízka produktivita práce, nízka úroveň produkcie na obyvateľa, nedostatok kapitálu, obrat zahraničného obchodu bol nižší ako u popredných krajín.
Vstup na notebook: relatívne neskorý vstup na cestu priemyselného rozvoja.
2. Úloha štátu v ruskej ekonomike.
- Práca s učebnicou - strana 13 - 14.
Úloha: zistiť úlohu štátu v ruskej ekonomike na začiatku 20. storočia.
- Aký je rozdiel medzi verejnými podnikmi a súkromnými podnikmi?
- Ktoré štáty boli vo vlastníctve štátu?
- Akými spôsobmi ovplyvňoval štát činnosť súkromných podnikov?
- Aká je úloha štátu v ruskej ekonomike na začiatku storočia?
Písanie do zošita: obrovská úloha verejného sektora ekonomiky.
3. Problém korupcie v krajine na začiatku 20. storočia.
V roku 1903 bol zavedený Trestný zákon, ktorý bol z hľadiska boja proti korupcii oveľa rozvinutejší ako predtým platný Trestný zákon. Trestný zákon najmä rozdelil pojmy „úplatok“ a „vydieranie“. Po roku 1903 došlo v Rusku, ako aj na celom svete, k nárastu korupcie (v Rusku na rozdiel od Európy a Spojených štátov išlo len o korupciu na úrovni občanov, najvyšší predstavitelia v Rusku stále nebrali úplatky.
Nárast úplatkárstva od začiatku 20. storočia v Rusku (ako aj v iných krajinách z prvej päťky) nastal v súvislosti s nárastom počtu úradníkov, ako aj s dodávkami a vojenskými objednávkami, transakciami s nehnuteľnosťami. , zakladanie nových družstiev, získavanie pozemkov s nerastnými surovinami a iné transakcie na začiatku 20. storočia. V Rusku, najmä v období rusko-japonskej a následnej prvej svetovej vojny, si nárast korupcie vyžiadal posilnenie zodpovednosti za prijímanie úplatkov a opustenie beztrestnosti za úplatky. Na prudký nárast korupcie hneď na začiatku zareagovala cárska vláda rýchlo. Rusko-japonská vojna a posilnil postoj k nej; stále nové pokusy obmedziť úplatkárstvo a vydieranie. Svedčí o tom najmä skutočnosť, že milosti (amnestie) udelené Najmilosrdnejším manifestom z 11. augusta 1904 neboli rozšírené na osoby, ktoré sa ich dopustili. Predovšetkým im nemohol súd znížiť tresty o dve tretiny (podobne ako mnohým iným odsúdeným podľa trestných článkov), nemohli byť prepustení zo súdneho konania a trestu v prípadoch, keď boli stíhaní alebo nasledovalo rozhodnutie súdu, resp. rozhodnutie nevykonané do 11. augusta 1904 atď.
3. Zahraničný kapitál a rozvoj ruského priemyslu.
Práca s historickým dokumentom - strana 14. "Zo správy ministra financií Witteho"
- Ako Witte zdôvodňuje potrebu prílevu zahraničného kapitálu do Ruska?
- V ktorých regiónoch krajiny investovali cudzinci svoj kapitál?
- Prečo bolo výhodnejšie vyrábať výrobky za peniaze zahraničných podnikov v Rusku, ako predávať rovnaké výrobky v hotovej forme?
Domáca výroba bola z veľkej časti založená na zahraničnom kapitále, keďže Rusko svojimi nevyčerpateľnými zásobami surovín a lacnou pracovnou silou priťahovalo západoeurópskych predstaviteľov buržoázie. Okrem toho ruská vláda výrazne podporovala zahraničné investície. V dôsledku toho v kľúčových odvetviach (baníctvo, kovoobrábanie, strojárstvo) zahraničné investície prevýšili ruské.
Úlohou študentov je nájsť pozitívne a negatívne dôsledky zahraničných investícií.
Úloha zahraničného kapitálu bola nejednoznačná:
- investície prispeli k rozvoju ruského priemyslu;
- priniesol obrovské zisky;
- Rusko sa nedostalo do úplnej závislosti od západoeurópskeho kapitálu
- obmedzili možnosť voľnej súťaže
- zakorenená technická a ekonomická zaostalosť krajiny
- zvýšené daňové zaťaženie
- zvýšené vykorisťovanie pracovníkov.
Účinky:
Zisk, ktorý cudzinci dostali, išiel do zahraničia a na úkor tohto zisku sa riešili sociálne problémy ich krajiny:
- kratší pracovný čas
- Vytvoril dôchodkový systém.
1) ruská buržoázia je zbavená takejto možnosti; tak narástol sociálny problém: robotnícka trieda bola utláčaná a otvorená revolučnej agitácii.
2) toto všetko pripravilo buržoáziu o slobodu manévrovania a urobilo ju ešte opatrnejšou v boji za zmenu politický systém v Rusku, keďže revolučne zmýšľajúca robotnícka trieda bola pre ňu hroznejšia ako autokracia.
Notebookový zápis: nedostatok domáceho kapitálu, prilákanie zahraničných investorov.
4. Vznik monopolov v Rusku.
Ďalším trendom vo vývoji ruskej ekonomiky bolo vytváranie monopolov.
Vstup na notebook: monopol je veľké ekonomické združenie, ktoré vo svojich rukách sústredilo väčšinu výroby a marketingu akéhokoľvek produktu.
V procese monopolizácie v Rusku historici rozlišujú niekoľko fáz:
1) v 80 - 90 - jej rokoch. 19. storočie Prvé kartely vznikli na základe dočasných dohôd o spoločných cenách a rozdelení odbytového trhu. Došlo k posilneniu bánk;
2) v rokoch 1900 - 1908. v období krízy a depresie vznikajú veľké syndikáty, ktoré združujú predaj tovaru, ale už do istej miery zasahujú do rozvoja výroby svojich podnikov.
Následne vznikajú také formy monopolov ako trusty a koncerny.
Ale v Rusku sa syndikáty stali hlavnou formou monopolov.
5. Poľnohospodárstvo.
Pracujte s učebnicou.
-Čo je to spoločenstvo? Akú úlohu zohrala na ruskom vidieku? Aké sú pozitívne a negatívne stránky komunity?
Zápis do zošita: zachovanie vlastníctva pôdy, veľká úloha komunity, nedostatok pôdy roľníkov.
IV. Konsolidácia.
Aké sú znaky hospodárskeho rozvoja Ruska na začiatku 20. storočia?

Osobitnú úlohu má štát, ktorý pôsobí ako iniciátor ekonomických reforiem a financuje priemysel a výstavbu železníc.
- Nedostatok domáceho kapitálu na industrializáciu, prilákanie zahraničných investorov, vytváranie zmiešaných spoločností.
- Protekcionizmus a aktívna colná politika s cieľom chrániť domácich výrobcov.
- Diverzifikovaný priemysel, nerovnomerný rozvoj jeho odvetví.
- Nedostatok kolónií, obmedzený predaj tovaru.
- Zachovanie pozemkového vlastníctva, nedostatok pôdy roľníkov.
- Akútnosť sociálnych problémov, prítomnosť sociálne znevýhodnených vrstiev mestskej chudoby a bezzemkového roľníctva.
V. Zhrnutie.
Aké sú črty ruskej ekonomiky na začiatku 20. storočia? Ako vláda ovplyvňuje ekonomiku? Aké sú podľa vás pozitívne a negatívne stránky vývoja ekonomiky krajiny.

VI. Domáca úloha. Odsek. 2.