Փրկված օրագրեր և անձնական գրառումներ: Բերիա Լավրենտի Պավլովիչի առավել ամբողջական հրատարակությունը

Բերիայի անձնական արխիվը. Իշխանության հանճարի քաղաքական վկայությունը

Իմ արխիվը Ձեռագրեր - կեչու կեղև, Քարեր - գծագրեր. Մեծ աճի տառեր Գետի ափին. Ինձ թուղթ պետք չէ, դրա փոխարեն՝ փայտ։ Նրանք չեն վախենում խոնավությունից՝ արցունքներ, անձրեւ, ցող։ Ծառը բռնում է թելերը. Կտրուկ դեղին շղարշ՝ թաթախված կպչուն տաք արցունքների թեթև հյութի մեջ: Դա ապահով է

ԱՆՁՆԱԿԱՆ ՀԱՇԻՎ Ես տեսել եմ իմ սերնդի լավագույն մտքերը՝ խելագարորեն սպանված, ուժասպառ հիստերիկ և մերկ... Ալեն Գինսբերգ, «Ողբալ» Հոգեբանը այն մարդն է, ով նոր է հասկացել, թե ինչ է կատարվում շուրջը: Ուիլյամ Ս. Բերոուս Թաթ. Կապիկի տարին Նոր տարուց առաջ վերջին օրը, 1968 թ.

Անձնական որոնում Որոնում: Գտնված բանաստեղծություններ և բանտային օրագիր: Հետ քաշվեց հոգեբուժարան: Երկու օպերդամ ինձ տանում են դատարկ խուց և պատվիրում մերկանալ։ Իսկ խցի դուռը բաց է դեպի միջանցք, որտեղ կանգնած են դատապարտյալները, կարգապահներն ու պահակները։– Փակե՛ք դուռը։ - Աղաչում եմ

Հատվածներ Մ.Ա.Ֆոնվիզինի «Վերագույն իշխանությանը հնազանդվելու մասին և ինչ իշխանությանը պետք է ենթարկվել» հոդվածից (1823) ՆԱՊՈԼԵՈՆԻ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ Ֆրանսիական հեղափոխության երջանիկ ժառանգորդ Նապոլեոնը, աստիճանաբար հասնելով գերագույն իշխանության, փոխեց հյուպատոսի համեստ կոչումը. հոյակապ կոչում

Առասպել թիվ 117. Ստալինը իշխանության հանդեպ կիրք ուներ, նա յուրացրեց իշխանությունը կուսակցությունում և պետության մեջ և Խորհրդային Միությունում հաստատեց անձնական իշխանության ռեժիմ։ Այս առասպելները շրջանառվում են այն օրվանից, երբ Լենինի առաջարկով 1922 թվականի ապրիլի 3-ին Ստալինն ընտրվեց կուսակցության գլխավոր քարտուղար։

ՀԱՆՃԱՐԻ ՈՒՍՈՒՑԻՉ ԵՎ ՀԱՆՃԱՐԻ ՈՒՍՈՒՑԻՉ Ի՞նչ է մաթեմատիկական բարձր տաղանդը: Որտեղի՞ց է երեխայի մոտ ցանկություն առաջանում թվերի, բանաձևերի, պարաբոլաների, հիպերբոլաների աշխարհի հանդեպ: Բնությա՞ն, թե՞ բուծված, Ալեքսիս Կլերութը գրել է տասներկու տարեկանում տրակտատնվիրված հետազոտություններին

Իշխանության բաժանումը իշխանության ուղղահայաց և տարածաշրջանային հորիզոնական երկայնքով Ռուսական ժողովրդավարություն, մեր ամենամեծ ժողովրդավարական բեկումը։ Համաձայն

ԱՆՁՆԱԿԱՆ ՍԵՂԱՆ Սկզբում խոսակցությունը արագ և ուրախ լողում է լայն, հոսող գետի երկայնքով: Եվ հանկարծ, ինչ-որ կերպ աննկատ, դա նրան տանում է մի նեղ, ձանձրալի, անշարժ հետնախորշի մեջ։– Ուրեմն, հանգստյան օրից հետո անցնենք գործի։ Պետք չէ հետաձգել, գործն արժե։– Խնդրում եմ, հետևիր ինձ

Անձնական վերջաբան Մեզանից յուրաքանչյուրն ունի սիրելի հիշողություններ, այդպես լինի, ես կկիսվեմ Գրեյսի մասին իմ հիշողություններով: Շաբաթ կեսօրից առաջ նրա կյանքի վերջին Սուրբ Ծնունդը: Ամբողջ առավոտ նա կարագով թխվածքաբլիթներ էր թխում աստղերի, տոնածառերի, Ձմեռ պապերի տեսքով

Կարդինալ Ռիշելյեի Քաղաքական Կտակարան, Կամ Կառավարության Նվիրման սկզբունքները Գերիշխան թագավորին:

Անձնական հարց Երբ Գիբսոնը աշխատում էր Թուրքիայում, իր եղբոր՝ Արչիի ընկերակցությամբ, նա հանդիպեց իր ընկերոջը, անգլիական թերթերից մեկի թղթակցին, և իր ընկերուհուն։ երիտասարդ տղամարդ. Պարզվեց, որ նա Քիշնևից էր, որն այն ժամանակ պատկանում էր Ռումինիային, բայց բոլորի համար նա ռուս էր

Արխիվ Թերթի հատվածը մորս արխիվից պաշտոնական պատմություն. Խախտելով Օրուելյան Պատմության նախարարության Մեծ պատվիրանը, նա պահել է թերթերի հատվածներ, մեքենագրված ձեռագրեր՝ պատճենահանված ձեռքով։

Անձնական մագնիսականություն Մտքերը փայլում և անհետանում են ուղեղում, ինչպես կրակի կայծերը: Դրանք փոխարինվում են հարյուրավոր, հազարավոր նոր տեղեկություններով, պատկերներով, փաստերով, գաղափարներով։ Շատ դեպքերում, անկախ մեր գիտակցությունից, կա ուղեղի հսկայական աշխատանք: Եվ ինչ-որ տեղ մտքի խորշերում,

Արխիվ Իր կենդանության օրոք Վիսոցկին ժամանակ չուներ իր ձեռագրերը կարգի բերելու։ Գրասեղանի գզրոցներում և գրադարակներում անգին ինքնագրերը խառնաշփոթ էին, Վիսոցկու մահվան օրը՝ 1980 թվականի հուլիսի 25-ին, առաջինը, ով հոգ էր տանում արխիվի մասին, Յ. Լյուբիմովն էր։ Նա

ԱՐԽԻՎ Գայրա Վեսելայի գրառումներից 1956 թվականին, ստանալով հաղորդագրություն հորս վերականգնման մասին, ես և Զայարան առաջին հերթին գնացինք Պոկրովկա քեռի Վասյայի մոտ, նա դեռ ապրում էր այնտեղ իր կնոջ և երեխաների հետ։ Պապն ու տատիկն արդեն մահացել են. պապը պատերազմի ժամանակ, տատիկը՝ 1948 թ. Նախքան վերջին օրերըսպասեց

Հանճարեղության մայրամուտ. Իշխանություններն առաջարկում են ընտրություն՝ դեղ, թե բանտ. Արդեն 1950թ.-ին Թյուրինգը դարձել էր վտարանդի, համակարգչային հեղափոխության մի տեսակ Տրոցկի: Մոտավորապես միևնույն ժամանակ Enigma-ի վրա աշխատանքը նույնպես արդյունք տվեց. «Ես ստեղծեցի մի փոքր ծրագիր Մանչեսթերի համակարգչի վրա՝ օգտագործելով միայն

21.09.2018

Մի բան պարզ է, որ եթե կուսակցական վերնախավը գնաց սպանության, ապա այս անձը ինչ-որ կերպ շատ վտանգավոր էր նրա համար։ Այո, նա ուներ Ստալինի տված բոլոր լիազորությունները։ Բայց դա հնարավո՞ր է։ Այո, և դա վտանգավոր է:

Բացի այդ, ՆԱ տեսել է, թե ով է սպանել Ստալինին, Բորժոմին թունավորել առնետի թույնով կամ մկնդեղով։ Դրա համար էլ Խրուշչովին հեռացրին, նա նույնիսկ չէր սպասում, որ դա արագ կլինի, այլապես կդիմադրեր, նրա թիկունքում կանգնած էր ՆԿՎԴ-ն։ Գ.Տ.

Եվ ոչ թե նրան գահից գցելու սարսափելի ծրագրերով - Բերիան հասկացրեց, որ ինքը չի պատրաստվում դա անել:

Իհարկե, նա պոտենցիալ վտանգավոր էր, բայց մենք դրա համար չենք սպանվում: Գոնե այդպես չեն սպանում, բացահայտ ու անկեղծ: Իշխանության համար պայքարում խորհրդային նորմալ քայլը մշակվել է դեռ 1937 թվականին՝ տեղափոխել, հեռացնել, հետո սովորական ձևով ձերբակալել ու կեղծել գործը։ Ի դեպ, այս բացությունն ու անկեղծությունը նաև առեղծված է պարունակում՝ ի վերջո, կարելի էր սպասել և հեռացնել այն անաղմուկ ու աննկատ։ Կարծես թե մարդասպանները շտապում էին...

Նրանք վախենում էին, որ ճշմարտությունը կբացահայտվի, թե ինչպես է մահացել Ստալինը !!! Գ.Տ.

Խրուշչովը օտարերկրյա զրուցակիցներին իր բացահայտումներում ինչ-որ առումով խորամանկ է. Նա Բերիային անհապաղ մահապատժի մասին որոշումը ներկայացնում է որպես քաղբյուրոյի բոլոր անդամների կոլեգիալ դատավճիռ։

«Երկու տարբերակների դրական և բացասական կողմերի համապարփակ քննարկումից հետո մենք եկանք եզրակացության. Բերիային պետք է անհապաղ գնդակահարել»…

«Մենք! Այնպես որ, հիմա մենք կհավատանք, որ ինը հոգի, միջին տարիքի, անվճռական և բավականին վախկոտ, կկնքեն նման որոշումը՝ գնդակահարել պետության առաջին դեմքերից մեկին առանց դատավարության և հետաքննության։ Այո՛, այս մարդիկ, ովքեր ամբողջ կյանքում հեզորեն աշխատել են ուժեղ առաջնորդի ներքո, երբեք իրենց կյանքում նման պատասխանատվություն չեն ստանձնի։ Հարցը կխեղդեն քննարկումների մեջ, և ի վերջո, եթե նույնիսկ հիմքեր լինեն, ամեն ինչ կավարտվի Բաքվում կամ Տյումենում ինչ-որ տեղ արտաքսելով գործարանի տնօրենի պաշտոնին.

Այդպես էլ եղել է, և դրա համոզիչ ապացույցները կան:

Կենտկոմի քարտուղար Մալենկովը, նախագահության նիստի նախապատրաստման ընթացքում, գրել է նրա աշխատանքի նախագիծը։

(Մեդվեդևը և նրա ծնողները. ՄԵՆԴԵԼՍԸ հարազատներ էին, զույգերից մեկը՝ Մալենկովը:

Այս նախագիծը հրապարակվել է, և դրանում հստակ երևում է, թե ինչ է քննարկվել այս հանդիպմանը։ Իշխանության չարաշահման հնարավորությունը կանխելու համար Բերիային պետք է զրկեն ՆԳ նախարարի պաշտոնից և, գուցե, եթե քննարկումը ճիշտ հունով ընթանա, նրան ազատեն նաև ՆԳՆ-ի պաշտոնից։ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ՝ վերջին հնարավորության կարգով նշանակելով նրան նավթարդյունաբերության նախարար։

Եվ այսքանը: Որևէ ձերբակալության և առավել եւս առանց դատավարության մահապատժի մասին խոսք չի եղել: Եվ դժվար է անգամ պատկերացնել, երևակայության ողջ լարվածությամբ, թե ինչ կարող է լինել Նախագահության համար, հակառակ պատրաստված սցենարի, հանպատրաստից նման որոշում կայացնելը։ Չէր կարող լինել։ Իսկ եթե չի կարողացել, ուրեմն չի եղել։ Իսկ այն, որ դա տեղի չի ունեցել, որ այդ հարցը նախագահականում ընդհանրապես չի քննարկվել, վկայում է այն, որ նախագիծը գտնվել է Մալենկովի արխիվում, այլապես այն կներկայացվեր որոշմանը ընթացք տալու, ապա ոչնչացվելու էր։

Ուրեմն «մենք» չկար։ Բերիային սկզբում սպանեցին, իսկ հետո Պրեզիդիումը փաստի առաջ կանգնեց, և նա ստիպված եղավ դուրս գալ՝ քողարկելով մարդասպաններին։

Բայց կոնկրետ ո՞վ: ՏՈԳՈ, ով տեսավ Ստալինի մարդասպաններին. Խրուշչով!

Իսկ այստեղ շատ հեշտ է կռահել։

Նախ՝ հեշտ է հաշվարկել երկրորդի՝ կատարողի թիվը։ Փաստն այն է, որ - և դա ոչ ոք չի ժխտում, - այդ օրը բանակը լայնորեն ներգրավված էր իրադարձությունների մեջ։ Բերիայի հետ միջադեպին, ինչպես ինքն է խոստովանում Խրուշչովը, անմիջականորեն ներգրավված են եղել Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հակաօդային պաշտպանության հրամանատար գեներալ-գնդապետ Մոսկալենկոն և ռազմաօդային ուժերի շտաբի պետ, գեներալ-մայոր Բատիցկին, իսկ ինքը՝ մարշալ Ժուկովը, կարծես թե, չի հրաժարվում։

Բայց, որ ավելի կարևոր է, ինչ-ինչ պատճառներով, ըստ երևույթին, «Բերիայի մասերի» դեմ պայքար մղելու համար զորքեր են մտցվել մայրաքաղաք։ Եվ հետո հայտնվում է մի շատ կարևոր անուն՝ մարդ, ով կարող էր ապահովել կապը զինվորականների հետ և բանակի մասնակցությունը իրադարձություններին՝ պաշտպանության նախարար Բուլգանին։

Դժվար չէ հաշվարկել թիվ մեկը։ Ո՞վ է ամենից շատ կեղտը լցրել Բերիայի վրա՝ ամբողջովին կորցնելով ինքնատիրապետումը և նրան միաժամանակ ներկայացնելով որպես հրեշ։

Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչով. Ի դեպ, նրա թիմից մարդիկ էին ոչ միայն Բուլգանինը, այլեւ Մոսկալենկոն ու Բատիցկին։

Բուլգանին և Խրուշչով - ինչ-որ տեղ մենք արդեն հանդիպել ենք այս համադրությանը: Որտեղ? Այո՛, Ստալինի ամառանոցում, այդ ճակատագրական կիրակի օրը՝ 1953 թվականի մարտի 1-ին։

Փոխզիջումային ապացույցներ.

Ստալինի մահից հետո տեղի ունեցած իրադարձությունների մեջ կա մեկ առեղծված՝ նրա թղթերի ճակատագիրը։

Ստալինի արխիվը, որպես այդպիսին, գոյություն չունի. նրա բոլոր փաստաթղթերն անհետացել են։ Մարտի 7-ին ինչ-որ հատուկ խումբ, ըստ Սվետլանայի, «Բերիայի հրամանով» (բայց դա փաստ չէ) հեռացրեց ամբողջ կահույքը Մերձավոր դաչայից: Ավելի ուշ կահույքը վերադարձվել է ամառանոց, բայց առանց թղթերի։ Անհետացել են նաև Կրեմլի գրասենյակից և նույնիսկ առաջնորդի սեյֆից բոլոր փաստաթղթերը։ Որտեղ են նրանք և ինչ է կատարվել նրանց հետ, դեռևս հայտնի չէ։

Բնականաբար, ենթադրվում է, որ Բերիան՝ որպես հատուկ ծառայությունների գերհզոր պետ, տիրացել է արխիվներին, մանավանդ որ պահակները գտնվում էին ՄԳԲ վարչության ենթակայության տակ։ Այո, բայց պահակախումբը գտնվում էր պետական ​​անվտանգության ենթակայության տակ, քանի դեռ պահակախումբը ողջ էր։

Հետաքրքիր է, որ Ստալինի մահից հետո ո՞ւմ էր ենթակա Կունցևո ամառանոցը։ Նաև պետանվտանգության նախարարության վարչությունը կամ, գուցե, այս դատարկ պատյանը ոչնչացրել է ինչ-որ կառավարական ԱՀՕ-ն՝ վարչատնտեսական վարչությունը։ Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ արխիվի զավթմանը մասնակցել է այն ժամանակվա ողջ վերնախավը՝ զբաղված Ստալինի կողմից դրանց վրա հավաքած դոսյեների լուծարմամբ։

Բերիան, իհարկե, նաև վախենում էր, որ այս արխիվներում գտնվող իր մասին կոմպրոմատները կհրապարակվեն։ Դժվար է նաև հավատալ. այսքան մեղսակիցների դեպքում ինչ-որ մեկը այսքան տարիների ընթացքում, անշուշտ, թույլ կտա սայթաքել:

Ով ոչինչ չգիտեր արխիվի ճակատագրի մասին, ուրեմն դա Մալենկովն է։ Ինչու - դրա մասին ավելի ուշ: Մնացել է երկու տարբերակ՝ կամ Խրուշչով, կամ Բերիա։ Եթե ​​ենթադրենք, որ արխիվն ընկել է Խրուշչովի ձեռքը, ապա նրա ճակատագիրը, ամենայն հավանականությամբ, տխուր է։ Նիկիտա Սերգեևիչի վերաբերյալ շատ զիջող ապացույցներ կարող էին լինել. Եժովի բռնաճնշումներին մեկ մասնակցությունն արժեր: Ոչ նա, ոչ էլ նրա համախոհները ժամանակ չունեին թղթերի սարերի մեջ փնտրելու այս բոլոր «դոսյեները», ավելի հեշտ էր ամեն ինչ մեծաքանակ այրել։ Բայց եթե առաջինը հաջողության հասավ Բերիան, ապա այստեղ իրավիճակը բոլորովին այլ է։

Նա վախենալու ոչինչ չուներ ստալինյան արխիվի որոշ առեղծվածային «փաստաթղթերից», որոնք հրապարակայնացնելու դեպքում կարող էին ոչնչացնել նրան. որ դա շատ անհրաժեշտ էր, նրանք չէին կարող նյութ փորել մեկ քիչ թե շատ պարկեշտ կրակոցների դեպքի համար։

Բայց նա կենսականորեն շահագրգռված էր Ստալինի նախկին համախոհների վերաբերյալ զիջումներով ապացույցներ ներկայացնելով` ինչպես ապագա հնարավոր առիթների, այնպես էլ սեփական անվտանգությունն ապահովելու համար:

Անուղղակիորեն այն, որ արխիվը, ամենայն հավանականությամբ, ընկել է Բերիայի ձեռքը, վկայում է նրա որդին՝ Սերգոն։ Հոր սպանությունից հետո նրան ձերբակալել են, մի օր էլ կանչել են հարցաքննության, իսկ քննիչում տեսել է Մալենկովին։ Սա հարգարժան հյուրի առաջին այցելությունը չէր, մի անգամ նա արդեն եկել էր ու համոզել Սերգոյին ցուցմունք տալ իր հոր դեմ, բայց չհամոզեց։ Սակայն այս անգամ նա այլ բանի համար էր եկել.

«Գուցե դուք կարող եք օգնել մեկ այլ բան. - շատ մարդկային ձեւով ասաց նա։ - Ինչ-որ բան լսե՞լ եք Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի անձնական արխիվի մասին:

-Գաղափար չունեմ, պատասխանում եմ։ «Մենք երբեք այդ մասին տանը չենք խոսել:

-Լավ, իսկ ի՞նչ կասես... Ձեր հայրն էլ արխիվ ուներ, չէ՞:

Ես էլ չգիտեմ, երբեք չեմ լսել դրա մասին:

-Ինչպե՞ս չլսեցիր: -Այստեղ Մալենկովը չկարողացավ զսպել իրեն։ - Նա պետք է արխիվներ ունենա, պետք է:

Նա ակնհայտորեն շատ վրդովված է»:

Այսինքն՝ անհետացել են ոչ միայն Ստալինի, այլեւ Բերիայի արխիվները, իսկ Մալենկովը ոչինչ չգիտեր նրանց ճակատագրի մասին։ Իհարկե, տեսականորեն Խրուշչովը կարող էր խլել ու լիկվիդացնել նրանց, բայց դա անել այնպես, որ ոչ ոք ոչինչ չտեսներ, չլսե՞ր, չճանաչե՞ր։ Կասկածելի. Ստալինի արխիվները դեռ լավ էին, բայց Բերիայի արխիվները գաղտնի ոչնչացնելը բոլորովին անհնար էր։ Այո, և Խրուշչովն այնպիսի մարդ չէր, որ նման օպերացիա կատարեր ու լոբին չթափեր։

Այնպես որ, ամենայն հավանականությամբ, Բերիան դեռ տիրացել է Ստալինի արխիվին։ Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ, որ նրա համար իմաստ չուներ ոչնչացնել իրեն, առավել եւս՝ ոչնչացնել սեփական արխիվը, իսկ տասը հնարավորությունից ինը կա, որ նա ինչ-որ տեղ թաքցրել է բոլոր թղթերը։ Բայց որտեղ?

Չեստերթոնը հայր Բրաունի մասին պատմվածքներից մեկում գրել է. «Որտեղ խելացի մարդթաքցնում է տերևը Անտառում". Հենց ճիշտ. Որտե՞ղ էին թաքնված ռուս մեծ սուրբ Ալեքսանդր Սվիրսկու մասունքները: Անատոմիական թանգարանում։ Իսկ եթե պետք է թաքցնել արխիվը, որտե՞ղ է այն թաքցնում խելացի մարդը: Բնականաբար, արխիվում!

Միայն վեպերում է, որ մեր արխիվները պատվիրված, համակարգված և կատալոգավորվում են: Իրականությունը մի փոքր այլ տեսք ունի. Մի անգամ զրուցել եմ մի մարդու հետ, ով եղել է Ռադիոյի տան արխիվում։ Նա ցնցված էր այնտեղ տեսածով, պատմում էր, թե ինչպես է դասավորել արկղերի մեջ ձայնագրություններ, որոնք գրված չէին որևէ կատալոգում, այլ պարզապես կուտակված էին կույտի մեջ. կային ներկայացումների ձայնագրություններ, որոնց կողքին գովաբանվում էին Գերգիևի արտադրությունները՝ ավանակի նման։ արաբական ձիու կողքին. Սա օրինակներից մեկն է:

Մեկ այլ օրինակ կարելի է գտնել թերթերում, որոնք ժամանակ առ ժամանակ հայտնում են արխիվներից մեկում աղմկահարույց բացահայտման մասին, որտեղ բացարձակապես զարմանալի բան են հայտնաբերել։ Ինչպե՞ս են արվում այս բացահայտումները: Դա շատ պարզ է. ինչ-որ հետաքրքրասեր պրակտիկանտ նայում է կրծքավանդակին, որի մեջ ոչ ոք երբեք իր քիթը չի դրել իր առաջ, և գտնում է այն: Իսկ ի՞նչ կասեք Էրմիտաժի նկուղում տասնամյակներ շարունակ խաղաղ անհետացած հազվագյուտ հնաոճ ծաղկամանների մասին: Այսպիսով, ցանկացած չափի արխիվը թաքցնելու ամենահեշտ ձևը այն գցելն է մեկ այլ արխիվի մառան, որտեղ այն գտնվում է: լիակատար գաղտնիությունև անվտանգություն, մինչև ինչ-որ հետաքրքրասեր պրակտիկանտ նայում է դրան և հարցնում. ինչ են այդ փոշոտ պայուսակները ընկած անկյունում: Եվ, բացելով պայուսակներից մեկը, նա կվերցնի մի թուղթ, որի վրա գրված է. «Իմ արխիվ. I.St.

Բայց, այնուամենայնիվ, նրանք չեն սպանում նաև զիջող ապացույցներ ունենալու համար: Ընդհակառակը, այն դառնում է հատկապես վտանգավոր, քանի որ չի բացառվում, որ հավատարիմ մարդու գաղտնի պահարանում գտնվեն ամենակարևոր թղթերը՝ ծրարի մեջ՝ «Իմ մահվան դեպքում. Լ.Բերիա. Ո՛չ, նմանների համար միանգամայն արտառոց բան պետք է տեղի ունենար վախկոտ մարդիկ, ինչպես Խրուշչովն ու նրա ընկերակցությունը, որոշեցին սպանել, և նույնիսկ այդպիսի հապճեպ։ Ի՞նչ կարող է դա լինել։

Պատասխանը պատահաբար եկավ.

Որոշելով այս գրքում մեջբերել Իգնատիևի կենսագրությունը, այնտեղ հանդիպեցի հետևյալ արտահայտությանը. հունիսի 25-ին Մալենկովին ուղղված գրառման մեջ Բերիան առաջարկեց ձերբակալել Իգնատիևին, սակայն ժամանակ չունեցավ։ Ժամկետում կարող է սխալ լինել, քանի որ հունիսի 26-ին «ձերբակալվել» է Գ.Թ.-ն (նրան անմիջապես սպանել են, տանը և պատգարակով տեղափոխել): Ինքը՝ Բերիան, բայց, մյուս կողմից, միգուցե մի քանի օր առաջ այդ մասին բանավոր խոսել էր ինչ-որ մեկի հետ, կամ Խրուշչովին հայտնել էր ՆԳՆ գաղտնի հետախույզը։ Պարզ էր նաեւ, որ նոր ժողովրդական կոմիսարը չի պատրաստվում հանգիստ թողնել հինին։ Ապրիլի 6-ին «քաղաքական կուրության և պարապության համար» Իգնատիևը հեռացվեց Կենտկոմի քարտուղարի պաշտոնից, իսկ ապրիլի 28-ին հեռացվեց Կենտրոնական կոմիտեից։ Բերիայի առաջարկով ՔՊԿ-ին հանձնարարվել է դիտարկել Իգնատիեւի կուսակցական պատասխանատվության հարցը։ Բայց այս ամենը այն չէր, այս ամենը սարսափելի չէ։ Եվ հետո տեղեկություն եղավ, որ Բերիան այս ձերբակալության համար թույլտվություն է խնդրում Մալենկովից։

Դավադիրների համար սա վտանգ չէր, դա մահ էր։

Դժվար չէ կռահել, որ Լուբյանկայում ստալինյան գվարդիայի նախկին պետին ընկույզի պես կպառակտեին ու կիտրոնի պես կճզմեին։ Թե ինչ կլինի հետո, դժվար չէ կանխատեսել, եթե հիշեք, թե ինչպես Բերիան համբուրեց մահամերձ Ստալինի ձեռքը։ Դավադիրներից ոչ ոք կենդանի չէր դիմավորի 1954-ի նոր տարին, նրանք կսպանվեին Բերիայի Լուբյանկայի նկուղներում՝ հանուն նման առիթի թքելով օրինականության վրա, անձամբ մորթված կոշիկներով։

Սա այն է, ինչ սովորաբար տեղի է ունենում «փայլուն հանպատրաստից»: Ինչ անել? Հեռացնե՞լ Իգնատիևին: Վտանգավոր՝ որտե՞ղ է երաշխիքը, որ վստահելի մարդը ստալինյան ամառանոցում ապահով վայրում գիշերվա նկարագրություն չունի, և գուցե շատ այլ բաներ։ Նա գիտեր, թե ում հետ գործ ունի։ Այսպիսով, ինչ անել:

Բայց սա է շարժառիթը։ Սրա պատճառով Բերիային իսկապես կարելի էր սպանել, ընդ որում՝ պետք է սպանվեին, և հենց այնպես, ինչպես դա արվեց։ Որովհետև նրան ձերբակալելու բան չկար, և մահացած Բերիայի պատճառով, ինչպես իրավացիորեն նշեց Խրուշչովը, հազիվ թե որևէ մեկը աղմուկ բարձրացնի. արվածն արված է, մահացածներին հետ չես բերի։ Հատկապես, եթե ամեն ինչ պատկերացնես, ասես ձերբակալության ժամանակ նա զինված դիմադրություն է ցույց տվել։ Դե ուրեմն թող քարոզչությունը աշխատի նրան հրեշ ու գերչարագործ ներկայացնելու համար, որ երախտապարտ հետնորդները ասեն՝ «դա կարող էր հանցագործություն լինել, բայց սխալ չէր»։

Է.Պրուդնիկովա

Աղբյուր http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/

Որպեսզի «գաղտնիք» պիտակը իրականում հայտնվի, պետությանը հիմնավոր պատճառներ են պետք։ Այդ գործերի մեծ մասը պետական ​​գաղտնիք է։ Սակայն հայտնի մարդկանց բազմաթիվ անձնական արխիվներ գաղտնի են դառնում ժառանգների խնդրանքով, որոնք չեն ցանկանում, որ իրենց նախնիները հայտնվեն անշնորհք լույսի ներքո։

Ամենագաղտնի փաստաթղթերը դարձան 1938թ

Տեղեկատվության դասակարգման մեջ արմատական ​​փոփոխություն տեղի ունեցավ 1918 թվականին, երբ ՌՍՖՍՀ կրթության ժողովրդական կոմիսարիատին կից կազմակերպվեց Արխիվների գլխավոր տնօրինությունը: Բոնչ-Բրյուևիչի կողմից հրատարակված «Պահպանեք արխիվները» գրքույկը «ROSTA Windows»-ի միջոցով բաժանվեց բոլորին. պետական ​​մարմիններ, որտեղ, մասնավորապես, դրույթ կար որոշակի տեղեկատվության գաղտնիության մասին։ Իսկ բոլորի կառավարումը 1938թ արխիվային գործերփոխանցվել է ԽՍՀՄ NKVD-ին, որը դասակարգել է տեղեկատվության հսկայական զանգված, որը հաշվում է տասնյակ հազարավոր դեպքեր: 1946 թվականից այս վարչությունը ստացել է ԽՍՀՄ ՆԳՆ անվանումը, 1995 թվականից՝ ԱԴԾ։ 2016 թվականից բոլոր արխիվները վերահանձնվել են անմիջապես Ռուսաստանի նախագահին։

Հարցեր թագավորական ընտանիքին

Թագավորական ընտանիքի, այսպես կոչված, հայտնի Նովորոմանովսկու արխիվը ամբողջությամբ չի գաղտնազերծվել, որի մեծ մասն ի սկզբանե գաղտնազերծվել է բոլշևիկյան ղեկավարության կողմից, իսկ 90-ականներից հետո արխիվային փաստաթղթերի մի մասը լայնորեն հրապարակվել է։ Հատկանշական է, որ արխիվի աշխատանքն ինքնին եղել է խիստ գաղտնի։ Իսկ նրա գործունեության մասին կարելի էր կռահել միայն աշխատակիցների անուղղակի փաստաթղթերից՝ վկայականներ, անցագրեր, աշխատավարձի գրանցումներ, աշխատողների անձնական գործեր. ահա թե ինչ է մնացել խորհրդային գաղտնի արխիվի աշխատանքից։ Բայց Նիկոլայ II-ի և նրա կնոջ՝ Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնայի նամակագրությունը ամբողջությամբ չի բացահայտվել։ Առկա չէ նաև պալատական ​​նյութեր, որոնք վերաբերում են դատարանի և Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախարարությունների և գերատեսչությունների հարաբերություններին:

ԿԳԲ-ի արխիվ

ՊԱԿ-ի արխիվների մեծ մասը դասակարգված է այն հիմնավորմամբ, որ շատ գործակալների օպերատիվ-որոնողական գործունեությունը դեռ կարող է վնաս հասցնել հակահետախուզական աշխատանքին, բացահայտել դրա աշխատանքի մեթոդաբանությունը։ Ահաբեկչության, լրտեսության, մաքսանենգության ոլորտում որոշ հաջողված դեպքեր նույնպես ցեց են նետվում։ Սա վերաբերում է նաև ԳՈՒԼԱԳ-ի ճամբարներում հետախուզական և օպերատիվ աշխատանքին առնչվող գործերին:

Ստալինի գործերը

Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի արխիվից ռուս պետական ​​արխիվՀասարակական-քաղաքական պատմություն, Ստալինի հիմնադրամի 11-րդ գույքագրում ձևավորված 1700 գործ է տեղափոխվել, որից շուրջ 200 գործը գաղտնի է ճանաչվել։ Զգալի հետաքրքրություն են ներկայացնում Եժովի և Բերիայի գործերը, որոնք, սակայն, հրապարակվել են միայն մաս-մաս, իսկ «ժողովրդի մահապատժի ենթարկված թշնամիների» դեպքերի վերաբերյալ ամբողջական տեղեկատվություն դեռևս չկա։

Հաստատում է, որ դեռ շատ փաստաթղթեր պետք է գաղտնազերծվեն, այն փաստն է, որ 2015թ. Կուսակցական արխիվները նույնպես «գաղտնիք» են։ Հետազոտողների համար զգալի հետաքրքրություն են ներկայացնում Խորհրդի որոշումները ժողովրդական կոմիսարներկամ Նախարարների խորհրդի որոշումները, քաղբյուրոյի որոշումները։ Բայց կուսակցական արխիվների մեծ մասը գաղտնի է։

Նոր արխիվներ և նոր գաղտնիքներ

Նախագահի 1991 թվականին ձևավորված արխիվի հիմնական խնդիրը Ռուսաստանի ԴաշնությունԽՍՀՄ նախագահ Միխայիլ Գորբաչովի նախկին արխիվի, ապա Բորիս Ելցինի գահակալության հաջորդ շրջանի փաստաթղթերի համակցությունն էր։ Նախագահական արխիվն ունի մոտ 15 միլիոն տարբեր փաստաթղթեր, սակայն դրանց միայն մեկ երրորդը՝ հինգ միլիոնը, այսօր հանրային սեփականություն է:

Վլադիի, Վիսոցկու, Սոլժենիցինի գաղտնի անձնական արխիվները

Խորհրդային Միության առաջնորդ Նիկոլայ Ռիժկովի, Վլադիմիր Վիսոցկու և Մարինա Վլադիի անձնական միջոցները փակ են լայն հասարակության համար։ Չկարծեք, որ փաստաթղթերը գաղտնի «գաղտնի» են հայտնվում միայն պետական ​​պաշտոնյաների օգնությամբ։ Օրինակ, Ալեքսանդր Սոլժենիցինի անձնական ֆոնդը, որը պահվում է Ռուսաստանի գրականության և արվեստի պետական ​​արխիվում, գաղտնի է պահվում, քանի որ ժառանգորդը՝ գրող Նատալյա Դմիտրիևնան, անձամբ է որոշում՝ հրապարակե՞լ փաստաթղթերը, թե՞ ոչ։ Նա իր որոշումը հիմնավորել է նրանով, որ Սոլժենիցինի բանաստեղծությունները հաճախ հանդիպում են փաստաթղթերում, որոնք առանձնապես լավ չեն, և նա չէր ցանկանա, որ ուրիշներն իմանան այդ մասին։

Հետաքննության նյութերը հրապարակելու համար, որոնց համաձայն Սոլժենիցինը հայտնվել է Գուլագում, անհրաժեշտ էր ստանալ երկու արխիվների՝ պաշտպանության նախարարության և Լուբյանկայի համաձայնությունը։

«Գաղտնիքների» պլան

Ռուսական արխիվի ղեկավար Անդրեյ Արտիզովն իր հարցազրույցներից մեկում ասել է. «Մենք գաղտնազերծում ենք փաստաթղթերը՝ մեր ազգային շահերին համապատասխան։ Գոյություն ունի գաղտնազերծման ծրագիր. Գաղտնազերծման մասին որոշում կայացնելու համար անհրաժեշտ է գիտելիք ունեցող երեքից չորս փորձագետ օտար լեզուներ, պատմական համատեքստ, պետական ​​գաղտնիքի մասին օրենսդրություն»։

Գաղտնազերծման հատուկ հանձնաժողով

Նյութերը գաղտնազերծելու նպատակով յուրաքանչյուր արխիվում ստեղծվել է հատուկ հանձնաժողով։ Սովորաբար՝ երեք հոգուց, ովքեր որոշել են, թե ինչի հիման վրա դավաճանել կամ չտալ այս կամ այն ​​փաստաթուղթը։ Գաղտնի նյութերը անկասկած հետաքրքրում են մարդկանց լայն շրջանակին, սակայն պատմաբանները զգուշացնում են, որ արխիվների հետ աշխատելը նուրբ խնդիր է և պահանջում է որոշակի գիտելիքներ: Սա հատկապես վերաբերում է գաղտնի արխիվային նյութերին: Դրանցից ոչ շատ մարդիկ են հասանելի՝ հազարավոր փաստաթղթեր ժամանակի Ռուսական կայսրությունև Սովետական ​​Միությունդասակարգվում են տարբեր պատճառներով:

1955 թվականի հունվարը «սև» առասպելականացման սկիզբն էր Խորհրդային պատմությունեւ Նիկիտա Խրուշչովի պայքարի գագաթնակետը միանձնյա իշխանության համար։
Նրա հիմնական մրցակիցն է Լավրենտի ԲԵՐԻԱնա արդեն մեղադրվել է պետական ​​դավաճանության մեջ, գնդակահարվել և դարձել է այնպիսի քավության նոխազ, որ Խորհրդային Հանրագիտարանային բառարանը շուտով նույնիսկ դադարեցրել է նրա անունը հիշատակելը։ Չնայած ՍՏԱԼԻՆԻ անձի պաշտամունքի մասին հայտնի խրուշչովյան զեկույցում այն 61 անգամ անվանվել է առաջատարի անվան հետ մեկտեղ։Շատ հետազոտողներ համոզված էին, որ Նիկիտա Սերգեևիչը ոչ միայն զրպարտել է նշանավորներին պետական ​​այրեր, այլեւ նպաստել դրանց ոչնչացմանը։ Բայց նրանք չկարողացան գիտականորեն ապացուցել իրենց վարկածները։ Վերջերս հայտնաբերված արխիվային նյութերը թույլ են տվել պատմաբան Ալեքսանդր ԴՈՒԳԻՆն առաջին անգամ փաստագրել է Խրուշչովի սուտը։
- Ալեքսանդր Նիկոլաևիչ, ի՞նչ նորություն գտաք արխիվում:
- Ես գնացի Ռուսաստանի Հասարակական-քաղաքական պատմության պետական ​​արխիվ՝ տեսնելու, թե 1950-ականների պատմության վերաբերյալ ինչ փաստաթղթեր են փոխանցվել ՌԳԱՍՊԻ՝ ՌԴ նախագահի արխիվից։ Եվ ես շատ հետաքրքիր բաներ բացահայտեցի։ Նախ՝ Վալենտին Ֆադինի խոսքերի հաստատում. նա վերլուծական գրառումներ է պատրաստել երկրի բոլոր ղեկավարների համար՝ Ստալինից մինչև Ելցին։ Գրել է Խրուշչովի արտաքին քաղաքական ելույթները։ Իսկ 2011-ին նա համարձակվեց հրապարակայնորեն հայտարարել, որ Խրուշչովը, ցանկանալով խլել ռեպրեսիաներին իր մասնակցության մասին արխիվային փաստաթղթերը, հրամայեց ստեղծել 200 հատուկ սպաներից բաղկացած խումբ ոչ միայն իսկական փաստաթղթեր խլելու, այլև կեղծիքներ պատրաստելու համար: Երկրորդ՝ ես «Բերիայի գործով» հայտնաբերեցի այս ֆեյքերը և հասկացա, որ կեղծարարների մեջ կային ազնիվ սպաներ, որոնք «փարոսներ» էին թողնում, որպեսզի ժառանգները ճանաչեն կեղծը։
-Որո՞նք են «փարոսները»:
-Դրանք մի քանիսն են։

Պետական ​​դավաճանության ցանկացած դեպքում, որի մեջ Խրուշչովը մեղադրում էր Բերիային, այն ժամանակվա Քրեական դատավարության օրենսգրքի համաձայն, պետք է լինեն գործով մեղադրյալների լուսանկարները, նրանց մատնահետքերը, առերեսման արձանագրությունները։ Բայց նյութերի մեջ «Բերիայի գործը» չկա նրա ոչ մի լուսանկար, ոչ մի մատնահետք, ոչ մի «հանցակիցների» հետ առերեսումների արձանագրություն։
Բացի այդ, հարցաքննության արձանագրությունների վրա չկա անձամբ Բերիայի ստորագրությունը, չկա նաև Ցարեգրադսկու կարևորագույն գործերով գլխավոր դատախազության քննիչի ստորագրությունը։Կա միայն վարչական ծառայության մայոր Յուրիևայի ստորագրությունը։ Իսկ Բերիայի հարցաքննության բազմաթիվ արձանագրություններում չկան պարտադիր գործավարական «աղբյուրներ»՝ մեքենագրող-կատարողի սկզբնատառերը, տպագրված օրինակների քանակը, փոստային հասցեատերերը և այլն։ Բայց վերը նշված բոլորը կեղծիքի արտաքին նշաններ են:
-Եվ եղել են ներքին նշաններկեղծիք?
- Իհարկե. Բերիայի նամակների ձեռագիր «բնօրինակներից» մեկի վրա, որը իբր գրել է նա, երբ նա արդեն կալանքի տակ էր, կա «1953 թվականի հունիսի 28» ամսաթիվը, որը բառացիորեն գոռում է «մի հավատա՛»։ Այն կարող եք գտնել հղումով՝ RGASPI, f.17, op.171, d.463, l.163:
- Կոնկրետ ինչի՞ն «չեմ հավատում»:
- Նամակն ուղղված է «ԽՄԿԿ Կենտկոմին, ընկեր Մալենկով»։ Դրանում Բերիան խոսում է կուսակցության գործին իր նվիրվածության մասին և խնդրում է իր զինակիցներին՝ Մալենկովին, Մոլոտովին, Վորոշիլովին, Խրուշչովին, Կագանովիչին, Բուլգանինին և Միկոյանին. մեծ և լարված համատեղ աշխատանք»։
Եվ նրանց մաղթում է մեծ հաջողություն Լենին-Ստալին գործի համար մղվող պայքարում։ Տոնով այն հիշեցնում է ընկերներին և գործընկերներին ուղղված գրություն, որը գրել է մի մարդ, ով արձակուրդ է գնում կամ մրսածության պատճառով որոշել է մի քանի օր տանը պառկել։ Եվ սկսվում է այսպես. «Ես վստահ էի, որ նախագահության այդ մեծ քննադատությունից ինձ համար կանեմ բոլոր անհրաժեշտ եզրակացությունները և օգտակար կլինեմ թիմում։ Բայց ԿԿ-ն այլ կերպ է որոշել, կարծում եմ, որ ԿԿ-ն ճիշտ է վարվել։ Սա կարդալուց հետո ես գրեթե անխոս մնացի:
Փաստն այն է, որ ոչ Ստալինի մահից առաջ, ոչ հետո Բերիան նախագահության ոչ մի նիստում «մեծ քննադատության» չի ենթարկվել։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության առաջին նիստը, որում հանկարծակի հնչեցին Բերիայի հակապետական ​​և հակակուսակցական գործողությունների լուրջ մեղադրանքները, ինչպես գիտեք, տեղի ունեցավ 1953 թվականի հունիսի 29-ին։ Այսինքն՝ Բերիայի խցից այս նամակի հաջորդ օրը։
- Ժամադրության պատճառով մի քիչ խո՞ր ես։
-Այո: Եթե ​​նամակն իսկական լիներ, ապա այն կհրաժարվեր իմ մի շարք գործընկերների վարկածից, որը ես կիսում էի հարյուր տոկոսով։ Այն, որ Բերիան սպանվել է 1953 թվականի հունիսի 26-ի կեսօրին Կաչալովա փողոցի իր առանձնատանը, այժմ Մալայա Նիկիցկայա։
-Ո՞ւմ կողմից է սպանվել:
- Խրուշչովի հրամանով Լավրենտի Պավլովիչին ուղարկված հատուկ խումբ Բերիայի պետանվտանգության նախարարության առաջին տեղակալ Սերգեյ Կրուգլովի կողմից։ Գեներալ-լեյտենանտ Անդրեյ Վեդենին,հրաձգային կորպուսի նախկին հրամանատարը, ով Կրեմլի հրամանատար է դարձել 1953 թվականի սեպտեմբերին, պատմել է, թե ինչպես է իր ստորաբաժանումը հրաման ստացել Բերիային վերացնելու «Առանձնատուն» օպերացիան իրականացնելու համար։ Եվ ինչպես է այն կատարվել։ Այնուհետև Բերիայի դիակը տեղափոխվեց Կրեմլ և ներկայացվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության անդամներին։ Նման «դեմ առ դեմ առճակատումից» հետո խրուշչովցիները կարող էին առանց վախի 1953 թվականի հուլիսի 2-7-ին Կենտկոմի պլենումում Բերիային մեղադրել բոլոր մահացու մեղքերի մեջ։ Հաղթեք հինգ ամիս՝ մաքրելու արխիվները՝ ոչնչացնելու նրանց հանցագործությունների հետքերը:
Եվ տվեք ժողովրդին պաշտոնական տարբերակըԽրուշչով. ասում են՝ ԽՍՀՄ ներքին գործերի նախկին նախարար, նախկին փոխնախագահ. Պետական ​​կոմիտեպաշտպանությունը և Ստալինյան քաղբյուրոյի անդամը գնդակահարվել է դավաճանության համար 1953 թվականի դեկտեմբերի 23-ին դատարանի որոշմամբ։ Եվ երբ Բերիան ողջ էր, Խրուշչովը չէր կարող թաքցնել Ստալինի թունավորումն ու նրա մեղսակցությունը այս հանցագործությանը, որի մասին ես արդեն մանրամասն խոսել եմ։ Հիշեցնեմ, իմ կարծիքով, այս կրկնակի սպանության մեջ՝ նախ Ստալինի, հետո Բերիայի, սա ամենաշատը երկու հոգու էր հետաքրքրում։ Առաջինը 1951-1953 թվականներին պետական ​​անվտանգության նախարար Սեմյոն Իգնատիևն էր, որին Ստալինը լուրջ հարցեր ուներ՝ կապված այս մարդու նախաձեռնած մի շարք սկանդալների հետ։ դատավարություն. Այդ թվում՝ «բժիշկների գործով» եւ Կիրովի սպանության գործով։ 1953 թվականի մարտի 2-ին Կենտկոմի նախագահությունն արդեն պետք է քննարկեր Իգնատիևին պաշտոնից հեռացնելու հարցը։ Երկրորդ շահագրգիռ անձը Խրուշչովն է՝ Իգնատիևի կուրատորը, որը 1946 թվականից զբաղեցնում էր Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի տնօրինության ղեկավարի տեղակալի կարևորագույն պաշտոնը՝ կուսակցական մարմինների ստուգման համար և իրականացրել բոլոր ռեպրեսիաները կուսակցության և պետության ղեկավարությունը։ Իր բաժանմունքի ձախողման դեպքում Խրուշչովը նույնպես որոտալու էր աղմուկով։ Մարտի 1-ին ժամը 22:30-ին Ստալինին անգիտակից վիճակում գտել են հատակին։ Նրա մահից հետո Բերիան անցել է Ստալինի արխիվը և, ուսումնասիրելով նրա հիվանդության պատմությունը, կարողացել է կասկածել նշված զույգին։
Բանտում եղել է դոպելգանգեր:

Կոնկրետ ինչով է թունավորվել Ստալինը.
- Մեկնաբանելով Սիգիզմունդ Միրոնինի վերջերս լույս տեսած «Ինչպես Ստալինին թունավորեցին» գրքում հրապարակված բժշկական տվյալները. Դատաբժշկական փորձաքննություն»,-ասել է Մոսկվայի գլխավոր թունաբան, Ռուսաստանի վաստակավոր բժիշկ Յուրի Օստապենկոն, որ առաջնորդը հավանաբար թունավորվել է արյան մակարդումը նվազեցնող դեղամիջոցի ավելացված չափաբաժնով դեղահաբերով։ 1940 թվականից ի վեր դիկումարինը հակակոագուլանտների առաջին և հիմնական ներկայացուցիչն է, անոթային խնդիրների և թրոմբոզների դեպքում խորհուրդ է տրվում օգտագործել այն անընդհատ փոքր չափաբաժիններով, ինչպես ասպիրինն է այսօր։ Այնուամենայնիվ, իր բարձր թունավորության պատճառով անցյալ դարի վերջին այն հանվեց օգտագործումից։ Պրոֆիլակտիկ կերպով խմեք այն օրը մեկ անգամ՝ կեսօրից հետո։ NKVD-NKGB-MGB-ի լաբորատորիաները ոչինչ չեն ծախսել ավելացված դեղաչափով պլանշետներ պատրաստելու և դրանք սովորական փաթեթավորման մեջ դնելու համար: Ի վերջո, Իգնատիևն ինքը վերահսկում էր Ստալինի անձնական պաշտպանությունը։
-Բայց ինչ-որ մեկը պետք է Բերիային ողջ տեսներ խցում, որպեսզի հաստատեր այն վարկածը, որ նա հինգ ամիս անցկացրել է բանտում՝ սպասելով, որ իրեն գնդակահարեն։
- Նա ուներ մի քանի դոպելգանգեր: Եվ, նկատի ունեցեք, հանրային տիրույթում կան Մոլոտովի, Ժդանովի և Բերիայի «նամակների» մի շարք այլ հասցեատերերի ֆոնդեր, բայց Խրուշչովի և Բերիայի ֆոնդեր դեռ չկան։ Իսկ «Քաղբյուրոն և Բերիայի գործը» պաշտոնական ժողովածուում չկա որևէ փաստագրված փաստ, որը կարող է որակվել որպես դավաճանություն։ Բայց ինձ հաջողվեց Ստալինի անձնական արխիվից գտնել մի կարևոր փաստաթուղթ. Նա հաստատում է, որ Խրուշչովը, մեղադրելով Բերիային կամավոր ծառայության մեջ մուսավաթական հակահետախուզությունում, որը պայքարում էր Ադրբեջանում բանվորական շարժման դեմ, հիանալի գիտեր, որ նա բացահայտ ստում է։ 1920 թվականի նոյեմբերի 20-ով թվագրված այս փաստաթուղթը հայտնում է, որ Բերիան Ադրբեջանի կոմունիստական ​​կուսակցության հրահանգով ներկայացվել է հակահետախուզության գրաքննության վարչություն։ Վերջին անգամ Ստալինի արխիվից պահանջվել է 1953 թվականի հուլիսին, երբ սարքեցին «Բերիայի գործը»։ Բայց հասկանալի պատճառներով նա դրան կցված չէր։
Մարմինը լցվել է բետոնով։

- Համոզվե՞լ եք, որ «խցից եկած նամակները» կեղծ են։
- Այո պարոն. Ես նրանց տարել եմ անկախ ձեռագրաբանական փորձաքննության։ ՌԳԱՍՊԻ-ի գլխավոր մասնագետ Միխայիլ Ստրախովն ինձ օգնեց գտնել Բերիայի բնօրինակ ձեռագիրը։ Ամեն ինչ մաքուր ու ազնիվ պահելու համար ես ընտրեցի տողեր, որոնցից անհնար է հասկանալ, թե ով ում է գրում, և քննության համար վճարեցի իմ գրպանից, որպեսզի ոչ ոք չկարողանա ազդել դրա արդյունքի վրա։ Ըստ փորձագետների՝ իմ կողմից ներկայացված նմուշները գրված են տարբեր մարդիկ. Այս եզրակացությունը հաստատում է, որ Բերիայի կոտորածը տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ, ստանձնելով Ներքին գործերի և Պետական ​​անվտանգության նախարարության ղեկավարի պաշտոնը, նա պատասխան էր փնտրում Ստալինի իրական պատճառների մասին հարցին: մահ. Ողջ մնացեք, Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի անձի պաշտամունքի ցանկացած բացահայտման մասին » սառը պատերազմ«Ելույթը չէր գնա. Իսկ 1961 թվականին, երբ նորվեգացի կենսաքիմիկոսները Ֆրանսիայի կառավարության հրահանգով վերլուծեցին Նապոլեոնի մազերը և պարզեցին, որ նա թունավորվել է մկնդեղով, ոչ ոք շտապ չէր հրավիրի ԽՄԿԿ արտահերթ համագումար։ Եվ նա չբարձրացրեց Ստալինի դին Դամբարանից դուրս բերելու և բետոնացնելու անսպասելի հարցը։ Խրուշչովը ծածկեց իր հետքերը։
- Ինչո՞ւ եք այդքան խորապես մտահոգվում այս ամբողջ պատմության վրա:
- Ես որոշեցի դա անել, քանի որ չեմ կարող հանգիստ հետևել, թե ինչպես են Ֆրիկոպեդիայի հերոսները, ինչպիսիք են Ռեզուն-Սուվորովը և Ռադզինսկին, փորձում ջնջել խորհրդային պատմության բոլոր դրական պահերը մարդկանց հիշողությունից՝ նկարելով այն միայն կեղտոտ երանգներով: Իսկ մարդը, հատկապես երիտասարդը, ով արհամարհում է իր երկրի անցյալը, չի կարող հարգել իր ներկան ու կառուցել իր ապագան այնպիսի վիճակում, որտեղ հայրը, պապը, նախապապը ներկայացվում են որպես անասուն։

1. Ներածություն

1.1. Ներկայումս լեհ ռազմագերիների մահապատժի հետ կապված երկու վարկած կա՝ խորհրդային և Գեբելսի վարկածը։ Խորհրդային վարկածը պնդում է, որ լեհերը գնդակահարվել են գերմանացիների կողմից 1941 թվականի աշնանը։ Տարբերակը հիմնված է Բուրդենկոյի հանձնաժողովի տվյալների, բազմաթիվ հետևողական փաստերի և հավաստի փաստաթղթերի վրա։ 1943 թվականին Գեբելսը մեղադրեց խորհրդային իշխանություններին 1940 թվականի գարնանը լեհերին գնդակահարելու մեջ։ Տարբերակը, բացի հակասական «փաստերից» և կասկածելի «ապացույցներից», հիմնված է հիմնականում երկու փաստաթղթերի վրա, որոնք առեղծվածային կերպով հայտնվեցին 1992 թվականին՝ Բերիայի գրությունը Ստալինին և քաղբյուրոյի 1940 թվականի մարտի 5-ի որոշումը:

Ռուս և ուկրաինացի հետազոտողների թվում, ովքեր հաստատել են խորհրդային վարկածն իրենց աշխատանքով, անհրաժեշտ է նշել Յուրի Իգնատևիչ Մուխինին, Դմիտրի Եվգենիևիչ Դոբրովին, Վլադիսլավ Նիկոլաևիչ Շվեդին, Սերգեյ Էմիլևիչ Ստրիգինին, Արսեն Բենիկովիչ Մարտիրոսյանին, Յուրի Մաքսիմովիչ Սլոբոդկինով, Վոլոդկինով, կեղծանուն): Սովետական ​​վարկածի հիմնավորման գործում մեծ ներդրում է ունեցել Վիկտոր Իվանովիչ Իլյուխինը, ով անհայտ (դեռևս) անձից ստացել է եզակի տեղեկություն այն մասին, թե ինչպես են կեղծվել «Նոթը» և «Բանաձևը» և հրապարակել այս կարևոր տեղեկությունը։

2010 թվականի նոյեմբերի 26-ին Պետդուման հայտարարություն է ընդունել «Մոտ Կատինյան ողբերգությունև նրա զոհերը: Պետդումայի պատգամավորները ընդունել են, որ «2-րդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ԽՍՀՄ տարածքում Լեհաստանի քաղաքացիների զանգվածային բնաջնջումը տոտալիտար պետության կամայական ակտ էր, որը նաև հարյուր հազարավոր խորհրդային մարդկանց ենթարկեց քաղաքական և քաղաքական ռեպրեսիաների։ կրոնական համոզմունքները՝ սոցիալական և այլ հիմքերով»։

Դումայի և Դմիտրի Անատոլևիչ Մեդվեդևի հայտարարություններից հետո 1940 թվականի գարնանը լեհ սպաներին մահապատժի ենթարկելու համար NKVD-ի և խորհրդային բարձրագույն ղեկավարության պատասխանատվության մասին վարկածը պաշտոնական դարձավ։

Պետք է հասկանալ, որ վարկածի կամ տեսության հաստատումը կամ հերքումը հետազոտողների և միայն հետազոտողների գործն է, բայց ոչ քաղաքական գործիչների:

1.2. Համակարգի վերլուծությունը օբյեկտը որպես համակարգ (փոխկապակցված տարրերի մի ամբողջ շարք) ուսումնասիրելու մեթոդ է: Նպատակային ուսումնասիրության ժամանակ առաջին քայլը համակարգի բաժանումն (տարանջատումն) է ենթահամակարգերի (համակարգի վերլուծության փուլ): Այնուհետև ենթահամակարգերից յուրաքանչյուրը դիտարկվում է որպես համակարգ: Վերլուծությունը իրերի, երևույթի, գույքի, առարկաների (օբյեկտների) կամ պատմական փաստաթուղթը դրա բաղկացուցիչ մասերի բաժանելու գործողությունն է, որը կատարվում է ճանաչման և գործնական գործունեության ընթացքում:

Պատմական փաստաթղթերի համակարգային վերլուծության մեջ կարելի է առանձնացնել հետևյալ հիմնական գործողությունները.

1. Պատմական տեղեկատվության վերլուծություն.

2. Լեզվաբանական վերլուծություն.

3. Տրամաբանական վերլուծություն.

3. Իրավական վերլուծություն.

4. Հոգեբանական վերլուծություն.

5. Աշխարհագրական վերլուծություն.

6. Քաղաքական վերլուծություն.

7. Վիճակագրական տվյալների վերլուծություն.

8. Վերլուծություն գրասենյակային աշխատանքի տեսանկյունից.

Պատմական փաստաթղթերի համակարգված վերլուծության նպատակն է հնարավորինս լիարժեք ուսումնասիրել այդ փաստաթղթերը:

Այս ուսումնասիրության համակարգային վերլուծության հիմնական նպատակն է բացահայտել Բերիայի Ստալինին ուղղված գրառման փաստական, լեզվական, տրամաբանական և իրավական սխալները:

2 . Վերլուծության օբյեկտ

Հուշագիր ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի Լ.Պ. Բերիի Ի.Վ. Ստալինը ԽՍՀՄ NKVD-ին հանձնարարելու հանձնարարել հատուկ կարգով քննել ԽՍՀՄ NKVD-ի ռազմագերիների ճամբարներում և Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում պահվող լեհ քաղաքացիների դեմ գործերը: 1940 թվականի մարտ

Սցենար. ՌԳԱՍՊԻ. F.17. Op.166. Դ.621. Լ.130-133.

3. Լեզվաբանական վերլուծություն

3.1. Հայեցակարգի վերլուծություն«Լեհական բանակի նախկին սպա».. սպա - հրամանատարության անձը և հրամանատարական կազմմեջ զինված ուժերախ, ինչպես միլիցիայում ու ոստիկանությունում։ Սպաներն ունեն զինվորական կոչումներ։ . Այսպիսով, «սպա» հասկացության բովանդակությունը ներառում է երկու հատկանիշ՝ 1) սպան գտնվում է հրամանատարի կամ պետի պաշտոնում. 2) սպան ունի զինվորական կոչում. Այս հատկանիշներից ո՞րն է էական հատկանիշը: Պարզելու համար հաշվի առեք «պահեստազորի սպա» և «թոշակի անցած սպա» տերմինները։ Զինված ուժերի ռեզերվ են համարվում զինվորական ծառայության համար հաշվառված անձինք, ովքեր ծառայում են վավեր զինվորական ծառայությունկամ տարբեր պատճառներով ազատված, բայց պատերազմի ժամանակ ծառայության համար պիտանի: . Ուստի պահեստազորի սպա է համարվում սպայական կոչում ունեցող անձը, ով ակտիվ զինվորական ծառայության մեջ չէ, բայց պիտանի է ծառայելու պատերազմի ժամանակ։ Հրաժարականը սպաների պաշտոնանկության տեսակներից մեկն է։ «Պահեստազորի սպա» և «թոշակի անցած սպա» հասկացությունների օգտագործումը ցույց է տալիս, որ «սպա» հասկացության էական հատկանիշը զինվորական կոչումն է, այլ ոչ թե պաշտոնը։

«Նախկին սպաներ չկան» արտահայտությունը «թևավոր» է։ Սպան «նախկին» սպա է դառնում միայն այն դեպքում, եթե օրենքով սահմանված կարգով նրան զրկում են զինվորական (սպայական) կոչումից։

Ընդհանրապես, «լեհական բանակի նախկին սպա» հասկացությունը ոչ ճշգրիտ եզրույթ է։ Կամ այս անձը նախկին սպա է, քանի որ նրան զրկել են սպայական կոչումից, կամ այն ​​պատճառով, որ 1939 թվականի սեպտեմբերի վերջին լեհական բանակը պարտվել է, կամ երկուսն էլ։ Ռազմագերիները - Լեհ սպաները չեն զրկվել 1939 - 1940 թթ զինվորական կոչումներ, ուրեմն ճշգրիտ տերմինը (այն ժամանակի համար)՝ «նախկին լեհական բանակի սպա»։

Լեհ ռազմագերիների վերաբերյալ NKVD-ի փաստաթղթերում օգտագործվել է «նախկին» բառը, որը կապված է «սպաներ», «ժանդարմներ», «տանտերեր» և այլ բառերով, որոնք նշում են, օրինակ, ռազմագերիների կազմը. «նախկին լեհ սպաներ», «նախկին լեհական բանակի սպաներ», «նախկին սպաներ», «նախկին ժանդարմներ» և այլն։

Ըստ երևույթին, NKVD-ի ղեկավարները հասկանում էին, որ «նախկին լեհ սպաներ» տերմինը ճշգրիտ չէ, բայց երբեմն օգտագործում էին այն։

«Ծանոթագրությունում» «նախկին» բառը հանդիպում է 12 անգամ։ Այս թիվը նշանակենք n տառով. n = 12: «Ծանոթագրությունում» «սպաներ» բառը հանդիպում է 8 անգամ; այլ կերպ ասած՝ ոստիկաններ՝ 6, ժանդարմներ՝ 5, պաշտոնյաներ՝ 5, հողատերեր՝ 5, հետախույզներ՝ 4, արդյունաբերողներ՝ 2, բանտապահներ՝ 2, լրտեսներ՝ 2, դիվերսանտներ՝ 1, բանվորներ՝ 1, գեներալ՝ 1, գնդապետներ՝ 1։ , փոխգնդապետներ՝ 1, մայորներ՝ 1, կապիտաններ՝ 1, լեյտենանտ՝ 1, երկրորդ լեյտենանտ՝ 1, կորնետ՝ 1 անգամ։ Ընդհանուր առմամբ, այս բառերը հանդիպում են 48 անգամ: Տեքստում այս բառերի հիշատակումների ընդհանուր թիվը նշենք m տառով; մ = 48:

«Ռազմագերի» բառը, հաշվի առնելով ենթատեքստը, ընդհանուր հոմանիշ է «նախկին սպա», «նախկին ոստիկան» և այլն արտահայտությունների համար։ Այս իմաստով «ռազմագերիներ» բառը հանդիպում է երկու անգամ։ Նշանակել ընդհանուր թիվընշում է այս բառը f տառով: f = 2. Այս դեպքում «ռազմագերիներ» բառը հաշվի չի առնվում, եթե այն ներառված է «ռազմագերիների ճամբարներ» արտահայտության մեջ։

Հարաբերական «հաճախականությունը», որով որոշակի բառեր հայտնվում են տեքստում, տեքստի հեղինակի ոճի առանձնահատկություններն են: «Ծանոթագրությունում» հաճախ օգտագործվում է «նախկին» բառը՝ n/m հարաբերակցությունը 12/48 է (0,25) և հազվադեպ՝ «ռազմագերիներ» բառը՝ n/f հարաբերակցությունը 12/2 է, այսինքն՝ հավասար։ դեպի 6.

Համեմատենք «Ծանոթագրությունների» տեքստը փաստաթղթերի տեքստերի հետ, որոնց հեղինակները (կամ համահեղինակները), անկասկած, Բերիան և այլ սպաներ են։ Այս փաստաթղթերը գրված են նույն թեմայով (ռազմագերիների մասին), երեք փաստաթուղթ ուղարկվել է նույն անձին՝ Ստալինին։

Փաստաթուղթ.Բերիայի ուղերձը Ստալինին լեհ և չեխ ռազմագերիների մասին, նոյեմբերի 2, 1939 թ. Այս փաստաթղթում «նախկին» բառը հանդիպում է ընդամենը երեք անգամ՝ «նախկին լեհական բանակի սպաներ», «նախկին լեհ սպաներ» և «նախկին լեհ զինվորականներ» արտահայտություններում. n=3: Այլ բառեր՝ «գեներալներ» բառը։ տեղի է ունենում 6 անգամ, գնդապետներ՝ 4, փոխգնդապետներ՝ 4, մայորներ՝ 2, կապիտաններ՝ 4, լեյտենանտներ՝ 2, երկրորդ լեյտենանտներ՝ 2 անգամ, լեհ զինվորականներ՝ 1 անգամ։ Տեքստում այս բառերին (ներառյալ «սպաներ» բառը) հղումների ընդհանուր թիվը 27 է (մ = 27): «Ռազմագերիներ» բառը հանդիպում է 10 անգամ։ Արդյունքները՝ հարաբերակցությունը n/m = 3/27 = 0.11 (մոտավորապես); հարաբերակցությունը n / f = 3/10 = 0.3:

Փաստաթուղթ.Բերիայի ուղերձը Ստալինին Լիտվայից ներկալված լեհ զինվորներին ընդունելու մասին. Այս փաստաթղթում «նախկին» բառն ընդհանրապես նշված չէ (n=0), «սպաներ» բառը նշված է 2 անգամ, «պաշտոնյաներ»՝ 2 անգամ, «ոստիկաններ»՝ 2 անգամ։ Ընդհանուր առմամբ, այս բառերը հանդիպում են 6 անգամ (մ = 6): Արդյունք՝ հարաբերակցություն n:m = 0:6:

Փաստաթուղթ.Նշում Լ.Պ. Բերիան և Լ.Զ. Մեխլիսա Ի.Վ. Ստալինը ռազմագերիների հարցով. Այս փաստաթղթում «նախկին» բառն ընդհանրապես չի նշվում (n=0), «սպա» բառը հանդիպում է 4 անգամ, «գեներալ» բառը՝ 2, փոխգնդապետներ՝ 2, ոստիկաններ՝ 2, ժանդարմներ՝ 2, բանտապահներ՝ 2, պաշտոնյաներ՝ 2, հետախույզներ՝ 2, հակահետախույզներ՝ 2 անգամ։ Այս բառերը միասին (ներառյալ «սպա» բառը) հանդիպում են 20 անգամ (մ = 20): «Ռազմագերիներ» բառը «ռազմագերիներ» համակցությամբ հանդիպում է 3 անգամ և մեկ անգամ՝ ինքնուրույն, բայց «սպաներ» բառի հետ իմաստային կապով։ Արդյունքները՝ հարաբերակցությունը n/m = 0/20 = 0; հարաբերակցությունը n/f = 0/4 = 0:

Փաստաթուղթ.հրամանի թիվ 001177 Լ.Պ. Բերիա.

Այս կարգը չի պարունակում «նախկին» բառը (n = 0): «Սպա» բառը հանդիպում է 2 անգամ. այլ կերպ ասած՝ գեներալ՝ 2 անգամ, գնդապետներ՝ 1, փոխգնդապետներ՝ 1, պաշտոնյաներ՝ 3, հետախույզներ՝ 2, հակահետախույզներ՝ 2, ոստիկաններ՝ 2, ժանդարմներ՝ 2, բանտապահներ՝ 2 անգամ։ Ընդհանուր առմամբ, այս բառերը տեղի են ունենում 19 անգամ: Այս բառերի տեքստի հղումների ընդհանուր թիվը նշենք m տառով, m = 19: «Ռազմագերիներ» բառը, որը իմաստային կապի մեջ է «սպաներ» բառի հետ, հանդիպում է 5 անգամ. f = 5. Եթե ռազմագերիներ բառը վերաբերում էր միայն զինվորներին, ապա դա հաշվի չի առնվել։ Արդյունքները՝ հարաբերակցությունը n/m = 0/19 = 0; հարաբերակցությունը n/f = 0/5 = 0:

Փաստաթուղթ.ԽՍՀՄ NKVD-ի UPV-ի 1940 թվականի փետրվարի 22-ի հրամանը Լ.Պ.-ի հրահանգի կատարման մասին. Բերիա.

Այս փաստաթղթում «նախկին» բառն ընդհանրապես չի նշվում (n=0), «սպաներ» բառը հանդիպում է 3 անգամ, բանտապահներ՝ 3, պաշտոնյաներ՝ 1, հետախույզներ՝ 3, աշխատակիցներ՝ 1, գրաքննիչներ՝ 1, սադրիչներ։ - 3, պաշարողներ՝ 3, տանտերեր՝ 3, դատարանի աշխատողներ՝ 3 անգամ, վաճառականներ և խոշոր սեփականատերեր՝ 3 անգամ։ Այս բառերը միասին (ներառյալ «սպաներ» բառը) հանդիպում են 27 անգամ (մ = 27): «Ռազմագերիներ» բառը «սպաներ» բառի հետ իմաստային կապում հանդիպում է 2 անգամ՝ f = 2: Արդյունքներ՝ հարաբերակցություն n: m = 0: 27 = 0; հարաբերակցությունը n/f = 0/2 = 0:

Այս փաստաթղթում «նախկին» բառը նշվում է 2 անգամ (n=2), «սպա» բառը հանդիպում է 1 անգամ, ոստիկան՝ 1, ժանդարմ՝ 1, բացահայտ ոստիկանության գործակալ՝ 1, գաղտնի ոստիկանության գործակալ՝ 1, հողատերեր՝ 1, արտադրողները՝ 1, պաշտոնյաները՝ 1 անգամ։ Ընդհանուր առմամբ, այս բառերը հանդիպում են 9 անգամ (մ = 9): «Ռազմագերիներ» բառը «սպաներ» բառի հետ իմաստային կապում հանդիպում է 5 անգամ՝ f = 5: Արդյունքներ՝ հարաբերակցություն n: m = 2: 9 = 0.22 (մոտավորապես); հարաբերակցությունը n/f = 2/5 = 0.4: Ստացված տվյալները (-ի ավելացումով) ամփոփված են աղյուսակում։

Տեղեկատվության աղբյուրը
«Նշում»

*Սույն փաստաթուղթը վերաբերում է Լիտվայում ինտերնացիոնալ լեհ սպաներին: Ուստի իմաստ չուներ հաշվել, թե քանի անգամ է հանդիպում «ռազմագերիներ» բառը։

Աղյուսակը ցույց է տալիս, որ «Ծանոթագրություն»-ում n/m հարաբերակցությունը 0,25 է: NKVD-ի ընտրված փաստաթղթերում, ներառյալ Բերիայի՝ Ստալինին ուղղված հաղորդագրությունները, n/m հարաբերակցությունը տատանվում է 0-ից 0,22-ի սահմաններում: «Ծանոթագրություն»-ում n/f հարաբերակցությունը 6 է, մինչդեռ ընտրված NKVD փաստաթղթերում այս հարաբերակցությունը տատանվում է 0-ից 0,4-ի սահմաններում:

Ստացված տվյալները ցույց են տալիս, որ «Նոթերի» հեղինակը նախընտրել է «նախկին» բառը, մինչդեռ ՆԿՎԴ սպաները, այդ թվում՝ Բերիան, ավելի հաճախ օգտագործել են «ռազմագերիներ» տերմինը։ Հերթական սպաների և պաշտոնաթող սպաների շրջանում տարածված արտահայտություն կա՝ «նախկին սպաներ գոյություն չունեն»։

Գրառման հեղինակն օգտագործել է «նախկին սպաներ» (երկու անգամ), «նախկին լեհ սպաներ» (երկու անգամ), «լեհական բանակի նախկին սպաներ» (մեկ անգամ) արտահայտությունները, մեկ անգամ՝ «նախկին լեհական բանակի նախկին սպաներ, բայց. երբեք չի օգտագործել «նախկին լեհական բանակի սպաներ» տերմինը։ Բերիան և նրա ենթակաները լեհ սպաների և ենթասպաների (ոչ միայն ռազմագերիների) առնչությամբ, որպես կանոն, օգտագործում էին «նախկին լեհական բանակի սպաներ» տերմինը, տե՛ս, օրինակ.

3.2. Արտահայտության վերլուծություն. «Նախկին լեհական բանակի նախկին սպաներ».

Այս արտահայտությունը պարունակում է լեզվական սխալ՝ պլեոնազմ։ Պլեոնազմ - (հունարեն pleonasmos - ավելցուկ), խոսակցություն, բառերի օգտագործում, որոնք ավելորդ են իմաստային ամբողջականության համար: «Սպա» բառից առաջ «նախկին» բառը հավելյալ բառ է։ Ճիշտ է՝ «լեհական նախկին բանակի սպաներ»։

Պլեոնազմը սխալ է բիզնեսում և գիտական ​​տեքստեր. Գեղարվեստական ​​և լրագրողական տեքստերում պլեոնազմը կարող է օգտագործվել էմոցիոնալ ազդեցությունը բարձրացնելու համար: Օրինակ: "Ժողովուրդ! Մարիա Գոդունովան և նրա որդին՝ Թեոդորը, թունավորվել են թույնով։ Մենք տեսանք նրանց դիակները«(Ա. Ս. Պուշկին», Բորիս Գոդունով»):

3.3. Դատաստանի վերլուծություն.

Անիծված – անհաշտ, ատելի (թշնամու մասին): . Ուստի անիծվածն ու ատվածը հոմանիշներ են։ «Երդվյալ» բառը փոխարինենք «ատելի» բառով և կստացվի. «Նրանք բոլորն ատելի թշնամիներ են. Խորհրդային իշխանությունլի ատելությամբ սովետական ​​համակարգի հանդեպ. Այս դատողությունը պարունակում է լեզվական սխալ՝ տավտոլոգիա (նույն կամ նման բառերի կրկնությունը)։ Պաշտոնական փաստաթղթերի լեզվի առանձնահատկություններն են նյութի ներկայացման հակիրճությունը. ձևակերպումների ճշգրտությունն ու որոշակիությունը, տերմինների միանշանակությունն ու միատեսակությունը։

Արտահայտիչ արտահայտություններ (օրինակ՝ «սովետական ​​կարգերի երդվյալ թշնամիներ, խորհրդային համակարգի հանդեպ ատելությամբ լի») կարելի է օգտագործել լրագրողական աշխատանքներում, ժողովներում ու հանրահավաքներում, բայց ոչ հուշագրերում։ Արտահայտությունը լրագրողական ոճի հիմքն է. Բայց պատվերների, հուշագրերի, հրահանգների, արտահայտիչ արտահայտությունների մեջ լրիվ անտեղի են ստացվում։ Լրագրողական ոճը չի կարելի խառնել պաշտոնական բիզնեսի հետ. Ոճական նորմի խախտումը ծնում է նորմատիվ-ոճային, կամ պարզապես ոճական սխալ։ AT այս դեպքըԽոսքը նորմատիվ ոճի սխալի՝ միջոճային սխալի ձևի մասին է։ Այս տերմինը հասկացվում է որպես սխալներ, որոնք հիմնված են միջոճային սահմանների խախտման, մեկ ֆունկցիոնալ ոճի տարրերի ներթափանցման վրա մեկ այլ ոճի համակարգ: .

3.4. Արտահայտության վերլուծություն. « 14,700 լեհ նախկին սպաների, պաշտոնյաների, տանտերերի, ոստիկանների, հետախույզների, ժանդարմների, պաշարողների և բանտարկյալների գործերը, ովքեր գտնվում են ռազմագերիների ճամբարներում։

Արտահայտությունը պարունակում է երեք հավելյալ բառ՝ «օ», «մարդ», «նախկին», նախ պետք է նշել, որ փաստաբանները «օ» նախադասությունը «գործ» բառից հետո չեն օգտագործում։ Երկրորդ, պարզ է, որ տեքստում նշված սպաները և մյուսները մարդիկ են, հետևաբար «մարդը» ավելորդ բառ է։ Երրորդ՝ ակնհայտ է՝ եթե սպաները պահվում են ռազմագերիների ճամբարում, ապա սրանք «նախկին» սպաներ են, բայց միայն այն առումով, որ նրանք այլևս չեն զբաղեցնում համապատասխան պաշտոնները։ Ինչպես արդեն նշվել է, սպան «նախկին» է դառնում միայն այն դեպքում, եթե նրան սահմանված կարգով զրկել են սպայական կոչումից։ Լեհ սպաներին չեն զրկել զինվորական կոչումները և հետևաբար, խիստ ասած, «նախկին» չէին։ Ակնհայտ է նաև, որ եթե պաշտոնյաները և մյուսները ճամբարներում են, ուրեմն նրանք էլ են նախկին։ «Գերիների ճամբարներում տեղակայված» բառերը լավագույնս տեղադրվում են արտահայտության վերջում, քանի որ համատեքստից պարզ է դառնում, որ տրամաբանական շեշտը ընկնում է «14700 սպաների (և այլոց) գործերի վրա»։ Դա ճիշտ է. «14700 լեհ սպաների, պաշտոնյաների, տանտերերի, ոստիկանների, հետախույզների, ժանդարմների, պաշարողների և բանտապահների գործերը, ովքեր գտնվում են ռազմագերիների ճամբարներում»:

Մենք ելնենք նրանից, որ արտահայտության մեջ մեկ ավելորդ բառը մեկ լեզվական սխալ է (պլեոնազմ): Հետևաբար, խնդրո առարկա արտահայտությունը պարունակում է երեք սխալ.

3.5. Արտահայտության վերլուծություն. «Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջաններում ձերբակալված և բանտերում գտնվող 11,000 մարդու, տարբեր հակահեղափոխական լրտեսության և դիվերսիոն կազմակերպությունների անդամների, նախկին հողատերերի, արտադրողների, լեհ նախկին սպաների, պաշտոնյաների և հեռացողների գործերը»:

Արտահայտությունը պարունակում է լրացուցիչ բառեր՝ «մասին», «ձերբակալված», «և», «մեջ», «քանակ», «անձ», «նախկին»:

«Գտնվողների գործեր» և «Ձերբակալվածների գործեր» արտահայտությունների օգտագործումը վկայում է այն մասին, որ «Գրառումը» չի գրվել փաստաբանի կողմից։ Փաստաբանները «գործ» բառից հետո չեն օգտագործում «մասին» կամ «մասին» նախադասությունները։ Օրինակ՝ «Պետրովի գործը», ոչ թե «Պետրովի գործը». «Իվանովի գործը, ոչ թե Իվանովի գործը».

«Ձերբակալված» բառն այստեղ ավելորդ է, քանի որ «բանտերում գտնվել» հասկացության շրջանակը ներառված է «ձերբակալված» հասկացության շրջանակում։ Ոչ բոլոր ձերբակալվածները կարող են լինել բանտում, բայց բոլոր նրանք, ովքեր (կալանավորվում են) բանտում, գտնվում են կալանքի տակ և, հետևաբար, ձերբակալված են: Դա ճիշտ է. «տարբեր հակահեղափոխական լրտեսական և դիվերսիոն կազմակերպությունների 11000 անդամների, նախկին հողատերերի, արտադրողների, լեհ սպաների, պաշտոնյաների և հեռացողների գործերը, ովքեր գտնվում են Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում»:

Բերիան, ի տարբերություն գրառման հեղինակի, գիտեր իրավունքի լեզուն և սխալներ թույլ չէր տալիս, ինչպիսիք են՝ «Պետրովի դեպքը» կամ «Իվանովի դեպքը»։ 1939 թվականի նոյեմբերի 9-ի ՆԿՎԴ մարմինների քննչական աշխատանքների թերությունների մասին հրամանում Բերիան օգտագործել է հետևյալ արտահայտությունները. «Պավլովի գործը կարճելու որոշումը», «Գոլուբև Յա.Ֆ. և Վեչտոմով Ա.Մ.», «ԿՈՎՈ-ի հատուկ բաժանմունքի թիվ 132762 քննչական գործ՝ Բ.Պ. Մարուշևսկու մեղադրանքով», «Քննչական գործ՝ Ֆիշերի մեղադրանքով», «Գործ Լևրդ Մ.Է.-ի մեղադրանքով»։
Բացառվում է, որ ավելի ուշ՝ 1940 թվականին, Բերիան հանկարծ մոռացել է իրավական տերմինաբանությունը և սկսել օգտագործել արտահայտություններ. «գործեր մասինձերբակալված»կամ «գործեր մասինՆախկին լեհ սպաների 14700 մարդ, ովքեր գտնվում են ռազմագերիների ճամբարներում։

«Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտկոմի 1940 թվականի մարտի 5-ի քաղբյուրոյի նիստի թիվ 13 արձանագրությունից քաղվածքը» պարունակում է լրացուցիչ բառեր (թավով). «գործեր մասինգերիների ճամբարներում 14700 մարդնախկին լեհ սպաներ…»և «գործեր մասին ձերբակալվել է ևՈւկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում 11.000 մարդտարբեր k[երկիր]ր[հեղափոխական] լրտեսական և դիվերսիոն կազմակերպությունների անդամներ...».

Եթե ​​կարծում եք, որ Բերիան գրել է գրությունը, ապա պետք է հավատալ, որ ոչ միայն Բերիան, այլև Քաղբյուրոյի անդամները դրսևորել են իրավական և լեզվական անգրագիտություն։ Քաղբյուրոյի անդամների թվում կային մարդիկ, ովքեր բազմիցս կարդացել են իրավական փաստաթղթերը, քանի որ այն ժամանակ գործում էր դատական ​​գործերի քաղբյուրոյի հանձնաժողով, որը պարբերաբար քննարկում էր ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի որոշումները։

3.6. Հատվածի վերլուծություն.«II. Գործերի քննությունն իրականացվում է առանց ձերբակալվածներին կանչելու և առանց մեղադրանք առաջադրելու, նախաքննությունն ավարտելու մասին որոշման և մեղադրական եզրակացության հետևյալ հաջորդականությամբ.

ա) ռազմագերիների ճամբարներում գտնվող անձանց համար՝ համաձայն ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ ռազմագերիների գործերի տնօրինության կողմից ներկայացված վկայականների.

բ) ձերբակալված անձանց համար՝ ըստ Ուկրաինական ԽՍՀ ՆԿՎԴ-ի և ԲՍՍՀ-ի ՆԿՎԴ-ի կողմից ներկայացված գործերի տեղեկանքների:

3.7. «Ծանոթագրությունների» վերլուծություն որպես ամբողջություն:Հակիրճ, «Ծանոթագրությունների» էությունը կարող է արտահայտվել դատողությամբ. «Ելնելով այն փաստից, որ բոլոր ռազմագերիները խորհրդային կարգերի ախմախ թշնամիներ են, ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն անհրաժեշտ է համարում նրանց նկատմամբ կիրառել մահապատիժ»:

Դառնանք փաստաթղթերին. Բերիայի հատուկ ուղերձից Ստալինին արևմտյան Ուկրաինայից և Բելառուսից օսադնիկներին վտարելու մասին.

«02.12.1939թ

№ 5332/բ

1920 թվականի դեկտեմբերին Լեհաստանի նախկին կառավարությունը որոշում է կայացրել ԽՍՀՄ-ի հետ սահմանամերձ շրջաններում այսպես կոչված օսադնիկներ տնկելու մասին։

Օսադնիկները ընտրվել են բացառապես նախկին լեհ զինվորականներից, նրանց հատկացվել է մինչև 25 հեկտար տարածք, ստացել գյուղատնտեսական գործիքներ և բնակություն հաստատել Խորհրդային Բելառուսի և Ուկրաինայի սահմանի երկայնքով։ Շրջապատված ուշադրությամբ և հոգատարությամբ, լավ նյութական պայմաններում տեղավորված վերաբնակիչները Լեհաստանի նախկին կառավարության և լեհական հետախուզության ողնաշարն էին։

NKVD-ի մարմիններում գրանցված է 3998 վերաբնակիչների ընտանիք Արևմտյան Բելառուսում և 9436՝ Արևմտյան Ուկրաինայում և ընդհանուր առմամբ 13434 ընտանիք։ Այս թվից NKVD-ն ձերբակալել է 350 մարդու։

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ օսադնիկները պարարտ հող են հակասովետական ​​բոլոր տեսակի գործողությունների համար, և ճնշող մեծամասնությունը, իր ունեցվածքի ուժով, անվերապահորեն թշնամի է խորհրդային իշխանությանը, մենք անհրաժեշտ ենք համարում նրանց վտարել իրենց հետ միասին։ ընտանիքներ՝ իրենց զբաղեցրած տարածքներից։

Այս փաստաթղթից կարելի է մի քանի եզրակացություն անել. Նախ, Բերիան չօգտագործեց նման արտահայտիչ արտահայտություններ «կարծրացած, անուղղելի թշնամիներ», նա հակիրճ ու ստույգ գրել է. «Իրենց գույքային կարգավիճակի ուժով են անկասկածխորհրդային իշխանության թշնամիները». Երկրորդ՝ Բերիան չասաց « բոլորըօսադնիկի», նա ասաց « ճնշող մեծամասնությամբ» . Երրորդ՝ չնայած այն բանին, որ վերաբնակիչները «Լեհական հետախուզության ողնաշարն են» «պարարտ հող են բոլոր տեսակի հակախորհրդային գործողությունների համար».և են «Խորհրդային իշխանության անվերապահ թշնամիներ»., Բերիան առաջարկեց վտարել նրանց։ Վտարել, ոչ թե կրակել:

3.8. եզրակացություններ

1. «Ծանոթագրությունը» բազմաթիվ սխալներ է պարունակում, այսինքն՝ դրա հեղինակը ցածր լեզվական մշակույթ է ունեցել։

4. Տրամաբանական վերլուծություն

4.1. Դատաստանի վերլուծություն. «Նրանք բոլորն էլ խորհրդային կարգերի երդվյալ թշնամիներ են՝ լի ատելությամբ սովետական ​​համակարգի նկատմամբ։

Փաստենք, որ ոչ բոլոր սպաներն էին խորհրդային կարգերի թշնամիները։

Փաստարկ 1.Որպես առաջին փաստարկ՝ մենք մեջբերենք հատվածներ ԽՍՀՄ NKVD-ի UPV-ի զեկույցից՝ ռազմագերիների ճամբարների վիճակի և ռազմագերիների պահպանման վերաբերյալ.

« Սպաների ու ոստիկանների քաղաքական ու բարոյական վիճակը ճնշված է. Սպաների շրջանում սկսվեց շերտավորում կադրային և պահեստային սպաների մեջ, որոնք իրենց մեջ տարբեր հայացքներ ու վերաբերմունք ունեն պատերազմի և Խորհրդային Միության նկատմամբ։

«Գնդապետ Մալինովսկին զրույցում ասաց. «Սպաների տրամադրությունը ճնշված է։ Լեհաստանը 20 տարի կառուցեցինք ու 20 օրում կորցրինք։ Ես չեմ ուզում գնալ Գերմանիա և կխնդրեմ Խորհրդային Միության հյուրընկալությունը մինչև Գերմանիայի և Ֆրանսիայի միջև պատերազմի ավարտը»։

«Պահեստային սպաները ինժեներներ, բժիշկներ, գյուղատնտեսներ, ուսուցիչներ, հաշվապահներ են, որոնք կշտամբում են նախկին Լեհաստանի պետության, Անգլիայի և Ֆրանսիայի կառավարական վերնախավին, որը նրանց ներքաշեց պատերազմի մեջ, բայց օգնություն չցուցաբերեց: Այս սպաները ցանկություն են հայտնում հնարավորինս շուտ աշխատանքի գնալ, և նրանցից շատերը ցանկանում են մնալ ԽՍՀՄ-ում»։

Փաստարկ 2. 1940 թվականի փետրվարի 20-ին Սոպրունենկոն և Նեխորոշևը դիմեցին Բերիային՝ ռազմագերիներից մի քանիսին տուն թողնելու նախաձեռնությամբ. «Պահեստային սպաներից, Ուկրաինական ԽՍՀ-ի և ԲՍՍՀ-ի արևմտյան շրջանների բնակիչները՝ գյուղատնտեսներ, բժիշկներ, ինժեներներ և տեխնիկներ, ուսուցիչներ, ովքեր չունեն կոմպրոմատներ, թող գնան տուն: Այս կատեգորիայից, նախնական տվյալներով, կարող է ազատվել 400-500 մարդ»։

Այսպիսով, դատողությունը հետևյալն է. «Նրանք բոլորը խորհրդային կարգերի երդվյալ թշնամիներ են՝ լի ատելությամբ սովետական ​​համակարգի հանդեպ»կեղծ է. Այստեղ տրամաբանական սխալ է տեղի ունեցել «անջատողական իմաստից հավաքական իմաստով»։ Այս սխալի էությունը (, էջ 425) կայանում է նրանում, որ ամբողջի մասին պնդվածը ճշմարիտ է միայն այս ամբողջի մասերի մասին։

4.2. Դատաստանի վերլուծություն. ԲԱՅՑ. «Նրանք բոլորն էլ խորհրդային կարգերի երդվյալ թշնամիներ են՝ լի ատելությամբ սովետական ​​համակարգի նկատմամբ։ Բ. Ռազմագերիները, սպաները և ոստիկանները, ճամբարներում գտնվելով, հակասովետական ​​քարոզչություն են անում:

Դա ապացուցենք դատողություններից ԲԱՅՑ և Բ անիմաստ առաջարկը հետևյալն է. «Երդվյալ թշնամիները երդվյալ թշնամիների մեջ հակասովետական ​​աժիոտաժ են իրականացնում». Ապացույց.Դիտարկենք «քարոզչություն» հասկացությունը։ «Ագիտացիա (լատիներեն agitatio - շարժման մեջ դնելը), զանգվածների վրա քաղաքական ազդեցության միջոցներից մեկը, զենք դասակարգերի և նրանց կուսակցությունների պայքարում. գրգռվածությունը արտահայտվում է ինչ-որ գաղափարի կամ կարգախոսի տարածմամբ, որը զանգվածներին դրդում է ակտիվ գործողությունների: . «Ագիտացիա» հասկացությունը ներառում է «զանգվածներ» հասկացությունը՝ որպես գրգռման առարկա։ Առանց «զանգվածի» աժիոտաժ չկա և չի կարող լինել։ Եթե ​​բոլոր ռազմագերիները խորհրդային ռեժիմի երդվյալ թշնամիներ էին, ապա ո՞ւմ կարող էին գրգռել։ Չէ՞ որ ռազմագերիների շփումը ճամբարի անձնակազմի հետ խիստ կանոնակարգված ու սահմանափակ էր, բացի այդ, ռազմագերիների շփումը ճամբարի անձնակազմի հետ խոչընդոտվում էր լեզվական արգելքով։

Հետեւաբար, երկու առաջարկներից ԲԱՅՑ և Բ հետեւում է դատաստանին. «Երդվյալ թշնամիները հակասովետական ​​աժիոտաժ են անում երդվյալ թշնամիների մեջ»։ Սա անհեթեթ փաստարկ է։

Դատողություն: «Նրանք բոլորը խորհրդային կարգերի երդվյալ թշնամիներ են՝ լի ատելությամբ սովետական ​​համակարգի հանդեպ»սուտ է, և դատաստանը «Ռազմագերիները և ոստիկանները ճամբարներում գտնվելիս հակասովետական ​​քարոզչություն են իրականացնում».- ճիշտ. Բանն այն է, որ ռազմագերիների կազմը տարասեռ էր, և ռազմագերիների մեջ կային և՛ խորհրդային իշխանության հակառակորդներ (մեծամասնությունը), որոնք հակասովետական ​​ագիտացիա էին վարում, և՛ համախոհներ։ Խորհրդային իշխանության համար գրգռվածություն ռազմագերիների շրջանում իրականացվում էր հատուկ պատրաստված քաղաքական աշխատողների կողմից։

4.3. Դատաստանի վերլուծություն. «Ռազմագերի սպաներն ու ոստիկանները ճամբարներում գտնվելով փորձում են շարունակել հակահեղափոխական աշխատանքը։

Այս դատողությունից բխում է կեղծ դատողություն. «Լեհ սպաները հակահեղափոխական աշխատանք են իրականացրել լեհական բանակում»։

Ապացույց.Դատավճռում. «Ռազմագերի սպաներն ու ոստիկանները ճամբարներում գտնվելով փորձում են շարունակել հակահեղափոխական աշխատանքը»դատողությունը ներառում է. «Ռազմագերի սպաները ճամբարներում գտնվելով փորձում են շարունակել հակահեղափոխական աշխատանքը». Արտահայտությունից «Փորձում եմ շարունակել»հետևում է, որ լեհ սպաները հակահեղափոխական աշխատանք են կատարել նախքան ճամբարներում տեղակայվելը, իսկ ճամբարներում՝ "շարունակել«. Որտե՞ղ և ե՞րբ կարող էին լեհ սպաներն իրականացնել այս աշխատանքը: Մինչ պատերազմը սպաները ծառայում էին լեհական բանակում։ Ներածության հետ Խորհրդային զորքեր 1920 թվականին Լեհաստանի կողմից օկուպացված Բելառուսի և Ուկրաինայի տարածքում լեհ սպաները մասնակցել են (և նույնիսկ այն ժամանակ ոչ բոլորը) կարճաժամկետ ռազմական գործողություններին (մեկ կամ երկու շաբաթ), այնուհետև հանձնվել, մի քանի օր անցկացրել ռազմագերիների ընդունման կենտրոններում։ իսկ հետո հայտնվել ռազմագերիների ճամբարում: Հետևաբար, մինչև գերեվարվելը սպաները կարող էին ղեկավարել «հակահեղափոխական աշխատանք».միայն լեհական բանակում։ ԽՍՀՄ-ում «հակահեղափոխական աշխատանք» հասկացությունը նշանակում էր պայքար 1917 թվականի հեղափոխության դեմ՝ հանուն նախահեղափոխական կարգերի վերականգնման։ Այսպիսով, սկզբնական առաջարկից բխում է կեղծ առաջարկություն. «Լեհ սպաները հակահեղափոխական աշխատանք են իրականացրել լեհական բանակում».

4.4. Դատաստանի վերլուծություն.«Նրանցից յուրաքանչյուրը միայն սպասում է ազատ արձակման, որպեսզի կարողանա ակտիվորեն ներգրավվել խորհրդային իշխանության դեմ պայքարում»։

«Նրանցից յուրաքանչյուրը» արտահայտությունը իմաստով համարժեք է «բոլորին»։ Այս դատողությունը կեղծ է։ Ընդհանուր դրույթը հերքելու համար բավական է բերել մեկ օրինակ, որը հակասում է այս դրույթին. Բերենք երկու օրինակ այն փաստի, որ ոչ բոլոր սպաներն էին սպասում ազատ արձակմանը խորհրդային կարգերի դեմ պայքարելու համար։

Օրինակ 1Որոշ սպաներ սպասում էին իրենց ազատ արձակել հարազատների հետ հանդիպելու համար: Նրանցից ոմանք այնքան են վրդովվել բաժանությունից, որ ինքնասպան են եղել։ Օրինակ, դեկտեմբերի 7-ին ՆԿՎԴ ԽՍՀՄ ռազմագերիների տնօրինության ղեկավար մայոր Շոպրունենկոն և NKVD ԽՍՀՄ ռազմագերիների տնօրինության կոմիսար և գնդի կոմիսար Նեխորոշևը հաղորդագրություն են ուղարկել Բերիային, որ. «1939 թվականի դեկտեմբերի 2-ին Կոզելսկի ճամբարում ռազմագերի Զախարսկի Բազիլի Անտոնովիչը ինքնասպան է եղել (կախվել է իրեն): Զախարսկի Բ.Ա., ծնված 1898թ., մինչև 1919թ. բանվոր-մոնտաժող, 1919թ.-ից մինչև վերջերս ծառայել է լեհական բանակում, զինվորական կոչումը՝ կորնետ: Ճամբարներում անցկացրած ողջ ժամանակի ընթացքում Զախարսկի Բ.Ա. ընկճված վիճակում էր, շատ էր մտածում և իսկապես կարոտում էր Գրոդնոյում մնացած ընտանիքը։

Օրինակ 2Որոշ սպաներ սպասում էին ազատ արձակման՝ պայքարելու Լեհաստանի ազատագրման համար։ Շոպրունենկոյի և Նեխորոշևի զեկույցից. «Սպաները հիմնականում հայրենասեր են, հայտարարում են. «Երբ տուն վերադառնանք, կպայքարենք Հիտլերի դեմ։ Լեհաստանը դեռ չի կործանվել»։

Այստեղից էլ դատողությունը. «Նրանցից յուրաքանչյուրը պարզապես սպասում է ազատ արձակման, որպեսզի կարողանա ակտիվորեն միանալ խորհրդային իշխանության դեմ պայքարին»կեղծ է. Այստեղ «Ծանոթագրությունների» հեղինակը տրամաբանական սխալ է թույլ տվել «անջատողական իմաստից դեպի հավաքական իմաստ»։ Այս սխալի էությունը (, էջ 425) կայանում է նրանում, որ ամբողջի մասին պնդվածը ճշմարիտ է միայն այս ամբողջի մասերի մասին։

4.5. Դատաստանի վերլուծություն.«Ձերբակալված գաղթականների և պետական ​​սահմանը խախտողների թվում զգալի թվով անձինք են հայտնաբերվել նաև հակահեղափոխական լրտեսական և ապստամբական կազմակերպությունների անդամներ»։

Այս տեքստը վերլուծելուց առաջ անհրաժեշտ է կարդալ ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ ուղեկցորդ զորքերի գլխավոր տնօրինության 1940 թվականի մարտի 2-ի թիվ 21/3847 հրամանից մի հատված. «Միության ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար ՍՍՀ տով. Բերիան հրամայել է Ուկրաինական ԽՍՀ-ի և ԲԽՍՀ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարներին, որոնք դատապարտվել են ՆԿՎԴ-ի հատուկ կոնֆերանսի կողմից, հեռացածներ. նախկին տարածքԼեհաստանին ուղարկել պատիժը NKVD-ի Սևվոստլագում (Վլադիվոստոկ): Դատապարտյալների ուղարկման կազմակերպումը վստահված է ՆԿՎԴ-ի ուղղիչ աշխատանքային գաղութների բանտային բաժանմունքներին և բաժիններին: Այս բանտարկյալների ուղեկցությունը վստահված է ուղեկցող զորքերին 1000-1500 հոգանոց էշելոններում՝ ուժեղացված ուղեկցությամբ։ Ընդհանուր առմամբ կլինի 6-8 էշելոն».

Հրամանում հստակ նշված է. «Բերիան հրամայեց [...] հեռացողներին ուղարկել Լեհաստանի նախկին տարածքից մեկնելու պատժի ժամկետըՍևվոստլագի ՆԿՎԴ-ին». Բերիան գրեթե միևնույն ժամանակ չէր կարող հրամայել փոխադրել դասալիքներին «պատիժ կրել»ու գնալ Ստալինի մոտ՝ իրենց գնդակահարելու «խնդրանքով»։ Գրառման հեղինակը կամ չի իմացել թիվ 21/3847 հրամանի մասին, կամ անտեսել է այն։

4.6. Դատաստանի վերլուծություն.«Բանտային ճամբարներում կան ընդհանուր առմամբ (չհաշված զինվորներին և ենթասպաներին) 14736 նախկին սպաներ, պաշտոնյաներ, հողատերեր, ոստիկաններ, ժանդարմներ, բանտապահներ, պաշարողներ և հետախույզներ, որոնց 97%-ը ազգությամբ լեհեր են»։

«Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում կա 18632 ձերբակալված (որից 10685-ը՝ լեհեր)»։

«Ելնելով այն հանգամանքից, որ նրանք բոլորը խորհրդային կարգերի անմեղսունակ, անուղղելի թշնամիներ են, ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն անհրաժեշտ է համարում.

I. ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին առաջարկել.

1) 14700 լեհ նախկին սպաների, պաշտոնյաների, հողատերերի, ոստիկանների, հետախույզների, ժանդարմների, պաշարողների և բանտարկյալների գործերը, ովքեր գտնվում են ռազմագերիների ճամբարներում,

2) ինչպես նաև տարբեր հակահեղափոխական լրտեսական և դիվերսիոն կազմակերպությունների 11000 անդամների, նախկին հողատերերի, արդյունաբերողների, լեհ նախկին սպաների, պաշտոնյաների և դասալիքների ձերբակալված և բանտերում Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջաններում 11000 հոգու չափով.

- դիտարկվում են հատուկ կարգով՝ նրանց նկատմամբ կիրառմամբ գերագույն միջոցպատիժ - մահապատիժ.

Մեկնաբանություն Յու.Ի. Մուխինա. «Պաշտոնյան իր արյան մեջ թվերի նկատմամբ հարգանք ունի, զեկուցում է, սա է նրա պատժի ու երախտագիտության հիմքը։ Նա երբեք շատ չէ ամուր հիմքերթիվը կլորացված չէ. Լրագրող, գրող, պատմաբան. խնդրեմ, սրանք կարող են հեշտությամբ հավաքել Կարմիր բանակի 4,5 հազար ձերբակալված սպաներին «մոտ 50 հազար սպանվածների մեջ»։ Պաշտոնյան սա չի անի, և հատկապես այս դեպքում։ Նայեք. Բերիան «գրում է», որ ռազմագերիների ճամբարներում ունի 14736 սպա և այլք, և միայն 14700-ն է առաջարկում գնդակահարել. նա ունի 18632 թշնամի բանտերում, և նա առաջարկում է գնդակահարել ընդամենը 11000-ին, Ստալինին նման նամակ բերելը նշանակում է անմիջապես հարցնել. «Լավրենտի. Իսկ ի՞նչ եք պատրաստվում անել մնացած 36 սպաների և 7632 թշնամիների հետ։ Աղ? Պահպանե՞լ դրանք ձեր հաշվին: Իսկ ինչպե՞ս Բերիան կբացատրի ճամբարների և բանտերի ղեկավարությանը, թե կոնկրետ ովքեր պետք է ընտրվեն «եռյակում» գործերը քննելու համար:

Մեկնաբանություն D.M. Դոբրովա. «Հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս են ստացվում 14700 և 11000 թվերը, եթե նախկինում եղել են 14736 և 18632 (որից 10685-ը՝ լեհեր)։ Ինչո՞վ էր պայմանավորված կլորացումը կամ գուցե այլ գործողություն։ Ինչպե՞ս են տրված թվերը հաջորդում միմյանց: Բայց կապը նշված է տեքստում. «Ելնելով այն փաստից, որ դրանք բոլորն են», այսինքն. 14736 հոգի և 18632-ը (որից 10685 լեհերը) «սովետական ​​կարգերի անմնացորդ, անուղղելի թշնամիներ են, ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն անհրաժեշտ է համարում» 14700 և 11000 մարդու գործերը հատուկ կարգով քննել։ Կներեք, եթե նրանք բոլորը լինեին խորհրդային կարգերի ախմախ թշնամիներ, ապա տրամաբանական չէ՞ր քննարկման առաջարկել նրանց բոլորի գործերը, և ոչ միայն անհայտ կանոններով ընտրվածների։

Միգուցե, ի վերջո, կա մի «կանոն», ըստ որի 14736-ից կարող եք ընտրել 14700-ը և 18632-ից 11000-ը: Այս ենթադրության համար դիտարկենք գրության հեղինակի (նրան նշում ենք N տառով) դատողությունները ռազմագերիների վերաբերյալ.

1. «Խորհրդային իշխանության յուրաքանչյուր անմեղսունակ, անուղղելի թշնամի պետք է գնդակահարվի».

2. «Ճամբարներում սովետական ​​ռեժիմի 14736 անբարեխիղճ, անուղղելի թշնամիներ կան»..

3. «Պետք է գնդակահարել 14700 թշնամի».

«Պետք է գնդակահարել 14736 թշնամի».

Ակնհայտ է, որ 3-րդ առաջարկը հակասում է 1-ին և 2-րդ առաջարկություններին: Այստեղ սխալ է թույլ տրված. տրամաբանական հակասություն. «Անհրաժեշտ է գնդակահարել 14736 թշնամի»: «Պետք է գնդակահարել ոչ թե 14736 թշնամի, այլ 14700 թշնամի». «Նոթագրի» հեղինակն ինքն իրեն հակասում է. Ենթադրենք, նա կլորացրեց 14736 թիվը և ստացավ 14700, բայց միևնույն ժամանակ «համաներեց» 36 թշնամի։

Բայց միգուցե 14700-ը լեհեր են, իսկ 36-ը՝ մնացածը։ Հաշվենք ռազմագերիների մեջ լեհերի թիվը։ «Ծանոթագրությունում» նշվում է, որ ռազմագերիների մեջ լեհերի համամասնությունը կազմում է 97%, հետեւաբար 14736 ռազմագերիների մեջ եղել է 14736 x 0.97 = 14293.92, այսինքն՝ 14.294 լեհ։ Պարզվում է, որ Ն-ն առաջարկել է գնդակահարել 14700 թշնամի, և նրանցից միայն 14294-ն են եղել լեհերը։ Բայց 14294 թիվը 14700-ի հասցնելու համար անհրաժեշտ է գնդակահարել 406 ոչ լեհ 442 (14,736 - 14,294 = 442) ոչ լեհերից; կամ, այլ կերպ ասած, 36 հոգու հանել «հիթ ցուցակից»։ Բայց այս դեպքում «Նոտայի» հեղինակը պետք է նշեր, թե 442 ոչ լեհերից 36-ը ոչ լեհերին ինչ հիմքով պետք է հանել «հիթ ցուցակից»։

Այս հատվածից հետևում է հայտարարությունը. «Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում կա 18632 ձերբակալված», նրանք բոլորն էլ սովետական ​​վարչակարգի անմեղսունակ, անուղղելի թշնամիներ են, որոնցից 11000-ը ենթակա են մահապատժի՝ մահապատժի։Եկեք վերլուծենք Ծանոթագրությունների հեղինակի դատողությունները.

մեկը»։ Պետք է գնդակահարել խորհրդային իշխանության յուրաքանչյուր անմեղսունակ, անուղղելի թշնամի»։

2. «Բանտերում սովետական ​​իշխանության 18632 անբարեխիղճ, անուղղելի թշնամիներ կան».

3. «Պետք է գնդակահարել 11000 թշնամի».

Բայց 1-ին և 2-րդ առաջարկներից հետևում է 4-րդ առաջարկը.

«Պետք է գնդակահարել 18632 թշնամի».

Ակնհայտ է, որ 3-րդ վճիռը հակասում է 1-ին և 2-րդ դատողություններին: Այստեղ սխալ է թույլ տրված՝ «տրամաբանական հակասություն». «Անհրաժեշտ է գնդակահարել 18632 թշնամի»; «Պետք է գնդակահարել ոչ թե 18632 թշնամի, այլ 11000 թշնամի».

Փորձենք պարզել, թե որտեղից են հայտնվել 11000 «թշնամիները»։ Ենթադրենք, Ն-ն առաջ քաշեց ևս մեկ պայման՝ «արժանի» մահապատժի (CMN), պետք է լինել ոչ միայն անմնացորդ և անուղղելի թշնամի, այլ նաև լինել բևեռ։ N-ը ցույց է տալիս, որ 18632 թշնամիներից միայն 10685-ն են լեհեր։ Բայց հետո Ն-ն պետք է նշեր, որ անհրաժեշտ է կրակել 10685 լեհերի։ Ենթադրենք, N-ը պարզապես կլորացրեց 10685-ը մինչև 11000: Բայց այս մաթեմատիկական գործողության մեջ նա ավելացրեց ևս 315 ոչ բևեռներ, որոնք պետք է նկարահանվեն, բայց չնշեցին «կանոն», ըստ որի 7947 ոչ բևեռներից կընտրվեն 315 ոչ բևեռներ:

Այսպիսով, չի գործում նաև ազգությամբ «մահապատժի» ընտրության սկզբունքը՝ որպես «անհայտ կանոն»։

«Անհրաժեշտ է գնդակահարել 14700 թշնամի (14736 թշնամիներից)» և «Անհրաժեշտ է գնդակահարել 11000 թշնամի (18632-ից)» արտահայտությունները թույլ են տալիս բազմաթիվ մեկնաբանություններ, այսինքն՝ պարունակում են տրամաբանական սխալ. «պոլիպոլիա».Այս տերմինը ներկայացվել է հոդվածում։ Պոլիբոլիան տրամաբանական մոլորություն է, որը բաղկացած է նրանից, որ քերականական արտահայտությունն ունի բազմաթիվ մեկնաբանություններ (իմաստներ), և համատեքստից պարզ չէ, թե քերականական արտահայտության մեջ որ մեկնաբանություն (ինչ նշանակություն) է ենթադրվում։

Տրամաբանության մեջ հայտնի սխալ կա «ամֆիբոլիա».Ամֆիբոլիան (հունարեն amphibolia բառից) տրամաբանական սխալ է, որը բաղկացած է նրանից, որ քերականական արտահայտությունը (մի քանի բառից բաղկացած մի շարք) թույլ է տալիս դրա կրկնակի մեկնաբանությունը: (, էջ 34)։

Դիտարկենք կեղծ տեղեկատվությունը, որը պարունակում է «Ծանոթագրություն» բացահայտ և անուղղակի ձևով. 1. Խորհրդային օրենսդրությունը 1940 թ. թույլ է տվել կրակել առանց դատարանի կամ ռազմական տրիբունալի համապատասխան որոշման։ 2. Խորհրդային առաջնորդներկարող էին իրենց քմահաճույքով հրաման տալ գնդակահարել որևէ մեկին և ցանկացած քանակությամբ՝ առանց քրեական գործ և հետաքննություն հարուցելու, օրինակ՝ ռազմագերիների տնօրինության կողմից ներկայացված տեղեկանքների համաձայն։ 3. Խորհրդային առաջնորդները, այդ թվում՝ Ստալինը, ատում էին լեհերին։

Եթե ​​ելնենք այն ենթադրությունից, որ «Նշման» նպատակը այդ կեղծ տեղեկատվությունը ներկայացնելն է, ապա պարզ է դառնում, որ «Նշման» հեղինակը. միտումնավոր«Ճամբարներում կա 14736 թշնամի, որոնցից 14294-ը լեհեր են, բայց 14700 թշնամի պետք է գնդակահարել»; «Բանտերում կա 18632 թշնամի, որոնցից 10685-ը լեհեր են, բայց 11000 թշնամի պետք է գնդակահարվի։ Այսինքն՝ Բերիային ու քաղբյուրոյի անդամներին, «Նոթերի» հեղինակը, առօրյա լեզվով ասած, անհեթեթություն է վերագրում։ Բայց ո՞վ է ընդունակ անհեթեթություն «տանելու»։ - Խենթ մոլագարներ. Այսպիսով, Գրառման հեղինակը միֆ է ստեղծում, որ Բերիան, Ստալինը, ինչպես նաև քաղբյուրոյի մյուս անդամները չեն կարողացել տրամաբանորեն մտածել, մտածել են քաոսային, այսինքն՝ խելագար են, ընդ որում՝ արյունարբու։ Ու քանի որ արյունարբու մոլագարներ էին, ուրեմն զարմանալու բան չկա, որ հրաման տվեցին գնդակահարել լեհերին, թեև լեհերը Գերմանիայի հետ պատերազմում պոտենցիալ դաշնակիցներ էին, եթե այդպիսիք կան (խոսքը 1940-ի գարնան մասին է)։ Լեհերի նկատմամբ իռացիոնալ ատելության վրա զարմանալու պատճառ չկա, և լեհերի հետ միասին գնդակահարվել են մի քանի հարյուր ոչ լեհերի։

4.7. Դատաստանի վերլուծություն.«ԽՍՀՄ NKVD-ին առաջարկել տարբեր հակահեղափոխական լրտեսական և դիվերսիոն կազմակերպությունների անդամների, նախկին հողատերերի, արտադրողների, լեհ նախկին սպաների, պաշտոնյաների և հեռացողների գործերը, որոնք գտնվում են Ուկրաինայի արևմտյան շրջանների բանտերում։ և Բելառուսը պետք է դիտարկվի հատուկ կարգով՝ նրա նկատմամբ կիրառելով պատժի ամենաբարձր միջոցը՝ մահապատիժը։

Նշենք, որ գրառման հեղինակն առաջարկել է նկարահանել միայն նրանց «երդվյալ թշնամիներ»ովքեր էին «Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերը».. Բայց 1940-ի մարտի սկզբին ռազմագերիների մի մասը գտնվում էր Սմոլենսկի բանտում, ինչը Բերիան չէր կարող իմանալ:

Փաստաթուղթ.ԽՍՀՄ UNKVD-ի ղեկավարի տեղակալի ծածկագրային հեռագիրը Սմոլենսկի շրջանՖ.Կ. Իլյինա Վ.Ն. Մերկուլովը ռազմագերիներին Կոզելսկի ճամբարից Սմոլենսկի բանտ հասցնելու մասին.

«03/03/1940 թ. Սմոլենսկ. թիվ 9447. Սով. գաղտնիք. ՆԿՎԴ ԽՍՀՄ. Գաղտնագրման մուտքագրում: No 9447. Ստացված է 3.03.1940. Սմոլենսկից.

պատգամավոր Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար ընկեր. Մերկուլով

Ձեր ցուցումների համաձայն, NKVD-ի Կոզելսկի ճամբարում ռազմագերիներն ընտրվեցին և հանձնվեցին Սմոլենսկի բանտ: Խնդրում եմ ցուցումներ տալ դրանց գրանցման և հետաքննության կարգի վերաբերյալ։ Իլյին.

4.8. եզրակացություններ

1. Նշումը պարունակում է բազմաթիվ տրամաբանական սխալներ։

2. «Ծանոթագրություն»-ը պարունակում է կեղծ տեղեկություններ:

5. Հոգեբանական վերլուծություն

5.1. Առասպելն այն մասին, որ Բերիան դահիճ էր՝ անմեղների արյան ծարավ, մտցվել է շատերի մտքերում։ Կան բազմաթիվ փաստաթղթեր, որոնք հերքում են այս առասպելը: Դրանցից մեկը կբերեմ։

Փաստաթուղթ.Հատուկ հաղորդագրություն Լ.Պ. Բերիի Ի.Վ. Ստալինը պատերազմի ավարտի կապակցությամբ արտահերթ հանդիպման իրավունքների սահմանափակման մասին.

Հույժ գաղտնի

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտե - ընկեր Ի.Վ.ՍՏԱԼԻՆԻՆ

Պաշտպանության պետական ​​կոմիտեի 1941 թվականի նոյեմբերի 17-ի որոշմամբ՝ կապված երկրում տիրող լարված իրավիճակի հետ, ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին առընթեր Հատուկ կոնֆերանսին իրավունք է տրվել պատիժ նշանակել մինչև մահապատժի։

Պատերազմի ավարտի կապակցությամբ ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն նպատակահարմար է գտնում չեղյալ համարել պաշտպանության պետական ​​կոմիտեի հիշյալ որոշումը՝ հետևում թողնելով ԽՍՀՄ ԼՂԻՄ-ին առընթեր հատուկ կոնֆերանսը՝ համաձայն Կենտկոմի որոշման: 1937 թվականի բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցությունը, անհրաժեշտության դեպքում մինչև 8 տարվա ազատազրկում կիրառելու իրավունք՝ գույքի բռնագրավմամբ։

Միաժամանակ ներկայացնելով Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի որոշման նախագիծը, խնդրում եմ ձեր որոշումը։

ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լ.ԲԵՐԻԱ.

5.2. Հակիրճ, «Ծանոթագրությունների» հեղինակի միտքը կարելի է ձևակերպել հետևյալ կերպ. «Խորհրդային ռեժիմի մեծ թվով երդվյալ թշնամիներ ներկայումս պահվում են ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի ռազմագերիների ճամբարներում և բանտերում։ Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների, և, հետևաբար, նրանց պետք է շտապ գնդակահարել»։

Փաստաթուղթ. 1940 թվականի հունվարի 5-ով թվագրված այս փաստաթղթում ասվում է, որ NKVD-ն յուրաքանչյուր ռազմագերիի համար մշակել է հարցաթերթիկի լրացում, որում անհրաժեշտ է նշել հետևյալ տեղեկատվությունը. 1) նախկին լեհական բանակում ռազմագերիի վերջին դիրքի մասին. ; 2) օտար լեզուների մասին, որոնք տիրապետում է ռազմագերին (բացառությամբ մայրենի լեզու); 3) ռազմագերիի՝ ԽՍՀՄ-ում գտնվելու և Խորհրդային Միությունում գտնվելու ընթացքում օկուպացիայի վայրն ու ժամանակը. 4) ԽՍՀՄ-ում բնակվող ռազմագերու բոլոր հարազատների և ծանոթների մասին. 5) ռազմագերու արտասահմանում (նախկին Լեհաստանից դուրս) գտնվելու մասին՝ պարտադիր նշելով, թե կոնկրետ որտեղից, որ ժամից և որ ժամին և ինչով է նա զբաղվել այնտեղ։

Այսպիսով, եթե հավատում եք Գեբելսի վարկածի կողմնակիցներին, ապա պետք է հավատաք, որ NKVD-ի ղեկավարները չէին կարող գնդակահարել 14700 ռազմագերիների՝ նախապես չպարզելով, թե յուրաքանչյուր ռազմագերի ինչ պաշտոն է զբաղեցնում նախկին լեհական բանակում, ինչ օտարերկրյա։ լեզուներ, որոնք նա գիտեր, արդյոք նա եղել է արտասահմանում (նախկին Լեհաստանից դուրս), ներառյալ ԽՍՀՄ-ում և կոնկրետ որտեղ, ինչ է արել և այլն:

Փաստաթուղթ.Ստարոբելսկի ճամբարի ղեկավար Ա.Բերեժկովի և ճամբարի կոմիսար Կիրշինի քաղաքական զեկույցից ռազմագերիների շրջանում քաղաքական և կրթական աշխատանքի կազմակերպման վերաբերյալ։

«02/08/1940թ. Ստարոբելսկ. Բվեր. գաղտնիք. Թիվ 11-3. ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ ռազմագերիների տնօրինության կոմիսար ընկեր Նեխորոշևը: .

Զեկուցում եմ, որ ռազմագերիների շրջանում քաղաքական զանգվածային աշխատանքը հիմնված է եղել Ձեր ցուցումների վրա։ Ամբողջ քաղաքական զանգվածային աշխատանքն իրականացվել է հունվար ամսվա համար կազմված պլանով։ Աշխատանքի հիմնական ձևերն էին ֆիլմերի ցուցադրումը, պարբերական տեղեկատվություն թերթերից և ամսագրերից, ռազմագերիների հարցերի պատասխանները, ճամբարում ռազմական կանոնակարգերի կատարման վերահսկողությունը և ճամբարի ղեկավարության հրամանները: Ռազմագերիների տրամադրում գրքերով, թերթերով և ռադիո ծառայություններով. Սահմանված չափորոշիչներով ռազմագերիներին անհրաժեշտ բոլոր նպաստներով ապահովելու ամենօրյա հսկողության իրականացում.

Հունվարին կատարվել են հետևյալ աշխատանքները. 1. Քաղաքական զանգվածային աշխատանքով սպասարկվել է 39081 ռազմագերի. 2. Ռազմագերիների ամբողջ քաղաքական զանգվածային աշխատանքը կառուցվել է մի պլանի համաձայն, որի իրականացման մեջ առաջատար տեղը զբաղեցնում են կուսակցական և կոմսոմոլ կազմակերպությունները։ Ծրագրում նախանշված կուսակցական քաղաքական աշխատանքի միջոցառումներից իրականացվել են հետևյալը.

Քննարկումներ են ծավալվել հետևյալ թեմաներով. 1) ԽՍՀՄ-ը աշխարհի ամենաժողովրդավար երկիրն է 2) ԽՍՀՄ ժողովուրդների եղբայրական միություն. Լենինյան-Ստալինյան ազգային քաղաքականության իրականացումը.3) Ֆինլանդիայի իրադարձությունների մասին.4) Արևմտյան Եվրոպայի իրադարձությունների մասին.5) Ժամանակակից իմպերիալիստական ​​պատերազմի առանձնահատկությունների մասին.

Կատարվեցին թերթերից և ամսագրերից ընթերցված նյութի ընթերցումներ և բացատրություններ. 1. 1939 թվականի արդյունքներ և 19402 թվականի առաջադրանքներ. Դրիֆի գիտական ​​նշանակությունը «Սեդովցև» .3. Խորհրդա-ճապոնական պայմանագրի մասին.4. Օ պետական ​​կառուցվածքըԽՍՀՄ-ում։ 5. Թուրքմենական ԽՍՀ 15 տարի.6. ԽՍՀՄ-ում երկու հնգամյա պլանների իրականացման արդյունքները.7. Բուրժուական և սոցիալիստական ​​դեմոկրատիա.8. Չին ժողովրդի պայքարը ճապոնական զավթիչների դեմ.

Ռազմագերիների համար ցուցադրվել են հետևյալ ֆիլմերը. 1. Պետրոս I - սերիա 1. 2. Պետրոս I - սերիա 2.

Ճամբարի բակում համալրված լուսանկարչական ցուցափեղկեր՝ թեմաներով. 1. կյանքն ու գործը Ի.Վ. Ստալին; 2. Ֆիզիկական կուլտուրայի ձեռքբերումները ԽՍՀՄ-ում. 16 տարի առանց Լենինի Լենինյան ճանապարհով՝ ընկեր Ստալինի գլխավորությամբ։

Գրադարանային աշխատանք. Գրադարանն ունի 6615 տարբեր գրքեր և բրոշյուրներ, ստանում է 700 օրինակ տարբեր թերթեր և 62 օրինակ ամսագրեր, գրադարանը համակարգված սպասարկում է 1470 ընթերցողի։ Ամեն օր ընթերցասրահը ծածկում է 200-250 հոգի։ Ռազմագերիների պահանջարկը հատկապես մեծացավ Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction և Ogonyok ամսագրերի համար։ Հունվար ամսին 1000 ռազմագերի է գրանցվել որպես ամսագրեր ընթերցող:Ազգային հարցի վերաբերյալ գրականության մեծ պահանջարկ կա, հատկապես շատ ռազմագերիներ, ովքեր կարդացել են ընկեր Ստալինի, Լենինիզմի, Մարքսիզմի և Ազգային Հարցի գործերը: .

Ռադիո ծառայություն է կազմակերպել ռազմագերիների համար։ Ռազմագերիներին սպասարկելու համար տեղադրվել է 52 ռադիոկետ, բարձրախոսներով ապահովվել է 52 ռադիոկետ, որից 2 բարձրախոսը տեղակայված է ճամբարի բակում։Գերիներին ռադիոյով սպասարկում են ամեն օր՝ առավոտյան 6-ից մինչև 23։00-ը Մոսկվայից ամենավերջին նորությունները. բ) դասախոսություններ և զեկույցներ հեռակա ուսանողների և ուսանողների համար «Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության պատմության կարճ դասընթաց», գ) Մոսկվայից և Կիևից փոխանցված օպերաներ և համերգներ:

Մշակութային տեխնիկայի տրամադրում. Ձեռք բերված և ռազմագերիների օգտագործման համար պաշտամունքային գույք. 1. շախմատ - 60 պարտիա ; 2. շաշկի - 140 խաղ; 3. դոմինո՝ 112 պարտիա։ Բացի այդ, ռազմագերիներն իրենք են կատարել 15 շախմատ և 20 պարտիա դոմինո։ Հունվարին սկսվել են ռազմագերիների միջև շախմատի նոր մրցաշարի նախապատրաստական ​​աշխատանքները։ Շախմատի մրցաշար։ մրցաշար, արդեն գրանցվել են հանրակացարաններում անցկացվող շախմատի մրցաշարին:

Եթե ​​հավատում եք «Գեբելներին», ապա պետք է հավատաք, որ NKVD-ի սպաները ռազմագերիներին մահապատժի էին պատրաստում շատ օրիգինալ մեթոդներով. կազմակերպում էին շախմատի մրցաշարեր, դասախոսում էին ԽՄԿԿ (բ) պատմության մասին, նրանց հետ քննարկում գիտական ​​նշանակությունը։ Սեդովցևների շարժման մասին, նրանց պատմեց ճապոնական զավթիչների դեմ չինացիների պայքարի մասին և այլն, և այլն:

Իրականում ոչ ոք չէր պատրաստվում գնդակահարել լեհ ռազմագերիներին։ Նրանք պատրաստ էին կյանքին խորհրդային հասարակության մեջ։ Ռազմագերիներից շատերը եղել են Ուկրաինական ԽՍՀ և ԽՍՀՄ արևմտյան շրջանների բնակիչներ և, հետևաբար, դարձել են ԽՍՀՄ քաղաքացիներ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1939 թվականի նոյեմբերի 29-ի «ԽՍՀՄ քաղաքացիություն ստանալու մասին» հրամանագրից հետո: Ուկրաինական ԽՍՀ և ԲՍՍՀ արևմտյան շրջանների բնակիչների կողմից»։ .

5.2. եզրակացություններ

1. Լեհաստանի յուրաքանչյուր ռազմագերի հարցաթերթիկի լրացումը, որը մշակվել է NKVD-ի կողմից, հակասում է Գեբելսի վարկածին։

2. 1940 թվականի հունվար-փետրվարին NKVD-ի կողմից լեհ ռազմագերիների հետ իրականացված մեծ քաղաքական և մշակութային աշխատանքը հակասում է Գեբելսի վարկածին։

3. Բերիան չի ծրագրել նախկին լեհական բանակի սպաների մահապատիժը (1-ին և 2-րդ կետերի հետևանք):

6. Իրավական վերլուծություն

6.1. Դատաստանի վերլուծություն.«Գործերի քննարկումն ու որոշման ընդունումը պետք է վստահվի ընկերներից կազմված եռյակին։ Բերիա(ուղղված՝ Կոբուլովա) , Մերկուլովը և Բաշտակովը (ԽՍՀՄ ՆԿՎ 1-ին հատուկ վարչության պետ)։

6.2. Նախնական տեղեկություններ.Գրառումների իրավական վերլուծության մեջ պետք է հաշվի առնել, որ ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմը 1938 թվականի նոյեմբերի 17-ին չեղյալ են հայտարարել դատական ​​եռյակները և 1938թ. NKVD-ն մահապատժի դատապարտելու իրավունք չուներ։

«2805/b Հույժ գաղտնի. Պաշտպանության պետական ​​կոմիտեի ընկեր. ՍՏԱԼԻՆԻՆ.

ԼՂԻՄ հանրապետական, մարզային և մարզային մարմիններում շրջանների զինվորական տրիբունալների և տեղական դատական ​​մարմինների կողմից մահապատժի դատապարտված բանտարկյալները մի քանի ամիս պահվում են կալանքի տակ՝ մինչև բարձրագույն դատական ​​ատյանների կողմից պատիժների հաստատումը։

Գործող կարգի համաձայն՝ շրջանների զինվորական տրիբունալների, ինչպես նաև միության գերագույն դատարանների, ինքնավար հանրապետությունների և տարածքային, մարզային դատարանների վճիռներն օրինական ուժի մեջ են մտնում զինվորական կոլեգիայի և քրեական դատարանի կողմից հաստատվելուց հետո։ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի կոլեգիա՝ համապատասխանաբար։

Սակայն ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի որոշումները, ըստ էության, վերջնական չեն, քանի որ դրանք քննարկվում են Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի հանձնաժողովի կողմից, որը նույնպես իր կարծիքը ներկայացնում է հաստատմանը: Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտե, և միայն դրանից հետո գործի վերաբերյալ վերջնական որոշում է կայացվում, որը կրկին իջնում ​​է Գերագույն դատարան, և վերջինս ուղարկվում է կատարման ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի կողմից։

Բացառություն են կազմում ռազմական դրություն հայտարարված տարածքները և ռազմական գործողությունների ոլորտները, որտեղ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 27 VI-ի հրամանագրով: - 41, ռազմաճակատների ռազմական խորհուրդներին, հատկապես ռազմական գործողություններ ծավալելու հետևանքով առաջացած բացառիկ դեպքերում, իրավունք է տրվել հաստատել զինվորական տրիբունալների դատավճիռները՝ մահապատիժով՝ պատիժների անհապաղ ի կատար ածմամբ։

Հանրապետությունների, տարածքների և մարզերի ՆԿՎԴ-ի բանտերում ներկայումս կուտակվել է մահապատժի դատապարտված 10645 բանտարկյալ, ովքեր սպասում են բարձրագույն դատական ​​ատյանների կողմից իրենց գործերով պատիժների հաստատմանը։

Ելնելով պատերազմական պայմաններից՝ ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն նպատակահարմար է համարում.

1. Թույլ տալ ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին մահապատժի դատապարտված բոլոր բանտարկյալների նկատմամբ, որոնք այժմ պահվում են բանտերում մինչև բարձրագույն դատական ​​իշխանությունների կողմից պատիժների հաստատումը, կատարել շրջանների և հանրապետական, մարզային զինվորական տրիբունալների պատիժները: , մարզային դատական ​​մարմիններ.

ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ հատուկ կոնֆերանսին ԽՍՀՄ դատախազի մասնակցությամբ իրավունք տալ հակահեղափոխական հանցագործությունների և ԽՍՀՄ կառավարման կարգի դեմ ուղղված հատկապես վտանգավոր հանցագործությունների գործերով, որոնք նախատեսված են Արվեստ. 58-1ա, 58-1բ, 58-1գ, 58-1դ, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3ա, 59-3բ, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, ՌՍՖՍՀ Քրեական օրենսգրքի 59-10, 59-12, 59-13, համապատասխան պատիժներ սահմանել մինչև մահապատժի ներառյալ: Արտահերթ ժողովի որոշումը համարվում է վերջնական։ Ես խնդրում եմ ձեր որոշումը։ ԽՍՀՄ Միության ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լ.

Մահապատժի հաստատման այս պրակտիկան հաստատվել է ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի 1938 թվականի նոյեմբերի 17-ի թիվ 81 հրամանագրից հետո։
«Ձերբակալությունների, դատախազական հսկողության և հետաքննության մասին».

Հետևաբար, 1940-ին շրջանների զինվորական տրիբունալների, ինչպես նաև միության գերագույն դատարանների, ինքնավար հանրապետությունների և տարածքային, շրջանային դատարանների կողմից մահապատժի դատավճիռները ուժի մեջ են մտել միայն Զինվորական կոլեգիայի և Քրեական դատարանի կողմից հաստատվելուց հետո։ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի կոլեգիա. ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի որոշումներն ըստ էության վերջնական չէին, քանի որ դրանք հետագայում քննարկվեցին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի հանձնաժողովի կողմից։ Հանձնաժողովն իր եզրակացությունը ներկայացրել է բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի հաստատմանը, և միայն դրանից հետո վերջնական որոշում է կայացվել գործի վերաբերյալ։ Այս որոշումն ուղարկվել է Գերագույն դատարան, իսկ վերջինս ուղարկվել է կատարման ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի կողմից։

Մենք տեսնում ենք, որ դատարանի մահապատժի դատավճիռը, մինչ օրինական ուժի մեջ մտնելը, բավականին մեծ ճանապարհ է անցել ատյաններով։

Ենթադրենք, որ «Գրառումը» շինծու փաստաթուղթ չէ, և ՆԿՎԴ գլխավոր տնտեսական տնօրինության պետ Բ.Զ. Կոբուլովը, ԽՍՀՄ ներքին գործերի կոմիսարի 1-ին տեղակալ Վ.Ն. Մերկուլովը և NKVD-ի 1-ին հատուկ վարչության պետ Լ.Ֆ. Բաշտակովն իրականում ստորագրել է մահվան հրամանները և ուղարկել դրանք ճամբարներ ու բանտեր։ Այնուամենայնիվ, ոչ մի բանտի ղեկավար և ոչ մի ճամբարի ղեկավար չի ստանձնի մահապատժի պատասխանատվությունը, եթե մահապատժի փաստաթղթերը պատշաճ կերպով չկատարվեն: Շեֆերը չէին խախտի հրահանգները, քանի որ Ստալինի ժամանակ հրահանգների խախտմանը հաջորդում էր խիստ և անխուսափելի պատիժը։ Ավելին, «եռյակի» ստորագրած թղթերը կզեկուցվեին իշխանություններին՝ որպես օրենքի չարամիտ խախտում։

6.2. եզրակացություններ

1. ԽՍՀՄ-ում գործող օրենսդրության համաձայն 1940 թ , Կոբուլովից, Մերկուլովից և Բաշտակովից կազմված «եռյակը» իրավունք չուներ պատժի դատապարտել, այդ թվում՝ մահապատժի, ինչից Բերիան և Քաղբյուրոյի անդամները չէին կարող տեղյակ չլինել։

7. Վերլուծություն գրասենյակային աշխատանքի տեսանկյունից

Նախ,նշված է համարը (794/Բ), սակայն «Ծանոթագրությունների» ճշգրիտ ամսաթիվը նշված չէ՝ «_» մարտ 1940 թ. Սա բիզնեսի կանոնների խախտում է։

Երկրորդ,«Ծանոթագրությունը» տալիս է բանտերում և ճամբարներում գտնվող բանտարկյալների ճշգրիտ թիվը, բայց չի նշվում ամսաթիվը, օրինակ. :ԲԱՅՑ.«Բանտային ճամբարներում կան ընդհանուր առմամբ (չհաշված զինվորներին և ենթասպաներին) 14736 նախկին սպաներ, պաշտոնյաներ, հողատերեր, ոստիկաններ, ժանդարմներ, բանտապահներ, պաշարողներ և հետախույզներ, որոնց 97%-ը ազգությամբ լեհեր են»։Բ.«Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում կա 18632 ձերբակալված անձ (որից 10685-ը լեհեր են):

Ստալինի համար նախատեսված գրառման մեջ Բերիան գրել է. « 1941 թվականի սեպտեմբեր ամսվա համար Ուկրաինայի արևմտյան շրջաններից և Բելառուսից (նախկին Լեհաստանի տարածքից) նախկինում ձերբակալվել և ԽՍՀՄ թիկունքի շրջաններ են արտաքսվել 389 382 մարդ։Ուստի կարելի է ակնկալել, որ եթե Բերիան լիներ Գրառման հեղինակը, նա կգրե. « Այս տարվա փետրվարի համարՌազմագերիների ճամբարներում կա ընդհանուր առմամբ (չհաշված զինվորներին և ենթասպաներին) 14736 նախկին սպա…»:

եզրակացություններ

1. «Ծանոթագրություն»-ը պարունակում է գրասենյակային աշխատանքի կանոնների խախտումներ։

8. Վիճակագրական տվյալների վերլուծություն

8.1. Իր գոյության ողջ ընթացքում ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ հատուկ ժողովը մահապատժի է դատապարտել 10101 մարդու։ .

Նախ, NKVD-ն, մասնավորապես՝ NKVD-ին կից Հատուկ խորհուրդը, իրավունք ուներ մահապատժի դատապարտել միայն 1941-1945 թվականներին, բայց ոչ 1940 թվականին: Հատուկ խորհուրդն իրավունք ուներ պատիժներ կիրառել հարկադիր աշխատանքի ճամբարներում ազատազրկման տեսքով՝ ոչ ավելի, քան 8 տարի ժամկետով։ Երկրորդ՝ պատերազմի չորս տարիների ընթացքում ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ հատուկ ժողովը մահապատժի է դատապարտել 10101 հանցագործի։

8.2. 1940 թվականին հակահեղափոխական և պետական ​​առանձնապես վտանգավոր այլ հանցագործությունների համար մահապատժի են դատապարտվել 1649 հանցագործներ։

Աղյուսակ. Հակահեղափոխական և պետական ​​առանձնապես վտանգավոր այլ հանցագործությունների համար դատապարտվածների թիվը 1936-1942 թվականներին (, էջ 434)։

	ավելի բարձր պատիժ	ճամբարներ, գաղութներ և բանտերը		մյուսները միջոցառումներ	Ընդամենը դատապարտված

Աղյուսակը ցույց է տալիս, որ 1940 թվականին հակահեղափոխական և պետական ​​առանձնապես վտանգավոր այլ հանցագործությունների համար մահապատժի է դատապարտվել 1649 մարդ։ (, 434 էջ)։

Ըստ Օլեգ Բորիսովիչ Մոզոխինի՝ 1940 թվականին մահապատժի է դատապարտվել 1863 մարդ։ . Ըստ ամենայնի, այս թիվը ներառում է ոչ միայն հակահեղափոխական և պետական ​​առանձնապես վտանգավոր այլ հանցագործությունների համար դատապարտվածները։ Բայց «Բերիայի նոտայում Ստալինին» եւ «Քաղբյուրոյի 1940 թվականի մարտի 5-ի բանաձեւում» ասվում է 25700 մարդու մահապատժի մասին։

Դատական ​​վիճակագիրները, հավանաբար, կարող են «կորցնել» 1649 (կամ 1863) մահապատժի դատապարտված 25700-ից, բայց չեն կարող կորցնել 25700-ին 1649 (կամ 1863) CMN բանտարկյալներից:

8.3. եզրակացություններ

1. ԽՍՀՄ դատական ​​վիճակագրության մեջ չկա լեհական նախկին բանակի 14700 ռազմագերիների մահապատժի մասին տվյալներ 1940թ.

2. Այսպես կոչված «Քաղբյուրոյի հրամանագիրը լեհ սպաների, ժանդարմների, ոստիկանների, պաշարողների և այլոց մահապատժի ենթարկելու մասին» կեղծ փաստաթուղթ է (հետևանք 1-ին կետից):

9. NKVD-ի սպաները չեն կրակել նախկին լեհական բանակի ռազմագերիների վրա

1940 թվականի մարտին որոշում է կայացվել նախկին լեհական բանակի սպաներին, որոնք մեղադրական նյութեր ունեին, ռազմագերիների ճամբարներից տեղափոխել հարկադիր աշխատանքի ճամբարներ։ Ռազմագերիների մեծ մասի համար նախապատրաստվել են քննչական գործեր. Շատ սպաներ լեհական բուրժուական կազմակերպությունների անդամներ էին։ Կարելի է ենթադրել, որ Հատուկ խորհուրդը նրանց դատապարտել է հիմնականում 58-4-րդ հոդվածով. «Ամեն կերպ օգնություն ցուցաբերելով միջազգային բուրժուազիայի այն հատվածին, որը, չճանաչելով կապիտալիստական ​​համակարգին փոխարինող կոմունիստական ​​համակարգի հավասարությունը, ձգտում է տապալել այն, ինչպես նաև հասարակական խմբերին և կազմակերպություններին, որոնք գտնվում են ազդեցության կամ ազդեցության տակ։ ուղղակիորեն կազմակերպված այս բուրժուազիայի կողմից, ԽՍՀՄ-ին թշնամաբար տրամադրված իրագործման ընթացքում, ենթադրում է ազատազրկում երեք տարուց ոչ պակաս ժամկետով՝ ամբողջ ունեցվածքի կամ դրա մի մասի բռնագրավմամբ՝ առանձնապես ծանրացնող հանգամանքներում՝ մինչև սոցիալական առավելագույն չափը։ պաշտպանություն - ԽՍՀՄ քաղաքացիությունից զրկված և ԽՍՀՄ սահմաններից ընդմիշտ աքսորված աշխատողների մահապատիժը կամ թշնամի հռչակումը գույքի բռնագրավմամբ: .

Ոչ բոլոր ռազմագերիներն են դատապարտվել։ Այս ռազմագերիները տեղափոխվել են Յուխնովսկի ճամբար՝ ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ Մերկուլովի 1940 թվականի ապրիլի 22-ի հրամանով։ Ընդհանուր առմամբ, այս ճամբար է ուղարկվել 395 մարդ՝ 205-ը՝ Կոզելսկից, 112-ը՝ Օստաշկովից, 78-ը՝ Ստարոբելսկից։

Փաստաթուղթ. 25 մայիսի, 1940 թ. Մոսկվա. ԽՍՀՄ NKVD-ի UPV-ի վկայագիր հատուկ ճամբարներից երեք շրջանների UNKVD և Յուխնովսկի ճամբար ուղարկված լեհ ռազմագերիների թվի մասին.

Բվեր. գաղտնիք

ռազմագերիներ ուղարկելու մասին

Ի.Օստաշկովի ճամբար

Ուղարկվել է՝ 1) Կալինինի շրջանի UNKVD-ում 6287 մարդ:

2) Յուխնովսկու ճամբարում 112 մարդ.

Ընդհանուր՝ 6399 մարդ

II. Կոզելսկու ճամբար

Ուղարկվել է՝ 1) Սմոլենսկի շրջանի UNKVD-ում 4404 մարդ:

2) Յուխնովսկու ճամբարում 205 մարդ.

Ընդհանուր՝ 4609 մարդ

III. Ստարոբելսկի ճամբար

Ուղարկվել է՝ 1) Խարկովի մարզում UNKVD-ում 3896 մարդ:

2) Յուխնովսկու ճամբարում 78 հոգի.

Ընդհանուր՝ 3974 մարդ

Ընդհանուր ուղարկված՝ 1) 14587 մարդ UNKVD:

2) Յուխնովսկիում 395 մարդ.

ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ ռազմագերիների տնօրինության պետ Պետական ​​անվտանգության կապիտան (Սոպրունենկո)

ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ ռազմագերիների տնօրինության 2-րդ վարչության պետ, պետական ​​անվտանգության լեյտենանտ (Մակլյարսկի)

Այսպիսով, 1940 թվականի մայիսի վերջին 14587 ռազմագերիներ ուղարկվեցին Գուլագի հարկադիր աշխատանքի ճամբարներ, հավանաբար նաև բանտեր։

Փաստաթղթերում նրանք սկսեցին հայտնվել արդեն ոչ թե որպես «ռազմագերիներ», այլ որպես «ձերբակալվածներ» կամ «գերիներ»։Այժմ դրանցով սկսեց զբաղվել ճամբարների գլխավոր տնօրինությունը (ԳՈՒԼԱԳ)։ Այդ ժամանակվանից ի վեր «նախկին» ռազմագերիների մասին տեղեկություններ չեն գտնվել Ռազմագերիների և ներկալվածների տնօրինությունում, քանի որ այն այնտեղ չի եղել։ Սա օգտագործել են Գեբելսի տարբերակի կողմնակիցները։

Աշխատանքում V.N. Զեմսկովի թիվ 5-ը աղյուսակ է, որը ցույց է տալիս Ազգային կազմԳՈՒԼԱԳ ճամբարի բանտարկյալները 1939-1941 թվականներին (յուրաքանչյուր տարվա հունվարի 1-ի դրությամբ).

Ազգություն
ուկրաինացիներ
բելառուսներ
ադրբեջանցիներ	Տեղեկություն չկա
թուրքմեններ
լեհեր
	Տեղեկություն չկա

Աղյուսակից երևում է, որ ճամբարի բանտարկյալների թիվը՝ լեհերը 1940 թվականի հունվարի 1-ին հավասար է եղել 16133-ի, իսկ 1941 թվականի հունվարի 1-ին աճել է 29457-ի, այսինքն՝ 13324 մարդով։

Ըստ Օ.Բ. Մոզոխինը, 1939-1941 թվականներին լեհերը դատապարտվել են՝ 1939 թվականին՝ 11,604, 1940 թվականին՝ 31,681, իսկ 1941 թվականին՝ 6415։

Այս տվյալները չեն հակասում այն ​​պնդմանը, որ լեհ ռազմագերիներին ոչ թե գնդակահարել են, այլ դատապարտել ու ուղարկել Գուլագ։

Ընդհանուր եզրակացություններ

1. Ապացուցված է, որ այսպես կոչված «Բերիայից Ստալինին ուղղված գրությունը լեհ սպաներին, ժանդարմներին, ոստիկաններին, պաշարողներին և այլոց գնդակահարելու առաջարկով» կեղծ փաստաթուղթ է։

2. Ապացուցված է, որ այսպես կոչված «Քաղբյուրոյի որոշումը լեհ սպաների, ժանդարմների, ոստիկանների, պաշարողների և այլոց մահապատժի ենթարկելու մասին» կեղծ փաստաթուղթ է (հետևանք 1-ին կետից):

Անատոլի Վլադիմիրովիչ Կրասնյանսկի, ավագ ՀետազոտողՄոսկվայի պետական ​​համալսարանի անվան Մ.Վ. Լոմոնոսովը

Տեղեկատվության աղբյուրները

Սերգեյ Իվանովիչ Օժեգով. Ռուսաց լեզվի բառարան. Մոտ 50000 բառ։ Հրատարակություն 5, կարծրատիպային. Օտարերկրյա և ազգային բառարանների պետական ​​հրատարակչություն։ Մոսկվա. 1963 թ.

Ա.Ն. Առանց ատամների. Ներածություն գրական խմբագրության. Ուսուցողական. Սանկտ Պետերբուրգ. 1997 թ.

Ն.Ի. Կոնդակովը։ Տրամաբանական բառարան-տեղեկագիրք. Երկրորդ՝ վերանայված և ընդլայնված հրատարակություն։ «Գիտություն» հրատարակչություն.

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Օլեգ Բորիսովիչ Մոզոխին. ԽՍՀՄ անվտանգության մարմինների ռեպրեսիվ գործունեության վիճակագրություն.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticleԲոլորին

լրացուցիչ տեղեկություն

1. Ապացույց պարունակող նյութեր՝ «Բերիայի գրությունը Ստալինին»՝ կեղծ փաստաթուղթ», հրապարակված հետևյալ ամսագրերում.

«Պատմական գիտություններ», 2012, թիվ 1, էջ 70 - 85։

«Ժամանակակից մարդասիրական հետազոտություններ», 2012, թիվ 1, էջ 20 - 35։

«Հումանիտար գիտությունների հիմնախնդիրներ», 2012, թիվ 2, էջ 123 - 142։

Ամսագիր հոդվածով Համակարգի վերլուծություն «Բերիայի գրառումները Ստալինին («Ժամանակակից մարդասիրական ուսումնասիրություններ», թիվ 2)կհրապարակվի այս տարվա ապրիլի վերջին։