Ինստիտուտի պաշտոնական կայքը Ռուսական պատմությունՌուսաստանի գիտությունների ակադեմիան հայտարարել է, որ 2015 թվականի հուլիսի 21-ին 70 տարեկան հասակում պատմական գիտությունների դոկտոր, գլխավոր. ՀետազոտողՌուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտ, կենտրոնի գիտական ​​քարտուղար ռազմական պատմությունՌուս Վիկտոր Նիկոլաևիչ Զեմսկով.

«Վիկտոր Նիկոլաևիչի ողջ կյանքը անքակտելիորեն կապված էր Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի հետ, որտեղ նա աշխատել է ավելի քան 50 տարի»,- ասվում է զեկույցում։ - Վիկտոր Նիկոլաևիչը հատկապես հայտնի դարձավ իր արխիվային հետազոտություններով, 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին նա հայտնաբերեց արխիվային ֆոնդեր, որոնք նախկինում փակված էին ԽՍՀՄ-ում քաղաքական ռեպրեսիաների պատմության վերաբերյալ գիտնականների համար:

Վիկտոր Զեմսկովի անունը քիչ բան կասի լայն լսարանի համար։ Նրա գրքերը չեն տպագրվել միլիոնավոր տպաքանակով, դրանք զարդարված չեն եղել գրավիչ վերնագրերով։ Նա գերադասեց պատմական փաստաթղթերի հետ տքնաջան աշխատանքը, քան բարձր մակարդակի սենսացիաներ հետապնդելը:

1989 թվականին, պերեստրոյկայի գագաթնակետին, Զեմսկովը միացավ ԽՍՀՄ ԳԱ պատմության բաժանմունքի բնակչության կորուստները որոշելու հանձնաժողովին, որը ղեկավարում էր. ԽՍՀՄ ԳԱ թղթակից անդամ Յուրի Պոլյակով. Հանձնաժողովին հասանելի են դարձել Կենտրոնականում պահվող OGPU-NKVD-MVD-MGB-ի վիճակագրական հաշվետվությունները: պետական ​​արխիվՀոկտեմբերյան հեղափոխություն.

Այս նախկինում գաղտնի փաստաթղթերը պարունակում էին բոլոր փաստացի տեղեկությունները իրական պատմությունխորհրդային շրջանի քաղաքական ռեպրեսիաները.

Ինչպես արդեն նշվեց, Վիկտոր Զեմսկովը սենսացիաներ չէր հետապնդում, սակայն նրա հրապարակած հետազոտական ​​նյութերը գլխիվայր շուռ տվեցին ԽՍՀՄ-ում քաղաքական ռեպրեսիաների մասշտաբների պատկերացումը։

Գաղտնիքը պարզ դարձավ

Պատմաբան, ով երբեք չի թաքցրել իր բացասական վերաբերմունքը Ստալինյան ռեպրեսիաներ, եկել է այն եզրակացության, որ տասնյակ ու հարյուր միլիոնավոր բռնադատվածների մասին տվյալները, որոնք հայտնվել են արտասահմանյան ուսումնասիրություններում, պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանի լրատվամիջոցների նյութերում, չեն համապատասխանում իրականությանը։

Մանրակրկիտ ուսումնասիրելով բոլոր նյութերը՝ Զեմսկովը պարզեց, որ 1921-1953 թվականներին ԽՍՀՄ-ում «հակահեղափոխական և այլ հատկապես վտանգավոր պետական ​​հանցագործությունների համար» դատապարտվել է 4.060.306 մարդ, որոնցից 799.455-ը դատապարտվել են մահապատժի։

Զեմսկովը հերքել է նաև սովորական հայտարարությունը «երկրի մասին, որտեղ ամեն վայրկյանն անցել է ճամբարներով»։ Հետազոտության արդյունքներով պարզվել է, որ առավելագույնը ընդհանուր թիվը 1950 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ խորհրդային պատմության ընթացքում ճամբարներում բանտարկված է եղել 2,760,095 մարդ, իսկ բանտարկյալների միջին թիվը տատանվում է 1,5-ից 2,5 միլիոն մարդ: Սա ներառում է ինչպես քաղբանտարկյալներին, այնպես էլ քրեական հանցագործությունների համար դատապարտվածներին։

Համեմատության համար՝ ԱՄՆ-ում 2013 թվականին բանտարկյալների թիվը հասել է 2,2 միլիոն մարդու։

Փաստաթղթեր հույզերի դեմ

Վիկտոր Զեմսկովի հետազոտության արդյունքները բոլորովին չէին համապատասխանում ԽՍՀՄ-ում ռեպրեսիաների մասին այն պատկերացումներին, որոնք ձևավորվել էին գրքի ազդեցության տակ. Ալեքսանդրա Սոլժենիցին«Գուլագ արշիպելագը» և պերեստրոյկայի դարաշրջանի տարբեր մերկացնող լրագրողական նյութեր.

Զեմսկովին մեղադրել են «կեղծիքի» մեջ և փորձել հերքել նրա եզրակացությունները։ Բայց պատմաբանը հանգիստ, փաստեր ձեռքին, հակադարձեց իր հակառակորդների բոլոր փաստարկները։

Օրինակ, Անտոն Անտոնով-Օվսեենկո, տնօրեն Պետական ​​թանգարանԳուլագի պատմությունա՝ մահապատժի ենթարկվածի որդին հեղափոխական և սովետ պետական ​​գործիչՎլադիմիր Անտոնով-Օվսեենկո, Զեմսկովին մեղադրելով իրականությունը խեղաթյուրելու մեջ, հայտարարեց, որ 1946 թվականին Գուլագում 16 միլիոն բանտարկյալ կար։ Անտոնով-Օվսեենկոն պնդում էր, որ այս թվերը հիմնված են տրված սննդի չափաբաժինների վրա։

«Պետք է հասկանալ, որ այն օրը, երբ Անտոնով-Օվսեենկոն (1946 թ.) մտքում ունի, Գուլագի ճամբարներում և գաղութներում պահվում էին ոչ թե 16 միլիոն, այլ 1,6 միլիոն բանտարկյալներ։ Դուք դեռ պետք է ուշադրություն դարձնեք թվերի միջև եղած ստորակետին», - սառնասրտորեն առարկեց Վիկտոր Զեմսկովը իր աշխատության մեջ «ԽՍՀՄ քաղաքական բռնաճնշումների մասշտաբի մասին» աշխատության մեջ, անցանկալի նշելով, որ չկան իր հարգված հակառակորդի անունները, ինչը նշանակում է, որ նա: նյութին ծանոթ է ասեկոսեներով.

Շատ շուտով ակնհայտ դարձավ, որ Զեմսկովի փաստացի նյութի դեմ նրա ընդդիմախոսները կարող էին միայն հույզեր ու ապացույցներ ներկայացնել «ինձ մի բանիմաց մարդ ասաց» ոճով։

Կյանքի գործ

Ի վերջո, «Խորհրդային կարգերի տասնյակ միլիոնավոր զոհերի» մասին պատճառաբանելու սիրահարները որոշեցին, որ Վիկտոր Զեմսկովի աշխատանքը ամենահեշտն է անտեսել։

Եվ Զեմսկովը շարունակեց իր գործը՝ քարը քարի վրա չթողնելով վիթխարի միֆերի մասին Խորհրդային պատմությունձևավորվել է վերջին տասնամյակների ընթացքում։

Կասկածից վեր է, որ ժամանակին այս ականավոր պատմաբանին կարժանանան իր գործը, որը կարևոր է ոչ միայն անցյալը հասկանալու, այլև մեր երկրի ապագայի համար։

Վիկտոր Նիկոլաևիչ Զեմսկովը բազմիցս խոսել է Փաստարկների և Փաստերի էջերից։

Վիկտոր Նիկոլաևիչ Զեմսկով(30 հունվարի, 1946թ. - հուլիսի 22, 2015թ., Մոսկվա, Ռուսաստանի Դաշնություն) - խորհրդային և ռուս պատմաբան, պատմական գիտությունների դոկտոր (2005 թ.), Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող։ ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումների ժողովրդագրական ասպեկտների հետազոտող 1917–1954 թթ.

Վիկտոր Նիկոլաեւիչի ողջ կյանքը անքակտելիորեն կապված էր Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսական պատմության ինստիտուտի հետ, որտեղ նա աշխատել է ավելի քան 50 տարի։
1974 թվականին ավարտել է Մոսկվայի Բ Պետական ​​համալսարան, նույն թվականին ընդունվել է ինստիտուտ՝ անցնելով իր գիտական ​​գործունեության բոլոր քայլերը։ Վիկտոր Նիկոլաևիչը հատկապես հայտնի դարձավ իր արխիվային հետազոտություններով. 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին նա ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումների պատմության արխիվային ֆոնդերի հայտնաբերողն էր, որոնք նախկինում փակ էին գիտնականների համար:
Վ.Ն. Զեմսկովը նշանակալի ներդրում է ունեցել պատմական գիտության զարգացման գործում։ Նա ուսումնասիրել է խորհրդային բանվոր դասակարգի պատմությունը, ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումները, Գուլագի գերիների վիճակագրությունը, հատուկ վերաբնակիչների պատմությունը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հայրենադարձների ճակատագիրը և այլն։ . 1930-1960» (Մ., 2003), «Ժողովուրդը և պատերազմը. Խորհրդային ժողովրդի պատմության էջերը Հայրենական մեծ պատերազմի նախօրեին և 1938-1945 թթ.» (Մ., 2014) և այլն:
Վիկտոր Նիկոլաևիչը երկար տարիներ եղել է ԻԻՀ ՌԳԱ գիտական ​​և ատենախոսական խորհուրդների անդամ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմաբանների ասոցիացիայի անդամ, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գիտական ​​խորհրդի անդամ: Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահության ռազմական պատմություն, ԻԻՀ ՌԳՀ Ռուսաստանի ռազմական պատմության կենտրոնի գիտական ​​քարտուղար։

Ստալինի ներկայիս զանգվածային ժողովրդականությունը արժանիք է, ներառյալ Զեմսկովի ստեղծագործությունները։
Որոշակի հեգնանք կա նրանում, որ հենց Զեմսկովն էր, ով իրեն հակաստալինիստ էր ներկայացնում, ով մահացու հարված հասցրեց «միլիոնավոր գնդակահարվածների» առասպելին։ Տարրական գիտական ​​բարեխղճության շրջանակներում և աշխատելով ՆԿՎԴ-ի և Գուլագի առաջնային փաստաթղթերի հետ, նա ԽՍՀՄ-ում բռնաճնշումների գնահատմանը մոտեցավ փաստերի, այլ ոչ թե գաղափարական նախապատվությունների տեսանկյունից՝ ցույց տալով պատմությունը «ինչպես եղել է» ոճով։ «, և ոչ այնպես, ինչպես կուզենար հայտնի առասպելների ոճով «բոլորին բանտարկեցին ու գնդակահարեցին առանց մեղքի», և «բոլորին բանտարկեցին ու գնդակահարեցին հանուն ինչ-որ պատճառով»։ Արդյունքում, նրա աշխատանքը 2000-ականների կեսերին իրականում թաղեց Ստալինի և ԽՍՀՄ-ի մասին սև առասպելների մի ամբողջ փունջ և նպաստեց Ռուսաստանում Ստալինի պատմական վերականգնմանը: Երբ տեսնում ես հիմա երիտասարդ տղամարդ, որը ծաղրում է լիբերալին իր «ստալինիզմի հարյուր միլիոնավոր զոհերի» մասին բացականչություններով, դրա հետևում կանգնած է նաև Զեմսկովի աշխատանքը, ով տվել է այն հյուսվածքը, որը մեծ չափով հնարավորություն է տվել հաղթահարել խրուշչովյան և պերեստրոյկա չեռնուխայի մի մասը։ .

ԽՍՀՄ-ում քաղաքական ռեպրեսիաների ժողովրդագրական ասպեկտների հետազոտող 1917-1954 թթ.

Հանրագիտարան YouTube

1 / 3

✪ Զառանցանքների տեսություն → Խորհրդային ռազմագերիներ

✪ Հետախուզություն. Կլիմ Ժուկով հանրային կարիքները բավարարելու մասին

✪ «Բնաջնջման պատերազմ» գրքի շնորհանդեսը Դոնեցկում

սուբտիտրեր

Կենսագրություն

2005 թվականին պաշտպանել է դոկտորական ատենախոսություն « Հատուկ վերաբնակիչներ ԽՍՀՄ-ում. 1930-1960 թթ» .

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի գիտական ​​խորհրդի անդամ։

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի ատենախոսական խորհրդի անդամ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմաբանների ասոցիացիայի անդամ։

Ռուսաստանի ռազմական պատմության կենտրոնի գիտական ​​քարտուղար։

Գիտական ​​աշխատանքների նշանակությունը

Նա ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումների պատմության վերաբերյալ գիտնականների համար նախկինում փակ արխիվային ֆոնդերի հայտնաբերողն էր։ Վ.Ն.Զեմսկովի աշխատանքների շնորհիվ հասարակությունը, որը նախկինում լրագրությունից տեղեկություններ էր քաղել ԽՍՀՄ-ում բռնաճնշումների մասին, հնարավորություն ունեցավ ծանոթանալու ռեպրեսիաների բնույթի և չափի վերաբերյալ գիտական ​​տեսակետին: Սոցիոլոգ և քաղաքագետ Ս.Կարա-Մուրզան Վ.Ն.Զեմսկովի աշխատանքները բնութագրում է հետևյալ կերպ.

... Պատմաբան Վ.Ն.Զեմսկովն արդեն գրեթե տասը տարի զբաղված է տքնաջան, բայց շատ կարևոր աշխատանքով. նա համակարգում է արխիվային տվյալները, որոնք արտացոլում են Գուլագի գործունեությունը և մանրամասն զեկույցներ է հրապարակում բռնադատվածների բոլոր կատեգորիաների մասին: Հրատարակում է առանց զգացմունքների, պատմության և սոցիոլոգիայի հատուկ ամսագրերում: Նա ինքը ոչ մի կերպ ստալինիստ չէ, և դա հավաստիորեն ասված է հրապարակումներում։ Ստալինիստ չէ, բայց հարգում է փաստերը։ Դեմոկրատները փորձում են չնկատել նրան և վեճի մեջ չմտնել նրա հետ։ Բայց սկզբում նրանք հարձակում էին կազմակերպել Ա.Վ.Անտոնով-Օվսեենկոյի պախարակելի հոդվածի տեսքով։ Վ.Ն.Զեմսկովը սրան պատասխանեց իր անկիրք ձևով ...

Վիկտոր Զեմսկովի պատասխանը Ա.Վ.Անտոնով-Օվսեենկոյի քննադատությանը.

…ԲԱՅՑ. Վ.Անտոնով-Օվսեենկոն Literary Gazette-ի էջերում «Առերեսում» հոդվածում կարծիք է հայտնել իմ օգտագործած փաստաթղթերի կեղծ ծագման և, հետևաբար, հրապարակված թվերի ոչ հավաստի լինելու մասին (2): Այս առիթով անհրաժեշտ է ասել հետեւյալը. Կեղծիքի հարցը կարելի էր դիտարկել, եթե հիմնվեինք մեկ կամ մի քանի տարբեր փաստաթղթերի վրա: Այնուամենայնիվ, անհնար է ստեղծել մի ամբողջ արխիվային ֆոնդ հազարավոր պահեստային միավորներով, որը գտնվում է հանրային պահեստում, որը ներառում է նաև առաջնային նյութերի հսկայական զանգված (կարելի է ենթադրել, որ առաջնային նյութերը կեղծ են միայն այն դեպքում, եթե ենթադրենք անհեթեթ գաղափար. որ յուրաքանչյուր ճամբար ուներ երկու գրասենյակ. մեկը իրական գրասենյակային աշխատանք էր իրականացնում, իսկ երկրորդը` ոչ վավերական): Այնուամենայնիվ, այս բոլոր փաստաթղթերը ենթարկվել են աղբյուրի մանրակրկիտ վերլուծության, և դրանց իսկությունը հաստատվել է 100% երաշխիքով։ Առաջնային նյութերից ստացված տվյալները, ի վերջո, համընկնում են ԳՈՒԼԱԳ-ի ամփոփ վիճակագրական հաշվետվության և Ն. Ի. Եժովին, Լ. Պ. Բերիային, Ս. Ն. Կրուգլովին ուղղված Գուլագի ղեկավարության հուշագրերում պարունակվող տեղեկատվությանը, ինչպես նաև վերջինիս՝ հասցեագրված հուշագրերում. Վ.Ստալին. Հետևաբար, բոլոր մակարդակների փաստաթղթերը, որոնք մենք օգտագործել ենք, իրական են: Ենթադրությունը, որ այս փաստաթուղթը կարող է թերագնահատված տեղեկատվություն պարունակել, անհիմն է այն պատճառով, որ ԼՂԻՄ-ի մարմինների համար անշահավետ և նույնիսկ վտանգավոր էր թերագնահատել իրենց գործունեության մասշտաբը, քանի որ հակառակ դեպքում նրանք վտանգի տակ էին ընկնում իշխանության տիրակալների կողմից « անբավարար գործունեություն».

ԳՈՒԼԱԳ-ի բանտարկյալների վիճակագրությունը, որը մեջբերում է Ա.Վ.Անտոնով-Օվսեենկոն, հիմնված է ապացույցների վրա, որոնք, որպես կանոն, հեռու են իրականությունից: Այսպիսով, նա, մասնավորապես, նշված հոդվածում գրում է. «Գուլագի մատակարարման գլխավոր վարչության տվյալներով՝ գրեթե 16 միլիոնը եղել է կալանավայրերում նպաստների վրա՝ առաջինի չափաբաժիններով։ հետպատերազմյան տարիներ«. Այս փաստաթուղթն օգտագործած անձանց ցանկը չի պարունակում Անտոնովա-Օվսեենկո անունը։ Հետևաբար, նա չի տեսել այս փաստաթուղթը և այն մեջբերում է ուրիշի խոսքերից և իմաստի ամենակոպիտ աղավաղմամբ։ Եթե ​​Ա.Վ.Անտոնով-Օվսեենկոն տեսներ այս փաստաթուղթը, հավանաբար ուշադրություն կդարձներ 1-ից 6 թվերի միջև եղած ստորակետին, քանի որ իրականում 1945-ի աշնանը ճամբարներում և գաղութներում պահվում էր ոչ թե 16 միլիոն, այլ 1,6 միլիոն բանտարկյալ։ Գուլագի .

Այն փաստը, որ Ա.Վ. Անտոնով-Օվսեենկոյի ենթադրյալ վիճակագրությունը, ինչպես նաև Օ.

Գիտական ​​աշխատություններ

Մենագրություններ

• Ինչու ապստամբություն չեղավ - Մ .: «Ալգորիթմ», 2014. - 239 էջ. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Հատուկ վերաբնակիչներ ԽՍՀՄ-ում, 1930-1960 թթ. - Մ.: «Գիտություն», 2005. - 306 էջ.

Հոդվածներ

• Բանտարկյալներ, հատուկ վերաբնակիչներ, աքսորված վերաբնակիչներ, աքսորյալներ և տեղահանվածներ (վիճակագրական և աշխարհագրական ասպեկտ) // Պատմություն ԽՍՀՄ. - 1991. - թիվ 5: - էջ 151-165։

Մահացել է հայտնի պատմաբան Վիկտոր Զեմսկովը.

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի տնօրինությունը և արհմիութենական կոմիտեն խորը ափսոսանքով հայտնում են, որ 2015 թվականի հուլիսի 21-ին, 70 տարեկան հասակում, պատմական գիտությունների դոկտոր, Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող. Հանկարծամահ է եղել Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի՝ Ռուսաստանի ռազմական պատմության կենտրոնի ակադեմիկոս քարտուղարը.
ՎԻԿՏՈՐ ՆԻԿՈԼԱԵՎԻՉ ԶԵՄՍԿՈՎ

Վիկտոր Նիկոլաեւիչի ողջ կյանքը անքակտելիորեն կապված էր Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսական պատմության ինստիտուտի հետ, որտեղ նա աշխատել է ավելի քան 50 տարի։
1974 թվականին ավարտելով Մոսկվայի պետական ​​համալսարանը, նույն թվականին ընդունվել է ինստիտուտ՝ անցնելով իր գիտական ​​գործունեության բոլոր քայլերը։ Վիկտոր Նիկոլաևիչը հատկապես հայտնի դարձավ իր արխիվային հետազոտություններով. 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին նա հայտնաբերեց արխիվային ֆոնդեր, որոնք նախկինում փակ էին ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումների պատմության վերաբերյալ գիտնականների համար:
Վ.Ն. Զեմսկովը նշանակալի ներդրում է ունեցել պատմական գիտության զարգացման գործում։ Նա ուսումնասիրել է խորհրդային բանվոր դասակարգի պատմությունը, ԽՍՀՄ-ում քաղաքական բռնաճնշումները, Գուլագի գերիների վիճակագրությունը, հատուկ վերաբնակիչների պատմությունը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հայրենադարձների ճակատագիրը և այլն։ . 1930-1960» (Մ., 2003), «Ժողովուրդը և պատերազմը. Խորհրդային ժողովրդի պատմության էջերը Հայրենական մեծ պատերազմի նախօրեին և 1938-1945 թթ.» (Մ., 2014) և այլն:
Վիկտոր Նիկոլաևիչը երկար տարիներ եղել է ԻԻՀ ՌԳԱ գիտական ​​և ատենախոսական խորհուրդների անդամ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմաբանների ասոցիացիայի անդամ, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գիտական ​​խորհրդի անդամ: Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահության ռազմական պատմություն, ԻԻՀ ՌԳՀ Ռուսաստանի ռազմական պատմության կենտրոնի գիտական ​​քարտուղար։
Վիկտոր Նիկոլաևիչը ոչ միայն հիանալի գիտնական էր, այլև հիանալի անձնավորություն՝ բնավորությամբ լավատես, գործընկերների հանդեպ բարի և համակրելի և մեծ աշխատող: Նա նաև հարգանք է վաստակել այն բանի համար, որ չի զիջել իր սկզբունքներին և չի վախենում պաշտպանել իր տեսակետը։ Սա հսկայական կորուստ է Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի աշխատակիցների համար։
Մեր ամենաանկեղծ ցավակցությունն ենք հայտնում մահացածի ընտանիքին և ընկերներին։
ԼՈՒՍԱՌ ՀԻՇՈՂՈՒԹՅՈՒՆ
Հրաժեշտ Վ.Ն. Զեմսկովը կանցկացվի հուլիսի 25-ին, շաբաթ՝ 10.30-ին։ թիվ 81 հիվանդանոցի դիահերձարանում (Լոբնենսկայա փող., 10)։
Ուղղություններ՝ մետրոյի «Պետրովսկո-Ռազումովսկայա» կայարան, ավտոբուս 672։

Հ.Գ. Ինչ կարող եմ ասել. Ստալինի ներկայիս զանգվածային ժողովրդականությունը արժանիք է, ներառյալ Զեմսկովի ստեղծագործությունները։
Որոշակի հեգնանք կա նրանում, որ հենց Զեմսկովն էր, ով իրեն հակաստալինիստ էր ներկայացնում, ով մահացու հարված հասցրեց «միլիոնավոր գնդակահարվածների» առասպելին։ Տարրական գիտական ​​բարեխղճության շրջանակներում և աշխատելով ՆԿՎԴ-ի և Գուլագի առաջնային փաստաթղթերի հետ, նա ԽՍՀՄ-ում բռնաճնշումների գնահատմանը մոտեցավ փաստերի, այլ ոչ թե գաղափարական նախապատվությունների տեսանկյունից՝ ցույց տալով պատմությունը «ինչպես եղել է» ոճով։ «, և ոչ այնպես, ինչպես կուզենար հայտնի առասպելների ոճով «բոլորին բանտարկեցին ու գնդակահարեցին առանց մեղքի», և «բոլորին բանտարկեցին ու գնդակահարեցին հանուն ինչ-որ պատճառով»։ Արդյունքում, նրա աշխատանքը 2000-ականների կեսերին իրականում թաղեց Ստալինի և ԽՍՀՄ-ի մասին սև առասպելների մի ամբողջ փունջ և նպաստեց Ռուսաստանում Ստալինի պատմական վերականգնմանը: Երբ հիմա տեսնում եք մի երիտասարդի, ով ծաղրում է լիբերալին «ստալինիզմի հարյուր միլիոնավոր զոհերի» մասին իր բացականչություններով, սա նաև Զեմսկովի աշխատանքն է, ով տվել է այն հյուսվածքը, որը մեծապես հնարավորություն է տվել հաղթահարելու մի մասը։ խրուշչովյան և պերեստրոյկա չեռնուխա.

Վիկտոր Նիկոլաևիչ Զեմսկովը, ով փորձեց հիմնավորել գիտական ​​կեղծիքի և պաշտոնական թվի գերագնահատման թեզը ԽՍՀՄ-ի Մեծ պատերազմի հետևանքով ընդհանուր կորուստների համար. հայրենական պատերազմ, ես առցանց հրատարակեցի գրքից 8-րդ գլուխը E.M.Andreev, L.E.Darskaya և T.L.Kharkova:
Ո՞րն է Զեմսկովի փաստարկի էությունը։
Ի սկզբանե, նա կարծես ընդունում է այն դիրքորոշումը, որ պատերազմում կորուստները պետք է հաշվարկվեն որպես մահացությունների գնահատված թվի տարբերություն՝ ելնելով 1940 թվականի մահացության մակարդակից և 1941-1945 թվականներին մահացածների իրական թվից: Այսինքն՝ կորուստների թիվը գնահատելու համար անհրաժեշտ է հաշվարկել յուրաքանչյուր պատերազմական տարվա կուտակային գերմահացությունը՝ համեմատած 1940 թվականի «ֆոնային» մահացության ցուցանիշի հետ։
Զեմսկովը գիտի, որ 1940 թվականին մահացել է 4,2 միլիոն մարդ։ Այսպիսով, պատմաբանը կարծում է, որ 1941 թվականի հուլիսից մինչև 1945 թվականի վերջը մահվան դեպքերի ֆոնային թիվը պետք է լինի 4,2 միլիոն x 4,5 տարի = 18,9 միլիոն, սակայն չար ժողովրդագիրները կեղծել են այդ տվյալները: Ելնելով ավելի ցածր ցուցանիշից՝ 11,9 միլիոն «ֆոնային» մահից, նրանք, ըստ Զեմսկովի, գերագնահատել են բնակչության կորուստների թիվը առնվազն 7 միլիոնով։
Ի՞նչ ասեմ... Վատ չէր, որ պատմաբանը այսօրվա համար կարդա միակը հիմնարար հետազոտությունԽՍՀՄ բնակչությունը 1922 - 1991 թվականներին, վերը նշված. Հետո նա, հավանաբար, չի սկսել գրել այս անհեթեթությունը։
Փաստն այն է, որ 11,9 միլիոնը մահացության «ֆոնն» է ոչ թե ողջ բնակչության, այլ միայն նրանց, ովքեր ծնվել են մինչև 1941 թվականի հուլիսը։ Պատերազմի ընթացքում ծնված երեխաների մահացությունը հաշվարկվել է առանձին։
Ահա մի մեջբերում այդ աշխատանքից. " Դիտարկվող ժամանակահատվածում մահացած կամ երկրից դուրս գտնվող մարդկանց ընդհանուր թիվը 1941 ԹՎԱԿԱՆԻ ՀՈՒՆԻՍԻ 22-ից առաջ ծնվածների. կազմում է, այսպիսով, 37,2 մլն մարդ։ Սակայն այս ամբողջ թիվը, բնականաբար, չի կարելի վերագրել մարդկային կորուստներին, քանի որ նույնիսկ խաղաղ պայմաններում 4,5 տարի հետո ողջերի մի մասը կմահանա։ Եթե ​​ԽՍՀՄ բնակչության տարիքային մահացության ցուցանիշները 1941 - 1945 թթ. մնաց նույնը, ինչ 1940 թվականի նախապատերազմյան ժամանակներում, ապա չորսուկես տարվա ընթացքում մահացությունների թիվը կկազմեր 11,9 միլիոն մարդ։ Այսպիսով, կյանքի կորուստը ԱՅՍ ՍԵՐՈՒՆԴՆԵՐԸկազմում են ընդհանուր 25,3 միլիոն մարդ (37,2 միլիոն - 11,9 միլիոն):

Նկատեցի՞ք կարևորագույն կետերը: Այսինքն՝ պարբերությունը վերաբերում է ՄԻԱՅՆ ՄԻՆՉԵՎ ՀՈՒՆԻՍԻ 22-Ը ծնված անձանց։ Հենց նրանց համար ֆոնային մահացությունը կկազմեր 11,9 միլիոն, ամբողջական հաշվարկի համար այս թվին պետք է ավելացնել 0-1 տարեկան մահացած երեխաների զգալիորեն կրճատված թիվը։ Եթե ​​1940 թվականի ծնելիության մակարդակը պահպանվեր, ապա 4,5 տարում ծնված 31 միլիոնից մոտ 7 միլիոնը կմահանար։ Առանց զինվորական երեխաների լրացուցիչ մահերի, փաստացի զինվորական ծնելիության դեպքում (16,5 միլիոն ծնունդ 1941 թվականի հուլիսից մինչև 1946 թվականի դեկտեմբեր), 3,7 միլիոն երեխա կմահանար:

Ընդհանուր առմամբ, ամբողջ բնակչության ֆոնային մահացությունը (ծնված պատերազմից առաջ և հետո), ըստ Անդրեևի, կարելի է համարել մոտավորապես 11,9 + 3,7 = 15,6 միլիոն: Սա 18,9 միլիոնից պակաս է 3,3 միլիոնով ( ծնելիության նվազման և, համապատասխանաբար, մանկական մահերի թվի պատճառով):
Արդյունքում՝ պատերազմի արդյունքում ունենք լրացուցիչ 25,3 միլիոն մահ՝ մինչև 1941 թվականի հուլիսը ծնվածներից և 1,3 միլիոն հավելյալ մահ՝ պատերազմի ընթացքում ծնված երեխաներից։ Ընդհանուր՝ 26,6 միլիոն զինվորական գերմահացություն:

Հաշվեկշիռը, հիմնվելով Անդրեևի տվյալների վրա, հետևյալն է.

ԽՍՀՄ բնակչությունը մինչև 1941 թվականի հուլիս - 196,7 մլն
ԽՍՀՄ բնակչությունը մինչև 1946 թվականի հունվար - 170,5
Մինչև 1941 թվականի հուլիսը ծնված մարդիկ կմահանային այս ժամանակահատվածի համար 1940 թվականի մահացության մակարդակով՝ 11,9 միլիոն
1940 թվականի մահացության և ծնելիության դեպքում այս ընթացքում կծնվեր 31 միլիոն մարդ, կմահանար 18,9 միլիոնը, որից 7 միլիոնը կյանքի առաջին երկու տարվա երեխաներն էին։
Հաշվի առնելով պատերազմի տարիներին ծնունդների թվի կրճատումը մինչև 16,5 միլիոն, 1940 թվականի մահացության մակարդակով 3,7 միլիոն երեխա կլիներ մահացած.
Պատերազմի դժվարությունների պատճառով իրականում զոհվել է ևս 1,3 միլիոն երեխա։
Ընդհանուր առմամբ, 1940 թվականի մահացության մակարդակով և պատերազմին բնորոշ ծնունդների կրճատմամբ. կկազմի 15,6 մլն (11,9+3,7)
Բնակչության տարբերությունը 1941 թվականի հուլիսից 1946 թվականի հունվարին կազմում է 26,2 միլիոն։
Որովհետեւ մոտավորապես 500 հազարը ողջ է մնացել և մնացել արտերկրում, տարբերությունը կհամարենք 26,2 միլիոն - 0,5 = 25,7 միլիոն
Հաշվի առնելով, որ այս ժամանակահատվածում ծնվել է 16,5 միլիոն, ընդհանուր առմամբ 25,7 + 16,5 = մահացել է 42,2 միլիոն մարդ .
Քանի որ 1940 թվականի մահացության մակարդակով այս ժամանակահատվածում մահացած կլիներ 15,6 միլիոն մարդ, գերմահացությունը 1940 թվականի համեմատ եղել է 42,2 - 15,6 = 26,6 մլն

Այսինքն՝ Զեմսկովի սխալը հիմարություն է ու ամոթալի լուրջ պատմաբանի համար։ Փորձելով նոր խոսք ասել կորուստների մասին, նա նույնիսկ չարչարվեց կարդալ խնդրի վերաբերյալ գրականությունը։ Եվ արդյունքում նա փորձանքի մեջ ընկավ։ Ավելին, ավելին: Հետևյալ պարբերությունը չի կարող բացատրվել այլ կերպ, քան հետազոտողի միտքը պղտորելով.

«Բայց հաշվեկշռային մեթոդով հնարավոր է նաև ապացուցել, որ ԽՍՀՄ-ի մարդկային ուղղակի կորուստները (պատերազմի զոհերը) կազմել են մոտ 16 միլիոն, դրա համար անհրաժեշտ է հաստատել բնական մահացության մակարդակի ճիշտ հարաբերակցությունը. համեմատաբար բարգավաճ ժողովրդագրական 1940-ի և 1941-1945-ի ծայրահեղ տարիների միջև 1:1 հարաբերակցությունը, որը ստեղծվել է 1989-1990 թվականներին գործող հանձնաժողովի կողմից, չի կարելի ճիշտ համարել, քանի որ պարզ էր, որ 1941-1945 թթ. կենսապայմանների վատթարացումը, սակավ դեղորայքի բացակայությունը և այլն, բնակչության բնական մահացության մակարդակը անխուսափելիորեն կբարձրանա, և այստեղ անհրաժեշտ է դեպի վեր ուղղում այս մակարդակը հաշվարկելիս՝ 1941-1945 թվականների ծայրահեղ տարիների համեմատությամբ։ սահմանել ոչ թե 18,9 միլիոնի շրջանակներում, այլ հասցնել առնվազն 22 միլիոնի, այս արժեքը (22 միլիոն) բնակչության բնական մահացության նվազագույն թույլատրելի մակարդակն է 1941-1945 թթ.»:
Այսինքն՝ պարզվում է, որ Զեմսկովը չի գիտակցել, որ խաղաղ ժամանակ մահացության մակարդակը գերազանցող զինվորական մահացությունը բնական չէ, այլ անբնական մահացություն, ավելի ճիշտ՝ գերմահացություն։ Խաղաղ ժամանակի համեմատ ավելորդ մահերը պատերազմի զոհ են, այսինքն՝ ոչ այլ ինչ, քան կորուստներ։
Ենթադրենք, պատերազմի ժամանակ միլիոնավոր մարդիկ են մահացել սովից և ծանրաբեռնվածությունից, իսկ Զեմսկովը հրաժարվում է նրանց հետ հաշվի առնել որպես պատերազմի զոհեր։ Օրինակ, ինչ է դա: «Բնական մահացություն»...
Անձամբ ես նման սխալներից հետո մեծ կասկածներ ունեի Վիկտոր Նիկոլաեւիչի մասնագիտական ​​համապատասխանության վերաբերյալ։ Հուսանք, որ սա մեծարգո գիտնականի ընդամենը կարճաժամկետ «ցատկ» է։

UPD. Անդրեևի թվերի վրա իմ հաշվարկներն ուղղեցի, մնացորդ արեցի