Омонімія – це досить поширене явище практично у кожній мові. Вона характеризується наявністю ідентичних слів, які, проте, мають різне значення. На особливу увагу заслуговують лексичні показують, що саме цей тип є найбільш поширеним і активним. Це явище збагачує мову, роблячи її художнішим і образнішим.

Концепція

Під омонімами розуміють однакові морфеми, слова та інші лексичні одиниці, які мають різне значення. Подібний термін часто плутають із багатозначними словами чи паронімами, проте за своїми функціями та характеристиками це зовсім інші категорії.

Термін має грецьке походження і запроваджено Аристотелем. Дослівно поняття означає “однаковий” і “ім'я”. Омоніми можуть бути присутніми в рамках одних частин мови, так і виявлятися в різних.

Омонімія та полісімія

У мовознавстві стосовно однакових слів однієї частини мови існує два різних поняття. Йдеться про полісемію та омонімію. Перше поняття має на увазі наявність однакових слів, що мають різне значення, однак, які мають спільне історичне походження. Наприклад, якщо розглядати слово "ефір" у двох його значеннях. Перше – це органічна речовина, а друге - телебачення чи телемовлення. Значення слів різне, проте воно утворилося від однієї загальної лексичної одиниці, а саме від грецького терміна, який буквально означає "гірське повітря".

Що стосується омонімії, то тут також йдеться про різні значення слів, проте при цьому відсутня їхній історичний зв'язок, а ідентичне написання є випадковим збігом. Наприклад, слово "бор", яке має два значення: хімічний елементі Між цими словами відсутній будь-який зв'язок, і навіть самі лексичні одиниці прийшли в російську мову різними шляхами. Перше – перське, а друге – слов'янське.

Деякі лінгвісти, проте, дивляться це по-іншому. Відповідно, полісимія - це якщо два слова мають загальний смисловий відтінок і лексичне значення. Омоніми такого сенсу не мають. При цьому не має значення історичне походження слова. Наприклад, слово "коса". Зв'язуючим елементом є те, що дві лексичні одиниці описують щось довге та тонке.

Класифікація

З урахуванням лексики, морфології та фонетики, омонімія може бути наступною:

• Лексичні омоніми. Приклади слів: ключ (як джерело і як інструмент для відкриття дверей), світ (відсутність війни та вся планета) та ін.
• Омоніми морфологічного чи граматичного типу, які також відомі як омоформи.
• Фонетичні, або омофони.
• Графічні або омографи.

Також розрізняють повні та неповні омоніми. У першому випадку слова збігаються у всіх своїх формах, а в другому – лише в деяких.

Відмінності лексичних омонімів від інших типів

Лексичні омоніми часто плутають з іншими типами цієї категорії, однак вони мають відмінні характеристики та свою специфіку:

• Що ж до омоформ, то вони присутні збіг написання чи звучання лише у кількох певних формах. Наприклад, слово “дорогий”, яке означає прикметник чоловічого та жіночого роду: “дорогий підручник” та “подарувати квіти дорогій жінці”
• Омофони відрізняються ідентичною вимовою, але різним написанням лексичних одиниць, чого не мають лексичні омоніми. Приклади: око - голос, мокли - чи міг та інших.
• Відмінності характерні й у омографів. Під цим розуміють слова, які мають однакове написання, але різна вимова. Цим не мають лексичні омоніми. Приклади речень із словом “замок”: 1. Вона відкриває дверний замок. 2. Король та королева поїхали до свого замку.

Ці явища в мові використовуються в різноманітних лексичних цілях, починаючи з виразності та багатства художньої мовита закінчуючи каламбурами.

Особливості лексичних омонімів

Даний тип омонімії характеризується збігом у всіх їх формах. Крім того, приналежність до однієї частини мови – це обов'язковий атрибут, Які мають лексичні омоніми. Приклади: графік – як план і як художник.

Розрізняють два типи подібних лексичних омонімів:

• Повні чи абсолютні. Характеризуються збігом усіх морфологічних та граматичних форм. Наприклад, клітина (пташина та нервова), лавка (торгова та лава) та ін.
• Часткові чи неповні лексичні омоніми. Приклади: такт (як почуття міри та як музична одиниця).

Незалежно від типу, це явище виникає через певні причини.

Способи появи

Лексичні омоніми виникають у мові з різних причин:

• Розбіжність значень однієї лексичної одиниці настільки далеко, що вона не сприймається як одне слово. Наприклад, місяць (частина року та небесне тіло).
• Збіги національної лексики та запозичень. Наприклад, клуб (у російській мові - маса пилу або диму; в англійській - громадська організаціячи збори людей).
• Збіг слів, які були запозичені з різних мов. Наприклад, кран (від голландської мови – трубка, яка дозволяє заливати рідину; від німецької – особливий механізм для підйому вантажів).

Омоніми у мові з'являються не відразу. Найчастіше для цього потрібно багато часу, а також певні історичні умови. на початковому етапіслова можуть бути трохи схожими за звучанням або написанням, однак у зв'язку зі змінами структури мови, зокрема її морфології та фонетики, лексичні одиниці можуть ставати омонімами. Те саме стосується і розщеплення значень одного слова. В процесі історичного розвиткупропадає зв'язуючий семантичний елемент між трактуванням слова. Через це з багатозначних лексичних одиниць утворюються омоніми.

Омонімія – це активне явище практично у будь-якій мові світу. Воно характеризується наявністю слів із однаковим написанням чи звучанням, проте з різним значенням. Омоніми, зокрема саме лексичні їх типи, змінюють мову, роблячи її більш образною та художньою. Дане явище виникає в силу різних причин, найчастіше історичних чи структурних, і має свої особливості та характерні ознаки у кожній конкретній мові.

4. Омонімія як прояв формальних відносин, проблема розмежування омонімії та полісемії. Подібні до омонімії явища.

Від багатозначних слів, які у різних контекстах мають частково різні, але водночас взаємозалежні значення слід відрізняти слова, тотожні формою, але з мають загальних компонентів семантики.

Омонімія- Це відношення слів, що збігаються за формою і різняться за змістом.

Значення цих слів не пов'язані загальними семантичними компонентами та асоціативними відносинами. Відсутність асоціативних відносин, загальних компонентів між значеннями омонімів – їхня відмінність від варіантів багатозначного слова. Наприклад, у значеннях лексичних одиниць гасити(овочі) - Гасити(Пожежа) можна виявити загальні компоненти: вода, вогонь, жарале їх збіг випадковий. Компоненти шикуються в різні семантичні структури. Асоціативно ці дієслова також не пов'язані.

Омонімія, на відміну полісемії, характеризується неповторюваністю відносин значень. Омонімія є категорією негативної, а самі відносини омонімів – нерегулярними та винятковими: коса– «сплетене разом волосся», коса– «сільськогосподарська зброя» та коса- «мілину», горючий- «здатний горіти» і горючий- "Гіркий".

Омонімія – явище складне та багатогранне. При систематизації омонімічних одиниць дослідники відмежовують лексичні омоніми від суміжних одиниць. Завдання такого розмежування поставив В.В. Виноградов у статті «Про омонімію та суміжні явища» (1960). В.В. Виноградов виходить із того, що лексичні омоніми – «це різні за своєю семантичною структурою, а іноді і за морфологічним складом, але тотожні за звуковим строєм у всіх формах слова» [В.В. Виноградів. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. М., 1978. С. 299].

В омонімії як лексико-семантичній категорії доцільно виділяти центр (лексичні омоніми (повні та часткові)), та периферію (омоформи, омофони, омографи). Характерні особливості та закономірності тих чи інших категоріальних відносин найяскравіше виявляється в центральній частині класифікуючої структури, «згасаючи» у напрямку до її периферії.

Лексичні омоніми– слова, що мають однакове звучання, але не мають загальних елементів (сім) лексичного значення та не пов'язані асоціативно ( вбрання– «одяг» та вбрання- "Розпорядження").

Залежно від ступеня збігів форм слів розрізняють повні та часткові омоніми.

Повні омонімизбігаються у всіх граматичних формах ( ключ(джерело) - ключ(дверний), ручка(стула) - ручка(Зменшувально-пестливе до слова рука).

Повнота/неповнота омонімів визначається тим, чи вони входять цілком або частково до граматичної парадигми. Для іменників повнота парадигми визначається набором словоформ у категоріях числа та відмінка; для дієслів – здатністю утворення інфінітиву, особистих форм, дієприкметників і дієприслівників при збереженні видового та заставного значення.

Часткові омонімизбігаються лише в ряді граматичних форм, наприклад, кулак«пензель руки зі стиснутими пальцями» – кулак«багатий селянин-власник, що експлуатує чужу працю», дані лексичні одиниці не мають збігу у формі знахідного відмінка однині і множині; одиниці цибуля«городня рослина» – цибуля«зброя» збігаються лише у формах однини.

Поряд з лексичними омонімами виділяються явища, суміжні лексичною омонімією, неповні омоніми:

1. Омоформи– це слова, що збігаються лише в окремих словоформах: іменник вірш«вірш» у формі однини, називного – знахідного відмінка та дієслово вщухнути«стати тихим» у формі минулого часу, дійсного способу, однини, чоловічого роду вірш; техніка«сукупність засобів праці» і техніка – родовий відмінок однини від слова технік.

2. Омофони- Слова, що збігаються у своєму звучанні, але мають різне написання ( плід – пліт, кіт – код).

3. Омографи- Слова, що мають однакове написання, але відрізняються наголосом при вимові ( мука і му ка, боягузі ть і тру сити).

Омоніми можуть виникнути в результаті історичних процесів, що відбуваються в мові:

1) Розпад полісемії– поступова втрата асоціативного зв'язку між значеннями багатозначного слова, наприклад, лавка«предмет меблів» – лавка«торговельний заклад», світло«промениста енергія» – світло"світ, всесвіт". Найчастіше подібні явища спостерігаються при полісемії ланцюжка: зникнення одного ЛСВ з ланцюжка призводить до руйнування семантичного зв'язку значень багатозначного слова. Наприклад, папір(бавовняна тканина) та папір(матеріал для письма) у сучасній мові – семантичні омоніми. У ХІХ ст. папірбуло багатозначним словом, яке має наступне ЛСВ: 1 Тканина з бавовни. 2. Матеріал для письма з бавовни. 3. Матеріал для листа з дерева. Екстралінгвістичні причини – зміна технології виготовлення паперу – призвели до того, що випало проміжне значення (2 ЛСВ), багатозначне слово розпалося. Це призвело до появи семантичних омонімів. Розпад полісемії – це результат тривалого історичного процесу. У кожний історичний період розвитку мови ми залишаємо певний етап розвитку слова. Звідси можлива множинність інтерпретації однієї й тієї ж лексичної одиниці. Одні самі слова можуть тлумачитися в одному словнику як омоніми, в іншому – як багатозначне слово. Наприклад, слово партія(політична) та партія (ігрова) у словнику С.І. Ожегова (1952 р.) - омоніми; у словнику 1960 р. – одне слово, як й у словнику Д.Н. Ушакова.

2) Зміни звукової оболонкислова з історичних причин, наприклад, цибуля: «Рослина» з ін-рус. ЛУКЬ та цибуля"зброя" з ЛОУКЪ. Такі омоніми називають етимологічні.

3) Результат процесів словотворупризводить до появи словотвірних омонімів:

а) до першого підтипу відносяться похідні слова, які утворені від омонімічних основ ( перетопити - топити(піч) – перетопити - топити(Людини); колкий - колоти(дрова) - колкий – колоти(голкою),

б) до другого типу належать похідні лексеми, утворені за допомогою омонімічних афіксів, наприклад, поява омонімів городище«велике місто» та городище«Місце, де раніше було місто» обумовлені дією двох словосвітніх моделей із суфіксом – шукає(є)у значенні «місце», порівн. згарище,і у збільшувальному значенні, порівн. ручища, домище.

4) Запозичення іншомовногослова:

а) внаслідок запозичення іншомовного слова може статися формальний збіг у звучанні та написанні слова «прибульця» та споконвіку російського слова, наприклад, запозичене з німецької мовислово шлюб«вада, недолік» збіглося з споконвічно російською шлюб «шлюб». Так само в нашу мову прийшли з англійської клуб«громадська організація» омонім до російської клуб(диму), з фінського норка«хижий звір» омонімічний російському слову норка «житло тварини».

б) слова, що прийшли з різних мов-джерел, можуть виявитися співзвучними в російській мові, наприклад, кранз голландського – «затвор у вигляді трубки для випуску рідини або газу» та кранз німецької – «механізм для підйому та переміщення вантажів», матз німецького – «м'яка підстилка з міцного матеріалу» та матз арабської – «ураження у шахівниці».

в) з однієї мови запозичуються слова, що однаково звучать. Так, з французької запозичені омоніми міна- «вибуховий снаряд» та міна- "вираз обличчя".

Омонімія та полісемія: способи розмежування явищ

Виникнення мовою омонімів – процес досить складний і тривалий, особливо коли відбувається розрив значень багатозначного слова. Складність полягає в тому, що втрата загальних елементів сенсу відбувається поступово, внаслідок чого важко знайти межу між процесом розпаду значень, що завершився і незавершився. Як об'єктивні критерії знаходження цієї грані, тобто. розмежування явищ полісемії та омонімії висуваються найчастіше такі:

1. Семантичний критерій. Втрата значеннями багатозначного слова їхньої взаємної мовної мотивованості. Значення багатозначного слова обов'язково мають компонент значення (сьому) або асоціативний ознака, який поєднує всі значення, що входять до нього. Наприклад, М уравейник: 1. «Житло мурах». 2. «Сукупність мурах». 3. "Люди, жителі густо населеного будинку". 4. «Будинок, схожий на мурашник».

Омоніми ж не мають такої сполучної семи ( заважати«бути на заваді» і заважати"розмішувати").

Словотвірний критерій.Багатозначне слово та омоніми відрізняються характером словотвірних процесів.

Для омонімів характерна розбіжність словотвірних рядів, створених з їхньої основі і викликане відмінністю вихідних значень слів. Наприклад, коса«сільськогосподарська зброя», її словотвірний ряд: косити, покос, косьбаі коса«зачіска» із словотвірним рядом: кіска, кіска.

ЛСВ багатозначного слова утворюють нові слова за допомогою тих самих суфіксів. Наприклад, іменник хліб«хлібний злак» утворює прикметник хлібн ні сходи,іменник хліб«харчовий продукт, що випікається з борошна» утворює прикметник хлібн ий запах– також за допомогою суфікса -Н.

Синтагматичний критерій.На відміну від багатозначного слова для омонімів, як правило, характерна неспівпадаюча сполучуваність. Порівн. партія«об'єднання людей»: ліва, демократична, реакційнаі партія«гра»: незакінчена, результативна, відкладена.

Синонімічний.Члени синонімічних рядів ЛСВ багатозначного слова можуть перетинатися. Наприклад, корінний(мешканець): споконвічний, основний, а корінний(Питання) має синонім головний. Слова Основнийі головнийсиноніми, отже, корінний(мешканець) та корінний(Питання) зберігають семантичну близькість, є ЛСВ багатозначного слова.

Для омонімів характерно відсутність синонімічних відносин між їхніми синонімами, тобто. слова є омонімами, якщо їх синоніми не утворюють синонімічного ряду. Наприклад, слово шлюб"вад" має синонімічний ряд: недолік, вада, недоброякісність, а іменник шлюб«одруження»: шлюб. Синонімічні ряди не перетинаються, отже, шлюб(вада) та шлюб(подружжя) омоніми.

Дослідниками розроблено ще низку критеріїв для розмежування полісемії та омонімії (антонімічний, етимологічний та ін.)

____________________________________________________________

Так, Є. Курилович запропонував відносити ЛСВ до однієї лексеми, якщо вони неунікальні, повторювані у протиставленні. Наприклад, два вжитку іменника аудиторіяу різних пропозиціях: Аудиторія порожня. Аудиторія несхвально гуділаоб'єднуються в одну лексему, тому що семантичне протиставлення «приміщення» – «люди, які перебувають у приміщенні» неунікально .

Ю.Д. Апресян запропонував як критерій віднесення до багатозначного слова наступне . Загальна частина багатозначного слова має бути нетривіальною, має бути семантична схожість. У такому разі протиставлення омонімії та полісемії градуально, існують типи полісемії більш менш віддалені від омонімії. З цього погляду омоніми коса(зачіска) – коса(інструмент) – коса(смужка суші) не є чистими омонімами, оскільки є певна зовнішня схожість: « щось вузьке та довге».

Використання омонімів у мові. Використовуються з виразною метою для створення каламбурів. Каламбур: взяти дружину без стану я в змозі, але входити в борги для її ганчір'я я не в змозі. Використовуються в прислів'ях і приказках для несподіваного зближення значень: лук – добро і бою, і щах.

Основні питання теми

1. Сутність лексичної омонімії у розумінні різних учених.

2. Джерела російської лексичної омонімії.

3. Критерії відмежування омонімії від багатозначності.

4. Проблемні питання вивчення лексичної омонімії.

5. Термінологічний мінімум.

7. Практичне завдання.

Слово омоніми складається з двох частин: грец.onуma-«ім'я», грец. homos - «однаковий». Отже, омоніми – однакові за зовнішнім виглядом слова, слова-двійники, за термінологією Д.Н.Шмельова.

Подумайте, чи є омонімами такі пари слів: клуб – «громадська організація, що об'єднує людей певного кола, професії для спільного відпочинку, розваг, занять спортом» і клуб – «маса чогось рухомого, летючого, що набрало форми кулі»; луг – цибуля, піч – піч, замок – замок? Для перевірки правильності відповіді дивіться матеріал далі (с.80).

Початок вивчення омонімії в нашому мовознавстві було покладено роботами Л.А.Булаховського (див. його роботу «З життя омонімів», 1928 р.) та В.В.Виноградова (див. його роботу «Про граматичну омонімію в сучасній російській мові») . Однак у сучасному мовознавстві сутність явища омонімії розкривається неоднозначно. Найбільш крайніми точкамизору є, з одного боку, визнання омонімами лише випадкових звукових та/або орфографічних збігів типу тур (у танці) та тур (тварина) – підхід до сутності явища з погляду походження слів; з іншого боку, омонімію розглядають широко, включаючи до неї численні випадки, коли межу між омонімією та багатозначністю провести дуже важко. Наприклад, гладь - "гладка поверхня" і гладь - "рід вишивки". Тому існує різнобій у визначенні поняття лексична омонімія. Одні дослідники розглядають омонімами слова, однакові за звучанням, але різні за значенням (Супрун Н.І та ін.). Інші, поряд із тотожністю звучання, як ознака омонімії називають і тотожність написання (Шмельов Д.Н. та ін). Треті говорять лише про графічне тотожність, фонетична форма слів ними не враховується (Сергєєва М.Д. та інших.). Л.В.Малаховський, вважаючи, що омонімія пронизує всі рівні мови, так визначає сутність омонімії: це мовні знаки, що мають тотожні означають, але різні означаються. У плані висловлювання слова може бути зіставлені друг з одним чи з фонетичному складу (луг–лук), чи з графічному (замок – замок), чи з обох (стлать – слать). У плані змісту слова можуть зіставлятися як за своїми лексичними значеннями, так і по граматичних (наприклад, аркуш (папір) – аркуш (на гілці), лечу на літаку та лікую хворих, або за тими й іншими (наприклад, полиця для книг – полиця) городу).В роботах В.В.Виноградова доводиться необхідність відмежування лексичної омонімії від омоформії, омофонії, омографії, останні, з погляду дослідника, нічого спільного з омонімією не мають.Йому належить і розробка в радянському мовознавстві теорії переростання полісемії. У подальшому викладі матеріалу ми виходитимемо з позиції академіка В.В.Виноградова, за якою лексична омонімія охоплює у мові слова, однаково звучащие, мають однакове графічне оформлення, які стосуються однієї й тієї частини мови і які мають нічого спільного у своєму значенні. Наприклад, клуб1 і клуб2 (значення слів див. вище) Цю точку зору на сутність лексичної омонімії поділяють багато вчених (Шмельов Д.М., Шанський Н.М., Іва новий В.В. та ін.). Вона відображена в багатьох підручниках та навчальних посібникахдля вузів (наприклад, у підручнику «Сучасна російська мова», ч.1. Автори – Шанський Н.М., Іванов В.В.; у підручнику Д.Н.Шмельова «Сучасна російська мова. Лексика» та ін.).

Виходячи з погляду В.В.Виноградова, необхідно відмежовувати від лексичної омонімії суміжні з нею явища. Це – омографія, що охоплює слова, які однаково пишуться, але по-різному вимовляються (грец. Homos – «однаковий»? grapho – «пишу»). Наприклад, замок – замок, атлас – атлас та ін. Це – омофонія, яка охоплює слова, що однаково звучать, але по-різному пишуться і не мають нічого спільного у своєму значенні (грец.homos – «однаковий», phone – «звук» ). Наприклад, мок (під дощем) міг (це зробити); лук (з'їв) - луг (пастися на лузі) і т.д. Це – омоформія, яка охоплює слова, що однаково пишуться, вимовляються, але відносяться до різних частин мови. Наприклад, стати (красива), стати (великим) та ін.

Питання про розгляд омографії, омофонії та омоформії щодо їхнього ставлення до лексичної омонімії в сучасній лінгвістиці дискусійне. Так, наприклад, у підручнику «Сучасна російська мова», ч.1 / за ред. Л.Ю.Максимова ці явища розглядаються як різновиди омонімії. Неоднозначне рішення в науці питання, що розглядається, пов'язане зі складністю самого мовного матеріалу, а також з різними вихідними позиціями вчених. Отже, з позиції В.В.Виноградова, наведені спочатку пари слів слід кваліфікувати так: клуб1 – клуб2 як омоніми, луг – лук як омофони, замок – замок як омографи, піч – пекти як омоформи.

Розглянемо джерела лексичної омонімії в сучасній російській літературною мовою. 1. Розпад багатозначності, тобто втрата смислового зв'язку між різними значеннями одного й того самого слова. Такі омоніми називаються семантичними. Наприклад, два омоніма лавка1 – «предмет для сидіння» та лавка2 «торгове приміщення» утворилися внаслідок розпаду багатозначного слова: лава для сидіння – лава, стіл для розкладання товарів – торгове приміщення. Зауважимо, що смислові нитки, що з'єднують значення в один пучок, можуть бути різної сили, чим насамперед визначається об'єктивна складність у розмежуванні омонімії та багатозначності. До того ж, з історичної точки зору, вся сукупність омонімів, що розвинулися з однієї смислової одиниці, може розглядатися як розгалуження, як його історичні варіанти, якщо можна встановити безпосередню генетичний зв'язокміж різними значеннями та показати безперервність їх розвитку. Таким чином, зміст понять омоніми та різні значення одного й того ж слова в галузі історико-лексикологічного дослідження інше, ніж при синхронному їх розгляді, тобто ширше. Тому давні та найгостріші суперечки відбуваються між етимологами та лінгвістами-сучасниками. Надалі ми виходитимемо з того, що лексична омонімія – це факт мовної синхронії.

Розпад багатозначності – це одноактний, а поступовий процес. Тому, наприклад, у СУ слово укласти дано як багатозначне, як зазначалося вище, а в СО та в «Словнику омонімів російської мови» О.С.Ахманової зазначені два омоніми. В останньому словнику вперше зроблено спробу розділити процеси розпаду полісемії, що «завершилися» і «незавершилися».

При омонімах, що утворилися в результаті розпаду полісемії (тип 111 або тип 111 у поєднанні з іншими типами), ставиться зірочка, якщо процес омонімізації не можна вважати таким, що завершився. Наприклад, білий* ( білий сніг) – білий* ( біла армія) та ін.

2. Лексичні омоніми утворюються внаслідок словотвірних процесів. Такі омоніми називаються словотворчими. Наприклад, при утворенні слів від різних основ, що виробляють, за допомогою омонімічних суфіксів: полка1 – «дошка, горизонтально укріплена на стіні або в шафі для посуду, книг». Порівн. діалектне поле, загальноросійська підлога; полка2 - "полиця городу" від дієслова полоть і суфікса -к-. Омоніми можуть виникнути внаслідок утворення слів від одного кореня за допомогою різних суфіксів. Наприклад, ударник1 - «частина затвора вогнепальної зброї» від слова вдарити за допомогою суфікс-нік; ударник2 – «передовик виробництва» від прикметника ударний за допомогою суфікса -ік. Деякі словотворчі омоніми виникли давно від різних основ, що виробляють. Порівн. ласка1 – «прояв ніжності», ласка2 – «хижа тварина». У сучасною мовоюці слова із непохідною основою: загальнослав. ласий («ніжний») плюс-к-; загальнослав. ласа («хижа тварина») плюс -ък, так утворилося слово ласка2.

3. Лексичний спосіб освіти омонімів. Він полягає у поповненні словникового складу російської мови запозиченнями з інших мов та пристосуванні запозичень до особливостей російської мови. При цьому омоніми з'являються або внаслідок випадкового збігу звучання іншомовних та російських слів, або внаслідок підпорядкування запозичених слів фонетичним та граматичним законам російської мови. Наприклад, клуб1 (з анг. klub) - «громадська організація, що об'єднує людей певного кола, професії для спільного відпочинку, розваг, заняття спортом»; клуб2 (рус.) - «Маса чогось рухається, летючого, що прийняв форму кулі». Або: патрон1 («в вогнепальній зброї») з німецької мови, де die Patrone; патрон2 – («покровитель, захисник») з латинської мовиде Patronus. Пристосовуючись до граматичного ладу російської, запозичені слова набувають закінчення -а, що в окремих випадках призводить до виникнення омонімів. Наприклад, банка1 - «скляна або металева посудина» (з гол.bank); банка2 – «піщана мілину» (з нім. Bank). У деяких випадках омоніми є результатом нових словотворів з урахуванням запозичених слів. Наприклад, діалектне слово люлька – «трубка для куріння тютюну» (утворено від персид. lula за допомогою суфікса -к-) є омонімом до російського слова люлька – «колиска».

Омоніми, утворені лексичним шляхом, називаються лексичними.

4. Омоніми можуть утворюватися в результаті фонетичних процесів, тобто у зв'язку із змінами у фонетичній системі російської мови. Наприклад, лук1 – «городня рослина» (з лоук), лук2 – «стародавня зброя» (з лХк). Омоніми, утворені таким шляхом, називаються фонетичними.

Вище матеріал за джерелами освіти омонімів розташовувався в послідовності їхньої продуктивності в російській мові.

Як було зазначено вище, одним із шляхів утворення омонімів є розпад багатозначності слова, тому не лише теоретично, а й практично важливим є питання про критерії відмежування омонімії від багатозначності.

В історії російського та зарубіжного мовознавства поступово складалися окремі методи розмежування омонімії та полісемії. Довгий час основним критерієм вважався семантичний. Сутність його полягає у пошуках наявності чи відсутності проміжної смислової ланки. Наприклад, порівн. мова людини, мова дзвону, мова полум'я. У всіх випадках слово мова означає, хоч і різні предмети, але подібні за функцією (мова людини та мова дзвону) або схожі за формою (мова людини та мова полум'я). Отже слово мова багатозначне. Слова среда1 («третій день тижня») і среда2 («оточення») є омонімами, оскільки слово середовище втратило проміжне значення «середина», що призвело до семантичного розмежування слів. Цей критерій може бути використаний лише у тому випадку, якщо омоніми утворилися семантичним шляхом.

2. Тому велике поширення набув словотвірний критерій відмежування омонімії від багатозначності. Сутність його полягає у освіті похідних слів від основ 2-х фонетично та графічно тотожних одиниць та визначенні характеру семантичних гнізд, до яких належать похідні. Наприклад, від слова мир1 утворюються слова світовий, всесвітній та інших., від слова мир2 – мирний, миритися та інших. Утворені від омонімів слова ставляться до різних словотворчих і семантичних гніздам. Порівн. також: клас1 («соціальна група») – класовий; клас2 (навчальна кімната) - класний. Однак у ряді випадків омоніми не є словами, тому вчені стали розробляти новий метод.

3. Трансформаційний метод відмежування омонімії від багатозначності. Сутність його полягає у підборі синонімів до співзвучних слів. Якщо підібрані синоніми не перебувають у синонімічних відносинах між собою, перед нами – омоніми. Наприклад, выдержка1 – самовладання, выдержка2 – цитата. Підібрані синоніми не синонімізуються між собою – вихідні слова – омоніми. Порівн. гніздо птиці – оселя, гніздо людини – будинок. Слова житло та будинок – синоніми, отже, вихідне слово багатозначне. Французький лінгвіст Ш.Баллі представив цей метод в іншому вигляді: у заміні співзвучних слів антонімами наявність різних антонімів свідчить про омонімію. Однак така заміна не завжди можлива, тому що не всі слова вступають у синонімічні та антонімічні відносини. Тому вченими почав розроблятися наступний метод.

4. Дистрибутивний метод. Сутність його полягає у перевірці лексичного оточення у співзвучних слів. Якщо воно різнотипне, то вихідні слова – омоніми. Якщо воно однотипне, то вихідне слово багатозначне. Наприклад, «Наведи витримку з роботи В.В.Виноградова» і «Він мав витримку у важкій ситуації». Переставити слова выдержка1 и выдержка2 місцями не можна, отже, наведені контексти різнотипні, і аналізовані слова – омоніми.

5. Сімний метод. Він проявляється в тому, що значення кожного із співзвучних слів за допомогою методу компонентного аналізу розкладається на семи, потім семи одного та іншого слова зіставляються. Якщо семи не перетинаються, то вихідні слова – омоніми. Наприклад, доведемо за допомогою сімного методу, що слова точка1 («дія по дієслову точити») і точка2 («пунктуаційний знак») є омонімами. не мають цього семи (наприклад, стіл, стілець та ін.). Друга сема цього ж слова «дієсловом точити» протиставляє слово точка1 словами типу кування - від кувати, різання - від різати і т.д. Перша сема у другого слова точка2 - «знак», на підставі цього семи аналізоване слово протиставляється таким словам, як малюнок, карта та під. Друга сема «пунктуаційний» цього слова протиставляє слово точка2 слову орфограма. Зіставлення цьому показує, що вони не перетинаються на жодному рівні тлумачення, що доводить омонімічність слів точка1 і точка2. Такий метод дає можливість підійти до розмежування омонімії та багатозначності із системних позицій. Але розробка цього почалася нещодавно, тому у науці багато спірних питань. Наприклад, чи всі семи у співзвучних слів не повинні збігатися чи тільки деякі. Питання виникає у зв'язку з тим, що в мові є синкретичні явища, що поєднують ознаки омонімії та багатозначності. Наприклад, подивимося сімний склад слова буряк - «1) страва, 2) холодна, 3) приготована зі звареного бурякового листя і листя інших овочів і води, 4) вживане замість супу» (див. Системний словник предметно-повсякденної лексики говірок Талицького району Свердловській області) і борщ – «1) пиріжок, 2) з пшеничного борошна, 3) з начинкою, 4) з пареного буряка, 5) випіканий у печі». Цифрами позначені семи у смисловій структурі наведених двох слів. Зіставлення цих слів показує, що вони перетинаються першому рівні тлумачення, всіх інших семи не збігаються, не перетинаються.

У сучасній науцібагато невирішених, проблемних питань, пов'язаних із вивченням омонімії у мові. Вкажемо лише деякі з них: 1) визначення сутності омонімії (див. матеріал вище); 2) вивчення омонімії в аспекті парадигматики та синтагматики (спостерігається системний підхід до омонімії). Системний підхід до омонімії вперше був сформульований ще в 1959 році А.Я.Шайкевичем, але тоді він не набув поширення в лінгвістичній літературі. Лише у 60-ті роки ХХ століття омонімію почали вивчати у парадигматичному аспекті (роботи О.С.Ахманової, Д.Н.Шмельова та ін.). Але досі немає єдності у поглядах вчених щодо того, омонімія – системне або асистемне явище в мові. У роботах професора Л.В.Малаховського як основна одиниця омонімії розглядається омогрупа – це група слів однієї й тієї ж мови в той самий період її існування, тотожних один одному фонетично і за написанням у всіх або деяких своїх граматичних формах, але різняться за своїми лексичними значеннями. Кожна окрема омогрупа утворює самостійну мікросистему, оскільки слова у ній перебувають у певних формально-смислових відносин один до одного. У чому дослідник бачить системність омогрупи? Як зазначалося вище, основними ознаками системи є цілісність та наявність зв'язку між компонентами. У омогрупи цілісність проявляється у спільності форми слів, тобто у їх фонетичному та графічному подібності. Другою ознакою системи у омогруп є наявність зв'язку між компонентами. Відносини між об'єктами у системі можуть бути двох видів: 1) взаємодія; 2) подібність чи відмінність. В омогрупі спостерігаються відносини другого типу – відносини формальної подібності та смислової різниці між елементами.

Синтагматичне дослідження омонімії тривалий час не проводилося. І лише наприкінці 70-х років ХХ століття з'явилося кілька робіт, в яких аналізувалися сполучні можливості омонімічних слів (роботи Н.І.Супруна, Т.Д.Сергєєвої та ін), про що йшлося вище.

3. Питання критеріях відмежування омонімії від багатозначності (див. вище).

4. Питання типології омонімів. Основи класифікації омонімів у різних дослідників різні, що пов'язано насамперед із загальною концепцією лінгвіста на сутність явища омонімії. Так, В.В.Виноградов у лексичній омонімії виділяє повну та часткову омонімію. За повної омонімії у слів збігаються всі форми: наприклад, патрон1 («в вогнепальній зброї») і патрон2 («захисник, покровитель»). При частковій омонімії у слів збігається лише частина граматичних форм: наприклад, мир1 («всесвіт»), мир2) («згода»), у першого слова є форми множини, У другого їх немає. Л.В.Малаховський, вважаючи, що омонімія пронизує всі рівні мови, кладе основою типології омонімів ознаки плану змісту. На підставі цього він виділяє три основні типи омонімів: лексичні омоніми (розрізняються своїм лексичним значенням, їх несумісністю), омоніми граматичні (розрізняються між собою граматичним значенням), лексико-граматичні омоніми (розрізняються за обома ознаками). Наприклад, стать1 – стать2 (перше слово – іменник, друге слово – дієслово – граматичні омоніми); полка1 – полка2 (перше слово – віддієслівне іменник, друге теж іменник, але з предметним значенням- лексико-граматичні омоніми); мир1 – мир2 – лексичні омоніми.

Третя група вчених виділяє етимологічні омоніми (це слова зовсім різного походження, які в результаті фонетичних змін набули однакової вимови, а іноді й однакового написання); наприклад, див. вище клуб1 і клуб2, тур1 і тур2) та семантичні омоніми, утворені шляхом розпаду багатозначного слова (наприклад, мир1 – мир2). Є інші класифікації.

Явище лексичної омонімії представлено й у шкільних підручниках. Вони відбивається думка В.В.Виноградова на сутність омонімії.

Які основні цілі вивчення лексичної омонімії у школі?

1. Показати один із шляхів утворення нових слів (освіта омонімів – один із шляхів поповнення словникового складу мови новими словами).

2. Матеріал шкільного підручника дає можливість відповісти на питання, чому омоніми існують у мові, тому що в підручниках дається матеріал на різні способи освіти омонімів: точка1 – точка2 – словотвірне джерело омонімів, бор1 – бор2 – лексичне джерело, цибуля1 – цибуля2 – фонетичне джерело , пар1 – пар2 – семантичний джерело.

3. В омонімічних словах закладено великі образотворче-виразні можливості, оскільки в них існує протиріччя форми та змісту. Тому їх можна використовувати як засіб словесної гри, для створення каламбурів та різноманітних стилістичних ефектів. Саме тому у шкільному підручнику «Російська мова» для 5-го класу, під ред. Н.М.Шанського в упр.309 зазначається, що омоніми іноді використовуються в жартівливих віршах. Наводиться уривок із вірша Козловського: «Суслик вискочив із норки

І спитав у рудої нірки:

Де ви були?

У лисички.

Що ви там їли?

Лисички».

Погляньте за використанням омонімів у поезії Блоку, Брюсова, Маяковського, С.Кірсанова та ін. і зробіть висновок про мету їх вживання.

1.введення 2

2. Історія питання. 4

3. Поняття омонімії. Лексична омонімія 5

Повні лексичні омоніми 5

Неповні (часткові) омоніми 5

кореневі 6

похідні 6

4.Мовні явища, подібні до лексичної омонімії 8

5. Омонімія та полісемія в російській мові (оглядно). 12

Виникнення омонімів у російській мові. 13

Використання у мовленні. 16

1. Введення

Між словами, що утворюють словниковий склад російської мови, виявляються певні відносини як за характером значень, що виражаються ними, так і за їх фонетичним оформленням, тобто подібністю їх звукового складу.

У словниковому складі російської спостерігається 3 типи системних відносин між словами:

омонімічні (за звуковою відповідністю)

синонімічні (близько значень, що виражаються)

антонімічні (за протиставленням значень, що виражаються)

Наявність цих відносин дозволяє говорити про певну організацію слів у словниковому складі, про існування лексичної системи мови. Сутність явищ омонімії, синонімії та антонімії полягає в наступному: при омонімії має місце тотожність (тобто збіг) звучання при відмінності значення слів, при синонімії – тотожність або подібність значення при повній відмінності звучання (тобто звукового складу) – при антонімії – проти за відмінності звучання слів.

Ці відносини між словами у лексичній системі мови у підручнику Вальковій Д.П., Попова Р.М. та ін представлені в наступній таблиці  6 :

У цій роботі розглядатиметься явище омонімії. Явище омонімії – це тема, яка висвітлюється у лінгвістичній літературі дуже давно і розглядається вченими як В.В. Виноградов, Фоміна М.І., Попов Р.М., Ахманова О.С., Ліпатов А.Т., Рахманова Л.І. та ін. Їх суперечки стосуються розуміння сутності омонімії, її виникнення в російській мові, використання у мові, розмежування омонімії та полісемії, омонімії та суміжних з нею явищах. У результаті можна дійти невтішного висновку, що доки припиниться полеміка з цього питання, його слід вважати актуальним.

Мета цієї роботи– на основі аналізу лінгвістичної літератури дати уявлення про те, як у сучасній науці висвітлюється явище омонімії.

Завдання роботи:

проаналізувати різні підходи щодо омонімії;

ознайомитися з історією висвітлення цього питання;

показати, як у шкільній програмі та підручниках висвітлюється це питання;

створити дидактичний матеріал до уроків із зазначеної теми;

2. Історія питання.

Проблема омонімії, багатосторонні аспекти її семантики протягом тривалого часу привертають пильну увагу дослідників. Були у цієї проблеми свої припливи та відливи, підйоми та згасання, проте на кожному новому етапі посилення інтересів до неї відкривалися нові грані, нові аспекти цього мовного феномену.

Відомо, що протягом тривалого часу дослідження в галузі омонімії зосереджувалися на лексичній омонімії, яка через це отримала найповнішу семасіологічну та лексикографічну інтерпретацію. Стосовно лексичної омонімії чітко склалися 3 точки зору.

Згідно з першою, найбільш ранньою, визнаються лише етимологічні (гетерогенні) омоніми, що виникли внаслідок випадкового збігу звукових комплексів. Цієї теорії дотримувалися Ж. Жильєрон, Р.І. Меннер, Ж. Орр, В.І. Абаєв.

Згідно з іншою – у лексичної омонімії два вихідні джерела:

фонетична конвергентна еволюція різних слів чи форм (включаючи запозичення)

семантична дивергентна еволюція одного слова

(Булаховскій Л.А., Будагов Р.А., Нюроп К., Ульман С.)

А відповідно до третьої – можливе утворення омонімів у результаті словотворчих процесів.

(Виноградов В.В., Смирницький А.І., Степанов Ю.С., Баллі Ш.) 6

3. Поняття омонімії. Лексична омонімія

У науковій та лінгвістичній літературі сутність омонімії розуміється неоднозначно.

Основною роботою з цього питання є стаття у журналі «Питання мовознавства» В.В. Виноградова «Про омонімію та суміжні з нею явища» 1968р. У статті Виноградов В.В. дає визначення омонімії та розмежовує суміжні з нею явища. Надалі я постійно посилатимуся на цю статтю.

І Розенталь Д.Е. погоджується з поглядом В.В. Виноградова, що лексичні омоніми - це слова, які звучать однаково, але мають різні значення. Він дає визначення омонімії – звуковий та граматичний збіг мовних одиниць, які семантично не пов'язані один з одним.

Греч. homos– однаковий, onyma- Ім'я.

Фоміна М.І. пропонує більш широке визначення: лексичними омонімами називаються два і більше різних за значенням слова, що збігаються в написанні, вимові та граматичному оформленні.

У лексикології розрізняють два типи слів-омонімів – повні та неповні (або часткові).

За структурою лексичні омоніми можна поділити на:

Фоміна М.І. пропонує інші назви: прості, або непохідні, та похідні.Непохідні омоніми найчастіше зустрічаються у колі іменників. У похідній омонімії іменників і дієслів дослідники за В.В. Виноградовим зазвичай виділяють такі різновиди:

омонімічні похідні основи складаються кожна з двох (і більше) однотипних омоморфем.

лезгін-до -а(СР лезгін) і лезгін-до -а(танець)

омонімічні похідні основи складаються з морфем, які не співпадають за звуковим оформленням.

папір-нік (робочий паперової промисловості) та папір-нік (гаманець для паперів)

в омонімічній парі слів похідність основи відчувається лише в одного зі слів, а в іншого (або інших) відбувається морфологічний процес спрощення.

облог-ити - облягати(піддати облогу, тобто оточувати військами)

осад-ити - облягати(Виділяти складову частину осаду)

осад-ити - осідати(Змусити сповільнити хід на всьому скаку, податися назад, трохи присівши)

одна з омонімічних основ має похідний характер, інша непохідна.

нор-до -а(зменш. від нора) та норка(тварина та шкіра тварини)

О.С. Ахманова подібні типи похідних омонімів називає «словами з вираженою морфологічною структурою» і розрізняє серед них 5 підтипів:

омонімія основ

колкий(погляд, трава, глузування) та колкий(цукор, дрова)

омонімія афіксів

фінка(до фін) та фінка(ніж)

омонімія з різним ступенем членності

виправити(гранки) та виправити(паспорт)

омонімія з різною внутрішньою структурою

самостріл(вид зброї, яка сама стріляє) та самостріл(Той, хто в себе стріляє)

омонімія з різних частин мови

пекти (іменник) та пекти(Інфінітив дієслова)

Похідна омонімія серед дієслів (процес, найбільш активний у сучасній мові) виникає в таких випадках, коли в одного дієслова приставка зливається з основою, втрачаючи свою морфологічну виділення або відокремлюваність, а в іншого, омонімічного з першим, вона зберігає свої смислові функції окремої морфеми.

назвати«називати кого чим» (пор. назва) і назвати(багато кого)

заговорити«замовляти зуби» (пор. змова) і за-говорити(Замовляти, почати говорити)

Слова-омоніми характеризуються насамперед тим, що вони співвідносяться з тим чи іншим явищем дійсності незалежно один від одного, тому між ними не існує ніякого асоціативного понятійно-семантичного зв'язку, властивого різним значенням багатозначних слів. при реалізації лексичного значення омонімів їхнє змішання практично неможливо. Наприклад, ніхто не подумає, що йдеться про ключіяк про «джерело, джерело», якщо, стоячи біля дверей, просять подати ключ,тобто "пристосування для приведення в дію замку". Понятийно- тематична співвіднесеність слів зовсім різна, і вживання у тексті (чи живої промови) однієї з омонімічних слів виключає використання іншого. (Якщо, звичайно, немає спеціального їх зіткнення з певним стилістичним завданням. див. ____)

Отже, лексична омонімія спостерігається серед слів тих самих частин мови. При цьому двом або декільком лексичним омонімам (повним або частковим) властиво абсолютна тотожність звукового та орфографічного комплексу, тобто зовнішньої структури ( відстояти 1 - Простояти до кінця, відстояти 2 - перебувати на якійсь відстані, відстояти 3 – захистити) та всіх (або частини) граматичних форм (вихідна зміна за відмінками, наявність одних і тих самих форм числа у трьох слів, які є повними лексичними омонімами: банку 1 - Посудина, банку 2 - мілину, банку 3 - Спец. поперечне сидіння у човні).

4.Мовні явища, подібні до лексичної омонімії

Омонімія як мовне явище спостерігається у лексиці. У широкому значенні слова омонімами іноді називають різні мовні одиниці, які збігаються за звучанням. На відміну від власне лексичних (або абсолютних) омонімів, всі інші співзвуччя та різного роду збіги називають відносними, хоча тут правильніше було б говорити не про омонімію в широкому розумінні, і навіть не про відносну омонімію, а про омонімічне вживання у мовленні різноманітних видів омофонів, до складу яких, як зазначає В.В. Виногадів, входять «всі види однозвучь чи співзвуччя – у цілих конструкціях, й у зчепленнях слів чи його частин, окремих відрізках промови, окремих морфемах, навіть у суміжних звукосполученнях» _ .

Такі вчені, як Розенталь Д.Е., Шмельов Д., Виноградов В.В. дотримуються думки, що омоформи, омографи та омофони – це суміжні з омонімією явища, оскільки вони відносяться до граматичних, фонетичних та графічних рівнів мови.

Розенталь Д.Е. вважає, що «сувора диференціація мовних явищ вимагає обмежити власне лексичну омонімію від омоформ, омофонів, омографів».

омоформи- Слова, що збігаються лише в якійсь одній граматичній формі (рідше в кількох).

три 1 - Чисить. в І. п. (три друга)

три 2 - дієслово в наказує. накл., од. ч., 2 л. (три морква на тертці)

Омонімічні можуть бути і граматичні форми слів однієї і тієї ж частини мови.

форми прикметників великий, молодийможуть вказувати:

І.П., Од.ч., М.Р. (Великий успіх, молодий фахівець)

Р.п., од.ч., ж.р. (великої кар'єри, молодої жінки)

Д.П., Од.ч., Ж.Р. (До великої кар'єри, до молодої жінки)

Т.п., од.ч., ж. (З великою кар'єрою, з молодою жінкою)

Підставою для визнання цих форм різними формами, хоч і збігаються за звучанням, служить те, що вони узгоджуються з іменниками, що виступають у різних відмінках (причому ті ж приклад. з сут. м.р. і порівн. тут мають різні форми – великесело, великогосела, великомуселу).

Омоформи за своєю природою виходять за рамки лексики, тому що належать до іншого рівня мови і повинні вивчатися в розділі морфологія  _

Омофони- Слова, які звучать однаково, але пишуться по-різному.

луг-цибуля, молот – молодий, вісті – везти

Ці слова збігаються у вимові внаслідок оглушення дзвінких приголосних звуків на кінці слова і перед глухими приголосними. Зміна голосних у ненаголошеній позиції призводить до співзвучності слів полоскати - попестити, зализати - залазити, гострого - острови, братися - братика.Отже, поява омофонів пов'язані з процесами фонетичних законів.

Омофони становлять предмет вивчення не лексикології, а фонетики, оскільки проявляється на іншому мовному рівні – фонетичному.

Омографи- Слова, які пишуться однаково, але вимовляються по-різному. зазвичай вони мають наголос на різних складах:

гуртки – гуртки, засинав – засинав

У сучасній російській мові понад тисяча пар омографів. Омографія має пряме відношення до графічної системи мови.

Фоміна М.І. пропонує широке поняття омофонія (грека homos – однаковий, phone – голос, звук), що охоплює співзвуччя різних мовних одиниць:

збіг вимови слів (так звані власне омофони, або фонетичні омоніми)

грип – гриб, док – дог, праця – трут

збіг слова та словосполучень (різновид омофонії)

німий – не мій, замет – за ніс, цілодобово – з качками

збіг окремі форм слова (так звані омоформи, або граматичні омоніми)

пила(Сут.) – пила(Гл. в пр.вр.) , лікую(від летіти) - Лікую(від лечу) ,

молодий чоловік – турбота про молоду матір

збіг написання слів, але відмінність вимови, зокрема наголосом ( омографи):

лексичні: атлас – атлас

лексико-граматичні: село(дієслово) – село(Сут.)

граматичні: адреси – адреси

стилістичні: компас(Лит) - компас(Морськ.)

Але Фоміна М.І. погоджується з Виноградовим В.В., що власне лексичну омонімію (повну чи часткову) «не можна змішувати чи навіть зближувати» з омофонією в широкому значенні слова, тобто з усіма співзвуччями та підзвучаннями, що зустрічаються у мові.

А лінгвіст Рахманова Л.І. вважає омофони і омоформи типами омонімів, але визнає те, що не всі вчені відносять омографи до омонімів, так як і головна особливість - різне звучання суперечить загальному визначенню омонімів.

Рахманова Л.І. виділяє особливу групу омоформ - це ті слова, які перейшли від однієї частини мови до іншої.

прямо(прислівник) - прямо(підсилить. частка)

Слова цієї групи відрізняє від інших омоформ те, що вони при відмінюванні як од. ч., і у мн.ч. у всіх відмінкових формах мають відповідну омоформу – прикметник.

Попов Р.М. зазначає, що «одним із близьких явищ до омонімії прийнято вважати паронімію. Але при цьому потрібно враховувати, що паронімія має місце лише в мовленні і до лексичної системи мови жодного відношення не має».  _

Пароніми- Слова, близькі, але не тотожні за звучанням різні в смисловому відношенні і помилково вживані в мові одне замість іншого.

факт– «дійсна, невигадана подія, явище».

Чинник– «рушійна сила, причина будь-якого процесу чи явища, що визначає його характерні особливості».

У фонетичному відношенні пароніми відрізняються один від одного тим, що у них по-різному вимовляється або початок слова ( президент – резидент), або кінець ( комплект - комплекс).

Серед паронімів значне місце посідають іменник. Пароніми, виражені іншими частинами мови, зустрічаються рідше ( одинарний – простий; сточити - скачати).

У граматичній літературі останнім часом виділяються так звані функціональні омоніми. Це збігаються за звучанням, етимологічно споріднені слова, які стосуються різних частин мови. Про це пишуть Колиханова Є.Б. і

Ширяєва Т.Г. у своїй роботі «Функціональні омоніми у лексичній системі російської мови».  _

Колгоспне полерівно . (кр. дод.)

Літери написанірівно . (прислівник)

Прийдурівно о п'ятій.(частинка)

Функціональні омоніми - це слова, що вживаються в мові в результаті перехідності однієї частини мови в іншу. У разі за єдиним звуковим комплексом ховається кілька слів, які стосуються різних частин промови.

Утворення та існування функціональних омонімів допускає випадки подвійного, потрійного (іноді і більше) вживання одного й того самого звукового комплексу.

Утворення функціональних омонімів здійснюється за певних синтаксичних умов, під якими слід розуміти зміну синтаксичної функції слова, порядок слів у реченні, поєднання з іншими словами, характер зв'язку між членами речення, еліпсис визначуваного слова.

У сучасних дослідженнях утвердилася тенденція використовувати подвійні найменування тих явищ, які побудовані на різноманітних збігах, співзвуччях. Наприклад: омофони – фонетичні омоніми, омоформи – граматичні омоніми, омоморфеми – морфологічні омоніми (або словотворчі омоніми). Іноді вживають такі терміни: омосинтагми – синтаксичні омоніми, омостилеми – стилістичні омоніми. Звісно ж, що, незважаючи на критичне ставлення дослідників до такого роду подвійної термінології, особливо до термінів-словосполучень типу «синтаксична омонімія» та ін., її вживання не викликає плутанини, а навпаки, дозволяє чіткіше визначати те чи інше мовне явище. 

5. Омонімія та полісемія в російській мові (оглядно).

Розмежування різних слів-Омонімів і одного слова з багатьма значеннями, як уже зазначалося, викликає чимало труднощів і не завжди може бути проведено однозначно.

На складність розмежування цих явищ і складність їхнього чіткого, послідовного визначення вказує і сучасна лексикографічна практика. Так, багато слів, які в одному словнику дано як багатозначні, в іншому (або інших) розглядаються як різні слова, омонімічні один одному.

Способи розмежування омонімії та полісемії:

Підстановка синонімів до кожного омоніма або до всіх значень полісеманту, а потім порівняння підібраних синонімів між собою. Якщо вони виявляються семантично близькими один до одного, маємо багатозначне слово, якщо ні – омоніми.

Зіставлення словоформ кожного їх, підбір родинних (однокорінних) слів, тобто встановлення їх дериваційних зв'язків. якщо словоформи однакові чи подібні і є споріднені слова, які за типом освіти тотожні, а між ними існує семантична близькість, можна говорити про полісемію.

З'ясування походження слів, тобто етимологічні відомості про слова.

Зіставлення перекладу російських слів-омонімів на інші мови. Це помітно уточнює уявлення про дійсну омонімізацію.

Виявлення тематичної віднесеності слова та визначення типових моделей лексичної сполучуваності, а також семантики всього контексту в цілому.

Таким чином, для обґрунтованого відмежування омонімії від полісемії необхідно використовувати якнайбільше зіставних даних, які дозволять виявити, які ознаки переважають: подібні над розрізняльними або навпаки – розрізнювальні над подібними. Проте вирішальними ознаками для етапів аналізу є все-таки власне семантичні. Саме вони, як зазначають сучасні дослідники, повинні бути визнані основними при відмежуванні омонімії від полісемії, саме вони повинні бути присутніми в інших розрізняючих зіставленнях.  _

Виникнення омонімів у російській мові.

У процесі історичного поступу словника поява лексичних омонімів була обумовлена ​​низкою причин.

Розенталь Д.Е. пропонує чіткий розподіл цих причин:

Внаслідок запозичення іншомовних слів може статися формальний збіг у звучанні та написанні слова-«прибульця» та споконвічно російської.

шлюб 1 у російській мові споріднене дієслово брати(СР: взяти за себе заміж), його сучасне значення - «сімейні відносини між чоловіком і жінкою; подружні стосунки».

шлюб 2 - «зіпсовані, недоброякісні, з вадами предмети виробництва», запозичене з нього. мови brack- Нестача

клуб 1 - Анг. "громадська організація"

клуб 2 диму – русявий. клубитись

Слова, що увійшли до російської з різних мов, можуть виявитися співзвучними.

кран 1 – голланд. «затвор у вигляді трубки для випуску рідини чи газу »

кран 2 – ньому. «механізм для підйому та переміщення вантажів»

мат 1 – ньому. «м'яка підстилка із міцного матеріалу»

мат 2 - Араб. «поразка у шаховій грі»

мат 3 - франц. «Відсутність блиску, шорсткість гладкої поверхні предмета».

З однієї мови запозичуються слова, що однаково звучать

франц. міна 1 - «вибуховий снаряд»

міна 2 - "вираз обличчя"

латин. нота 1 – «музичний звук»

нота 2 – «дипломатичне звернення одного уряду до іншого»

При утворенні нових слів з наявних у мові коренів і афіксів також з'являється омоніми.

городище 1 – «місце стародавнього поселення»

городище 2 - Збільшувальне від слова Місто

татко 1 – форма суб'єктивної оцінки від Папа

татко 2 - форма суб'єктивної оцінки від тека

Поява омонімів як результат збіг новоствореної абревіатури з давно відомим повнозначним словом.

лелека 1 - "перелітний птах"

лелека 2 – автоматична інформаційна станція

марс 1 - Планета

МАРС 2 – машина автоматичної реєстрації та сигналізації

Омоніми стають споконвічно російські слова, які зазнали різних змін у результаті фонетичних та морфологічних процесів, що відбувалися в мові.

цибуля 1 – старовинна зброя (колись мала носовий голосний, який згодом став звучати як  у )

цибуля 2 – городня рослина

лечу 1 – лікувати (е – ъ «ять»)

лечу 2 – летіти

Джерело появи омонімів може бути розрив у семантичній структурі багатозначних слів, при якому окремі значення настільки розходяться, що вже не сприймаються як такі, що належать одному слову.

світло1- Всесвіт

світло2- Світанок, схід сонця

«Хотів об'їхати цілий світло, а не об'їхав сотої частки ... » - світло– вже на ногах! (Грибоєдов А.С.)

У 1972 р. вперше визнано та зафіксовано у Словнику Ожегова омонімію слів борг– обов'язок та борг- взяте в борг. У 50-х роках ці слова розглядалися як варіанти одного й того самого слова з різними значеннями. Це вказує на тривалість процесу розщеплення багатозначного слова та перетворення його значень на самостійні слова-омоніми, на неминучість появи проміжних, перехідних випадків, коли важко дати однозначну семантичну характеристику слова. Наприклад, неоднаково у різних словниках розглядаються слова в'язати(Стягувати мотузкою) і в'язати(Спіцями, гачком); махнути(Чим-небудь) і махнути(вирушити кудись).

Фоміна М.І. ще відзначає розбіжність значень багатозначного слова спостерігається у мові як у споконвічно російських слів, а й у слів, запозичених з однієї мови. Цікаві спостереження дає порівняння омонімії етимологічно тотожних слів:

агент 1 – правитель держави, організації

агент 2 – чинна причина тих чи інших явищ

(обидва слова від латів. agens, agentis  від agere – діяти)

ажур 1 - Наскрізна сітчаста тканина

ажур 2 – ведення бухгалтерських книг, документів до останнього дня

(Від франц. a ajour -наскрізний, підсумований)

Слід зазначити, що щодо ролі розпаду багатозначного слова у освіті омонімів у сучасній лексикології немає єдиної думки. Так, В.І. Абаєв у статті «Про подання омонімів у словнику» (див.: Питання мовознавства, 1957 № 3) висловлював думку про те, що нові омоніми, їх «розмноження йде в основному за рахунок полісемії». Є.М. Галкіна-Федорчук у статті «До питання про омонімів у російській мові» (див.: Російська мова в школі, 1954 № 3) та З.А. Толмачова у статті «Утворення омонімів шляхом розпаду полісемії» (див.: Російська мова в школі, 1959 № 4) також вважали одним з продуктивних способів освіти омонімів «відокремлення значення слів». Проте В.В. Виноградов наголошував на непродуктивності цього способу освіти, вважаючи, що «ще менше омонімів зобов'язане своєю освітою семантичному розпаду єдиної лексеми на кілька омонімічних лексичних одиниць типу світло- Всесвіт, і світло- Висвітлення ». А.А. Реформатський стверджував, що у російській «найбільше омонімів, що виникли завдяки запозиченням», хоча він визнавав і факт активності процесу похідної омонімії. А.І. Смирницький основним джерелом поповнення мови омонімами називав випадкові звукові збіги. О.С. Ахманова, визнаючи достатню активність омонімів, що виникають в результаті полісемії, що розійшлася, вказувала в той же час і на великі труднощі, з якими пов'язані пошуки об'єктивних критеріїв оцінки завершення процесу омонімізації. Ці статті послужили стимулом для дискусії з питань омонімії, що розгорнулася.  10

Використання у мовленні.

У сучасній російській мові зафіксовано значну кількість слів-омонімів, причому з розвитком мови їх ставати більше. Виникає питання: чи не перешкоджає омонімія правильному сприйняттю у мові?

Функціонування омонімів у мові, як правило, не викликає особливих труднощів. Насамперед контекст уточнює смислову структуру таких слів, виключаючи недоречне тлумачення. До того ж омоніми, що належать до різних сфер вживання і мають неоднозначне експресивне забарвлення, різною функціональною віднесеністю, як правило, не стикаються в мові. Проте поєднання значень омонімічних слів можливе. Однак у разі воно буває зумовлено певної стилістичної метою, причому у різних стилях промови ця мета різна.

Навмисне зіткнення омонімів завжди було незамінним засобом дотепної гри слів.

Ще Козьма Прутков писав: «Приємно попеститидитя чи собаку, але найнеобхідніше полоскатирота».

Подібні ж омофони обігруються в народних жартах:

«Я в ліс, і він влізя за в'яз, а він зав'яз» В. Даль

Нерідко спостерігається зіткнення лив навіть поєднання в одному тексті і слів-омонімів і слів, що випадково збігаються в звучанні (омофонів, омоформ тощо) цікаво зіставити навмисне зіткнення часткових омонімів є- «Бути, бути» і є- «Приймати їжу», у перекладі С.Я. Маршака «Заздоровного тосту» Роберта Бернса:

В яких є, що є– ті часом не можуть є,

А інші можуть єхай сидять без хліба,

А у нас тут є, що є, та при цьому єчим є, -

Значить, нам дякувати лишається небо!

Поєднує співзвучні слова, письменник, поет, публіцист хіба що зближує й ті предмети, поняття, які ними позначені. Такий прийом є засобом актуалізації, виконує завдання повідомлення додаткової художньої інформації.

Чуєш, як порохом пахнути стали

Передові статті та вірші?

Пір'я штампують з тієї ж стали,

Яка завтра піде на багнети.

(К. Симонов «Переможець»)

Поети використовують омонімічні рими, які нерідко надають віршу особливу цікавість.

Ви, щенята! За мною йдіть!

Буде вам по калачу,

Та дивіться ж, не балакайте,

А не те поб'ю!

(А.С. Пушкін)

Сніг сказав: - Коли я зграю,

Стане річка голубів,

Потече, хитаючи зграю

Відбитих голубів.

(Я.А. Козловський)

Хороша у Альони коса.

І трава на лузі їй по косу.

Скоро лугом пройдеться коса.

Лексичні омоніми об'єднуються в ряди, кожен з яких включає не менше двох слів, що належать до однієї частини мови. Розрізняють два типи лексичних омонімів: повні та неповні (часткові). Повні омоніми- це слова, які збігаються у всіх граматичних формах, наприклад: Лавка (1) – «лава» та Лавка (2) – «невелике приміщення для торгівлі».

Ці слова в усіх відмінках будуть виступати в одних і тих же формах, причому однаковими будуть і форми множини. Неповні омоніми- це слова, що належать до однієї і тієї ж частини промови, у яких система граматичних форм не збігається повністю, наприклад:
Полиця - «пристрій для зберігання чогось», можливо у формах од. та багато інших. ч. (полиця - полиці, багато полиць);
Полиця - «знищення бур'янів» (віддієслівна іменник, утворена від дієслова полоть), існує тільки у формі од. год.

Отже, від першого слова утворюються форми однини і множини, від другого слова неможливо утворити форму множини. Як повні, і часткові (неповні) омоніми вивчаються лексикологією. Від них слід відрізняти явища, які лексикологія не вивчає, хоча згадує про них, зіставляючи їх із омонімами. Іншими словами, від лексичних омонімів, повних і часткових, слід відрізняти інші види омонімії. У сучасній російській ці види омонімії представлені в такий спосіб.
1) Фонетична омонімія- збіг слів лише за звучанням:
Ставок - прут, Везти - вести, Код - кіт
Такі слова називають омофонами.
2) Графічна омонімія- збіг слів лише з написанню за збереження відмінностей у звучанні:
замок (штурмувати) - замок (закривати); парити (овочі) - парити (в хмарах); а"тлас (географічний) - атла"з (вид тканини). Такі слова називаються омографами.
3) Морфологічні омоніми- збіг слів, що належать до різних частин мови, в одній або кількох граматичних формах: три (числова) - три (наказує, накл. від дієслова терти); піч (дієслово у формі інфінітиву) - піч (сущ. в І.П.); простий (прикметник) - простий (іменник). Такі слова називаються омоформами.

Від омонімів слід відрізняти ще один ряд слів, які називаються паронімами. Пароніми(Від грец. Para - навколо і Onyma - ім'я) - це слова, близькі за звучанням і морфемною будовою, але мають різний зміст. Зазвичай паронімами бувають слова, утворені від коріння, але з допомогою різних афіксів (суфіксів, приставок). Наприклад: Одягти (пальто він) - одягнути (дитини); Економна (людина) - економічна (режим) - економічна (криза); Ескалатор (рухомі сходи) - екскаватор (землерійна машина); Здравиця (тост, привітання) – оздоровниця (санаторій).

Близькість паронімічних слів за звучанням і спільність у яких кореня - це головне джерело помилок за її вживанні. Пароніми іноді поєднуються в мові, хоча позначають різні явища. Наприклад, кажуть «одяг пальта» замість «наділ пальто». Тим часом дієслова одягнути і одягнути розрізняються за змістом: одягають що, а одягають когось (вдягнути пальто, шапку, рукавиці - одягнути дитину, хвору). У цьому прикладі видно, що пароніми різняться як за змістом, а й у сполучуваності коїться з іншими словами.