З 21 по 28 червня на базі 2-го інженерного полку збройних сил Білорусії, що дислокується у Мінську, було проведено спільний збір підрозділів інженерних військ збройних сил Росії, України, Білорусії та Казахстану.

Почин
Ні, не дарма таки інженерні війська називають піонерними, тобто першими. Завжди йти в авангарді на деякій відстані від інших, прокладати шлях собі і тим, хто йде слідом, робити перший крок туди, куди до тебе ніхто ступити не наважувався, - така місія підрозділів інженерних військ. І немає нічого дивного в тому, що саме у саперів Росії, України та Білорусії народилася та втілилася у життя ідея проведення спільного збору інженерних підрозділів.
Шість років тому на зустрічі з колегами з України та Білорусії начальник інженерних військ Збройних Сил Російської Федераціїгенерал-полковник Микола Сердцев запропонував кардинально змінити формат подібних зустрічей. Його ідея полягала в тому, щоб ділове спілкування трьох слов'янських начинжів підкріпити можливістю поспілкуватися солдатам, сержантам, молодим офіцерам трьох армій, які не служили в Радянській Армії і тому майже не мають уявлення один про одного. Причому надати особовому складу підрозділів братніх країн можливість не просто поговорити про життя за філіжанкою вечірнього чаю, а й у ході повноцінного збору обмінятися. практичним досвідом, показати свої вміння у саперній справі та побачити, яких висот професійної майстерності досягли колеги. Ідею генерал-полковника Сердцева начинжі збройних сил України та Білорусії схвалили.
Спочатку приймала гостей Росія – перший збір інженерних підрозділів відбувся у підмосковному Нахабіно. Наступного року збір провели у білоруському Гродно, позаминулого року – в українському місті Бровари. У 2006 р. у зборі, який пройшов у старовинному російському місті Муромі, з'явився четвертий учасник – підрозділ із Казахстану (репортаж із торішнього збору було опубліковано у «Червоній Зірці» 10 серпня 2006 р.). Цього року гостинною господаркою збору виступила Білорусія – представників із Росії, України та Казахстану приймав 2-й інженерний полк, дислокований на околиці Мінська.
Гості дорогі
За традицією захід мав змагальний характер. Оскільки про це керівництво інженерних військ країн-учасниць домовилося заздалегідь, природно, у складі команд до Мінська приїхали одні з найкращих фахівців.
Наприклад, рядовий та сержантський склад української команди проходить службу у 91-му інженерному полку в Охтирці Сумської області. У радянські часи на його місці дислокувалася інженерно-саперна бригада, особовому складу якої довелося вирішувати безліч серйозних завдань не лише під час великих навчань та випробувань нової техніки, а й у бойовій обстановці Афганістану, при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час миротворчої місії в Анголі. ... На нинішньому рівні підготовки особового складу 91-го інженерного полку славні традиції бригади-попередниці, мабуть, позначаються сильно: за підсумками 2006 року навчального рокуполк зайняв перше місце серед інженерних частин сухопутних військ України. Звичайно ж, лідерство пояснюється і тим, що полк на 90% укомплектований військовослужбовцями за контрактом.
Команда з Росії практично повністю складалася з військовослужбовців, які проходять службу у двох інженерних частинах, дислокованих у Нахабіно: окремій інженерно-саперній бригаді під командуванням гвардії полковника Валерія Кіпера та навчальному центрі з підготовки молодших спеціалістів інженерних військ, де начальником гвардії полковник Михайло Черний. Очолював команду старший офіцер управління начальника інженерних військ Збройних сил РФ полковник Віталій Кушнір.
Природно, що у складі казахстанської команди недосвідченої молоді був. Очолював її старший офіцер управління інженерних військ Казахстану підполковник Рахмет Артеков. А решта офіцерів і сержантів – рядових не було – служать в інженерній бригаді, яка дислокується в Копчегаї.
У кожній із команд було по 14 осіб, у тому числі по три офіцери. Пересічні та сержанти білоруської команди були військовослужбовцями на заклик, у складі гостей прибули лише контрактники.
Головне – участь
У спорті всім потрібна передусім перемога. На зборі інженерних підрозділів збройних сил Росії, України, Білорусії та Казахстану значно важливішим був обмін досвідом.
У спорті великих досягнень суперники, як правило, чудово знають один одного. Учасники збору з чотирьох країн на рівні солдатів, сержантів та військових офіцерів до його початку одне про одного нічого не знали. Тому одним із завдань заходу для кожної команди було знайомство з колегами з інших країн – як у ході виконання професійних завдань, так і в дозвілля на спортивних майданчиках, під час огляду художньої самодіяльності, на екскурсіях білоруською столицею. Адже тільки близько познайомившись, можна надалі особистою участю зміцнювати бойове братерство інженерних військ Збройних сил дружніх держав.
У ході змагань зі спеціальної підготовки всім довелося виконати чотири нормативи.
У встановленні протитанкового мінного поля розрахунком гусеничного мінного загороджувача ГМЗ-3 був рівних саперам з Білорусії. Другими стали українці, третій результат показала наша команда, четверта – казахстанська.
Розвідку мінного поля перед переднім краєм оборони супротивника вдало провело відділення наших саперів. Друге місце при виконанні цього нормативу посіли казахи, третє та четверте – відповідно білоруси та українці.
Прохід у протитанковому мінному полі за допомогою встановлення розмінування УР-77 вдалі за інших проробили сапери з Казахстану. Лише трохи їм поступилася команда України, треті були росіяни, четверте місце посіли господарі.
Останнім нормативом стала підготовка котловану під притулок за допомогою ПЗМ-2. Водій-механік ПЗМ-2 із навчального центру, дислокованого у Нахабіно, гвардії рядовий Володимир Мохнащоков забезпечив перемогу команді з Росії. Друге місце посіла команда Казахстану, третє – Білорусії, четверте – України.
Якщо українським сержантам не вдалося вийти в лідери зі спеціальної підготовки, то офіцерському складу, навпаки, супроводжував успіх. У конкурсі з польового вишколу офіцери України посіли перше місце. Небагато, але все-таки поступилися їм росіяни, які в результаті опинилися на другій позиції.
Як і минулого разу, збір був насичений і суто спортивними змаганнями. Команди змагалися з кількох видів: волейболу, футболу, гирьового двоборства та перетягування каната.
Білоруси були першими у волейболі, українці – у футболі. Не знайшлося рівних гирьовикам із Росії, причому в особистому заліку всі три призові місця у росіян. Гвардії майор Дмитро Тітов (на знімку внизу) виборов перше місце, гвардії сержанти Роман Чернега та Олександр Рогачов – відповідно друге та третє. За допомогою каната всіх перетягнула на свій бік команда України, вона ж була найкращою у художній самодіяльності.
- Всі учасники продемонстрували високий професіоналізм, і можна з упевненістю стверджувати, що за великим рахунком на змаганнях не було, що дійсно перемогла дружба, - зазначив заступник начальника інженерних військ Збройних Сил РФ генерал-лейтенант Степан Матус, який очолював російську делегацію на зборі. – У ці літні дні завдяки чудовій організації заходу білоруською стороною, її привітності та гостинності на околиці Мінська ще тісніше зблизилися армії Росії, України, Білорусії та Казахстану. На інженерному, або на саперному, так би мовити, напрямі.
Наступного року збирання інженерних підрозділів планується провести в Україні. Не виключено, що кількість країн-учасниць збільшиться.
Знімки надані управлінням начальника інженерних військ Збройних сил Росії.

(Я) К:Навчальні заклади, засновані 1932 року

Військовий інститут (інженерних військ) Загальновійськової академії Збройних Сил Російської Федерації- Структурний підрозділ ОВА ЗС Росії. У радянський час Військово-інженерна ордена Леніна, Червонопрапорна академія імені В. В. Куйбишева. В даний час є основним навчально-методичним центром інженерних військ Збройних Сил Російської Федерації.

Історія

Інженерна академія у Петербурзі

На правонаступництво щодо Миколаївської інженерної академії претендують як Військовий інженерно-технічний університет у Петербурзі, і Військовий інститут інженерних військ у Москві (колишня академія імені Куйбишева). Петербуржці посилаються на те, що 10 червня 1939 року було підписано постанову Комітету Оборони при РНК СРСР, і видано наказ Наркому ВМФ про освіту в Ленінграді Вищого військово-морського інженерно-будівельного училища РККВМФ, куди було повернено Ленінградський інститут інженерів промислового будівництва.

Академія імені Куйбишева

Військово-інженерна академія була створена наказом Реввійськради СРСР від 21 березня 1932 року на основі перемістився до Москви інженерного факультетуакадемії та використанням бази вищого інженерно-будівельного училища. Через три роки академії було присвоєно ім'я В. В. Куйбишева.

Займала академія старовинний будинок Дурасових на Покровському бульварі. У 1932 році для Військово-інженерної академії збудовано нову будівлю на місці правого флігеля садиби на розі вулиці Воронцове поле (архітектор О. Круглов). З листопада 1941 по грудень 1943 року академія перебувала в евакуації у м. Фрунзе.

Багато років головою державної комісії із захисту дипломних проектів Військово-інженерної академіїімені В. В. Куйбишева був випускник Миколаївського училища Д. М. Карбишев. Викладали в академії відомі вчені: Герой Соціалістичної ПраціІ. М. Рабінович, професора М. М. Філоненко-Бородич, В. К. Дмоховський, В. М. Келдиш, А. Ф. Лолейт.

Після приєднання до Загальновійськової академії ЗС Росії Військовий інститут (інженерних військ)залишився основним навчально-методичним центром інженерних військ. Він готує офіцерів для Збройних Сил, МНС, Внутрішніх військ МВС, Прикордонної служби ФСБ, а також ряду іноземних армій.

У інститутіфункціонують факультети: командно-інженерний, командний внутрішніх військ, командний прикордонної служби, геодезичний, перепідготовки та підвищення кваліфікації, цивільної оборони. Існує відділення заочного навчання. Працює 17 кафедр, у тому числі тактики інженерних військ, управління інженерними військами, фортифікації та маскування, інженерних загороджень, дорожніх машин та переправ тощо.

У інститутідіє науково-дослідний центр, основними напрямками досліджень якого є інженерне забезпечення бою, тактика інженерних військ, фортифікаційне обладнання місцевості, застосування та подолання загороджень, підготовка та утримання шляхів руху військ та переправ, маскування військ та ін.

З 1998 року відповідно до постанови Уряду РФ Військово-інженерна академія імені В. В. Куйбишева(м. Москва) перетворена на Військово-інженерний університетз трьома філіями: Санкт-Петербурзькою, Нижегородською та Тюменською.

Начальником інститутубув призначений заступник начальника Загальновійськової академії ЗС Росії генерал-майор (2004 р., з 2008 року генерал-лейтенант) Ю. П. Балховітін (1958 р. нар.), з 1 серпня 2008 року - начальник інженерних військ Сухопутних військ. Звільнений з військової служби 24 листопада 2009 року у зв'язку з великою пожежею на 31 арсеналі МО РФ в Ульяновську 13 листопада 2009 року.

Відомі викладачі

• Д. М. Карбишев, Герой Радянського Союзу
• І. М. Рабінович, Герой Соціалістичної Праці
• М. М. Філоненко-Бородич, професор, Заслужений діяч науки і техніки РРФСР
• В. К. Дмоховський, професор
• В. М. Келдиш, професор
• Г. Г. Карлсен, професор
• А. Ф. Лолейт, професор
• А. А. Зубков, старший викладач
• О. С. Фісенко, професор, керівник кафедри промислових споруд
• Б. Ф. Зарако-Зараковський, радянський та польський воєначальник, генерал-лейтенант Радянської Армії та генерал дивізії Війська Польського

Випускники

Вихованцями Санкт-Петербурзької та Московської академій були видні воєначальники інженерних військ:

• начальник інженерних військ Червоної Армії в 1941-1942 роки генерал-майор інженерних військ Л. З. Котляр;
• начальник інженерних військ Червоної Армії з 1942 року, перший маршал інженерних військ М. П. Воробйов;
• начальник інженерного управління Народного комісаріату Військово-морського флотуу період війни генерал-лейтенант інженерних військ П. І. Судьбін;
• начальник штабу інженерних військ Радянської Армії Б.В. Благославів
• начальник штабу інженерних військ Червоної Армії генерал-полковник інженерних військ К. С. Назаров;
• Маршал Радянського Союзу Н. В. Огарков.

Начальниками інженерних військ фронтів у роки були випускники академії Н. П. Баранов, Б.В. Благославов, Ю. В. Бордзіловський, Б. В. Бичевський, І. П. Галицький, В. Ф. Зотов, Н. Ф. Кірчевський, З. І. Колесников, В. В. Косарєв, Г. Г. Невський, І. А. Петров, Н. М. Пилипець, А. І. Прошляков, А. І. Смирнов-Несвицький, А. Ф. Хрінов, А. Д. Цирлін, В. Ф. Шестаков.

Серед випускників академії - видатні військові інженери та вчені Є. В. Александров, Г. Г. Азгальдов, М. Г. Бархін, С. А. Ільясевич, Н. С. Касперович, Н. Л. Кирпичов, А. Р. Шуляченко , Г. М. Саламахін, Б. Г. Скрамтаєв, ст. викладач В. М. Зайцев (кандидат технічних наук) та інші.

Напишіть відгук про статтю "Військовий інститут (інженерних військ) Загальновійськової академії Збройних Сил Російської Федерації"

Примітки

Література

• За загальною редакцією А. Д. Цирліна, Військово-інженерна Червонопрапорна академія імені В. В. Куйбишева, Короткий історичний нарис. - Москва (М.), ВІА, 1966 р.
• Військово-інженерна академія ім. Куйбишева 150 років, М.: Воєніздат, 1969 р.
• 150 років Військово-інженерного ордена Леніна Червонопрапорної академії імені В. В. Куйбишева., М., Фабрика ім. Дунаєва, 1969 р.
• Цирлін А. Д., Бірюков П. І., Істомін Ст П., Федосєєв Є. Н. Інженерні війська в боях за Радянську Батьківщину. - М: Воєніздат, 1970 р..
• Шевчук О. Б. та ін. Військово-інженерному університету 180 років. - М: ВІУ, 1999 р..
• Військовий енциклопедичний словник інженерних військ. - М: ВІА, 2004 р.
• Зеленський В. Є. Пам'ятники військово-інженерного мистецтва: історична пам'ять сучасного суспільствата нові об'єкти культурної спадщини Росії

Посилання

Уривок, що характеризує Військовий інститут (інженерних військ) Загальновійськової академії Збройних Сил Російської Федерації

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на найвиднішому історичному місці, – історичних героїв. Але варто тільки вникнути у сутність кожного історичної події, тобто в діяльність всієї маси людей, що брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, а й сама постійно керована. Здавалося б, однаково розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та сама різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородінської битви, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу і до Тарутинського табору - так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історики визнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними і всі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і загубила Наполеона, - дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якби при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланской доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, в Тульській і Калузькій губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою річкою Окою, через яку перевезення в першозиму буває неможливим. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, що втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, що раніше втратили з уваги російських, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишено було Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав лише в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад у зворотному напрямку наступу, коли наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрями і, не бачачи у себе переслідування, природно подалося у той бік, куди його тягло розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководців на чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного руху до Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був ряснішим.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську і Калузьку дороги було настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутині Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він перебував тоді, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час усієї кампанії й у Бородинському бою, куля російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було природно.
Заслуга Кутузова не полягала в якомусь геніальному, як це називають, стратегічному маневрі, а в тому, що він один розумів значення події, що відбувалася. Він один розумів уже тоді значення бездіяльності французької армії, він продовжував стверджувати, що Бородинська битвабула перемога; він один - той, який, здавалося б, за своїм становищем головнокомандувача, повинен був бути викликаним до наступу, - він один усі свої сили вживав на те, щоб утримати російську армію від марних битв.
Підбитий звір під Бородіним лежав там десь, де його залишив мисливець, що відбіг; але чи живий, чи сильний він був, чи він тільки причаївся, мисливець не знав цього. Раптом почувся стогін цього звіра.
Стогін цього пораненого звіра, французької армії, який викрив її смерть, була надсилання Лористона до табору Кутузова з проханням про мир.
Наполеон зі своєю впевненістю в тому, що не те добре, що добре, а то добре, що йому спало на думку, написав Кутузову слова, що перші прийшли йому в голову і не мають сенсу. Він писав:

"Monsieur le prince Koutouzov, - писав він, - j"envoie pres de vous un mes aides de camps generaux pour vous entretener de plusieurs objets interesantes. il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, ео Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посилаю до вас одного з моїх генерал-ад'ютантів для переговорів з вами про багато важливих предметів. Прошу Вашу Світлість вірити всьому, що він вам скаже, особливо коли, стане висловлювати вам почуття поваги і особливої ​​поваги, які я мав до вас з давніх-давен. Потім благаю бога про збереження вас під своїм священним дахом.
Москва, 3 жовтня, 1812.
Наполеон. ]

«Це мусить маудити для літератури, я можу запропонувати comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. [Я б був проклятий, якби на мене дивилися як на першого призвідника будь-якої угоди; така воля нашого народу.] - відповідав Кутузов і продовжував вживати всі свої сили на те , щоб утримувати війська від наступу
У місяць пограбування французького війська Москві і спокійної стоянки російського війська під Тарутиним відбулася зміна щодо сили обох військ (духу і чисельності), внаслідок якого перевага сили виявилося за російських. Незважаючи на те, що становище французького війська та його чисельність були невідомі російським, коли змінилося ставлення, необхідність настання відразу ж виявилася в незліченній кількості ознак. Ознаками цими були: і посилка Лорістона, і достаток провіанту в Тарутині, і відомості, що приходили з усіх боків про бездіяльність і безлад французів, і комплектування наших полків рекрутами, і хороша погода, і тривалий відпочинок російських солдатів, і зазвичай виникає у військах внаслідок відпочинку нетерпіння виконувати ту справу, для якої всі зібрані, і цікавість про те, що робилося у французькій армії, так давно втраченій на увазі, і сміливість, з якою тепер шастали російські аванпости біля французів, що стояли в Тарутині, і звістки про легкі перемоги над французами мужиків і партизанів, і заздрість, що збуджується цим, і почуття помсти, що лежало в душі кожної людини до тих пір, поки французи були в Москві, і (головне) неясне, але виникло в душі кожного солдата свідомість того, що відношення сили змінилося тепер і перевага знаходиться на нашому боці. Істотне ставлення сил змінилося, і наступ став необхідним. І відразу ж, так само вірно, як починають бити і грати в годиннику куранти, коли стрілка здійснила повне коло, у вищих сферах, відповідно до істотної зміни сил, відобразився посилений рух, шипіння та гра курантів.

Російська армія управлялася Кутузовим з його штабом і государем із Петербурга. У Петербурзі, ще до отримання повідомлення про залишення Москви, було складено докладний план всієї війни і надіслано Кутузову керівництва. Незважаючи на те, що цей план був складений у припущенні того, що Москва ще в наших руках, цей план був схвалений штабом і прийнятий до виконання. Кутузов писав лише, що далекі диверсії завжди важко здійсненні. І для вирішення труднощів, що зустрічалися, надсилалися нові настанови і особи, які повинні стежити за його діями і доносити про них.
Крім того, тепер у російській армії перетворився весь штаб. Заміщалися місця вбитого Багратіона і скривдженого Барклая. Дуже серйозно обмірковували, що буде краще: А. помістити на місце Б., а Б. на місце Д., або, навпаки, Д. на місце А. і т. д., ніби що-небудь, крім задоволення А. і Б. могло залежати від цього.
У штабі армії, з нагоди ворожості Кутузова зі своїм начальником штабу, Бенігсеном, і присутності довірених осіб государя і цих переміщень, йшла більш, ніж зазвичай, складна гра партій: А. підкопувався під Б., Д. під С. і т.д. ., у всіх можливих переміщеннях та поєднаннях. При всіх цих підкопування предметом інтриг здебільшого була та військова справа, якою думали керувати всі ці люди; але ця військова справа йшла незалежно від них, саме так, як вона мала йти, тобто ніколи не збігаючись з тим, що вигадували люди, а випливаючи із сутності відношення мас. Всі ці вигадування, схрещуючись, переплутуючись, представляли у вищих сферах лише вірне відображення того, що мало статися.
«Князь Михайло Іларіонович! – писав государ від 2-го жовтня у листі, отриманому після Тарутинського бою. - З 2-го вересня Москва в руках ворожих. Останні ваші рапорти від 20 го; і протягом усього цього часу не тільки нічого не вжито для дії проти ворога і звільнення першопрестольної столиці, але навіть, за останніми вашими рапортами, ви ще відступили назад. Серпухов вже зайнятий загоном ворожим, і Тула, зі знаменитим і настільки для армії необхідним своїм заводом, у небезпеці. За рапортами від генерала Вінцінгероде бачу я, що ворожий 10000-й корпус рухається Петербурзькою дорогою. Інший, за кілька тисяч, також подається до Дмитрова. Третій посунув уперед Володимирською дорогою. Четвертий, досить значний, стоїть між Рузою та Можайськом. Наполеон сам по 25 е число перебував у Москві. За всіма цими відомостями, коли ворог сильними загонами розтрощив свої сили, коли Наполеон ще в Москві сам, зі своєю гвардією, чи можливо, щоб сили ворожі, що знаходяться перед вами, були значними і не дозволяли вам діяти наступально? З ймовірністю, навпаки, слід вважати, що він вас переслідує загонами або, принаймні, корпусом, набагато слабшим за армію, вам довірену. Здавалося, що, користуючись цими обставинами, могли б ви з вигодою атакувати ворога слабше за вас і винищити його або, щонайменше, змусивши його відступити, зберегти в наших руках знатну частину губерній, нині ворогом займаних, і тим самим відвернути небезпеку від Тули і інших внутрішніх наших міст. На вашій відповідальності залишиться, якщо ворог в змозі буде відрядити значний корпус на Петербург для загрожування цій столиці, в якій не могло залишитися багато війська, бо з довіреною вам армією, діючи з рішучістю та діяльністю, ви маєте всі засоби відвернути це нове нещастя. Згадайте, що ще зобов'язані відповіддю ображеному вітчизні у втраті Москви. Ви мали досвід моєї готовності вас нагороджувати. Ця готовність не ослабне в мені, але я і Росія вправі чекати з вашого боку всієї старанності, твердості та успіхів, які ваш розум, військові таланти ваші і хоробрість військ, які ви ведете, нам провіщають».

ІСТОРИЧНА ДОВІДКА та доповнення:

1. Період 1937-41 років став найсумнішим в історії Інженерної Справи Росії. У ці роки було репресовано близько 1000 військових інженерів: генералів та офіцерів інженерних та інших родів військ, інженерів флоту, техніків-інтендантів складів боєприпасів, вибухових речовин та хімічних продуктів, інженерних парків та складів спеціального інвентарю. Необхідно відзначити, що концепції формування червоної армії у період 1921-41 років відводили одну з другорядних ролей інженерним військам та інженерно-технічним кадрам. Масові репресії тривали як у навчальних закладах, і в армійських частинах і підрозділах, зокрема у прикордонних частинах НКВД. Багато командирів і фахівці зазнавали необґрунтованого тиску з боку каральних органів режиму: регулярно викликалися на допити, зазнавали навмисного обмови в середовищі командирів і колег, усувалися від роботи, перебували під слідством. У лютому 1939 року надзвичайна комісія наркомату оборони, надіслана для розслідування шкідницької діяльності Михайла Петровича Воробйова, Військового інженера 1-го рангу (полковника) та Начальника Військово-Інженерного Училища (майбутнього Першого в історії Маршала Інженерних Військ) відзначила останні три роки різко підняло якість навчального процесу...". Хоча комісія мала на меті викрити діяльність М.П. Воробйова, але досягнуті успіхибули настільки очевидні, що висновок виявився прямо протилежним передбачуваному. За дивним збігом обставин – Військово-Інженерному Училищу приділяв особливу увагу тодішній перший секретар ленінградського обкому вкп(б) та секретар ЦК вкп(б) жданів. Його заступництво врятувало на той час і Начальника училища і саме Училище від розформування. Наказом наркома оборони № 56 від 2 квітня 1939 року – училищу присвоюється ім'я А.А. Жданова. Аналогічна і сумна ситуація розгрому торкнулися Військово-Інженерної Академії – починаючи з її виведення з Санкт-Петербурга до Москви і багаторазовими реорганізаціями та дробленнями факультетів та відділень – у період 1924-41 років. Фінська кампанія, що почалася восени 1939 року, показала повну неспроможну концепцію структури червоної армії, абсолютний недолік інженерних частин і підрозділів. слабку підготовкудля виконання завдань інженерного забезпечення бойових дій. Бездарність командування, і насамперед наркома оборони ворошилова – призвела до того, що курсанти, більшість командного і викладацького складу, Начальник училища – було кинуто на фронт у грудні 1939 року на прорив грамотно організованої інженерної системи оборони Лінії Маннергейма. Навчальні процеси в Училищі було зірвано, було зірвано практично повністю випуск лейтенантів 1940 року, випуск 1941 року скоротився більш як на половину: у фінській війні Училище зазнало найважчих втрат як серед професорсько-викладацького складу, і серед курсантів. У результаті - армія недоотримала близько 400 лейтенантів інженерних військ. З початком нової війни в 1941 році - курсанти, що залишилися в Училищі, були кинуті на оборону Лузького Рубежу і будівництво оборонних споруд Санкт-Петербурга (Ленінграда), кілька десятків червоноармійців і викладачів виконували терміновий наказ командування з організації оперативного маскування міста, а потім на порятунок творів мистецтва Ермітаж. Фактично влітку 1941 року підготовку інженерних фахівців було згорнуто, а Училище як освітній центр – стрімко розпадалося. Підсумки боїв червня-липня 1941 року вкотре показали керівництву червоної армії нестачу інженерних підрозділів та неможливість формування нових через відсутність підготовлених командних та інженерних кадрів. Саме стан справ на фронтах, що склався, змінило ставлення до військових інженерів і змусило Державний комітетОборони видати наказ про термінову евакуацію Училища із завданням якнайшвидшого повного відновлення його діяльності. Виявилося, що Училище є єдиним у країні військово-навчальним закладом, який готував офіцерів за низкою унікальних спеціальностей та спеціалізацій, внаслідок чого воно потрапило під особистий контроль Верховного головнокомандувача (вождя із залізною прізвисько) із щоденною доповіддю про стан справ. Серед унікальних спеціальностей виявилися: фортифікатори, мінери та сапери, понтонери, будівельники мостових і спеціальних споруд, електротехніки – без останніх, як раптом виявилося, неможлива експлуатація бойових машин реактивної артилерії залпового вогню "катюша", механіки, фахівці з пального сухопутного профілю, топографи та катрографи, та ряд інших. Частина наведених вище відомостей представлена ​​за матеріалами військово-історичних ресурсів Alma MaterІнженерних військ, Анатомія Армії Ю.Г. Веремєєва, Sapper-Museum. Репресії проти військових і статських інженерів почалися в 1917 році, ситуація особливо погіршилася в 20 і 30 роки, в період після Перемоги 1945 - аж до радісного березня 1953

2. За неофіційними спогадами ветеранів війни – старших офіцерів і генералів – у період Фінської кампанії та ВВВ мали місце випадки розстрілу Командирами РСЧА комісарів, політруків, партійних працівників та інших оглядачів, які заважали воювати і приймати адекватні оперативні дії, що відповідають складові. Так само є спогади про негативну роль тих, хто дивиться на перебіг бойових дій ряду великих фронтових операцій. за даному питаннює письмове джерело - пряма вказівка ​​в книзі релігійного історика, правнука Ушинського - Дмитра Поспєловського "Тоталітаризм і Віросповідання", Глава 18 "СССР - тоталітарна держава" (посилання на книгу та розділ наводиться в кінці альбому та на інших сторінках сайту)

3. ПОВІДОМЛЕННЯ 1: для А.М. Зеленський період 1938-40 років був складним періодом і лише сприятливий збіг обставин дозволив уникнути необґрунтованих репресій у період кінця 1938 - початку 1939 року та в 1940 році. Протягом багатьох років, починаючи з 1937 по 1985 – члени нашої родини зазнавали періодичного незаконного (без санкції судових чи прокурорських органів) втручання у службову діяльність, а також незаконного вторгнення в особисте життя та громадську діяльність– з боку злочинних органів кпss та червоного гестапо (нквд-мгб-кгб), які займалися офіційними та неофіційними репресіями, корпоративними інтригами та протизаконним політичним обслуговуванням внутрішньопартійних угруповань злочинного кпss, в т.ч. у період романівщини 1971-83 р.р.

4. ПОВІДОМЛЕННЯ 2: у нашій сім'ї відсутні і ніколи не було жодних військових та громадянських трофеїв періоду II Світової Війни, у тому числі Фінської війни 1939-40 років, а також періодів довоєнної та післявоєнної окупації Східної Європи, Нових Незалежних Державі Територій - раніше входили до Російської Імперії. Наша сім'я не має жодного відношення до злочинів радянського режиму, а також до злочинів каральних органів ссср - НКВД, мгб, кгб та інших. Єдиним негативним фактом є епізод неусвідомленої та вимушеної співучасті у Фінській кампанії 1939-40 років, за яку СРСР був оголошений військовим агресором та виключений з Ліги Націй у грудні 1939 року

5. ПОВІДОМЛЕННЯ 3: режим так званого вождя, із залізною прізвисько, та його комісарсько-чекістських спільників також був засуджений світовою спільнотою в рамках резолюції "Об'єднання розділеної Європи: захист прав людини та громадянських свобод у XXI столітті". Рішеннями Європарламенту (2008) та Парламентської асамблеї ОБСЄ (2009) започатковано День пам'яті жертв тоталітарних режимів фашизму та радизму (зазначається 23 серпня). У прийнятих документах наголошується, що і нацизм, і сталінізм характеризувалися геноцидом народів, політичними вбивствами, порушенням прав і свобод людини, військовими злочинами та злочинами проти людяності. Незаперечні факти змови Радянського Союзу з нацистським режимом у формі пакту молотова-риббентропа та економічної підтримки фашизму в періоди попереднього та початку II Світової Війни. Резолюцією парламенту Європейського Союзу від 23 жовтня 2008 та іншими – Голодомор в Україні у 1932-33 роках визнаний злочином проти людяності, діячі радянського режиму визнані злочинцями, які вчинили акт геноциду народів СРСР, ці рішення підтримані та визнані ООН, Міжнародними. громадськими організаціямита всіма Християнськими конфесіями. 16 квітня 2012 року рішенням Європейського Суду з прав людини у Страсбурзі – радянський режим визнано військовим злочинцем у частині Катинського епізоду 1940 року. Відповідно до норм Міжнародного права, термін давності не застосовується до військових злочинів та злочинів проти людства.

6. ПОВІДОМЛЕННЯ 4: А.М. Зеленський у 1985 році прийняв рішення ВІДМОВИТИСЯ від урядової нагороди - Ордену Вітчизняної Війни 2 ст., Ювілейного. Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР та Наказу МО СРСР у частину 40-річчя святкування Перемоги ВВВ - мав бути представлений до ООВ 1 ст., ювілейного. За даними загальнодоступного банку даних Рodvignaroda.ru - вважається подання до ООВ 2 ст., ювілейного, відмітка про вручення нагороди - відсутня

7. ПОВІДОМЛЕННЯ 5: наша сім'я підтримує люстрацію та повну заборону на фашистську та радянську ідеологію, символіку та особливо радянську свастику (серп і молот), заборону на виконання нацистських та радянських гімнів. Підтримуємо закриття та заборону злочинних каральних органів України, в т.ч. кпss та їх правонаступників. Схвалюємо державний демонтаж радянських статуй. Підтримуємо проведення трибуналу над радянським режимом і особливо – над іноземним агентом злочинцем-втікачем і узурпатором ульяновим на прізвисько ленін, а також його послідком – тифліським бандитом і невійськовим самозванцем, банальним політруком і кривавим упиром із залізною клікухою. Підтримуємо люстрації та інститут негромадян на звільнених від окупації люмпен-більшовицького режиму територіях Східної Європи. Наша родина з розумінням та схваленням відноситься до перенесення пам'ятника "Бронзовий Солдат" у Таллінні - унікальному місті Північно-Східної Європи. Значення Ревеля - Таллінна нескінченно велике і справило сильний вплив на історію Росії. Досить особливе ставлення до міста Імператора Петра Великого. Саме тут працював та вдосконалював свою майстерність Граф Христофор Антонович фон Мініх – сподвижник Петра та Будівельник Російської Державності, видатний державний та військовий діяч, один із основоположників Російської військово-інженерної справи. Тут професійно відбувся Абрам [Ібрагім] Петрович Ганнібал (1688 – 1781), Інженер Генерал-Аншеф, Перший Російський Інженер-фортифікатор. У Ревелі народився Олексій Федорович Львів (1798 - 1870) – військовий інженер-шляховик, музикант та композитор, творець музики Російського Гімну "Боже, Царя бережи!" (1833). Не вважаємо Росії - наступником Росії (1721 - 1917, 1991 - 1999)

8. ПОВІДОМЛЕННЯ 6: одкровенням січня 2012 року для нашої родини став факт розмінування та збереження О.М. Зеленським у 1944 році унікальної будівлі Уряду Естонії (Riigikogu, Eesti Vabariik) – пам'ятника історії, культури та архітектури XVIII (бароко) та XX (експресіонізм) століть

© 2009 - 2019 SAPPER MUSEUM - ВІРТУАЛЬНИЙ МУЗЕЙ ІНЖЕНЕРНИХ ВІЙСЬК
© 2009 - 2019 Владислав Євгенович Зеленський
© 2009 – 2019 Dr. Wladyslaw-Eugen Zielenski
При використанні матеріалів сайту посилання на автора та першоджерела є обов'язковим!
Для мережевих видань обов'язкове гіперпосилання на сайт www.Sapper-Museum.narod.ru

Ведення бойових дій, як локальних, так і широкомасштабних сучасних умовахобов'язково передбачає їх повноважний інженерний супровід та забезпечення. Саме в такому ракурсі нині готуються до виконання поставлених завдань інженерні частини та підрозділи Південного військового округу. Про хід бойового навчання, освоєння нової техніки та озброєння читачам журналу «Орієнтир» розповів начальник інженерних військ ПВО генерал-майор Костянтин СМЕШКО.

Товаришу генералмайор, які форми навчання особового складу ратного мистецтва є пріоритетними у підлеглих частинах та підрозділах, а методи роботи кращі?

Нині нам доводиться вирішувати низку завдань, найважливішою у тому числі є підтримка високої бойової готовності з'єднань і частин. Бойове навчання організовано в рамках системи бойової підготовки військ Південного військового округу і включає послідовне придбання солдатами і сержантами теоретичних знань і практичних навичок за спеціальністю, їх закріплення в ході регулярних польових виходів, табірних зборів і навчань різного рівня. У таких заходах бере участь весь особовий склад інженерної бригади округу, інженерно-саперних батальйонів мотострілкових бригадта інших спеціальних підрозділів. Наприклад, на гірничому навчально-тренувальному комплексі «Цабал» відбувся польовий вихід інженерно-саперного підрозділу російської військової бази, що дислокується в Республіці Абхазія.

В умовах гірничо-лісистої місцевості військовослужбовці вчилися керувати мінними полями, здійснювати вибух вибухонебезпечних.

предметів вогневим та електричним способом, вести інженерну розвідку місцевості, зводити фортифікаційні споруди, а також виконували вправи з водіння спеціальної та автомобільної техніки.

Особлива увага в ході польових занять приділялася освоєнню сучасної станції видобутку та очищення води СКО10 «Гігієна» та новітнього безконтактного міношукача «Коршун». Можливості останнього дозволяють виявляти вибухові пристрої на дальності до 30 м як у ґрунті та снігу, так і в різних конструкціях та за перешкодами.

Далі, понад 200 військовослужбовців інженерних підрозділів загальновійськових з'єднань, дислокованих на території Чеченської Республіки, із залученням близько 50 одиниць бойової та спеціальної техніки провели відпрацювання завдань із призначення у рамках польових виходів на навчальних комплексах «Альпійський», «Гвардійський» та «Калинівський».

У ході тренувань військовослужбовці відпрацювали нормативи щодо інженерного забезпечення дій мотострілкових, танкових та артилерійських підрозділів.

На завершення польових виходів вони виконали завдання з проходу проходів у мінна вибухових загородженнях за допомогою спеціального заряду установки розмінування.

Польові заняття проводились на спеціально обладнаних навчальних місцяхта інженерних полях навчальних комплексів з'єднань.

Але своєрідним апогеєм ходу бойового навчання за час, що минув, стала участь військовослужбовців у стратегічному командноштабному навчанні «Кавказ 2012», в ході якого довелося виконувати широкий спектр завдань. Нагадаю, що напередодні активної фази навчання проводилося спеціальне вчення тилу. Тут було показано види переправ через великі водні перепони. Зокрема, через річку Дон наводився понтонний міст завдовжки 452 метри. Також було організовано поромну та десантну переправи, переправу танків під водою.

При підготовці до проведення навчання нами також було вирішено завдання щодо фортифікаційного обладнання рубежів, позицій та районів, розмінування місцевості та об'єктів. Ми займалися підготовкою та утриманням шляхів руху та маневру, прихованням та імітацією важливих районів та об'єктів із застосуванням засобів інженерного озброєння, місцевих засобів та матеріалів, польовим електропостачанням військ. А вже під час практичних дій важливе місце було відведено інженерній розвідці супротивника, місцевості та об'єктів. Причому така розвідка велася як наземними, і повітряними засобами. Крім того, нам було наказано зайнятися улаштуванням та утриманням інженерних загороджень, проробленням та утриманням проходів в інженерних загородженнях та руйнуваннях.

При цьому можу зауважити, що командування оцінило наші дії на «добре» та «відмінно». Що стало для особового складу не лише предметом гордості, а й стимулом для підтримки професійного вишколу на високому рівніта її вдосконалення. Ряд військовослужбовців було нагороджено медалями Міністерства оборони.

Костянтине Євгеновичу, специфіка служби ваших підлеглих така, що вони як, мабуть, ніхто інший повинен «тримати порох сухим», бути готовими будь-якої хвилини і в будь-якій обстановці виконати реальне бойове завдання. Чи вдається, і якою мірою, з цим впоратися?

Це в тому сенсі, що й у мирний час військовослужбовцям інженерно-саперних підрозділів доводиться безпосередньо займатися реальним розмінуванням місцевості, знешкодженням тих чи інших боєприпасів. Так, Верховним Головнокомандувачем та Урядом Російської Федерації перед нами поставлено завдання щодо розмінування територій Чеченської Республіки та Республіки Інгушетія.

Тут дуже великий обсяг робіт, необхідно розмінувати 15000 га. Займається цим батальйон розмінування чисельністю близько 500 чоловік. Як правило, всі очищені від вибухонебезпечних предметів землі потім використовуються як сільгоспугіддя. А в Інгушетії, крім того, заплановано створення туристичного кластера. Справді, ці місця дуже красиві і привабливі для вітчизняних і зарубіжних туристів. Взяти хоча б Джейрахську ущелину, район середньовічного замкового селища Вовнушки. Отже, наша робота безпосередньо пов'язана зі зміцненням у регіоні Північного Кавказу мирного життя, ми допомагаємо зробити її процвітаючою та безпечною.

Роботи проводяться у Шелковському, Грозненському, УрусМартанівському, Шалінському та Курчалойському районах Чеченської Республіки, а також у Сунженському та Джейрахському районах Республіки Інгушетія.

При розмінуванні сапери застосовують броньовані машини розмінування БМРМ на базі танка Т-72 з колійним мінним тралом, інженерні машини розгородження ІМР3, а також міношукачі «Коршун» та захисні костюми сапера «Дублон», що надійшли в ПВО в 2012 р. Крім того, у пошуку вибухонебезпечних предметів беруть участь фахівці мінно-розшукової служби зі спеціально навченими собаками.

Загалом у 2013 р. саперами інженерних військ ПВО будуть очищені від вибухонебезпечних предметів понад 600 га сільськогосподарських угідь, а також низка важливих об'єктів економічного комплексу республік.

Минулого року силами інженерних військ військового округу перевірено близько 1350 га, знешкоджено близько 3,5 тис. різних боєприпасів та вибухонебезпечних предметів.

Планові річні показники було виконано на 150%. Заходи з розмінування сплановані до 2015 р. На цей час силами інженерно-саперних підрозділів ПВО будуть повністю очищені від вибухонебезпечних предметів близько 15 000 тис. га сільгоспугідь.

Мушу сказати, що виконання таких завдань вимагає від особового складу великого професіоналізму та високої відповідальності. Тут сапери діють, можна сказати, у реальній бойовій обстановці, і відоме прислів'я про сапера, який не має права на помилку, тут актуальне як ніде. Ось новий приклад. Нашими військовослужбовцями на території розмінування було виявлено мінні поля, встановлені невідомими підрозділами, жодної документації на них знайти в архівах не вдалося. Боєприпаси були змішаного типу, як протитанкові, і протипіхотні, встановлені ще й на невилучаність. І лише висока вишкіл особового складу, правильно і якісно організовані роботи дали можливість забезпечити розмінування без втрат та подій. У цьому велика заслуга начальника оперативної групи ПВО полковника Олександра Нестеренка та командира батальйону розмінування підполковника Сергія Маторіна.

Легко припустити, що професійна підготовкавійськовослужбовців батальйону розмінування передбачає наявність особливих якостей, знань та досвіду. Як і де людей готують до такої непростої роботи? Де взагалі черпаєте, так би мовити, кадри?

Насамперед зверну увагу на той факт, що в батальйоні розмінування служать виключно за контрактом. Тобто це вже зрілі, досвідчені бійці, які добре розуміють, на який відповідальний крок пішли. Кожен з них у обов'язковому порядкупройшов курс навчання у навчальних центрах Міноборони Росії у Волгоградській та Московській областях. Вони мають допуск працювати з вибухонебезпечними предметами. Крім того, є відпрацьована система допідготовки таких військовослужбовців. Це дозволяє виключити випадки загибелі чи травматизму особового складу, яких нам сьогодні вдається уникати.

Можна додати, що подібний сценарій підготовки особового складу реалізується і під час виконання завдань із очищення від вибухонебезпечних предметів наших військових полігонів, і навіть знешкодження боєприпасів часів Великої Великої Вітчизняної війни.

Декілька слів додам про те, що прийнято називати луною минулої війни. Як відомо, одна із найбільших битв Великої Вітчизняної розгорнулася під Сталінградом, а це територія нинішнього Південного військового округу. І нам досі часто доводиться очищати землю від зловісних посланців тих грізних років. У 2013 році понад 1,5 тисячі вибухонебезпечних предметів та різних боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни масою понад 2 тонни було витягнуто, транспортовано до місця утилізації та знешкоджено інженерно-саперними підрозділами Південного військового округу. За цей час групами розмінування було виконано понад 170 заявок від відділів обласного військового комісаріату з виїздом до місця виявлення у 6 містах та 33 районах Волгоградської області.

Дещо докладніше про підготовку молодших спеціалістів для наших частин та підрозділів. Більшість із них проходять навчання у міжвидовому Навчальний центрПівденний військовий округ, дислокований у Волгоградській області. Нещодавно відбувся випуск понад 1000 молодших спеціалістів інженерних військ, які були підготовлені більш ніж за 20 військовообліковими спеціальностями, які ми затребувані.

Після завершення 3,5місячного курсу та успішного складання підсумкових іспитів військовослужбовці направляються для проходження. подальшої службиу військові частини та з'єднання Південного, Центрального та Західного військових округів.

Центр здійснює підготовку екскаваторників, кранівників, механіків водіїв бульдозерів, тягачів, мостоукладачів, водіїв гусеничних транспортерів та інженерно-розвідувальних машин.

Тут також проходять підготовку військові водолази, які навчаються проводити інженерно-технічні, спеціальні, рятувально-евакуаційні та інженерно-розвідувальні водолазні роботи з зануренням на глибину до 60 метрів.

Вони повинні вміти знаходити на глибині вибухові пристрої та витягувати їх на поверхню, працювати по металі, розчищати русло річки. За період навчання водолази проводять під водою до 60 навчальних годин.

Щодо офіцерів, то абсолютна більшість із них до нас нині приходять після закінчення філії Військової академії військ РХБ захисту та інженерних військ (м. Тюмень). Для нас це зараз основна кузня кадрів.

А чи всі з них отримують можливість служити за обраною у військовому вузі спеціальності, чи розчарованих немає? Чи є перспективи вдосконалення у професії?

На щастя, ця проблема зараз для нас не є актуальною. З молодих офіцерів, які прибули до нас, минулого року всі отримали відповідні посадові призначення. Більше того, у нас спостерігався невеликий некомплект офіцерського складу, яку ми заповнили за рахунок офіцерів випускників 2013 року.

Факторів, які впливають таку ситуацію, кілька. Важливим, звичайно, є той, що керівництво країни виявило реальну турботу про рівень соціальної забезпеченості та захищеності військовослужбовців. За умов хорошої служби люди зараз отримують цілком пристойну грошову винагороду, користуються низкою встановлених чинним законодавством пільг та переваг. Далі, у нас практично повністю вирішено квартирне питання. Усі військовослужбовці, які мають на те право, службовим житлом забезпечені. Наразі своєї черги на отримання квартир чекають буквально кілька людей, і то тому, що чекають на них у обраному регіоні.

І це ще не все. За останні 23 роки до нас повернулося близько 20 офіцерів, раніше звільнених за організаційно-штатними заходами. Багато хто і зараз звертається до призовних пунктів із проханням знову укласти контракт із Міноборони, виникла навіть певна конкуренція, у нас з'явився вибір.

Важливим, вважаю, і той момент, що служити у нас в окрузі престижно та цікаво з професійної точки зору, є стимули. Саме в наші частини та підрозділи надходять зразки новітньої техніки та озброєння: бронекостюми нового зразка «Дублон», новітньої розробки костюми «Соболь» тощо. Знову розгорнута інженерна бригада ПВО також отримала на озброєння найсучасніші зразки техніки. Навіть 2 західноєвропейські бульдозери фірми «Liebherr» для нас на оборонне замовлення закупили. Вони вже надійшли на озброєння та взяли участь у проведенні таборового збору, добре зарекомендувавши себе при виконанні реальних завдань.

Новітня вітчизняна техніка та зразки озброєння проходять у нас апробацію, ми виявляємо можливі недоробки та перспективи модернізації. Адже у нас дійсно іноді складаються непрості умови для бойового застосування: високогір'я, висока вологість, значні перепади температур. Потім ця техніка надходить вже в інші частини та підрозділи Збройних Сил Росії у вдосконаленому вигляді.

Можу додати, що серйозну увагу ми приділяємо підвищенню кваліфікації фахівців, їхньому професійному зростанню. Мені довелося служити у різних регіонах та військових округах нашої країни. І можу з упевненістю заявити, що ніде так ґрунтовно та системно не ставляться до вивчення та пропаганди передового досвіду, як це робиться в інженерному з'єднанні та інженерно-саперних частинах ПВО. Можливо, тому що донедавна це був «найвоюючіший» округ, тут дуже цінують досягнення колег. Адже часто досвід окроплений кров'ю. У кожний період навчання ми розробляємо, затверджуємо у командувача військ та відправляємо до підрозділів методичні рекомендаціїта навчально-методичні посібники з військових спеціальностей. Особливу увагу зараз приділяємо способам та прийомам знешкодження саморобних вибухових пристроїв, на жаль, це є актуальним і сьогодні.

Цього року перед нами було поставлено нове завдання з виявлення та поховання останків радянських воїнів, які загинули у Пріельбруссі під час битви за Кавказ. Справа для нас незвичайна, але дуже відповідальна та почесна. Ми навчили задіяний у цій операції особовий склад необхідних навичок. У складних умовах високогір'я поставлене нам завдання було виконано.

Отже, наші військовослужбовці, як завжди, на передньому краї і в оволодінні новою технікою, і в реальній бойовій роботі. А це вселяє гордість за свою професію та бажання робити доручену роботу якнайкраще.

Інтерв'ю взяв

Юрій СЕЛЕЗНЬОВ

ПЕРШІ РАДЯНСЬКІ ГЕНЕРАЛИ ІНЖЕНЕРНИХ ВІЙСЬК

РАДА НАРОДНИХ КОМІСАРІВ СРСР

ПОСТАНОВЛЕННЯ
від 4 червня 1940 року № 945
ПРО НАВЧАННЯ ВІЙСЬКОВИХ ЗВАНЬ ВИЩОМУ НАЧАЛЬНЮЧОМУ СКЛАДУ ЧЕРВОНОЇ АРМІЇ

Рада Народних Комісарів Союзу РСР ухвалює:
Затвердити пропозиції Урядової Комісії щодо присвоєння особам вищого начальницького складу Червоної Армії військових звань, встановлених Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 7 травня 1940 року
...
X. Присвоїти звання ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА ІНЖЕНЕРНИХ ВІЙСЬК
Гундоров Олександр Семенович ,
Карбишев Дмитро Михайлович,
...
XVIII. Присвоїти звання ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ІНЖЕНЕРНИХ ВІЙСЬК
Баранов Микола Парфенович ,

Голова Ради Народних Комісарів Союзу РСР
В. Молотов
Керуючий справами Ради Народних Комісарів Союзу РСР
М. Хломов

Москва, Кремль 4 червня 1940 р. № 945

НОВИКІВ Федір Васильович (20.11.1893 – 4.6.1970) Радянський військовий інженер

Нагороди: медалі: "20 років РСЧА", "За оборону Москви", "За оборону Кавказу", "За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.".

Російська.
Уродженець села Деркіни (Починківський район Смоленської області).
1907 – закінчив 2-класну ЦПШ.
...
Більше 2 років служив у царської армії. Рядовий 6зап.сапб.
У лавах РККА з 1.4.1918 р. добровільно вступив до Усть-Іжорського інженерного загону. Червоноармієць. Телефоніст-наглядач. Член РКП(б) із 1918 р.
Учасник Громадянської війни .
Воював проти білополяків на Західному фронті (1919-20) та банд Булак-Балаховича (1920-21).
1.1920 – секретар військового комісара 17інжб 16А Західного фронту.
Нагороджений орденом Червоного Прапора РРФСР (1920).
6.1922-9.1925 – військком 17інжб 17сд, військком 3СК Московського ВО, військком 5понбВоронезького ВО, військком 4сапб 4СК.

1930 – закінчив ВТА ім. Ф.Е. Дзержинського. Військовий інженер.

10.1930 - дивізійний інженер 80сд Уральського ВО. 2.1932 – помічник інспектора в Інспекції інженерних військ РСЧА. 9.1933 – помічник начальника відділу УНІ РСЧА. Закінчив (1936) Окремі військово-інженерні курси управління при РСЧА. Військовий інженер 1 рангу (26.11.1936).12.1937 – начальник інженерів військового з'єднання 1459 Київського ВО. 5.1938 – районний інженер приймального апарату Інженерного управління РСЧА. Начальник 1 Управління ВВС. Комбриг (29.11.1939). Генерал-майор інженерних військ 8.1940 – начальник відділу інженерних військ Харківського ВО. Учасник Великої Вітчизняної війни . Начальник 2 Управління ВВС, який будував укріплення у районі Калініна. У діючій армії з 8.1941 р. 8.1941 – помічник генерал-інспектора Інспекції інженерних військ КА. 1.1942 – начальник Відділу інженерних військ 51А у Криму. Командувачем армією було усунуто з посади. 9.1942 - НДВ Північно-Кавказького ВО. …

На 1943 – помічник (заступник) генерал-інспектора Інженерних військ КА.
Очолював комісію НІВ КА (8.1943) з перевірки Ленінградського КВІУ ім. А.А. Жданова .
Виконав велику роботу з перевірки підготовленості запасних, резервних та діючих частин, на місці домагаючись усунення недоліків та підвищення боєздатності. Неодноразово організовував розмінування звільнених від ворога територій. Заступником НШ ІВ КА генерал-майором інженерних військ Г.М. Яковлєвимпредставлений (15.4.1944) та нагороджений орденом Великої Вітчизняної війни 1 ст. (Указ Президії ЗС СРСР від 17.5.1944 р.).
Фахівець у галузі понтонних залізничних мостів.
За надання допомоги 3 Українському фронту у справі створення залізничних мостів (1943-44) НДВ фронту генерал-полковником Л.З. Котляромпредставлений (17.5.1944) та нагороджений орденом Червоного Прапора (Указ Президії ЗС СРСР від 19.9.1944 р.).

За вислугу років у КА нагороджено орденом Червоного Прапора
Нагороджений медаллю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (Акт вручення від 15.8.1945 р. ІВ КА).
2.4.1946 – звільнений у запас через хворобу.
...
Дружина Ольга Іллівна. Діти: Володимир (1922 -?); Людвіг (1924 -?).
Помер (4.6.1970) у Москві.

Джерела інформації

1. За редакцією В.В. Жигайло. Школа військових інженерів. - М.: Воєніздат, 1980.
2. Нагородні документи.

3. Білозеров В.А. Короткий нарисісторії військових представництв інженерних військ (2 видавництва) - М.: Сенат-Прес, 2013.

Брюховецький Р.І.

Російська.
Уродженець м. Ростов-на-Дону.

Зустрічається написання прізвища - ПІЗНІЙ.
Кадровий офіцер інженерних військ.
...
Учасник Першої світової війни .
На 1915 – служив у 5сапб. Штабс-капітан.
За відмінності у справах проти ворога наданий орденом св. Анни 4 ст. з написом "За хоробрість" (ВП 11.6.1915).

Залишився у Радянській Росії. Вступив до лав РСЧА.

...
Начальник факультету ВІА ім. В.В. Куйбишева. Комбриг (26.4.1940).
Генерал-майор інженерних військ(Постанова РНК СРСР № 945 від 4.6.1940 р.).
Академія брала участь у підготовці оборони Москви.
Разом із ВІА ім. В.В. Куйбишева евакуйовано (10-11.1941) до столиці Радянської Киргизії – м. Фрунзе (до 12.5.1926 – Пішпек), заняття на новому місці розпочалися 14.11.1941 р.
Начальник кафедри ВІА ім. В.В. Куйбишева.
Проживав за адресою Фрунзе, вул. Дзержинського, буд. 50.
Тяжко захворів.Направлений в евакогоспиталь №1081.
Діагноз при вступі (13.8.1943): грипозне запалення правої легені, ішіас, лівостороннє запалення сідничного нерва, менінгіт.
Помер (16.8.1943) в евакогоспіталі, похований в окремій могилі на Братському цвинтарі у Первомайському районі м. Фрунзе (з 1991 р. – Бішкек, Киргизстан).

Джерела інформації

Брюховецький Р.І., Поблагуєв В.А.

ДОЛЯ Павло Іванович (24.9.1895 – 31.3.1990) Російський та радянський військовий інженер Прапорщик Генерал-лейтенант інженерних військ КА

Російська. Православний.
Народився у с. Зубове Галицького повіту Костромської губернії. Із селян.
Закінчив Костромське нижнє хіміко-технічне училище ім. Ф.В. Чехова.
Вступив у службу (19.5.1915). Призначений (17.10.1915) сапером 5зап.сапб.
23.12.1915 – закінчив курс саперного класу. Єфрейтор (7.9.1916).
10.10.1916 – відряджений на навчання до Московської школи підготовки прапорщиків піхоти. Молодший унтер-офіцер (5.12.1916).
11.2.1917 – закінчив Школу за 1 розрядом. Випущений прапорщиком армійської піхоти у 88зап.пп.
...
У лавах РККА з 17.9.1918 р.
Учасник Громадянської війни .
17.9.1918 – завідувач саперної команди Галічного радянського полку.
10.1918 – командир роти Воронезького запасного полку.
6.1919 - командир сапр 40сд.
10.1920 – тимчасовий дивізійний інженер, дивізійний інженер 2 Донський сд.
4.1922 - командир сапр, тимчасовий дивізійний інженер 37 дивізії Північнокавказького ВО.
9.1924 - дивізійний інженер 33СД.
8.1925 – слухач ВТА. Член ВКП(б) із 1927 р.
3.1930 - ад'юнкт при ВТА.
4.1932 – начальник відділення ВІА РСЧА.
10.1934 – слухач КУНС ВВА РККА ім. Можайського.
5.1935 – начальник відділення ВПС Командного факультету ВІА ім. В.В. Куйбишева.
11.1936 – начальник Інженерно-командного факультету ВІА ім. В.В. Куйбишева.
2.1937 – старший інструктор ВІА ім. В.В. Куйбишева.
1.1938 – начальник Інженерного управління ВМФ. Комбриг (27.7.1938).
Нагороджений ювілейною медаллю «20 років РСЧА» (22.2.1938).
Генерал-майор інженерних військ(Постанова РНК СРСР № 945 від 4.6.1940 р.).
Учасник Великої Вітчизняної війни .
Нагороджений орденом Червоної Зірки(1942).
Генерал-лейтенант інженерних військ (22.1.1944).
Нагороджений медаллю «За оборону Москви» (акт вручення від 11.10.1944 р. ІУ ВМФ).
За вислугу років у КА та ВМФ заступником народного комісара ВМФ СРСР адміралом Г.І. Левченкапредставлений (29.9.1944) до ордена Леніна, нагороджений орденом Червоного Прапора (Указ Президії ЗС СРСР від 3.11.1944 р.).

У роки війни вміло керував Інженерним управлінням та спрямовував будівництва на вдосконалення оборони ВМБ. Широко впроваджував досвід використання плавучих пірсів, обладнання причалів перебазованих кораблів. Був усім діючих флотах, керував найважливішими роботами. Заступником народного комісара ВМФ СРСР адміралом Г.І. Левченкапредставлений та нагороджений орденом Червоного Прапора (Указ Президії ЗС СРСР від 5.11.1944 р.). За вислугу років у КА та ВМФ заступником народного комісара ВМФ СРСР адміралом Г.І. Левченкаповторно представлений (8.1.1945) та нагороджений орденом Леніна За зразкове виконання завдань командування нагороджено орденом Нахімова 1 ст.(Указ Президії ЗС СРСР від 28.6.1945 р.). Нагороджений медаллю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (Акт вручення від 28.2.1946 НКВМФ). 2.1949 – начальник інженерної секції Комітету технічних досліджень. 7.1951 – генеральний інспектор Інженерно-будівельної служби ВМФ. 4.1952 – заступник Міністра ВМФ. 9.1952 – начальник ДІУ ВМФ. 5.1953 – начальник Інженерного управління ВМФ.

З 8.1954 – у відставці.
...

До ювілею Перемоги нагороджено орденом Великої Вітчизняної війни 1 ст. (6.4.1985).
Дружина Марія Іванівна (? - 20.4.1971). Син Павло (27.6.1930 – 12.11.1999).
Помер (31.3.1990) у Москві, похований на Введенському цвинтарі.

Джерела інформації

Брюховецький Р.І.

Нагороди: ордени: царські: св. Станіслава 3 ст. (16.3.1907), св. Анни 2 ст. (19.3.1915), св. Володимира 4 ст. (6.12.1916); радянські: Леніна (1945), Червоного Прапора (1944), Трудового Червоного Прапора (1943); медалі: "20 років РККА" (1938), "За оборону Ленінграда", інші.

Російська.
Із дворян.
…
Вступив (1899) у службу в Інженерне училище в Санкт-Петербурзі. Портупей-юнкер.
- Закінчив Миколаївське ВУ .Випущений підпоручиком (ст. 9.8.1900) у 21сапб.

Поручник 21сапб(На 1907). За чудово-дбайливу службу і праці, понесені під час військових дій, наданий орденом св. Станіслава 3 ст. (16.3.1907).
На 1.1.1909 – служив у 2 Східносибірський сапб . Штабс-капітан.

1911 – закінчив Миколаївську ІА. Військовий інженер. Капітан.
На 1.1.1913 – старший виробник робіт. Комендант о. Нарген. Підполковник.
24.8.1917 – помічник будівельника фортеці Приморським фронтом. Полковник(1917).
У лавах РККФ з 2.1918 р. безпартійний.
2.1918 – член-доповідач ліквідаційної наради Міжвідомчої наради у справах Морського Комісаріату.
9.1919 – старший виконроб та начальник частини ГМТУ.
11.1921 – начальник Технічного відділу Інспекції будівельних робіт при ДМТГУ.
6.1922 – викладач та головний керівник Міжнародної військової школи.
12.1922 – ад'юнкт, викладач ВІА РСЧА.
9.1925 – викладач, старший керівник ВТА РСЧА.
7.1932 – старший викладач, начальник кафедри ВІА РСЧА (з 9.1935 – ім. В.В. Куйбишева). Бригінженер (17.2.1936).

Доктор технічних наук.
Нагороджений ювілейною медаллю «20 років РСЧА» (22.2.1938).

Комітетом у справах Вищої Школиприсвоєно вчене звання професора (1938). Дівінженер (1939). Генерал-майор інженерних військ(Постанова РНК СРСР № 945 від 4.6.1940 р.). 11.1940 – начальник кафедри берегової фортифікації ВІТУ ВМФ. З 9.1941 – у розпорядженні ПК ВМФ. З 10.1941 – у розпорядженні начальника Інженерного управління ВМФ. З 5.1942 – начальник кафедри берегової фортифікації ВІТУ ВМФ. Нагороджений медаллю "За оборону Ленінграда" (1942). Підготував понад 400 військових інженерів, які працюють у системі ВМФ, створив наукову школуберегової фортифікації. Автор ряду наукових працьта підручників. Брав активну участь у розгляді низки проектів найбільших ВМБ та оборони узбережжя Радянського Союзу як члена Технічної Ради ІУ ВМФ. Консультував будівництво оборонних споруд у Прибалтиці. З початком Великої Великої Вітчизняної війни кафедра очолила велику роботу Училища зі створення під Ленінградом оборонних рубежів. Начальником ВІТУ ВМФ генерал-майором інженерних військ Ф.Я. Бугровимпредставлений (8.2.1943) та нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора (Указ Президії ЗС СРСР від 24.7.1943 р.).

Генерал-лейтенант інженерних військ ВМФ (25.9.1944).
Вів активну науково-дослідну та літературну роботубрав участь у вирішенні практичних завдань За вислугу років у КА та ВМФ (на 11.1944 – 26 років 8 міс.) начальником ВІТУ ВМФ генерал-майором інженерних військ Ф.Я. Бугровимпредставлений (11.9.1944) до ордена Леніна, нагороджений орденом Червоного Прапора (Указ Президії ЗС СРСР від 3.11.1944 р.).
Брав постійну участь у вирішенні практичних завдань інженерної підготовки морських кордонівСРСР. За вислугу років у КА та ВМФ (на 11.1944 – 26 років 8 міс.) начальником ВІТУ ВМФ генерал-майором інженерних військ Ф.Я. Бугровимпредставлений (22.12.1944) та нагороджений орденом Леніна(Указ Президії ЗС СРСР від 21.2.1945 р.).
Нагороджений медаллю «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (Акт вручення від 9.8.1945 р. ВІТУ ВМФ).
...
На 1950 – начальник кафедри берегової фортифікації ВІТКУ.

.
Поручник (на 14.10.1914).
Переведений (4.11.1914) до 265 Вишневолоцького пп 67пд.
Дивізія несла (до 11.1914) охорону Балтійського узбережжя, а потім у складі 35АК брала участь у відступі (1915) з Польщі, у Нарочському наступі (1916) та у наступальних Скробівських боях (7.1916) під Барановичами.
Штабс-капітан(На 1916).
Наданий орденом св. Станіслава 2 ст. з мечами (ВП 2.11.1916).
1.1918 – 265 Вишневолоцький пп добровільно повним ставом перейшов у нову дивізію Народної соціалістичної гвардії.
...
У лавах РККА з 24.3.1919 р. безпартійний.
Учасник Громадянської війни .
...
Комбриг.
Нагороджений ювілейною медаллю «20 років РСЧА» (22.2.1938).
Генерал-майор інженерних військ(Постанова РНК СРСР № 945 від 4.6.1940 р.).
9.1941 – начальник інженерної службиХарківського гарнізону (Харківського ВО).
З 16.9.1941 – згідно із затвердженим ДКО СРСР планом розпочалася евакуація підприємств та населення Харкова та Харківської області.
Наприкінці 9.1941 р. у ДКО СРСР було прийнято рішення про проведення у разі відступу в Харкові та області цілого ряду спецзаходів щодо виведення з ладу промислових та харчових підприємств, залізничних вузлів та вузлів зв'язку, мостів, шляхів сполучення, електростанцій та інших найважливіших об'єктів міського господарства шляхом підриву, підпалу та мінування. Окрім Харкова подібні заходи за весь період Великої Вітчизняної війни застосовувалися лише до Москви, Ленінграда та Києва.
Учасник Великої Вітчизняної війни .
Воював на Південно-Західному фронті.
Вміло організував підготовку укріплень у м. Харкові. У розпал боїв (24.10.1941) перебував на КП, дізнавшись, що один із мостів не знищено, негайно вирушив на передову для встановлення причин та вжиття заходів. Потрапив під вогонь автоматників, машина була розбита, але досяг виконання завдання. Повернувся на КП та продовжив роботу. Нагороджений орденом Червоного Прапора (Пр. № 4/н від 9.11.1941 р. Південно-Західного фронту). Нагородний лист підписали (4.11.1941) командувач 6А генерал-майор Р.Я. Малиновськийта член Військової ради бригадний комісар І.І. Ларін.
З 11.1941 – перебував на викладацькій роботі у Військово-господарській академії (м. Ташкент), переведеній (1942) до Калініна на базу колишнього Калінінського військово-хімічного училища та перейменованої на Військову академію тилу та постачання (пр. Народного комісараоборони від 11.9.1942 р.).
Старший викладач кафедри загальної тактики та військового тилу.
Складність та напруженість служби воєнних років, з якими зіткнувся 57-річний генерал, могли негативно вплинути на здоров'я.
Помер у січні 1944 р.

Джерела інформації

Брюховецький Р.І., Настенко С.С.