Svrha lekcije : učenje novog gradiva
1) ponavljanje informacija o jednodijelnim rečenicama;
2) poznavanje imenskih rečenica;
3) proučavanje praktične usmjerenosti stečenih znanja.

Metode i tehnike:
1) metode verbalnog prijenosa informacija i slušne percepcije informacija (tehnike:razgovor, priča, rasprava );
2) metode vizualnog prijenosa informacija i vizualna percepcija informacije (tehnike: promatranje, slikanje );
3) metode prijenosa informacija kroz praktične aktivnosti (eksperimentalni rad u skupinama, rad s knjigom, kreativni rad );
4) metode poticanja i motiviranja učenika (tehnike:djelomična tražena aktivnost, grupa istraživačke aktivnosti, stvaranje situacije uspjeha, stvaranje situacije uzajamne pomoći)
5) metode kontrole (tehnike:frontalna anketa, samoocjenjivanje)

Oblik organizacije rada u razredu: frontalni, grupni, individualni.
Sredstva obrazovanja:
Materijalno-tehnički: projektor, reprodukcija slike.
Didaktika: udžbenici ruskog jezika, bilježnice, kartice sa zadacima.
Vrijeme predavanja:
1) Organiziranje vremena-2 minute.;
2) Ponavljanje pređenog gradiva -8 min.;
3) Objašnjenje novog gradiva -10 min.;
4) Konsolidacija znanja -20 min.;
5) Sumiranje - 2 minute;
6) Izlaganje i rasprava domaća zadaća-3 min.

Tijekom nastave:

Organizacijska faza
Međusobno pozdravljanje učenika i nastavnika; pričvršćivanje odsutno; provjera spremnosti učenika za nastavu; provjera dostupnosti dnevnika, bilježnica, udžbenika; organizacija pažnje.

2) Blitz - anketa :

1) Koja je razlika jednočlane rečenice iz bipartitnog?

(U dvočlanim rečenicama gramatičku osnovu čine dva glavna člana – subjekt i predikat, a oba su ta člana neophodna za razumijevanje značenja rečenice. U jednočlanim rečenicama gramatičku osnovu čine jedan glavni član (subjekt ili predikat), a drugi glavni član nije potrebno razumjeti značenje rečenice.)

2) Na koje se skupine dijele jednočlane rečenice prema obliku glavnog člana?

(Prema obliku glavnog člana, jednokomponentne rečenice dijele se u dvije skupine: sa

glavni član - predikat i glavni član - subjekt.)

3) Navedi glavne skupine jednočlanih rečenica s glavnim članom

predikat.

(Definitivno osobno, neodređeno osobno, bezlično.)
4) Koje se rečenice nazivaju definitivno osobne?

(Definitivno - osobne rečenice su jednočlane rečenice sa

predikat - glagol u obliku 1. ili 2. lica.)

5) Koje se rečenice nazivaju neodređeno-osobnim?

(Neodređeno – osobne rečenice su jednočlane rečenice

s predikatom-glagolom u obliku 3. lica množine u prezentu

te buduće vrijeme i oblik množine prošlog vremena.)
6) Koje se rečenice nazivaju bezličnima?

(Bezlične rečenice su jednočlane rečenice s predikatom,

u kojem nema i ne može biti subjekta.)

3) Tekst se projicira na ploču:

Vani je hladno. A djeca čekaju mraz. Zatim će ići na skijanje i klizanje. Volite zimu!

-Može li se ukupnost ovih rečenica nazvati tekstom?
-Nazovi ("Čekajući zimu")
-Navedite gramatičke temelje ovih rečenica i odredite vrstu rečenice (prohladan- bezličan; djeca čekaju - dvodijelni;će jahati - neodređeno osobno;ljubav - definitivno osobno

4) Idi na nova tema lekcija
Učiteljica čita pjesmu A.A. Feta "Šapat, plaho disanje." (vidi Dodatak1)
- Je li vam se svidjela ova pjesma?
-Evo kako je o tome rekao Lav Tolstoj: "U njemu nema ni jednog glagola, svaki izraz je slika."
Učitelj: U ovoj pjesmi nema radnje, ali je slika noći nacrtana vrlo figurativno uz pomoć imenica. Autor koristi samo imenice koje imenuju predmete. A. Fet koristi denominativne rečenice (ili nominativne).
Tema lekcije je snimljena: "Nominativne rečenice."
Nastavnik: Među jednočlanim rečenicama posebnu skupinu čine nominativne rečenice. U znanstvenoj gramatici oni se tumače na različite načine, ali u praksi predstavljaju prilično šaroliku skupinu, u kojoj subjekt i indikativne imenice djeluju kao glavni član.Soba. Stol. Sofa. Noć. Cool. Tišina. Nominativne su rečenice, kao i bezlične, izložne. Uglavnom se koriste u fikcija(poezija, proza), u novinskim i časopisnim esejima i člancima. Nominalne rečenice su vrlo kratke, ali izražajne. Uz pomoć njih pisac suptilno i sažeto crta mjesto, vrijeme radnje, krajolik, radnju. Oni doprinose brzom razvoju radnje. A. P. Čehov često je koristio nominalne rečenice u svojim pričama.
Kopnena bolnica. Jutro . (priča "Kirurgija")
Večernji suton. Velik, mokar snijeg . (priča "Tosca")
A.A. Akhmatova često je koristila nominalne rečenice u svojim pjesmama:
Dvadesetprvi. Noć. Ponedjeljak. Obrisi prijestolnice u magli. (napomena: svi prijedlozi se prikazuju na doku pomoću projektora)
Pazimo na čitanje imenskih rečenica. Čitaju se s dugom stankom.
Da biste razlikovali denominativne rečenice od dvočlanih nepotpunih, morate znati gramatičke značajke ime nudi:
a) Imeničke rečenice imaju jedan glavni član - subjekt, koji može biti iskazan imenicom u nominativu (Šuma. čišćenje ), kvantitativno-imenični izraz (Dvadeset i deset. ), osobna zamjenica(Evo je.) i broj ( Dvadeset tri! - nastavlja Grisha). Shema ovih nominalnih rečenica također uključuje česticeovdje i van i, tada takve rečenice dobivaju pokaznu vrijednost.

b) Imenske rečenice mogu biti uobičajene i neuobičajene. Specifičnost denominativnih rečenica u tom je pogledu u tome što se njihov glavni član može proširivati ​​samo definicijama, dogovorenim i nedosljednim.
- Koje se definicije nazivaju dogovorenim? (definicije vezane uz imenicu određuju se načinom slaganja, tj. u padežu, broju, rodu. Zvjezdana noć.)
- Koje se definicije nazivaju nedosljednima? (definicije vezane uz objašnjenu riječ metodom kontrole ili pridruživanja . Lanac vučjih jama s hrastovim čekinjama.)

5) Rečenica je napisana pod diktatom:
Mraz i sunce; predivan dan!
- Odakle ova rečenica, tko je autor? (“Zimsko jutro” A.S. Puškina)
- Proizvoditi raščlanjivanje(izjavna, uzvična, složena, nesložena rečenica; 1. rečenica jednočlana, denominativna, neuobičajena, 2. rečenica dvočlana, neuobičajena)
Zaključak: dio složene rečenice mogu biti i denominativne rečenice.
Diferencirani posao:
1. skupina (jaki učenici): napišite minijaturni esej na temelju slike V. D. Polenova „Zaraslo jezerce“, koristeći jednokomponentne rečenice;
2. skupina (prosječni izvođači): zadatak na karticama; (vidi Dodatak 2, kartica broj 1)
3. skupina (slabije): vježba 213, ispisati imenske rečenice.
Zadaci se provjeravaju jedan po jedan iz svake skupine.
Samostalni rad
Razred radi vježbu 216 prema zadanom.
= Učenik radi za pločom na kartici (zadatak može dobiti ili jači ili slabiji učenik), pogledajte Dodatak 2 , kartica broj 2 ili kartica broj 3)

6) Sažimanje
1) Nastavnik analizira aktivnosti učenika na satu.
2) Zajednička procjena aktivnosti nastavnika i učenika na satu.

7) Prezentacija i rasprava o domaćoj zadaći
Paragraf 24, diferencirani zadatak, svaka grupa dobiva kartice sa zadacima. (vidi Dodatak3)

Prilog 1

Pjesma A.A. Feta "Šapat, plaho disanje"

Šapat, plahi dah,

tril slavuj,

Srebro i lepršavost

uspavani potok,

Noćno svjetlo, noćne sjene,

Sjene bez kraja

Niz magičnih promjena

slatko lice,

U dimnim oblacima ljubičaste ruže,

odsjaj jantara,

I poljupci, i suze,

I zora, zora!..
(1850)

Prilog 2

Diferencirani zadatak po karticama.

Kartica #1
Uz pomoć dogovorenih i nedosljedne definicije raspodijeliti imenice.

Jutro. Rijeka. otok. grmlje. U njihovoj gustoj hladovini sjedi ribar.

Kartica broj 2
(napomena: zadatak za jakog učenika)

Stavite interpunkcijske znakove, raščlanite rečenicu.

Tišina i samo galebovi ribari kvare noćni mir.

Kartica #3
(napomena: zadatak za slabijeg učenika)

Pronađi imenske rečenice i u njima istakni gramatičke temelje, daj opis rečenica.

Jesen. Šikare šume.
Mahovina suhih močvara.
Jezero je bijelo.
Blijedo nebo.
I. Bunin

Dodatak 3

Diferencirano domaća zadaća na temu "Nominativne rečenice"

Zadatak 1. grupe:

Napravite kratke usmene crtice: 1) opišite situaciju u svom stanu u drugačije vrijeme dana - rano jutro, poslijepodne, kasno navečer; 2) Opišite situaciju u školi za vrijeme velikog odmora. Koje će vam nominalne rečenice pomoći da izražajno i živopisno prenesete slike doma i školskog života?

Zadatak 2. grupe:

Prisjetite se kojih se slika prirode sjećate (na pješačenju, na izletu, na putovanju izvan grada, tijekom odmora itd.). Opišite ih. Koje se vrste jednočlanih rečenica mogu upotrijebiti u ovom slučaju?

Zadatak 3. grupe:

Iz dramskog djela ispiši dvije-tri opaske s imenskim rečenicama. Odredite što autor ovim rečenicama izražava.

1. Pitanje nominativa (od latinske riječi nominativus, što znači - nominativ ) rečenice u ruskoj sintaktičkoj znanosti spadaju među „stare“, nedovoljno razvijene, iako je prisutnost rečenica ove vrste nedvojbena i priznaju je autori svih akademskih gramatika ruskog jezika, sveučilišnih udžbenika i školskih udžbenika. Posebna su istraživanja posvećena nominativnim rečenicama, čiji je predmet gramatička priroda nominativne rečenice i sintaktička funkcija njezina glavnog člana. Posljednjih desetljeća, strukturna shema nominativne rečenice, razlozi njezina odabira, genetska priroda nominativne rečenice bili su od znanstvenog interesa. Način izražavanja predikativnosti.

U suvremenoj sintaktičkoj znanosti postoje dva pristupa nominativnim rečenicama: široki i uski.

U užem pristupu, nominativi se shvaćaju kao „jednokomponentne rečenice koje potvrđuju prisutnost, postojanje predmeta ili pojave, nazvane glavnim članom rečenice, a koje mogu biti izražene imenicom u nominativu ili kvantitativno- imenski spoj (rjeđe, brojem ili osobnom zamjenicom)” . Na primjer: Galama, smijeh, trčanje, nakloni, galop, mazurka, valcer... (Puškin); Tatari, Mamai, Mitka... (Bunjin); Vjetar, vjetar! (Blok); Visina. Oblaci. Voda. Brody. Rijeke. Godine i stoljeća. (pastrnjak); Proljeće. Četvrti sat u danu.(Kuprin); Dvadeseto stoljeće… Još beskućniji, Još strašniji od životnog mraka (Još crnji i golemiji Sjena Luciferova krila). (A. Blok).

To je takozvani tradicionalni pristup. Prilikom dodjele nominativnih rečenica u posebnu skupinu, lingvisti uzimaju u obzir semantičke i gramatičke značajke svojstvene tim rečenicama i razlikuju ih od drugih vrsta ruskih rečenica.

Konstitutivno obilježje nominativnih rečenica je obilježje postojanje, ili egzistencijalnost. Izrečna sastavnica sadržajne strukture ovih rečenica navodi postojanje, postojanje objekti i pojave kao objekti smješteni u određenom prostoru, promatrani i percipirani jednim ili drugim perceptivnim kanalom misaonog bića, osobe, kojoj se u gramatici pripisuje pojam “promatrač”. Tako je, na primjer, predstavljeno u složenoj rečenici bez unije Noć, ulica, fenjer, ljekarna, Besmislena i prigušena svjetlost(Blok) pojave i objekte okolnog svijeta promatrač opaža vizualno. U izjavi Mraz na iglama, čupave šape, taman snijeg(Bulgakov) leksem "mraz" nominira fenomen koji se percipira dodirom kože, isti predmeti kao što su grane drveća (šape), snijeg percipiraju se vizualno.

No, za razliku od drugih semantičkih varijanti egzistencijalnih rečenica s leksički predstavljenom bivstvenošću, npr. U dvorištutroškovi susjedov auto(biće predmeta predstavljeno je leksemom troškovi), bivstvenost rečenica s jednim glavnim članom, izražena u nominativu, je implicitna, tj. poseban leksički pokazatelj, koji nije izražen. Prema Aleksandar Vladimirovič Bondarko“To se samo podrazumijeva. Ovaj ili onaj fenomen, predstavljen kao supstanca, naziva se - godišnje doba, dan u tjednu, dio dana, stanje prirode, okoliš (uključujući objekte i dinamičke manifestacije elemenata opisane situacije) - i podrazumijeva se da sve ovo ( Zima; Nedjelja; Noć; Cool; Tišina; park; Čežnja; Dosada; Smijeh; Buka itd.) postoji u dotičnom razdoblju ili trenutku, ali nije specifično, eksplicitno izraženo” .

Ipak, bivstvenost u rečenicama ovog tipa ima svoje oblike izražavanja: predstavlja se morfološkii sintaktički. Morfološki način izražavanja bivstvovanja nalazi se u sadržaju, koji verbalizira ne samo vlastite predmete, već i pojave kao objekte percepcije, kao supstancije. Sintaktička način označavanja bivstva leži u samostalnom sintaktičkom položaju nominativnog oblika imena.

Specifičan je i vremenski plan nominativnih rečenica koje uključuju jedan nominativ imenice sa ili bez glagolskih razdjelnika. Formira ga vrijeme opažanja okolnog svijeta od strane promatrača i vrijeme informacija o promatranom. Vrijeme opažanja okolnog fragmenta svijeta od strane promatrača i vrijeme informacija o tom fragmentu podudaraju se. Podudarnost u vremenu percepcije i informacija o opaženom odredila je značenje vremenske komponente u sadržajnoj strukturi nominativnih rečenica, oblik prezenta.

Specifičnosti načinsko-vremenskog plana uvjetovale su mišljenje niza jezikoslovaca da paradigmu nominativne rečenice predstavlja samo jedan privremeni oblik - oblik prezenta i pravi način. Upravo stalno načinno-vremensko značenje tradicionalno izdvojenih nominativnih rečenica, a to je i njihovo konstitutivno obilježje, ne dopušta paradigmatske promjene načina i vremena. Prijedlozi poput Bila je zima; Bila je nedjelja, prema npr. A. V. Bondarko, su "poseban tip rečenice, a ne element iste sintaktičke paradigme, koja uključuje konstrukcije poput Zima". U prilog svom stavu, znanstvenik skreće pozornost na nedostatak redovite korelacije konstrukcija „bez glagola biti a uz ovaj glagol u prošlom vremenu. oženiti se izvještačenost govora Bila je stepa; Bio je park; Bilo je čežnje itd.". Stoga njegov sažetak: “Što se tiče prijedloga bio je zima, bit će mraz, onda ih treba prepoznati kao dvočlane rečenice: zima, smrzavanje- predmet, bio, bit će- predikati, a glagol znači gotovinu u prošlosti ili budućnosti " .

Isti pristup rečenicama poput Bila je zima bila ranije izražena Šahmatov Aleksej Aleksandrovič u svojoj poznatoj Sintaksi ruskog jezika. Obrazlažući svoje stajalište napisao je: “Prijedlozi, kako zima, mraz, vatra izražavajući prisutnost tih pojava ili predmeta u sadašnjem vremenu, u sadašnjem trenutku, koji smo prepoznali jedan komad i štoviše, potpune, budući da ih nemamo razloga definirati kao izlomljene dvočlane rečenice (s izostavljanjem jednog ili drugog predikata). Što se tiče prijedloga, kako bila je zima, bit će zima, onda se moraju prepoznati kao rečenice dvodijelni: zima, mraz- predmet, bio, bit će- predikati, a glagol znači gotovinu u prošlosti ili budućnosti.<…>ako su se povijesno naznačeni prijedlozi čak vratili na postoji zima, postoji mraz, onda se trenutno još uvijek mogu smatrati jednočlanim rečenicama, jer za potpunost njihova značenja nije potrebno umetnuti 3. lice jednine glagola tamo je; drugo, sam gramatički oblik ovih rečenica, njihov naglasak, njihov izgovor popraćen naglaskom * jasno ih odvaja, kao jednočlane rečenice, od dvočlanih rečenica kao npr. bila je zima, bit će mraza; za izražavanje gotovine u sadašnjem vremenu, očito je izvorni naziv bio popraćen naglaskom, zbog čega je njegova podjela bila suvišna; za izražavanje gotovine u prošlosti ili budućnosti, bilo je potrebno podijeliti rečenicu riječi u dvočlanu rečenicu ... " .

Slično gledište o ovim vrstama rečenica zastupaju i autori akademske „Gramatike ruskog jezika“ iz 1954. godine, nudi se iu sveučilišnim i školskim udžbenicima.

Međutim, u ruskoj lingvistici općeprihvaćena je kvalifikacija rečenica poput Bila je zima nisu primili.

Pristup jezičnom statusu razmatranih rečenica nije dosljedan, npr. Natalija Julijevna Švedova. Dakle, u teoretskim "Osnovama izgradnje deskriptivne gramatike suvremenog ruskog jezika" rečenice poput Bila je zima ona se odnosi na dvodijelna mješovita paradigma, obrazlažući to na sljedeći način: „Rečenicama sa mješovita potpuna paradigma uključuju sve takozvane nominativne rečenice<…>U obliku indikativa prezenta, ove rečenice djeluju kao izvorni član paradigme; u oblicima prošlih i budućih vremena i irealnih raspoloženja ulogu članova paradigme ovdje imaju dvočlane rečenice s oblicima biti kao predikat: Zima - Bila je zima - Bit će zime . U "Gramatici suvremenog ruskog književnog jezika" pri opisivanju blok dijagrama tipa N N 1 Noć, tišina N. Yu. Shvedova zapravo priznaje status jednokomponentnih rečenica rečenicama koje verbaliziraju navedenu strukturnu shemu. "U prošlosti. i pupoljak. vremena i u nadrealnim raspoloženjima kao dio rečenica sheme N N 1, – piše ona – pojavljuju se oblici pomoćni glagol biti, a u implementacijama s poluspojnim glagolima - oblici ovih glagola: Bilo je, bit će noći, Tišina je nastala itd. Međutim, takve promjene ne učiniti ove dvočlane rečenice(naš kurziv. - V.K.), jer između imena i glagola nije uspostavljen odnos između atributa i njegovog nositelja, a glagol je službeni sintaktički formant - pokazatelj vremenske reference ili vremenskih promjena " . U "Ruskoj gramatici" nominativne rečenice također se smatraju jednokomponentnim, izgrađenim prema strukturnoj shemi N 1, s paradigmom od osam članova, uključujući oblike sintaktičkog indikativnog i sintaktičkog irealnog raspoloženja , dakle, prema N. Yu. Shvedova, rečenice poput Bila je noć; Bit će noć uključeni su u paradigmu nominativne rečenice kao varijanta blok dijagrama N 1.

O nedjeljivosti rečenica tipa Bila je zima prethodno rečeno i Viktor Vladimirovič Vinogradov:"Rečenica Bila je zima- za modernu svijest jednako je monomalna (tj. jednokomponentna. - V.K.), kao Zima. Ovo je jednostavan naziv za fenomen vezan uz prošlost, jednostavan iskaz fenomena u prošlosti. Oženiti se: Večer je bila. Zvijezde su svjetlucale. Vani je pucketao mraz", napisao je. Prema V. V. Vinogradovu, u takvim rečenicama "ništa ne govori o sintaktičkom raščlanjivanju na subjekt i predikat" .

Prethodno navedeno omogućuje skupini lingvista da prepoznaju glagolski oblik u rečenicama poput Bilo je mraza sintaktički formant, deliksikalizirani leksem koji izražava samo gramatičke kategorije vremena i načina, ne dodajući ništa nominativnom značenju rečenice. “U izjavi Bilo je mraza glagol ima istu ulogu kao i u rečenici Bio je mraz. U oba slučaja njegova je funkcija jednaka funkciji morfema prošlog vremena u rečenici Zamrzivač”, kažu autori temeljnog akademskog djela “Opća lingvistika. Unutarnja struktura jezika" .

2. Jedno od pitanja koje je kroz povijest proučavanja nominativa privlačilo pažnju istraživača, ali nije naišlo na općeprihvaćeno rješenje, jest pitanje sintaktičke funkcije nominativa.

U praskozorje izdvajanja ove vrste rečenica Aleksandar Afanasjevič Potebnja u svom povijesnom djelu "Iz bilješki o ruskoj gramatici" preporučio je određivanje sintaktičke funkcije jedinog nominativnog padeža na temelju konteksta koji bi ga kvalificirao ili kao subjekt, bilo kao predikat. Napisao je: “Dakle, u slučajevima gdje je samo nominativ imenice na licu rečenice, razlikujemo prema kontekstu vrijedi li taj slučaj kao subjekt s nesvršenim predikatom (npr. u Novg. l. P, 38: „u ljeto 6917. Čudo je strašno u crkvi sv. Mihovila na Skovorodki u samostanu: zvuk u maku, 30. studeni, dva dana i dvije noći”)<…>ili kako predikativni atribut, dio složenog predikata s podrazumijevanim subjektom i glagolom (kopiraj). Potonji slučaj uključuje uzvike "vatra!" i naslovi" (naš kurziv. - V.K.).

Filip Fedorovič Fortunatov, pristupajući rečenici kao izrazu "psihološke prosudbe u govoru", nominativne rečenice smatrao je nepotpunima, a predikatom je smatrao i oblik riječi koji ih tvori. Napisao je: „Na primjer, riječ vatra, štoviše, ne samo u uzviku, pod utjecajem osjećaja koje doživljavam, nego i u mirnom govoru, može se upotrijebiti kao rečenica, upravo kao nepotpuna rečenica; u psihološkom sudu izraženom ovom rečenicom u govoru, psihološki subjekt je, na primjer, prikaz tog plamena, dima koji sam upravo vidio, a psihološki predikat, u drugom dijelu iste misli, uključuje prikaz onoga riječ vatra. Na potpuno isti način, naravno, druge riječi mogu biti izraz u govoru psiholoških predikata u onim psihološkim prosudbama, ili rečenice u mišljenju, koje kao psihološke subjekte imaju izravne prikaze poznatih objekata; na primjer, svaka od riječi poput kuća, lampa, drvo, ptica itd. može biti rečenica u govoru, odnosno rečenica nepotpuna u naznačenom smislu ovog pojma ” .

Konstantin Sergejevič Aksakov usprotivio se kvalifikaciji nominativne nominativne rečenice predikatom, smatrajući da je “ideja bivanja ovdje uključena u sam pojam objekta, ne iskače iz njega; dakle riječ podrazumijeva se u ovom slučaju lažno. “To je isto”, nastavlja svoju misao, “kao da ste, gledajući kroz prozor i gledajući kišu kako pada, jednostavno rekli: kiša.Što? Glagol je ovdje tamo je ili ne? Mislimo da ne. O jučer (o prošlosti), možete i trebate koristiti glagol i reći kišilo je; o sutra (o budućnosti): bit će kiša, jer ovdje ne nazivate jednostavno predmet njegovim imenom, jer sam predmet nije ispred vas, već ukazujete na odnos postojanja predmeta prema minuti u kojoj se nalazite: vi ste u jednom slučaju zapamtiti, u drugom - zamisliti njegov. Glagol ovdje očito postaje neophodan”, zaključuje. .

Dvadeseto stoljeće također nije dovelo do jedinstvenog tumačenja sintaktičke funkcije strukturotvorne komponente nominativne rečenice.

Dmitrij Nikolajevič Ovsjaniko-Kulikovski nominativ nominativnih rečenica kvalificiranih kao subjekt. Analizirajući retke pjesme A. A. Feta

« Šapat, plahi dah,

tril slavuj,

Srebro i lepršavost

pospani potok…»,

napisao je: “Bez umetanja glagola (koji bi pokvarili cijelu pjesmu), mi, međutim, tim imenicama pridružujemo mentalni osjećaj glagolskog predikata - jer su nam date kao subjekt» (naš kurziv. - V.K.).

Kako subjekt određuje sintaktičku funkciju nominativne rečenice Vasilij Aleksejevič Bogorodicki, Leonard Arsenijevič Bulakhovski i tako dalje.

ruski filolog Inokentije Fedorovič Annenski, naprotiv, smatra nominativom nominativne rečenice predikat. U članku posvećenom “Sintaksi ruskog jezika” D. N. Ovsjaniko-Kulikovskog, tumačeći istu pjesmu, napisao je: “Smatram predmet neimenovanim, već živim osjećajem noći. Pjesnik ga malo-pomalo shvaća i ovako predviđa tvoj osjećaj. Kad bismo pred sobom imali subjekte, oni bi bili dani na predikaciju, a pjesma bi izgubila ne samo draž, nego i smisao. (naš kurziv. - V.K.).

Aleksandar Matvejevič Peškovski, prepoznajući nominativne rečenice kao samostalan strukturni tip jednosastavnih rečenica, nominativ je završio predikat, ukazujući na nemogućnost da se u tim rečenicama, već “po samoj njihovoj prirodi”, “nema ni subjekt, niti glagolski predikat» .

Evdokija Mihajlovna Galkina-Fedoruk u monografskom djelu Presuda i prijedlog razlikuje dvije vrste nominativnih rečenica: subjekt i predikativni ukazujući na težinu njihova razlikovanja. „Nije uvijek lako razlikovati nominativni subjekt od nominativnog predikata. Ali je li moguće odbiti analizu samo zato što je teško? - rezimira autor . U sveučilišnom udžbeniku „Suvremeni ruski jezik. Sintaksa" potvrđuje svoj stav tvrdnjom da "glavni član nominativne rečenice može biti ili subjekt ili predikat." Istodobno, u odjeljku “Nominativne predikatsko-besubjektne rečenice” kombinirane su heterogene skupine rečenica koje je teško pripisati nominativnima. Na primjer, uz rečenice "koje sadrže odgovor na neko modalno obojeno pitanje" kao što je Tko je tamo? – Djevojke! – Kakve cure? Tako je, cure, "koje su nastale od nepotpunih", te rečenice u kojima glavni član prediktira misaoni predmet kao opaženu pojavu koja se ne naziva riječju. Njezin primjer : Evo... nisu pogodili, završili su u začelju Nijemaca. Dobro ondarat (Simonov). Nominativni predikat-nesubjekt uključuje rečenice koje izražavaju „ocjenu, opis onoga što je rečeno u prethodnoj rečenici ili se sada govori o predmetu prosuđivanja, ali nije izraženo verbalno. Na primjer: Na tolikoj udaljenosti bilo je teško vidjeti tko su, ali sudeći po tome što su konji nasumično galopirali, Jakovenko je odmah zaključio da se radi o mještanima. -šakama rekao je prezirno.... (Kremlev, Vojnici revolucije)" .

Natalija Julijevna Švedova, autor odgovarajućeg odjeljka akademske „Gramatike ruskog jezika“, nazivni padež nominativnih rečenica naziva glavnim članom bez razlikovanja na subjekt i predikat . U "Gramatici suvremenog ruskog književnog jezika" isti je znanstvenik izdvojio strukturnu shemu kao oznaku nominativnih rečenica, simbolički označenu kao N N 1 s glavni član– nominativ imenice, ilustrirano primjerima Noć; Tišina; Potok; Poziv! Ljeto; Rat! i u "Ruskoj gramatici" - kao N 1 s primjerima: Noć; Tišina; Argument; Nesvjestica .

Elena Sergejevna Skoblikova također smatra prikladnim nominativu nominativnih rečenica dodijeliti "nediferenciranu terminološku oznaku -" glavni član "", tvrdeći da se on, nominativ nominativnih rečenica, "u tim uvjetima pokazuje kao eksponent posebnog značenja - značenja subjekt, biće značajan znak cijela situacija. To određuje njegovu specifičnost. Ima isti oblik kao subjekt, ali označava nije prijevoznik znak(kao u dvočlanim rečenicama), ali posebna vrsta znaka (naš kurziv. - V.K.). Istodobno, zbog osobitosti svoje indikativne semantike, glavni član denominativne rečenice nema svojstva predikata: ne može se upotrijebiti s hrpom i biti eksponent modalno-vremenskih značenja: govornik intonacijom prenosi odnos predmeta ili pojave koju naziva prema stvarnosti, usp.: Vatra! i Vatra?; Kozaci! i Kozaci? i ispod." .

Ovo gledište seže do učenja akad. A. A. Šahmatova, koji je napisao: „Kao i svaka druga rečenica, jednočlane rečenice odgovaraju komunikaciji koja je spojila ideju subjekta s idejom predikata; takva se podudarnost nalazi između sastava cijele rečenice i komunikacije; ali iz toga slijedi da glavni član jednočlane rečenice sam po sebi odgovara istom spoju subjekta i predikata.<…>U usporedbi s načinima govornog izražavanja glavnih članova u dvočlanim rečenicama, glavni član jednočlane rečenice može se identificirati formalno bilo sa subjektom bilo s predikatom, a, naravno, ne treba zaboraviti da se takav “predikat” razlikuje od predikata dvočlane rečenice po tome što izaziva predodžbu i o predikatu i o subjektu, dok predikat dvočlane rečenice odgovara samo predikatu, a također da "subjekt" jednočlane rečenice evocira ideju i subjekta i predikata, dok subjekt dvočlane rečenice odgovara samo na temu" (naš kurziv. - V.K.). Prema tome, „član rečenice, koji po svom značenju odgovara spoju subjekta s predikatom, nazvat ćemo glavnim članom, glavnim članom jednočlane rečenice; u jednosastavnim rečenicama, dakle, raščlanjenost koja se nedvojbeno nalazi u samoj komunikaciji nije došla do govornog izražaja; dvočlana komunikacija odgovara jednodijelnoj (često jednodijelnoj, jednodijelnoj) rečenici " . Međutim, primijećena specifičnost glavnog člana jednokomponentnih rečenica nije spriječila A. A. Shakhmatova da opiše nominativne rečenice u odjeljku "nepromjenjivi subjekt", što sugerira da on još uvijek smatra nominativni slučaj nominativnih rečenica subjekt, formalan, ali subjekt, iako on ne koristi ovaj izraz kada karakterizira glavni član nominativne rečenice. Po njegovom mišljenju, nominativne rečenice su "kombinacija subjekta s takvim predikatom koji odgovara ideji bića, prisutnosti, pojave ovog subjekta" .

Vera Arsenjevna Beloshapkova iza strukturotvorne komponente nominativnih rečenica pripisuje i pojam “glavni član jednočlane rečenice”, kvalificirajući ga “ treći glavni član prijedlozi" (naš kurziv. - V.K.).

Vera Vasiljevna Babaitseva, bilježeći multifunkcionalnost nominativa u nominativnoj rečenici, a otuda i njegove sintaktičke višeznačnosti i nemogućnosti utvrđivanja njegove sintaktičke uloge, “samo na temelju gramatičkih pokazatelja”, smatra potrebnim “voditi računa o naravi izražene misli i komunikacijske zadatke prijedlozi". „U nekim slučajevima on zbližavati se s subjektom, u drugima - s predikatom. Osim toga, - prema V. V. Babaitseva, - glavni član ne može biti kvalificiran ako rečenica nema jasnu logičku i sintaktičku artikulaciju " (naš kurziv. - V.K.). Međutim, prepoznavanje paradigmatskog niza Toplina. - Bilo je vruće. - Bit će vruće. - Bilo bi vruće. - Neka bude vruće omogućio joj je da ovu seriju smatra “jednom od potvrda “subjektne” uloge imenice” .

3. Druga polovica 20. stoljeća u sintaktičku je arenu donijela doktrinu sintaktičke paradigmatike i doktrinu sintaktičke nule, što je omogućilo da se nominativne rečenice iz skupine jednočlanih izdvoje i okvalificiraju kao dvočlane. rečenice. Na primjer, E. A. Sedelnikov, ispitujući strukturu jednostavne rečenice sa stajališta sintagmatskih i paradigmatskih odnosa, dolazi do zaključka da u „prezentskom obliku rečenice Bilo je vruće onaj član sintagme koji tvori rečenicu, a koji ima funkciju razlikovanja (predikat), izražava se nulom: Toplina... To je moguće jer u drugim oblicima, suprotstavljenim u paradigmatskom nizu ovom obliku rečenice, FR*- član dobiva verbalni izraz. Vrućina, bila je vrućina, bit će vrućina, bila bi vrućina, Neka bude vrućina itd. - različiti oblici rečenice, koji predstavljaju isti model. Stoga nominativne rečenice ne može se smatrati jednim e ”(moj kurziv. - V.K.). Učeni lingvist ih predlaže nazvati dvodijelni rečenice s nultim oblikom prezenta glagolskog predikata tamo je .

Ideja nultog predikata u nominativnoj rečenici široko se odražava u radovima drugih istraživača ruske sintakse.

Mihail Viktorovič Panov, na primjer, tvrdi da u ruskoj nominativnoj rečenici "predikativna kombinacija<…>iskazan imenicom i nultim oblikom punoznačnog glagola biti.(Ovaj nulti oblik nije “izostavljen”, ali je, naravno, prisutan). Značenje ovog nultog oblika je isto kao i svih oblika sadašnjeg vremena; osobito može ukazivati ​​na neograničenost radnje (ovdje bića) na određeno vrijeme. Razmatranje ponude Bila je topla, vedra noć Topla, vedra noć, dolazi do zaključka da se „rečenica temelji na predikativnoj kombinaciji „imenica u nominativu + konjugirani oblik glagola““ .

V. A. Itskovich također se ne slaže da u rečenicama koje tradicionalno završavaju nominativi postoji jedan glavni član i, na temelju paradigme Noć – Bila je noć – Bit će noći – Bila bi noć – Da je bila noć! - Neka bude noć dolazi do zaključka da su u ovoj paradigmi „svi oblici (osim izvornog) dvočlane rečenice. A ako su svi oblici dvodijelni (u svim oblicima postoji i subjekt noć, i predikat - oblici glagola biti), onda, dakle, oblik sadašnjeg vremena sadrži predikat - nulti oblik glagola biti". Istraživač smatra potrebnim zapisati oblik sadašnjeg vremena s naznakom prisutnosti nultog člana: Noć#. Paradigmu nominativne rečenice treba prikazati na sljedeći način: Noć# - Bila je noć - Bit će noći - Bila bi noć - Da je bila noć!“To znači da su takozvane nominativne rečenice oblik sadašnjeg vremena takvih dvočlanih rečenica koje u predikatu imaju samo glagol. biti, nije uobičajeno drugim riječima " .

Ideja nultog predikata omogućila je prepoznavanje nominativnih rečenica kao dvočlanih s nultim predikatom A. S. Popov i autori praške "Ruske gramatike", koji su nominativne rečenice okarakterizirali kao posebnu vrstu "dvočlane dvosastavne" rečenice, u kojoj " V f provodi se u svim oblicima, s izuzetkom sadašnjeg vremena, koje je predstavljeno u nultom obliku " .

Jurij Trofimovič Dolin pristup nominativnim rečenicama, uzimajući u obzir paradigmatski aspekt, kao dvočlanim rečenicama s nultim predikatom čini se "uvjerljivim i logički dosljednim". Svoje stajalište potkrepljuje funkcioniranjem rečenica ovog tipa u tekstu. Prema njegovim zapažanjima, “u tekstu su nominativne rečenice u pravilu u istom sintagmatskom nizu s rečenicama u kojima su predikati iskazani oblikom prezenta indikativnog načina”, dok su rečenice poput Bila je zima; Bit će zima prema tome uvijek stoje u istom sintagmatskom redu s takvim rečenicama u kojima su predikati iskazani oblicima prošlog i budućeg vremena. oženiti se primjeri Yu. T. Dolina:

Zima. Seljak, pobjednik,

Na drva za ogrjev ažurira stazu.

Njegov konj, miris snijega,

Kasajući nekako.

A. S. Puškin

Bit će oluje! Kladit ćemo se

I borit ćemo se protiv toga.

N. M. Yazykov .

4. Klasična poimenična rečenica, osim poimeničnog padeža, može sadržavati raznih oblika odrednice su njegove odrednice. Na primjer: Šapat,bojažljiv dah, trilslavuj , Srebro i pospano mreškanjepotok , Noćno svijetlo,noć sjene, Sjene bez kraja, Niz čarobnih promjena na slatkom licu(A. Fet); zlatni noć! Tišina, svjetlo, miris iblagotvorno , revitalizirajuće toplina(Leskov); Ivječna bitka! Odmor samo u našim snovima. Kroz krv i prah ... Stepska kobila leti, leti I gnječi perjanicu... (A. Blok). Ispred,gerilski rub, straga Evakuacija, okupacija, gubici, potrage, sastancidesetljećima kasnije … Priče o vojsci i poslijeratnih godina, zapleti dramatični i gotovo detektivski. (A. Aleksin).

Rečenice s uključenim atributivnim oblicima riječi uvijek se oblikom podudaraju s frazama predstavljenima jednom središnjom komponentom i s njom povezanom definicijom (definicijama).

5. Osim značajnih leksema, nominativne rečenice predstavljene nominativnim padežom imenice mogu uključivati ​​čestice i uzvike. Na primjer: Tama.(L. Soboljev); - Dobro , Jalta... (M. Bulgakov); Pa stvarno noć! Strah! (L. Tolstoj); Na ulazu sam sreo krivog: ispao mi je rupčić - i jedan. nitko. Samo noć i sloboda . Samo je tišina jeziva. (A. Blok).

Prisutnost takvih distributera utječe na semantiku nominativne rečenice, određujući njezinu funkcionalnu raznolikost.

S obzirom na semantičko-funkcionalnu svrhu, jezikoslovci obično razlikuju sljedeće varijante klasične nominativne rečenice: 1) egzistencijalnu (vlastito egzistencijalnu i objektno-egzistencijalnu), 2) pokaznu; 3) evaluacijsko-egzistencijalni.

Pod, ispod pravi egzistencijalni pod rečenicama se podrazumijevaju takve rečenice u kojima se prikazuje prisutnost neke vremenski zamislive pojave. Na primjer: Noć . Tamno zimsko nebo. U Novgorodu je dubok san I sve je okruženo tišinom... (M. Ljermontov); crna večer, Bijeli snijeg. Vjetar, vjetar! (A. Blok); tisuću devetsto šesnaest godina . listopad . Noć . Kiša, vjetar. rovovi preko močvare , obraslo johom. Naprijed žicabarijere (M. Šolohov); Rominjati. Sumrak . cesta stepa(M. Šolohov); zlatninoć ! Tišina , svjetlo , miris i blagotvorno, revitalizirajućetoplina . (Leskov); Rano jutro , na uliciotopiti se , Pada lagani, pahuljasti snijeg(L. Oshin); - Kiša, kiša ! - oduševljeno je vikala Daša trčeći prema vratima(P. Proskurin).

NA predmetno-egzistencijalni rečenice imenovane predmete koji se nalaze u prostoru. Govornik-promatrač vidi te objekte i poziva slušatelja-čitatelja da ih također vidi. Na primjer: potonulo bezubousta s obješenom donjom usnom(M. Bulgakov); ponovno osvijetljenautocesta – vani Kropotkin, dakletraka , nakonOstoženka i daljetraka , dosadan, ružan i slabo osvijetljen(M. Bulgakov); Grad. Kutak. male kuće na periferiji, rijetkoogrtači . (M. Bulgakov); Borovi . suziticesta . (A. Fadejev); Polje . Stogovi sijena sijeno. (A. Fadejev); prazna ulica . Jedna vatra u prozoru. Židovski ljekarnik stenje u snu(A. Blok)

NA indeks rečenice seme bitak, postojanje usložnjava se seme označavanja postojećih predmeta i pojava. Strukturna značajka takvih rečenica je prisutnost čestica koje pokazuju ovdje (to je), van, ali, u čijoj je semantici naznaka izgleda, otkrivanje predmeta. Pokazne rečenice su jasna činjenica razgovornog govora, au književnim tekstovima pojavljuju se kada pisac želi oponašati razgovorni govor. Na primjer: pobijedio sunce, plavo nebo...kako čist zrak(Kuprin); pobijedio , čini se, putnički vlak. (I. Bunin); ALIovdje i malog konja(A. Čehov); Vjetar je utihnuo, a slava je urlala Odjevena nad tim barama. Vaughn i spletkaroš . Zatvarajući knjigu, On ponizno čeka zvijezdu. (A. Blok); Ovdje to, moje stado je crveno! (S. Jesenjin); Ovdje rujna, večer(I. Bunina); Ovdje to, glupa sreća s bijelim prozorima u vrt(S. Jesenjin); Evo mača . One je bio. Ali on nije potreban. Tko mi je oslabio ruku? - Sjećam se: mali niz bisera Jedne noći, pod mjesecom. (A. Blok). Evo ga - Kriste - u okovima i ružama Iza rešetaka moga zatvora.Evo janjetine krotki u bijelim haljinama , Došao je i gleda kroz prozor zatvora.(A. Blok)

Međutim, u znanosti ne postoji općeprihvaćeni pristup kvalifikaciji ovih prijedloga. Tako, Igor Pavlovič Raspopov izražava sumnju u odabir pokaznih nominativnih rečenica na temelju toga što su pokazne čestice uvedene u rečenice ovdje i van imaju zamjenički karakter i po svojoj se funkciji približavaju „pokaznim zamjenicama ovo je, zatim, pa se stoga mogu smatrati svojevrsnim supstitutima (zamjenama) za subjekt s nominalnim predikatom. Nadovezujući se na svoju misao, govori o funkcionalno-semantičkoj sličnosti pokaznih čestica ovdje i van i lokativni prilozi ovdje i tamo. Na temelju te blizine I. P. Raspopov dolazi do zaključka da analizirane rečenice treba kvalificirati kao rečenice “s reduciranim predikatskim “lokacijom” (usp. Evo mlina, Evo deverike; Tu je duga)» .

ispod otprilike vrijednosno-egzistencijalni rečenice obično uključuju takve nominativne rečenice u kojima se, uz iskaz o postojanju predmeta i pojava predstavljenih nominativom, daje i njegova emocionalna ocjena: govornik ne samo da vidi predmet koji naziva, nego i doživljava neke emocije od onoga što vidi. Strukturne značajke evaluacijsko-egzistencijalnih rečenica su emocionalno-usklične čestice zašto, pa, nešto, također, ali također, da i, i što, što, što, o da itd. uzviki. Na primjer: - Dobro , Jalta...(M. Bulgakov); Dobro prljavština!(L. Soboljev); Pa stvarno noć! Strah! (L. Tolstoj); Koja vrsta daleki dani (I. Bunin); ALI noć! nebeske moći! kakva se noć stvara na nebu! (N. Gogolj); Eh , konji, konji,što konji! (N. Gogolj); Eh , trio! ptičja trojka! (N. Gogolj); "Da," rekla je,Koja vrsta divni oblaci! (I. Turgenjev); Koja vrsta teški dani(F. Dostojevski); - Koji čudno pitanje! (I. Turgenjev); Koji svježa voda(Soboljev); Tisuću đavola, tisuću vještica i tisuću vragova! Ekiy kiša!Ekiy loša kiša! Loše! Loše!(S. Jesenjin).

U evaluacijske egzistencijalne rečenice spadaju rečenice s česticom ovdje, u slučaju kada je indikativna vrijednost oslabljena i u prvi plan dolazi vrijednost ocjene (ironične, negodljive i sl.) u odnosu na neku osobu, predmet, događaj prisutan u ovoj situaciji. Na primjer: Evo dolazi zima ! Hladnoća i snijeg;Pa u čemu je sumnja ! I sve to zbog jedne narukvice... (M. Ljermontov) . “U rečenicama sa složenim česticama Za tebe je i izvoli, također unoseći nijansu evaluativnosti, dominantna vrijednost je negacija onih svojstava koja se čine prirodno očekivanima, npr. Ovdje je sva njegova ljudskost(Pisma); Da, ovdje je pravi teren za vas(L.T.)" .

No, odnos lingvista prema evaluacijsko-egzistencijalnim rečenicama je dvosmislen. Na primjer, Igor Pavlovič Raspopov ne slaže se s uvrštavanjem ocjenskih rečenica, s česticama u sastav imenskih rečenica, jer to, po njegovu mišljenju, “lišava te rečenice kvalitativne sigurnosti” . Na Aleksej Grigorijevič Rudnev nema dvojbe o statusu evaluacijske kao nominativne rečenice. On ih zove polupredikativan te napominje da te rečenice “ne samo da konstatiraju prisutnost jedne ili druge činjenice, već imaju i element iskaza, modalne ocjene, izraza stava prema ovoj ili onoj pojavi, osobi, predmetu”. Evo nekoliko njegovih primjera: Hitna pomoć! (G); Kakav dan! Koje li strasti! (P); Vidite kakva veličanstvena čežnja! - uzvikne Sophia.(M. G.) i dr. A. G. Rudnev preporučuje razlikovati polupredikativne rečenice od dvočlanih rečenica s nominalnim predikatom. " Kakva tuga! - rečenica je jednočlana, nominativna, polupredikativna. Koji u ovoj je rečenici, - piše autor udžbenika, - definicija. Ali ponuda Kakva tuga? - dvodijelni, od ovdje koji je predikat. Kakva osoba! je složena pojačavajuća čestica što ima posebnu funkciju za oblikovanje uskličnih rečenica. Nakon ove složene čestice slijedi nominativ, a nominativ se ne upotrebljava s prijedlogom. Zato što ne može se smatrati prijedlogom" .

6. U skladu sa širokim shvaćanjem imenskih rečenica, one obuhvaćaju rečenice koje osim nominativa s oblicima riječi ili bez njih sadrže i okolnostne i objektne oblike riječi tipa imam čežnju; Stan je hladan; Današnji svečani sastanak. Međutim, povijest sintaktičke znanosti nije dala jednoznačnu odluku o statusu ovih rečenica. Pogledajmo povijest ovog pitanja.

7 U skladu sa stajalištem koje seže do sintaktičkih djela A. M. Peškovskog i A. A. Šahmatova, te se rečenice kvalificiraju kao dvočlani nepotpuni eliptični tip.

A. M. Peškovskog, na primjer, vjerovao je da je karakteristična značajka nominativnih rečenica "obavezna" odsutnost specifično "glagolskih" oblika riječi ("članova"), prisutnost " prilozima ili neizravna imenica, osim ako se ti članovi ne misle sa samim nominativom, služi<…>znak nepotpune ponude" .

U "Sintaksi ruskog jezika" A. A. Šahmatova“formalna razlika između dvodijelnog i jednodijelnog” naziva se “prisutnost u dvodijelnim okolnostima<…>ili takav objekt koji ne ovisi o imenici koja čini glavni član jednočlane rečenice. Njegovi primjeri: A u kući se kuca, hoda, mete i čisti. (Gribojedov); Veliki brod - veliko putovanje(posljednji). dan je! … reći im(Gribojedov) - "rečenica je dvočlana, jer kaže da je dan već došao, došao, a ne da uopće postoji" . On vjeruje da je " manji članovi rečenice nalaze se kao rezultat diobe rečenice«, dakle »u jednočlanoj rečenici bez predikata ne može biti okolnosti; na temelju toga, prepoznavanje smrzavanje jednodijelna ponuda, nudimo sada mraz mora biti prepoznat kao dvodijelni i dopustiti izostavljanje predikata u njemu " . Ovu vrstu rečenice opisuje u dijelu dvočlanih nepotpunih rastavljenih rečenica s izostavljenim predikatom. .

8Ovakav pristup kvalificiranju rečenica s nominativom postojećega objekta i priložnim ili objektivnim oblikom riječi našao je svoje pristaše i među suvremenim sintaksistima.

Da, prema Elena Sergejevna Skoblikova, „vezanost iskazanih objektivnih pojedinosti situacije za određeno mjesto (ili vrijeme) može se denominativnim rečenicama izraziti samo postpozitivnim adverbijalnim prilozima. Na primjer: Stepe. Humke ... Ogromna sela napadinama brežuljaka od krede . Zmajevi na plavom nebu (A.N. Tolstoj) = “…sela se prostiru – koja se prostiru po obroncima”; "zmajevi, koji lebde - koji lebde u nebu." Uporaba okolnosti (okolnostnih odrednica) nespojiva je s očuvanjem posebnosti denominativne rečenice. Dakle, sljedeće rečenice nisu nominalne: U svijetloj vlažnoj borovoj šumi snijeg negdje drugdje(Sladkov); U podnožju gomile cvijeća(Kožuhova); Sada jesen(Peskov). Za razliku od denominativnih rečenica, rečenice s okolnostima karakterizira slobodna paradigmatska varijabilnost vremena i načina. Oženiti se: U borovoj šumi još je bilo snijega - bit će snijega - bit će snijega» . Rečenice poput gornje, prema E. S. Skoblikovoj, dvodijelni s nultim predikatnim izrazom .

Nina Sergejevna Valgina također ih kvalificira kao dvočlane eliptike, približavajući se nepotpunima zbog nepostojanja predikata u njima, koji im, međutim, ne treba. . S obzirom na prisutnost seme `postojanje` u semantici ovih rečenica, ona se usredotočuje na činjenicu da je postojanje rečenica predstavljenih samo nominativom sa značenjem postojećeg objekta statično, dok je postojanje u konstrukcijama Kupujte iza ugla; Opet nesreća; opet pješačiti„naglašava se proces nastanka predmeta ili pojave“, dakle, u rečenicama s priložnim oblicima riječi bitak predmeta je dinamičan. .

Uočena je posebna dinamičnost rečenica s adverbijalnom komponentom I. A. Popova, koja ove rečenice kvalificira kao nepotpune, bliske "jednočlanim - imenskim, ali ne egzistencijalnim, koje prikazuju statično biće predmeta, već posebne vrste nominalnih, koje predstavljaju predmet dinamički, u trenutku njegove pojave, u proces njegovog nastanka i pojave" .

Vera Vasiljevna Babaitseva u monografiji iz 1968. rečenice razmatranog tipa klasificirane su kao prijelazne, kombinirajući svojstva dvočlane i nominativne rečenice . Kasnije im dodjeljuje status dvočlanih nepotpunih rečenica eliptičnog tipa s nezamijenjenim položajem glagolskog predikata. . U odrednicama (okolnostima i dopunama), čiji je prijedlog posljedica njihove aktualizacije, ona bilježi posebnu sintaktičku vezu, ali, za razliku od N. Yu. Shvedova, u njima ne vidi posebne sekundarne članove rečenice .

Pavel Aleksandrovič Lekant, autor odgovarajućeg odjeljka sveučilišnog udžbenika o suvremenom ruskom jeziku, sasvim ispravno primjećuje nemotivirane i nekontrolirane sekundarne članove rečenice nominativom, smatra "izostavljanjem predikata", ukazujući na navodnu nepotpunost rečenice, temeljiti se na “„implikaciji” nepostojećeg (i nepotrebnog) predikata”. Slijedeći teorijska stajališta o odrednicama N. Yu. Shvedova, s obzirom na to da je značenje bića u rečenicama ovog tipa „izraženo glavnim članom rečenice - nominativom“, on te rečenice odnosi na „nominativne jednočlane“. sa sekundarnim članovima primarne vrste - odrednicama koje imaju samostalno (prostorno), vremensko, subjektivno itd.) značenje", različite od nominativnih rečenica s kondicionalnim članovima vrste Kasno jesen njezino raščlanjivanje na temelju “stanke između odrednice (odredničke skupine) i glavnog člana rečenice (glavne članske skupine), kojom se odvajaju sastavnice stvarne artikulacije - tema i rema: Na tvom mjestu / histerija, Nikolaj Ivanovič (A.T.); Iza dina / prostrane močvare i niske šume(Paust.); Jutro / mraz(Shishk.) " .

Protiv "proširenog shvaćanja nominativnih rečenica", kada one uključuju i "konstrukcije koje uključuju adverbijalne sekundarne članove: Tišina u gradu; Izvan prozora je zagušljivo ljeto; Okolo tajge" i autori "Osnova ruske gramatike", ali više Detaljan opis ti prijedlozi nisu dani . U kasnijem djelu ("Tipologija ruske rečenice") Anatolij Mihajlovič Lomov karakterizirane rečenice koje se pripisuju širokoj i prilično raznolikoj klasi jednokomponentnih subjektnih rečenica s nominativnim središtem .

9. U skladu s drugim pristupom, egzistencijalne rečenice s nultim predikatom i eksplicitnim lokalizatorom postojećeg objekta klasificiraju se kao jednočlane rečenice. Tako, N. Yu. Shvedova u lokativnim oblicima riječi koji zauzimaju mjesto predikativne komponente vidi priloške odrednice – posebne sporedne članove rečenice, koji se odnose „na cjelokupni sastav rečenice i ne povezuju se ni s jednim njezinim pojedinim članom“. Stoga rečenice s ustrojbenim nominativom i određujućim oblicima riječi ona upućuje u nominative. .

Također vjerujemo da rečenice poput Iza prozora je gola breza - grančica koja izgleda kao metla(L. Oshin) također su nominativi. Do ovakvog se zaključka može doći po prisutnosti seme `biće` u sadržajnoj strukturi rečenice. Upravo ih prisutnost ove seme spaja s klasičnim (tradicionalno izdvojenim) nominativnim rečenicama i omogućuje nam da obje navedene vrste smatramo jednom od varijanti semantički brojne skupine egzistencijalnih (egzistencijalnih) rečenica. Karakterizirane rečenice razlikuju se od tradicionalno kvalificiranih nominativom po tome što sadrže lokativnu konstrukciju koja imenuje prostor kao spremnik za postojeći objekt. Prisutnost takve konstrukcije konstitutivni je znak egzistencijalne rečenice: predmet se može nalaziti, biti dostupan samo u određenom prostoru, biti izvan prostora je nemoguće. Stoga polazište poruke dane u egzistencijalnim rečenicama treba prepoznati kao konstrukciju koja predstavlja područje bivanja.

Prema tome, subjekt egzistencijalne rečenice treba prepoznati kao sliku nekog fragmenta svijeta, nekog prostora, verbaliziranu lokativnom konstrukcijom. Predikat je predstavljen egzistencijalnom glagolskom leksemom, a objekt bića (objekt prisutnosti) nereferencijalnim imenom .

Dakle, prikazani logičko-semantički pristup organizaciji egzistencijalne rečenice (nismo si postavili cilj proizvesti apstraktno-gramatičku, odnosno subjektno-predikatsku analizu) omogućuje nam da prepoznamo shemu “ gdje je nešto". Tvore ga tri punopravna oblika riječi: lokativ subjekt koji označava spremnik određenih predmeta, glagolski predikat koji predstavlja semu bića, prisutnosti i cilj u obliku nominativa sa značenjem postojećeg. objekt. Svaka od komponenti blok dijagrama predstavlja specifičan leksički materijal. Lokativ subjekta predstavljaju imenice s prostornim ili (rjeđe) vremenskim značenjem u odgovarajućim padežnim oblicima ili suodnosnim prilozima. Položaj egzistencijalnog predikativa može se prikazati jednom od sastavnica velikog broja glagola bića, istaknutih Nina Davidovna Arutjunova i Evgenij Nikolajevič Širjajev, s dominantnim tamo je u značenju `ima`. Pozicija treće komponente sheme, predmeta bića, ima sposobnost zamjene dviju leksičkih skupina imenica. U prvu skupinu spadaju nazivi sa značenjem predmeta (živih i neživih) koji imaju sposobnost lociranja u prostoru, kao npr. stol, stolica, knjiga, drvo, školska klupa, kuća, ustanova, institut, otac, brat i pod. Druga skupina uključuje apstraktne imenice koje označavaju procese i pojave koje se događaju u vremenu, vremenskim razdobljima: zima, ljeto, dan, sastanak, skupština, konferencija, rat, primirje i pod.

Označeno strukturne sheme je tipična propozicija, predstavljena značenjima: `lokus` - `biće` - `postojeći objekt`. Primjeri: usred dvorane stajao ovalna blagovaonicastol , prekriven žutom, mramoriranom, muljem, iuza zidove između stupova su postavljeni kreveti ... (Kuprin);

Na visokom brdu na ušću dviju rijeka,

Od sijede davnine, od horde kana,

Antičkigrad Alatyr troškovi peto stoljeće,

Sjećanje na Ruse u borbama s hordom nevjernika

U rečenicama s neverbaliziranim predikatom tipa Gužva na željezničkoj stanici(D. Furmanov); Okolo - svjetla, svjetla, svjetla... Ramena - remeni za oružje(A. Blok); Cijelo se područje spušta do mora, poput geografske karte. A tu je i more! (A. Kuprin) lokativni oblici riječi ( na stanici, okolo, rame, tamo dalje) označavaju i mjesto, prostor kao spremnik imenovanih objektiviranih procesa ( simpatija) ili stavke ( trake, more); predikat bivanja, prisutnosti predstavljen je dominantom glagolskog niza egzistencijalnih glagola u nultom obliku, što znači da se trenutak percepcije nacrtanih slika poklapa s trenutkom govora, vremenom percepcije i vremenom teksta. Posljedično, konstrukcija ovih prijedloga temelji se na istoj strukturnoj shemi - "gdje je što". Slični primjeri:

Opet kod kuće... Poniženi, ljuti i sretni.

Noć, je li dan tamo, u prozoru ?

Van mjeseca, poput klauna, nad krovovima masa

Pravi mi grimasu...(A. Blok);

U kutu je zelena lampa .

Od nje - zlatne zrake .

Dadilja, nagnuta nad krevet ...

“Dopusti mi da umotam tvoje male nožice i male ruke»

Gramatička modifikacija ove sheme dovodi do uključivanja glagolskog oblika u strukturu iskaza tamo je u obliku prošlog i budućeg vremena, kao i u oblicima neizravnog načina. U tom slučaju položaj lokativne komponente može se zamijeniti vremenskom komponentom. Na primjer :

Ovdje jednom staromcrkva bio je ,

Na strmoj obali bijelio se zvonik,

Među hrastovima i brezama, činilo se da lebdi

Nad Surom, što je blistala pod strminom

Nakon jučerašnje kiše i nevremena bio je vedar sunčan dan, tih i topao, i cijeli Marseille kao da je bio svježe opran(A. Kuprin).

Klasične nominativne rečenice, kao vrsta egzistencijalnih rečenica s neverbaliziranim položajem egzistencijalnog predikata i lokativnog subjekta - spremnika za predmete i pojave okolnog stvarnog svijeta, imaju istu trokomponentnu strukturnu shemu "gdje je što" : bitak je nemoguć izvan prostora. Označeno sheme je ista propozicija "biće", predstavljena značenjima "lokativni subjekt" - "biće" - "postojeći objekt".

10 Tvorba iskaza sa značenjem prisutnosti (bića) predmeta u određenom području okolnog promatrača stvarnog svijeta, predstavljenog jedinim nominativom postojećeg predmeta (pojave), posljedica je nepotpuna implementacija (strukturalno-semantička modifikacija) strukturne sheme egzistencijalne rečenice, predstavljene elipsom lokativa subjektiva. Ispražnjenost sintaktičke pozicije subjektiva, međutim, ne utječe na sastavni sastav strukturne sheme nominativne rečenice. Što se tiče referenta iskaza, njega predstavlja situacija koja mora biti "ovdje" i "sada".

Posljedično, iskazi koji informiraju o prisutnosti predmeta (fenomena) s verbaliziranim i neverbaliziranim područjem bića i implicitnim predikatom bića tvore jednu vrstu nominativnih rečenica. Tradicionalno završne nominativne rečenice su nepotpuna sekundarna tvorba od cjelovitih egzistencijalnih rečenica s eksplicitnom ili implicitnom bivstvenošću i lokativnom subjektivnošću. .

Rečenice s verbaliziranim subjektom i nultim predikatom predstavljaju invarijantu strukturne sheme “gdje je što”, rečenice s subjektivnom elipsom predstavljaju njezinu nepotpunu verziju.

Opravdavajući derivativnu prirodu klasične nominativne rečenice, N. D. Arutjunova i E. N. Širjajev napiši: “Sheme egzistencijalnih rečenica s lokalizatorom uključuju lokalizator kao konstitutivni član koji određuje bit same sheme. Kao pojam s konkretnom referencom, lokalizator povezuje koncept stvarnosti, nazvan nereferencijalnim imenom postojećeg objekta, sa samom stvarnošću. Bez takve veze, sama ideja postojanja u jeziku bila bi jednostavno nemoguća. To ne znači da u jeziku nema egzistencijalnih rečenica bez lokalizatora izraženog posebnom riječju. Kao i sve druge rečenice, egzistencijalne rečenice mogu se temeljiti na kontekstu ili konstituciji, zbog čega su moguće tzv. nepotpune rečenice. U njima sama struktura egzistencijalne rečenice, zaključuju, dana je nezamijenjena sintaktička pozicija lokalizatora: ako postoji naziv postojećeg objekta, onda mora postojati lokalizator, a budući da lokalizator nije verbalno predstavljen, legitimno je vidjeti njegovu nezamijenjenu sintaktičku poziciju. Semantičko značenje nezamijenjenog položaja izvučeno je iz konteksta ili stanja" (naš kurziv. - V.K.).

Do sličnih zaključaka došli su i rezultati istraživanja Stelle Naumovne Tseitlin, koja tvrdi da nominativne egzistencijalne rečenice tipa Tišina; Čežnja; Dosada nastao kao rezultat redukcije "dvočlanih" rečenica: Tišina u šumi → Tišina; imam čežnju → čežnja .

Zinaida Danilovna Popova i Galina Aleksandrovna Volokhina smatraju da nominativne rečenice s jednim nominativom verbaliziraju jedno značenje prijedloga koncepta "biti predmeta", označeno nominativnim padežom sa značenjem predmeta koji je vidljiv, osjetilno percipiran, postojeći u trenutku govora u prostornom lokalizatoru .

Međutim, ovakav pristup genetskoj prirodi nominativnih rečenica nije općeprihvaćen. U stručnoj znanstvenoj literaturi neki istraživači tradicionalno vide distribuciju nominativne rečenice po sekundarnim članovima u istaknutim strukturama. N. Yu. Shvedova, koja je prva upozorila na vrlo posebnu ulogu konstrukcija „slobodno vezanih za jezgru rečenice“, nazvala ih je odrednicama koje se odnose na cijelu rečenicu u cjelini. . Ovo gledište dopuštalo je rečenice poput Zima; Tišina; Stomp smatrati primarnom i glavnom strukturom nominativa rečenica, te u konstrukcijama s lokativnim razdjelnicima ( Vlaga u šumi) kako biste vidjeli rezultat širenja glavne strukture.

V. Yu. Koprov također karakterizira rečenice s lokalizatorom kao uobičajenu varijantu bespravnih nominativnih rečenica .

11 Verbalna nereprezentacija lokacije objekta u klasičnoj nominativnoj rečenici posljedica je njezine konstitutivne redundantnosti: postojeći objekt nalazi se u određenom prostoru, “ovdje”, njegova percepcija koincidira s trenutkom govora, “sada” . Dvostruka nominacija lokusa i vremena percepcije ne nosi nove informacije, stilski neopravdano. Osim toga, istraživači primjećuju stilsku obilježenost i ograničenost nominativnih rečenica s eliptičnim prostornim lokalizatorom.

Specifičnost nominativnih rečenica predstavljenih jednim nominativnim padežom leži u činjenici da njihova inherentna fragmentiranost, njihov lakonizam omogućuju stvaranje govornih segmenata koji su sadržajnije obimniji. “Imenuju samo pojedine pojedinosti situacije, ali pojedinosti su važne, izražajne, osmišljene za doživljaj i maštu slušatelja ili čitatelja – takve da ih on može zamisliti. velika slika opisana situacija ili događaji" . A. S. Popov napominje da se takve slike percipiraju brže od uobičajenog, detaljnog opisa. . Na primjer: Propast. Glad. Prosjački život . Naše tankonoge lutke imale su pretjeran apetit(L. Tatyanicheva); Kauč, baka, mačka ... Pjevala je baka nešto tužno Stepe, Ponekad zijevajući I krsteći usta(S. Jesenjin); Ispred , partizanski kraj, pozad . evakuacija, okupacija, gubici, tražisusret u desetljećima... Priče o ratnim i poratnim godinama, dramatični i gotovo detektivski zapleti. Sudbina onih koje je rat zatekao u djetinjstvu i one ratne djece koja su i sama već postala roditelji, a kroz čije se živote sada proteže njegov crni trag.(A. Aleksin); Začinjenovečer . Zore se gase. Po travi se magla gmiže, Uz pleter na padini zabijelio ti je sarafan.(Jesenjin). “Lakonizam i istodobno usmjerenost na prenošenje širokog općeg sadržaja određuju izražajnost nominalnih rečenica” . Ako je potrebno, spremnik postojećeg objekta lako se vraća iz stanja.

12Još jedna stvar o vrsti rečenica Ti si histeričan, Nikolaje Ivanoviču(A.T.), kvalificirao P. A. Lekant kao nominativ raščlanjen uz rečenice Iza dina su prostrane močvare i niske šume(Paust.); Ujutro mraz(Izbočina.) . Dvojbeno je njihovo svrstavanje u skupinu nominativnih egzistencijalnih: rečenica sa značenjem duševnog stanja subjekta predstavlja nespecijaliziranu frazeologiziranu strukturnu shemu " tko ima kakvo stanje“, povijesno u korelaciji sa strukturnom shemom pojma „posjed” („posjed”) „tko ima (ima) što”: subjekt sheme predstavljen je oblikom riječi „y + rađa. pad.", predikativ - statutarna imenica u obliku imena. jastučić. u kombinaciji s vezom tamo je . Isto treba reći i o ponudama. Čežnja; Dosada, nesvjestica , koji predstavlja nepotpunu modifikaciju blok dijagrama koncepta "država" "tko ima kakvu državu".

13 Dakle, pristup nominativnim rečenicama kao varijetetu egzistencijalnih rečenica otklanja pitanje kvalificiranja rečenica poput Stan je hladan; U publici su stolovi, govornica, ploča; Danas konferencija uključujući oblike riječi s priložnim značenjem, teritorije - posude postojećeg objekta. Treba ih prepoznati kao nominativne rečenice punog oblika, uključujući, uz nominativ nereferencijalnog imena sa značenjem objekta prisutnosti, i adverbijalne oblike riječi - oznaku predikirane subjektivne komponente. Strukturna shema ovih rečenica je "gdje je što". Invarijant sheme predstavljen je priložnim subjektivnim oblikom riječi, nultim oblikom glagolskog predikata i nominativnim objektivom sa značenjem predmeta koji postoji u označenom prostoru ili objektivirane pojave.

Govorna implementacija strukturne sheme "gdje je što" dovela je do oblikovanja nominativne rečenice koja predstavlja situaciju bivanja, prisutnost predmeta (pojave) u određenom prostoru u obliku jednog nominativnog padeža sa značenjem postojeći objekt. Tu strukturu treba prepoznati kao sekundarnu tvorbu, koja je nastala redukcijom, nepotpunom implementacijom strukturne sheme egzistencijalne rečenice s verbaliziranom predikativnom komponentom.

14 Što se tiče načina izražavanja predikativnosti u nominativnim rečenicama, naš pristup gramatičkoj prirodi rečenica ove vrste omogućuje nam da prepoznamo verbalni način izražavanja predikativnosti, kao iu bilo kojoj drugoj ruskoj verbalnoj rečenici, bez obzira na oblik implementacije glagol, materijal ili ništavnost. U nominativnoj rečenici to je glagol biti, predstavljen ništavnim ili materijalnim oblikom tamo je, kao i obrasci bio, bit će, bit će. Morfološki način izražavanja predikativnosti prati intonacija poruke.

15 Nominativne rečenice, potpune i skraćene, široko se koriste u fiktivnim tekstovima, obavljaju kompozicijsku funkciju, započinju ili dovršavaju pripovijest.

Opisna priroda nominativnih rečenica doprinosi stvaranju pozadine za sljedeći tekst. Na primjer: Sjaj na nebu . Mrtva noć je mrtva. Oko mene se gomila šumsko drveće, Ali jasno se čuje glas o dalekom nepoznatom gradu.(A. Blok); Vani kiša i susnježica Ne znam zbog čega tugovati. I dosadno, i želim plakati, I nema gdje staviti snage(A. Blok); Kasno večer . Ulica je prazna. Jedan se skitnica saginje, a vjetar zviždi... (A. Blok); Ispred mene je buket od crvene ruže, Kupio sam ga na putu, na stanici Prokhladnaya. Kola se napunila mirisnom ljepotom, Latice svjetlucaju rosom čiste suze.(L. Oshin); Zamagljen prozor, kiša na ulici. Tišina u sobi, toplo Moj pratilac(L. Oshin); odmrzavanje. Led i voda pod nogama, Pocrnjeli snijeg ugažen u blato, Naleti vjetra zvižde između grana, Ljudi gunđaju, ljuti na vrijeme(L. Oshin).

Istu funkciju, koja stvara pozadinu onoga što se događa, imaju i nominativne rečenice u primjedbama dramskih djela. Na primjer: U kući Sorrinijevih.Na papirnatom stolu iknjige ipješčani sat ; Vrt . Sumrak a mjesec na nebulijevo niša ; Vrt, dan. Dekoracija zadnje scene 2. čina;Soba u kući Pavela Grigorjeviča Arbenjina, ormar s knjigama i komoda. Radnja se odvija u Moskvi(M. Ljermontov); Predstraža na Yaiku, U dubini bedema i vrata, Bliže kurenu. Na bedemu je garnizon u pripravnosti; Velika soba u Ustinyinoj kući. Jutro. Kozaci sjede i čekaju da Ustinja izađe;Seoska ulica. Hut Marey, dalje - udovica Sidorovna i drugi.Iza koliba je visoko strma obala velike rijeke (K. Trenev); Dobro namješten stan . Na zidu je veliki portret Pertha Velikog u punoj veličini ( S. Jesenjin).

Rjeđe nominativne rečenice zaključuju pripovijest, kao da sažimaju razmišljanje, objašnjavaju što se događa. Na primjer: Danas imam poseban dan u životu - napunio sam sedamdeset i tri godine. Golo drveće u sjeni sunca na zlatnom lišću.Divno vrijeme (L. Oshin); Lopta se tiho kotrlja, Žbice trepere,dim cigarete Itišina (L. Oshin); veljača ... Pritišću, uvijaju zemlju hladnoću. Sunce izlazi u bijelom mraznom sjaju Na rijeci pod oranicama led krhko zvecka.veljača ... (Šolohov).

Nominativne rečenice sažeti su oblik prikazivanja slika prirode, okoliša i unutarnjeg stanja čovjeka. Na primjer: Grad . Kutak . male kuće na periferiji, rijetki ogrtači. (M. Bulgakov.); Je li to moja strana, strana,Gorevaya pruga . Samo šuma , Daprugasta , Dariječna pljuvačka ... (S. Jesenjin.); Visina. Oblaci. Voda. Brody. Rijeke. godine istoljeća . (pastrnjak); Plavo nebo, obojeni luk Obale stepe tiho teku, Dim se prostire, kraj grimiznih sela, Svadba vrana pokrila je palisadu.. (S. Jesenjin).

Nominativne rečenice zgodan su oblik za prenošenje junakovih osobnih sjećanja. Na primjer, korištenje nominativnih rečenica u priči "Dosadna priča" u opisu područja omogućilo je A. P. Čehovu da istakne detalje koji mu se čine najvažnijima i pomažu u ponovnom stvaranju slike u cjelini:

U petnaest do deset moram ići svojim dragim dečkima održati predavanje.

Oblačim se i hodam cestom koja mi je poznata već 30 godina i za mene ima svoju povijest.Ovdje velika siva kuća s apotekom ; nekada je stajala kućica, au njoj garderoba; u ovoj portirnici razmišljao sam o svojoj disertaciji i napisao svoje prvo ljubavno pismo Varji. Pisao olovkom, na listu s naslovom "Historia morbi".Ovdje trgovina namirnicama klupa ; nekada ga je vodio tec koji mi je prodavao cigarete na kredit, pa debela zena koja je voljela studente jer "svaki od njih ima majku", sada je tu crvenokosi trgovac, vrlo ravnodusna osoba, pije caj iz bakra čajnik. ALIovdje sumoran dugo nije popravljansveučilište kapije ; dosadno Čistač ulica u kožuhumetla , gomile snijeg... Na svježeg dječaka koji je došao iz provincije i zamišlja da je hram znanosti zapravo hram, takva vrata ne mogu ostaviti zdrav dojam. Općenito, trošnost sveučilišnih zgrada, sumornost hodnika, čađavost zidova, nedostatak svjetla, dosadan izgled stepenica, vješalica i klupa u povijesti ruskog pesimizma zauzimaju jedno od prvih mjesta u nizu predisponiranja...Ovdje i naševrt . Otkako sam bio student, čini se da mu nije ni bolje ni gore. On mi se ne sviđa. Bilo bi puno pametnije da umjesto konzumnih lipa ovdje rastu žuti bagrem i rijetki, ošišani jorgovani, visoki borovi i dobri hrastovi.

Imenovati rečenice

denominacije- ovo je jedna od vrsta jednodijelnih rečenica, čiji je oblik glavnog člana u izrazu sličan subjektu.

Glavni član imenskih rečenica izražava se oblikom imeničkog padeža imenice i sintagmom koja uključuje nominativ. Načelno je moguća i uporaba zamjenice, obično u kolokvijalnom govoru: "Evo me!" rekla je Ariel dok je ulazila u dnevnu sobu. U tim rečenicama moguća je uporaba nezavisnog nominativa, budući da je njihovo značenje poruka o biću, prisutnosti, postojanju predmeta ili pojave. Stoga se pretpostavlja samo jedno gramatičko vrijeme – prezent. udžbenički materijal za 8. razred

Vrste imenskih rečenica

Nominativ egzistencijalni navesti postojanje objekta. Subjekt je izražen u nominativnom slučaju bilo kojeg nominalnog dijela govora: mama, kaša, mačka, žlica, knjiga, svijetle korice ...

denominativni indeksi pokazati na predmet. U gramatičkoj osnovi, pored subjekta, izraženog u nominativu bilo kojeg imena, pojavljuju se pokazne čestice OVDJE ili OSVOJENO: Evo vam sofe, raširite se da se odmorite (grč.).

Procijenjeni nazivnik procijeniti predmet sa stajališta govornika. U gramatičkoj osnovi, osim subjekta, iskazanog u nominativu bilo kojeg imena, pojavljuju se različite ekspresivno-emocionalne čestice: Pa noć!, Evo ti, babo i Jurjevo.

Poželjno-imenovanje izraziti želja nešto. U gramatičkoj osnovi, osim subjekta, izraženog u nominativu bilo kojeg imena, pojavljuju se čestice SAMO BI, SAMO HOĆE, AKO: Samo da nije kontrola.

MAMU BOLI GLAVA!

vidi također

Zaklada Wikimedia. 2010. godine.

Pogledajte što su "nominativne rečenice" u drugim rječnicima:

Vrsta jednočlanih rečenica čiji je glavni član imenica u nominativu: Proljeće. Susjedi se vjenčaju. U imenskim se rečenicama u svim padežima, osim u prezentu, upotrebljava glagolska sprega: Tada je bilo vruće. obljetnica…… Književna enciklopedija

rečenice vlastitog imena- Vrsta nominativnih rečenica koje imenuju knjige, časopise, slike, natpise na znakovima itd. Ne smatraju ih svi lingvisti rečenicama... Sintaksa: Rječnik

Rečenice s jednim glavnim članom samo predikat ili samo subjekt: Tišina. Postaje svjetlo. Na ulici nema nikoga. U jednočlanoj rečenici postoji samo jedan glavni član i ne može se nazvati ni subjektom ni predikatom. Ovo je glavni član prijedloga ... Wikipedije

Vrsta jednostavne rečenice, koji se temelje na jednom glavnom pojmu. Prema svojoj naravi razlikujemo jednosastavne rečenice: imenske, bezlične, određeno osobne i neodređeno osobne. Ih zajedničko vlasništvo- označiti događaj u apstrakciji od ... ... Književna enciklopedija

publicistički stil informacijski model- I. Tipična komunikacijska situacija: 1) komunikacija s mnogo ljudi putem novina, časopisa, govora na skupovima, sastancima; 2) glavne funkcije govora: utjecajna i informativna; 3) glavni zadaci: utjecati na mase, formirati u njima ... ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrijebe

Victoria Georgievna Lysenko Datum rođenja: 22. ožujka 1953. (1953 03 22) (59 godina) Mjesto rođenja: Przhevalsk, regija Issyk Kul, Kirgistan Glavni interesi: filozofija ranog budizma, Vaishesh ... Wikipedia

Lisenko, Viktorija Georgijevna (22. ožujka 1953., Prževalsk, Kirgiška SSR) sovjetska ruska filozofkinja. Diplomirao na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta (1976.). Kandidat filozofije (1982), doktor filozofije (1998). Glavni Istraživač IP RAS ... Wikipedia

Georgijevna (22. ožujka 1953., Prževalsk, Kirgiška SSR) sovjetska ruska filozofkinja. Diplomirao na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta (1976.). Kandidat filozofije (1982), doktor filozofije (1998). Glavni istraživač, IPh RAS. Profesor Ruskog državnog sveučilišta za humanističke znanosti. ... ... Wikipedia

Suprotstavljanje dvočlanih i jednočlanih rečenica povezano je s brojem članova koji ulaze u gramatička osnova.

Dvočlane rečenice sadržavati dva glavni članovi su subjekt i predikat.

Dječak trči; Zemlja je okrugla.

Jednočlane rečenice sadržavati jedan glavni član (subjekt ili predikat).

Večer; Večer je.

Vrste jednočlanih rečenica

Izrazni oblik glavnog člana	Primjeri	Korelativne konstrukcije dvočlane rečenice
1. Ponude s jednim glavnim članom - PREDICT
1.1. Definitivno osobni prijedlozi
Glagol-predikat u obliku 1. ili 2. lica (nema oblika prošlog vremena ili uvjetnog načina, jer u tim oblicima glagol nema lice).	Volim oluju početkom svibnja. Trči za mnom!	ja Volim oluju početkom svibnja. Vas Trči za mnom!
1.2. Neodređeno osobne rečenice
Glagolski predikat u obliku množine trećeg lica (u prošlom vremenu i uvjetnom glagolskom predikatu u plural).	Kucaju na vrata. Pokucali su na vrata.	Netko pokuca na vrata. Netko pokucao na vrata.
1.3. Općenite osobne ponude
Oni nemaju svoj specifičan oblik izražavanja. Po formi – definitivno osobno ili neodređeno osobno. Odlikuje se vrijednošću. Dvije glavne vrste vrijednosti: A) radnja se može pripisati bilo kojoj osobi; B) radnja određene osobe (govornika) je uobičajena, ponavljajuća ili prikazana kao uopćeni sud (glagol-predikat je u obliku 2. lica jednine, iako je riječ o govorniku, odnosno 1. osoba).	Ne možete izvaditi ribu iz ribnjaka bez poteškoća(u obliku određenog osobnog). Ne brojite svoje piliće prije nego što se izlegu(u obliku - neodređeno osobno). Ne možete se osloboditi izgovorene riječi. Na pauzi ćete prezalogajiti, a onda ćete opet.	bilo koji ( bilo koji) bez poteškoća neće izvaditi ribu iz ribnjaka. svi ne brojite svoje piliće prije nego što se izlegu. bilo koji ( bilo koji) broji piliće u jesen. Iz izgovorene riječi bilo koji neće pustiti. ja Na pauzi ću nešto prezalogajiti pa idem opet.
1.4. bezlična ponuda
1) Glagolski predikat u neosobnom obliku (poklapa se s oblikom jednine, trećeg ili srednjeg roda).	a) Postaje svjetlo; Počelo je svijetliti; imam sreće; b) topi se; u) meni(danski slučaj) ne mogu spavati; G) nošen vjetrom(kreativni slučaj) odletio s krova.	b) Snijeg se topi; u) ja ne spavam; G) Vjetar je skidao krov.
2) Složeni imenski predikat s imenskim dijelom – prilogom.	a) Vani je hladno ; b) hladno mi je; u) Tužan sam ;	a) nema korelativnih struktura; b) hladno mi je; u) tužan sam.
3) Kompozit glagolski predikat, čiji je pomoćni dio složeni imenski predikat s imenskim dijelom – prilogom.	a) meni žao mi je što odlazim s tobom; b) meni Moram ići .	a) ja Ne želim otići s tobom; b) moram ići.
4) Složeni imenski predikat s imenskim dijelom – kratak pasivni particip prošlo vrijeme jednina, sred.	Zatvoreno . Dobro rečeno, oče Varlaam. Soba je zadimljena.	Trgovina je zatvorena. glatko će otac Varlaam. Netko je pušio u sobi.
5) Predikat ne ili glagol u bezličnom obliku s niječnom česticom not + dodatak u genitivu (niječne bezlične rečenice).	Nema novca . Nije bilo novaca. Nema više novca. Nije bilo dovoljno novca.
6) Predikat ne ili glagol u bezličnom obliku s niječnom česticom ne + dodatak u genitivu s pojačnom česticom ni (niječne bezlične rečenice).	Na nebu nema ni oblačka. Na nebu nije bilo ni oblačka. Nemam ni lipe. Nisam imao ni lipe.	Nebo je bez oblaka. Nebo je bilo bez oblaka. Nemam ni lipe. Nisam imao ni novčića.
1.5. Infinitivne rečenice
Predikat je nezavisni infinitiv.	Svi šutite! Budi grom! Za odlazak na more! Oprostiti osobi, morate to razumjeti.	Svi budite tihi. Bit će grmljavinskog nevremena. Išao bih na more. Do biste li mogli oprostiti nekoj osobi, morate to razumjeti.
2. Ponude s jednim glavnim članom - SUBJEKT
Denominativne (imenične) rečenice
Subjekt je ime u nominativu (rečenica ne može sadržavati okolnost ili dodatak koji bi se odnosio na predikat).	Noć . Proljeće .	Obično nema korelativnih struktura.

Bilješke.

1) Niječne bezlične rečenice ( Nema novca; Ni oblačka na nebu) jednosložni su samo kad je izražena negacija. Ako je konstrukcija potvrdna, rečenica postaje dvočlana: oblik genitiv promijenit će se u nominativ (usp.: Nema novca. - Imati novac ; Na nebu nema ni oblačka. - Na nebu su oblaci).

2) Brojni istraživači tvore genitiv u niječnim bezličnim rečenicama ( Nema novca ; Ni oblačka na nebu) razmatra dio predikata. U školskim udžbenicima ovaj se oblik obično raščlanjuje kao dodatak.

3) Infinitivne rečenice ( Budi tiho! Budi grom!) niz istraživača naziva bezličnim. O njima se govori i u školskom udžbeniku. No, infinitivne rečenice razlikuju se od bezličnih po značenju. Glavni dio bezličnih rečenica označava radnju koja se događa i odvija neovisno o činitelju. NA infinitivne rečenice osoba je motivirana za djelovanje Budi tiho!); uočena je neizbježnost ili poželjnost aktivnog djelovanja ( Budi grom! Za odlazak na more!).

4) Nominativne (imenične) rečenice mnogi istraživači svrstavaju u dvočlane s nultom vezom.

Bilješka!

1) U odričnim bezličnim rečenicama s dodatkom u obliku genitiva s pojačnom česticom ni ( Na nebu nema ni oblačka; Nemam ni novčića) predikat se često izostavlja (usp.: Nebo je vedro; Nemam ni novčića).

U ovom slučaju možemo govoriti o jednokomponentnom iu isto vrijeme nedovršena rečenica(s izostavljenim predikatom).

2) Glavno značenje denominativnih (nominativnih) rečenica ( Noć) je izjava o postojanju (prisutnosti, postojanju) predmeta i pojava. Ove konstrukcije moguće su samo ako se pojava poveže sa sadašnjim vremenom. Promjenom vremena ili raspoloženja rečenica postaje dvočlana s predikatom biti.

Oženiti se: Bila je noć; Bit će noć; Neka bude noć; Bila bi noć.

3) Nominativne (nominativne) rečenice ne mogu sadržavati okolnosti, budući da je ovaj sporedni član obično u korelaciji s predikatom (a u nominalnim (nominativnim) rečenicama nema predikata). Ako rečenica sadrži subjekt i okolnost ( Ljekarna- (gdje?) iza ugla; ja- (gdje?) do prozora), onda je takve rečenice svrsishodnije analizirati kao dvočlane nepotpune - s izostavljenim predikatom.

Oženiti se: Ljekarna je/nalazi se iza ugla; Pojurio sam/otrčao do prozora.

4) Nominativne (nominativne) rečenice ne mogu sadržavati dodatke koji su u korelaciji s predikatom. Ako u prijedlogu postoje takvi dodaci ( ja- (za koga?) iza tebe), onda je te rečenice svrsishodnije analizirati kao dvočlane nepotpune - s izostavljenim predikatom.

Oženiti se: Hodam/pratim te.

Plan raščlanjivanja jednočlane rečenice

1. Odredi vrstu jednočlane rečenice.
2. Navedite ona gramatička obilježja glavnog člana koja omogućuju pripisivanje rečenice ovoj vrsti jednosastavnih rečenica.

Analiza uzorka

Pohvali se, Petrov grad(Puškin).

Ponuda je jednodijelna (svakako osobna). Predikat praviti se važan iskazan glagolom u drugom licu zapovjednog načina.

Vatra zapaljena u kuhinji(Šolohov).

Rečenica je jednočlana (neodređeno osobna). Predikat lit iskazan glagolom u množini prošlog vremena.

Blagom riječju kamen ćeš otopiti(poslovica).

Ponuda je jednostrana. Po obliku – svakako osobno: predikat topiti iskazan glagolom u drugom licu futura; po značenju – uopćeno-osobne: radnja glagola-predikata odnosi se na bilo glumačka osoba(usp.: Lijepom riječju i kamenom će otopiti bilo koga).

Mirisalo je prekrasno na ribu(Kuprin).

Ponuda je jednodijelna (neosobna). Predikat mirisala iskazan glagolom u neličnom obliku (prošlo vrijeme, jednina, srednji rod).

meka mjesečina(stagnira).

Ponuda je jednodijelna (nazvana). Glavni član – subjekt svjetlo- izraženo imenicom u nominativu.

Klasa: 8

Prezentacija za lekciju

Natrag naprijed

Pažnja! Pregled slajdova je samo u informativne svrhe i možda ne predstavlja puni opseg prezentacije. Ako si zainteresiran ovaj posao preuzmite punu verziju.

Lekcija o vodič za učenje"Ruski jezik: udžbenik za 8. razred obrazovne ustanove» S.G. Barkhudarov, S.E. Kryuchkov, L.Yu. Maksimov i drugi.

Mjesto rada u nastavnom procesu: Tema je “Jedna rečenica. Jednodijelni prijedlozi.

Obrazac lekcije: lekcija učenja novog materijala korištenjem IKT-a.

Oprema: interaktivna ploča, prezentacija za nastavni sat.

Ova lekcija je jedna od lekcija posvećenih proučavanju teme "Jednočlane rečenice". Na sljedećem satu treba provjeriti znanje učenika o ovoj temi. Diferencijacija se koristi prilikom fiksiranja materijala.

Ciljevi lekcije: upoznati učenike s imenskim rečenicama; pokazati razliku između imenskih rečenica i ostalih jednočlanih rečenica; njegovati kod učenika interes za rad ruskih pjesnika, ljubav prema ruskom jeziku; formiranje vještina korištenja denominativnih rečenica u govoru; odrediti ulogu imenskih rečenica u beletristici.

Tijekom nastave

I. Provjera domaće zadaće

II. Provjera znanja, vještina, sposobnosti učenika

1. Napravite analizu članova prijedloga(2 slajd)

Sijeno dobro miriše.
Miriše na sijeno.

2. Odredi vrstu jednočlane rečenice(3 slajd)

1. Volim zimsku šumu.
2. ježim se.
3. Hladno mi je.
4. U selu se gradi nova škola.
5. Suze tuge neće pomoći.
6. Ne brojite svoje piliće prije nego što se izlegu.

3. Razgovor(4 slajd)

Što je zajedničko ovim prijedlozima?

- Ime razlikovna obilježja svaku vrstu ponude.

III. novi materijal

1. Riječ učitelja:

– Nastavljamo raditi na proučavanju jednodijelnih prijedloga. A danas ćemo se upoznati sa zanimljivim jednočlanim rečenicama - nominalnim. Proučavajući danas jednočlane rečenice, promotrimo nominalne rečenice, odgovorimo na pitanje: "Kakvu ulogu igraju jednočlane nominalne rečenice ne samo u proznim tekstovima, već iu poeziji?"

2. Izražajno čitanje pjesme A. Feta"Šapat, plaho disanje ..." (5 slajd)

Šapat, plahi dah,
tril slavuj,
Srebro i lepršavost
uspavani potok,

Noćno svjetlo, noćne sjene,
Sjene bez kraja
Niz magičnih promjena
slatko lice,

U dimnim oblacima ljubičaste ruže,
odsjaj jantara,
I poljupci, i suze,
I zora, zora!..

- Neobično je. Pojava ove pjesme izazvala je mješovitu reakciju čitatelja. Neki su se divili, iznenađeni što je moguće prikazati ljepotu svijeta bez glagola. L. N. Tolstoj je oduševljeno primijetio: “U njemu nema niti jednog glagola. Svaki izraz je slika. Drugi su u toj šutnji vidjeli zadiranje u zakone poetike. A. Fet često koristi ovu tehniku ​​u svojim djelima.

- Navedite gramatičke temelje rečenica. Koji je dio govora glavni pojam u ovim rečenicama?

- Takve jednočlane rečenice, u kojima je glavni član izražen subjektom, zovu se nominalne. Nominativne rečenice označuju postojanje predmeta ili pojave u sadašnjem vremenu. (6 slajd)

3. Predstavljanje nominalne rečenice(pripremljen student)

Čujmo što nam imenska rečenica govori o sebi.

Dopustite mi da se imenujem: Rečenica s imenom! Sigurno ste pogodili što radim? Da da! Volim imenovati, odnosno izvijestiti o samom postojanju nečega: predmeta, događaja, pojava... Oko tebe sam, na svakom sam koraku, ali ti me ne primjećuješ. Stigli ste, izašli iz vlaka i vidjeli: “N. Novgorod”, “Kolodvor”, “Izlaz u grad”, “Blagajna”, “Buffe”, “Trolejbusna stanica” itd. - ovo sam sve ja, nominalna rečenica. Idete u grad, kondukter najavljuje stanice: "Park kulture i odmora", "Metalurška tvornica", "Luka" - to su nominativne rečenice. A dijete gleda kroz prozor i viče: "Van s morem!" - i opet sam ja, nominativna rečenica. Kakva šteta što nitko neće pitati koji su to prijedlozi koji se tako često nalaze? Kakvu su ponudu dobile trgovine "Kruh", "Obuv", "Knjige"? I to sam sve ja, naslovna rečenica. Dovoljna mi je jedna riječ da usrećim ljude. Čuvši me u vlaku, u tramvaju radosno kažu: “Evo mog grada. Ovdje je moja stanica, a tamo je moja kuća! A W je moj sin!” Imam jedan glavni član rečenice - subjekt, ali on ljudima govori toliko toga. Subjekt može imati različite definicije, a ponekad imam čestice - ovdje i van. Ponekad prijavim i strašne događaje: “Požar!”, “Potres!”, “Nesreća!” ili izdajem zapovijed: "Pali!", "Start!", "Stoj!" Ali moj glavni zadatak je imenovati ono što ljudima treba, što ih veseli i pomaže im živjeti. Koristim se i u poeziji i u prozi. Postoje čak i cijele pjesme koje su napisane samo nominalnim rečenicama. Jednog od njih ste već upoznali. Čuj još nešto, A. Koltsova:

zadimljeni šatori,
Crni kruh, voda,
Vrti kašalj, dijete koje plače.
O treba! Potreba!

Istina, malo je razočaravajuće što me dečki rijetko zovu u svoje skladbe.

- Što nam je rečenica Ime rekla o svom značenju i strukturi? (Značenje: javlja da neka pojava ili objekt postoji u sadašnjosti. Struktura: jedan glavni član je subjekt; može imati indikativne čestice ovdje i van; može biti uobičajeno i neuobičajeno.) (7 slajd)

Nominativne rečenice koriste se pri pisanju dnevnika, pisama, oni. u takvim žanrovima koji se odlikuju brzinom fiksiranja glavnih, glavnih detalja ili se koriste na početku opisa (8 slajd)

Usporedimo naša zapažanja s teorijom iz udžbenika.

4. Uvod u teoriju udžbenika(str. 106-107)

5. Vježba 241(oralno)

6. Popunjavanje tablice "Jednočlane rečenice"

IV. Razlika između denominativnih rečenica i nepotpunih

- Imenovanje rečenica može biti uobičajeno i neuobičajeno (slajd 9). Usporedi: Večer. - Tiha večer. Šapat. - Sramežljivo disanje. Druge rečenice proširene su dogovorenim definicijama. Imenske rečenice mogu se dijeliti samo sporednim članovima skupine subjekta, odnosno svim vrstama definicija (suglasnim i nedosljednim).

Ako rečenica sadrži okolnost ili dodatak, tada takvu rečenicu većina znanstvenika smatra dvočlanom nepotpunom s izostavljenim predikatom, a okolnost podsjeća na njegovo postojanje (10 slajd).

Tišina u snježnoj šumi. Ljubičaste ruže u dimnim oblacima...

O tome ćemo detaljnije govoriti u narednim lekcijama.

V. Učvršćivanje materijala

1. Zapišite po diktatu, pronađite nominalne rečenice.

1. Indijsko ljeto. Vrijeme vršidbe. Kao da nekoga pozivaju, ždralovi lete. (V. Bokov.)
2. Miris ruže i jasmina. Lepršanje lišća. Sjaj mjeseca... Iz otvorenih prozora lije se pjesma južne strane. (A. Pleščejev.)
3. Tišina. Kukavica. Bilje. Sam sam u šumi gluhoj.

2. Rad s reprodukcijom I.I. Levitan "Ožujak" (11 slajd) (slabi učenici - pojedinačne kartice)

- Izražajna sposobnost nominalnih rečenica čini ih nezamjenjivim sredstvom kada treba kratko, lakonski opisati sliku, stvoriti dojam brze radnje.

Razmotrite reprodukciju slike I. Levitana "Ožujak". Pokušajte upotrijebiti neuobičajene imeničke rečenice kako biste opisali ovu sliku. (Prijedlozi su prikazani na slajdu.)

Dan. Snijeg. drvo. Nebo. Konj. Kuća. Staza. Raspoloženje.

– Proširi ove poimenične rečenice dogovorenim i nedogovorenim odrednicama. Dobiveni tekst prepiši u svoju bilježnicu.

Vedar martovski dan. Snijeg koji je izgubio svoj zimski sjaj. Drveće se budi iz sna. Nebo bez oblaka. Upregnuti konj. Dvokatnica. Prljava staza. Proljetno, sunčano, radosno raspoloženje.

Kartica broj 1

1) Jarko plavi dani. Plavi ocean. Večer je bila tiha i lagana. 2) Mali potok. Voda je malo smećkasta. Ne teče, nego curi iz mahovina, iz podnožja niskih breza, vrba, joha i močvarne trave... 3) Noć. Kapak škripi i škripi. 4) Snažno se smrzava. 5) Mraz. Snijeg škripi pod čizmama.

Kartica broj 2

Zapiši naznačujući gramatičku osnovu svake rečenice i određujući joj vrstu.

1) Čisti zidovi tapecirani u drvo. Miris vode i smole. 2) Treći sat u danu. Uglavnom oblačno. 3) Postoji duga. Zabavite se životom! 4) Mirno, a cijelo je nebo ispunjeno bojom. 5) Ovdje je siva stara kuća. Sada je pusto i gluho.

Kartica broj 3

Zapiši naznačujući gramatičku osnovu svake rečenice i određujući joj vrstu.

1) Zagušljiva noć. Bit će grmljavinska oluja ... Tamo je zabljesnulo blijedo i alarmantno. 2) Noć je tiha, tiha. Snijeg je rahli. Negdje daleko u nebo vuče proljeće. 3) Smrzava se. Presušili. Otišao sam prošetati do rijeke. 4) U svemu želim doći do same biti: u radu, u traženju puta, u nemiru srca. 5) Zima se bliži sredini, ceste su mokre, s krovova curi, a sunce grije santu leda.

VI.Analiza teksta

Analiza tekstova s ​​obzirom na ulogu imenskih rečenica u njima. Drugi i šesti tekst prepiši u bilježnicu.

Zadaci za tekstove:

1. Pažljivo pročitajte pjesme, odredite ideološku nakanu i stav autora.
2. Pronađite jednočlane rečenice. Odredi njihovu ulogu u pjesničkom tekstu.
3. Kako jednočlane rečenice pomažu u prepoznavanju autorove namjere i razumijevanju idejnog značenja pjesme?

1) Večer. Primorsko. Uzdasi vjetra.
Veličanstveni krik valova.
Oluja je blizu. Otkucaji na obali
Neočarani crni brod.
(K. Balmont.)

(Očaravanje – magija, čaranje.)

2) Pustinja i močvara, krčme i konoplja.
stari gaj breza,
Rijetka šuma na obali rijeke.
(D. Kedrin.)

3) Jesen. Bajka,
Sve je otvoreno za pregled.
čistine šumskih puteva,
Gledajući u jezera
Kao na umjetničkoj izložbi:
Dvorane, dvorane, dvorane, dvorane
Brijest, jasen, jasika
Bez presedana u pozlati.
(B. Pasternak.)

(Dvorana je palača.)

4) Mali grad.
Sjeverni grad.
Izblijedjeli mjesec.
Sjeverna Dvina.
Uzburkane tamnoplave vode.
Glazba, muzika. Brod.
Djevojka na brdu.
Mladić na krmi.
(K. Vanšenkin)

5) Zadnji dan mjeseca srpnja. Oko - Rusija - domovina. Cijelo je nebo ispunjeno plavetnilom. Samo jedan oblak na njemu ili pluta ili se topi. Mirno, toplo. Zrak je svježe mlijeko.
Duboka, ali pitoma jaruga... Potočić teče po jaruzi; na njegovu dnu kroz lagane mreške kao da drhte sitni kamenčići. Daleko su krajevi zemlje i neba. Plavičasta linija velike rijeke...
(Prema I. Turgenjevu)

- Upotreba nominalnih rečenica u tekstu pomaže autoru da slikovito, jezgrovito, sažeto oslika svoju rodnu zemlju.

6) Dakle (n ...) život ide dalje u žurbi. Dani, večeri, noći, praznici... Nikovi, radni dani.
Jarm...rka. Kr...ščenski m...ruže. Drveće u bundama. Na sh ... stah isprati ... t ... zastave. I zima, zima. Od snijega sve moje ... nešto.
(Prema E. Zamjatinu)

- Upotreba nominalnih rečenica u tekstu pomaže autoru da sažeto i točno nacrta sliku ruske zime, Bogojavljenskih mrazeva.

VII. Književni zadatak

- Sjetite se junaka komedije N.V. Gogolja "Glavni inspektor" i pogodite prema predloženoj karakteristici, odredite o kome govorimo (12-13 slajdova)

1. ..., već ostario u službi i na svoj način vrlo inteligentna osoba.
2. ..., provincijska koketa, još ne sasvim stara, odgojena pola na romanima i albumima, pola poslovima u smočnici i djevojačkim.
3. ..., mladić od oko dvadeset i tri godine, mršav, mršav; pomalo glup i što se kaže bez kralja u glavi – jedan od onih koje po uredima zovu praznima.
4. ..., sluga, kakvi obično jesu sluge od nekoliko godina.
5. ..., sudac, osoba koja je pročitala pet-šest knjiga, pa samim time donekle slobodoumna.
6. ..., upravitelj dobrotvornih ustanova, vrlo debela, nespretna i nespretna osoba, ali uz sve to lukavac i lupež.
7. ..., prostodušna osoba do naivnosti.

(ODGOVOR: 1) Gradonačelnik; 2) Anna Andreevna; 3) Hljestakov; 4) Osip; 5) Lyapkin-Tyapkin; 6) Jagode; 7) upravitelj pošte).

VIII. Sažimanje lekcije

1. Blitz anketa

- Imenske - jednočlane rečenice? (Da).

- Imenske - dvočlane rečenice? (Ne).

- Slažete li se da denominativne rečenice imaju samo jedan glavni rečenični član koji oblikom podsjeća na subjekt? (Da).

– Može li denominativna rečenica biti neuobičajena? (Da).

Može li denominativna rečenica biti uobičajena? (Da).

- Može li glavni član rečenice u nominalnoj rečenici biti spoj broja s imenicom? (Da).

2. Rješavanje problema

- Danas smo na lekciji govorili o nominalnim rečenicama. Primijetili ste da u pjesmama ima mnogo takvih rečenica. Nije slučajno što je N.V. Gogol rekao: "Proljeće poezije je ljepota." Promatrajući nominalne rečenice, možete odgovoriti na pitanje: "Kakvu ulogu igraju jednočlane nominalne rečenice ne samo u proznim tekstovima, već iu poeziji?" (Nominativne rečenice pjesmu čine melodičnom, konkretno ukazujući na predmete, pojave koje uzbuđuju pjesnika).

- Bilo je zadovoljstvo raditi s vama danas na satu. Vidio sam pametnu, zainteresiranu djecu. A ako nekome nešto nije pošlo za rukom, nema veze. Ipak ste naučili nešto novo, što znači da ste postali pametniji.

Neka svatko od vas kaže sebi: “Bravo sam! Mislio sam. Dao sam sve od sebe. Došao sam do otkrića." (Slajd 14)

Domaća zadaća:§24, vježbe 243 (pismeno), 248 (usmeno); pripremiti se za kontrolni diktat(15 slajd).

- Hvala na suradnji. (Slajd 16)