Vježba 1.

Zapiši, odredi koji su dio rečenice podcrtane riječi.

1. Brz sam počeo se spuštati s brda
2. Treba poštovati starost.
3. Trčanje pokretne stepenice su zabranjene.
4. Sestra nas je pitala povratak Do večeri.
5. Nakon završenog školovanja I Ja ću djelovati u Zavodu.
6. Imao je želju pobjeći odavde.
7. Hodati bos na zemlji je veliki užitak.
8. Otišao je u sanatorij liječiti.
9. Sam sposobni živjeti ne svaki.

Vježba 2.

Istaknite gramatičke temelje rečenica. Odredite vrstu predikata. Odredi sintaktičku ulogu infinitiva.

1. Bojao se ići liječnicima.
2. Došao me lakaj pozvati k princezi.
3. Stara se otišla zezati oko odlaska.
4. Zamolio me da poradim na odlasku.
5. Veliki narodni pjesnik zna natjerati i gospodara i seljaka da govore svojim jezikom.
6. Poštujem rodna zemlja Pokušavam ih naučiti.
7. Čovjek nikakvim naporom ne može prenijeti čar ovog dana.
8. U Moskvi te neću vidjeti, niti ti pisati, niti te zvati.
9. Rijetke kapi kiše počele su snažno udarati o tlo.
10. Jesenja će kiša dugo rominjati.
11. I kao da je odgovor na njene riječi, rijetka i topla kiša tiho počinje šumiti uz rijeku i grmlje.
12. Iza kapije odmah su počinjale guste, zapuštene uličice.
13. Počele su kružiti zlokobne glasine.
14. Nastavili su šmrcati, drijemati i zijevati desetljećima.
15. More je na trenutke potpuno prestalo šumiti.
16. A mećava, kao da se ruga, nije htjela popustiti.
17. Antonenko je naredio ljudima da napuste teglenicu.
18. Neću dopustiti da u mojoj prisutnosti govorite loše o životu.
19. Tagilov nije otišao doručkovati.
20. Nije ga stigla ni pozdraviti.

Vježba 3

Odredi sintaktičku ulogu infinitiva s obzirom na: 1) značenjsko značenje osobnog glagola i infinitiva, 2) na što se odnosi radnja ili znak označen glagolima u infinitivu.

1. Uskoro će proljetna šuma upoznati svoje pernate gospodare.
2. Susret s ocem s duge plovidbe za nas je velika radost.
3. Navečer je moja sestra otišla na kolodvor dočekati brata koji se vraćao iz logora.
4. Kreativni aktiv škole dobio je pravo susreta s delegacijom iz Engleske.
5. Naš razred dobio je pravo upoznati goste koji su došli na otvorenje školskog muzeja.

Vježba 4

Odredite koji su sporedni članovi rečenice infinitiv .

1. Pomisao da je neću naći u Pjatigorsku udarila me je u srce poput čekića.
2. Pa, želim ti dobru zabavu.
3. Kapetan Tušin je poslao jednog od vojnika da potraži previjalište ili liječnika.
4. A sada idemo tražiti Palitsyna.
5. S pristaništa pucaju topovi, naređuje se brodu da pristane.
6. Imam urođenu strast da proturječim.
7. Sljedeće godine Nevzorov je otišao studirati u inozemstvo.
8. Navika da se u svemu nalazi samo promjenjiva strana najsigurniji je znak sitne duše, jer smiješno uvijek leži na površini.
9. Liječnik mi je preporučio da se više krećem.
10. Logika je umijeće pravljenja pogrešaka sa sigurnošću da ste u pravu.

Vježba 5

Zapiši rečenice, objasni interpunkcijske znakove, odredi ulogu infinitiva.

1. Poručnik izlazi provjeriti postoji li veza.
2. Idi provjeri, a mi ćemo čekati.
3. Imao sam i osobnih razloga za odlazak na odmor na Kavkaz.
4. Ivane Efimoviču, što ćete raditi nakon rata?
5. Pomogao razjasniti podatke u arhivi.
6. Ceste su počele propadati pred našim očima.
7. Odbijanje je neugodno.
8. Zapovjednik je imao sposobnost brzog donošenja odluka.
9. Divizija je nastavila napredovati.
10. Oslanjajući se rukama na stranice, pomogli smo autu da izađe na livadu.

Vježba 6

Sastavite rečenicu tako da infinitiv bude dio složenice glagolski predikat a drugi član prijedloga.

Reci, požuri, pogodi, ispuni, nauči, ponovi.
Kakva može biti sintaktička uloga infinitiva u rečenici?

Vježba 7

Preuredite rečenice tako da infinitiv bude 1) subjekt, 2) predikat.

1. Naučiti svirati violinu moj je veliki san.
2. Ponovno čitanje djela klasične književnosti je i korisno i potrebno.
3. Objasniti postavljanje interpunkcijskih znakova na stjecištu veznika – zadatak povećane težine.
4. Kamp u kojem ću se odmarati ljeti nalazi se na obali Bajkalskog jezera.
5. Naš će razred morati pripremiti koncert za praznik.

Vježba 8

Razmislite o rečenicama u kojima je infinitiv:

1) predmet; 2) predikat; 3) zbrajanje; 4) okolnost cilja; 5) definicija.

Vježba 9

Upiši nedostajuća slova, pravopis riječi opravdaj pravopisom, istakni gramatičku osnovu rečenice, odredi vrstu predikata i sintaktičku ulogu infinitiva. Koja je uloga infinitiva u rečenici?

1) Život je dobar i život je dobar! (V. Majakovski) 2) Oblomov je počeo čitati naglas. (I. Gončarov) 3) Nemojte sustići svoju ludu trojku! (N. Nekrasov) 4) Šume uče osobu da razumije majku crvenu. (A. Čehov) 5) Veliko je zadovoljstvo putovati rodnom zemljom. 6) Ne jednom se u njezinoj duši javila neodoljiva želja da sve iskaže bez skrivanja. (I. Turgenjev) 7) Išli smo braniti slobodu, tjerati svjetlo od tame. (M. Isakovsky) 8) Otišao je u šumski grad na skijanje. (V. Kaverin) 9) Tužno nam je slušati jesensku mećavu. (N. Nekrasov) 10) Priprema za ispit nije tako laka. 11) Zadatak astronauta po povratku s leta je obrada i sumiranje rezultata istraživanja. 12) Najsvrsishodniji učenici učiti će po posebnom programu. 13) Odred je počeo napredovati duboko u šumu. 14) Sišli smo ručati na stanicu Zima. (V. Veresaev) 15) Pr_roda nas uči razumjeti mother_pr_red. (K. Paustovski) 16) I već je nekoliko puta Juda sjeo da diše ... (L. Andrejev) 17) Zapleo sam uzde oko ruke i slatko zaspao, čekajući naredbu da krenem. (A. Puškin)

Vježba 10

Odredi koji je dio rečenice infinitiv. Povežite dvije rečenice (vidi dio A). U svakom od njih označite vrstu predikata. Upiši slova koja nedostaju, otvori zagrade.

A. 1) Odlučili smo razgovarati o poslu. Došli smo razgovarati o poslu. 2) Želim dodatno učiti kemiju. - Ostao sam nakon škole studirati kemiju. 3) Turisti su se odlučili odmoriti na obali jezera. Turisti su zastali da se odmore. 4) Došao sam tražiti vašu pomoć. - Tražit ću tvoju pomoć. 5) Otac mi je obećao kupiti skije. Otac i ja otišli smo u dućan kupiti skije. 6) Svima je korisno udisati svjež zrak. Navečer smo izašli na svježi zrak. 7) Otišao sam trpjeti prijatelja. Nije se htio pomiriti s nepravdom.
B. 1) P_satel je počeo raditi na knjizi. 2) Preporučeno mu je da živi na selu. 3) Odlučio je šutjeti. 4) Izašao sam. 5) Dečki su se odlučili iskupiti. 6) Otišao sam se ispričati. 7) Ponuđeno mi je da naučim Hljestakovljev monolog. 8) Imala je naviku kasniti. 9) Brat me zamolio da se nađemo s njim. 10) Putnici su stali da se odmore. 11) Putnici su se ipak potrudili ići malo ispred. (N. Gogol) 12) Finci su poslali djecu u Petrograd za Cvjetnicu da voze djecu u svojim seljačkim saonicama. (D. Likhachev) otišao te moliti za jednu uslugu. 2) Sjetite se Chaplitskog, kojeg ste pomogli da se riješite. 3) Rekao sam kočijašu da ide. 4) Ukratko sam mu objasnio da sam se posvađao s Aleksejem Ivanovičem i zamolio sam njega, Ivana Ignjatiča, da mi bude sekundant ... 5) Uplašio sam se i počeo nešto (ne)moliti od Ivana Ignjatiča. reci zapovjedniku ... 6) Vasilisa Egorovna je otišla razgovarati o od_odlasku_kćeri_. 7) Otišao sam u kuću sveca vidjeti Mariju Ivanovnu. 8) Idi: naš otac je naredio da se časnik pusti unutra. 9) Narod je otišao ispratiti Pugačova. 10) Pugačov me veselo pozdravio i naredio mi da pođem s njim u vagon. 11) Sam [Zurin] izašao je na ulicu ispričavajući se Mar_ji Ivanovnoj s (ne)slobodnim (ne)razumijevanjem_ i naredio naredniku da joj uzme najbolji stan u gradu_. 12) Zaustavili smo se u Larsu na noćenje. On [Francuz] nam je savjetovao da ostavimo kočiju u Cobyju i da se vozimo. 13) Marija Ivanovna otišla je oprostiti se od grobova svojih roditelja, koji su bili pokopani izvan crkve. 14) Sutradan su trupe koje su pratile (ne)prijatelja dobile naredbu da se vrate u logor. (A. Puškin)

Vježba 11

Upiši slova koja nedostaju, otvori zagrade. Odredite rečenične članove, objasnite sintaktičku ulogu infinitiva. Postavite interpunkcijske znakove.

A. 1) Sof_ya mi je rekla da ne dam Monomahovu krunu. 2) U naselju su dečki bili dobro poznati i ljubazno puštani unutra. 3) Sof_ya je otišla u selo Kolomenskoye i poslala biruhe po okruzima da sazovu plemićki sud. 4) [Menšikov] je često mamio Petra s generalima, majstorima redara i patuljcima da hodaju i šale se na Kukuiju ... 5) Bojarima je bilo teško odlučiti se proliti krv tako drevne obitelji. 6) Dovedi ga na večeru sa mnom. (A.N. Tolstoj)

B. 1) Gospodarica je bila ljuta, briznula je u plač i naredila da ga traže. (I. Turgenjev) 2) Svatko može pomoći, ali ne može pomoći i h_teli! (D. Granin) 3) Shvatiti dubinu profesije_i_m_šal lijenost neobavezna nezainteresiranost za_posebnost_. (V. Koretsky) 4) Što se traži od pastira? Njegova glavna zadaća je osigurati životinjama dobro uhranjen život, bez kojeg ljudi neće imati mlijeka, maslaca ili mesa. 5) Zamoljen je da pričeka. (A. Kuprin) 6) Naredio sam da stavim kovčeg u svoja kola kako bih zamijenio bikove konjima i posljednji put se osvrnuo niz dužinu ... (M. Lermontov) 7) Pokušao sam ugoditi princezi, napravio njen smijeh od srca nekoliko puta ... (M. Ljermontov) 8) Dugo sam odolijevao iskušenju da negdje u hladu zaliječim. (I.Turgenjev)

B. 1) Marija Ivanovna je prišla pozdraviti tatu i mamu. (A. Puškin) 2) Iznenada, Marija Ivanovna, koja je bila na poslu, odmah je objavila da ju je (nužda) prisilila da ide u Peterburg i da je tražila put do nje. 3) Ručak je gotov, veliki su otišli u binet popiti kavu, a mi u baštu da šuškamo nogama po stazama prekrivenim opalim žutim lišćem i razgovaramo. (L. Tolstoj) 4) Foke je trebao zatvoriti sva vrata u sobi. (L. Tolstoj) 5) Kad smo dobili sladoled i voće, na tepihu (nije) bilo što raditi, a mi smo (ne)gledajući na kose žarke zrake sunca ustali i otišli u šetnju. (L. Tolstoj) 6) Ovdje je Bezdomni _pokušao zaustaviti štucanje koje ga je mučilo ... (M. Bulgakov) 7) (B) u zaključku_ tražili su razgovor o jučerašnjem incidentu_ na Patrijaršijskim ribnjacima, ali vrlo ( ne) st_važi poruka o Ponti_ Pilatu_ (ne) iznenađen. 8) Pjesnikovi pokušaji da sastavi prijavu (na) račun užasnog savjetnika (nisu) doveli (n_) do (čega). (M. Bulgakov)

Vježba 12

Napiši interpunkcijske znakove koji nedostaju. Podcrtaj sve dijelove rečenice. Koju sintaktičku funkciju ima infinitiv u ovim rečenicama?

1. Sram je najdragocjenija sposobnost osobe da svoje postupke uskladi sa zahtjevima one više savjesti koju nam je ostavila povijest čovječanstva. (M. S-Ščedrin.)

2. Možete dati samo bogatima i možete pomoći samo jakima - ovo je iskustvo cijelog mog života. (M. Tsvetaeva.)

3. Voljeti vidjeti osobu kakvom ju je Bog stvorio, a roditelji je nisu ispunili. Ne voljeti vidjeti kako su to radili roditelji. Prestanite voljeti vidjeti stol, umjesto toga stolicu. (M. Tsvetaeva.)

4. Voljeti svoju domovinu znači žarko željeti u njoj vidjeti ostvarenje ideala čovječnosti. (V. Belinski.)

5. Velika volja nije samo sposobnost željeti i postići nešto, već i sposobnost prisiliti se da se nečega odreknete kada je to potrebno. (A. Makarenko.)

6. Ne bih se usudio govoriti ti o tome. (I. Turgenjev.)

7. Shubin je htio početi raditi, ali se glina raspala. (I. Turgenjev.)

8. Nitko od njih nije htio prvi započeti razgovor. (S. Krutilin.)

9. Osoba nikad ne smije izgubiti sposobnost da bude iznenađena. (K. Paustovski.)

10. Po Fedjinom mišljenju, pravi pisac bio je legendarno biće. Morao je sve znati da bi sve vidio da bi sve savršeno razumio da bi učinio. (K. Paustovski.)

11. Tijekom ove godine naučio sam razumjeti vatru i vodu. (Ja. Smeljakov.)

12. Oh, želim živjeti ludo:

Sve što postoji – ovjekovječi
ludi – humanizirati
Neostvareno - utjeloviti! (A. Blok.)

13. Došao sam k vama s pozdravima da vam kažem da je sunce izašlo ... (A. Fet.)

14. Tatjana po savjetu dadilje
Okupljanje noću radi proricanja sudbine
Tiho naredio u kadi
Postavite stol za dva aparata ... (A. Puškin.)

15. Teže je bilo spustiti se niz planinu kroz šumu hrasta hrasta nego se popeti. (N. Lyashko.)

16. Imenovati znači znati i stoga znati. (V. Brjusov.)

17. Ima vremena za rad i ima vremena za zabavu. (Poslovica.)

18. Tijekom vježbe, naređeno nam je da postavimo antene u blizini Kimovih posjeda. (O. Prihodko.)

19. Jednom je Paderewski održao koncert u Londonu. U dvorani je bilo zagušljivo i dvije su gospođe tražile da otvore prozor. Bio je jak propuh. Paderewski se okrenuo gospođama: “Moram vas zamoliti da zatvorite prozor. Uostalom, ne možete dobiti dva zadovoljstva odjednom: slušati dobru glazbu i ubiti pijanistu.”

20. Osoba nikad ne smije izgubiti sposobnost da bude iznenađena. Ako je stvarna osoba, a ne aktovka puna papira. (K. Paustovski.)

Test na temu "Sintaktička svojstva infinitiva"

1. U kojoj je rečenici infinitiv subjekt?

1) Bilo ga je šteta gledati.
2) Kakvo je veliko zadovoljstvo lutati šumom!
3) Voljeti druge - teški križ a lijepa si bez vijuga.
4) Poučavati znanstvenika je samo stvar povlačenja.

2. U kojim rečenicama infinitiv nije subjekt?

1) Mrzim mijenjati poznato u nepoznato.
2) Fedore, ne puštaj ga nigdje van!
3) Lako je dati savjet, ali ga je teško slijediti.
4) Neugodno je tražiti nešto u kući.

3. U kojim je rečenicama infinitivni dio predikata?

1) Jeste li ikada imali kišni zimski dan, u kasnom tihom svjetlu, da sjedite sami, bez svijeće u uredu?
2) Uvijek je spreman pomoći i savjetom i djelom.
3) Gubitak obitelji nije sramota - niste vi krivi.
4) Izgubiti glavu je šteta, ali rat tome služi. (NA.)

4. U kojim rečenicama infinitiv ne ulazi u predikat?

1) Ivan Ivanovič bio je ugledan čovjek, vrlo suptilnih manira, nije podnosio grube i nepristojne riječi.
2) Nozdrjov se nastavio smijati iz sveg glasa.
3) Teta je pozvala obje obitelji da je posjete na dva tjedna.
4) Razgovarati s njom bilo je lako.

5. Postavi odnos između istaknute riječi i njezine uloge u rečenici.

1) Kakvo je veliko zadovoljstvo lutati šumom.
2) Dana nam je sveta sposobnost govora.
3) Lijepo se smrzne na paradi i ide na stražu da se ugrije.
4) Ne bojim se smrti, o ne! Bojim se potpuno nestati.

a) zbrajanje
b) okolnost
c) definicija
d) predikat

6. U kojim je rečenicama infinitiv objekt?

1) Pokušaj rješavanja problema na najkraći način nije uspio.
2) Obojici sam rekao da piju dvije čaše mineralne vode dnevno i da se kupaju dva puta tjedno u podesivoj kadi.
3) Vrlo je korisno izoštriti i ispolirati svoj um o umovima drugih.
4) Svi su je tražili da nešto otpjeva.

7. U kojim rečenicama infinitiv nije odredba?

1) Pierre je ušao u kočiju s namjerom da ode kući.
2) Trojekurov je naredio gostima da izađu.
3) Uz zvuk kotača, pisac je brzo skicirao redak za redkom, bojeći se da će propustiti ideju u nastajanju.
4) Sada krećem novim putem iz svog prošlog života kako bih se odmorio.

8. U kojim je rečenicama infinitiv okolnost?

1) Budući da smo imali praznike, svaki dan smo išli u Novodevichy samostan crtati pejzaže.
2) Čičikov je otišao u sobu da se obuče i umije.
3) Rekla je to prilično glasno i vjerojatno s namjerom da me bocne.
4) Petruški je naređeno da ostane kod kuće, pazi na sobu i kofer.

9. Označite brojevima rečenica u kojima infinitiv nije dio predikata.

1. Na mjesto, do struja breza, stigli smo tek predvečer i, kao i obično, odmah se počeli pripremati za noćenje. 2. Čak i prije dolaska ptica (jata tetrijeba u struju u vrijeme zalaska sunca), trebate nasjeckati drva za ogrjev, napraviti krevet od grana. 3. Ovdje, na lomači, planirao sam provesti više od jedne noći. 4. Navečer, pripremivši prenoćište, razilazimo se. 5. Satelit je otišao tražiti susjedne struje, a ja sam ostao sam. 6. Nakon što sam ispratio prijatelja, zgazio sam vatru, uzeo pištolj i polako krenuo u struju. 7. Ispod stare breze odabrao sam visoku humku i, zapalivši lulu, pripremio se slušati i promatrati. 8. Nikada nisam vidio tako izvanrednu brojnost tetrijeba na strujama. 9. Sjedio sam kao začaran, ne mičući se, bojeći se pomaknuti se. (prema I. Sokolov-Mikitov)

10. Označite brojevima rečenica u kojima se nalazi infinitiv koji ima funkciju definicije.

1. Rijeka Belaya počela se izlijevati iz korita i poplavljivati ​​livadsku stranu. 2. Moj otac je tvrdio da je bilo teško voziti kroz ta mjesta koja su bila poplavljena izvorska voda. 3. Ali meni su se sve takve prepreke činile potpuno nedostojnima pažnje. 4. Želja da se što prije preselim u Sergejevku postala je u meni bolna težnja svih mojih misli i osjećaja prema jednom predmetu; 5. Više nisam mogao ništa, bilo mi je dosadno i izbirljiv sam. 6. Bilo je moguće predvidjeti i moralo se poduzeti mjere da se ukroti ova strast u meni, ta sposobnost da se odnesem u samozaborav i padnem u krajnosti. (prema S. Aksakovu)

FBGOU HPE "MORDOVSKI DRŽAVNI PEDAGOŠKI INSTITUT NAZIV M.E. EVSEVIEV"

Filološki fakultet

Katedra za ruski jezik

NASTAVNI RAD

Sintaktička funkcija infinitiva

(prema pričama V. Shukshin)

E. S. Pronina

Voditelj rada

kand. Phil. znanosti, izvanredni profesor

V. Kaštanova

Saransk 2014

UVOD

GLAVA I. SINTAKSIČKA PRIRODA INFINITIVA

1 Povijest proučavanja infinitiva u ruskoj lingvistici

2 Semantika infinitiva

POGLAVLJE II. SINTAKSIČKA FUNKCIJA INFINITIVA

1.2.3 Složeni imenski predikat

ZAKLJUČAK

REFERENCE

UVOD

Tema kolegija je "Sintaktička funkcija infinitiva u pričama V. Šukšina."

Opće karakteristike rada: ovaj rad na tečaju posvećen je razmatranju jednog od najvažnijih aspekata ruske sintakse - ulozi infinitiva kao glavnog i sporednog člana rečenice.

Relevantnost teme je u tome što je pitanje prirode infinitiva tradicionalno predmet raznih studija i rasprava i još uvijek dobiva dvosmisleno tumačenje u sintaksi. A kao posljedica toga - problemi u tumačenju sintaktičke funkcije neodređenog oblika glagola u rečenici kod školaraca.

Pitanje infinitiva oduvijek je zabrinjavalo gramatičare. Neki od njih (fortunatovska škola, osim A. M. Peškovskog) odlučno su odvojili infinitiv od glagola, pozivajući se na činjenicu da je infinitiv po svom porijeklu ime s glagolskom osnovom (usp.: znati-znati i znati, znati;postati-postati i postati ,članovi itd.) da infinitiv ne pripada ni predikativnim ni atributskim oblicima glagola. Infinitiv je proglašen posebnim dijelom govora i smatran je riječju koja nije uključena u konjugaciju. Imajte na umu da je infinitiv pod nazivom "glagol" izdvojio iz glagola u samostalnu kategoriju I.F. Kalaidovich. Samo akademici D.N. Ovsyaniko-Kulikovskiy, A.A. Šahmatov i lingvisti Baudouinove škole ustrajno su naglašavali da je infinitiv u suvremenom ruskom "glagolski nominativ", tj. glavni, izvorni oblik glagola.

Da bi se određeni oblik mogao nazvati glagolom, on uopće ne mora imati određeni lični završetak, već je sasvim dovoljno da se odnosi na osobu, makar i nepoznatu izvan konteksta. "Odnos prema osobi čini infinitiv konjugiranim dijelom govora", napisao je D.N. Ovsjaniko-Kulikovski.

Poznato je da je A.A. Potebnya, smatrajući infinitiv posebnim dijelom govora, ipak mu je pripisao odnos prema neodređenoj osobi. Infinitiv, prema Potebni, "ne sadrži svoj subjekt, ali ga zahtijeva kao pridjev i glagol".

Slično tome, akademik A.A. Shakhmatov, slijedeći A.A. Potebney, inzistirao je da "ideja infinitiva evocira ideju proizvođača odgovarajuće radnje - države; to je slično kao što pridjev evocira ideju o nositelju odgovarajuće kvalitete - svojstva. Pod određenim uvjetima, infinitiv, iako ostaje naziv glagolskog obilježja, ne može izazvati ideju o proizvođaču obilježja; to je slučaj kada se infinitiv pojavljuje kao dopuna, gdje ima značenje objekta [7, 343]. “Nemoguće je – bez nasilja nad jezikom i nad vlastitom sviješću – u obliku življenja vidjeti zasebnu riječ koja nije povezana s oblicima živim, živio sam itd.

Dakle, infinitiv je neodvojiv od ostalih oblika glagola. Čak je i A.M. Peškovski, koji je infinitiv dugo vremena smatrao posebnim, iako mješovitim dijelom govora, bio je prisiljen prepoznati ga kao verbalni "nominativ": "Kao što nominativ (uglavnom jednine) uzimamo za jednostavan goli naziv predmeta bez onih komplikacija u procesu mišljenja koje unose oblici neizravnih padeža, pa nam se neodređeni oblik, zbog svoje apstraktnosti, čini kao jednostavan goli izraz ideje radnje, bez komplikacija koje u nju unose sve druge verbalne kategorije.

Svrha rada: razmotriti sintaktičku ulogu infinitiva.

Radni zadaci:

Analizirati lingvističku literaturu o ovoj problematici;

Razmotrite semantičku prirodu infinitiva;

Praktično potkrijepiti sintaktičku ulogu neodređenog oblika glagola na primjerima preuzetim iz priča V. Šukšina.

Teorijska osnova za ovaj rad bili su radovi vodećih ruskih lingvista (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.).

Predmet istraživanja: infinitiv, njegova sintaktička i semantička priroda. Pokušali smo potvrditi teorijske odredbe primjerima iz djela V. Šukšina. Jezik piščevih priča je bogat, pa je sintaktička funkcija infinitiva u njima raznolika, neobična, zanimljiva, ponekad je teško odrediti sintaktičku ulogu neodređenog oblika glagola.

Struktura kolegija sastoji se od uvoda, glavnog dijela koji se sastoji od dva poglavlja, zaključka i bibliografskog popisa.

Uvod otkriva glavne odredbe kolegija, definira cilj i ciljeve.

Prvo poglavlje glavnog dijela - "Sintaktička priroda infinitiva" - pokriva teorijska pitanja vezana uz prirodu infinitiva, dvosmislenost tumačenja o statusu neodređenog oblika glagola u morfologiji.

U drugom poglavlju - "Sintaktička priroda infinitiva u rečenici" - razmatra se uloga neodređenog oblika glagola kao člana rečenice.

Materijal za studiju bile su priče V. Shukshin: „Kako je zec letio dalje baloni”, “Pismo”, “Biram selo za stanovanje”, “Instrukcija”, “Ogorčenost”, “Lov da živim”, “Vjerujem!”, “Majstor”, “Nakaza”, “Ulaznica za drugi termin” , “Vukovi”, “Jaki čovjek”, “Tuga”, “Verzija”.

U zaključku su sažeti rezultati kolegija.

sintaktički infinitiv neodređeni glagol

Poglavlje I. SINTAKSIČKA NAROD INFINITIVA

Vjerojatno nema kontroverznijeg pitanja koje toliko zabrinjava jezikoslovce kao što je pitanje prirode infinitiva.

Suvremeno tumačenje infinitiva, koje je dano u "Ruskoj gramatici - 80", je sljedeće: "Infinitiv, ili neodređeni oblik glagola, izvorni je oblik glagolske paradigme. Infinitiv je oblik koji samo imenuje radnju, a ni na koji način ne ukazuje na njen odnos prema osobi, broju, vremenu, stvarnosti ili nestvarnosti. Iz morfološke vrijednosti svojstven glagolu, infinitiv sadrži samo nefleksivna značenja oblika i glasa (činiti, učiniti, biti učinjeno). Infinitiv ima posebne fleksije -t / -ti i -chi, koje se u pravilu vezuju za osnovu prošlog vremena.

Ovi infinitivni sufiksi mogu se definirati kao tvorbeni unutar verbalne paradigme, neki od njih mogu biti dio tvorbenih sufiksa pri tvorbi glagola iz drugih dijelova govora.

Najproduktivniji je nastavak -t; karakterizira infinitiv većine ruskih glagola: raditi, pisati, reći, lagati, rezati, veo. Nastavak -sti, -st karakterizira infinitiv male skupine, čija osnova prezenta završava na suglasnike t, d, b, npr.: put-put-leži, stavi; sjedni, sjedni, sjedni. Sufiks -ti (uvijek pod naglaskom) poznat je kod glagola ići i kod nekoliko glagola s prezentskom osnovom na suglasnike s, z; usp.: nositi-nositi, nositi-nositi. Sufiks -ti čuva najstariji oblik infinitivnog sufiksa. Ovaj sufiks nastao je kao rezultat fonetske promjene u sufiksu -ti-redukcija finala -i u odsutnosti naglaska. Nastavak -ch ističe se u nekoliko glagola s osnovom prezenta za zvučni zadnjejezični suglasnik r: obalu-štititi, čuvati-čuvati, can-can. Ovaj sufiks seže do staroruskog sufiksa -chi (konačni i smanjeni).

1.1 Povijest proučavanja infinitiva u ruskoj lingvistici

Sintaksa i semantika infinitiva tradicionalno su predmet različitih studija ruskog jezika.

U nizu studija infinitiv se izdvaja kao poseban dio govora, ponekad se približava imenici. prije podne Peškovski kvalificira infinitiv kao "imenicu koja ni za jedan korak nije stigla do glagola". Tradicija "smatranja infinitiva kao jednog od oblika imenice i pripisivanja sintaktičkih funkcija imena", koju je točno primijetio G.A. , prisutan je iu proučavanjima razmatranja infinitiva u sustavu glagolskih oblika, što se očituje u pripisivanju ovom obliku funkcija subjekta, objekta, nedosljedne definicije. U nizu radova ukazuje se na sinkretička značenja infinitiva: "... infinitiv zauzima srednji položaj između kategorije glagola i kategorije imenice". Infinitiv je okarakteriziran kao specifičan interparcijalni oblik, lišen jasnih morfoloških karakteristika i koji se koristi od dva glavna dijela govora - glagola i imenice. Infinitiv djeluje kao prva (sintaktička) faza prijelaza glagola u imenicu, u kojoj se privrženost sferi imenica očituje u njegovim sintaktičkim pozicijama, a pripadnost glagolu - u upotrebi s analitičkim morfemima.

Prema nekim znanstvenicima, odgovor na pitanje o biti infinitiva treba tražiti u složenosti njegovih funkcija. Postoji nekoliko takvih funkcija. Prva, glavna funkcija je dodavanje modalnih i tzv. faznih glagola (dakle, sa značenjem početka, kraja ili nastavka radnje). Još dvije točke ukazuju na jačanje supstantivne prirode infinitiva: uporaba kao subjekta, objekta ili okolnosti.

Kao i svaki drugi glagol, infinitiv ima funkciju veze, tj. izražava smisao odnosa, sadržaj, odnosno smjer koji ga izražava leksičko značenje.

Jedna od tradicija koja se razvila u razmatranju infinitiva je da se u njemu vidi zamjena (tj. jedan od oblika) imenice i da mu se pripišu sintaktičke funkcije imena. Ovakav pristup ostavlja neriješenim niz pitanja koja se ne manje tradicionalno povezuju s infinitivnim konstrukcijama.

Osnova za takav identitet obično se uzima kao mogućnost postavljanja "nominalnog" pitanja u neizravnom slučaju iz prethodne riječi i prisutnost paralelizma u konstrukcijama s infinitivom i glagolskim imenom: učim li što? - crtanje, crtanje; lov na što? - lutati, lutati. I također motivirajući to činjenicom da po svom podrijetlu infinitiv nije glagolski, već nominalni oblik i da je zamrznuti oblik dativa-mjesnog padeža jednine glagolske imenice, sklon prema starim osnovama na i . Ovo je ime uvučeno u glagolski sustav i primljeno glagolske kategorije vrsta i zalog.

Zagovornici ovog gledišta tvrde da je dokaz da je infinitiv po podrijetlu nominalni, a ne glagolski oblik, također činjenica da u moderni jezik njegove veze s imenicom još su sačuvane. Navedeni su primjeri: infinitiv moći i imenica moći u sintagmi trčati punom parom, infinitiv peć i imenica peć itd.

U povijesti ruskog jezika sufiks -ty infinitiva promijenio se u -th kao rezultat redukcije i otpadanja [i] u nenaglašenom položaju; zato se u ruskom književnom jeziku nastavak -ti javlja samo u onim slučajevima kada je pod naglaskom: nositi, rasti itd. U pisanim spomenicima oblici infinitiva na -ty bilježe se od 13. stoljeća, ali prevladava infinitiv na -ty. I ovaj se oblik javlja prema predaji sve do 17.-18.st.

prije podne Peškovski, nudeći svoje rješenje "misterija" infinitiva, definira moderni infinitiv kao "imenicu koja ni za jedan korak nije stigla do glagola". Ali takvo tumačenje proturječi zapažanjima samog Peškovskog da "neodređeni oblik glagola označava radnju, za razliku od usporedne glagolske imenice koja označava objekt." Kategorička semantika klase riječi ne može se zanemariti. To je jedno od važnih obilježja koja određuju njihovu prirodu i sistemsko mjesto u jeziku, no u suprotstavljanju značenja infinitiva i glagolske imenice kao radnje i objekta Peškovski se ne oslanja toliko na semantiku koliko na morfologiju. Značenjski su infinitiv i glagolsko ime povezani, kategorijalna semantika oba je značenje radnje. No, glagolsko ime, za razliku od infinitiva, označava objektiviziranu radnju, koja se izražava u morfološkim kategorijama imena. Nesklad između semantičkih i morfoloških obilježja određuje dvojaku prirodu glagolskog imena. Odsutnost bilo kakve nijanse objektivnosti, objektivnosti u prisutnosti verbalnih morfoloških obilježja specifičnost je modernog infinitiva i ne daje razloga za sumnju na imenicu u njemu. Nije slučajno nemoguća tvorbena veza između imenice i infinitiva, na što D.N. Shmelev: heterogena priroda ovih kategorija, odražavajući heterogenost pojava koje označavaju, ne može dati homogene odnose.

U rijetkim i nedvojbeno kolokvijalnim slučajevima, gdje se infinitiv pojavljuje u tvorbenoj vezi s imenicom, npr.: Daj mi malo hrane i čaja; Donesite metlu i obrišite je čime, ne dolazi do nemogućeg sastava pojmova predmeta i radnje: infinitiv se ovdje javlja u prenesenom značenju, imenuje predmet (obično oruđe ili sredstvo) prema njegovom funkcionalnom značenju. .

Prema Zolotova G.A. , eksperimentalni pokušaji zamjene infinitiva u raznim konstrukcijama nazivima predmeta daju negativan rezultat, potvrđujući kvalitativne razlike u prirodi tih kategorija.

Time je potvrđeno stajalište o nemogućnosti razmatranja infinitiva kao jednog od oblika imenice.

Moderno morfološke teorije razmatrati infinitiv kao jedan od oblika u glagolskom sustavu. Ali prihvaćeni sintaktički pristup samo zanemaruje verbalnu prirodu infinitiva, njegovo značenje radnje.

Zajedničko što predodređuje paralelizam sintaktičke upotrebe infinitiva i glagolske imenice, kao i infinitiva i ličnih oblika glagola, nije u predmetnosti, nego u glagolskoj osnovi, u semantici radnje.

Semantika infinitiva, kao i svake druge leksičko-gramatičke kategorije, određuje njegov cjelokupni sintaktički položaj. To se očituje u tome što naziv radnje može stupati samo u one sintaktičke veze u koje radnja stupa s drugim pojavama izvanjezičnog svijeta.

Povezanost radnje s izvršiteljem, subjektom, uvjet je za samo provođenje radnje: objekt postoji, radnja ne postoji, nego se provodi samo u funkciji subjekta koji djeluje.

Peškovski je, priznajući da je “logički nemoguće zamisliti aktivnost bez ikakvog odnosa s glumcem”, smatrao da je zbog “iracionalnosti jezika” on “stvorio posebnu kategoriju (infinitiv) s ovim značenjem” . No, prema G. A. Zolotovoj, "jedva da vrijedi preuveličavati iracionalnost jezika, budući da se nedostatak izražavanja osobnog značenja u morfološkom obliku infinitiva sintaktički prevladava jezikom."

Razlika između infinitivnih i osobnih oblika leži u odsutnosti morfološkog formanta osobnosti i u padežnom obliku sintaktičkog izraza osobnosti: s infinitivom se lik imenuje ne u nominativu, već u dativu. : "Ne možete ... bezuvjetno suprotstaviti infinitiv svim drugim "predikativnim oblicima" glagola", napisao je V.V. Vinogradov. Razlika između infinitivne rečenice i rječničkog infinitiva je u tome što je subjekt radnje u prvom slučaju uvijek poznat. U rečenici koja sadrži poruku o radnji, subjekt radnje, potencijalni ili stvarni, u načelu uvijek ostvaruje svoje značenje u jednoj od tri hipostaze osobe: definitivno osobnoj, neodređeno osobnoj ili uopćenoj.

Dakle, sintaktički položaj infinitiva određen je njegovom semantikom.

2 Semantika infinitiva

Infinitiv kao neodređeni oblik glagola znatno proširuje opseg modalnih značenja iskazanih ličnim glagolima. Rečenice s infinitivom tvore se s jednostavnim i složenim rečenicama složeni sustav, čiji su članovi u odnosu međusobne uvjetovanosti i dopune.

Poziv na infinitiv kao dio rečenice otkriva njegove jasno izražene predikativne funkcije, povezane ne s nazivom fenomena, kao što je tipično, na primjer, za glagolsku imenicu, već s označavanjem manifestacija. Infinitiv, kao i osobni glagoli, ima svojstva glagolske kontrole. Kombinacija infinitiva sa subjektom jedan je od najvažnijih preduvjeta za mogućnost upotrebe ovog oblika. U tom pogledu, infinitiv se pokazuje još "glagolskim" od osobnih oblika. O tome svjedoče ograničene funkcije mnogih infinitiva u korelativu s neosobnim glagolima, primjerice, infinitivi koji označavaju manifestacije prirode, funkcionalne, psihičke i intelektualne procese, modalne odnose: razvedriti se, zadrhtati, osjetiti, zamisliti, činiti se itd. Takvi su infinitiv koristi se samo u kombinaciji s modalnim i faznim glagolima. Dakle, unatoč A.M. Peshkovsky, ukazujući da "ona (neodređeni oblik) također ima važnu razliku od glagola, koja se sastoji u činjenici da ne sadrži nikakvu naznaku aktivnog subjekta", u smislu stvarne upotrebe infinitiva u rečenici, redovito usmjerenje ovog oblika na stvarno ili potencijalno (generalizirani, neodređeni subjekt.

Glagolski položaj jedan je od najkarakterističnijih za infinitiv. (Prema zapažanju Britsyna V.M., u suvremenom ruskom književnom jeziku postoji oko četiri stotine glagola u kojima je moguća uporaba zavisnog infinitiva.

Brojne činjenice korelacije i nekorelacije infinitiva i glagolskih imenica svjedoče o postojanju određenih sličnosti među njima, koje kod pojedinih ličnih glagola postaju značajnije od nesuglasica. Kod ostalih glagola do izražaja dolaze razlike koje uvjetuju mogućnost upotrebe samo infinitiva, ili samo glagolske imenice. U tom pogledu semantika potpornog glagola postaje važno sredstvo za objašnjenje funkcionalne uloge infinitiva u rečenici. Identifikacija semantičkih svojstava glagola, koja doprinose učvršćivanju njihovog položaja posebno za infinitiv, zahtijeva razvoj sustava njihove opozicije glagolu, koji se ne može kombinirati s infinitivom.

Na primjer, Britsyn V.M. dana je sljedeća klasifikacija glagolskih konstrukcija sa zavisnim infinitivom:

Glagoli koji označuju poticaj za djelovanje, au svom sastavu glagoli koji izražavaju: a) sam poticaj, b) dopuštenje, c) poticaj za kretanje, d) pomoć;

Glagoli kretanja povezani s kretanjem u prostoru i lišeni ove značajke;

Glagoli koji označuju sposobnost, raspoloženje i druge stavove prema radnji, dijele se na podskupine glagola: a) sposobnost, b) stjecanje-gubljenje vještina i navika, c) nade, očekivanja, d) želje, e) težnje, f) namjere, odluke , g) spremnost, odlučnost, h) pokušaji, i) pristanak, obećanja, j) žurba, k) emotivni stav, m) molitve;

Glagoli koji izražavaju početak, nastavak ili završetak radnje.

GLAVA II SINTAKSIČKA FUNKCIJA INFINITIVA

Sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Neodređeni oblik glagola može se izraziti glavnim članovima rečenice - subjektom i predikatom - i sekundarnim - definicijom, dopunom, okolnošću. Po svojoj semantici prirodna sintaktička uloga infinitiva u rečenici je predikat.

1 Glavni članovi rečenice, izraženi infinitivom

Članovi rečenice smatraju se jezgrom kategorija, koje karakterizira potpun skup diferencijalnih obilježja. Osim toga, slijedeći Babaitseva V.V., također ćemo smatrati tipičnim članovima rečenice one u kojima odsutnost ili slabljenje bilo kojeg obilježja, kao i pojava bilo kojeg obilježja karakterističnog za drugu kategoriju, ne utječe sintaktičko značenječlan prijedloga.

Glavni članovi rečenice - subjekt i predikat - tvore strukturnu shemu rečenice i obično izražavaju jezičnu komponentu semantike rečenice.

1.1 Infinitivni subjekt

Prema klasifikaciji Lekanta P.A., ruski jezik karakteriziraju dva glavna oblika subjekta - nominativ i infinitiv.

Infinitivni subjekt značenjski je vrlo sadržajan, jer infinitiv iu toj funkciji zadržava svoju sinkretičnost.

Infinitiv u poziciji subjekta ne dobiva objektivno značenje, nije supstituiran, dok su svi “supstituenti” imenice supstituirani i dobivaju mogućnost spajanja s dogovorenim definicijama. Uz infinitivni subjekt ne može se upotrijebiti glagolski predikat, što znači da infinitiv u poziciji subjekta ne može označavati vršitelja radnje.

Infinitiv u funkciji subjekta zadržava svojstveno značenje radnje, prikazano izvan veze sa subjektom i izvan tijeka u vremenu. Dakle, infinitiv označava samostalan znak (radnju), čija je karakteristika sadržana u predikatu.

Gramatička samostalnost infinitiva subjekta temelji se na nepromjenjivosti infinitiva i očituje se u njegovu položaju u odnosu na predikat.

Rečenicu s nesvršenim subjektom karakterizira jasna podjela na dva sastava – sastav subjekta i sastav predikata. NA usmeni govor to se izražava intonacijom, pismeno - znakom crtice. Podjela na dva sastava može se formalizirati i uz pomoć čestice this i pomoćni glagoli.

Infinitiv može imati ulogu subjekta i ako infinitivna skupina dolazi iza sastava predikata u koji ulaze predikatske riječi. Subjektna inverzija povezana je s aktualizacijom infinitivnog subjekta čije se svojstvo otkriva u predikatu.

Strukturne vrste nesvršenog subjekta

Razlikuju se dva strukturna tipa infinitivnog subjekta, koji se razlikuju po načinu izražavanja gramatičkog značenja, - i infinitivno-nominalni (složeni) subjekt.

pravi infinitivni subjekt

Sam infinitivni subjekt karakterizira spoj oba elementa gramatičkog značenja u jednoj leksičkoj jedinici: značenje predikativno određene samostalne radnje temelji se na morfološkoj naravi infinitiva, a gramatička se samostalnost subjekta izražava formalnim oblikom. pokazatelj infinitiva.

Očituje se sam gramatički oblik infinitivnog subjekta:

U infinitivu punoznačnog glagola.

Na primjer:

Samo sam živio i nisam shvaćao da je divno živjeti.

Općenito, život je dobar.

U infinitivu glagolske frazeološke jedinice.

Na primjer:

Glupa stvar - zabaviti dušu na zvijeri.

Ali poludjeti od tuge također je... glupost.

U obliku infinitiva glagolsko-imeničnog opisnog izraza. U Šukšinovoj analizi nismo naišli na takve primjere.

U svakom od naznačenih sredstava za izražavanje gramatičkog oblika nema izdvajanja pokazatelja elemenata gramatičkog značenja infinitivnog subjekta.

Složeni (infinitivno-imenični) subjekt

Složeni subjekt je dvokomponentan. Svaka komponenta ima svoje funkcije. Infinitivna komponenta ukazuje na samostalnu, nezavisnu prirodu znaka sadržanog u subjektu i izražava gramatički neovisan položaj subjekta u rečenici. Nominalna sastavnica izražava sintaktičko značenje atributa i njegov materijalni sadržaj.

Glagolska komponenta složenog subjekta vrši uslužne (pomoćne) funkcije. On sam ne može djelovati kao samostalni subjekt, jer je predstavljen infinitivnim oblikom vezanih glagola, odnosno glagola s gramatičkim leksičkim značenjem. Uz naznačene elemente glavnog gramatičkog značenja subjekta, infinitiv - "snop" uvodi dodatne nijanse: izjave o prisutnosti neovisne značajke (biti), naznake pojave značajke (postati, itd. .) ili njegovo otkriće (pojaviti se).

Na primjer:

Bilo je zanimljivo postati pilot.

Teško je biti učitelj.

Složeni subjekt razlikuje se od pravog infinitiva ne samo po strukturi, već i po semantici. U samom infinitivnom subjektu izražava se nezavisna radnja, u složenom subjektu - nezavisna kvaliteta, svojstvo.

1.2 Predikat izražen infinitivom

Kao strukturno-semantička komponenta rečenice, tipični predikat ima sljedeća svojstva:

Uključeno u blok dijagram prijedloga;

Izražava se konjugiranim oblikom glagola i imenica, pridjeva i dr.

Strukturno podređen subjektu;

Zauzima položaj nakon subjekta (ne uvijek);

Odgovara logičkom predikatu;

Označava predikativnu oznaku subjekta govora;

Izraženo predikativnim riječima;

Označava novu, remu (ali može označavati i temu).

Ova svojstva predikata čine kompleks diferencijalnih obilježja pojma tipičnog predikata i uključena su u njegovu definiciju u različitim kombinacijama.

Iscrpnu definiciju predikata, kao i subjekta, teško je dati, jer čak ni uključivanje svih gore navedenih obilježja predikata ne obuhvaća sve slučajeve funkcioniranja predikata u govoru.

1.2.1 Jednostavni glagolski predikat

Infinitiv u značenju indikativnog raspoloženja koristi se pod sljedećim gramatičkim uvjetom: infinitiv je izravno povezan sa subjektom - bez pomoći konjugiranog glagola, a to nije posljedica praznine ili elipse. Rezultat ove uporabe infinitiva je označavanje radnje koja se odnosi na predmet, u smislu određenog vremena. Ovo značenje infinitiva karakterizira ga kao jedan od oblika jednostavnog glagolskog predikata.

Infinitiv drugačije izražava glavne komponente gramatičkog značenja predikata nego konjugirani glagolski oblici:

Značenje vremena iskazuje se opisno – odnosom predikata i subjekta u sastavu rečenice, vodeći računa o sintaktičkom okruženju. Stoga vremensko značenje nije uvijek dovoljno jasno i neosporivo.

Infinitiv u funkciji indikativnog načina nema jedno privremeno značenje. U određenom kontekstu može se koristiti u značenju prošlog vremena ili sadašnjeg vremena. No u navedenoj uporabi infinitiv ne tvori načinsko-vremensku paradigmu predikata, odnosno nije sredstvo redovitog izražavanja korelativnih načinskih i vremenskih značenja jednostavnog glagolskog predikata.

Gramatička podređenost predikata subjektu ne dobiva fiktivni izraz. Ne postoji nikakva ovisnost oblika predikata o obliku subjekta: oni nemaju ni izravan ni neizravan utjecaj jedni na druge. Prema tome, odnos predikativnog atributa prema subjektu ne izražava se oblikom predikata, već se prenosi sintaktičkim sredstvima koja su izvan predikata - rasporedom riječi (postpozicija predikata je norma) i intonacijom. Intonacija u razmatranim konstrukcijama ima istaknutiju ulogu nego u rečenicama s dogovorenim predikatom: ona nije samo sredstvo povezivanja predikata sa subjektom, nego izražava i modalno značenje infinitiva i rečenice u cjelini ( poticajna vrijednost infinitiva u rečenici i sl.).

Infinitiv u značenju indikativnog raspoloženja sadrži dodatne ekspresivne i semantičke nijanse, na primjer, intenzivan početak radnje - "energičan početak radnje". Prisutnost "pretjeranog značenja" određuje ekspresivnost razmatranih oblika, što nije određeno leksičkim značenjem glagola, već konstrukcijom rečenice, položajem infinitiva. Sam oblik predikata - infinitiv u značenju indikativnog načina - stilski je obilježen; njegovo glavno područje uporabe je svakodnevni govor.

Možete sjediti na njemu, pušiti i - razmišljati.

Sada ne mogu sjediti na njegovim obalama sa štapom za pecanje, ne posjećivati ​​otoke, gdje je mirno i hladno, gdje grmlje puca od svake bobice ...

... izbrusiti taj istočni zid, kako je majstor htio, obložiti i položiti kupole, a u gornje prozore umetnuti staklo u boji ...

1.2.2 Složeni glagolski predikat

U glavnim oblicima složenog glagolskog predikata, pomoćna komponenta izražava jedno od značenja - modalno ili fazno. Gramatička priroda ovih značenja također se očituje u kompatibilnosti s glavnom komponentom - infinitivom. Nema leksičkih ograničenja, odnosno bilo koji punovrijedni glagoli u infinitivu mogu se kombinirati s odgovarajućim oblicima modalnih i faznih glagola.

Specijalizirani oblici složenog glagolskog predikata kombinacija su glavne komponente - infinitiva - s pomoćnom, koja se izražava konjugiranim oblicima faznog ili modalnog glagola.

Fazni glagoli označavaju trenutak početka radnje izražene glavnom komponentom, pa se stoga ne prepoznaju samostalno. Oni kao da se stapaju s infinitivom, igrajući s njim ulogu svojevrsnog pokazatelja trenutka radnje (početak, nastavak, kraj). Zbog toga konstrukcija predikata ima cjelovitost: oba se glagola nadopunjuju.

Pretapanost sastavnica predikata očituje se i u izražavanju specifičnih značenja i nijansi. Glavna komponenta kombinira se s faznim glagolima samo u obliku ne savršen izgled.

Ponekad se događalo da se djed odjednom, bez ikakvog razloga, počne smijati.

A onda su – za sebe neprimjetno – počeli pomalo lagati jedno drugom.

Šurigine, prestani biti samovoljan!

Glagol nastaviti upotrebljava se u složenom glagolskom predikatu samo u obliku nesvršenog vida: značenje graničnog vida svršenog vida nespojivo je s funkcijom ovog glagola u infinitivu - da izrazi nastavak, odnosno tijek akcije:

Maksim je ugasio cigaretu potplatom cipele i nastavio sa zanimanjem slušati.

Poseban položaj u složenom glagolskom predikatu s faznim značenjem zauzimaju se konstrukcije u kojima je pomoćna komponenta izražena konjugiranim oblicima glagola postati. Po upotrebi u složenom glagolskom predikatu ovaj se glagol razlikuje od pravih faznih glagola.

Ponekad se glagol postati može percipirati kao fazni glagol sa značenjem početka radnje:

Počeo sam polako vaditi s tavana ranije ukradene knjige u školskom ormaru.

Za vrijeme rata, od samog njegovog početka, dvije su nedaće najviše počele mučiti nas djecu: glad i hladnoća.

Mitka je počela davati znakove života.

U drugim slučajevima, glagol postati ukazuje na samu činjenicu prisutnosti radnje:

Filip je počeo razmišljati o svom životu.

I ta duboka tiha mržnja također je počela stalno živjeti u njoj.

Počeo sam misliti da opet nisam odao počast Kolki Bystrov, kako ne bih razmišljao o Viyu.

Sanka je bila potpuno trijezna pa nisu zvali policiju.

S obzirom na krajnju apstraktnost i neodređenost leksičkog značenja glagola postati u složenom glagolskom predikatu, njegova se uloga uglavnom svodi na izražavanje općih gramatičkih značenja načina, vremena i odnosa radnje izražene glavnom komponentom. subjektu.

Unatoč ovim razlikama između glagola postati i faznih glagola, oblici složenog glagolskog predikata, uključujući i ovaj glagol, po svojim su osnovnim gramatičkim svojstvima bliski konstrukcijama s faznim glagolima: prvo, infinitiv se kombinira s konjugiranim oblicima postati samo u nesavršeni oblik; drugo, oblik složenog glagolskog predikata s glagolom postati karakterizira "fuzija", bliska kohezija komponenti koje izražavaju radnju, ukrašenu svim glavnim gramatičkim značenjima.

Dakle, složeni glagolski predikat s konjugiranim oblicima postati pridružuje se konstrukcijama s faznim glagolima, iako sam glagol postati nema izrazito fazno značenje.

Modalni glagoli izražavaju modalnu procjenu radnje, čije je ime sadržano u glavnoj komponenti - infinitivu.

U složenom glagolskom predikatu sa modalni glagoli ne nalazi se ono stapanje značenja koje karakterizira konstrukcije s faznim glagolima. Modalni glagoli zadržavaju samostalnost svog sadržaja, ne označavaju trenutak glavne radnje, ne sadrže specifičnosti te radnje. To nije potrebno jer se infinitiv kombinira s modalnim glagolima u dva vidna oblika.

Lekant P.A. identificira osam glavnih tipova modalnih značenja pomoćne komponente, izraženih modalnim glagolima:

Dužnost (treba, mora, prisiljena itd.);

Zašto smo odlučili da dobro mora pobijediti zlo?

Učiteljica se odjednom trgnula, potrčala s one strane crkve gdje je trebala pasti i stala ispod zida.

Mogućnost (moći, moći, stići na vrijeme itd.);

A Nikitič može pričati na ovaj način čak i cijelu noć - samo objesite uši.

Mogu li godine ostariti osobu?

Fjodor, u žaru trenutka, nije mogao odmah smisliti što bi obećao tako nešto.

Ostali mještani nikako nisu mogli vjerovati.

Volja (želja, želja, san itd.);

Vrućina je velika, ali još uvijek želim zaspati do smrti.

Želim pronaći selo u kojem ću živjeti.

Tip jednostavno nije htio slušati.

S prizvukom spremnosti, odlučnosti da se nešto poduzme (odluči, razmisli, okupi se i sl.);

Odlučio je ne čekati policiju.

Ljudi su to primijetili, a nitko se tada nije usudio s njim razgovarati.

S naznakom napada na radnju, pokušava izvršiti radnju (pokušati, pokušati, pokušati itd.);

Pratili smo ih i također se trudili ne gledati u avion: nije se moglo pokazati da smo doista tako potpuno neprohodno "selo".

Uz naznaku pristanka ili "dopuštanja sebi" da izvršite neku radnju (pristati, poduzeti itd.);

Reci mi sada: dopuštamo ti da popraviš crkvu Talitsky.

Subjektivno-emocionalna procjena (voljeti, preferirati, postati ovisan i sl.);

Zapravo, i ja volim putovati.

Pa nekakva šupa, frka tamo - volim se uvući slobodno vrijeme.

Evaluacija uobičajene radnje (naviknuti se, naučiti, prilagoditi se.

Onda sam se naučio krasti knjige iz školske police.

U njoj se krste svi stariji ljudi, u njoj su se sahranjivali pokojni djedovi i pradjedovi, kako su nebo gledali svaki dan.

U razmatranim vrstama modalnih značenja, opći koncept modalno ocjenjivanje radnje, odnos subjekta i radnje, - ocjenjivanje, koje je obavezno gramatičko značenje, koji se iskazuje pomoćnom komponentom specijaliziranih oblika složenog glagolskog predikata. Ovo značenje je nadređeno općem gramatičkom značenju predikata.

U složenom glagolskom predikatu, među nespecijaliziranim oblicima, razlikuju se dvije varijante - sintetički i analitički oblici.

U sintetskim oblicima pomoćnu komponentu uglavnom predstavljaju ili glagolske frazeološke jedinice ili opisne glagolske sintagme.

Glagolske frazeološke jedinice izražavaju ista modalna značenja kao i odgovarajući modalni glagoli u posebnim oblicima. U izražavanju modalnog značenja uključen je cjelokupni sastav verbalne frazeološke jedinice. Opće gramatičko značenje predikata izražava se formalnim pokazateljima konjugiranog glagolskog člana frazeološke jedinice. Budući da je modalno značenje karakteristično za frazeološku jedinicu u cjelini, mora se uzeti u obzir da izraz općih gramatičkih značenja i modalnih nije raspoređen među sastavnicama frazeološke jedinice, tj. izvedeno sintetički.

Pa već obećano, ne, sad dušu trujemo!

Dakle, Vanečka, možeš prespavati cijelo kraljevstvo nebesko.

I, u dobrom smislu, trebalo bi ga voziti u tri vrata.

I samo plačem za tobom, došao sam ti od srca čestitati.

Strastveno je želio pogledati kolibu.

U analitičkim nespecijaliziranim oblicima složenog glagolskog predikata pomoćna komponenta ima dvočlanu strukturu. Sastoji se od poveznice i pune riječi iz klase imena; svaki član ima svoju funkciju. Veza u konjugiranom obliku izražava glavno gramatičko značenje predikata (značenje sadašnjeg vremena indikativnog raspoloženja nalazi se u nultom obliku veze biti). Nominalni član izražava načinsko značenje. Tako se u analitičkim oblicima gramatička značenja pomoćne komponente iskazuju zasebno. Međutim, analitička konstrukcija u cjelini funkcionalno je primjerena konjugiranom modalnom glagolu (bio je voljan otići - pristao je otići).

Nominalni član pomoćne komponente može biti dosljedan - to su oblici kratkih pridjeva ili participa (rado, spreman, mnogo, prisiljen, slažem se itd.)

Bronka neko vrijeme šuti, spreman zaplakati, zaurlati, poderati košulju na prsima.

Bio je spreman zaplakati.

Analitičke konstrukcije pomoćne komponente, iako u načelu dupliciraju glavna modalna značenja konjugiranih glagola, mogu se od njih razlikovati u detaljima kako u nekim nijansama tako iu stilskom obojenju. Neke analitičke konstrukcije nisu u korelativnom značenju s modalnim glagolima (trebalo je, bilo mi je drago, morao sam, itd.)

Sve navedene konstrukcije glavnih oblika složenog glagolskog predikata imaju bitnu zajedničku značajku - izražavanje jednog od određenih gramatičkih značenja, faznog ili modalnog - a razlikuju se po načinu prenošenja tih značenja, po načinu izražavanja. pomoćnu komponentu.

Složeni oblici složenog glagolskog predikata

U složenim oblicima složenog glagolskog predikata iskazuju se ne jedno, nego dva gramatička značenja faznog ili modalnog tipa. To znači da složeni oblik osim glavne, prave infinitivne komponente uključuje najmanje dvije pomoćne jedinice. Gramatičko usložnjavanje složenog glagolskog predikata provodi se na račun pomoćne komponente.

Komplikacija složenog glagolskog predikata leži u dodatnom izražavanju gramatičkog značenja specifičnog za pomoćnu komponentu, tj. modalni ili fazni. Uklanjanje komplicirane komponente dovodi do gubitka dodatnog gramatičkog značenja, ali ne utječe na pravo značenje predikata.

Kakvu god složenu strukturu dobio složeni glagolski predikat, koliko god gramatičkih značenja modalnog ili faznog tipa u njemu izraženo, osnova gramatičkog oblika danog strukturnog podtipa predikata ostaje nepokolebljiva – njegova temeljna dvodijelnost. , dvokomponentna priroda. Do komplikacije dolazi zbog pomoćne komponente koja dobiva dodatno značenje, ali zadržava nepromijenjenu glavnu funkciju - izražavanje gramatičkih značenja modalnosti, vremena i odnosa predikativne značajke prema subjektu. Gramatička komplikacija ne odnosi se na glavnu komponentu - infinitiv punovrijednog glagola.

Glavna komponenta složenog glagolskog predikata može dobiti samo leksičku komplikaciju - zbog infinitiva drugog punoznačnog glagola. Dva infinitiva punovrijednih glagola, nepovezana objektnim ili ciljnim odnosom, mogu se uključiti u složeni glagolski predikat samo ako označavaju popratne radnje, značenje predikata se ne mijenja.

Dakle, do gramatičkog usložnjavanja složenog glagolskog predikata dolazi samo zbog pomoćne komponente. Ovu vrstu predikata ne razlikuju svi znanstvenici.

Djevojčica Vera je počela odlaziti u krevet.

1.2.3 Složeni imenski predikat.

Infinitiv u funkciji nominalnog dijela ne gubi svoje kategorijalno značenje. Procijenjena, koja karakterizira vrijednost infinitiva u sastavu predikata stječe zbog odnosa s subjektom, predstavljenim određenim kategorijama imenica. Infinitiv se upotrebljava u predikatu uz subjekt - imenicu s načinsko-ocjenskim značenjem (cilj, zadatak, svrha, sreća, zadovoljstvo i sl.) ili s općim značenjem djelatnosti (posao, zanimanje, rad i sl.) .

Između subjekta i predikata uspostavljaju se odnosi identifikacije:

Kad bismo samo mogli ispočetka!

Složeni oblici složenog imenskog predikata

Složeni oblici složenog imenskog predikata grade se na temelju osnovnih oblika i razlikuju se od njih dodatnim gramatičkim značenjima.

Usložnjavanje oblika složenog nominalnog predikata postiže se uz pomoć glagola (ili drugih oblika, posebno analitičkih) koji se koriste kao pomoćna komponenta složenog glagolskog predikata. Ova komplicirana sredstva unose u složeni imenski predikat odgovarajuća gramatička značenja – faza i način.

Želi biti poput svoje majke.

Sasha se tresao, ali skupio je svu snagu i želio se smiriti.

A vozač, Mikolay Igrinev, za mene ima godinu dana, i toliko se trudi voziti ravnomjerno, ni ne smijete se previše dvoumiti: povlačimo se.

Filip je navikao tako ujutro - od kuće do trajekta stigao je bez razmišljanja.

Generalizirano značenje zamjenjivog dijela, izraženo infinitivom, usredotočuje se na značenje posebnih oblika imenica - nominativa i instrumentala imenice u predikatu. Međutim, nema razloga govoriti o udvostručavanju navedene vrijednosti. Infinitiv ne označava objekt, već radnju izvan svog tijeka i izvan odnosa prema subjektu.

Složeni oblici zadržavaju glavne strukturne značajke složenog imenskog predikata: funkcionalnu odvojenost glavne i pomoćne komponente, sredstva i oblike izražavanja nominalnog dijela. Komplikacija zahvaća samo pomoćnu komponentu, a njezina je posljedica iskazivanje jednog ili više dodatnih gramatičkih značenja.

2 Sporedni članovi rečenice izraženi infinitivom

Članovi rečenice, kao funkcionalna kategorija za svoj materijalni izraz, koriste određene dijelove govora, točnije, oblike tih dijelova govora. S druge strane, dijelovi govora, u povijesnom pogledu, zamrznuti su članovi rečenice, odnosno kategorije koje su identificirane na temelju funkcionalnih obilježja. U tom pogledu postoji određeni odnos između dijelova govora i članova rečenice. Jezgru svakog sporednog člana rečenice čine takvi članovi rečenice čija je sintaktička funkcija korelativna s njihovim morfološkim izrazom. Dakle, najtipičniji način izražavanja okolnosti je prilog; dodaci - prijedložni padežni oblici imena; definicije – pridjev i drugi dogovoreni dijelovi riječi. Dakle, postoje načini izražavanja rečeničnih članova koji su tipični, svojstveni njihovoj sintaktičkoj i morfološkoj prirodi, a postoje i načini izražavanja članova rečenice koji su netipični, koji nisu određeni svojom morfološkom i sintaktičkom prirodom.

Članovi rečenice čiji način izražavanja odgovara njihovoj sintaktičkoj funkciji nazivaju se morfologiziranima, a članovi rečenice čiji način izražavanja ne odgovara njihovoj sintaktičkoj funkciji nazivaju se nemorfologiziranima. Dakle, sintaktička funkcija infinitiva, koji izražava sekundarne članove rečenice, je netipična. Malo je takvih primjera u radovima koji se razmatraju. Često se morfologizirani i nemorfologizirani članovi rečenice mogu spojiti u homogen niz.

Infinitiv može izražavati i definiciju, objekt i okolnost.

2.1 Definicija izražena infinitivom

Definicija - sekundarni član rečenice, objašnjava oblik riječi s objektivnim značenjem i imenuje atribut ovog objekta.

Definicije izražene infinitivom služe otkrivanju sadržaja subjekta, često označenog apstraktnom imenicom.

Bolno je iskusila tu neuništivu, vatrostalnu strast svoga muža - pisati, pisati i pisati kako bi se uspostavio red u državi...

Dakle, ideja o Kristu proizašla je iz želje da se pobijedi zlo.

Solodovnikov je osjetio snažnu želju za glumom.

Našao sam priliku da pokvarim važnu minutu.

I dok je šetao, pala mu je na pamet ideja - pozvati Jegora ovamo.

Postoji neodoljiva želja da se pogleda dolje u mračni kut.

2.2 Dopuna izražena infinitivom

Komplement - sekundarni član rečenice, koji označava predmet na koji je radnja usmjerena, koji je rezultat radnje ili njezino sredstvo, objekt u odnosu na koji se radnja vrši ili se očituje znak.

Dopune izražene infinitivom označavaju radnju kao predmet na koji je usmjerena druga radnja. Roj dopune može biti subjektni ili objektivni infinitiv.

Infinitiv se naziva subjektivnim ako se subjekt radnje koja se njime označava podudara sa subjektom radnje koju označava glagol koji se objašnjava.

Kad sam bio vrlo mlad, na primjer, sanjao sam o tome da okupimo nas troje - četvoricu, opremimo čamac, uzmemo puške, pribor i plovimo rijekama do Arktičkog oceana.

Nitko ne poziva na besomučno podnošenje uvreda, nego odmah zbog toga precijeniti sve ljudske vrijednosti, staviti na svećenika sam smisao života - to je također, znate... luksuz.

Infinitiv se naziva objektivnim ako se predmet radnje označen infinitivom ne podudara s predmetom radnje označenom riječju koja se objašnjava.

Mrzim kad te uče kako živjeti.

2.3 Okolnost izražena infinitivom

Okolnost - sporedni rečenični član, koji objašnjava rečenični član, koji označuje radnju ili znak, te ukazuje na način izvršenja radnje, kakvoću ili intenzitet, ili mjesto, vrijeme, razlog, svrhu, uvjet s kojim se radnja ili manifestacija znaka je povezana.

Infinitiv izražava samo okolnosti cilja, koje ukazuju na svrhu izvršenja neke radnje.

Bio je u gradu (otišao je kupiti motor), otišao u tamošnji restoran jesti.

Ustao sam i otišao u njihovu sobu da vidim kakvih peći ima u gradu.

Sutra ćemo zvati djeda da prespava, a ti ćeš nam opet sve to pročitati.

Kasno navečer stigli smo u dom brigade, gdje smo sjeli da pijuckamo svoju kašu.

Vrijeme je da odem do vas - da se liječite.

Kajgorodov je stao da zapali cigaretu.

Kao što se vidi iz navedenih primjera, sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Neodređeni oblik glagola izriče sve članove rečenice. To govori o složenoj i višeznačnoj prirodi infinitiva kako u sintaksi tako iu morfologiji.

ZAKLJUČAK

Sintaksa i semantika infinitiva tradicionalno su predmet različitih studija ruskog jezika. Peshkovsky A.M. nazvao je infinitiv kriptičnom kategorijom glagola, u nezavisni dio Halaydovich I.F. izdvojio je govore pod nazivom "glagol"; predstavnici škole Fortunatov odvojili su infinitiv od glagola, pozivajući se na činjenicu da je infinitiv po svom podrijetlu ime s korijenom gagol, a dokaz za to je sačuvane veze infinitiva s imenicom, npr. infinitiv moći i imenica moći u sintagmi trčati punom parom i sl. U nizu radova L. Teniera ukazuje se na srednji položaj infinitiva - između kategorije glagola i kategorije imenice.

Prema G. A. Zolotovoj, takva raznolikost tumačenja infinitiva temelji se na nedovoljnoj razvijenosti načela klasifikacije dijelova govora i nedostatku sveobuhvatnog opisa sintaktičkih položaja infinitiva.

Tijekom rada došli smo do sljedećih zaključaka.

Prvo, sintaktički položaj infinitiva određen je semantikom.

Drugo, treba razlikovati dva oblika postojanja infinitiva. Kao rječnički predstavnik svih drugih glagolskih oblika, infinitiv djeluje u čisto nominativnoj funkciji kao naziv radnje. U govornoj uporabi infinitiva, za razliku od rječničke, u nominativnoj funkciji dominira predikativna, izražena sintaktičkim vezama.

Treće, drugačije je shvaćanje infinitiva u morfologiji i sintaksi. U morfologiji se kao izvorni oblik uzima infinitiv (pravila za tvorbu niza oblika formulirana su iz osnove infinitiva). U sintaksi infinitiv predstavlja sekundarni oblik: modalna i ekspresivna obojenost infinitiva odvodi ga izvan glavnih modela sintaktičkog "središta". "Infinitiv nije središte verbalnog sustava, već njegova periferija", napisao je V. V. Vinogradov. . U isto vrijeme, infinitivni "okrajci" sintakse su sami po sebi prilično opsežni i nisu jednostavno raspoređeni. Dakle, sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Neodređeni oblik glagola može se izraziti glavnim članovima rečenice - subjektom i predikatom - i sekundarnim - definicijom, dopunom, okolnošću.

Po svojoj semantici prirodna sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je predikat. Infinitiv se može izraziti:

pravi infinitivni subjekt

Općenito, život je dobar.

Složeni subjekt

Teško je biti učitelj.

Jednostavni glagolski predikat:

Pa još nisam udario rogom - sjeo bih mu na glavu kao snoplje na vile.

Složeni glagolski predikat

Otac je od djetinjstva počeo nositi sa sobom tajgu.

Složeni imenski predikat

Ležim i pokušavam veselije razmišljati o tome.

Definicija

Postoji neodoljiva želja da se pogleda dolje.

Dodatak

Molim vas da danas primite ovo željezo.

Svrha Okolnosti

Kajgorov je stao da zapali cigaretu.

Dakle, infinitiv je kategorija posebnog sintaktičkog ponašanja, sa svojim funkcijama i tvorbenim mogućnostima, zbog svoje semantičke specifičnosti. Svi članovi rečenice mogu biti iskazani neodređenim oblikom glagola.

REFERENCE

Avilova N.S. Vid glagola i semantika glagolske riječi. -M., 1976.-326 str.

Babaitseva V.V. Jednočlane rečenice u suvremenom ruskom. - M., 1968.-S.62-65.

Babaitseva V.V. Sustav rečeničnih članova u suvremenom ruskom jeziku. -M., 1988.-158 str.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. ruski glagol. - L., 1967. - 192 str.

Vinogradov V.V. Iz teorije proučavanja ruske sintakse // Odabrana djela. -M., 1958.-400 str.

Vinogradov V.V. Izabrana djela. Studije ruske gramatike. -M., 1975.-475 str.

Vinogradov V.V. Ruski jezik. -M.1986.-343 str.

Pitanja teorije dijelova govora. -L., 1968.-343 str.

Gramatika modernog ruskog jezika književni jezik. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. O prirodi dijelova govora i njihovoj klasifikaciji // Pitanja dijelova govora. - L., 1968. - Od 7-32.

Zolotova G.A. Esej o funkcionalnoj sintaksi ruskog jezika. -M., 1973.-351 str.

Zolotova G.A. O sintaktičkoj prirodi suvremenog ruskog infinitiva // ​​Philological Sciences. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Rječnik sintakse. -M., 1988.- 440 str.

Lekant P.A. Vrste i oblici predikata u suvremenom ruskom jeziku. -M., 1976.- S.29-32.

Meshchaninov I.I. Članovi rečenice i dijelovi govora. - L., 1978. - 378 str.

Opća lingvistika/ Ed. N.M. Koduhov. -M., 1973.-318 str.

Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom prikazu. -Mu, 1956. -511s.

Ruska gramatika u 2 sv. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Suvremeni ruski jezik / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 str.

Sunik O.P. Opća teorija Djelovi govora. -M.-L., 1966. - 132.s.

Suprun A.E. Gramatička svojstva riječi i dijelova govora// Pitanja teorije dijelova govora. -L., 1968.- S.208-218.

Suprun A.E. Dijelovi govora na ruskom. M., 1971. - 134 str.

Tenier L. Osnove strukturne sintakse. -M., 1988. - 654 str.

Fedorov A.K. Teška pitanja sintakse. -M., 1972. - 239 str.

Fortunatov F.F. Izabrana djela. -M., 1956. - 450 str.

Chernov V.I. Pitanja klasifikacije složenog predikata // Pitanja sintakse ruskog jezika. - Kaluga, 1969. - S. 64-81.

Shmelev D.N. Sintaktička artikulacija iskaza u suvremenom ruskom jeziku. -M., 1976. - 150 str.

Shukshin V.M. Sve do trećih pijetlova. Priče. Priče. - M., 1976. - S. 9 -392.

Shcherba L.V. O dijelovima govora u ruskom jeziku // Jezični sustav i govorna aktivnost. - L., 1974. - S. 77-100.

Podučavanje

Trebate li pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će vam savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

Sintaktička uloga infinitiva

Među glagolskim oblicima infinitiv zauzima posebno mjesto, jer može djelovati kao bilo koji član prijedloga.

Glavni cilj ovoga članka uopćavanje je informacija o sintaktičkoj funkciji infinitiva.

Infinitiv kao glavni članovi rečenice

Glumeći kao subjekt, infinitiv imenuje radnju ili stanje kao subjekt iskaza.

Mogućnosti: 1. Oba glavna člana su glagoli u neodređenom obliku: Ponavljati i poučavati – izoštriti um. 2. Jedna je imenica u nominativu, druga je infinitiv: Učenje je naša zadaća. Igranje šaha njegovo je glavno zanimanje u životu.

Što može nastati poteškoće pri raščlanjivanju rečenice?

Nije uvijek jasno koji je dio rečenice glagol u neodređenom obliku . Nezavisni infinitiv, na prvom mjestu u rečenici, intonacija odvojena od predikata i imenovanje samostalne radnje čije je obilježje sadržano u predikatu, je predmet: Nije ga bilo lako uvjeriti u bilo što. Živjeti na zemlji veličanstveno je zanimanje. Voljeti tebe veliki je izazov.

Ali može stajati i infinitiv-subjekt iza predikata, ako ima procijenjenu vrijednost: Najgora stvar u našem poslu je prestati rasti. Njegov posao je bio brinuti se za mlađe i brinuti se za starije. Gubitak je vremena pecati bez udice i učiti bez knjige.

Ako pod jednim od glavnih pojmova postoji link OVO, jasno je da je pred nama predikat, a infinitiv subjekt: Protiv je našega zakona spominjati se staroga. Kakav je blagoslov poštovati svoje roditelje.

Infinitiv-subjekt, kao i infinitiv-predikat, može uključivati ​​riječi zavisne od njega, ako jedan glagol ne prenosi značenje iskaza. Često se to nalazi u poslovicama, aforizmima: Krađa od lopova samo je gubljenje vremena. Učiti budalu znači liječiti mrtve. Svirati pjesmu nije teren za vikanje. Ne raditi ništa je težak posao. Vodeći kuću - ne tresi bradom. Piti čaj nije cijepati drva. Govoriti o onome što je odlučeno samo je zbunjivati.

Kombinacija infinitiva s riječima na -O:

Ako u rečenici prvi stoji infinitiv, a zatim slijedi riječ na -O, imamo dvočlanu rečenicu sa subjektom - infinitivom: Trčanje ujutro je korisno. Šaliti se s neprijateljem je opasno.

Premještanje infinitiva na drugo mjesto iza riječi -O, koja je kategorija stanja, pretvara rečenicu u bezličnu: Uzalud je s njim raspravljati. Taj dan nije bilo lako doći na posao zbog snježne oluje.

Prisutnost u infinitivu riječi kategorije stanja mora, nužno, potrebno, nemoguće, moguće itd. upućuje na to da je riječ o predikatu bezličnih rečenica, bez obzira na red riječi: Ovdje se možete izgubiti. Bilo je nemoguće pitati o tome.

Nezavisni infinitiv može djelovati kao predikat u jednočlanim infinitivnim rečenicama (u školskim se udžbenicima smatraju svojevrsnim bezličnim konstrukcijama): Izađi iz reda! S kim biste se svađali?

Upotreba infinitiva u složenom glagolskom predikatu. Ima dva dijela: pomoćni i glavni. Prvi prenosi gramatičko značenje raspoloženja, vremena, osobe, broja ili roda, drugi (infinitiv) - glavno leksičko značenje: Sportaši su se počeli natjecati. Želimo se ponovno sresti.

Pažnja! U prisutnosti dvaju glagola (konjugiranog i infinitiva), oba su dio glagolskog predikata, ako radnje se odnose na jednu osobu- subjektu radnje: Činove daju ljudi, ali ljudi se mogu prevariti. (Gribojedov) Ako radnje izvode različiti ljudi, tada infinitiv nije dio složenog glagolskog predikata, već ima ulogu sporednoga člana: Ja bih ovoj gospodi najstrože zabranio da se voze do glavnih gradova na metak. (Gribojedov)

Infinitiv u ulozi sporednih članova rečenice

Nedosljedna definicija .

Infinitiv objašnjava imenice s modalnim značenjem mogućnosti, nužnosti, poželjnosti, volje i sl.: Bilo je hitno potrebno razgovarati. Odjednom se ukazala prilika da što prije napusti ovaj grad.

Ponekad infinitiv definira apstraktne imenice s drugačijim značenjem: Your way of continuous argument me annoys. Putnici nisu napuštali ideju da se vrate na otok.

Dodatak.

Ako spregnuti glagol ima puno leksičko značenje, a radnje glagola odnose se na različite osobe: Kao dijete, otac me naučio loviti ribu. Savjetujem vam da pročitate ovu knjigu.

Okolnost namjene.

Ako se infinitiv odnosi na glagole kretanja: Čičikov je otišao u sobu da se obuče i umije. Navečer smo otišli na nasip pogledati brodove.

Slotina Nadežda Stanislavovna, učiteljica ruskog jezika i književnosti, KGOAU KFML

A.V. Kuklina

SINTAKSIČKE FUNKCIJE INFINITIVA

KAO TVRTKA GLAGOLSKIH INFINITIVNIH STRUKTURA

U članku se nastoje opisati sintaktičke funkcije infinitiva kao dijela glagolskih infinitivnih konstrukcija u jedinstvu linearnog i supralinearnog aspekta.

Pitanje sintaktičke funkcije riječi i izraza u rečenici nije izgubilo svoje značenje u znanosti o jeziku do danas. To se objašnjava, prije svega, činjenicom da se članovi rečenice često tumače s formalnih pozicija (članovi rečenice zamjenjuju se s logički pojmovi subjekt, predikat, objekt), morfološke pozicije (rečenični članovi poistovjećuju se s dijelovima govora), kao i strukturne (rečenični članovi određeni su položajem koji zauzimaju u rečenici) pozicije. Malo se pažnje posvećuje gramatičkoj strani problema: kako kaže O.V. Aleksandrov (Dolgova), pretežno gramatički opis članova rečenice ograničen je na formulaciju "pitanja" na koja ti članovi rečenice odgovaraju.

Brojna istraživanja u ovom području, provedena prvenstveno u okviru škole Moskovskog državnog sveučilišta pod vodstvom O.S. Ahmanova i njezini sljedbenici, uvjerljivo su pokazali da najviše obećava pristup u kojem se rečenični članovi tumače kao "najtipičnije kombinacije dane sintaktičke veze i danog sadržaja sintaktičkih odnosa koji se najredovitije reproduciraju u raznim (raznolikim) izjave". Drugim riječima, članovi rečenice mogu se prikazati kao više ili manje tipične funkcije koje obavljaju riječi ili fraze u konstrukciji iskaza.

Plodnost funkcionalnog pristupa pokazala se na materijalu različitih sintaktičkih konstrukcija. Uzimajući kao temelj metodološko načelo jedinstva sintagmatike i sintakse, A.N. Morozova je na materijalu atributivnih frazema pokazala da sintaktički in-

© Kuklina A.V., 2006

Kuklina Anna Vladimirovna - Odsjek za englesku filologiju, Samara State University.

tumačenje ove pojave je višeznačno i ovisi o nizu koligacijskih i kolokacijskih obilježja koja utječu na prozodijsku organizaciju ove pojave u govoru. S. A. Suchkova, koja je proučavala supstantivne prijedložne kombinacije, došla je do sličnog zaključka.

Međutim, potreba funkcionalni opis struktura rečenice člana nije ograničena na sadržajne skupine. U tom pogledu posebno su zanimljive glagolske konstrukcije, prvenstveno spojevi osobnog oblika glagola s infinitivom. Glagolske infinitivne konstrukcije dobile su dovoljno Potpuni opis prvenstveno sa stajališta njihove strukture (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Nije zanemaren ni semantički aspekt implementacije infinitivnih konstrukcija: većina radova daje prilično detaljan popis glagola u osobnom obliku, nakon čega je uporaba infinitiva obavezna (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Što se tiče funkcionalnog opterećenja infinitivnih konstrukcija u iskazu, valja reći da još uvijek ne postoje jasni kriteriji za razlikovanje uloge infinitiva u svakom konkretnom slučaju.

Poznato je da infinitiv u rečenici može djelovati kao sastavni dio rečeničnog člana i kao samostalni član rečenice. Dakle, I.P. Ivanova i njezini suautori govore o infinitivu kao objektu u konstrukciji Htio sam im reći prije nego otkriju, ujedno L.S. Barkhudarov opisuje infinitiv u strukturno identičnoj konstrukciji Čini se da ga poznaje kao dio glagola složeni predikat. Drugačiji pristup, koji se temelji na odbacivanju oporbenog dijela predikata / dodatka, nudi G.G. Pochepcov. Ovdje, kako vjeruje znanstvenik, treba govoriti o takozvanoj komplikaciji predikata, zbog čega nastaje složena sintaktička struktura, mijenja se njezin sintaktički status. Stoga infinitivne konstrukcije tipa volim pjevati, gdje oba glagolska elementa odgovaraju jednom subjektu, treba smatrati složenim članom rečenice.

No, stvar se ne ograničava samo na problem samostalnosti infinitiva kao člana rečenice. U tumačenju infinitiva sasvim se jasno očituje "vječno" pitanje razlikovanja sporednih članova glagolske skupine - dodataka i okolnosti. V.V. analizira Burlakova različiti pristupi na razlikovanje dopune i okolnosti (prvenstveno semantičke i pretvorbene) te dolazi do zaključka da je načelno nemoguće pronaći univerzalne objektivne kriterije za njihovo razlikovanje. B.A. Ilyish predlaže govoriti o "neutralizaciji razlika" u slučajevima kada se dodatak i okolnost ne mogu razlikovati, da ih nazovemo " manji članovi»bez navođenja sintaktičke suštine .

Sve navedeno uvjerljivo je pokazalo da nije moguće riješiti pitanje uloge infinitivnih konstrukcija u rečenici metodama koje postoje u lingvističkoj znanosti. Po našem mišljenju, pozivanje na funkciju koju u iskazu obavlja infinitiv omogućit će nam da se oslobodimo i strukturalnog i semantičkog pristupa razgraničenju elemenata glagolske skupine.

A.I. Smirnitsky smatra da je "funkcija infinitiva u rečenici ... daljnje otkrivanje riječi na koju se infinitiv odnosi, odnosno funkcija objašnjenja, dok je specifičan odnos između infinitiva i riječi spojenih s njim određeno semantikom ovih riječi." Upravo o značenju sastavnica infinitivnih konstrukcija ovisi hoće li se nelični oblik glagola približiti objektu ili okolnosti. Drugim riječima, objašnjenje (proširenje) djeluje kao poseban član rečenice, razvijajući sadržaj riječi koja mu prethodi. Sintaktičku vezu objašnjenja s kontrolnom riječi karakterizira dovoljna pokretljivost, približavajući se u svom izrazu atributskoj ili složenoj vezi.

Teza da će pozivanje na zvučni govor omogućiti iznalaženje objektivnih kriterija za određivanje sintaktičku ulogu infinitivne konstrukcije, zvučale u doktorskoj disertaciji A.N. Morozova "Dijalektičko jedinstvo linearnih i supralinearnih nizova u dinamici iskaza". U okviru ovog članka zadatak je opisati sintaktičke funkcije infinitivnih konstrukcija u svjetlu interakcije njihove linearne organizacije (morfosintaktičke i leksičko-frazeološke značajke) i supralinearnog iskaznog niza (prozodijska organizacija govornih segmenata).

Audio zapisi djela engleske beletristike druge polovice 20. stoljeća (J. Fowles "The French Lieutenant's Woman", J. Harris "Chocolate", S. Townsend "Adrian Mole and Weapons of Mass Destruction") u čitanju stručnih glumci, poslužili su kao materijal za eksperimentalno fonetsko istraživanje. Ukupna veličina uzorka je oko 530 govorne jedinice, koji se odlikuju značajnom raznolikošću i u morfosintaktičkom i u leksiko-frazeološkom smislu.

Strukturna analiza građe pokazala je da i glagol u osobnom obliku i infinitiv mogu imati zavisne komponente, a potonji su riječi, sintagme i predikativne jedinice:

1. osobni glagol + infinitiv + (zavisna komponenta):

Kad sam došao kući u Ashby de la Zouch, roditelji su me obavijestili da su odlučili prodati (ST, str. 27).

Mislio sam učiniti ono što je najbolje (FLW, str. 428).

2. glagol u osobnom obliku + zavisna sastavnica + infinitiv + (zavisna sastavnica):

Upozorila me da se čuvam (ST. Str. 74).

- "Reći ću Anouk da vas podsjeti", rekao sam im (Choc. str. 37).

Kako je analiza pokazala, najtipičnija konstrukcija je “lični glagol + infinitiv + (zavisna komponenta)” (74,5%), dok je “lični glagol + zavisna komponenta + infinitiv + (zavisna komponenta)” rjeđa. čest (25,5%) .

Poznato je da se govorni tok uz pomoć prozodijskih sredstava dijeli na sintagme. Formiranje određenog govornog djela ovisi o njegovom sadržaju, kao io namjeri autora, odnosno o potrebi da se slušatelju prenese značenje iskaza. Prije svega, na fraziranje teksta utječe sintaktička konstrukcija sintagme. Kako su promatranja pokazala govorni materijal, čimbenik dodira ili udaljenosti infinitiva u odnosu na glagol u osobnom obliku može utjecati na supralinearnu organizaciju iskaza. I premda je nemoguće govoriti o nedvosmislenoj korespondenciji između prozodijskog dizajna sintagme i njezinih strukturnih značajki, ipak se mogu razlikovati neke pravilnosti:

(1) Znao je jednom u Z gdje je želio ...otići|| (FLW. str. 117)

(2) Gledala je da vidi njegovu reakciju|| (FLW. str. 141)

(3) Pa sam se pretvarao da pretražujem \racks|| (ST. str. 14)

(4) Bilo je \mjeseci| \ godina ostalo u njoj| i ona je "željela -vidjeti A\mericu| iNew \York + iFlorida ...Everglades|| (Choc. str. 45)

(5) Moja \majka f ih je pozvala| popiti šalicu \čaja|| (ST. str. 72)

(6) I ,zatim| potpuno se okrenula da .pogleda Charles|| (FLW. str. 170)

(7) Sjedim na /balkonu| to icool Mown|| (ST. Str. 150).

(8) "Trajalo je duže nego što sam se "nadao| do ,doći do ,Deepcut „ Barake| zbog imany ciga\rette prestaje| zahtijevaju moji ..putnici|| (ST. str. 50)

U primjerima (1), (2), (3) i (4) infinitivne konstrukcije imaju blisku sintaktičku vezu, jer ih karakterizira globalna priroda prozodijskog izraza, o čemu svjedoči izostanak pauze između glagola u osobnom obliku i infinitivu, te isticanje i jednog i drugog u govornom toku kroz parne i nejednake tonove. U primjerima (5), (6), (7) i (8) glagol u osobnom obliku i infinitiv nalaze se u udaljenom položaju, a ne samo kontrolni glagol, nego i infinitiv imaju zavisne komponente. Ovaj čimbenik utječe na fraziranje toka govora: sintaktičke veze su oslabljene, što dokazuje provedba pauze. Uništena je prozodijska čvrstoća infinitivne konstrukcije, oslabljena je sintaktička veza među njezinim sastavnicama, što je posljedica infinitiva sa zavisnim sastavnicama.

nentami dobiva veću neovisnost, funkcionirajući kao neovisni član prijedloga.

Osim morfosintaktičkih čimbenika, na prozodijsku realizaciju glagolskih infinitivnih konstrukcija utječu leksičke i frazeološke značajke, odnosno semantika glagola u osobnom obliku. Literatura o ovoj problematici sadrži podatke o leksičkim karakteristikama glagola u osobnom obliku koji pridružuju infinitiv. Većina kontrolnih glagola ima jedno od sljedećih značenja: vrijednost modalnog obilježja veze radnje sa subjektom (can/could, may/might, must, shall, should, to be, to have, ought, dare, need ); specifična obilježja radnje (započeti, doći, nastaviti, doći, otići, otići, krenuti, vratiti se, trčati, krenuti, započeti, ostati, stati, okrenuti); pojave radnje (pojaviti se, činiti se, poduzeti); očekivana radnja (dogoditi se, dokazati, misliti, ispasti); odnos subjekta prema radnji (podnositi, mučiti se, brinuti se, strepiti, nadati se, namjeravati, voljeti, čeznuti, željeti, željeti); realnost radnje (dogovoriti, odlučiti, upravljati, pretvarati se, odbiti); izvedivost radnje (pokušati, udostojiti se, pokušati); procesi mentalne aktivnosti (očekivati, misliti, pretpostaviti); komunikacijski procesi (biti upitan, reći); provokativnost (dopustiti se, zvati se, opunomoćiti, zabraniti, uputiti, uvjeriti).

Prozodijska globalnost infinitivne konstrukcije može se uništiti ako je glagol u osobnom obliku toliko semantički zasićen da predikativnu funkciju ostvaruje izolirano od infinitiva. U takvim slučajevima infinitiv samo nadopunjuje značenje glagola u osobnom obliku, što se na supralinearnoj razini odražava kroz provedbu pauze između sastavnica infinitivne konstrukcije i korištenje neujednačenih tonova, te prisutnosti ili odsutnosti. zavisnih sastavnica i kod glagola u osobnom obliku i u infinitivu ne smeta. Najčešće su semantički značajniji glagoli koji označavaju zbiljnost vršenja radnje (1), kao i posebnost radnje (2):

(1) Odlučio sam| da \razgovarati s njom da , dan|| (Choc, str. 134)

II prije „tend| Ne \primijetiti| sve dok dame nisu napustile trgovinu s ir ..parcel|| (Choc, str. 31)

(2) iOna je upravo -otišla gore\stubama| do Ilie ...dolje|| (Choc, str. 104)

On Nasmiješio sam se - mrko \Charlesu| zatim \zaustavljen| to Itop lup their ...glasses|| (FLW, str. 152)

Po našem mišljenju, rezultati eksperimentalne prozodijske studije omogućuju nam da kažemo da koligativne i kolokacijske značajke infinitivnih konstrukcija imaju značajan utjecaj na njihovo funkcioniranje u rečenici. Infinitiv kao dio konstrukcije može djelovati ili kao dio predikata ili kao nezavisni član rečenice, dobivajući određeni prozodijski dizajn. sintaktičkom

veza između komponenti konstrukcije karakterizira dovoljna pokretljivost, približavajući se u svom izrazu u različitim slučajevima atributnoj ili složenoj vezi.

Bibliografski popis

1. Dolgova (Aleksandrova), O.V. Sintaksa kao znanost o konstrukciji govora / O.V. Dolgov. - M., 19S0.

2. Akhmanova, O.S. Rječnik lingvističkih pojmova / O.S. Ahmanov. - 2. izd., stereotipno. - M., 19b9.

3. Morozova, A.N. Dijalektičko jedinstvo linearnih i supralinearnih nizova u dinamici iskaza: dis. ... dr. filol. znanosti / A.N. Morozov. - M., 199b.

4. Suchkova, S.A. Sadržajna fraza s prijedlogom "od" u dinamici iskaza. sažetak dis. ... kand. filol. Znanosti / S.A. Suchkov. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Konstrukcije i revolucije engleskog jezika/ per. s engleskog. KAO. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.

6. Vovšin, YaM. Transformacijska sintaksa glagolskih konstrukcija u suvremenom engleskom jeziku / JM. Vovšin. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Struktura jednostavne rečenice u modernom engleskom jeziku / L.S. Barkhudarov. - M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Gramatika engleski glagol u tablicama. Nelični oblici glagola / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L. A. Shamray, i dr. - Kijev, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Teorijska gramatika suvremenog engleskog jezika: udžbenik / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pochepcov. - M., 19S1.

10. Barkhudarov, L.S. Gramatika engleskog jezika / L.S. Barkhudarov, D. A. Shteling. - 4. izd., Rev. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Konstruktivna analiza strukture rečenice / G.G. Počep-cov. - Kijev, 1971.

12. Burlakova, V.V. Osnove strukture fraze u modernom engleskom jeziku / V.V. Burlakova. - L., 1975.

13. Ilyish, B.A. Struktura suvremenog engleskog jezika / B. A. Ilyish. - L., 1971. (monografija).

14. Smirnitsky, A.I. Sintaksa engleskog jezika / A.I. Smirnitsky. - M., 1957.

Popis izvora činjenične građe i za njih usvojenih kratica

1. Fowles, J. Žena francuskog poručnika / J. Fowles. - Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Čokolada / J. Harris. - Crni labud, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole i oružje masovnog uništenja / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. br. 10/2 (50)

SINTAKTIČKE FUNKCIJE INFINITIVA U SASTAVU GLAGOLSKIH INFINITIVNIH KONSTRUKCIJA

U radu se obrađuju sintaktičke funkcije infinitiva u sastavu glagolskih infinitivnih konstrukcija u govoru, njihove morfosintaktičke i leksiko-frazeološke osobitosti te prozodijska realizacija.

Giljasova Tatjana Mihajlovna,

profesor ruskog jezika i književnosti MBOU Irkutska srednja škola s produbljenim proučavanjem pojedinih predmeta br. 2

slajd 2

prikupljati..vojska

okrenuti..uzeti

tužno..ny

maziti

bok bok

Ključna riječ lekcije

slajd 3

skupiti se

kriviti

tužan

uvrijediti se

zdravo

Ključna riječ lekcije

slajd 4

I N F I N I T I V

Ključna riječ lekcije

slajd 5

Sintaktička ulogaINFINITIV

Tema lekcije

slajd 6

Infinitiv

Sintaktička uloga

Glavni članovi prijedloga

Predmet

Predikat

Sporedni članovi rečenice

Dodatak

Definicija

Okolnost

Osnovni pojmovi i pojmovi

Slajd 7

2. Moramo poštovati starost.

Ispitivanje domaća zadaća

Slajd 8

pronaći grešku

3. Zabranjeno je trčanje po pokretnim stepenicama.

5. Nakon završetka škole, ići ću na fakultet.

1. Brzo sam se počeo spuštati niz brdo.

4. Sestra nas je zamolila da se vratimo navečer.

Slajd 9

Infinitiv kao subjekt: #3 i #5

provjerite se

3. Zabranjeno je trčanje po pokretnim stepenicama (= trčanje)

5. Nakon završetka škole, ići ću na fakultet.

Infinitiv kao predikat: br. 1 i br. 4

1. Brzo sam se počeo spuštati niz brdo. (PGS)

4. Sestra nas je zamolila da se vratimo navečer.

slajd 10

2. Moramo poštovati starost.

mora poštovati - GHS

4. Sestra nas je zamolila da se vratimo navečer.

natrag - DODATAK

5. Nakon završetka škole, ići ću na fakultet.

Ja ću - PGS

6. Imao je želju pobjeći odavde.

pobjeći – DEFINICIJA

7. Hodanje bosih nogu po zemlji veliko je zadovoljstvo.

hodati - SUBJEKAT

8. Otišao je u sanatorij na liječenje.

ozdraviti - OKOLNOST

9. Nije svatko u stanju živjeti sam.

sposobni za život - GHS

Provjera domaće zadaće

slajd 11

1) semantika rečenice;

2) intonacija;

3) postaviti semantičko pitanje infinitivu;

4) odrediti sintaktički položaj infinitiva (red riječi);

5) sintaktičko okruženje.

Program djelovanja

Za određivanje sintaktičke uloge infinitiva potrebno je shvatiti

slajd 12

Metode za određivanje

sintaktička uloga infinitiva

u rečenici

uz pomoć shema instrukcija

slajd 13

1. Infinitiv kao subjekt

Slajd 14

2. Infinitiv kao predikat

slajd 15

3. Infinitiv kao dodatak

slajd 16

4. Infinitiv kao definicija

Slajd 17

5. Infinitiv kao okolnost

Slajd 18

sintaktički bingo

Slajd 19

sintaktički bingo

Naslikat ću portret

Počela sam crtati

portreti ljudi i

Sviđa mi se.

Želja za crtanjem

došao mi rano.

Došao sam posebno

2. Stiglo je naređenje da se prekinu svi radovi.

uputa (što?) za zaustavljanje - definicija

3. Neću ništa pitati.

(što ću učiniti?) pitati - ASG (bud. vrijeme)

4. Putnik je zamolio vozača da zaustavi autobus.

pitao (o čemu?) prestati - dodatak

Provjerite odgovore

slajd 23

Domaća zadaća

1. U jezičnoj bajci o infinitivu napiši rečenice po analogiji („Sintaktički loto“).

Možete uzeti riječi:

sastati se

Stop

pitati

razgovarati itd.

2. Izmisli završetak jezične bajke o Infinitivu.

Pogledaj sve slajdove