21. Preduvjeti i značajke formiranja ruske centralizirane države Prevladavanje feudalne rascjepkanosti i stvaranje centraliziranih država prirodan je proces u razvoju feudalizma. Temeljio se na društveno-ekonomskim čimbenicima:

22. Državni aparat centralizirane ruske države Na čelu ruske države bio je veliki knez, od kraja 15.st. počeo se nazivati ​​suverenom cijele Rusije. Centralizacijom države i podčinjavanjem pojedinih kneževina Moskvi, vlast velikog kneza

Povijest ruskog procesa

G. Povijest ruskog procesa M. T. Kačenovski. "Rasprava o sudskim borbama". (Zbornik opće ist. i dr. T. 1). 1811.I. Vasiljev. "Sud ždrijeba". (Bulletin of Europe, 1826. br. 6. pogl. 146.) M. Evgenij. "O različitim vrstama zakletvi kod slavenskih Rusa." (Zbornik i zap. opće. ist. i dr. P. III).Kachenovsky. „O pravosuđu

§ 1.1. Povijest i preduvjeti za nastanak teorije države i prava kao znanosti Spoznavanje svijeta koji ih okružuje antički mislioci odvijali su se u okviru jedinstvene univerzalne znanosti – filozofije, koja je uz logiku, etiku, matematiku, fiziku, medicine, istra

§ 11.1. Preduvjeti za nastanak sovjetske države Formiranje sovjetske države imalo je objektivne i subjektivne pretpostavke.

Kronologija

• 1276 - 1303 (prikaz, stručni). Vladavina Danila Aleksandroviča. Formiranje Moskovske kneževine.
• 1325 - 1340 (prikaz, stručni). Vladavina Ivana Daniloviča Kalite.
• 1462 - 1505 (prikaz, stručni). Vladavina Ivana III Vasiljeviča.
• 1480. "Stajanje" na rijeci Ugra, oslobađanje ruskih zemalja od jarma Zlatne Horde.

Uspon Moskve

Vladari kneževina koje su ušle u rivalstvo s Moskvom, ne posjedujući dovoljno sami po sebi, bili su prisiljeni potražiti podršku u Hordi ili Litvi. Stoga je borba moskovskih kneževa protiv njih dobila karakter sastavnog dijela narodnooslobodilačke borbe i dobila podršku kako utjecajne crkve tako i stanovništva zainteresiranog za državno ujedinjenje zemlje.

Od kraja 60-ih. 14. stoljeće započela je duga borba između velikog kneza Dmitrija Ivanoviča (1359. - 1389.) i kreativnog kneza Mihaila Aleksandroviča, koji je ušao u savez s velikim knezom Litve Olgerdom.

Do vremena vladavine Dmitrija Ivanoviča Zlatna Horda ušao u razdoblje slabljenja i dugotrajnih sukoba između feudalnog plemstva. Odnosi između Horde i ruskih kneževina postajali su sve napetiji. Krajem 70-ih. Na vlast u Hordi došao je Mamai, koji je, zaustavivši raspad Horde, započeo pripreme za pohod na Rusiju. Borba za zbacivanje jarma i osiguranje sigurnosti od vanjske agresije postala je najvažniji uvjet za dovršetak državno-političkog ujedinjenja Rusije koje je započela Moskva.

U ljeto 1380., okupivši gotovo sve snage Horde, koji je također uključivao odrede plaćenika iz đenovljanskih kolonija na Krimu i vazalnih naroda Horde sjevernog Kavkaza i Povolžja, Mamai je otišao do južnih granica kneževine Ryazan, gdje je počeo očekivati ​​približavanje trupa litvanskog kneza Jagiela i Olega Rjazanskog. Strašna opasnost koja se nadvila nad Rusijom podigla je cijeli ruski narod na borbu protiv osvajača. Za kratko vrijeme okupili su se u Moskvi pukovi i milicije od seljaka i obrtnika iz gotovo svih ruskih zemalja i kneževina.

Dana 8. rujna 1380. godine odigrala se Kulikovska bitka- jedna od najvećih bitaka srednjeg vijeka, koja je odlučila sudbinu država i naroda

Ova je bitka pokazala moć i snagu Moskve kao političkog i gospodarskog središta – organizatora borbe za zbacivanje jarma Zlatne Horde i ujedinjenje ruskih zemalja. Zahvaljujući bitki kod Kulikova smanjen je iznos danka. U Hordi je konačno priznata politička prevlast Moskve među ostalim ruskim zemljama. Za osobnu hrabrost u borbi i vojne zasluge, Dmitrij je dobio nadimak Donskoj.

Prije svoje smrti, Dmitrij Donskoj prenio je veliku vladavinu Vladimira na svog sina Vasilija I. (1389. - 1425.), ne tražeći više pravo na etiketu u Hordi.

Završetak ujedinjenja ruskih zemalja

Krajem četrnaestog stoljeća u Moskovskoj kneževini formirano je nekoliko specifičnih posjeda koji su pripadali sinovima Dmitrija Donskog. Nakon smrti Vasilija I. 1425. godine, borbu za velikokneževsko prijestolje započeli su njegovi sinovi Vasilij II i Jurij (najmlađi sin Dmitrija Donskog), a nakon Jurijeve smrti njegovi sinovi Vasilij Kosoj i Dmitrij Šemjaka. Bila je to prava srednjovjekovna borba za prijestolje, kada su se koristili osljepljivanje, trovanje, zavjere i prijevare (zaslijepljen od protivnika, Vasilije II je dobio nadimak Mračni). Bio je to zapravo najveći sukob pristaša i protivnika centralizacije. Kao rezultat toga, prema slikovitom izrazu V.O. Ključevskog "pod bukom specifičnih kneževskih svađa i tatarskih pogroma, društvo je podržalo Vasilija Mračnog". Završetak procesa ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve u centraliziranu državu pada na godine vlade

Ivan III (1462. - 1505.) i Vasilije III (1505. - 1533.).

150 godina prije Ivana III. došlo je do okupljanja ruskih zemalja i koncentracije vlasti u rukama moskovskih kneževa. Pod Ivanom III veliki vojvoda uzdiže se iznad ostalih knezova ne samo količinom vlasti i posjeda, nego i količinom moći. Nije slučajno da se pojavljuje nova titula "suveren". Dvoglavi orao postaje simbol države kada se 1472. Ivan III ženi nećakinjom posljednjeg bizantskog cara, Sofijom Paleolog. Ivan III je nakon aneksije Tvera dobio počasni naslov "milošću Božjom vladar sve Rusije, veliki knez Vladimirski i Moskovski, Novgorodski i Pskovski, Tverski, Jugri, Permski i Bugarski, i druge zemlje."

Kneževi u pripojenim zemljama postali su bojari moskovskog suverena. Te su se kneževine sada zvale ujezdi i njima su upravljali namjesnici iz Moskve. Lokalizam je pravo zauzimanja jednog ili drugog položaja u državi, ovisno o plemstvu i službenom položaju predaka, njihovim zaslugama velikom knezu Moskve.

Počeo se oblikovati centralizirani kontrolni aparat. Bojarska duma sastojala se od 5-12 bojara i ne više od 12 okolničija (bojari i okolničiji - dva najviša ranga u državi). Osim moskovskih bojara iz sredine XV. u Dumi su sjedili i domaći knezovi iz pripojenih zemalja, koji su priznavali senioritet Moskve. Bojarska duma imala je savjetodavne funkcije o “zemaljskim poslovima”. Povećanjem funkcije državne uprave postalo je potrebno stvoriti posebne institucije koje bi vodile vojnu, sudsku, financijski poslovi. Stoga su nastali "stolovi" kojima su upravljali činovnici, a koji su se kasnije pretvorili u naloge. Sustav prikaza bio je tipična manifestacija feudalne organizacije državne uprave. Temeljila se na načelima neodvojivosti sudbene i upravne vlasti. Kako bi se centralizirao i ujednačio sudski i upravni postupak u cijeloj državi, pod Ivanom III. 1497. godine sastavljen je Sudebnik.

Godine 1480. konačno je srušena. To se dogodilo nakon sukoba moskovskih i mongolsko-tatarskih trupa na rijeci Ugra.

Krajem XV - početkom XVI stoljeća. dio ruska država uključivao černigovsko-severske zemlje. Godine 1510. Pskovska zemlja je uključena u državu. Godine 1514. Rus stari Grad Smolensk. I konačno, 1521. godine, prestala je postojati i rjazanska kneževina. U tom je razdoblju u osnovi završeno ujedinjenje ruskih zemalja. Formirana je golema sila - jedna od najvećih država u Europi. U okviru ove države ruski narod je bio ujedinjen. Ovo je prirodan proces povijesni razvoj. Od kraja XV stoljeća. počeo se koristiti izraz "Rusija".

Društveno-ekonomski razvoj u XIV - XVI stoljeću.

Opći trend u društveno-ekonomskom razvoju zemlje u ovom razdoblju je intenzivan rast feudalnog zemljoposjeda. Njegov glavni, dominantni oblik bio je patrimonij, zemlja koja je pripadala feudalnom gospodaru po pravu nasljednog korištenja. To se zemljište moglo mijenjati, prodavati, ali samo rođacima i drugim vlasnicima imanja. Vlasnik baštine mogao je biti knez, bojar, samostan.

plemići, oni koji su napustili dvor kneza ili bojara posjedovali su posjed koji su dobili pod uvjetom da služe na baštini (od riječi "imanje" plemići su se nazivali i zemljoposjednici). Trajanje službe utvrđeno je ugovorom.

U XVI. stoljeću. dolazi do jačanja feudalno-kmetovničkih poredaka. Ekonomska osnova kmetstva je feudalno vlasništvo nad zemljom u svoja tri oblika: lokalne, baštinske i državne. Pojavljuje se novi izraz "seljaci", koji je postao naziv za potlačenu klasu ruskog društva. Seljaci su se prema društvenom statusu dijelili u tri skupine: posesivni seljaci pripadali su raznim svjetovnim i crkvenim feudalcima; dvorski seljaci koji su bili u posjedu dvorskog odjela moskovskih velikih kneževa (careva); crnomiši (kasnije državni) seljaci živjeli su u volostnim zajednicama na zemljištima koja nisu pripadala nijednom vlasniku, ali su bili dužni izvršavati određene dužnosti u korist države.

Poraz starih, velikih gradova, poput Vladimira, Suzdalja, Rostova itd., Promjena prirode gospodarskih i trgovačkih veza i putova doveli su do činjenice da su u XIII - XV. novi centri su dobili značajan razvoj: Tver, Nižnji Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma, itd. U tim gradovima, stanovništvo se povećalo, kamena zgrada, rastao je broj obrtnika i trgovaca. Veliki uspjeh postigle su grane zanata kao što su kovaštvo, ljevaonica, obrada metala i kovanje novca.

Unatoč zajedničkim zakonima za niz zemalja procesa formiranja centraliziranih država, ovaj proces u Rusiji imao je neke značajne značajke. Glavna značajka bila je u tome što Rusija u to doba ne samo da još nije ušla u onaj stadij kasnog feudalizma, u kojem su se već ocrtavali znakovi njezina budućeg razgradnje, nego je progresivni razvoj i jačanje feudalnog načina proizvodnje, njegovo širenje u širinu i dubina, nastavio u njoj. Pojava centralizirane države u Rusiji bila je povezana s rastom i jačanjem kmetstva u cijeloj zemlji. Vodeća društvena snaga u procesu formiranja jedinstvene ruske države bila je klasa zemljoposjednika (više ranoj fazi- uglavnom bojari, kasnije - plemstvo).

Druga značajka procesa formiranja centralizirane države u Rusiji bila je slabija u usporedbi sa zemljama Zapadna Europa urbani razvoj. Zemlja je zadržala uglavnom agrarni izgled, a uloga grada u njezinu gospodarstvu bila je manje zapažena nego na Zapadu. Razina razvoja gradova u Rusiji u XV. bio niži od gradova zapadne Europe. Mnogo je razloga za to: i nedovršenost procesa feudalizacije u cijeloj zemlji i sporost ekonomski razvoj u uvjetima tatarsko-mongolski jaram, i izolacija od morskih trgovačkih putova, itd. No, ipak, bez pojašnjenja sudjelovanja grada i građana u procesu formiranja ruske centralizirane države, ovaj se proces ne može razumjeti.

Treća značajka procesa formiranja ruske centralizirane države bio je aktivan utjecaj političke nadgradnje na taj proces. Ovaj utjecaj je pak posljedica sljedeća tri razloga:

1) relativno slaba razina gospodarskih veza između različitih regija goleme zemlje;

2) progresivni razvoj kmetstva, koji je zahtijevao intervenciju jake vlade kako bi se pomoglo vladajućoj klasi da drži u pokornosti podjarmljene i podjarmljene mase;

3) vanjska opasnost koja je prijetila Rusiji s nekoliko strana (od Zlatne Horde i tatarskih kanata koji su nastali kao rezultat njezinog raspada, od države Litve, Livonskog reda i Švedske) i zahtijevala je aktivan razvoj oružanih snaga. snage.

Preduvjeti za formiranje ruske centralizirane države u području agrarnih odnosa

Feudalna rascjepkanost bila je velika kočnica razvoju poljoprivrede. U kronikama postoje podaci o neusjevima, što je dovelo do poskupljenja kruha, au nekim slučajevima i do strašne gladi. U njima vidimo da uzroci gladi ne leže samo u prirodni fenomen, ovisno o tome koja se poljoprivreda nalazi, ne samo u niskoj razini poljoprivredne tehnologije, već iu općim uvjetima društveno-ekonomskog i političkog razvoja Rusije.

U okruženju ekonomske izolacije pojedinih ruskih zemalja, pogoršanoj postojanjem političkih podjela između njih, u slučaju neuspjeha usjeva u bilo kojem dijelu Rusije, njezino se stanovništvo ponekad našlo na rubu izumiranja. Dobava žita iz drugih dijelova zemlje bila je otežana iz više razloga. Općenito(ekonomska izoliranost poljoprivrednih regija, odsutnost trajnih veza između njih, prisutnost carinskih granica između kneževina, politika lokalnih knezova, neprijateljski nastrojena prema susjedima) i specifični uvjeti trenutka ( feudalnih ratova, napadi tatarsko-mongolskih vojnih odreda, napadi litvanskih feudalaca i njemački vitezovi itd.).

Stanovništvo je posebno loše prošlo kada je glad pogodila značajan teritorij Rusije. Izgledi gladi natjerali su stanovništvo da napusti svoje domove i bježi u susjedna, pa i udaljena područja u potrazi za hranom. Osim toga, bogati dio stanovništva (feudalci, veliki trgovci) počeo je otkupljivati ​​i preprodavati žito po napuhanim cijenama. Stradale su mase ljudi. Kronike oslikavaju izuzetno razotkrivajuću i nezaboravnu sliku u tom pogledu, opisujući glad iz 1422. Dotakla je cijelu rusku zemlju i trajala je tri godine: „za umnožavanje grijeha naših, za oproštenje Božje, radovala se sva ruska zemlja za 3 godine” “Pskovske kronike” , br. 2. - M., 1955. str. 38-39..

Feudalni ratovi bili su ogromna prepreka normalnom razvoju poljoprivrede, jer su tijekom tih ratova usjevi bili barbarski uništavani. Godine 1372., kada su litavske trupe napale Rusiju u savezu s tverskim knezom Mihailom Aleksandrovičem, ovaj je zauzeo grad Dmitrov, litavska vojska se približila Perejaslavlju, “naselje u blizini grada i crkva i selo su spaljeni, i .. . the zhita rapish ... » Elektronički izvor: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Opisujući kampanju moskovskih trupa protiv Tvera 1375., kroničar kaže da su oni “napravili sve volosti Tver je prazan... ali zhita je uništena...” Elektronički izvor: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

Godine 1465. došlo je do sukoba između Novgoroda i Pskova. Pskovci su zauzeli zemlju Novgorodske nadbiskupije ("oduzevši zemlju i vodu suverenu"). Novgorodska vlada sklopila je savez s Livonski red. Tada je iz Pskova poslano poslanstvo u Novgorod, koje je izjavilo da pskovska vlada vraća zemlju i vodu oduzetu nadbiskupu, ali što se tiče prikupljenog kruha, neće biti vraćen.

Poljoprivreda je teško stradala od najezdi tatarsko-mongolskih feudalaca kako time što su njihove horde gazile i palile polja sa žitnim usjevima, tako i time što su pljačkali ruske seljake, uzimajući im sve žito, i činjenica da je uslijed tih invazija bila narušena normalna trgovina.veze između ruskih zemalja. Dakle, u godini Edigejeve invazije na Rusiju, “bila je velika cijena za svaki život”, “mnogi su kršćani bili mršavi od gladi”, a prodavači kruha (“prodavači žita”) su se obogatili PSRL, vol. XVIII. - M., 2007. str. 159..

Štetu poljoprivredi u pskovskoj i novgorodskoj zemlji nanijeli su pohodi livonskih vitezova. Godine 1496. njemački špijun Chukhno, "zatvoren" Pskovu, zapalio je Kremlj ("Krom"), "i mnogo je sanduka izgorjelo, i puno hrđe i haljina." Nakon što je vatra zaustavljena, "i spaljena raž je izlivena u mala vrata na rijeci Pskov" Elektronički izvor: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

Iz ljetopisnih spomenika vidljivo je da se ni u godinama dobre žetve plodovi žetve nisu mogli prodati zbog ratova koji su tada počeli. Štoviše, u ratno vrijeme usjevi su stradali pod kopitima konja vlastitih ruskih vojnika. Godine 1403. rodilo se mnogo kruha u Pskovskoj zemlji. Dovoljno kruha prikupljeno je 1404. Ali kod Pskova je došlo do vojnih komplikacija s livanjskim vitezovima, a 1403. Pskovljani su krenuli u pohod, pasući kruh na vinovoj lozi na svom teritoriju: otišli su “u Novi grad (njemački) i istrijebili ("utroba") koji žive na vlastitoj zemlji" Elektronički izvor: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Dakle, u XIV-XV stoljeću. u poljoprivreda Rusija je već jasno očitovala inhibicijski utjecaj politička fragmentacija na razvoj proizvodnih snaga. Taj je utjecaj posebno bolno djelovao na seljačko gospodarstvo, ali je snažno pogodio i feudalce: i ekonomski (njihova tendencija povećanja rente bila je objektivno ograničena) i socijalno (zaoštravanje klasnih suprotnosti), ali se može smatrati pozitivnim momentom. da su sve te negativne pojave doprinijele određenoj koheziji stanovništva u borbi za opstanak u najtežoj povijesnoj situaciji – to je bio jedan od prvih koraka ka ujedinjenju.

Ako je prevladavanje političke rascjepkanosti na temelju feudalnog načina proizvodnje postalo uvjet za daljnji rast proizvodnih snaga u poljoprivredi, tada je za izlazak Rusije iz stanja rascjepkanosti bila potrebna određena razina proizvodnih snaga u poljoprivredi. zauzvrat. Ova potrebna razina postignuta je ne toliko zbog promjena u području poljoprivrednih oruđa, već kao rezultat sustavnog razvoja ruskog seljaštva za ratarstvo (koristeći sustav plodoreda s tri polja) prethodno netaknutih ili neobrađenih zemljišta za dugo vremena.

U selima se još u vrlo slaboj mjeri proizvodio tržišni kruh. Zemlja je živjela u ekonomiji za preživljavanje. Ali kruh koji je dolazio iz raštrkanih u različitim županijama, koji su pripadali velikim zemljoposjednicima (osobito samostanima) sjedio u središtima vlasničkog gospodarstva kao rentant, bio je predmet ponekad prilično složenog i dugotrajnog transporta. Najam proizvoda pridonio je uspostavljanju veza između različitih regija i središta Rusije, između sela unutar različitih regija. A ujedno je širenje tih veza kočio sustav feudalne rascjepkanosti, stalnih predstraža i grobnica. U arhivima raznih samostana sačuvane su kneževske povelje, kojima su knezovi, na zahtjev samostanskih vlasti, dopuštali bescarinski prijevoz dažbinskog kruha iz samostanskih sela.

Iz pisama kneza Tverskog Mihaila Borisoviča (1461-1485) vidi se da su se iz Trojice-Sergijevog manastira godišnje slale dvije pavozke i dva čamca za kruh i maslac u manastirska sela Priluki i Priseki, okrug Uglich. . Odatle su na zaprežnim kolima dovozili svakojake potrepštine u samostan, dovozili stoku. Po nalogu kneza od Tvera, njegovi sakupljači i drugi poreznici nisu smjeli ubirati mitu i druge pristojbe od samostanskih brodova, kola i seljaka. Seljaci iz sela i predgrađa Trojice-Sergijevog samostana "sa živinom ili životinjama" ili s nekom drugom "robom" prolazili su kroz Kozlovski mit u Serebožskoj volosti Dmitrovskog okruga. Pismo Ivana III 1467-1474 oslobodio plaćanja myta i drugih davanja.

Prema informacijama dostupnim u pismu velikog kneza Ivana III guverneru Yuryeva 1493. godine, jasno je da je iz suzdalskog sela Shukhobalova, koje je pripadalo istom samostanu, "žito" isporučeno u samostan. Pismo kaže da je suzdalski guverner uzeo za prijevoz samostana "žit" na 154 oprana kola u iznosu od jedne i pol rublje i devet novaca. Knez je naredio da se taj iznos vrati samostanu i naredio da ubuduće, "ako im budu donosili kruh iz svog sela iz manastira iz Šuhobalova", namjesnik neće uzimati "nikakve dužnosti" od samostanskih službenika. Sudeći po pismima Dmitrovskog kneza Jurija Ivanoviča 1504. i moskovskog velikog kneza Ivana III 1505., "žito" iz dmitrovskih sela i sela godišnje se bez carine dovozilo u samostan Simonov na stotinu kola.

Dakle, čak iu uvjetima egzistencije između središta feudalnih posjeda i pojedinih sela u različite zemlje kao poljoprivredna središta postojala je stalna komunikacija, pripremajući uvjete za političko ujedinjenje na feudalnoj osnovi ruskih zemalja.

Od suštinske važnosti u ujedinjenju ruskih zemalja bilo je naseljavanje seljaka pustih i šumskih područja iskrčenih za obradivo zemljište. Valja naglasiti da taj proces uključuje raščlanjivanje velikih stambenih naselja i individualizaciju poljoprivredne proizvodnje. Na praznim zemljištima i šumskim šikarama, u pravilu, stvaraju se jednodvorišni - dvodvorišni popravci i sela, svojevrsna imanja, iseljena iz velikih sela (privatnih ili crnokošenih). No pojava takvih gospodarstava, neizbježna u kolonizacijskom procesu, ne znači prekid njihovih gospodarskih, administrativnih, kulturnih i svakodnevnih veza sa selima koja su ih iznjedrila. Naprotiv, to znači širenje sfere utjecaja "starih" sela, kao središta gospodarstva i uprave u granicama privatnih posjeda ili državnog crnog posjeda. Unatoč borbi (ponekad pogubnoj za gospodarstvo) za novonaseljene zemlje između različitih feudalaca, između feudalaca i seljaka crnih ušica, povećanja ukupne površine obradive zemlje iskorištavane seljačkim radom i obraštanja pojedinačnih sela sa sve većim brojem sela i popravci u sve većim krugovima, koji se ponekad zatvaraju i ulaze jedan u drugi, obilježili su taj proces u oblasti poljoprivrede, bez kojeg je rast materijalnih preduvjeta za centralizaciju bio nezamisliv.

Feudalizam se širio u širinu i dubinu. Porasla je uloga zemlje kao sredstva za proizvodnju, porasla je njezina vrijednost i zaoštrila se borba za nju. U uvjetima rascjepkanosti, jakim zemljoposjednicima odgovaralo je povećavati svoje posjede na račun slabijih, a i jednima i drugima jačati svoje ekonomske pozicije na temelju seljačkog rada i gospodarstva. Ali za klasu feudalaca u cjelini (uz sve proturječne interese pojedinih skupina) daljnje jačanje feudalne osnove u razmjerima postignutim razvojem zemljišnog posjeda bilo je moguće u okviru feudalne feudalne države.

U usponu u XIV-XV stoljeću. o vrijednosti zemlje u vezi s razvojem feudalnog vlasništva nad njom može se suditi i po tome što je zemlja u to vrijeme bila predmet prodaje te su veliki zemljoposjednici (prvenstveno samostani) na nju trošili znatne svote novca.

Dakle, iz kupoprodajnih računa koji su do nas došli iz arhiva Trojice-Sergijevog samostana, vidi se da je od 49 kupovina zemljišta koje su obavile samostanske vlasti (kao i neki svjetovni posjednici, čija su zemljišta kasnije pao u samostan) potkraj 14. i u prvoj polovici 15. stoljeća izrađivan je jedan za 300 rubalja, jedan za 90 rubalja; četiri - za iznose od 30 do 40 rubalja, 7 - za iznose od 20 do 30 rubalja, 14 - za iznose od 10 do 20 rubalja, 16 - za iznose od jedne do 10 rubalja svaki; jedan - za iznos ispod rublje. Trošak pet zemljišnih parcela izračunat je po “bijelom” elektroničkom izvoru: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. U gotovo svakoj prodajnoj mjenici postoji naznaka o "dopunama", odnosno dodacima novčanog iznosa (obično u obliku kakvog kućnog ljubimca).

Mnoge kneževske i bojarske obitelji u XV-XVI.st. doživjeli gospodarski kolaps, njihovi predstavnici bili su prisiljeni zaduživati ​​se, stavljati pod hipoteku i prodavati svoja imanja samostanima. Zbog propadanja zemljišnih posjeda pojedinih bojarskih obitelji, zemljišni posjed samostana je rastao. Iz toga su izvedeni zaključci o većoj održivosti, fleksibilnosti i prilagodljivosti robno-tržišnim odnosima samostanskog gospodarstva u usporedbi s bojarskim. Ali taj se zaključak ne može teorijski dokazati i ne može se potkrijepiti konkretnim činjenicama. Stvar je, očito, u nečem drugom. Odričući se za sada politike velikokneževske vlasti u odnosu na bojare pojedinih feudalnih središta (poraz bojarske oporbe od strane moskovskih knezova u nizu kneževina itd.) i zadržavajući se samo u sferi objektivni procesi društveno-ekonomske prirode, mora se reći da su u XIV-XV.st. postojali su povoljniji uvjeti za razvoj crkvenog i samostanskog posjeda nego za razvoj bojarskog posjeda. To je eksteritorijalnost, nepovezanost prava raspolaganja crkvenih i samostanskih posjeda od strane njihovih vlasnika s onim pravnim normama koje su vezale mogućnost otuđenja bojarskih posjeda. Stoga su crkvene institucije i samostani imali fleksibilnija (od bojara) sredstva za zaokruživanje svojih posjeda kroz razmjenu zemlje i druge transakcije. Dok su potrebe boljara za novcem zbog novih uvjeta u koje su se našli formiranjem centralizirane ruske države sve veće, a do novca se moglo doći prodajom ili zalaganjem zemlje, crkva je bila samo vlasnik novca. . Izvori novčane štednje duhovnih feudalaca bili su depoziti "po svome milu", lihvarstvo i trgovina. Sredstva koja je akumulirala crkva išla su u velikoj mjeri za povećanje zemljišnog bogatstva, a boreći se za bolje uvjete za širenje tog bogatstva, crkva je podržavala praksu koja je bila usmjerena na uklanjanje državne rascjepkanosti.

Jedan od najvažnijih preduvjeta za formiranje centralizirane države u sferi agrarnih odnosa bio je razvoj tijekom XIV-XV. u sjeveroistočnoj Rusiji uvjetni posjed zemlje. Dobili smo podatke o raspodjeli zemlje od strane moskovskih knezova svojim slugama pod uvjetom da obavljaju vojne poslove ili dužnosti u gospodarstvu kneževske palače. Najranija vijest te vrste sačuvana je u duhovnom pismu Ivana Kalite oko 1339. godine, u kojem čitamo: da ne moram služiti kao moje dijete, oduzeti selo” Elektronički izvor: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Po svoj prilici, ovaj čin moskovskog velikog kneza treba promatrati u smislu njegovih mjera usmjerenih na jačanje političkog utjecaja Moskovske kneževine unutar Rostovske zemlje.

U duhovnom pismu Ivana III iz 1504. nalazi se sljedeći odlomak: „A koja su sela i sela u Novgorodu u Nižnjem za moje knezove, i za bojare, i za djecu bojara, za koga god probudite, i zatim sve mom sinu Vasiliju” Elektronički izvor: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Na temelju usporedbe navedenih podataka mogu se izvući tri zaključka: 1) u drugoj polovici 15. stoljeća, u razdoblju najintenzivnijeg procesa formiranja ruske centralizirane države, velikokneževske »darovnice« sv. zemlje za uvjetno držanje bojara i bojarske djece dobivaju širi karakter nego prije; 2) te su "nagrade" osmišljene kako bi ojačale socioekonomsku bazu moskovske velike kneževe vlasti u tim nekoć rascjepkanim feudalnim središtima, na temelju kojih je jedinstvena država; 3) te "datacije" u velikoj mjeri idu za ciljem gospodarskog razvoja zemljišnog prostora, porasta neizgrađenog zemljišta, tj. objektivno su trebale pospješiti rast proizvodnih snaga u poljoprivredi na temelju jačanja kmetstvo.

Uvjetni zemljišni posjed također je bio uobičajen u određenim kneževinama. Prema duhovnoj povelji serpuhovskog i borovskog kneza Vladimira Andrejeviča oko 1401.-1402., zemljišno vlasništvo njegovih "slugu pod dvorom" bilo je zbog obavljanja njihove službe knezu. Ako su prestali služiti, bili su lišeni i zemlje koju im je knez prenio: “A tko izađe iz baštine moje djece i moje princeze, lišen je zemlje, a njihova zemlja mome sinu, čija će baština biti ” Elektronički izvor: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

Daljnji razvoj feudalnog zemljoposjeda vezan je uz širenje u trećoj četvrtini 15. stoljeća. lokalni sustav. Njegove društveno-ekonomske i političke premise ostale su iste kao i one ranijih uvjetnih posjeda. Ovo je korištenje najvećeg mogućeg zemljišnog prostora (uključujući naslage i netaknuta zemljišta, kao i konfiscirane "stambene" posjede bojara i samostana) za opskrbu slugu velikog kneza, koji se oblikuje u blisko povezanu skupinu vladajući sloj – plemstvo, jačanje kmetstva. Ali sustav posjeda nastaje u toj fazi u procesu sklapanja centralizirane države, kada završava ujedinjenje glavnih ruskih kneževina i regija (unatoč otporu nekih lokalnih feudalaca), državni aparat se restrukturira i postaje neophodno stvoriti uporište velikokneževske vlasti u osobi plemića u nekoć samostalnim feudalnim središtima.koji od nje dobivaju zemlju u uvjetni posjed i na temelju toga su s njom čvrsto povezani.

Pravno, temelji mjesnog sustava razrađeni su u Sudebniku iz 1497. (čl. 62-63). Sudebnik polazi od podjele svih zemalja ruske države u dvije kategorije: 1) velikokneževsko (crno i domaće); 2) nije velikokneževsko (monaško i bojarsko). Objektivno, to je značilo priznavanje svih zemalja u feudalnom vlasništvu (bilo državnih, bilo pojedinih posjeda i crkvenih korporacija). To je, nadalje, značilo izdvajanje posebnog velikokneževskog zemljišnog fonda (iz crnačke zemlje, konfiscirane bojarske i samostanske zemlje itd.) na korištenje velikašima, dok su ranije veliki kneževi pribjegavali praksi obdarivanja svojih službenika. sa zemljama, čije je vlasništvo zadržano za crkvenim korporacijama. Nije slučajno da upravo sada, s pojavom mjesnog sustava, država poduzima pokušaje sekularizacije kako bi povećala velikokneževski zemljišni fond kao izvor dodjele, dok je ranije takav izvor bila crkvena imovina. Naposljetku, indikativno je da država pravno izjednačava vlastelinske posjede s crnim zemljama, smatrajući i jedne i druge velikokneževskim zemljama. Što to objektivno može značiti, ako ne trend ka zakonskoj formalizaciji u uvjetima nastajanja centraliziranog kmetskog stanja, čiji je jedan od puteva rasta prijenos crnačke zemlje na zemljoposjednike?

XV stoljeće karakterizira intenzivan razvoj razne forme uvjetnog zemljišnog posjeda, koji je krajem stoljeća pripremio pojavu posjedskog sustava. Evo nekoliko primjera.

Pojam "starinci" isticao se u procesu razvoja feudalnog vlasništva nad zemljom i porobljavanja seljaka u vrijeme kada su glavninu feudalno ovisnog stanovništva već činili seljaci, ekonomski čvrsto povezani sa zemljom dobivenom od feudalci, a rad u njihovom gospodarstvu i gospodarstvu zemljoposjednika osiguravao mu je višak proizvoda. „Ljudi“ pozvani iz drugih kneževina, „odužili“, kmetovi su se postupno pridružili i stopili s brojem seljaka-starišara. U nizu kneževskih pisma pohvale početak 16. stoljeća nema više tog razlikovanja starosjedilaca, došljaka, “odućenika”, radi se jednostavno o “kršćanima”. Ovo karakterizira zajednička linija povijesni razvoj u smjeru stapanja pojedinih kategorija seoskog stanovništva u jedinstvenu kmetsku masu.

Proučavajući pitanje formiranja ruske centralizirane države, bilo bi vrlo važno obratiti pozornost na ideologiju ruskog seljaštva, kao takve društvene snage koja je igrala glavnu ulogu u društveni razvoj to vrijeme. Na primjer, crnu zemlju seljaci smatraju zemljom velikih knezova. Crni seljaci koriste četiri izraza za označavanje pravnih temelja na kojima se temelji ova vrsta zemljišnog vlasništva: 1) zemlja velikog kneza, 2) crna (tj. neprivatna), 3) oporeziva (tj. oporezovana) državnim porezom), 4) volost ili stanovaya (tj. administrativno podređen predstavnicima kneževske uprave, stojeći iznad izabranih seljačkih vlasti, a ne patrimonijalnim činovnicima).

Tijekom XIV-XV stoljeća. kao rezultat razvoja rada ruskog seljaštva za oranu poljoprivredu pustinja i šuma, postignuti su značajni uspjesi u poljoprivredi. Formirao se značajan kompleks starih oranica sa stabilnim sastavom stanovništva. Pojavio se veliki broj sela i sela, obrasla s raznih strana s novonastalim popravcima oko njih. Kroz ta sela, kao središta poljoprivredne kulture, počeli su se postavljati novi komunikacijski pravci, ceste koje su povezivale pojedine krajeve međusobno. S porastom proizvodnih snaga objekt feudalnog vlasništva nad zemljom sve više nije pustoš, nego naseljeno zemljište. Feudalci su, zaokružujući svoje posjede, nastojali stvoriti kompaktne zemljišne mase. Vrijednost zemljišta je rasla. Sve to govori o širenju u širinu i dubinu feudalnih odnosa. Razvoj feudalnog zemljišnog posjeda uništio je postojeći sustav političke rascjepkanosti. Feudalni zemljoposjed, šireći se, nije vodio računa o granicama pojedinih kneževina. Osobito su brzo rasli samostanski i crkveni posjedi, apsorbirajući crne zemlje. Široko se raširilo uvjetno zemljoposjedništvo, na temelju kojeg se razvio novi oblik feudalnoga vlasništva nad zemljom - vlastelinstvo. Značajne promjene dogodile su se na području baštinskog zemljišnog posjeda. Jedan broj posjednika izgubio je pravo raspolaganja svojom zemljom. Služeći zemljoposjednicima i posjedima među bojarima, djeca bojara, plemići, postali su okosnica centralizirane države u nastajanju.

Tijekom XV.st. zamaglile su se granice između pojedinih slojeva feudalno ovisnog seljaštva. Istodobno su feudalci napadali seljake. Pravo seljačkog prijelaza bilo je osramoćeno. Stvorene su pretpostavke za razvoj kmetstva u cijeloj državi. Došlo je do zbližavanja seljaka i kmetova, što je bio jedan od uvjeta rasta kmetskih odnosa. Zaoštravanje klasne borbe na selu natjeralo je feudalce na jačanje aparata prisile. Tome je trebala pridonijeti državna centralizacija.

Ruska centralizirana država

godine došlo je do formiranja ruske centralizirane države nekoliko faza:

• Uspon Moskve - kraj 13. - početak 11. stoljeća;
• Moskva - središte borbe protiv Mongolo-Tatara (druga polovica XI-prva polovica X. st.);
• Završetak ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve pod Ivanom III i Vasilijem III - kraj 15. - početak 16. stoljeća.

Faza 1. Uspon Moskve. Do kraja 13. stoljeća stari gradovi Rostov, Suzdalj i Vladimir gube na značaju. Dižu se novi gradovi Moskva i Tver. Uspon Tvera započeo je nakon smrti Aleksandra Nevskog (1263.), kada je njegov brat, knez Jaroslav od Tvera, dobio od Tatara oznaku za velikovladimirsku vladavinu.

Početak uspona Moskve vezan je uz ime najmlađeg sina Aleksandra Nevskog - Danijela (1276.-1303.). Aleksandar Nevski dao je časna nasljedstva svojim najstarijim sinovima, a Danilo, kao najmlađi, dobio je malo selo Moskvu s okrugom na krajnjoj granici Vladimiro-Suzdaljske zemlje. Daniel je obnovio Moskvu, razvio poljoprivredu i pokrenuo obrt. Teritorij se utrostručio i Moskva je postala kneževina, a Daniel je najautoritativniji princ na cijelom sjeveroistoku.

Faza 2. Moskva je centar borbe protiv Mongolo-Tatara. Jačanje Moskve nastavilo se pod djecom Ivana Kalite - Simeonom Gordim (1340-1353) i Ivanom 2 Crvenim (1353-1359). To je neizbježno moralo dovesti do sukoba s Tatarima. Do sukoba je došlo pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskom (1359.-1389.). Dmitrij Donskoj primio je prijestolje u dobi od 9 godina nakon smrti svog oca Ivana 2 Crvenog. Pod mladim knezom položaj Moskve bio je uzdrman, ali su ga podržavali moćni moskovski bojari i poglavar ruske crkve, mitropolit Aleksej. Metropolit je uspio postići od kanova da se velika vladavina od sada prenese samo na knezove moskovske kneževske kuće.

To je povećalo autoritet Moskve, a nakon što je Dmitrij Donskoj sa 17 godina sagradio Kremlj u Moskvi bijeli kamen, autoritet Moskovske kneževine postao je još veći. Moskovski Kremlj postao je jedina kamena utvrda na cijelom ruskom sjeveroistoku. Postao je nedostupan.

Sredinom 14. stoljeća Horda je ušla u razdoblje feudalne rascjepkanosti. Iz njegovog sastava počele su se izdvajati samostalne horde koje su međusobno vodile žestoku borbu za vlast. Svi su kanovi od Rusije tražili danak i poslušnost. Nastala je napetost u odnosima između Rusije i Horde.

Faza 3. Završetak formiranja ruske centralizirane države. Ujedinjenje ruskih zemalja dovršeno je pod praunukom Dmitrija Donskoga Ivanom 3 (1462-1505) i Vasilijem 3 (1505-1533).

Pod Ivanom 3:

1) Pristupanje cijelog sjeveroistoka Rusije

2) Godine 1463. - Jaroslavska kneževina

3) Godine 1474. - Rostovska kneževina

4) Nakon nekoliko kampanja 1478. - konačna likvidacija neovisnosti Novgoroda

5) Mongolsko-tatarski jaram je zbačen. 1476. - Rusija je odbila platiti danak. Tada je kan Ahmat odlučio kazniti Rusiju te je sklopio savez s poljsko-litavskim kraljem Kazimirom i s velikom vojskom krenuo u pohod na Moskvu. Godine 1480. trupe Ivana 3 i kana Akhmata susrele su se duž obala rijeke Ugre (pritoka Oke). Akhmat se nije usudio prijeći na drugu stranu. Ivan 3 zauzeo je poziciju čekanja. Pomoć Tatarima nije stigla od Kazimira, a obje su strane shvatile da je bitka besmislena. Moć Tatara je presušila, a Rusija je već bila drugačija. I Khan Akhmat poveo je svoje trupe natrag u stepu. Time je okončan mongolsko-tatarski jaram.

6) Nakon svrgavanja jarma, ujedinjenje ruskih zemalja nastavilo se ubrzanim tempom. Godine 1485. likvidirana je neovisnost Tverske kneževine.

Pod Vasilijem 3. pripojeni su Pskov (1510.) i Rjazanska kneževina (1521.).