3 Nastanak i razvoj staroruske države (IX - početak XII stoljeća). Pojava staroruske države tradicionalno se povezuje s ujedinjenjem Iljmenske i Dnjeparske regije kao rezultat pohoda na Kijev novgorodskog kneza Olega 882. Ubivši Askolda i Dira, koji su vladali u Kijevu, Oleg je počeo vladati u ime mladog sina kneza Rurika, Igora. Nastanak države rezultat je dugotrajnih i složenih procesa koji su se odvijali na golemim prostorima Istočnoeuropske nizine u drugoj polovici 1. tisućljeća naše ere. Do 7. stoljeća Istočnoslavenske plemenske zajednice naselile su se na njegovim prostranstvima, čija su imena i položaj poznati povjesničarima iz drevne ruske kronike "Priče o prošlim godinama" svetog Nestora (XI. stoljeće). To su livade (uz zapadnu obalu Dnjepra), Drevljani (sjeverozapadno od njih), Iljmenski Sloveni (uz obale jezera Iljmen i rijeke Volkhov), Kriviči (u gornjem toku Dnjepar, Volga i Zapadna Dvina), Vjatiči (uz obale Oke), sjevernjaci (uz Desnu) itd. Finci su bili sjeverni susjedi istočnih Slavena, Balti zapadni, a Hazari su bili jugoistočni. veliki značaj u njihovom rana povijest imao trgovačke putove, od kojih je jedan povezivao Skandinaviju i Bizant (put "iz Varjaga u Grke" od Finskog zaljeva uz Nevu, jezero Ladoga, Volhov, jezero Ilmen do Dnjepra i Crnog mora), a drugi povezivao Povolžje s Kaspijskim jezerom i Perzijom. Nestor navodi poznatu priču o pozivu varjaških (skandinavskih) knezova Rjurika, Sineusa i Truvora od strane Ilmenskih Slovena: “Zemlja je naša velika i obilna, ali reda nema u njoj: idi kraljuj i vladaj nad nama.” Rurik je prihvatio ponudu i 862. zakraljio se u Novgorodu (zato je 1862. u Novgorodu podignut spomenik "Tisućljeće Rusije"). Mnogi povjesničari XVIII-XIX stoljeća. bili skloni shvatiti te događaje kao dokaz da je državnost u Rusiju donesena izvana i da istočni Slaveni nisu mogli sami stvoriti vlastitu državu (normanska teorija). Suvremeni istraživači prepoznaju ovu teoriju kao neodrživu. Obraćaju pozornost na sljedeće: - Nestorova priča dokazuje da su kod istočnih Slavena do sredine 9.st. postojala su tijela koja su bila prototip državnih institucija (knez, četa, skupština predstavnika plemena - buduće veče); - Varjaško podrijetlo Rurika, kao i Olega, Igora, Olge, Askolda, Dira je neosporno, ali je poziv stranca za vladara važan pokazatelj zrelosti preduvjeta za formiranje države. Plemenska zajednica je svjesna svojih zajedničkih interesa i pokušava riješiti proturječnosti između pojedinih plemena pozivanjem kneza koji stoji iznad lokalnih razlika. Varjaški knezovi, okruženi jakim i borbeno spremnim odredom, vodili su i dovršavali procese koji su doveli do formiranja države; - velike plemenske superunije, koje su uključivale nekoliko saveza plemena, formirane su među istočnim Slavenima već u 8.-9. stoljeću. - oko Novgoroda i oko Kijeva; - vanjski čimbenici igrali su važnu ulogu u formiranju antičke T. države: prijetnje koje su dolazile izvana (Skandinavija, Kazarski kaganat) gurale su jedinstvo; - Varjazi, dajući Rusiji vladajuću dinastiju, brzo su se asimilirali, stopili s lokalnim slavenskim stanovništvom; - Što se tiče imena "Rus", njegovo podrijetlo i dalje izaziva kontroverze. Neki ga povjesničari povezuju sa Skandinavijom, drugi mu korijene nalaze u istočnoslavenskom okruženju (od plemena Ros koje je živjelo uz Dnjepar). Postoje i drugačija mišljenja o ovom pitanju. Krajem 9. - početkom 11.st. Staroruska država prolazila je kroz razdoblje formiranja. Aktivno se odvijalo formiranje njezina teritorija i sastava. Oleg (882-912) pokorio je plemena Drevljana, Sjevernjaka i Radimiča Kijevu, Igor (912-945) uspješno se borio s ulicama, Svyatoslav (964-972) - s Vjatičima. Za vladavine kneza Vladimira (980.-1015.) Volinjani i Hrvati su podređeni, potvrđena je vlast nad Radimičima i Vjatičima. Osim istočnoslavenskih plemena, ugro-finski narodi (Chud, Merya, Muroma itd.) bili su dio staroruske države. Stupanj neovisnosti plemena od kijevskih knezova bio je prilično visok. Dugo je samo plaćanje danka bilo pokazatelj podložnosti vlastima Kijeva. Do 945. godine provodio se u obliku poliudja: od studenog do travnja princ i njegov odred putovali su po predmetnim teritorijima i prikupljali danak. Ubojstvo kneza Igora od strane Drevljana 945. godine, koji je pokušao prikupiti drugi danak koji je premašio tradicionalnu razinu, natjeralo je njegovu ženu, princezu Olgu, da uvede lekcije (iznos danka) i uspostavi groblja (mjesta na kojima se plaćao danak donio). Ovo je bio prvi primjer poznat povjesničarima kako kneževska vlast odobrava nove norme koje su obvezujuće za staro rusko društvo. Važne funkcije staroruske države, koje je počela obavljati od trenutka svog nastanka, bile su i zaštita teritorija od vojnih napada (u 9. - ranom 11. stoljeću to su uglavnom bili napadi Hazara i Pečenega) i provođenje aktivna vanjska politika (pohodi protiv Bizanta 907., 911., 944., 970., rusko-bizantski ugovori 911. i 944., poraz Hazarskog kaganata 964.-965. i dr.). Razdoblje formiranja staroruske države završilo je vladavinom kneza Vladimira I. Svetog ili Vladimira Crvenog Sunca. Pod njim je kršćanstvo preuzeto iz Bizanta (vidi ulaznicu br. 3), na južnim granicama Rusije stvoren je sustav obrambenih tvrđava i konačno se oblikovao takozvani ljestvičasti sustav prijenosa vlasti. Red nasljeđivanja određivao se prema načelu seniorata u kneževskoj obitelji. Vladimir, zauzevši kijevsko prijestolje, posadio je svoje najstarije sinove u najvećim ruskim gradovima. Najvažniji nakon Kijeva - Novgorod - vladavina je prenesena na njegovog najstarijeg sina. U slučaju smrti najstarijeg sina, njegovo mjesto trebao je preuzeti sljedeći po stažu, svi ostali prinčevi su se preselili na važnija prijestolja. Za života kijevskog kneza ovaj je sustav funkcionirao besprijekorno. Nakon njegove smrti, u pravilu, uslijedilo je više ili manje dugo razdoblje borbe njegovih sinova za vladavinu Kijeva. Vrhunac staroruske države pada na vladavinu Jaroslava Mudrog (1019-1054) i njegovih sinova. Uključuje najstariji dio Ruske istine - prvi spomenik pisanog prava koji je došao do nas ("Ruski zakon", podaci o kojem datiraju iz vremena vladavine Olega, nisu sačuvani ni u izvorniku ni u popisima) . Ruska istina regulirala je odnose u kneževskom gospodarstvu - baštini. Njegova analiza omogućuje povjesničarima da govore o uspostavljenom sustavu državne uprave: kijevski knez, poput lokalnih knezova, okružen je pratnjom čiji se vrh naziva bojarima i s kojima se savjetuje o najvažnijim pitanjima (duma , stalno vijeće pod knezom). Od boraca, posadnici su imenovani da upravljaju gradovima, guverneri, tributari (sakupljači zemljišnih poreza), mytniki (sakupljači trgovačkih carina), tiuni (upravitelji kneževskih imanja) itd. Russkaya Pravda sadrži dragocjene informacije o drevnom ruskom društvu. Temeljilo se na slobodnom seoskom i gradskom stanovništvu (puku). Postojali su robovi (sluge, kmetovi), poljoprivrednici ovisni o princu (zakupy, ryadovichi, kmetovi - povjesničari nemaju jedinstveno mišljenje o situaciji potonjih). Jaroslav Mudri je vodio energičnu dinastičku politiku, vezujući svoje sinove i kćeri u brakove s vladajućim klanovima Mađarske, Poljske, Francuske, Njemačke itd. Jaroslav je umro 1054., prije 1074. godine. njegovi su sinovi uspjeli uskladiti svoje akcije. Krajem XI - početkom XII stoljeća. moć kijevskih kneževa je slabila, pojedine kneževine stjecale su sve veću samostalnost, čiji su se vladari međusobno pokušavali dogovoriti o suradnji u borbi protiv nove - polovečke - prijetnje. Tendencije prema rascjepkavanju jedinstvene države pojačavale su se kako su pojedine regije postajale bogatije i jačale (više detalja vidi listić br. 2). Posljednji kijevski knez koji je uspio zaustaviti raspad staroruske države bio je Vladimir Monomah (1113.-1125.). Nakon kneževe smrti i smrti njegova sina Mstislava Velikoga (1125.-1132.), rascjepkanost Rusije postala je svršena stvar.

4 Mongolsko-tatarski jaram nakratko

Mongolsko-tatarski jaram - razdoblje zarobljavanja Rusije od strane Mongolsko-Tatara u 13-15 stoljeću. Mongolsko-tatarski jaram trajao je 243 godine.

Istina o mongolsko-tatarskom jarmu

Ruski prinčevi u to su vrijeme bili u stanju neprijateljstva, pa nisu mogli dati odgovarajući odboj prema osvajačima. Unatoč činjenici da su Kumani pritekli u pomoć, tatarsko-mongolska vojska brzo je uhvatila prednost.

Dogodio se prvi izravni sukob između trupa na rijeci Kalki, 31. svibnja 1223. i brzo je izgubljen. Već tada je postalo jasno da naša vojska neće moći poraziti tatarsko-mongolske, ali je neprijateljski napad prilično dugo zadržan.

U zimu 1237. započela je ciljana invazija glavnih trupa Tatara i Mongola na teritorij Rusije. Ovaj put neprijateljskom vojskom zapovijedao je unuk Džingis-kana - Batu. Vojska nomada uspjela se dovoljno brzo pomaknuti u unutrašnjost, pljačkajući kneževine zauzvrat i ubijajući sve koji su se pokušali oduprijeti na svom putu.

Glavni datumi zauzimanja Rusije od strane Tatar-Mongola

1223. Tataro-Mongoli su se približili granici Rusije;

Zima 1237. Početak ciljane invazije na Rusiju;

1237. Rjazanj i Kolomna su zauzeti. Palo Ryazan kneževina;

U jesen 1239. Zauzeli Černigov. Palo černigovska kneževina;

1240 godina. Kijev zauzet. Pala je Kijevska kneževina;

1241. Palo Galičko-Volinska kneževina;

1480. Svrgavanje mongolsko-tatarskog jarma.

Uzroci pada Rusije pod naletom Mongolo-Tatara

nepostojanje jedinstvene organizacije u redovima ruskih vojnika;

brojčana nadmoć neprijatelja;

slabost zapovjedništva ruske vojske;

loše organizirana međusobna pomoć raštrkanih knezova;

podcjenjivanje snage i brojnosti neprijatelja.

Značajke mongolsko-tatarskog jarma u Rusiji

U Rusiji je započela uspostava mongolsko-tatarskog jarma s novim zakonima i naredbama.

stvarni centar politički život Vladimir je postao, odatle je tatarsko-mongolski kan vršio svoju kontrolu.

Suština upravljanja tatarsko-mongolskim jarmom bila je u tome što je kan dao oznaku da vlada po vlastitom nahođenju i potpuno kontrolirao sve teritorije zemlje. To je povećalo neprijateljstvo između prinčeva.

Snažno se poticala feudalna fragmentacija teritorija, jer je smanjivala vjerojatnost centralizirane pobune.

Danak se redovito naplaćivao od stanovništva, "izlaz Horde". Prikupljanje novca vršili su posebni službenici - Baškaci, koji su pokazivali izrazitu okrutnost i nisu prezali od otmica i ubojstava.

Posljedice mongolsko-tatarskog osvajanja

Posljedice mongolsko-tatarskog jarma u Rusiji bile su strašne.

Mnogi gradovi i sela su uništeni, ljudi su ubijeni;

Poljoprivreda, rukotvorine i umjetnost su nazadovale;

Feudalna rascjepkanost znatno se povećala;

Značajno smanjena populacija;

Rusija je počela primjetno zaostajati za Europom u razvoju.

Kraj mongolsko-tatarskog jarma

Potpuno oslobođenje od mongolsko-tatarskog jarma dogodilo se tek 1480. godine, kada je veliki knez Ivan III odbio platiti novac hordi i proglasio neovisnost Rusije.

Postoji veliki broj činjenica koje ne samo da nedvosmisleno opovrgavaju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu, već također ukazuju na to da je povijest namjerno iskrivljena, i da je to učinjeno s vrlo određenom svrhom ... Ali tko je i zašto namjerno iskrivljavao povijest ? Koja vrsta stvarni događaji htjeli su se sakriti i zašto?

Ako analiziramo povijesne činjenice, postaje jasno da " tatarsko-mongolski jaram" je izmišljeno kako bi se sakrile posljedice "krštenja". Uostalom, ova religija je nametnuta na daleko ne miran način ... U procesu "krštenja" većina stanovništva kijevske kneževine je uništena! Definitivno postaje jasno da su one snage koje su stajale iza nametanja ove vjere, u budućnosti, izmišljale povijest, žonglirajući povijesnim činjenicama za sebe i svoje ciljeve...

Te su činjenice poznate povjesničarima i nisu tajne, one su javno dostupne i svatko ih može lako pronaći na internetu. Izostavljajući znanstvena istraživanja i opravdanja, koja su već dosta opširno opisana, sažmimo glavne činjenice koje pobijaju veliku laž o "tatarsko-mongolskom jarmu".

1. Džingis-kan

Ranije su u Rusiji dvije osobe bile odgovorne za upravljanje državom: Princ i Kan. odgovoran za upravu države u miru. Khan ili "ratni princ" preuzimao je uzde vlasti tijekom rata, u mirnodopskim uvjetima bio je odgovoran za formiranje horde (vojske) i održavanje iste u borbenoj spremnosti.

Džingis-kan nije ime, već titula "ratnog princa", koja u moderni svijet, blizu položaja vrhovnog zapovjednika kopnene vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji među njima bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Džingis-kanu.

U sačuvanim povijesnim dokumentima ovaj je čovjek opisan kao visoki ratnik plavih očiju, vrlo bijele kože, moćne crvenkaste kose i guste brade. Što očito ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali u potpunosti odgovara opisu slavenskog izgleda (L.N. Gumiljov - „Drevna Rusija i Velika stepa“.).

Francuska gravura Pierrea Duflosa (1742.-1816.)

U suvremenoj "Mongoliji" ne postoji niti jedna narodna priča koja bi govorila da je ova zemlja nekada u davna vremena osvojila gotovo cijelu Euroaziju, kao što nema ništa o velikom osvajaču Džingis-kanu ... (N.V. Levashov "Vidljivi i nevidljivi genocid" ).

Rekonstrukcija prijestolja Džingis-kana s obiteljskom tamgom sa svastikom.

2. Mongolija

Država Mongolija pojavila se tek 1930-ih, kada su boljševici došli do nomada koji su živjeli u pustinji Gobi i obavijestili ih da su oni potomci velikih Mongola, a njihov "sunarodnjak" stvorio je svojevremeno Veliko carstvo, koje su bili su jako iznenađeni i oduševljeni . Riječ "Mogul" je grčkog porijekla i znači "Veliki". Ovom riječju Grci su nazivali naše pretke - Slavene. To nema nikakve veze s imenom bilo kojeg naroda (N.V. Levashov "Vidljivi i nevidljivi genocid").

3. Sastav vojske "Tatar-Mongol"

70-80% vojske "Tatar-Mongola" bili su Rusi, preostalih 20-30% su bili drugi mali narodi Rusije, zapravo, kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog "Bitka kod Kulikova". To jasno pokazuje da se na obje strane bore isti ratnici. I ova borba je više nalik građanski rat nego ići u rat sa stranim osvajačem.

4. Kako su izgledali „Tataro-Mongoli“?

Obratite pažnju na crtež grobnice Henrika II. Pobožnog koji je ubijen na polju Legnica.

Natpis je sljedeći: „Lik Tatara pod nogama Henrika II, vojvode od Šlezije, Krakow i postavljen na grobu u Breslau ovoga princa, koji je poginuo u bitci s Tatarima kod Liegnitza 9. travnja, 1241.” Kao što vidimo, ovaj "Tatar" ima potpuno ruski izgled, odjeću i oružje. Na sljedećoj slici - "Khanova palača u glavnom gradu Mongolskog Carstva, Khanbalik" (vjeruje se da je Khanbalik navodno Peking).

Što je tu "mongolski", a što "kineski"? Opet, kao i u slučaju grobnice Henrika II, pred nama su ljudi jasno slavenskog izgleda. Ruski kaftani, strijelske kape, iste široke brade, iste karakteristične oštrice sablji zvane "elman". Krov s lijeve strane gotovo je točna kopija krovova starih ruskih tornjeva ... (A. Buškov, "Rusija koje nije bilo").

5. Genetska ekspertiza

Prema najnovijim podacima dobivenim kao rezultat genetskih istraživanja, pokazalo se da Tatari i Rusi imaju vrlo sličnu genetiku. Dok su razlike između genetike Rusa i Tatara u odnosu na genetiku Mongola kolosalne: “Razlike između ruskog genskog fonda (gotovo potpuno europskog) i mongolskog (gotovo potpuno srednjoazijskog) doista su velike - to su, kao što bili, dva oko svijeta…” (oagb.ru).

6. Dokumenti za vrijeme tatarsko-mongolskog jarma

Tijekom postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan niti jedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata tog vremena na ruskom.

7. Nedostatak objektivnih dokaza koji podupiru hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

U ovom trenutku ne postoje izvornici bilo kakvih povijesnih dokumenata koji bi objektivno dokazali postojanje tatarsko-mongolskog jarma. No, s druge strane, postoji mnogo krivotvorina osmišljenih da nas uvjere u postojanje fikcije pod nazivom "tatarsko-mongolski jaram". Evo jednog od tih lažnjaka. Ovaj tekst se zove "Riječ o uništenju ruske zemlje" iu svakoj publikaciji se proglašava "odlomkom iz pjesničkog djela koje nije do nas došlo u cijelosti ... O tatarsko-mongolskoj invaziji":

„O, svijetla svijetla i lijepo ukrašena ruska zemljo! Proslavljen si mnogim ljepotama: čuven si po mnogim jezerima, tamošnjim cijenjenim rijekama i izvorima, planinama, strmim bregovima, visokim hrastovim šumama, bistrim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, samostanskim vrtovima, Božjim i strašni hramovi, pošteni bojari i plemići mnogi. Puna si svega ruska zemljo, O kršćanska pravoslavna vjera!..»

U ovom tekstu nema ni naznake "tatarsko-mongolskog jarma". Ali u ovom "drevnom" dokumentu postoji takav redak: „Svega si puna ruska zemljo, vjere pravoslavne!

Prije Nikonove crkvene reforme, koja je provedena sredinom 17. stoljeća, kršćanstvo se u Rusiji nazivalo "pravoslavnim". Pravoslavnom se počela nazivati tek nakon ove reforme... Dakle, ovaj dokument je mogao biti napisan ne ranije od sredine 17. stoljeća i nema nikakve veze s dobom "tatarsko-mongolskog jarma"...

Na svim kartama koje su objavljene prije 1772. godine i koje u budućnosti nisu ispravljane, možete vidjeti sljedeće.

Zapadni dio Rusije naziva se Moskovija, ili Moskovska Tartarija ... U ovom malom dijelu Rusije vladala je dinastija Romanov. Moskovski car se do kraja 18. stoljeća nazivao vladar moskovske Tartarije ili moskovski knez (knez). Ostatak Rusije, koja je u to vrijeme zauzimala gotovo cijeli kontinent Euroazije na istoku i jugu Moskovije, naziva se Rusko Carstvo (vidi kartu).

U prvom izdanju Britanske enciklopedije iz 1771. o ovom dijelu Rusije piše sljedeće:

„Tartarija, golema zemlja u sjevernom dijelu Azije, koja graniči sa Sibirom na sjeveru i zapadu: koja se zove Velika Tartarija. Oni Tatari koji žive južno od Moskovije i Sibira nazivaju se Astrahan, Čerkasi i Dagestan, koji žive na sjeverozapadu Kaspijskog jezera nazivaju se Kalmičkim Tatarima i koji zauzimaju teritorij između Sibira i Kaspijskog jezera; Uzbečki Tatari i Mongoli, koji žive sjeverno od Perzije i Indije, i, konačno, Tibetanci, koji žive sjeverozapadno od Kine ... "(pogledajte web stranicu Food of the Republic of Armenia)…

Odakle naziv Tartaria

Naši preci poznavali su prirodne zakone i stvarnu strukturu svijeta, života i čovjeka. Ali, kao i sada, stupanj razvoja svake osobe u to vrijeme nije bio isti. Ljudi koji su u svom razvoju otišli mnogo dalje od drugih, i koji su mogli kontrolirati prostor i materiju (kontrolirati vremenske prilike, liječiti bolesti, vidjeti budućnost itd.), nazivali su se magi. Oni od Magova koji su znali kako kontrolirati svemir na planetarnoj razini i iznad, nazivani su Bogovima.

Odnosno, značenje riječi Bog kod naših predaka uopće nije bilo isto kao sada. Bogovi su bili ljudi koji su u svom razvoju otišli mnogo dalje od velike većine ljudi. Za običnog čovjeka njihove su se sposobnosti činile nevjerojatnim, međutim, bogovi su također bili ljudi, a mogućnosti svakog boga imale su svoju granicu.

Naši preci imali su zaštitnike - Boga, on se također zvao Dazhdbog (dajući Bog) i njegovu sestru - božicu Taru. Ti su bogovi pomogli ljudima u rješavanju takvih problema koje naši preci nisu mogli sami riješiti. Dakle, bogovi Tarkh i Tara naučili su naše pretke kako graditi kuće, obrađivati zemlju, pisati i još mnogo toga, što je bilo potrebno kako bi preživjeli nakon katastrofe i na kraju obnovili civilizaciju.

Stoga su naši preci nedavno rekli strancima "Mi smo Tarha i Tara ...". Rekli su to jer su u svom razvoju doista bili djeca u odnosu na Tarkha i Taru, koji su značajno odstupili u razvoju. I stanovnici drugih zemalja zvali su naše pretke "Tarhtari", a kasnije, zbog poteškoća u izgovoru - "Tatari". Otuda i naziv zemlje - Tartaria ...

Krštenje Rusije

I ovdje krštenje Rusije? neki bi mogli pitati. Kako se pokazalo, itekako. Uostalom, krštenje se nije odvijalo na miran način ... Prije krštenja ljudi u Rusiji su bili obrazovani, gotovo svi su znali čitati, pisati, brojati (vidi članak). Prisjetimo se barem iz školskog programa povijesti istih „Pisma od brezove kore” - pisama koja su seljaci pisali jedni drugima na brezovoj kori iz jednog sela u drugo.

Naši preci su imali vedski svjetonazor, kao što sam gore napisao, to nije bila religija. Budući da se suština svake religije svodi na slijepo prihvaćanje bilo kakvih dogmi i pravila, bez dubokog razumijevanja zašto to trebate učiniti na ovaj način, a ne drugačije. S druge strane, vedski svjetonazor dao je ljudima razumijevanje stvarne prirode, razumijevanje kako svijet funkcionira, što je dobro, a što loše.

Vidjeli su ljudi što se dogodilo nakon "krštenja" u susjednim državama, kada je pod utjecajem vjere uspješna, visokorazvijena država s obrazovanim stanovništvom za nekoliko godina utonula u neznanje i kaos, u kojemu su samo predstavnici aristokracije. znao čitati i pisati, a onda ne svi...

Svi su dobro razumjeli što u sebi nosi “grčka vjera” u koju će Krvavi i oni koji su stajali iza njega pokrstiti Kijevsku Rusiju. Dakle, nitko od stanovnika tadašnje Kijevske kneževine (pokrajine koja se odvojila od Velike Tartarije) nije prihvatio ovu vjeru. Ali iza Vladimira su bile velike snage i nisu se namjeravali povući.

U procesu “pokrštavanja” za 12 godina prisilne kristijanizacije, uz rijetke iznimke, uništeno je gotovo cjelokupno odraslo stanovništvo Kijevske Rusi. Jer nametati takvo "učenje" mogli su samo nerazumni, koji zbog svoje mladosti još nisu mogli shvatiti da ih je takva vjera pretvorila u robove i u fizičkom i duhovni smisao ovaj svijet. Svi oni koji su odbili prihvatiti novu “vjeru” su ubijeni. To potvrđuju činjenice koje su došle do nas. Ako je prije "krštenja" na području Kijevske Rusije bilo 300 gradova i 12 milijuna stanovnika, onda je nakon "krštenja" bilo samo 30 gradova i 3 milijuna ljudi! 270 gradova je uništeno! Ubijeno je 9 milijuna ljudi! (Diy Vladimir, "Pravoslavna Rusija prije prihvaćanja kršćanstva i poslije").

No unatoč činjenici da su "sveti" krstitelji uništili gotovo cjelokupno odraslo stanovništvo Kijevske Rusije, vedska tradicija nije nestala. Na prostorima Kijevske Rusije uspostavljena je takozvana dvojna vjera. Većina stanovništva je čisto formalno priznala nametnutu religiju robova, dok je ona sama nastavila živjeti po vedskoj tradiciji, iako se time nije isticala. I ta je pojava uočena ne samo među narodnim masama, nego i među dijelom vladajuće elite. I takvo se stanje nastavilo sve do reforme patrijarha Nikona, koji se dosjetio kako sve prevariti.

zaključke

Zapravo, samo su djeca i vrlo mali dio odrasle populacije koji su prihvatili grčku vjeru ostali živi nakon krštenja u Kijevskoj kneževini - 3 milijuna ljudi od 12 milijuna stanovnika prije krštenja. Kneževina je potpuno razorena, većina gradova, sela i sela opljačkana je i spaljena. Ali potpuno istu sliku crtaju nam autori verzije „tatarsko-mongolskog jarma“, jedina razlika je u tome što su tamo navodno izvršili iste okrutne akcije od strane „tatarsko-mongolskih“!

Kao i uvijek, pobjednik piše povijest. I postaje očito da kako bi se sakrila sva okrutnost kojom je kršteno Kijevska kneževina, a kako bi se zaustavila sva moguća pitanja, i naknadno je izmišljen "tatarsko-mongolski jaram". Djeca su odgajana u tradicijama grčke religije (kult Dionizija, a kasnije i kršćanstvo) i povijest je ponovno pisana, gdje je sva okrutnost pripisana “divljim nomadima”…

Čuvena izjava predsjednika V.V. Putina o, u kojem su se Rusi navodno borili protiv Tatara s Mongolima ...

Tatarsko-mongolski jaram je najveći mit u povijesti.

Danas ih ima nekoliko alternativne verzije srednjovjekovna povijest Rusije (Kijev, Rostov-Suzdalj, Moskva). Svaki od njih ima pravo postojati, budući da službeni tijek povijesti praktički nije potvrđen ničim osim "kopija" dokumenata koji su nekada postojali. Jedan od takvih događaja u ruskoj povijesti je tatarsko-mongolski jaram u Rusiji. Pokušajmo razmotriti što je to Tatarsko-mongolski jaram - povijesna činjenica ili fikcija.

Tatarsko-mongolski jaram bio je

Općeprihvaćena i doslovno posložena verzija, poznata svima iz školskih udžbenika i koja je istina za cijeli svijet, glasi: „250 godina Rusijom su vladala divlja plemena. Rusija je zaostala i slaba - nije se mogla nositi s divljacima tolike godine.

Pojam "jarma" pojavio se u vrijeme ulaska Rusije na europski put razvoja. Da bi se postalo ravnopravnim partnerom za zemlje Europe, bilo je potrebno dokazati svoje “europejstvo”, a ne “divlji sibirski istok”, a priznati svoju zaostalost i formiranje države tek u 9. stoljeću uz pomoć europskih Rurik.

Verziju o prisutnosti tatarsko-mongolskog jarma potvrđuje samo brojna fikcija i popularna literatura, uključujući "Priču o Mamaevskoj bitci" i sva djela Kulikovog ciklusa koja se temelje na njoj, koja imaju mnogo opcija.

Jedno od tih djela - "Riječ o uništenju ruske zemlje" - odnosi se na ciklus Kulikovo, ne sadrži riječi "Mongol", "Tatar", "jaram", "invazija", postoji samo priča o "nevolja" za rusku zemlju.

Ono što najviše iznenađuje je da što je kasnije povijesni "dokument" napisan, to dobiva više detalja. Što je manje živih svjedoka, to je više detalja opisano.

Ne postoji činjenični materijal koji 100% potvrđuje postojanje tatarsko-mongolskog jarma.

Nije bilo tatarsko-mongolskog jarma

Ovakav razvoj događaja ne prepoznaju službeni povjesničari ne samo u cijelom svijetu, nego i u Rusiji i na cijelom postsovjetskom prostoru. Čimbenici na koje se oslanjaju istraživači koji se ne slažu s postojanjem jarma su sljedeći:

verzija prisutnosti tatarsko-mongolskog jarma pojavila se u XVIII stoljeću i, unatoč brojnim studijama mnogih generacija povjesničara, nije doživjela značajne promjene. Nelogično, u svemu mora postojati razvoj i kretanje naprijed - s razvojem mogućnosti istraživača mora se mijenjati stvarna građa;
u ruskom jeziku nema mongolskih riječi - provedena su mnoga istraživanja, uključujući i profesora V.A. Čudinov;
praktički ništa nije pronađeno na Kulikovskom polju tijekom mnogih desetljeća potrage. Samo mjesto bitke nije jasno utvrđeno;
potpuno odsustvo folklora o herojskoj prošlosti i velikom Džingis-kanu u modernoj Mongoliji. Sve što je napisano u naše vrijeme temelji se na informacijama iz sovjetskih udžbenika povijesti;
velika u prošlosti, Mongolija je još uvijek stočarska zemlja, koja je praktički stala u svom razvoju;
potpuni nedostatak u Mongoliji ogromne količine trofeja iz većeg dijela "osvojene" Euroazije;
čak i oni izvori koje priznaju službeni povjesničari opisuju Džingis-kana kao "visokog ratnika, bijele kože i plavih očiju, guste brade i riđe kose" - jasan opis Slavena;
riječ "horda", ako se čita staroslavenskim slovima, znači "red";
Genghis Khan - naslov zapovjednika trupa Tartarije;
"Khan" - zaštitnik;
knez - namjesnik kojeg postavlja kan u pokrajini;
danak - uobičajeno oporezivanje, kao u bilo kojoj državi u naše vrijeme;
na slikama svih ikona i gravura povezanih s borbom protiv tatarsko-mongolskog jarma, suprotstavljeni ratnici prikazani su na isti način. Čak su im i transparenti slični. Ovdje se prije govori o građanskom ratu unutar jedne države nego o ratu između država s različitim kulturama i, sukladno tome, različito naoružanih ratnika;
brojna genetska ispitivanja i vizualni izgled govore o potpunoj odsutnosti mongolske krvi u ruskom narodu. Očito je da je Rusiju na 250-300 godina zarobila horda tisuća kastriranih redovnika, koji su se također zavjetovali na celibat;

nema rukom pisanih potvrda o razdoblju tatarsko-mongolskog jarma na jezicima osvajača. Sve što se smatra dokumentima ovog razdoblja napisano je na ruskom;

za brzo kretanje vojske od 500 tisuća ljudi (brojka tradicionalnih povjesničara) potrebni su rezervni (satni) konji, na koje se jahači presađuju barem jednom dnevno. Svaki jednostavan jahač trebao bi imati konje na satu od 2 do 3. Za bogate, broj konja izračunava se u stadima. Osim toga, mnogo tisuća konvojnih konja s hranom za ljude i oružjem, opremom za bivak (jurte, kotlovi itd.). Za istovremenu ishranu tolikog broja životinja, u stepama neće biti dovoljno trave za stotine kilometara u radijusu. Za određeni teritorij, toliki broj konja usporediv je s najezdom skakavaca, koja ostavlja prazninu. A konje ipak treba negdje napojiti, i to svaki dan. Da bi se prehranili ratnici, potrebno je mnogo tisuća ovaca, koje se kreću mnogo sporije od konja, ali jedu travu do zemlje. Sva ta gomila životinja će prije ili kasnije početi umirati od gladi. Invazija konjičkih trupa u takvim razmjerima iz područja Mongolije u Rusiju jednostavno je nemoguća.

Što se dogodilo

Kako bi shvatili što je tatarsko-mongolski jaram - je li to povijesna činjenica ili fikcija, istraživači su prisiljeni tražiti čudesno očuvane izvore alternativnih informacija o povijesti Rusije. Preostali, nezgodni artefakti govore sljedeće:

podmićivanjem i raznim obećanjima, uključujući i neograničenu vlast, zapadni "baptisti" postigli su pristanak vladajućih krugova Kijevske Rusi da uvedu kršćanstvo;
uništenje vedskog svjetonazora i krštenje Kijevske Rusije (pokrajina koja se odvojila od Velike Tartarije) „ognjem i mačem“ (jedan od križarskih pohoda, navodno u Palestinu) - „Vladimir je krstio mačem, a Dobrinja vatrom ” - 9 milijuna ljudi umrlo je od 12 koji su u to vrijeme živjeli na teritoriju kneževine (gotovo cjelokupno odraslo stanovništvo). Od 300 gradova ostalo je 30;
sva razaranja i žrtve krštenja pripisuju se Tataro-Mongolima;
sve što se naziva "tatarsko-mongolskim jarmom" odgovor je slavensko-arijskog carstva (Velike Tartarije - Mogul (Veliki) Tartar) na povratak provincija koje su bile napadnute i kristijanizirane;
razdoblje na koje je pao "tatarsko-mongolski jaram" je razdoblje mira i prosperiteta Rusije;
uništavanje svim dostupnim metodama kronika i drugih dokumenata koji se odnose na srednji vijek u cijelom svijetu, a posebno u Rusiji: spaljene su knjižnice s izvornim dokumentima, sačuvane su "kopije". U Rusiji su više puta, po nalogu Romanovih i njihovih "historiografa", kronike prikupljane "za prepisivanje", nakon čega su nestajale;
svi geografske karte, objavljeno prije 1772. i neispravljeno, nazivaju zapadni dio Rusije Moskovija ili Moskovska Tartarija. Ostatak bivšeg Sovjetskog Saveza (isključujući Ukrajinu i Bjelorusiju) naziva se Tartarija ili Rusko Carstvo;
1771. - prvo izdanje Encyclopædia Britannica: "Tartaria, ogromna država u sjevernom dijelu Azije ...". Iz kasnijih izdanja enciklopedije ovaj je izraz uklonjen.

po stoljeću informacijske tehnologije skrivanje podataka nije lako. Službena povijest ne prepoznaje temeljne promjene, dakle, što je tatarsko-mongolski jaram - povijesna činjenica ili fikcija, u koju verziju povijesti vjerovati - trebate sami odrediti. Ne smijemo zaboraviti da povijest piše pobjednik.

Danas ćemo govoriti o vrlo "skliskom" s točke gledišta moderna povijest i znanost, ali ništa manje zanimljiva tema.

Ovo je pitanje postavljeno u svibanjskoj tablici ihoraksjuta narudžbi “A sad idemo dalje, takozvani tatarsko-mongolski jaram, ne sjećam se gdje sam to čitao, ali nije bilo jarma, sve su to bile posljedice krštenja Rusije, borili su se nosioci Kristove vjere. s onima koji nisu htjeli, pa, kao i obično, mačem i krvlju, sjetiti se križnih putovanja, možete li mi reći nešto više o tom razdoblju?”

Sporovi o povijesti tatarsko-mongolske invazije i posljedicama njihove invazije, takozvanog jarma, ne nestaju, vjerojatno nikada neće. Pod utjecajem brojnih kritičara, uključujući Gumiljovljeve pristaše, u tradicionalnu verziju ruske povijesti počele su se utkati nove, zanimljive činjenice. mongolski jaram koji bi se željeli razviti. Kao što se svi sjećamo iz školskog tečaja povijesti, još uvijek prevladava stajalište, a to je sljedeće:

U prvoj polovici 13. stoljeća Rusiju su napali Tatari, koji su u Europu došli iz središnje Azije, posebice iz Kine i središnje Azije, koju su do tada već osvojili. Datumi su točno poznati našim povjesničarima Rusije: 1223. - bitka na Kalki, 1237. - pad Ryazana, 1238. - poraz združenih snaga ruskih kneževa na obalama rijeke City, 1240. - pad Kijeva. tatarsko-mongolske trupe uništio pojedine odrede kneževa Kijevske Rusije i podvrgao ga monstruoznom porazu. vojna snaga Tatara je bila toliko neodoljiva da je njihova dominacija trajala dva i pol stoljeća - sve do "Stajanja na Ugru" 1480. godine, kada su posljedice jarma konačno potpuno uklonjene, došao je kraj.

250 godina, to je koliko godina, Rusija je plaćala danak Hordi novcem i krvlju. Godine 1380., prvi put nakon invazije Batu-kana, Rusija je okupila snage i dala bitku tatarskoj Hordi na Kulikovskom polju, u kojoj je Dmitrij Donskoj porazio temnika Mamaja, ali iz tog poraza svi Tatari - Mongoli nisu uopće dogoditi, ovo je, da tako kažem, dobivena bitka u izgubljenom ratu. Iako čak i tradicionalna verzija ruske povijesti sugerira da u Mamaijevoj vojsci praktički nije bilo Tataro-Mongola, samo lokalnih nomada i genovskih plaćenika s Dona. Usput, sudjelovanje Genovežana sugerira sudjelovanje Vatikana u ovom pitanju. Danas u poznata verzija počela se dodavati povijest Rusije, kao da su svježi podaci, ali s namjerom da dodaju vjerodostojnost i pouzdanost već postojećoj verziji. Konkretno, postoje opsežne rasprave o brojnosti nomadskih Tatara - Mongola, specifičnostima njihove borilačke vještine i oružja.

Procijenimo verzije koje danas postoje:

Predlažem započeti s vrlo zanimljiva činjenica. Takva nacionalnost kao što su Mongol-Tatari ne postoji, i uopće nije postojala. Mongole i Tatare povezuje samo činjenica da su lutali srednjoazijskom stepom, koja je, kao što znamo, prilično velika da primi svaki nomadski narod, a istovremeno im daje mogućnost da se uopće ne sijeku na jednom teritoriju. .

Mongolska plemena živjela su u južnom dijelu azijske stepe i često su lovila radi napada na Kinu i njezine pokrajine, što često potvrđuje povijest Kine. Dok su se druga nomadska turska plemena, od pamtivijeka u Rusiji nazivana Bugarima (Volška Bugarska), naselila u donjem toku rijeke Volge. U to vrijeme u Europi su ih zvali Tatari, ili TatAriyev (najjače od nomadskih plemena, nesavitljivo i nepobjedivo). A Tatari, najbliži susjedi Mongola, živjeli su u sjeveroistočnom dijelu moderne Mongolije, uglavnom na području jezera Buir-Nor i do granica Kine. Bilo je 70 tisuća obitelji, koje su činile 6 plemena: Tutukulyut Tatari, Alchi Tatari, Chagan Tatari, Kuin Tatari, Terat Tatari, Barkui Tatari. Drugi dijelovi imena, očito, su samoimena ovih plemena. Među njima nema niti jedne riječi koja bi zvučala blisko turskom jeziku - više su u skladu s mongolskim imenima.

Dva srodna naroda - Tatari i Mongoli - dugo su s različitim uspjehom vodili rat za međusobno istrebljenje, sve dok Džingis-kan nije preuzeo vlast u cijeloj Mongoliji. Sudbina Tatara bila je zapečaćena. Budući da su Tatari bili ubojice oca Džingis-kana, istrijebili su mnoga njemu bliska plemena i rodove, neprestano podržavali plemena koja su mu se suprotstavljala, „tada Džingis-kan (Tei-mu-Chin) naredio da se izvrši opći pokolj Tatara i da se nijedan od njih ne ostavi na životu do granice koja je određena zakonom (Yasak); da se i žene i mala djeca pokolju, a trudnicama da se rasjeku utrobe kako bi se potpuno uništile. …”.

Zato takva nacionalnost nije mogla ugroziti slobodu Rusije. Štoviše, mnogi su povjesničari i kartografi tog vremena, osobito istočnoeuropski, “griješili” da su sve neuništive (sa stajališta Europljana) i nepobjedive narode nazivali TatAriy ili jednostavno na latinskom TatArie.
To se lako može pratiti iz drevnih karata, na primjer, Karta Rusije 1594 u Atlasu Gerharda Mercatora, ili Karte Rusije i Tartarije Orteliusa.

Jedan od temeljnih aksioma ruske historiografije je tvrdnja da je gotovo 250 godina postojao takozvani “mongolsko-tatarski jaram” na zemljama koje su nastanjivali preci suvremenih istočnoslavenskih naroda - Rusa, Bjelorusa i Ukrajinaca. Navodno su 30-40-ih godina XIII stoljeća drevne ruske kneževine bile podvrgnute mongolsko-tatarskoj invaziji koju je predvodio legendarni Batu Khan.

Činjenica je da postoje brojne povijesne činjenice koje proturječe povijesnoj verziji "mongolsko-tatarskog jarma".

Prije svega, čak ni u kanonskoj verziji, činjenica osvajanja sjeveroistočnih drevnih ruskih kneževina od strane mongolsko-tatarskih osvajača nije izravno potvrđena - navodno su te kneževine bile u vazalnoj ovisnosti o Zlatnoj Hordi ( javno obrazovanje zauzimala veliko područje na jugoistoku istočne Europe i Zapadni Sibir osnovao mongolski princ Batu). Kažu da je vojska Batu Khana izvršila nekoliko krvavih grabežljivih napada na ove vrlo sjeveroistočne drevne ruske kneževine, zbog čega su naši daleki preci odlučili ići "ispod ruke" Batua i njegove Zlatne Horde.

Međutim, poznato je da se osobna garda Batu-kana sastojala isključivo od ruskih vojnika. Vrlo čudna okolnost za lakeje-vazale velikih mongolskih osvajača, posebno za novopokorene narode.

Postoje posredni dokazi o postojanju Batuovog pisma legendarnom ruskom knezu Aleksandru Nevskom, u kojem svemoćni kan Zlatne Horde moli ruskog princa da uzme njegovog sina kako bi ga odgojio i učinio pravim ratnikom i zapovjednikom.

Također, neki izvori tvrde da su tatarske majke u Zlatnoj Hordi plašile svoju neposlušnu djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Zbog svih ovih nedosljednosti, autor ovih redaka u svojoj knjizi “2013. Sjećanja na budućnost” (“Olma-Press”) iznosi potpuno drugačiju verziju događaja prve polovice i sredine 13. stoljeća na području europskog dijela budućeg Ruskog Carstva.

Prema ovoj verziji, kada su Mongoli na čelu nomadskih plemena (kasnije nazvanih Tatari) krenuli prema sjeveroistočnim staroruskim kneževinama, zaista su s njima stupili u prilično krvave vojne sukobe. Ali samo porazna pobjeda za Batu Khana nije uspjela, najvjerojatnije je stvar završila nekom vrstom "borbenog remija". A onda je Batu ponudio ruskim knezovima ravnopravan vojni savez. Inače je teško objasniti zašto su njegovu gardu činili ruski vitezovi, a tatarske majke plašile svoju djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Svi ovi horor priče o "tatarsko-mongolskom jarmu" sastavljeni su mnogo kasnije, kada su moskovski carevi morali stvarati mitove o svojoj isključivosti i superiornosti nad pokorenim narodima (istim Tatarima, na primjer).

Čak i u modernom školski plan i program, ovaj povijesni trenutak ukratko je opisan na sljedeći način: „Početkom 13. stoljeća Džingis-kan je okupio veliku vojsku iz nomadski narodi, i podvrgavajući ih strogoj disciplini odlučio je osvojiti cijeli svijet. Pobijedivši Kinu, poslao je svoju vojsku na Rusiju. U zimu 1237. godine, vojska "Mongol-Tatara" napala je teritorij Rusije, a potom i poražena ruska vojska na rijeci Kalki, otišao dalje, kroz Poljsku i Češku. Kao rezultat toga, stigavši do obale Jadranskog mora, vojska se iznenada zaustavlja i ne izvršivši svoj zadatak, vraća se natrag. Od tog razdoblja počinje tzv. mongolsko-tatarski jaram»nad Rusijom.

Ali čekajte, oni su namjeravali preuzeti svijet... pa zašto nisu otišli dalje? Povjesničari su odgovorili da su se bojali napada s leđa, poražene i opljačkane, ali još uvijek jake Rusije. Ali ovo je jednostavno smiješno. Opljačkana država, hoće li trčati čuvati tuđe gradove i sela? Radije će obnoviti svoje granice i čekati povratak neprijateljskih trupa kako bi u potpunosti uzvratili.
Ali neobičnostima tu nije kraj. Iz nekog nezamislivog razloga, tijekom vladavine dinastije Romanov, nestaju deseci kronika koji opisuju događaje iz "vremena Horde". Na primjer, "Riječ o propasti ruske zemlje", povjesničari smatraju da je to dokument iz kojeg je pažljivo uklonjeno sve što bi svjedočilo o jarmu. Ostavili su samo fragmente koji govore o nekakvoj "nevolji" koja je zadesila Rusiju. Ali nema ni riječi o "invaziji Mongola".

Ima još mnogo neobičnosti. U priči "O zlim Tatarima", kan iz Zlatne Horde naređuje pogubljenje ruskog kršćanskog princa ... jer se odbio pokloniti "poganskom bogu Slavena!" A neke kronike sadrže nevjerojatne fraze, na primjer, kao što su: "Pa, s Bogom!" - reče kan i prekrstivši se pojuri na neprijatelja.
Dakle, što se stvarno dogodilo?

U to vrijeme Europa je već bila u punom procvatu" nova vjera, naime, Vjera u Krista. Katoličanstvo je bilo posvuda rašireno i vladalo je svime, od načina života i sustava do politički sustav i zakonodavstvo. U to su vrijeme još uvijek bili aktualni križarski ratovi protiv pogana, no uz vojne metode često su se koristili i “taktički trikovi” poput podmićivanja moćnih osoba i priklanjanja njihovoj vjeri. I nakon primanja moći preko kupljene osobe, obraćenje svih njegovih "podređenih" u vjeru. Upravo takva tajna križarski rat a potom se posvetio Rusiji. Kroz podmićivanje i druga obećanja, crkveni službenici uspjeli su preuzeti vlast nad Kijevom i obližnjim područjima. Tek relativno nedavno, prema standardima povijesti, dogodilo se krštenje Rusije, ali povijest šuti o građanskom ratu koji je nastao na toj osnovi odmah nakon prisilnog krštenja. A drevna slavenska kronika opisuje ovaj trenutak na sljedeći način:

« I Vorogi su došli iz prekomorja, i donijeli su vjeru u tuđe bogove. Ognjem i mačem počeli su nam tuđinsku vjeru ulijevati, zlatom i srebrom obasipati ruske knezove, podmićivati njihovu volju i zavaravati pravi put. Obećali su im besposlen život, pun bogatstva i sreće, i oprost svih grijeha, za njihova smjela djela.

A onda se Ros raspao u različite države. Ruski klanovi povukli su se na sjever u veliki Asgard, a svoju su državu nazvali imenima bogova svojih pokrovitelja, Tarkh Dazhdbog Veliki i Tara, njegova Sestra Svjetla. (Zvali su je Velika Tartarija). Ostavljajući strance s knezovima kupljenim u kneževini Kijevu i njegovoj okolici. Volška Bugarska također nije poklekla pred neprijateljima, i nije prihvatila tuđu vjeru kao svoju.
Ali kijevska kneževina nije živjela u miru s Tartarijom. Ognjem i mačem počeli su osvajati rusku zemlju i nametati svoju tuđinsku vjeru. A onda se digla vojska, na ljuti boj. Kako bi zadržali svoju vjeru i povratili svoje zemlje. I staro i mlado tada je otišlo u ratnike da uspostave red u Ruskim zemljama.

I tako je počeo rat, u kojem je ruska vojska, zemlje Velike Arije (tatAria) porazila neprijatelja, i istjerala ga iz praiskonskih slavenskih zemalja. To je otjeralo tuđinsku vojsku, s njihovom žestokom vjerom, iz njihovih veličanstvenih zemalja.

Usput, riječ Horde je napisana Staroslavensko pismo, znači Red. To je Zlatna Horda, ovo nije posebna država, ovo je sustav. "Politički" sustav Zlatnog reda. Pod kojim su lokalno vladali prinčevi, postavljeni uz odobrenje vrhovnog zapovjednika obrambene vojske, ili jednom riječju zvali su ga KHAN (naš zaštitnik).
Znači da nije bilo više od dvije stotine godina tlačenja, ali je bilo vrijeme mira i prosperiteta Velike Arije ili Tartarije. Usput, u modernoj povijesti također postoji potvrda za to, ali iz nekog razloga nitko ne obraća pažnju na to. Ali svakako ćemo obratiti pozornost, i to vrlo blizu:

Mongolsko-tatarski jaram je sustav političke i tributarne ovisnosti ruskih kneževina o mongolsko-tatarskim kanovima (do početka 60-ih godina XIII. stoljeća, mongolski kanovi, nakon kanova Zlatne Horde) u XIII. -XV stoljeća. Uspostava jarma postala je moguća kao rezultat Mongolska invazija u Rusiju 1237.-1241. i dogodio se unutar dva desetljeća nakon njega, uključujući i zemlje koje nisu bile opustošene. NA Sjeveroistočna Rusija trajao je do 1480. (Wikipedia)

Bitka na Nevi (15. srpnja 1240.) - bitka na rijeci Nevi između novgorodske milicije pod zapovjedništvom kneza Aleksandra Jaroslaviča i švedske vojske. Nakon pobjede Novgorodaca, Aleksandar Yaroslavich dobio je počasni nadimak "Nevski" za svoje vješto upravljanje kampanjom i hrabrost u borbi. (Wikipedia)

Ne čini li vam se čudno da se bitka sa Šveđanima odvija upravo u jeku najezde "Mongol-Tatara" u Rusiju? Plamteća u požarima i opljačkana od strane Mongola, Rusiju napada švedska vojska, koja se sigurno utapa u vodama Neve, a istovremeno švedski križari nikada ne nailaze na Mongole. A Rusi, koji su porazili jaku švedsku vojsku, gube od “Mongola”? Po mom mišljenju, to je samo Brad. Dvije ogromne vojske u isto vrijeme bore se na istom teritoriju i nikad se ne križaju. Ali ako se okrenemo drevnoj slavenskoj kronici, onda sve postaje jasno.

Od 1237. Rat Velika Tartarija počeli osvajati svoje djedovine, a kad se rat bližio kraju, predstavnici crkve, koji su gubili tlo pod nogama, zatražili su pomoć, te su švedski križari stavljeni u bitku. Pošto se nije moglo uzeti državu mitom, onda će je uzeti silom. Baš 1240. godine vojska Horde (odnosno vojska kneza Aleksandra Jaroslavoviča, jednog od knezova drevne slavenske obitelji) sukobila se u borbi s vojskom križara koja je pritekla u pomoć svojim pristašama. Pobijedivši u bitci na Nevi, Aleksandar je dobio titulu nevskog kneza i ostao vladati u Novgorodu, a vojska Horde otišla je dalje kako bi potpuno otjerala protivnika iz ruskih zemalja. Tako je progonila “crkvu i tuđu vjeru” sve dok nije stigla do Jadranskog mora, čime je obnovila svoje izvorne prastare granice. I stigavši do njih, vojska se okrenu i opet ne napusti sjever. Postavljanjem 300 godina mira.

Opet, potvrda za to je takozvani kraj jarma. Bitka kod Kulikova"Prije kojih su u utakmici sudjelovala 2 viteza Peresvet i Chelubey. Dva ruska viteza, Andrej Peresvet (nadmoćni laki) i Čelubej (tukući, pričajući, pripovijedajući, pitajući) Podaci o kojima su okrutno izrezani sa stranica povijesti. Upravo je gubitak Chelubeya nagovijestio pobjedu vojske Kijevske Rusije, obnovljene novcem istih "crkvenih ljudi", koji su ipak prodrli u Rusiju ispod poda, iako više od 150 godina kasnije. Ovo je kasnije, kada će cijela Rusija uroniti u ponor kaosa, svi izvori koji potvrđuju događaje iz prošlosti bit će spaljeni. A nakon dolaska na vlast obitelji Romanov mnogi će dokumenti poprimiti oblik kakav poznajemo.

Inače, ovo nije prvi put da slavenska vojska brani svoje zemlje i protjeruje neznabošce s njihovih teritorija. O tome nam govori još jedan izuzetno zanimljiv i zbunjujući trenutak u Povijesti.
Vojska Aleksandra Velikog, koji se sastojao od mnogih profesionalnih ratnika, poražen je od male vojske nekih nomada u planinama sjeverno od Indije (Aleksandrov posljednji pohod). I iz nekog razloga, nitko nije iznenađen činjenicom da je velika obučena vojska, koja je proputovala pola svijeta i prekrojila kartu svijeta, tako lako razbijena od vojske jednostavnih i neobrazovanih nomada.
Ali sve postaje jasno ako pogledate tadašnje karte i samo pomislite tko bi mogli biti nomadi koji su došli sa sjevera (iz Indije).To su samo naši prostori koji su izvorno pripadali Slavenima, a gdje, ovom dana, pronalaze ostatke etruščanske civilizacije.

Makedonsku vojsku je vojska potisnula Slavyan-Ariev koji su branili svoje teritorije. U to vrijeme Slaveni "prvi put" izlaze na Jadransko more i ostavljaju veliki trag na prostorima Europe. Dakle, ispada da nismo prvi koji su osvojili "pola zemaljske kugle".

Pa kako se dogodilo da ni sada ne znamo svoju povijest? Sve je vrlo jednostavno. Europljani, drhteći od straha i užasa, nisu se prestali bojati Rusića, čak i kad su njihovi planovi bili okrunjeni uspjehom i porobili slavenske narode, još uvijek su se bojali da će se jednog dana Rusija uzdići i ponovno zasjati svojim nekadašnjim snaga.

Početkom 18. st. osnovao je Petar Veliki Ruska akademija znanosti. Za 120 godina postojanja na povijesnom odsjeku Akademije radila su 33 akademika-povjesničara. Od njih su samo trojica bili Rusi (uključujući M. V. Lomonosova), ostali su bili Nijemci. Događa se da povijest Drevna Rusija pisali su Nijemci, a mnogi od njih nisu poznavali ne samo način života i tradiciju, nego nisu znali ni ruski jezik. Ova činjenica je dobro poznata mnogim povjesničarima, ali oni se ne trude pažljivo proučiti povijest koju su Nijemci napisali i doći do dna istine.
Lomonosov je napisao djelo o povijesti Rusije, a na tom polju često je vodio sporove s njemačkim kolegama. Nakon njegove smrti, arhivi su nestali bez traga, ali nekako su objavljeni njegovi radovi o povijesti Rusije, ali pod Millerovim urednikom. U isto vrijeme, Miller je bio taj koji je Lomonosova tlačio na sve moguće načine tijekom njegova života. Računalna analiza potvrdila je da su djela Lomonosova koja je objavio Miller o povijesti Rusije falsifikat. Malo je ostalo od Lomonosovljevih djela.

Ovaj se koncept može pronaći na web stranici Omskog državnog sveučilišta:

Mi ćemo formulirati naš koncept, hipotezu odmah, bez
prethodna priprema čitatelja.

Obratimo pozornost na sljedeće čudno i vrlo zanimljivo
podaci. Međutim, njihova se neobičnost temelji samo na općeprihvaćenom
kronologija i nadahnuta nam od djetinjstva verzija drevnog Rusa
priče. Ispostavilo se da promjena kronologije uklanja mnoge neobičnosti i
<>.

Jedan od vrhunaca u povijesti drevne Rusije je tzv
nazvano tatarsko-mongolskim osvajanjem od strane Horde. Tradicionalno
vjeruje se da je Horda došla s istoka (Kina? Mongolija?),
zauzeo mnoge zemlje, osvojio Rusiju, bacio na zapad i
stigao čak i do Egipta.

Ali da je Rusija bila osvojena u XIII st. bilo kojom
bio sa strane - ili s istoka, kao moderno
povjesničari, ili sa zapada, kako je vjerovao Morozov, trebali su
ostaju podaci o sukobima između osvajača i
Kozaci koji su živjeli i na zapadnim granicama Rusije iu donjim krajevima
Don i Volga. Odnosno, upravo tamo gdje su trebali ići
osvajači.

Naravno, u školskim tečajevima ruske povijesti, naporno smo
pobrinite se da kozačke trupe pojavio se tek u 17.st.
navodno zbog činjenice da su kmetovi pobjegli od vlasti zemljoposjednika u
Don. No, poznato je - iako se u udžbenicima to obično ne spominje,
- da je npr. donska kozačka država postojala IN
XVI. stoljeća, imala je svoje zakone i povijest.

Štoviše, ispada da se na početak povijesti Kozaka odnosi
do dvanaestog i trinaestog stoljeća. Vidi, na primjer, rad Suhorukova<>u časopisu DON, 1989.

Na ovaj način,<>Odakle god da dođe,
krećući se prirodnim putem kolonizacije i osvajanja,
neizbježno bi došao u sukob s Kozakom
područja.
Ovo se ne bilježi.

Što je bilo?

Pojavljuje se prirodna hipoteza:
NEMA STRANIH
NIJE BILO OSVAJANJA RUSIJE. HORDA SE NIJE BORILA S KOZAKIMA TO
KOZACI SU BILI DIO HORDE. Ova hipoteza bila je
nismo formulirali mi. Vrlo je uvjerljivo potkrijepljeno,
primjerice A. A. Gordeev u svom<>.

ALI ODOBRAVAMO NEŠTO VIŠE.

Jedna od naših glavnih hipoteza je da su Kozaci
trupe nisu bile samo dio Horde - bile su redovne
trupe ruske države. Dakle, HORDA - JE BILA
SAMO REDOVNA RUSKA VOJSKA.

Prema našoj hipotezi, moderni termini VOJSKA i VOIN,
- Crkvenoslavenski podrijetlom, - nisu bili staroruski
Pojmovi. Ušli su u stalnu upotrebu u Rusiji tek s
XVII stoljeće. A stara ruska terminologija bila je sljedeća: Horda,
kozak, kan

Tada se terminologija promijenila. Uzgred, u 19.st
Rusi narodne poslovice riječi<>i<>bili
zamjenjivi. To je vidljivo iz brojnih navedenih primjera
u Dahlovom rječniku. Na primjer:<>itd.

Još postoji slavni grad Semikarakorum na Donu, i na
Kuban - selo Khanskaya. Podsjetimo da se Karakorum smatra
PRIJESTONICA DŽINGIS KANA. Pritom, kao što je poznato, u one
mjesta gdje arheolozi još uvijek tvrdoglavo traže Karakorum, br
Iz nekog razloga ne postoji Karakorum.

Očajnički su to pretpostavili<>. Ovaj samostan, koji je postojao u 19. stoljeću, bio je opkoljen
zemljani bedem dugačak samo oko jedne engleske milje. Povjesničari
vjeruju da je poznata prijestolnica Karakoram u cijelosti postavljena na
teritorij koji je kasnije zauzeo ovaj samostan.

Prema našoj hipotezi, Horda nije strani entitet,
uhvatio Rusiju izvana, ali postoji samo istočna ruska regularna osoba
vojske, koja je bila sastavni dio sastavni dio na staroruski
država.
Naša hipoteza je sljedeća.

1) <>BILO JE TO SAMO VOJNO RAZDOBLJE
UPRAVLJANJE U RUSKOJ DRŽAVI. NEMA STRANACA RUSIJA
OSVOJENO.

2) VRHOVNI VLADAR BIO JE ZAPOVJEDNIK-KAN = KRALJ, A B
GRADOVI SU BILI CIVILNI UPRAVNICI – KNEŽOVI KOJI SU DUŽNI
BILO SAKUPLJATI DANAK U KORIST OVE RUSKE TROPE, NA SVOJOJ
SADRŽAJ.

3) DAKLE SE PREDSTAVLJA STARORARUSKA DRŽAVA
UJEDINJENO CARSTVO U KOJEM JE POSTOJALA STALNA VOJSKA KOJA SE SASTOJI OD
PROFESIONALNA VOJNA (HORDA) I CIVILNA JEDINICA BEZ
NJIHOVIH REGULARNIH POTROJBI. JER SU TAKVE VOJSKE VEĆ UŠLE
SASTAV HORDE.

4) OVO RUSKO-HORDSKO CARSTVO POSTOJALO JE OD XIV.
PRIJE POČETKA XVII. NJEGOVA PRIČA ZAVRŠILA JE SA SLAVNIM VELIKANOM
NEVOLJE U RUSIJI POČETKOM XVII. KAO POSLJEDICA GRAĐANSKOG RATA
CAREVI RUSKE HORDE - POSLJEDNJI OD NJEGA BIO JE BORIS
<>, - SU FIZIČKI ISTRIJEBLJENI. BIVŠI RUSINJAK
VOJSKA-HORDA JE ZAPRAVO PORAŽENA U BORBI SA<>. REZULTATI
NOVA PROZAPADNA DINASTIJA ROMANOV. ONA PREUZEMA VLAST I
U RUSKOJ CRKVI (FILARETU).

5) POTREBNA JE NOVA DINASTIJA<>,
IDEOLOŠKI OPRAVDAVAJUĆI SVOJU MOĆ. OVA NOVA MOĆ IZ TOČKE
GLEDANJE NA POVIJEST BIVŠE RUSKE HORDE BILO JE NEZAKONITO. ZATO
ROMANOVI SU TREBALI PROMIJENITI RASVJETU DOSADAŠNJEG
RUSKA POVIJEST. MORAM IM REĆI - UČINJENO JE
KOMPETENTNO. BEZ PROMIJENE VEĆINE ČINJENICA U SUŠTINI, MOGLI SU
NEPREPOZNATLJIVOST ISKRIVITI CIJELU RUSKU POVIJEST. DAKLE, PRETHODNI
POVIJEST RUSIJE-HORDE SA NJEGOVIM POLJOPRIVREDNIM I VOJSKIM POSJEDIMA
POSJED - HORDA, OD NJIH JE OBJAVLJENO DOBA<>. ISTOVREMENO VLASTITA RUSKA HORDA-VOJSKA
PRETVORENO, - POD PEROM POVJESNIČARA ROMANOVA, - U MITSKO
VANZEMALJCI IZ DALEKE NEPOZNATE ZEMLJE.

notorna<>, poznat nam iz Romanovskog
pripovijedanje je bilo samo DRŽAVNI POREZ unutra
Rusija za uzdržavanje kozačke vojske – Horde. poznati<>, - svaka deseta osoba odvedena u Hordu je pravedna
stanje VOJNI KOMPLET. Kao regrutacija u vojsku, ali samo
od djetinjstva – i za cijeli život.

Nadalje, tzv<>, po našem mišljenju,
bile su jednostavno kaznene ekspedicije u te ruske krajeve,
koji je iz nekog razloga odbio platiti danak =
državni porez. Tada su regularne trupe kažnjene
građanski pobunjenici.

1. Džingis-kan

Ranije su u Rusiji dvije osobe bile odgovorne za upravljanje državom: princ i kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Khan ili "ratni princ" preuzimao je uzde vlasti tijekom rata, u mirnodopskim uvjetima bio je odgovoran za formiranje horde (vojske) i održavanje iste u borbenoj spremnosti.

Džingis-kan nije ime, već titula "vojnog princa", koja je u suvremenom svijetu bliska položaju vrhovnog zapovjednika vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji među njima bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Džingis-kanu.

2. Mongolija

3. Sastav vojske "Tatar-Mongol"

70-80% vojske "Tatar-Mongola" bili su Rusi, preostalih 20-30% su bili drugi mali narodi Rusije, zapravo, kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog "Bitka kod Kulikova". To jasno pokazuje da se na obje strane bore isti ratnici. I ova bitka više liči na građanski rat nego na rat sa stranim osvajačem.

4. Kako su izgledali „Tataro-Mongoli“?

Obratite pažnju na crtež grobnice Henrika II. Pobožnog koji je ubijen na polju Legnica. Natpis je sljedeći: „Lik Tatara pod nogama Henrika II., vojvode Šleske, Krakova i Poljske, postavljen na grobu u Breslau ovoga princa, koji je poginuo u bitci s Tatarima kod Liegnitza travnja 9, 1241.” Kao što vidimo, ovaj "Tatar" ima potpuno ruski izgled, odjeću i oružje. Na sljedećoj slici - "Khanova palača u glavnom gradu Mongolskog Carstva, Khanbalik" (vjeruje se da je Khanbalik navodno Peking). Što je tu "mongolski", a što "kineski"? Opet, kao i u slučaju grobnice Henrika II, pred nama su ljudi jasno slavenskog izgleda. Ruski kaftani, strijelske kape, iste široke brade, iste karakteristične oštrice sablji zvane "elman". Krov s lijeve strane gotovo je točna kopija krovova starih ruskih tornjeva ... (A. Buškov, "Rusija koje nije bilo").

5. Genetska ekspertiza

Prema najnovijim podacima dobivenim kao rezultat genetskih istraživanja, pokazalo se da Tatari i Rusi imaju vrlo sličnu genetiku. Dok su razlike između genetike Rusa i Tatara u odnosu na genetiku Mongola kolosalne: “Razlike između ruskog genetskog fonda (gotovo potpuno europskog) i mongolskog (gotovo potpuno srednjoazijskog) stvarno su velike - to su kao dva različita svijeta ...” (oagb.ru).

6. Dokumenti za vrijeme tatarsko-mongolskog jarma

Tijekom postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan niti jedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata tog vremena na ruskom.

7. Nedostatak objektivnih dokaza koji podupiru hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

„O, svijetla svijetla i lijepo ukrašena ruska zemljo! Proslavljen si mnogim ljepotama: poznat si po mnogim jezerima, mjesnim rijekama i izvorima, planinama, strmim bregovima, visokim hrastovim šumama, bistrim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, samostanskim vrtovima, hramovima Bog i strašni knezovi, pošteni bojari i mnogi plemići. Puna si svega ruska zemljo, O kršćanska pravoslavna vjera!..»

U ovom tekstu nema ni naznake "tatarsko-mongolskog jarma". Ali u ovom "drevnom" dokumentu postoji takav redak: „Svega si puna ruska zemljo, vjere pravoslavne!

Više mišljenja:

Opunomoćeni predstavnik Tatarstana u Moskvi (1999.-2010.), doktor političkih znanosti Nazif Mirikhanov govorio je u istom duhu: "Pojam" jaram "općenito se pojavio tek u 18. stoljeću", siguran je on. “Prije toga Slaveni nisu ni slutili da žive pod ugnjetavanjem, pod jarmom pojedinih osvajača.”

"Zapravo, Rusko carstvo, i onda Sovjetski Savez, a sada Ruska Federacija- To su nasljednici Zlatne Horde, odnosno turskog carstva koje je stvorio Džingis-kan, koje trebamo rehabilitirati, kao što su to već učinili u Kini - nastavio je Mirikhanov. I zaključio je svoje razmišljanje sljedećom tezom: “Tatari su u svoje vrijeme toliko prestrašili Europu da su se vladari Rusije, koji su odabrali europski put razvoja, na sve moguće načine distancirali od prethodnika Horde. Danas je vrijeme za obnovu povijesne pravde.”

Rezultat je sažeo Izmailov:

“Povijesno razdoblje, koje se obično naziva vrijeme mongolsko-tatarskog jarma, nije bilo razdoblje terora, propasti i ropstva. Da, ruski su knezovi plaćali danak vladarima iz Saraja i od njih dobivali etikete za vladanje, ali to je obična feudalna renta. Istodobno, Crkva je u tim stoljećima cvjetala, a posvuda su se gradile prekrasne crkve od bijelog kamena. Što je bilo sasvim prirodno: takvu izgradnju nisu si mogle priuštiti različite kneževine, već samo stvarna konfederacija ujedinjena pod vlašću kana Zlatne Horde ili Ulusa Jochija, kako bi bilo ispravnije nazvati našu zajedničku državu s Tatarima.

Tatarsko-mongolski jaram je koncept koji je doista najgrandiozniji falsifikat naše s vama prošlosti, a osim toga, ovaj koncept je toliko ignorantski u odnosu na cijeli slavensko-arijski narod u cjelini da, nakon razumijevanja svih aspekata i nijansi ovog ODNOSA, želim reći DOSTA! Prestanite nas hraniti tim glupim i zabludnim pričama koje nam kao uglas govore kako su naši preci bili divlji i neobrazovani.

Dakle, krenimo redom. Za početak, osvježimo sjećanje što nam govori službena povijest tatarsko-mongolskog jarma i tih vremena. Oko početka XIII stoljeća od R.Kh. u mongolskim stepama nacrtan je jedan vrlo izvanredan lik, pod nadimkom Džingis-kan, koji je uzburkao gotovo sve divlje mongolske nomade i stvorio najviše jaka vojska to vrijeme. Nakon toga kreću, što znači da osvajaju cijeli svijet, rušeći i razbijajući sve što im se nađe na putu. Za početak su osvojili i osvojili cijelu Kinu, a zatim su, stekavši snagu i hrabrost, krenuli na zapad. Prešavši oko 5000 kilometara, Mongoli su porazili državu Horezm, a zatim je 1223. Gruzija stigla do južnih granica Rusije, gdje su porazili vojsku ruskih kneževa u bitci na rijeci Kalki. I već 1237. godine, skupivši hrabrost, jednostavno se obruše lavinom konja, strijela i kopalja na bespomoćne gradove i sela divljih Slavena, paleći ih i osvajajući jedno po jedno, sve više tlačeći ionako zaostale Rusiće, a osim toga i ne nailazeći usput na ozbiljan otpor. Nakon čega 1241. godine već napadaju Poljsku i Češku – istinski Velika vojska. Ali bojeći se ostaviti opustošenu Rusiju u pozadini, cijela njihova brojna horda se vraća i nameće danak svim okupiranim područjima. Od tog trenutka počinje tatarsko-mongolski jaram i vrhunac veličine Zlatne Horde.

Nakon nekog vremena, Rusija je ojačala (zanimljivo, pod jarmom Zlatne Horde) i počela je biti drska prema tatarsko-mongolskim predstavnicima, neke su kneževine čak prestale plaćati danak. Khan Mamai im to nije mogao oprostiti, te je 1380. krenuo u rat protiv Rusije, gdje ga je porazila vojska Dmitrija Donskog. Nakon toga, stoljeće kasnije, hordski kan Akhmat odlučio se osvetiti, ali nakon takozvanog "stajanja na Ugri" kan Akhmat se uplašio nadmoćne vojske Ivana III te se vratio i naredio da se povuče prema Volgi. Ovaj događaj se smatra padom tatarsko-mongolskog jarma i padom Zlatne Horde u cjelini.

Danas ova suluda teorija o tatarsko-mongolskom jarmu ne podnosi kritiku, budući da se u našoj povijesti nakupila ogromna količina dokaza o tom krivotvorenju. Glavna zabluda naših službenih povjesničara je da Tataro-Mongol smatraju isključivo predstavnicima mongoloidne rase, što je u osnovi pogrešno. Doista, mnogi dokazi govore da se Zlatna Horda, ili kako je ispravnije zvati Tartarija, sastojala uglavnom od slavensko-arijskih naroda i da tamo nije bilo ni mirisa mongoloida. Doista, do 17. stoljeća nitko nije mogao ovo ni zamisliti, da će se sve okrenuti naglavačke i doći će takvo vrijeme da najveće carstvo koja je postojala u vrijeme naše ere nazvat će se tatarsko-mongolska. Štoviše, ova će teorija postati službena i učiti će se u školama i na sveučilištima kao istina. Da, moramo odati počast Petru I. i njegovim zapadnim povjesničarima, bilo je potrebno iskriviti i uprljati našu prošlost s vama na takav način - samo zgaziti sjećanje na naše pretke i sve što je s njima povezano u blato.

Usput, ako još uvijek sumnjate da su "Tataro-Mongoli" bili upravo predstavnici slavensko-arijevskog naroda, onda smo vam pripremili dosta dokaza. Pa, idemo...

DOKAZ PRVI

Pojava predstavnika Zlatne Horde

Ova se tema čak može obraditi u zasebnom članku, jer postoji mnogo dokaza da su neki "Tataro-Mongoli" imali slavenski izgled. Uzmimo, na primjer, izgled samog Džingis-kana, čiji se portret čuva na Tajvanu. Predstavljen je kao visok, dugobrad, zeleno-žutih očiju i plave kose. Osim toga, ovo nije čisto individualno mišljenje umjetnika. Tu činjenicu spominje i povjesničar Rashidad-Did, koji je za života utemeljio "Zlatnu Hordu". Dakle, on tvrdi da su u obitelji Džingis-kana sva djeca rođena bijele puti sa svijetloplavom kosom. I to nije sve, G. E. Grumm-Grzhmailo je sačuvao jednu drevnu legendu o mongolskom narodu, u kojoj se spominje da je predak Džingis-kana u devetom plemenu Boduanchar bio svijetle kose i plavih očiju. Još jedan ne tako nevažan lik tog vremena također je ličio na Batu-kana, koji je bio potomak Džingis-kana.

I sama tatarsko-mongolska vojska, izvana, nije se razlikovala od trupa drevne Rusije i Europe, o čemu svjedoče slike i ikone koje su naslikali suvremenici tih događaja:

Dobiva se čudna slika, vođe Tatara i Mongola, tijekom cijelog postojanja Zlatne Horde, bili su Slaveni. Da, a tatarsko-mongolska vojska sastojala se isključivo od slavensko-arijevskog naroda. Ne, što pričaš, oni su tada bili divlji barbari! Gdje su oni tamo, zdrobili su pola svijeta pod sebe? Ne, ovo ne može biti. Nije tužno, ali upravo to tvrde moderni povjesničari.

DOKAZ DRUGI

Koncept "tatarsko-mongolskih"

Počnimo s činjenicom da se sam pojam "Tataro-Mongoli" - NE SREĆE u više od jedne ruske kronike, a sve što je pronađeno o "stradanju" Rusa od Mongola opisano je u samo jednom zapisu iz zbirka svih ruskih kronika:

"O, svijetla i lijepo ukrašena ruska zemljo! Proslavljena si mnogim ljepotama: poznata si po mnogim jezerima, lokalno poštovanim rijekama i izvorima, planinama, strmim brdima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, čudesnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovi, slavna sela, vrtovi manastiri, hramovi božji i strašni knezovi, čestiti bojari i mnogi plemići.Svega si puna, ruska zemljo, vjere pravoslavne kršćanske!Odavde do Ugra i do Poljaka, do Čeha, Nijemci do Karela, od Karela do Ustjuga, gdje žive prljavi Toymichi, i iza mora Dišećeg; od mora do Bugara, od Bugara do Burtasa, od Burtasa do Čeremija, od Čeremija do Mordcija - sve , uz pomoć Božju, osvojio kršćanski narod, ove prljave zemlje pokoravale su se velikom knezu Vsevolodu, njegovu ocu Juriju, knezu kijevskom, njegovu djedu Vladimiru Monomahu, kojim su Polovci plašili svoju malu djecu. nisu bili rođeni, a Mađari su kamene zidove svojih gradova utvrdili željeznim vratima da ih veliki Vladimir ne osvoji, a Nijemcima je bilo drago što su daleko - iza sinjeg mora. Burtasi, Čeremisi, Vjadi i Mordovci pčelarili su za velikog kneza Vladimira. A carigradski car Manuel iz straha posla mu velike darove, tako da veliki vojvoda Vladimir Cargrad nije uzeo od njega.

Ima još jedan spomen, ali nije od velike važnosti, jer. sadrži vrlo oskudan odlomak koji ne spominje nikakvu invaziju, te je vrlo teško iz njega prosuditi bilo kakve događaje. Ovaj tekst je nazvan "Slovo o smrti ruske zemlje":

"... I u one dane - od velikog Jaroslava, i do Vladimira, i do sadašnjeg Jaroslava, i do njegovog brata Jurija, kneza Vladimirskog, nesreća je pogodila kršćane i prljavi otpad zasuo samostan Pećina Mosta. Sveta Bogorodice."

DOKAZ TREĆI

Broj trupa Zlatne Horde

Sve službeno povijesni izvori 19. stoljeće je tvrdilo da je broj trupa koje su tada ušle na naš teritorij bio oko 500.000 ljudi. Možete li zamisliti POLA MILIJUNA LJUDI koji su došli da nas pokore, a nisu došli pješice?! Navodno se radilo o nevjerojatnoj količini kola i konja. Budući da je prehranjivanje tolikog broja ljudi i životinja zahtijevalo jednostavno titanske napore. Ali uostalom, ova teorija, da, upravo TEORIJA, a ne povijesna činjenica, ne podnosi kritiku, jer niti jedan konj neće stići iz Mongolije u Europu, a nije bilo moguće prehraniti toliki broj konja.

Ako razumno pogledamo ovu situaciju, onda se pojavljuje sljedeća slika:

Za svaki "tatarsko-mongolski" rat bilo je oko 2-3 konja, plus treba prebrojati konje (mazge, bikovi, magarci) koji su bili u kolima. Dakle, nikakva trava ne bi bila dovoljna da prehrani tatarsko-mongolsku konjicu razvučenu na desetke kilometara, budući da su životinje koje su bile u prethodnici ove horde morale proždrijeti sva polja i ne ostaviti ništa onima koji su ih slijedili. Budući da se nije moglo puno rastezati niti ići različitim rutama, jer. time bi se izgubila brojčana prednost i malo je vjerojatno da bi nomadi uopće stigli do te iste Gruzije, a da ne spominjemo Kijevsku Rusiju i Europu.

ČETVRTI DOKAZ

Invazija Zlatne Horde na Europu

Prema suvremenim povjesničarima koji se pridržavaju službena verzija događaji, u ožujku 1241. godine. "Tataro-Mongoli" napadaju Europu i zauzimaju dio teritorija Poljske, odnosno gradove Krakow, Sandomierz i Wroclaw, donoseći sa sobom razaranja, pljačke i ubojstva.

Također bih želio primijetiti vrlo zanimljiv aspekt ovog događaja. Otprilike u travnju iste godine, put "tatarsko-mongolskoj" vojsci blokirao je Henrik II sa svojom desettisućitnom vojskom, što je platio poraznim porazom. Tatari su se protiv trupa Henrika II služili čudnim vojnim trikovima za ono vrijeme, zahvaljujući kojima su pobijedili, naime, neku vrstu dima i vatre - "grčku vatru":

"A kad su vidjeli Tatara kako istrčava sa zastavom - a ova zastava je izgledala kao "X", a na vrhu je bila glava s dugom bradom koja se tresla, prljav i smrdljiv dim iz usta Poljaka - svi su bili zadivljeni i užasnuti, i pojurili su u bijeg u svim smjerovima mogli, i tako su bili poraženi ... "

Nakon toga "Tataro-Mongoli" oštro pokreću svoju ofenzivu prema jugu i napadaju Češku, Ugarsku, Hrvatsku, Dalmaciju i konačno se probijaju do Jadranskog mora. Ali ni u jednoj od tih zemalja "Tataro-Mongoli" ne pokušavaju pribjeći pokoravanju i oporezivanju stanovništva. Nekako nema smisla - zašto je onda bilo uhvatiti ?! A odgovor je vrlo jednostavan, jer. pred nama leži čista voda, odnosno falsificiranje događaja. Koliko god čudno izgledalo, ti se događaji podudaraju s vojnom kampanjom Fridrika II., cara Rimskog Carstva. Dakle, apsurdu tu nije kraj, nego se događa puno zanimljiviji obrat. Kako se kasnije pokazalo, pokazalo se da su "Tataro-Mongoli" također bili saveznici s Fridrikom II., kada se borio s papom - Grgurom X., a Poljska, Češka i Mađarska - poražene od divljih nomada, bile su na strani pape Grgura X. u tom sukobu.A na odlasku "Tatar-Mongola" iz Europe 1242. godine. iz nekog su razloga križarske trupe krenule u rat protiv Rusije, kao i protiv Fridrika II., kojeg su uspješno porazile i zauzele glavni grad Aachen kako bi ondje okrunile svog cara. Koincidencija? ne mislim.

Ova verzija događaja je daleko od vjerodostojne. Ali ako je Rusija umjesto "tatarsko-mongolskih" napala Europu, onda sve pada na svoje mjesto ...

I daleko od toga da postoje četiri takva dokaza, kao što smo vam gore predstavili - ima ih mnogo više, samo ako spomenete svaki, onda ovo neće ispasti članak, već cijela knjiga.

Kao rezultat toga, ispada da nas nikakvi Tataro-Mongoli iz Srednje Azije nikada nisu zarobili niti porobili, a Zlatna Horda - Tartaria, bila je ogromno Slavensko-Arijsko Carstvo tog vremena. Zapravo mi smo ti isti TATAR koji su cijelu Europu držali u strahu i užasu.