Vo svetle už publikovaných a budúcich videí, pre všeobecný rozvoj a systematizáciu vedomostí, navrhujem zovšeobecnený prehľad rodov rodiny hominidov od neskorších sahelantropov, ktorí žili asi pred 7 miliónmi rokov, až po Homo sapiens, ktorí sa objavili pred 315 až 200 tisíc rokmi. Tento prehľad pomôže nepadnúť do pasce tých, ktorí radi zavádzajú a systematizujú svoje znalosti. Keďže je video pomerne dlhé, pre pohodlie bude v komentároch obsah s časovým kódom, vďaka ktorému môžete začať alebo pokračovať v pozeraní videa z vybraného rodu alebo druhu, ak kliknete na čísla modrej farby v zozname. 1. Sahelanthropus Tento rod je zastúpený iba jedným druhom: 1.1. Sahelanthropus čadský (Sahelanthropus tchadensis) je vyhynutý druh hominínov, starý asi 7 miliónov rokov. Jeho lebku s názvom Tumaina, čo znamená „nádej na život“, našiel na severozápade Čadskej republiky v roku 2001 Michel Brunet. Objem ich mozgu, pravdepodobne 380 kubických cm, je približne rovnaký ako objem moderných šimpanzov. Podľa charakteristického umiestnenia okcipitálneho otvoru sa vedci domnievajú, že ide o najstaršiu lebku vzpriameného tvora. Sahelanthropus môže predstavovať spoločného predka ľudí a šimpanzov, ale stále existuje množstvo otázok o jeho črtách tváre, ktoré môžu spochybňovať postavenie Australopithecus. Mimochodom, o príslušnosti sahelantropov k ľudskému rodokmeňu vedú spory objavitelia ďalšieho rodu s jediným druhom Ororin tugensis. 2. Rod Orrorin (Orrorin) zahŕňa jeden druh: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), alebo človek tisícročia, tento druh bol prvýkrát nájdený v roku 2000 v pohorí Tugen v Keni. Jeho vek je asi 6 miliónov rokov. V súčasnosti sa na 4 miestach našlo 20 fosílií: tieto zahŕňajú dve časti spodnej čeľuste; symfýzy a niekoľko zubov; tri fragmenty stehna; čiastočný humerus; proximálna falanga; a distálnej falangy palca. Mimochodom, u Orrorinov stehenné kosti so zjavnými znakmi vzpriameného držania tela, na rozdiel od nepriamych u sahelantropov. Ale zvyšok kostry, okrem lebky, naznačuje, že liezol po stromoch. Orroriny boli vysoké asi 1 m. 20 centimetrov. Súvisiace nálezy navyše naznačovali, že Orrorin nežil v savane, ale v prostredí vždy zeleného lesa. Mimochodom, práve tento druh demonštrujú milovníci senzácií v antropológii či zástancovia myšlienok o mimozemskom pôvode ľudí s tým, že nás pred 6 miliónmi rokov navštívili mimozemšťania. Ako dôkaz uvádzajú, že tento druh má stehennú kosť bližšie k človeku ako neskorší druh australopiteka afarského, menom Lucy, starý 3 milióny rokov, je to pravda, ale je to pochopiteľné, čo vedci urobili pred 5 rokmi, keď opísali úroveň primitívnosti podobnosti a že je podobný primátom, ktoré žili pred 20 miliónmi rokov. Ale okrem toho, televízni experti uvádzajú, že Orrorinova zrekonštruovaná tvár je plochá a podobná ľudskej. A potom sa pozorne pozrite na obrázky nálezov a nájdite časti, z ktorých môžete zostaviť tvár. nevidíš? Ja tiež, ale sú tam podľa autorov programov! Zároveň sú zobrazené fragmenty videa o úplne iných nálezoch. To je kalkulované s tým, že im veria státisíce, ba až milióny divákov a nebudú to kontrolovať. Takto, zmiešaním pravdy a fikcie, vzniká senzácia, ale len v mysliach ich prívržencov, a tých, žiaľ, nie je málo. A toto je len jeden príklad. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), staroveký rod hominidov, ktorý žil pred 5,6-4,4 miliónmi rokov. V súčasnosti sú opísané len dva druhy: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) bol nájdený v Etiópii v údolí rieky Middle Awash v roku 1997. A v roku 2000 sa na severe našlo niekoľko ďalších nálezov. Nálezy sú zastúpené najmä zubami a úlomkami kostrových kostí, z viacerých jedincov, starých 5,6 milióna rokov. Kvalitnejšie je popísaný nasledujúci druh z rodu Ardipithecus. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) alebo Ardi, čo znamená zem alebo koreň. Pozostatky Ardi boli prvýkrát objavené neďaleko etiópskej dediny Aramis v roku 1992 v Afarskej depresii v údolí rieky Awash. A v roku 1994 boli získané ďalšie fragmenty, ktoré tvorili 45% celkovej kostry. Ide o veľmi významný nález, ktorý spája vlastnosti opíc aj ľudí. Vek nálezov bol určený na základe ich stratigrafickej polohy medzi dvoma vulkanickými vrstvami a dosahoval 4,4 mil. A medzi rokmi 1999 a 2003 vedci objavili kosti a zuby ďalších deviatich jedincov druhu Ardipithecus ramidus na severnom brehu rieky Awash v Etiópii, západne od Hadaru. Ardipithecus je podobný väčšine primitívnych predtým uznávaných hominínov, ale na rozdiel od nich mal Ardipithecus ramidus palec na nohe, ktorý si zachoval úchopovú schopnosť, prispôsobenú na šplhanie po stromoch. Vedci však tvrdia, že iné znaky jeho kostry odrážajú prispôsobenie sa vzpriamenej polohe. Rovnako ako neskorí hominini, aj Ardi mal zmenšené tesáky. Jeho mozog bol veľký asi ako moderný šimpanz a asi 20% veľkosti mozgu. moderný človek . Ich zuby hovoria, že bez preferencie jedli aj plody, aj listy a to už je cesta k všežravosti. Pokiaľ ide o sociálne správanie, mierny sexuálny dimorfizmus môže naznačovať zníženie agresivity a súťaživosti medzi mužmi v skupine. Nohy ramidusu sú vhodné na prechádzky v lese aj v podmienkach lúk, močiarov a jazier. 4. Australopithecus (Australopithecus), hneď je potrebné poznamenať, že existuje aj pojem Australopithecus, ktorý zahŕňa ešte 5 rodov a delí sa do 3 skupín: a) raní Australopithecus (pred 7,0 - 3,9 miliónmi rokov); b) gracile australopithecines (pred 3,9 - 1,8 miliónmi rokov); c) mohutné australopitéky (pred 2,6 – 0,9 miliónmi rokov). Ale Australopithecus ako rod je fosílny vyšší primát so znakmi vzpriamenej chôdze a antropoidnými znakmi v štruktúre lebky. Kto žil v období pred 4,2 až 1,8 miliónmi rokov. Zoberme si 6 typov Australopithecus: 4.1. Predpokladá sa, že Australopithecus anamensis z Anamenu je predchodcom ľudí, ktorí žili asi pred štyrmi miliónmi rokov. Fosílie boli nájdené v Keni a Etiópii. Prvý nález tohto druhu bol objavený v roku 1965 pri jazere Turkana v Keni, predtým sa jazero volalo Rudolf. Potom, v roku 1989, boli zuby tohto druhu nájdené na severnom pobreží Turkany, ale na území modernej Etiópie. A už v roku 1994 bolo objavených asi sto ďalších úlomkov od dvoch desiatok hominidov, vrátane jednej úplnej spodnej čeľuste so zubami podobnými ľudským. A až v roku 1995 bol na základe opísaných nálezov tento druh identifikovaný ako Anamsky Australopithecus, ktorý je považovaný za potomka druhu Ardipithecus ramidus. A v roku 2006 bol ohlásený nový nález Anaman Australopithecus, v severovýchodnej Etiópii, asi 10 km. z miesta nálezov Ardipithecus ramidus. Vek anamských australopitekov je asi 4-4,5 milióna rokov. Anamsky Australopithecus je považovaný za predchodcu nasledujúcich druhov Australopithecus. 4.2. Afar Australopithecus (Australopithecus afarensis), alebo "Lucy", po prvom náleze, je vyhynutý hominid, ktorý žil medzi 3,9 a 2,9 miliónmi rokov. Afar Australopithecus bol blízko príbuzný s rodom Homo, buď ako priamy predok alebo blízky príbuzný neznámeho spoločného predka. Samotná Lucy, stará 3,2 milióna rokov, bola objavená v roku 1974 v Afarskej kotline pri obci Hadar v Etiópii 24. novembra. „Lucy“ predstavovala takmer kompletná kostra. A meno „Lucy“ bolo inšpirované piesňou Beatles „Lucy in the sky with diamonds“. Afarské australopitéky boli nájdené aj v iných lokalitách, ako sú Omo, Maka, Feige a Belohdeli v Etiópii a Koobi Fore a Lotagam v Keni. Zástupcovia tohto druhu mali tesáky a stoličky relatívne väčšie ako u moderných ľudí a mozog bol stále malý - od 380 do 430 kubických cm - tvár bola s vyčnievajúcimi perami. Anatómia rúk, nôh a ramenných kĺbov naznačuje, že tvory boli čiastočne stromové a nielen suchozemské, hoci vo všeobecnosti je panva oveľa viac podobná ľudskej. Vzhľadom na anatomickú stavbu však už mohli chodiť vzpriamenou chôdzou. Vzpriamený postoj australopiteka afarského môže byť spôsobený klimatickými zmenami v Afrike od džungle po savanu. V Tanzánii, 20 km od sopky Sadiman, boli v roku 1978 objavené stopy rodiny vzpriamených hominidov, ktoré sa zachovali v sopečnom popole južne od Olduvai Gorge. Na základe sexuálneho dimorfizmu - rozdielu vo veľkosti tela medzi samcami a samicami - tieto tvory s najväčšou pravdepodobnosťou žili v malých rodinných skupinách obsahujúcich jedného dominantného a väčšieho samca a niekoľko malých chovných samíc. „Lucy“ by žila v skupinovej kultúre, ktorá zahŕňa komunikáciu. V roku 2000 boli v oblasti Dikik objavené kostrové pozostatky toho, čo sa považuje za 3-ročné dieťa afarských australopitekov, ktorí žili pred 3,3 miliónmi rokov. Títo Australopithecus podľa archeologických nálezov používali kamenné nástroje na rezanie mäsa z tiel zvierat a drvenie. Ide však len o ich použitie, nie o ich výrobu. 4.3. Australopithecus Bahr el Ghazal (Australopithecus bahrelghazali) alebo Abel je fosílny hominín prvýkrát objavený v roku 1993 v údolí Bahr el Ghazal na archeologickom nálezisku Koro Toro v Čade. Ábel má približne 3,6-3 milióny rokov. Nález pozostáva z fragmentu dolnej čeľuste, spodného druhého rezáka, oboch dolných očných zubov a všetkých štyroch jeho premolárov. AT samostatný pohľad tento australopitecín bol v tomto kvôli svojim dolným trom koreňovým premolárom. Je to zároveň prvý australopitek objavený severne od predchádzajúcich, čo naznačuje ich široké rozšírenie. 4.4 Australopithecus africký (Australopithecus africanus) bol raný hominid, ktorý žil pred 3,3 až 2,1 miliónmi rokov počas konca pliocénu a začiatku pleistocénu. Na rozdiel od predchádzajúceho druhu mal väčší mozog a viac ľudských čŕt. Mnohí vedci sa domnievajú, že je predchodcom moderných ľudí. Africký Australopithecus bol nájdený iba na štyroch miestach v južnej Afrike - Taung v roku 1924, Sterkfontein v roku 1935, Makapansgat v roku 1948 a Gladysvale v roku 1992. Prvým nálezom bola detská lebka známa ako „Taung Baby“ a opísaná Raymondom Dartom, ktorý ju pomenoval Australopithecus africanus, čo znamená „južná opica z Afriky“. Tvrdil, že tento druh je medzičlánkom medzi ľudoopmi a ľuďmi. Ďalšie objavy potvrdili ich oddelenie na nový druh. Tento australopitek bol bipedálny hominid s rukami o niečo dlhšími ako nohy. Napriek jeho o niečo viac ľudským lebečným črtám sú prítomné ďalšie primitívnejšie črty, vrátane opičích zakrivených lezeckých prstov. Ale panva bola viac prispôsobená bipedalizmu ako u predchádzajúceho druhu. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), starý 2,5 milióna rokov, bol objavený v Etiópii v ložiskách Bowri. „Garhi“ znamená v miestnom jazyku Afar „prekvapenie“. Prvýkrát sa spolu s pozostatkami našli aj nástroje podobné aldovskej kultúre spracovania kameňa. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) je druh australopitekov raného pleistocénu, reprezentovaný fosíliami starými asi 2 milióny rokov. Tento druh je známy zo štyroch neúplných kostier nájdených v Južnej Afrike na mieste nazývanom „kolíska ľudstva“, 50 km severozápadne od Johannesburgu, v jaskyni Malapa. Objav sa podaril vďaka službe Google Earth. „Sediba“ znamená v jazyku Sotho „jar“. Australopithecus sediba, dvaja dospelí a jedno 18-mesačné dieťa sa našli spolu. Celkovo bolo doteraz vykopaných viac ako 220 fragmentov. Australopithecus sediba síce žil na savane, ale strava zahŕňala ovocie a iné lesné produkty. Výška sediba bola asi 1,3 metra. Prvý exemplár Australopithecus sediba objavil 9-ročný Matthew, syn paleoantropológa Lee Bergera, 15. augusta 2008. Nájdená čeľusť bola súčasťou mladého muža, ktorého lebku objavil neskôr v marci 2009 Berger a jeho tím. V priestore jaskyne sa našli aj fosílie rôznych zvierat, vrátane šabľozubých mačiek, mangust a antilop. Objem mozgu sediby bol asi 420 - 450 cm3, čo je asi trikrát menej ako u moderných ľudí. Australopithecus sediba mal pozoruhodne modernú ruku, ktorej presnosť úchopu naznačuje použitie a výrobu nástroja. Sediba pravdepodobne patrila do neskorej juhoafrickej vetvy Australopithecus, ktorá koexistovala s už v tom čase žijúcimi členmi rodu Homo. V súčasnosti sa niektorí vedci snažia objasniť dátumy a hľadať súvislosť medzi Australopithecus sediba a rodom Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) – rod fosílnych vyšších primátov. Boli nájdené vo východnej a južná Afrika . Nazývajú sa aj masívne australopitéky. Nálezy paranthropusov sú datované pred 2,7 až 1 miliónom rokov. 5.1. Paranthropus etiópsky (Paranthropus aethiopicus alebo Australopithecus aethiopicus) Druh bol opísaný z nálezu v roku 1985 v oblasti jazera Turkana v Keni, známeho ako „čierna lebka“ kvôli svojej tmavej farbe kvôli obsahu mangánu. Lebka bola datovaná na 2,5 milióna rokov. Ale neskôr bola tomuto druhu pripísaná aj časť spodnej čeľuste, objavená v roku 1967 v údolí rieky Omo v Etiópii. Antropológovia sa domnievajú, že etiópsky Paranthropus žil pred 2,7 až 2,5 miliónmi rokov. Boli dosť primitívni a zdieľali mnohé črty s afarskými Australopithecus, možno ich priamymi potomkami. Ich zvláštnosťou boli silne vystupujúce čeľuste. Predpokladá sa, že tento druh sa líši od línie Homo na evolučnej vetve stromu hominidov. 5.2. Boiseho Paranthropus (Paranthropus boisei) alias Australopithecus boisei, alias "Luskáčik" bol raný hominín opísaný ako najväčší z rodu Paranthropus. Žili vo východnej Afrike počas pleistocénu asi pred 2,4 až 1,4 miliónmi rokov. Najväčšia lebka nájdená v Konso v Etiópii je stará 1,4 milióna rokov. Boli vysoké 1,2-1,5 m a vážili od 40 do 90 kg. Dobre zachovaná lebka paranthropus bois bola prvýkrát objavená v Olduvai Gorge v Tanzánii v roku 1959 a vďaka veľkým zubom a hrubej sklovine dostala meno Luskáčik. To bolo datované na 1,75 milióna. A o 10 rokov neskôr, v roku 1969, objavil syn objaviteľa „Luskáčika“ Mary Leakey Richard v Koobi Fora pri jazere Turkana v Keni ďalšiu lebku chlapcov paranthropusov. Súdiac podľa štruktúry čeľustí, jedli masívne rastlinné potraviny a žili v lesoch a rubášoch. Podľa štruktúry lebky sa vedci domnievajú, že mozog týchto Paranthropusov bol dosť primitívny, s objemom až 550 cm3 5.3. Paranthropus masívny (Paranthropus robustus). Prvú lebku tohto druhu objavil v Kromdraai v Južnej Afrike v roku 1938 školák, ktorý ju neskôr vymenil za čokoládu antropológovi Robertovi Broomovi. Paranthropus alebo Massive Australopithecus boli bipedálni hominidi, ktorí sa pravdepodobne vyvinuli z pôvabných australopitekov. Vyznačujú sa silnými lebkami a gorilami podobnými kraniálnymi hrebeňmi, ktoré naznačujú silné žuvacie svaly. Žili pred 2 až 1,2 miliónmi rokov. Pozostatky masívnych parantropov sa našli iba v Južnej Afrike v Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin a Coopers. Pozostatky 130 jedincov sa našli v jaskyni vo Swartkrans. Zubné štúdie ukázali, že masívne parantropy sa len zriedka dožívajú 17 rokov. Približná výška samcov bola asi 1,2 m a ich hmotnosť bola asi 54 kg. Samice však boli vysoké o niečo menej ako 1 meter a vážili asi 40 kg, čo naznačuje pomerne veľký sexuálny dimorfizmus. Ich veľkosť mozgu sa pohybovala od 410 do 530 ccm. Jedli dosť masívne jedlo, ako sú hľuzy a orechy, pravdepodobne z otvorených lesov a saván. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) rod hominidov, ktorí žili pred 3,5 až 3,2 miliónmi rokov v pliocéne. Tento rod je zastúpený jedným druhom, Kenyanthropus flatface, ale niektorí vedci ho považujú za samostatný druh Australopithecus, ako je Australopithecus flatface, zatiaľ čo iní ho pripisujú Afar Australopithecus. 6.1. Kenyanthropus ploskolíce (Kenyanthropus platyops) bol nájdený na kenskej strane jazera Turkana v roku 1999. Títo keňantropi žili pred 3,5 až 3,2 miliónmi rokov. Tento druh zostáva záhadou a naznačuje, že pred 3,5 - 2 miliónmi rokov existovalo niekoľko humanoidných druhov, z ktorých každý bol dobre prispôsobený životu v určitom prostredí. 7. Rod People alebo Homo zahŕňa vyhynuté druhy aj Homo sapiens. Vyhynuté druhy klasifikované ako rodové, najmä Homo erectus, alebo ako blízko príbuzné moderným ľuďom. Najstarší predstavitelia rodu v súčasnosti pochádzajú z obdobia 2,5 milióna rokov. 7.1. Homo gautengensis je druh hominínu, ktorý bol izolovaný v roku 2010 po novom pohľade na lebku nájdenú v roku 1977 v jaskyni Sterkfontein v Johannesburgu v Južnej Afrike v provincii Gotheng. Tento druh reprezentujú juhoafrické fosílne hominíny, predtým označované ako Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster), alebo v niektorých prípadoch Australopithecus. Ale Australopithecus sediba, ktorý žil v rovnakom čase ako Homo Gautengensis, sa ukázal byť oveľa primitívnejším. Homo gautengensis bol identifikovaný z úlomkov lebky, zubov a iných častí nájdených v rôznych časoch v jaskyniach na mieste nazývanom Kolíska ľudstva v Južnej Afrike. Najstaršie exempláre sú datované na 1,9-1,8 milióna rokov. Najmladšie exempláre zo Swartkrans pochádzajú z obdobia približne 1,0 milióna až 600 tisíc rokov. Podľa popisu mal Homo Gautengensis veľké zuby vhodné na žuvanie rastlín a malý mozog, s najväčšou pravdepodobnosťou konzumoval najmä rastlinnú potravu, na rozdiel od Homo erectus, Homo sapiens a pravdepodobne aj Homo habilis. Podľa vedcov vyrábal a používal kamenné nástroje a súdiac podľa spálených zvieracích kostí nájdených s pozostatkami Homo Gautengensis, títo hominini používali oheň. Boli vysokí niečo cez 90 cm a ich hmotnosť bola asi 50 kg. Homo Gautengensis chodil na dvoch nohách, ale tiež trávil veľa času na stromoch, možno sa kŕmil, spal a skrýval sa pred predátormi. 7.2. Rudolf človek (Homo rudolfensis), druh rodu Homo, ktorý žil pred 1,7-2,5 miliónmi rokov, bol prvýkrát objavený v roku 1972 na jazere Turkana v Keni. Pozostatky však prvýkrát opísal v roku 1978 sovietsky antropológ Valerij Alekseev. Pozostatky sa našli aj v Malawi v roku 1991 a v Koobi-fora v Keni v roku 2012. Rudolfov človek koexistoval paralelne s Homo habilis alebo zručným človekom a mohli sa vzájomne ovplyvňovať. Možno predkovia neskorších druhov Homo. 7.3. Kutil (Homo habilis) je druh fosílneho hominínu, ktorý je považovaný za zástupcu našich predkov. Žil asi pred 2,4 až 1,4 miliónmi rokov, počas gelázskeho pleistocénu. Prvé nálezy boli objavené v Tanzánii v rokoch 1962-1964. Homo habilis bol považovaný za najstarší známy druh rodu Homo, až do objavenia Homo Gautengensis v roku 2010. Homo habilis bol krátky a mal neúmerne dlhé ruky v porovnaní s modernými ľuďmi, ale s plochejšou tvárou ako Australopithecus. Objem jeho lebky bol v porovnaní s modernými ľuďmi menej ako polovičný. Jeho nálezy sú často sprevádzané primitívnymi kamennými nástrojmi z kultúry Olduvai, odtiaľ názov „Handyman“. A ak je to jednoduchšie opísať, potom telo habilis pripomína australopiteka, s ľudskejšou tvárou a menšími zubami. Či bol Homo habilis prvým hominidom, ktorý vlastnil technológiu kamenných nástrojov, zostáva diskutabilné, pretože Australopithecus garhi, starý 2,6 milióna rokov, bol nájdený s podobnými kamennými nástrojmi a je najmenej o 100 000 až 200 000 rokov starší ako Homo habilis. Homo habilis žil paralelne s inými dvojnohými primátmi, ako je Paranthropus boisei. Zdá sa však, že Homo habilis, možno vďaka použitiu nástroja a pestrejšej stravy, bol predchodcom celého radu nových druhov podľa zubnej analýzy, zatiaľ čo pozostatky Paranthropus boisei sa opäť nenašli. Je tiež možné, že Homo habilis koexistoval s Homo erectus asi pred 500 000 rokmi. 7.4. Homo ergaster je vyhynutý, ale jeden z prvých druhov Homo, ktorý žil vo východnej a južnej Afrike počas raného pleistocénu, pred 1,8 – 1,3 miliónmi rokov. Pomenovaný pre svoju pokročilú technológiu ručného náradia je niekedy označovaný ako africký Homo erectus. Niektorí vedci považujú pracujúceho človeka za predchodcu acheulskej kultúry, zatiaľ čo iní vedci dávajú dlaň skorému erectusovi. Existujú aj dôkazy o ich používaní ohňa. Pozostatky boli prvýkrát objavené v roku 1949 v južnej Afrike. A najkompletnejšia kostra sa našla v Keni na západnom brehu jazera Turkana, patrila tínedžerovi a volala sa „Chlapec z Turkany“ alebo tiež „Chlapec Nariokotome“, jeho vek bol 1,6 milióna rokov. Často je tento nález klasifikovaný ako Homo erectus. Predpokladá sa, že Homo ergaster sa odklonil od línie Homo habilis pred 1,9 až 1,8 miliónmi rokov a v Afrike existoval asi pol milióna rokov. Vedci sa tiež domnievajú, že rýchlo sexuálne dospeli, dokonca aj v mladosti. Jeho poznávacím znakom bol aj pomerne vysoký, okolo 180 cm.Pracujúci má tiež menší sexuálny dimorfizmus ako Austropitékus, čo môže znamenať viac prosociálneho správania. Jeho mozog bol už väčší, až 900 kubických centimetrov. Niektorí vedci sa domnievajú, že by mohli použiť prajazyk založený na štruktúre krčných stavcov, ale to je zatiaľ len špekulácia. 7.5. Dmaniský hominid (Homo georgicus) alebo (Homo erectus georgicus) je prvým členom rodu Homo, ktorý opustil Afriku. Nálezy spred 1,8 milióna rokov boli objavené v Gruzínsku v auguste 1991, opísané v r rôzne roky aj ako gruzínsky človek (Homo georgicus), Homo erectus geoorgicus, Dmanisi hominid (Dmanisi) a ako pracujúci človek (Homo ergaster). Ale bol vyčlenený ako samostatný druh a spolu s erectusom a ergasterom sa často nazývajú aj archantropmi, alebo ak sem pridáte heidelberského muža Európy a Sinanthropus z Číny, dostanete už Pithecantropov. V roku 1991 David Lordkipanidze. Spolu so starými ľudskými pozostatkami sa našli nástroje a zvieracie kosti. Objem mozgu dmaniských hominidov je približne 600-700 kubických centimetrov - dvakrát menej ako u moderných ľudí. Toto je najmenší hominidný mozog nájdený mimo Afriky, okrem floréskeho človeka (Homo floresiensis). Dmaniský hominid bol dvojnohý a nižší ako abnormálne vysoký ergaster, priemerná výška samcov bola asi 1,2 m. Stav zubov naznačuje všežravosť. Medzi archeologickými nálezmi sa však nenašli dôkazy o použití ohňa. Možno potomok Rudolfa Mana. 7.6. Homo erectus, alebo jednoducho Erectus, je vyhynutý druh hominínu, ktorý žil od konca pliocénu do konca pleistocénu, približne pred 1,9 miliónmi až 300 000 rokmi. Asi pred 2 miliónmi rokov sa klíma v Afrike práve zmenila na suchšiu. Dlhá doba existencie a migrácie nemohla vytvoriť mnoho rôznych pohľadov vedcov na tento druh. Podľa dostupných údajov a ich interpretácie druh pochádza z Afriky, potom migroval do Indie, Číny a na ostrov Jáva. Vo všeobecnosti sa Homo erectus usadil v teplých častiach Eurázie. Niektorí vedci však naznačujú, že erectus sa objavil v Ázii a až potom migroval do Afriky. Erectus existujú viac ako milión rokov, dlhšie ako iné ľudské druhy. Klasifikácia a rodokmeň Homo erectus je dosť kontroverzný. Existujú však niektoré poddruhy erectus. 7.6.1 Pithecanthropus alebo "jávsky muž" - Homo erectus erectus 7.6.2 Yuanmou Man - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Lantian Man - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Muž z Nanjing - Homo erectus" S.7.Beijinant Homo erectus. Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantrop - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javantrop alebo človek sólojan - Homo erectus soloensis 7.6.8 Muž z Totavela - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Man7modsleertus hoorgminiicus bilzingslebenensis 7. 6.11 Atlantrop alebo maurský človek - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Človek Cerpano - Homo cepranensis, niektorí vedci ho rozlišujú, podobne ako mnohé iné poddruhy, na samostatný druh, ale nález z roku 1994 v okolí Ríma predstavuje len lebka, tzv. je málo údajov na dôkladnejšiu analýzu. Homo erectus dostal svoje meno z nejakého dôvodu, jeho nohy boli prispôsobené na chôdzu aj beh. Teplotný metabolizmus zvýšili redšie a kratšie telesné ochlpenie. Je možné, že erectus sa už stali lovcami. Menšie zuby môžu naznačovať zmenu stravy, s najväčšou pravdepodobnosťou v dôsledku liečby ohňom. A to je už spôsob, ako zväčšiť mozog, ktorého objem v erectus kolísal od 850 do 1200 cm3. Boli vysoké až 178 cm.Pohlavný dimorfizmus Erectus bol menší ako u jeho predchodcov. Žili v skupinách lovcov a zberačov a spoločne lovili. Oheň používali na zohrievanie a varenie a na odplašenie predátorov. Vyrábali nástroje, ručné sekery, vločky a vôbec boli nositeľmi acheulskej kultúry. V roku 1998 sa objavili návrhy, že stavajú plte. 7.7. Homo antecessor je vyhynutý ľudský druh, starý 1,2 milióna až 800 000 rokov. Nájdené v Sierra de Atapuerca v roku 1994. Fosília hornej čeľuste a časť lebky, stará 900-tisíc rokov, objavená v Španielsku, patrila maximálne 15-ročnému chlapcovi. V blízkosti sa našlo veľa kostí, zvieracích aj ľudských, nesúcich znaky, ktoré by mohli naznačovať kanibalizmus. Takmer všetci zjedení boli tínedžeri alebo deti. Zároveň nič nenasvedčovalo tomu, že by v blízkom okolí bol v tom čase nedostatok potravy. Boli vysoké asi 160-180 cm a vážili asi 90 kg. Objem ľudského mozgu predchádzajúceho (Homo antecessor) bol asi 1000-1150 centimetrov kubických. Vedci naznačujú základnú schopnosť hovoriť. 7.8. Heidelberský človek (Homo heidelbergensis) alebo protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) je vyhynutý druh rodu Homo, ktorý môže byť priamym predkom tak neandertálcov (Homo neanderthalensis), ak vezmeme do úvahy jeho vývoj v Európe, tak aj Homo sapiens, ale len v Afrike. Objavené pozostatky boli datované od 800 do 150 tisíc rokov. Prvé záznamy o tomto druhu urobil v roku 1907 Daniel Hartmann v obci Mauer v juhozápadnom Nemecku. Potom sa zástupcovia tohto druhu našli vo Francúzsku, Taliansku, Španielsku, Grécku a Číne. Aj v roku 1994 bol objavený v Anglicku pri dedine Boxgrove, odtiaľ názov „Man from Boxgrove“ (Boxgrove Man). Existuje však aj názov oblasti – „konský bitúnok“, pri ktorom ide o porážanie konských tiel kamennými nástrojmi. Heidelberský človek používal nástroje acheulskej kultúry, niekedy s prechodmi do moustérijskej kultúry. Boli vysokí v priemere 170 cm a v Juhoafrickej republike boli nálezy jedincov vysokých 213 cm a datovaných od 500 do 300 tisíc rokov. Muž z Heidelbergu mohol byť prvým druhom, ktorý pochovával svojich mŕtvych na základe 28 pozostatkov nájdených v španielskej Atapuerce. Ako ozdobu mohol použiť jazyk a červený oker, o čom svedčia nálezy v Terra Amata neďaleko Nice na svahoch hory Boron. Zubná analýza naznačuje, že boli praváci. Heidelberský človek (Homo heidelbergensis) bol pokročilý lovec, súdiac podľa poľovníckych nástrojov, akými boli oštepy zo Schöningenu v Nemecku. 7.8.1. Rodézsky človek (Homo rhodesiensis) je vyhynutý poddruh hominínov, ktorý žil pred 400 až 125 tisíc rokmi. Fosílna lebka Kabwe je typickým exemplárom tohto druhu, ktorý v roku 1921 našiel v jaskyniach Broken Hill v Severnej Rodézii, teraz Zambia, švajčiarsky baník Tom Zwieglaar. Predtým vystupoval ako samostatný druh. Rodézčan bol mohutný, s veľmi veľkým obočím a širokou tvárou. Niekedy sa mu hovorí „africký neandertálec“, hoci má medzičrty medzi sapiens a neandertálcami. 7.9. Florisbad (Homo helmei) je opísaný ako „archaický“ Homo sapiens, ktorý žil pred 260 000 rokmi. Predstavuje čiastočne zachovanú lebku, ktorú v roku 1932 objavil profesor Dreyer na archeologickom a paleontologickom nálezisku Florisbad neďaleko Bloemfonteinu v Južnej Afrike. Môže to byť prechodná forma medzi človekom Heidelberg (Homo heidelbergensis) a Homo sapiens. Florisbad mal rovnakú veľkosť ako moderný človek, ale s veľkým objemom mozgu asi 1400 cm3. 7.10 Neandertálec (Homo neanderthalensis) je vyhynutý druh alebo poddruh v rámci rodu Homo, ktorý je blízko príbuzný a krížený s modernými ľuďmi. Termín „neandertálec“ pochádza z moderného pravopisu Neander Valley v Nemecku, kde bol tento druh prvýkrát objavený v jaskyni Feldhofer. Neandertálci existovali podľa genetických údajov spred 600 tisíc rokov. rokmi a podľa archeologických nálezov spred 250 až 28 tisíc rokov s posledným útočiskom na Gibraltári. Nálezy sa momentálne intenzívne študujú a nemá zmysel ich bližšie popisovať, keďže sa k tomuto druhu vrátim ešte raz a možno aj viackrát. 7.11. Fosílie Homo Naledi boli objavené v roku 2013 v komore Dinaledi, jaskynnom systéme Rising Star, provincia Gauteng v Južnej Afrike a boli rýchlo rozpoznané ako pozostatky nového druhu v roku 2015 a odlišné od pozostatkov nájdených predtým. V roku 2017 sú nálezy datované do obdobia pred 335 až 236 tisíc rokmi. Z jaskyne sa podarilo nájsť pozostatky pätnástich jedincov, mužov aj žien, medzi nimi aj deti. Nový druh dostal meno Homo naledi a má nečakanú kombináciu moderných a primitívnych vlastností, vrátane dosť malého mozgu. Rast "Naledi" bol asi jeden a pol metra, objem mozgu bol od 450 do 610 metrov kubických. Pozri Slovo „ľad“ znamená „hviezda“ v jazykoch Sotho-Tswana. 7.12. Florézsky človek (Homo floresiensis) alebo Hobit je vyhynutý trpasličí druh rodu Homo. Florézsky človek žil pred 100 až 60 tisíc rokmi. Archeologické pozostatky objavil Mike Morewood v roku 2003 na ostrove Flores v Indonézii. Z jaskyne Liang Bua boli nájdené neúplné kostry deviatich jedincov, vrátane jednej kompletnej lebky. Charakteristickým znakom hobitov, ako už názov napovedá, je ich výška, asi 1 meter a malý mozog, asi 400 cm3. Kamenné nástroje sa našli spolu s kostrovými pozostatkami. O florézskom mužovi sa stále vedú diskusie, či by s takýmto mozgom dokázal vyrábať nástroje. Bola predložená teória, že nájdená lebka je mikrocefalická. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa tento druh vyvinul z erectus alebo iných druhov izolovane na ostrove. 7.13. Denisovani (Denisova hominín) sú paleolitickými členmi rodu Homo, ktorý môže patriť do skoršieho neznámy druh osoba. Predpokladá sa, že je to tretia osoba z pleistocénu, ktorá preukázala úroveň adaptácie, o ktorej sa predtým myslelo, že je jedinečná pre moderných ľudí a neandertálcov. Denisovci obsadili rozsiahle územia, siahajúce od studenej Sibíri až po tropické dažďové pralesy Indonézie. V roku 2008 ruských vedcov, v Denisovej jaskyni alebo Ayu-Tash, v pohorí Altaj, bola objavená distálna falanga dievčenského prsta, z ktorej bola neskôr izolovaná mitochondriálna DNA. Pani falangy žila v jaskyni asi pred 41 tisíc rokmi. Túto jaskyňu obývali aj neandertálci a moderní ľudia v r iný čas. Vo všeobecnosti nie je veľa nálezov vrátane zubov a časti falangy palca na nohe, ako aj rôznych nástrojov a šperkov vrátane náramku, ktorý nie je vyrobený z miestneho materiálu. Analýza mitochondriálnej DNA kosti prsta ukázala, že denisované sú geneticky odlišné od neandertálcov a moderných ľudí. Možno sa oddelili od neandertálskej línie po rozdelení s líniou Homo sapiens. Nedávne analýzy tiež ukázali, že sa prekrývali s našimi druhmi a dokonca sa viackrát krížili v rôznych časoch. Až 5-6% DNA melanézanov a austrálskych domorodcov obsahuje prímesi denisovanov. A moderní Neafričania majú okolo 2-3% nečistôt. V roku 2017 sa v Číne našli fragmenty lebiek s veľkým objemom mozgu, až 1800 cm3 a vekom 105-125 tisíc rokov. Niektorí vedci na základe ich opisu navrhli, že by mohli patriť k Denisovanom, no tieto verzie sú v súčasnosti kontroverzné. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) je vyhynutý poddruh Homo sapiens, ktorý žil asi pred 160 tisíc rokmi v Afrike. "Idaltu" znamená "prvorodený". Fosílie Homo sapiens idaltu objavil v roku 1997 Tim White v Kherto Buri v Etiópii. Hoci morfológia lebiek naznačuje archaické znaky, ktoré sa u neskorších Homo sapiens nenachádzajú, vedci ich stále považujú za priamych predkov moderného Homo sapiens sapiens. 7.15. Homo sapiens je druh z čeľade hominínov z veľkého oddelenia primátov. A je to jediný žijúci druh tohto rodu, teda my. Ak to niekto číta alebo počúva, nie je z nášho druhu, napíšte do komentárov ...). Zástupcovia tohto druhu sa prvýkrát objavili v Afrike asi pred 200 alebo 315 tisíc rokmi, vzhľadom na najnovšie údaje z Jebel Irhud, ale stále existuje veľa otázok. Potom sa rozšírili takmer po celej planéte. Aj keď v modernejšej podobe ako Homo sapiens sapiens, no, veľmi rozumný človek, sa podľa niektorých antropológov objavila pred niečo vyše 100 tisíc rokmi. V raných dobách sa paralelne s ľuďmi vyvíjali aj iné druhy a populácie, ako napríklad neandertálci a denisovani, ako aj muž Soloy alebo Javantropus, muž Ngandong a muž Callao, ako aj iné, ktoré nezapadajú do tohto druhu. Rozumný muž, ale podľa zoznamky, ktorý žil v rovnakom čase. Ako napríklad: 7.15.1. Ľudia z jaskyne Red Deer sú vyhynutá populácia ľudí, ktorá je vedecky najnovšia a nezapadá do variability Homo sapiens. A možno patrí k inému druhu rodu Homo. Boli objavené na juhu Číny v autonómnej oblasti Guangxi Zhuang v jaskyni Longlin v roku 1979. Vek pozostatkov je od 11,5 do 14,3 tisíc rokov. Aj keď môžu byť výsledkom kríženia medzi rôznymi populáciami, ktoré v tom čase žili. O týchto problémoch sa bude na kanáli ešte diskutovať, takže zatiaľ stačí krátky popis. A teraz, kto si video pozrel od začiatku do konca, dajte do komentárov písmeno „P“ a ak po častiach, tak „H“, len aby som bol úprimný!

Homosapiens- druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy - akademik Ruskej akadémie vied Anatolij DEREVYANKO

Foto ITAR-TASS

Až donedávna sa verilo, že moderný ľudský druh pochádza z Afriky asi pred 200 tisíc rokmi.

„Moderný biologický typ“ znamená v tomto prípade nás. To znamená, že my, dnešní ľudia, sme homo sapiens (presnejšie Homosapienssapiens) sú priamymi potomkami určitých tvorov, ktoré sa objavili presne tam a vtedy. Predtým sa nazývali kromaňonci, ale dnes sa toto označenie považuje za zastarané.

Asi pred 80-tisíc rokmi začal tento „moderný muž“ svoje víťazné ťaženie naprieč planétou. Víťazný v doslovnom zmysle: verí sa, že v tejto kampani vytlačil zo života iné ľudské formy - napríklad slávnych neandertálcov.

Nedávno sa však objavili dôkazy, že to nie je úplne pravda...

K tomuto záveru viedli nasledujúce okolnosti.

Pred niekoľkými rokmi objavila expedícia ruských archeológov a špecialistov na iné vedy pod vedením akademika Anatolija Derevjanka, riaditeľa Ústavu archeológie a etnografie Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied, v Denisovskej pozostatky starovekého muža. jaskyňa na Altaji.

Kultúrne plne zodpovedal úrovni súčasných sapiens: nástroje boli na rovnakej technologickej úrovni a láska ku šperkom naznačovala na tie časy dosť vysoké štádium. vývoj komunity. Ale biologicky...

Ukázalo sa, že štruktúra DNA nájdených pozostatkov sa líši od genetického kódu živých ľudí. To však nebola hlavná senzácia. Ukázalo sa, že tento - podľa všetkého, opakujeme, technologické a kultúrne znaky - rozumný človek sa ukázal byť ... „mimozemšťanom“. Podľa genetiky sa od spoločnej línie predkov s nami vzdialil minimálne pred 800-tisíc rokmi! Áno, aj neandertálci sú k nám milší!

„Zjavne hovoríme o novom druhu človeka, ktorý svetová veda predtým nepoznala,“ povedal Svante Paabo, legendárny v odborných kruhoch, riaditeľ oddelenia evolučnej genetiky Inštitútu Maxa Plancka pre evolučnú antropológiu. Vie to lepšie: bol to on, kto analyzoval DNA nečakaného nálezu.

Tak čo sa stane? Kým sme my ľudia stúpali po evolučnom rebríčku, stúpalo paralelne s nami nejaké súťaživé „ľudstvo“?

Áno, domnieva sa akademik Derevianko. Navyše: podľa jeho názoru môžu existovať minimálne štyri takéto centrá, kde o titul rozumného človeka paralelne a nezávisle od seba ašpirujú rôzne skupiny ľudí!

Pre agentúru ITAR-TASS povedal o hlavných ustanoveniach nového konceptu, niekedy už nazývaného „nová revolúcia v antropológii“.

Skôr než sa dostaneme k podstate veci, začnime „predrevolučnou situáciou“. Čo bolo pred súčasnými udalosťami, aký bol obraz ľudskej evolúcie?

Môžeme s istotou povedať, že ľudstvo pochádza z Afriky. Prvé stopy tvorov, ktoré sa naučili vyrábať nástroje, sa dnes nachádzajú vo Východoafrickej trhline, ktorá sa tiahne poludníkom od depresie Mŕtveho mora cez Červené more a ďalej cez Etiópiu, Keňu a Tanzániu.

Šírenie prvých ľudí do Eurázie a ich osídľovanie rozsiahlych území v Ázii a Európe prebiehalo v režime postupného rozvoja najpriaznivejších ekologických výklenkov pre život a následného sťahovania do priľahlých oblastí. Vedci pripisujú začiatok procesu prenikania človeka do Eurázie širokému chronologickému rozpätiu pred 2 až 1 miliónom rokov.

Najpočetnejšia populácia starovekého homo, ktorá sa objavila z Afriky, bola spojená s druhom Homo ergaster-erectus a takzvaným aldovským priemyslom. Priemysel v tomto kontexte znamená určitú technológiu, kultúru spracovania kameňa. Oldowan alebo Oldowan - najprimitívnejšie z nich, kedy sa kameň, najčastejšie kamienkový, a preto sa tejto kultúre hovorí aj kamienkový, rozštiepil na polovicu, aby získal ostrú hranu bez dodatočného spracovania.

Asi pred 450–350 tisíc rokmi sa na východ od Eurázie začal pohyb druhého globálneho migračného toku z Blízkeho východu. Súvisí s rozšírením neskorej acheulskej industrie, v ktorej ľudia vyrábali makrolity – kamenné sekery, vločky.

Počas jeho napredovania sa na mnohých územiach stretla nová ľudská populácia s obyvateľstvom prvej migračnej vlny, a preto dochádza k miešaniu dvoch odvetví – kamienkovej a neskorej acheulskej.

Ale tu je to, čo je zaujímavé: súdiac podľa povahy nálezov, druhá vlna zasiahla iba územie Indie a Mongolska. Ďalej už nešla. V každom prípade je badateľný rozdiel v celom odvetví východnej a Juhovýchodná Ázia z priemyslu zvyšku Eurázie. A to zase znamená, že od prvého objavenia sa najstarších ľudských populácií vo východnej a juhovýchodnej Ázii pred 1,8-1,3 miliónmi rokov dochádza k nepretržitému a nezávislému vývoju fyzického typu človeka a jeho kultúry. A to samo o sebe odporuje teórii monocentrického pôvodu moderného typu človeka.

- Ale práve ste povedali, že ten muž pochádza z Afriky? ..

Je veľmi dôležité zdôrazniť, a neurobil som to náhodou: hovoríme o osobe moderného anatomického typu. Podľa monocentrickej hypotézy vznikol pred 200–150 tisíc rokmi v Afrike a pred 80–60 tisíc rokmi sa začal rozširovať do Eurázie a Austrálie.

Táto hypotéza však necháva veľa problémov nevyriešených.

Napríklad výskumníci čelia predovšetkým otázke: prečo, ak človek moderného fyzického typu vznikol aspoň pred 150 000 rokmi, potom kultúra horného paleolitu, ktorá je spojená s Homo sapiens, sa objavila iba 50-40 tis. pred rokmi?

Alebo: ak sa kultúra vrchného paleolitu s moderným človekom rozšírila na iné kontinenty, prečo sa potom jej produkty objavili takmer súčasne vo veľmi odľahlých oblastiach Eurázie? A okrem toho sa od seba výrazne líšia v hlavných technických a typologických charakteristikách?

A ďalej. Podľa archeologických údajov sa človek moderného fyzického typu usadil v Austrálii pred 50 alebo možno 60 tisíc rokmi, zatiaľ čo na územiach susediacich s východnou Afrikou na samotnom africkom kontinente sa objavil ... neskôr! V Južnej Afrike, súdiac podľa antropologických nálezov, to bolo asi pred 40 tisíc rokmi, v strednej a západnej Afrike zrejme asi pred 30 tisíc rokmi a iba v severnej Afrike asi pred 50 tisíc rokmi. Ako vysvetliť skutočnosť, že moderný človek najprv prenikol do Austrálie a až potom sa usadil na africkom kontinente?

A ako možno z hľadiska monocentrizmu vysvetliť skutočnosť, že Homo sapiens dokázal prekonať obrovskú vzdialenosť (viac ako 10 000 km) za 5-10 000 rokov bez toho, aby na ceste svojho pohybu zanechal akékoľvek stopy? Veď v južnej, juhovýchodnej a východnej Ázii pred 80 – 30 000 rokmi v prípade nahradenia autochtónneho obyvateľstva nováčikmi malo dôjsť k úplnej zmene odvetvia, čo sa však na východe vôbec nedá vysledovať. Ázie. Okrem toho medzi regiónmi s vrchnopaleolitickou industriou existovali územia, kde naďalej existovala stredopaleolitická kultúra.

Plavili ste sa na niečom, ako niektorí naznačujú? Ale v južnej a východnej Afrike, na miestach záverečnej fázy stredného a raného štádia horného paleolitu, neboli nájdené žiadne spôsoby navigácie. Navyše v týchto odvetviach neexistujú žiadne nástroje na opracovanie dreva a bez nich nie je možné postaviť lode a iné podobné prostriedky, ktorými by sa dalo ísť do Austrálie.

A čo genetické údaje? Koniec koncov, ukazujú, že všetci moderní ľudia sú potomkami jedného „otca“, ktorý žil práve v Afrike a asi pred 80 000 rokmi ...

V skutočnosti monocentristi na základe štúdia variability DNA u moderných ľudí naznačujú, že práve v období pred 80-60 tisíc rokmi došlo v Afrike k populačnej explózii a v dôsledku prudkého nárastu populácie a nedostatok potravinových zdrojov, migračná vlna zasiahla Euráziu.

Ale pri všetkej úcte k údajom genetických štúdií je nemožné veriť v neomylnosť týchto záverov bez toho, aby ich potvrdili akékoľvek presvedčivé archeologické a antropologické dôkazy. Medzitým žiadne nie sú!

Pozri sa sem. Treba si uvedomiť, že pri priemernej dĺžke života v tom čase okolo 25 rokov zostávali potomkovia vo väčšine prípadov aj v nezrelom veku bez rodičov. Pri vysokej postnatálnej a dojčenskej úmrtnosti, ako aj úmrtnosti medzi dospievajúcimi v dôsledku skorej straty rodičov, nie je dôvod hovoriť o populačnej explózii.

Ale aj keď sa zhodneme na tom, že pred 80 - 60 000 rokmi došlo vo východnej Afrike k rýchlemu populačnému rastu, ktorý predurčil potrebu hľadania nových potravinových zdrojov, a teda aj osídľovania nových území, vynára sa otázka: prečo boli migračné toky? pôvodne smeroval ďaleko na východ až do Austrálie?

Jedným slovom, rozsiahly archeologický materiál študovaných paleolitických lokalít južnej, juhovýchodnej a východnej Ázie v rozmedzí pred 60–30 tisíc rokmi nám neumožňuje sledovať vlnu migrácie anatomicky moderných ľudí z Afriky. Na týchto územiach dochádza nielen k zmene kultúry, ku ktorej malo dôjsť, ak by sa autochtónne obyvateľstvo nahradilo prisťahovalcami, ale aj k presne definovaným inováciám naznačujúcim akulturáciu. Takí autoritatívni výskumníci ako F.J. Khabgood a N.R. Franklinov záver je jednoznačný: Domorodí Austrálčania nikdy nemali celý africký „balík“ inovácií, pretože nemali africký pôvod.

Alebo si vezmite Čínu. Rozsiahly archeologický materiál zo stoviek študovaných paleolitických lokalít vo východnej a juhovýchodnej Ázii svedčí o neustálom rozvoji priemyslu v tejto oblasti za posledných milión rokov. Možno sa v dôsledku paleoekologických katastrof (ochladenie a pod.) zúžil okruh starých ľudských populácií v čínsko-malajskej zóne, no archantropi ju nikdy neopustili. Tu sa samotný človek aj jeho kultúra vyvíjali evolučne, bez výraznejších vonkajších vplyvov. Neexistuje žiadna podobnosť s africkými priemyselnými odvetviami v chronologickom intervale pred 70-30 tisíc rokmi v juhovýchodnej a východnej Ázii. Podľa dostupného rozsiahleho archeologického materiálu nie je dohľadaná ani migrácia ľudí zo západu na územie Číny v chronologickom intervale pred 120-30 tisíc rokmi.

Na druhej strane, za posledných 50 rokov boli v Číne objavené početné nálezy, ktoré umožňujú sledovať kontinuitu nielen medzi starovekým antropologickým typom a modernými čínskymi populáciami, ale aj medzi Homo erectus a Homo sapiens. Okrem toho vystavujú mozaiku morfologické znaky. To naznačuje postupný prechod od jedného druhu k druhému a naznačuje, že ľudský vývoj v Číne je charakterizovaný kontinuitou a hybridizáciou alebo medzidruhovým krížením.

Inými slovami, vo východnej a juhovýchodnej Ázii už viac ako 1 milión rokov existuje evolučného vývojaÁzijský Homo erectus. To nevylučuje príchod malých populácií z priľahlých regiónov a možnosť výmeny génov, najmä na územiach hraničiacich so susednými populáciami. Ale vzhľadom na blízkosť paleolitických industrií východnej a juhovýchodnej Ázie a ich odlišnosť od industrií priľahlých západných oblastí možno tvrdiť, že na konci stredného - začiatku vrchného pleistocénu bola osoba moderného fyzického typu Homo sapiens orientalensis vznikol na základe autochtónnej erektoidnej formy Homo vo východnej a juhovýchodnej Ázii spolu s Afrikou.

To znamená, že sa ukazuje, že cestu k sapiens prešli rôzni, nezávislí potomkovia erectus? Z jedného rezu sa vyvinuli rôzne výhonky, ktoré sa potom opäť prepletali do jedného kmeňa? Ako to môže byť?

Pozrime sa na históriu neandertálcov, aby sme pochopili tento proces. Navyše, viac ako 150 rokov výskumu boli študované stovky rôznych lokalít, osád, pohrebísk tohto druhu.

Neandertálci sa usadili najmä v Európe. Ich morfologický typ bol prispôsobený drsným klimatickým podmienkam severných zemepisných šírok. Okrem toho boli ich paleolitické lokality objavené aj na Blízkom východe, v západnej a strednej Ázii a na južnej Sibíri.

Boli to nízko podsadití ľudia s veľkou fyzickou silou. Objem ich mozgu bol 1400 kubických centimetrov a nebol nižší ako priemerný objem mozgu moderných ľudí. Mnohí archeológovia upozorňovali na veľkú efektivitu neandertálskej industrie v záverečnej fáze stredného paleolitu a na prítomnosť mnohých prvkov správania charakteristických pre anatomický typ moderného človeka. Existuje veľa dôkazov o úmyselnom pochovávaní svojich príbuzných neandertálcami. Používali nástroje podobné tým, ktoré sa paralelne vyvíjali v Afrike a na východe. Vykazovali mnoho ďalších prvkov správania moderného človeka. Nie je náhoda, že tento druh – alebo poddruh – sa dnes označuje aj ako „inteligentný“: Homo sapiens neanderthalensis.

No narodil sa v období pred 250 - 300 tisíc rokmi! To znamená, že sa tiež vyvíjal paralelne, nie pod vplyvom „afrického“ človeka, ktorého možno označiť ako Homo sapiens africaniensis. . A ostáva nám jediné riešenie: považovať prechod zo stredného do vrchného paleolitu v západnej a strednej Európe za autochtónny jav.

- Áno, ale dnes už nie sú žiadni neandertálci! Akoby neexistovali Číňania Homosapiensorientalensis…

Áno, podľa mnohých výskumníkov následne neandertálcov v Európe nahradil človek moderného anatomického typu, ktorý prišiel z Afriky. Iní však veria, že možno osud neandertálcov nie je až taký smutný. Jeden z najväčších antropológov Eric Trinkaus, ktorý porovnával 75 znakov neandertálcov a moderných ľudí, dospel k záveru, že asi štvrtina znakov je charakteristická pre neandertálcov aj moderných ľudí, rovnaký počet - iba neandertálcov a asi polovica - moderných ľudí .

Údaje z genetických štúdií navyše ukazujú, že až 4 percentá genómu u moderných Neafričanov sú požičané od neandertálcov. Známy bádateľ Richard Green so spoluautormi, vrátane genetikov, antropológov a archeológov, vyslovil veľmi dôležitú poznámku: „... Neandertálci sú rovnako blízko príbuzní s Číňanmi, Papuáncami a Francúzmi.“ Poznamenáva, že výsledky štúdia neandertálskeho genómu nemusia byť kompatibilné s hypotézou o pôvode moderných ľudí z malej africkej populácie, ktorá potom vytlačí všetky ostatné formy homo a usadí sa po planéte.

Na súčasnej úrovni výskumu niet pochýb o tom, že v pohraničných oblastiach obývaných neandertálcami a ľuďmi moderného typu alebo na územiach ich krížového osídlenia prebiehali procesy nielen difúzie kultúr, ale aj hybridizácie a asimilácia. Homo sapiens neanderthalensis nepochybne prispeli k morfológii a genómu moderných ľudí.

Teraz je čas pripomenúť si váš senzačný objav v jaskyni Denisovskaja na Altaji, kde bol objavený ďalší druh alebo poddruh starého človeka. A tiež - nástroje sú celkom sapiens, ale geneticky - nemajú africký pôvod a medzi Homo sapiens je viac rozdielov ako s neandertálcami. Hoci ani on nie je neandertálec...

Výsledkom terénneho výskumu na Altaji za posledné štvrťstoročie bolo vyše 70 kultúrnych horizontov patriacich do staršieho, stredného a vrchného paleolitu na deviatich jaskynných lokalitách a viac ako 10 otvorených lokalitách. Chronologické rozpätie spred 100–30 tisíc rokov zahŕňa asi 60 kultúrnych horizontov, ktoré sú v rôznej miere nasýtené archeologickým a paleontologickým materiálom.

Na základe rozsiahleho materiálu získaného z terénnych a laboratórnych štúdií je možné s dobrým dôvodom tvrdia, že rozvoj ľudskej kultúry v tejto oblasti nastal v dôsledku evolučného vývoja stredopaleolitickej industrie bez badateľných vplyvov spojených s infiltráciou populácií inou kultúrou.

- To znamená, že nikto neprišiel a neurobil žiadne inovácie?

Veď posúďte sami. V Denisovej jaskyni bolo identifikovaných 14 kultúrnych vrstiev, v niektorých bolo vysledovaných niekoľko horizontov osídlenia. Najstaršie nálezy, zrejme súvisiace s neskorým acheulským časom – včasným stredným paleolitom, boli zaznamenané v 22. vrstve – pred 282 ± 56 tisíc rokmi. Ďalej je medzera. Nasledujúce kultúrne horizonty od 20. do 12. patria do stredného paleolitu a vrstvy 11 a 9 sú vrchný paleolit. Všimnite si, že tu nie je žiadna medzera.

Vo všetkých stredopaleolitických horizontoch je možné sledovať nepretržitý vývoj kamennej industrie. Osobitný význam majú materiály z kultúrnych horizontov 18–12, ktoré patria do chronologického intervalu spred 90–50 tisíc rokov. Čo je však obzvlášť dôležité: sú to veci vo všeobecnosti na rovnakej úrovni, akú mal človek nášho biologického typu. Jasným potvrdením „moderného“ správania sa obyvateľov Gorného Altaja pred 50–40 tisíc rokmi je kostená industria (ihly, šidlá, podstavce pre kompozitné nástroje) a neúžitkové predmety z kostí, kameňa, mušlí (korálky, prívesky atď.). Nečakaným nálezom sa ukázal byť fragment kamenného náramku, ktorého dizajn využil viacero techniky: brúsenie, leštenie, pílenie a vŕtanie.

Asi pred 45 000 rokmi sa na Altaji objavil priemysel typu mousterian. Toto je neandertálska kultúra. To znamená, že nejaká skupina z nich sa sem dostala a na chvíľu sa usadila. Zrejme túto malú populáciu vyhnal zo Strednej Ázie (napríklad Uzbekistan, jaskyňa Teshik-Tash) človek moderného fyzického typu.

Na území Altaja dlho nevydržal. Jeho osud je neznámy: buď bol asimilovaný autochtónnym obyvateľstvom, alebo vyhynul.

V dôsledku toho vidíme, že všetok archeologický materiál nahromadený v dôsledku takmer 30-ročného terénneho výskumu viacvrstvových jaskynných lokalít a lokalít otvoreného typu na Altaji presvedčivo svedčí o autochtónnom, samostatnom formovaní tu pred 50–45 tisíc rokmi Industria vrchného paleolitu, jedna z najvýraznejších a najvýraznejších v Eurázii. To znamená, že k formovaniu kultúry vrchného paleolitu, charakteristickej pre moderného človeka, dochádza na Altaji v dôsledku evolučného vývoja autochtónnej stredopaleolitickej industrie.

Zároveň geneticky nie sú „naši“ ľudia, však? Štúdia, ktorú vykonal slávny Svante Paabo, ukázala, že sme s nimi ešte menej príbuzní ako s neandertálcami...

Toto sme nečakali! Koniec koncov, súdiac podľa kamennej a kostenej industrie, prítomnosti veľkého množstva neúžitkových predmetov, metód a techník podpory života, prítomnosti predmetov získaných výmenou na mnoho stoviek kilometrov, ľudia, ktorí žili na Altaji mal moderné ľudské správanie. A my, archeológovia, sme si boli istí, že geneticky táto populácia patrila ľuďom moderného anatomického typu.

Výsledky dekódovania ľudskej jadrovej DNA vyrobenej na falange prsta z Denisovej jaskyne v rovnakom Ústave populačnej genetiky však boli pre každého neočakávané. Denisovský genóm sa odchyľoval od referenčného ľudského genómu pred 804 tisíc rokmi! A rozdelili sa s neandertálcami pred 640 000 rokmi.

Ale vtedy žiadni neandertálci neboli, však?

Áno, a to znamená, že spoločná populácia predkov pre denisovanov a neandertálcov opustila Afriku pred viac ako 800 tisíc rokmi. A zrejme sa usadil na Blízkom východe. A asi pred 600 tisíc rokmi migrovala časť ďalšej časti populácie z Blízkeho východu. Predkovia moderného človeka zároveň zostali v Afrike a rozvíjali sa tam vlastným spôsobom.
Ale na druhej strane, Denisovani zanechali 4-6 percent svojho genetického materiálu v genómoch moderných Melanézanov. Ako neandertálci u Európanov. Takže aj keď svojím vzhľadom neprežili našu dobu, nemožno ich pripísať slepej uličke v ľudskej evolúcii. Sú v nás!

Vo všeobecnosti teda možno ľudskú evolúciu znázorniť nasledovne.

V srdci celého reťazca vedúceho k objaveniu sa moderného anatomického typu v Afrike a Eurázii leží rodový základ Homo erectus sensu lato. S týmto polytypickým druhom je zrejme spojená celá evolúcia sapientnej línie vývoja človeka.

Druhá migračná vlna erektoidných foriem prišla do Strednej Ázie, Južnej Sibíri a Altaja asi pred 300 tisíc rokmi, pravdepodobne z Blízkeho východu. Od tohto chronologického míľnika sledujeme v Denisovej jaskyni a ďalších lokalitách v jaskyniach a otvorených lokalitách na Altaji kontinuálny konvergentný vývoj kamennej industrie, a tým aj samotného fyzického typu človeka.

Priemysel tu nebol v porovnaní so zvyškom Eurázie a Afriky v žiadnom prípade primitívny alebo archaický. Bola zameraná na ekologické podmienky tohto konkrétneho regiónu. V čínsko-malajskej zóne prebiehal na základe erektoidných foriem evolučný vývoj priemyslu aj anatomického typu samotného človeka. To umožňuje vyčleniť moderný typ človeka, ktorý sa na tomto území vytvoril, ako poddruh Homo sapiens orientalensis.

Rovnakým spôsobom sa na južnej Sibíri konvergentne rozvíjal Homo sapiens altaiensis a jeho materiálna a duchovná kultúra.

Homo sapiens neanderthalensis sa zase vyvinul autochtónne v Európe. Tu je však menej čistý prípad, keďže sa sem dostali ľudia moderného typu z Afriky. O forme vzťahu medzi týmito dvoma poddruhmi sa vedú spory, ale genetika v každom prípade ukazuje, že časť neandertálskeho genómu je prítomná u súčasných ľudí.

Zostáva teda vyvodiť len jeden záver: Homo sapiens je druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy. Sú to Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (juhovýchodná a východná Ázia), Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) a Homo sapiens altaiensis (Severná a Stredná Ázia). Všetky archeologické, antropologické a genetické štúdie z nášho pohľadu o tom svedčia!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskva)

Pododdiely

Odkiaľ sa vzal Homo sapiens

My ľudia sme tak odlišní! Čierna, žltá a biela, vysoká a nízka, brunetky a blondínky, šikovné a nie príliš chytré... Ale modrooký škandinávsky gigant a trpaslík tmavej pleti z Andamanských ostrovov a nomád tmavej pleti z Afriky Sahara – všetci sú len súčasťou jedného, ​​zjednoteného ľudstva. A toto vyhlásenie nie je básnický obraz, ale prísne stanovený vedecký fakt podporené najnovšími údajmi z molekulárnej biológie. Kde však hľadať pôvod tohto mnohostranného živého oceánu? Kde, kedy a ako sa objavil prvý človek na planéte? Je to úžasné, ale aj v našej osvietenej dobe takmer polovica obyvateľov Spojených štátov a značná časť Európanov dáva svoj hlas božskému aktu stvorenia a medzi ostatnými je veľa zástancov mimozemských zásahov, ktorí, v skutočnosti sa veľmi nelíši od Božej prozreteľnosti. Napriek tomu, že stojíme na pevných vedeckých evolučných pozíciách, nie je možné jednoznačne odpovedať na túto otázku.

„Človek sa nemá prečo hanbiť
predkovia podobní opiciam. Radšej sa hanbím
pochádzajú od márnomyseľného a zhovorčivého človeka,
ktorí sa neuspokoja s pochybným úspechom
do vlastnej činnosti zasahuje
do vedeckých sporov, o ktorých nemá č
zastupovanie“.

T. Huxley (1869)

Nie každý vie, že korene verzie pôvodu človeka, odlišnej od tej biblickej, sú v európska veda vráťme sa do neurčitých rokov 1600, keď boli diela talianskeho filozofa L. Vaniniho a anglického lorda, právnika a teológa M. Halea s veľavravnými názvami „O prvotnom pôvode človeka“ (1615) a „Primitívny pôvod človeka“. Ľudská rasa, zvažovaná a testovaná“ boli publikované podľa svetla prírody“ (1671).

Obušok mysliteľov, ktorí v 18. storočí rozpoznali vzťah človeka a zvierat ako sú opice. sa chopil francúzsky diplomat B. De Malier a potom D. Burnett, lord Monboddo, ktorý navrhol myšlienku spoločného pôvodu všetkých antropoidov, vrátane ľudí a šimpanzov. A francúzsky prírodovedec J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, vo svojom viaczväzkovom Prírodopise zvierat, ktorý publikoval storočie predtým, ako vedecký bestseller Charlesa Darwina Pôvod človeka a sexuálny výber (1871) priamo uviedol, že človek pochádza z opíc.

Takže do koniec XIX v. Plne sa sformovala a dozrela myšlienka človeka ako produktu dlhého vývoja primitívnejších humanoidných bytostí. Navyše v roku 1863 nemecký evolučný biológ E. Haeckel dokonca pokrstil hypotetického tvora, ktorý by mal slúžiť ako medzičlánok medzi človekom a opicou, Pithecanthropus alatus, teda ľudoop, bez reči (z gréckeho pitekos - opica a anthropos - človek). Jediné, čo zostávalo, bolo nájsť tohto Pithecanthropa „v tele“, čo sa podarilo začiatkom 90. rokov 19. storočia. Holandský antropológ E. Dubois, ktorý našiel na o. Java zostáva primitívnym hominínom.

Od tej chvíle dostal primitívny človek „oficiálne povolenie na pobyt“ na planéte Zem a otázka geografických centier a priebehu antropogenézy sa stala na programe dňa – nemenej akútna a diskutabilná ako samotný pôvod človeka z opičích predkov. . A vďaka úžasným objavom posledných desaťročí, ktoré spoločne uskutočnili archeológovia, antropológovia a paleogenetici, sa problém sformovania moderného typu človeka opäť, ako za čias Darwina, dočkal obrovského verejného pobúrenia, presahujúceho rámec bežnej vedeckej práce. diskusia.

Africká kolíska

História hľadania domova predkov moderného človeka, plná úžasných objavov a nečakaných dejových zvratov, bola v počiatočných fázach kronikou antropologických nálezov. Pozornosť prírodovedcov upútal predovšetkým ázijský kontinent vrátane juhovýchodnej Ázie, kde Dubois objavil kostné pozostatky prvého hominína, neskôr tzv. Homo erectus (Homo erectus). Potom v rokoch 1920-1930. v Strednej Ázii sa v jaskyni Zhoukoudian v severnej Číne našli početné fragmenty kostier 44 jedincov, ktorí tam žili pred 460-230 tisíc rokmi. Títo ľudia menovali synantropov, bol svojho času považovaný za najstarší článok v ľudskej genealógii.

V dejinách vedy je ťažké nájsť vzrušujúcejší a kontroverznejší problém, ktorý priťahuje všeobecný záujem, ako je problém vzniku života a formovania jeho intelektuálneho vrcholu - ľudskosti.

Postupne sa však Afrika ukázala ako „kolíska ľudstva“. V roku 1925 boli fosílne pozostatky hominína pomenované australopiteka, a v priebehu nasledujúcich 80 rokov boli na juhu a východe tohto kontinentu objavené stovky podobných pozostatkov, „vek“ od 1,5 do 7 miliónov rokov.

V oblasti východoafrickej trhliny, ktorá sa tiahne poludníkom od povodia Mŕtveho mora cez Červené more a ďalej územím Etiópie, Kene a Tanzánie, sú najstaršie náleziská s kamennými výrobkami olduvaiského typu (sekačky, odrezky, nahrubo retušované vločky a pod.) P.). vrátane v povodí rieky. Viac ako 3000 primitívnych kamenných nástrojov vytvorených prvým zástupcom rodu Homo- zručný človek Homo habilis.

Ľudstvo drasticky „zostarlo“: bolo zrejmé, že najneskôr pred 6 – 7 miliónmi rokov sa spoločný evolučný kmeň rozdelil na dve samostatné „vetvy“ – ľudoopy a australopitéky, z ktorých druhá položila základ pre novú „ rozumnú“ cestu rozvoja. Na tom istom mieste v Afrike boli objavené najstaršie fosílne pozostatky ľudí moderného anatomického typu - Homo sapiens Homo sapiens, ktorý sa objavil asi pred 200-150 tisíc rokmi. Teda do 90. rokov 20. storočia. teória o „africkom“ pôvode človeka, podporená výsledkami genetických štúdií rôznych ľudských populácií, sa stáva všeobecne akceptovanou.

Avšak medzi dvoma extrémne body počítanie - najstarších predkov človeka a moderného ľudstva - leží najmenej šesť miliónov rokov, počas ktorých človek získal nielen svoj moderný vzhľad, ale obsadil takmer celé obývateľné územie planéty. A keď Homo sapiens sa najprv objavila len v africkej časti sveta, potom kedy a ako osídlila ostatné kontinenty?

Tri výsledky

Asi pred 1,8-2,0 miliónmi rokov, vzdialený predok moderného človeka - Homo erectus Homo erectus alebo blízko neho Homo ergaster najprv prekročil Afriku a začal dobývať Euráziu. To bol začiatok prvej veľkej migrácie - dlhého a postupného procesu, ktorý trval stovky tisícročí, ktorý možno vysledovať podľa nálezov fosílnych zvyškov a typických nástrojov archaickej kamennej industrie.

V prvom migračnom toku najstarších populácií hominínov možno načrtnúť dva hlavné smery – na sever a na východ. Prvý smer šiel cez Blízky východ a Iránsku plošinu na Kaukaz (a prípadne do Malej Ázie) a ďalej do Európy. Dôkazom toho sú najstaršie paleolitické náleziská v Dmanisi (východné Gruzínsko) a Atapuerce (Španielsko), spred 1,7-1,6 a 1,2-1,1 milióna rokov.

Na východe boli v jaskyniach Južnej Arábie nájdené najskoršie dôkazy o ľudskej prítomnosti - kamienkové nástroje staré 1,65-1,35 milióna rokov. Ďalej na východ Ázie sa najstarší ľudia pohybovali dvoma spôsobmi: severný smeroval do Strednej Ázie, južný smeroval do východnej a juhovýchodnej Ázie cez územie moderného Pakistanu a Indie. Súdiac podľa datovania nálezísk kvarcitových nástrojov v Pakistane (1,9 Ma) a Číne (1,8 – 1,5 Ma), ako aj antropologických nálezov v Indonézii (1,8 – 1,6 Ma), raní hominíni osídlili priestory južnej, juhovýchodnej a východnej Ázie č. neskôr ako pred 1,5 miliónom rokov. A na hranici strednej a severnej Ázie, v južnej Sibíri na území Altaja, bolo objavené nálezisko Karama z raného paleolitu, v sedimentoch ktorého sa štyri vrstvy vyznačovali archaickým kamienkovým priemyslom starým 800 - 600 tisíc rokov.

Na všetkých najstarších miestach Eurázie, ktoré zanechali migranti z prvej vlny, sa našli kamienkové nástroje, charakteristické pre najarchaickejšiu kamennú industriu Olduvai. Približne v rovnakom čase alebo o niečo neskôr prišli z Afriky do Eurázie aj predstavitelia iných raných hominínov – nositelia mikrolitickej kamennej industrie, charakterizovanej prevahou malých predmetov, ktoré sa pohybovali takmer rovnakým spôsobom ako ich predchodcovia. Tieto dve starodávne technologické tradície spracovania kameňa zohrali kľúčovú úlohu pri formovaní nástrojárskej činnosti primitívneho ľudstva.

Dodnes sa našlo pomerne málo pozostatkov kostí starovekej osoby. Hlavným materiálom, ktorý majú archeológovia k dispozícii, sú kamenné nástroje. Podľa nich možno vysledovať, ako sa zdokonaľovali spôsoby spracovania kameňa, ako prebiehal rozvoj intelektuálnych schopností človeka.

Druhá globálna vlna migrantov z Afriky sa na Blízky východ rozšírila asi pred 1,5 miliónom rokov. Kto boli noví migranti? pravdepodobne, Homo heidelbergensis (Muž z Heidelbergu) - nový druh ľudí, ktorý kombinuje črty neandertálca a sapiens. Týchto „nových Afričanov“ rozoznáte podľa kamenných nástrojov Acheuleovský priemysel vyrobené za pomoci pokročilejších technológií spracovania kameňa – tzv levalloisova štiepacia technika a spôsoby obojstranného spracovania kameňa. Smerom na východ sa táto migračná vlna na mnohých územiach stretla s potomkami prvej vlny hominínov, čo bolo sprevádzané zmesou dvoch priemyselných tradícií – kamienkovej a neskorej acheulskej.

Na prelome 600-tisíc rokov sa títo prisťahovalci z Afriky dostali do Európy, kde sa následne sformovali neandertálci – druh najbližšie súčasnému človeku. Asi pred 450-350 tisíc rokmi prenikli nositelia acheulských tradícií na východ Eurázie, dostali sa do Indie a stredného Mongolska, no nikdy sa nedostali do východných a juhovýchodných oblastí Ázie.

Tretí exodus z Afriky je už spojený s človekom moderného anatomického druhu, ktorý sa tam objavil na evolučnej aréne, ako je uvedené vyššie, pred 200-150 tisíc rokmi. Predpokladá sa, že približne pred 80-60 tisíc rokmi Homo sapiens, tradične považovaný za nositeľa kultúrnych tradícií vrchného paleolitu, začal osídľovať ďalšie kontinenty: najprv východnú časť Eurázie a Austrálie a neskôr Strednú Áziu a Európu.

A tu sa dostávame k najdramatickejšej a najkontroverznejšej časti našej histórie. Ako dokázali genetické štúdie, dnešné ľudstvo pozostáva výlučne zo zástupcov jedného druhu. Homo sapiens, ak neberiete do úvahy stvorenia ako bájny yeti. Čo sa však stalo s dávnymi ľudskými populáciami – potomkami prvej a druhej migračnej vlny z afrického kontinentu, ktorí žili na územiach Eurázie desiatky či dokonca stovky tisíc rokov? Zanechali svoju stopu v evolučnej histórii nášho druhu, a ak áno, aký veľký bol ich prínos pre moderné ľudstvo?

Podľa odpovede na túto otázku možno výskumníkov rozdeliť do dvoch rôznych skupín – monocentristi a polycentristi.

Dva modely antropogenézy

Koncom minulého storočia sa v antropogenéze presadil monocentrický pohľad na proces vzniku tzv. Homo sapiens- hypotéza „afrického exodu“, podľa ktorej jediným domovom predkov Homo sapiens je „čierny kontinent“, odkiaľ sa usadil po celom svete. Na základe výsledkov štúdie genetickej variability u moderných ľudí jej priaznivci naznačujú, že pred 80-60 000 rokmi došlo v Afrike k populačnej explózii a v dôsledku prudkého nárastu populácie a nedostatku potravinových zdrojov došlo k ďalšej migrácii. vlna „šplechla“ do Eurázie. Iní moderní hominíni, ako napríklad neandertálci, nedokázali odolať konkurencii s evolučne dokonalejšími druhmi, a preto sa z evolučnej vzdialenosti dostali asi pred 30-25 tisíc rokmi.

Názory samotných monocentristov na priebeh tohto procesu sa líšia. Niektorí veria, že nové ľudské populácie vyhladili alebo vytlačili domorodcov do menej vhodných oblastí, kde sa zvýšila ich úmrtnosť, najmä u detí, a znížila sa pôrodnosť. Iné nevylučujú v niektorých prípadoch možnosť dlhodobého spolužitia neandertálcov s ľuďmi moderného druhu (napríklad na juhu Pyrenejí), čo mohlo viesť k šíreniu kultúr a niekedy aj k hybridizácii. Nakoniec, podľa tretieho hľadiska, došlo k procesu akulturácie a asimilácie, v dôsledku čoho sa domorodé obyvateľstvo jednoducho rozpustilo v mimozemšťanoch.

Je ťažké plne akceptovať všetky tieto závery bez presvedčivých archeologických a antropologických dôkazov. Aj keď súhlasíme s kontroverzným predpokladom rýchleho populačného rastu, stále zostáva nejasné, prečo tento migračný prúd smeroval najskôr nie na susedné územia, ale ďaleko na východ, až do Austrálie. Mimochodom, hoci na tejto ceste musel rozumný človek prekonať vzdialenosť cez 10 tisíc km, zatiaľ sa o tom nenašli žiadne archeologické dôkazy. Navyše, súdiac podľa archeologických údajov, v období pred 80-30 000 rokmi nenastali žiadne zmeny vo vzhľade miestneho kamenárskeho priemyslu v južnej, juhovýchodnej a východnej Ázii, ku ktorému by nevyhnutne došlo, keby pôvodné obyvateľstvo bolo nahradené prisťahovalcami.

Tento nedostatok „cestných“ dôkazov viedol k verzii, že Homo sapiens sa presunul z Afriky na východ Ázie pozdĺž morského pobrežia, ktoré sa v našej dobe ukázalo ako pod vodou spolu so všetkými paleolitickými stopami. Ale s takýmto vývojom udalostí sa mal africký kamenný priemysel objaviť v takmer nezmenenej podobe na ostrovoch juhovýchodnej Ázie, ale archeologické materiály vo veku 60 - 30 tisíc rokov to nepotvrdzujú.

Monocentrická hypotéza zatiaľ nedala uspokojivé odpovede na mnohé ďalšie otázky. Najmä prečo človek moderného fyzického typu vznikol aspoň pred 150 tisíc rokmi a kultúra vrchného paleolitu, ktorá sa tradične spája len s Homo sapiens, o 100 tisíc rokov neskôr? Prečo táto kultúra, ktorá sa takmer súčasne objavila vo veľmi odľahlých oblastiach Eurázie, nie je taká homogénna, ako by sa dalo očakávať v prípade jedného nosiča?

Iný, polycentrický koncept sa používa na vysvetlenie „temných miest“ v histórii človeka. Podľa tejto hypotézy o medziregionálnej evolúcii človeka vznik Homo sapiens mohol ísť s rovnakým úspechom v Afrike aj na rozsiahlych územiach Eurázie obývaných naraz Homo erectus. Práve kontinuálny vývoj starovekého obyvateľstva v každom regióne podľa polycentristov vysvetľuje skutočnosť, že kultúry raného štádia vrchného paleolitu v Afrike, Európe, východnej Ázii a Austrálii sa od seba tak výrazne líšia. A hoci z hľadiska modernej biológie je vznik toho istého druhu (v presnom zmysle slova) na tak odlišných, geograficky vzdialených územiach toho istého druhu nepravdepodobnou udalosťou, mohlo by dôjsť k nezávislému, paralelnému procesu evolúcie primitívneho človeka smerom k Homo sapiens s jeho rozvinutou materiálnou a duchovnou kultúrou.

Nižšie uvádzame množstvo archeologických, antropologických a genetických dôkazov v prospech tejto práce, ktoré súvisia s vývojom primitívnej populácie Eurázie.

Orientálny muž

Súdiac podľa početných archeologických nálezov vo východnej a juhovýchodnej Ázii sa vývoj kamennej industrie asi pred 1,5 miliónom rokov uberal zásadne iným smerom ako vo zvyšku Eurázie a Afriky. Prekvapivo, za viac ako milión rokov technológia výroby nástrojov v čínsko-malajskej zóne neprešla výraznými zmenami. Navyše, ako už bolo spomenuté vyššie, v tomto kamenárskom priemysle za obdobie pred 80-30 tisíc rokmi, keď sa tu mali objaviť ľudia moderného anatomického typu, nie sú odhalené žiadne radikálne inovácie - ani nové technológie spracovania kameňa, ani nové typy nástrojov.

Z hľadiska antropologických dôkazov je najväčší počet známych kostrových pozostatkov Homo erectus bol nájdený v Číne a Indonézii. Napriek určitým rozdielom tvoria pomerne homogénnu skupinu. Zvlášť pozoruhodný je objem mozgu (1152-1123 cm3) Homo erectus nájdený v Yunxian, Čína. Významný pokrok v morfológii a kultúre týchto starovekých ľudí, ktorí žili asi pred 1 miliónom rokov, dokazujú kamenné nástroje, ktoré sa našli vedľa nich.

Ďalší odkaz vo vývoji Ázie Homo erectus nájdený v severnej Číne, v jaskyniach Zhoukoudian. Tento hominín, podobne ako jávsky Pithecanthropus, bol zaradený do rodu Homo ako poddruh Homo erectus pekinensis. Podľa niektorých antropológov všetky tieto fosílie skorších a neskorších foriem primitívnych ľudí zoradiť v pomerne súvislom evolučnom rade, takmer až Homo sapiens.

Dá sa teda považovať za dokázané, že vo východnej a juhovýchodnej Ázii viac ako milión rokov prebiehal samostatný evolučný vývoj ázijskej formy. Homo erectus. Čo mimochodom nevylučuje možnosť migrácie malých populácií zo susedných regiónov sem, a teda aj možnosť výmeny génov. Zároveň sa v dôsledku procesu divergencie medzi týmito primitívnymi ľuďmi mohli objaviť výrazné rozdiely v morfológii. Príkladom sú paleoantropologické nálezy z r. Java, ktoré sa líšia od podobných čínskych nálezov z tej istej doby: zachovanie základných čŕt Homo erectus, v rade charakteristík sú im blízke Homo sapiens.

V dôsledku toho sa na začiatku vrchného pleistocénu vo východnej a juhovýchodnej Ázii na základe miestnej formy erectus vytvoril hominín, anatomicky blízky človeku moderného fyzického typu. Potvrdiť to môže aj nové datovanie získané pre čínske paleoantropologické nálezy s črtami „sapiens“, podľa ktorých pred 100-tisíc rokmi mohli v tomto regióne žiť ľudia moderného vzhľadu.

Návrat neandertálca

Prvým predstaviteľom archaických ľudí, ktorý sa stal známym vede, je neandertálec Homo neanderthalensis. Neandertálci žili najmä v Európe, ale stopy ich prítomnosti sa našli aj na Blízkom východe, v západnej a strednej Ázii, na južnej Sibíri. Títo nízko podsadití ľudia, disponujúci veľkou fyzickou silou a dobre prispôsobenými drsným klimatickým podmienkam severných zemepisných šírok, neboli z hľadiska objemu mozgu (1400 cm 3 ) horší ako ľudia moderného fyzického typu.

Za poldruha storočia, ktoré uplynulo od objavenia prvých pozostatkov neandertálcov, boli preštudované stovky ich lokalít, osád a pohrebísk. Ukázalo sa, že títo archaickí ľudia vytvorili nielen veľmi pokročilé nástroje, ale preukázali aj prvky správania charakteristické pre Homo sapiens. Tak slávny archeológ A. P. Okladnikov v roku 1949 objavil v jaskyni Teshik-Tash (Uzbekistan) pohrebisko neandertálca s možné stopy pohrebný obrad.

V jaskyni Obi-Rakhmat (Uzbekistan) sa našli kamenné nástroje z obdobia prelomu - obdobia prechodu kultúry stredného paleolitu do vrchného paleolitu. Navyše tu nájdené fosílne ľudské pozostatky poskytujú jedinečnú príležitosť obnoviť vzhľad muža, ktorý urobil technologickú a kultúrnu revolúciu.

Až do začiatku XXI storočia. mnohí antropológovia pripisovali neandertálcom predkov moderných ľudí, no po rozbore mitochondriálnej DNA z ich pozostatkov ich začali považovať za slepú uličku. Verilo sa, že neandertálcov vytlačil a nahradil moderne vyzerajúci človek – pôvodom z Afriky. Ďalšie antropologické a genetické štúdie však ukázali, že vzťah medzi neandertálcami a Homo sapiens nebol ani zďaleka taký jednoduchý. Podľa najnovších údajov boli až 4 % genómu moderných ľudí (neafričanov) požičané od Homo neanderthalensis. Teraz už niet pochýb o tom, že v pohraničných oblastiach biotopu týchto ľudských populácií prebiehala nielen difúzia kultúr, ale aj hybridizácia a asimilácia.

Dnes je už neandertálec považovaný za sesterskú skupinu moderných ľudí, ktorí obnovili svoj status „predchodcu človeka“.

Vo zvyšku Eurázie sa formovanie vrchného paleolitu sledovalo podľa iného scenára. Sledujme tento proces na príklade regiónu Altaj, ktorý je spojený so senzačnými výsledkami získanými pomocou paleogenetickej analýzy antropologických nálezov z jaskýň Denisov a Okladnikov.

Náš pluk dorazil!

Ako už bolo spomenuté vyššie, k počiatočnému osídleniu územia Altaj ľuďmi došlo najneskôr pred 800 tisíc rokmi počas prvej migračnej vlny z Afriky. Najvyšší kultúrny horizont ložísk najstaršieho paleolitického náleziska Karama v ázijskej časti Ruska v údolí rieky. Anui vznikol asi pred 600 tisíc rokmi a potom nastala dlhá prestávka vo vývoji paleolitickej kultúry na tomto území. Asi pred 280 tisíc rokmi sa však na Altaji objavili nositelia pokročilejších techník spracovania kameňa a odvtedy, ako ukazujú terénne štúdie, sa kultúra paleolitického človeka neustále rozvíja.

Za uplynulé štvrťstoročie bolo v tomto regióne preskúmaných asi 20 lokalít v jaskyniach a na svahoch horských údolí, vyše 70 kultúrnych horizontov staršieho, stredného a vrchného paleolitu. Napríklad len v Denisovej jaskyni bolo identifikovaných 13 paleolitických vrstiev. Najstaršie nálezy súvisiace s skoré štádium Stredný paleolit, ktorý sa nachádza vo vrstve starej 282 - 170 tisíc rokov, do stredného paleolitu - 155 - 50 tisíc rokov, do hornej - 50 - 20 tisíc rokov. Takáto dlhá a „súvislá“ kronika nám umožňuje sledovať dynamiku zmien v kamennom inventári v priebehu mnohých desiatok tisíc rokov. A ukázalo sa, že tento proces prebiehal celkom hladko, postupnou evolúciou, bez vonkajších „rušení“ – inovácií.

Archeologické údaje dosvedčujú, že už pred 50 – 45 tisíc rokmi sa na Altaji začalo obdobie horného paleolitu a počiatky kultúrnych tradícií horného paleolitu možno jasne vysledovať v záverečnej fáze stredného paleolitu. Svedčia o tom miniatúrne kostené ihlice s prevŕtaným očkom, prívesky, koráliky a iné neúžitkové predmety z kostí, okrasného kameňa a lastúr z mäkkýšov, ako aj skutočne unikátne nálezy - fragmenty náramku a kamienkového prsteňa so stopami brúsenia. , leštenie a vŕtanie.

Bohužiaľ paleolitické náleziská na Altaji sú pomerne chudobné na antropologické nálezy. Najvýznamnejšie z nich - zuby a fragmenty kostier z dvoch jaskýň, Okladnikovovej a Denisovej, boli študované na Ústave evolučnej antropológie. Maxa Plancka (Lipsko, Nemecko) medzinárodným tímom genetikov pod vedením profesora S. Paaba.

chlapec z doby kamennej
„A vtedy, ako obvykle, zavolali Okladnikova.
- Kosť.
Pristúpil, zohol sa a začal ho opatrne čistiť kefkou. A ruka sa mu triasla. Kosť nebola jedna, ale veľa. Fragmenty ľudskej lebky. Áno áno! Ľudské! Nález, o akom sa ani neodvážil snívať.
Ale možno bola osoba nedávno pochovaná? Kosti sa rokmi rozpadajú a dúfajú, že môžu ležať v zemi nerozpadnuté desiatky tisíc rokov... Stáva sa to, ale veľmi zriedka. Veda pozná v histórii ľudstva len niekoľko takýchto nálezov.
Ale čo ak?
Jemne zavolal:
- Verochka!
Pristúpila a naklonila sa.
„Je to lebka,“ zašepkala. - Pozri, je zdrvený.
Lebka ležala hlavou dole. Zrejme ju rozdrvil spadnutý blok zeme. Malá lebka! Chlapec alebo dievča.
Okladnikov pomocou špachtle a štetca začal rozširovať výkop. Špachtľa sa zapichla do niečoho pevného. Kosť. Ďalší. Viac... Kostra. Malý. Kostra dieťaťa. Do jaskyne sa zrejme dostalo nejaké zviera a obhrýzlo kosti. Boli rozhádzané, niektoré ohlodané, dohryzené.
Ale kedy toto dieťa žilo? Aké roky, storočia, tisícročia? Keby bol mladým majstrom jaskyne, keď tu žili ľudia, ktorí opracovávali kamene... Oh! Je strašidelné na to čo i len pomyslieť. Ak áno, potom je to neandertálec. Muž, ktorý žil pred desiatkami, možno stotisíc rokmi. Mal by mať vyvýšené obočie na čele a šikmú bradu.
Najjednoduchšie bolo otočiť lebku, pozrieť sa. To by ale narušilo plán výkopu. Okolo nej musíme dokončiť výkopy, ale nedotýkajte sa toho. Okolo výkopu sa prehĺbi a kosti dieťaťa zostanú ako na podstavci.
Okladnikov sa poradil s Verou Dmitrievnou. Súhlasila s ním...
... Kosti dieťaťa sa nedotkli. Dokonca boli zakryté. Kopali okolo nich. Výkop sa prehĺbil a ležali na hlinenom podstavci. Každým dňom bol podstavec vyšší. Zdalo sa, že vystupuje z hlbín zeme.
V predvečer toho pamätného dňa Okladnikov nemohol spať. Ležal s rukami za hlavou a hľadel na čiernu južnú oblohu. Ďaleko, ďaleko boli hviezdy. Bolo ich toľko, že sa zdalo, že sú stiesnené. A predsa z tohto vzdialeného sveta, plného strachu, vyžaroval pokoj. Chcel som premýšľať o živote, o večnosti, o vzdialenej minulosti a vzdialenej budúcnosti.
A na čo myslel staroveký človek pri pohľade na oblohu? Bolo to rovnaké ako teraz. A možno sa stalo, že nemohol zaspať. Ležal v jaskyni a hľadel na oblohu. Dokázal si len spomenúť, alebo sa mu už snívalo? Aká bola táto osoba? Kamene povedali veľa. Ale o veľa aj mlčali.
Život pochováva svoje stopy v hlbinách zeme. Ležia na nich nové stopy a idú aj hlbšie. A tak storočie po storočí, tisícročie po tisícročí. Život ukladá svoju minulosť do zeme vo vrstvách. Z nich, akoby listovaním v histórii, mohol archeológ zistiť činy ľudí, ktorí tu žili. A zistiť to takmer neomylne určením, v akej dobe tu žili.
Nadvihnutím závoja nad minulosťou bola zem odstraňovaná vo vrstvách, ako ich čas odložil.

Úryvok z knihy E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "Cesta vzdialených tisícročí"

Paleogenetické štúdie potvrdili, že v jaskyni Okladnikov sa našli pozostatky neandertálcov. Ale výsledky dekódovania mitochondriálnej a následne jadrovej DNA zo vzoriek kostí nájdených v Denisovej jaskyni v kultúrnej vrstve počiatočného štádia vrchného paleolitu vedcov prekvapili. Ukázalo sa, že hovoríme o novom, vede neznámom fosílnom hominíne, ktorý dostal meno podľa miesta svojho objavu. muž Altaj Homo sapiens altaiensis, alebo Denisovan.

Denisovský genóm sa líši od referenčného genómu moderného Afričana o 11,7 % – u neandertálca z jaskyne Vindia v Chorvátsku to bolo 12,2 %. Táto podobnosť naznačuje, že neandertálci a denisovaní sú sesterské skupiny so spoločným predkom, ktorý sa oddelil od hlavného ľudského evolučného kmeňa. Tieto dve skupiny sa rozišli asi pred 640 tisíc rokmi a vydali sa na cestu samostatného vývoja. Dôkazom toho je aj skutočnosť, že neandertálci majú spoločné genetické varianty s modernými ľuďmi z Eurázie, zatiaľ čo časť genetického materiálu Denisovanov si požičali Melanézania a domorodí obyvatelia Austrálie, ktorí sa odlišovali od ostatných neafrických ľudských populácií.

Súdiac podľa archeologických údajov, v severozápadnej časti Altaja pred 50-40 tisíc rokmi žili v susedstve dve rôzne skupiny primitívnych ľudí - Denisovani a najvýchodnejšia populácia neandertálcov, ktorí sem prišli približne v rovnakom čase, s najväčšou pravdepodobnosťou z r. územie moderného Uzbekistanu. A korene kultúry, ktorej nositeľmi boli, ako už bolo spomenuté, Denisovani, možno hľadať v najstarších horizontoch Denisovej jaskyne. Zároveň, súdiac podľa mnohých archeologické nálezy, odrážajúci vývoj kultúry vrchného paleolitu, denisovci nielenže neboli menejcenní, ale v niektorých ohľadoch dokonca predčili človeka moderného fyzického vzhľadu, ktorý žil v rovnakom čase na iných územiach.

Takže v Eurázii počas neskorého pleistocénu okrem Homo sapiens existovali najmenej dve ďalšie formy hominínov: neandertálci - v západnej časti pevniny a na východe - denisovan. Vzhľadom na posun génov od neandertálcov k Eurázijcom a od Denisovanov k Melanézanom môžeme predpokladať, že obe tieto skupiny sa podieľali na formovaní anatomického typu moderného človeka.

Ak vezmeme do úvahy všetky v súčasnosti dostupné archeologické, antropologické a genetické materiály z najstarších lokalít Afriky a Eurázie, možno predpokladať, že na zemeguli existovalo niekoľko zón, v ktorých prebiehal samostatný proces evolúcie populácie. Homo erectus a rozvoj technológií spracovania kameňa. V súlade s tým si každá z týchto zón vyvinula svoje vlastné kultúrne tradície, svoje vlastné modely prechodu zo stredného do vrchného paleolitu.

Základom celej evolučnej postupnosti, ktorej korunou bol človek moderného anatomického typu, je teda rodová forma Homo erectus sensu lato*. Pravdepodobne sa z nej v neskorom pleistocéne nakoniec sformoval ľudský druh moderného anatomického a genetického druhu. Homo sapiens, ktorá zahŕňala štyri formy, ktoré možno pomenovať Homo sapiens africaniensis(Východná a Južná Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(juhovýchodná a východná Ázia) a Homo sapiens altaiensis(Severná a Stredná Ázia). S najväčšou pravdepodobnosťou ide o návrh spojiť všetkých týchto primitívnych ľudí do jedného druhu Homo sapiens vyvolá pochybnosti a námietky medzi mnohými výskumníkmi, ale je založený na veľkom množstve analytického materiálu, z ktorého je len malá časť uvedená vyššie.

Je zrejmé, že nie všetky tieto poddruhy prispeli rovnakým dielom k vytvoreniu človeka moderného anatomického typu: najväčšiu genetickú diverzitu mali Homo sapiens africaniensis, a práve on sa stal základom moderného človeka. Avšak najnovšie údaje z paleogenetických štúdií týkajúce sa prítomnosti neandertálskych a denisovanských génov v genofonde moderného ľudstva ukazujú, že iné skupiny starovekých ľudí nezostali od tohto procesu bokom.

Dodnes archeológovia, antropológovia, genetici a ďalší špecialisti zaoberajúci sa problémom ľudského pôvodu nazhromaždili obrovské množstvo nových údajov, na základe ktorých je možné predkladať rôzne, niekedy diametrálne odlišné hypotézy. Nastal čas, aby sme ich podrobne prediskutovali pod jednou nevyhnutnou podmienkou: problém pôvodu človeka je multidisciplinárny a nové myšlienky by sa mali zakladať na komplexnej analýze výsledkov získaných odborníkmi z rôznych vied. Len táto cesta nás niekedy privedie k riešeniu jednej z najkontroverznejších otázok, ktorá vzrušuje mysle ľudí po stáročia – formovaniu mysle. Koniec koncov, podľa toho istého Huxleyho „každé naše najsilnejšie presvedčenie môže byť prevrátené alebo v každom prípade zmenené ďalším pokrokom v poznaní“.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus v širšom zmysle

Literatúra

Derevianko A. P. Najskoršie migrácie ľudí v Eurázii v staršom paleolite. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Prechod zo stredného do vrchného paleolitu a problém vzniku Homo sapiens sapiens vo východnej, strednej a severnej Ázii. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Vrchný paleolit ​​v Afrike a Eurázii a formovanie moderného anatomického typu. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Mladopaleolitické nálezisko Karama v Altaji: prvé výsledky výskumu // Archeológia, etnografia a antropológia Eurázie. 2005. Číslo 3.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Nový model formovanie moderného človeka fyzický vzhľad// Bulletin Ruskej akadémie vied. 2012. V. 82. Číslo 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. a ďalší. prírodné prostredie a človek v paleolite Gorny Altaj. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitický náramok z Denisovej jaskyne // ​​Archeológia, etnografia a antropológia Eurázie. 2008. Číslo 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Fosílna palynoflóra, geologický vek a dimatostratigrafia najskorších ložísk lokality Karama (starší paleolit, pohorie Altaj) // Paleontologický časopis. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. a kol. Neandertálci v strednej Ázii a na Sibíri // Príroda. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. a kol. Kompletný mitochondriálny DNA genóm neznámeho hominínu z južnej Sibíri // Príroda. 2010. V. 464. S. 894-897.

Zvyčajne sa očakáva, že úspech vo vývoji genetiky pokročí v medicíne, biotechnológii a farmaceutike. No v posledných rokoch sa genetika aktívne prejavuje v antropológii - odbore na prvý pohľad vzdialenom - pomáha osvetľovať pôvod človeka.

Mohlo by to vyzerať ako Australopithecus, jeden z možných predkov človeka, ktorý žil asi pred tromi miliónmi rokov. Kresba Z. Burian.

Podľa modelu vysídľovania sú všetci moderní ľudia - Európania, Ázijci, Američania - potomkami relatívne malej skupiny, ktorá opustila Afriku asi pred 100 tisíc rokmi a nahradila predstaviteľov všetkých predchádzajúcich vĺn osídlenia.

Sekvenciu nukleotidov v DNA je možné stanoviť pomocou polymerázovej reťazovej reakcie (PCR), ktorá umožňuje kopírovanie a opakované množenie dedičného materiálu.

Neandertálci obývali Európu a západnú Áziu pred 300 000 až 28 000 rokmi.

Porovnanie neandertálskych a moderných ľudských kostier.

Neandertálci boli dobre prispôsobení drsnému podnebiu Európy počas doby ľadovej. Kresba Z. Burian.

Ako ukazujú genetické štúdie, osídlenie anatomicky moderných ľudí začalo z Afriky asi pred 100 000 rokmi. Mapa zobrazuje hlavné migračné trasy.

Staroveký maliar dokončuje maľbu na stenách jaskyne Lascaux (Francúzsko). Výtvarník Z. Burian.

Rôzni predstavitelia rodiny hominínov (pravdepodobní predkovia a blízki príbuzní moderného človeka). Väčšina spojení medzi vetvami evolučného stromu je stále otázna.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru).

Keňantrop platí.

Australopithecus africanus (africká južná opica).

Paranthropus robustus (juhoafrická forma mohutného hominida).

Homo habilis (šikovný človek).

Homo ergaster.

Homo erectus (človek vzpriamený).

Vzpriamená chôdza – PLUSY A MÍNUSY

Pamätám si svoje prekvapenie, keď som sa na stránkach môjho obľúbeného časopisu v článku B. Mednikova prvýkrát stretol s priam „kacírskou“ myšlienkou nie o výhodách, ale o nevýhodách vzpriamenej chôdze pre celú biológiu a fyziológiu moderný človek („Veda a život“ č. 11, 1974). Takýto názor bol nezvyčajný a v rozpore so všetkými „paradigmami“, ktoré sa učili v škole a na univerzite, no znelo mimoriadne presvedčivo.

Bipedálny pohyb sa zvyčajne považuje za znak antropogenézy, avšak na zadné končatiny sa ako prvé postavili vtáky (z moderných - tučniaky). Je známe, že Platón nazval človeka „dvojnohým bez peria“. Aristoteles, ktorý toto tvrdenie vyvrátil, predviedol vytrhnutého kohúta. Príroda sa „snažila“ zdvihnúť svoje ďalšie výtvory na zadné nohy, príkladom toho je klokan vzpriamený.

U ľudí bipedalizmus spôsobil zúženie panvy, inak by páka viedla k zlomenine krčka stehennej kosti. A vo výsledku sa ukázalo, že u ženy je obvod malej panvy v priemere o 14-17 percent menší ako obvod hlavičky plodu rastúceho v jej lone. Riešenie problému bolo polovičaté a škodlivé pre obe strany. Dieťa sa rodí s nevyformovanou lebkou – každý vie o dvoch fontanelách u bábätiek – a navyše predčasne, po ktorom sa celý rok nevie postaviť na nohy. U budúcej mamičky je počas tehotenstva vypnutá expresia génu pre ženský pohlavný hormón estrogén. Malo by sa pamätať na to, že jednou z hlavných funkcií pohlavných hormónov je posilnenie kostí. Vypnutie syntézy estrogénu vedie k tomu, že tehotné ženy začnú osteoporózu (zníženie hustoty kostí), ktorá v starobe môže spôsobiť zlomeninu bedra. Predčasný pôrod je nútený natiahnuť obdobie dojčenia. To si vyžaduje veľké prsné žľazy, čo často vedie k rozvoju rakoviny.

V zátvorke si všimnime, že rovnakým „priaznivým“ znakom ako bipedalizmus je aj vypadávanie vlasov. Naša pokožka sa stáva holou v dôsledku objavenia sa špeciálneho génu, ktorý brzdí vývoj vlasových folikulov. Holá koža je však náchylnejšia na rakovinu, čo sa tiež zhoršuje znížením syntézy čierneho pigmentu melanínu počas migrácie na sever do Európy.

A takýchto príkladov z biológie človeka je veľa. Vezmime si napríklad srdcové choroby: je ich výskyt spôsobený tým, že srdce musí poháňať takmer polovicu objemu krvi kolmo nahor?

Pravda, všetky tieto evolučné „výhody“ so znamienkom „mínus“ sú odôvodnené uvoľnením horných končatín, ktoré začínajú strácať hmotu; prsty zároveň získavajú schopnosť menších a jemnejších pohybov, čo ovplyvňuje rozvoj motorických oblastí mozgovej kôry. A predsa treba priznať, že vzpriamená chôdza bola nevyhnutnou, nie však určujúcou etapou formovania moderného človeka.

"CHCEME PONÚKNUŤ..."

Tak sa začal list vtedy neznámemu F. Crickovi a J. Watsonovi redaktorovi Nature, vydaný v apríli 1953. Išlo o dvojvláknovú štruktúru DNA. Každý o tom dnes vie, ale v tom čase by na svete sotva existoval tucet ľudí, ktorí by sa vážne zaoberali týmto biopolymérom. Málokto si však pamätá, že Watson a Crick boli proti autorite kandidát na Nobelovu cenu L. Pauling, ktorý krátko predtým publikoval článok o trojvláknovej DNA.

Teraz vieme, že Pauling bol len kontaminovaný preparát DNA, ale o to ani nejde. Pre Paulinga bola DNA jednoducho „lešenie“, ku ktorému boli pripojené proteínové gény. Watson a Crick verili, že dvojvláknový reťazec môže tiež vysvetliť genetické vlastnosti DNA. Len málokto im hneď uveril, nie nadarmo dostali Nobelovu cenu až po tom, čo ocenili biochemikov, ktorí izolovali enzým syntézy DNA a práve túto syntézu dokázali zaviesť v skúmavke.

A teraz, po takmer polstoročí, vo februári 2001, bolo dekódovanie ľudského genómu uverejnené v časopisoch „Nature“ a „Science“. Je nepravdepodobné, že by „patriarchovia“ genetiky mohli dúfať, že sa dožijú svojho univerzálneho triumfu!

Toto je situácia, ktorá vyplýva z letmého pohľadu na genóm. Priťahuje pozornosť vysoký stupeň"homogenita" našich génov v porovnaní s génmi šimpanzov. Hoci dekodéry genómu hovoria, že „všetci sme tak trochu Afričania“, s odkazom na africké korene nášho genómu, genetická variabilita šimpanzov je stále štyrikrát vyššia: v priemere 0,1 percenta u ľudí a 0,4 percenta u opíc.

Zároveň najväčší rozdiel v genetických fondoch pozorujeme u Afričanov. Medzi zástupcami všetkých ostatných rás a národov je variabilita genómu oveľa nižšia ako na čiernom kontinente. Dá sa tiež povedať, že africký genóm je najstarší. Nie bezdôvodne už pätnásť rokov molekulárni biológovia hovoria, že Adam a Eva kedysi žili v Afrike.

KEŇA JE POVOLENÁ NA HLÁSENIE

Antropológia nás z mnohých dôvodov často nepoteší epochálnymi nálezmi v savane spálenej nemilosrdným africkým slnkom. Americký bádateľ Don Johanson sa preslávil v roku 1974 objavom slávnej Lucy v Etiópii. Lucy, pomenovaná po hrdinke jednej z piesní Beatles, má 3,5 milióna rokov. Bol to Australopithecus afarensis. Štvrťstoročie Johanson všetkých ubezpečoval, že z Lucy pochádza ľudská rasa.

Nie všetci s tým však súhlasili. V marci 2001 sa vo Washingtone konala tlačová konferencia, na ktorej vystúpil antropológ z Kene Miv Liki, mimochodom, zástupca celá rodina slávnych antropológov. Táto udalosť bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s vydaním časopisu „Nature“ s článkom od Leakey a jej kolegov o objave Kenyanthropus platyops alebo kenského muža s „plochou tvárou“, približne v rovnakom veku ako Lucy. Kenský nález bol taký odlišný od ostatných, že mu vedci udelili hodnosť novej ľudskej rasy.

Kenyantrop má rovnejšiu tvár ako Lucy a hlavne menšie zuby. To naznačuje, že na rozdiel od Lucy, ktorá jedla trávu, odnože a dokonca aj konáre, platiopy jedli mäkšie ovocie a bobule, ako aj hmyz.

Objav Kenyanthropusa je v súlade so zisteniami francúzskych a kenských vedcov, o ktorých informovali začiatkom decembra 2000. V kenských kopcoch Tugen Hills, asi 250 km severovýchodne od Nairobi, sa našla ľavá stehenná kosť a mohutné pravé rameno. Štruktúra kostí ukazuje, že tvor chodil po zemi a liezol na stromy. Najdôležitejší je však fragment čeľuste a zachované zuby: malé tesáky a stoličky, čo naznačuje skôr „šetrnú“ stravu z ovocia a mäkkej zeleniny. Vek tohto starovekého muža, ktorý bol nazývaný „Orrorin“, sa odhaduje na 6 miliónov rokov.

Miv Leakey na tlačovej konferencii povedal, že teraz namiesto jedného kandidáta na budúcich ľudí, konkrétne Lucy, majú vedci aspoň dvoch. So skutočnosťou, že existuje viac ako jeden africký druh, z ktorého mohli ľudia pochádzať, Johanson súhlasil.

Medzi antropológmi sú však okrem zástancov objavenia sa človeka v Afrike aj multiregionalisti, či polycentristi, ktorí veria, že Ázia bola druhým centrom vzniku a vývoja človeka a jeho predkov. Ako dôkaz svojej správnosti uvádzajú pozostatky pekinských a jávskych ľudí, z ktorých sa vo všeobecnosti začiatkom minulého storočia začala vedecká antropológia. Je pravda, že datovanie týchto pozostatkov je veľmi vágne (lebka jávskeho dievčaťa sa odhaduje na 300-800 tisíc rokov) a okrem toho všetci ázijskí predstavitelia ľudskej rasy patria do skoršieho štádia vývoja ako Homo sapiens, nazývaný Homo. erectus (človek vzpriamený) . V Európe bol predstaviteľom erectus neandertálec.

Ale nielen kosťami a lebkami žije antropológia v dobe genómu a molekulárna biológia bola predurčená na riešenie sporov.

ADAM A EVA V SÚBOROCH DNA

O molekulárnom prístupe sa prvýkrát hovorilo v polovici minulého storočia. Práve vtedy vedci upozornili na nerovnomerné rozloženie nosičov rôznych krvných skupín. Predpokladá sa, že krvná skupina B, obzvlášť bežná v Ázii, chráni svojich nositeľov pred takými hroznými chorobami, ako je mor a cholera.

V 60-tych rokoch sa uskutočnil pokus odhadnúť vek človeka ako druhu z proteínov krvného séra (albumín) a porovnať ich so šimpanzmi. Nikto nepoznal evolučný vek šimpanzej vetvy, rýchlosť molekulárnych zmien na úrovni proteínových aminokyselinových sekvencií a mnoho ďalšieho. Napriek tomu do mysle tej doby zasiahol čisto fenotypový výsledok: človek sa ako druh vyvíjal najmenej 5 miliónov rokov! Aspoň vtedy došlo k štiepeniu vetiev opičích predkov a opičích predkov človeka.

Vedci takýmto odhadom neverili, hoci už mali lebky staré dva milióny rokov. Údaje o bielkovinách boli odmietnuté ako zvláštny „artefakt“.

A predsa posledné slovo bolo pre molekulárna biológia. Najprv bol vek Evy, ktorá žila v Afrike pred 160-200 tisíc rokmi, určený mitochondriálnou DNA, potom rovnaký rámec získal pre Adama mužský pohlavný chromozóm Y. Adamov vek bol však o niečo nižší, ale stále v rozmedzí 100 tisíc rokov.

Na vysvetlenie moderných metód prístupu k súborom evolučnej DNA je potrebný samostatný článok, takže nech si čitateľ vezme slovo autora. Dá sa len vysvetliť, že DNA mitochondrií (organely, v ktorých sa vyrába hlavná energetická „mena“ bunky – ATP) sa prenáša len cez materskú líniu a chromozóm Y, samozrejme, cez otcovskú líniu. .

Za poldruha desaťročia, ktoré skončilo 20. storočie, sa jemnosť a rozlišovacia schopnosť molekulárnej analýzy nemerateľne zvýšila. A nové údaje získané vedcami nám umožňujú podrobne hovoriť o posledných krokoch antropogenézy. V decembri 2000 vyšiel v Nature článok porovnávajúci kompletnú mitochondriálnu DNA (16,5 tisíc písmen génového kódu) 53 dobrovoľníkov zo 14 hlavných jazykových skupín sveta. Analýza protokolov DNA umožnila identifikovať štyri hlavné vetvy osídlenia našich predkov. Zároveň traja z nich – tí „najstarší“ – majú korene v Afrike a do tej druhej patria Afričania aj „imigranti“ z čierneho kontinentu. Autori článku datovali „exodus“ z Afriky len na 52 000 rokov (plus mínus 28 000). Samotný vznik moderného človeka sa datuje pred 130 tisíc rokmi, čo sa približne zhoduje s pôvodne určeným vekom molekulárnej Evy.

Takmer rovnaké výsledky sa získali pri porovnaní sekvencií DNA z chromozómu Y, publikovaných v roku 2001 v časopise „Nature Genetics“. Zároveň bolo identifikovaných 167 špeciálnych značiek, ktoré zodpovedajú geografii pobytu 1062 ľudí a odrážajú migračné vlny po celom svete. Najmä v dôsledku geografickej a historickej izolácie sa Japonci vyznačujú špeciálnou skupinou markerov, ktoré nikto iný nemá.

Analýza ukázala, že najstaršia vetva rodokmeň je Etiópčan, kde bola nájdená Lucy. Autori datujú exodus z Afriky na 35-89 tisíc rokov. Po obyvateľoch Etiópie sú najstaršími obyvatelia Sardínie a Európy s jej Baskami. Mimochodom, ako ukazuje ďalšia práca, boli to Baskovia, ktorí osídlili juhozápad Írska – frekvencia konkrétneho „podpisu“ DNA dosahuje na západnom pobreží Írska a v Baskicku 98, respektíve 89 percent!

Potom prišlo osídlenie pozdĺž ázijského pobrežia Indického a Tichého oceánu. Zároveň sa ukázalo, že Indiáni Ameriky sú „starší“ ako Indiáni a najmladšími boli Juhoafričania a obyvatelia Japonska a Taiwanu.

Ďalšia správa prišla koncom apríla 2001 z Harvardu (USA), kde vo Whitehead Institute, v ktorom sa mimochodom vykonáva hlavná práca na chromozóme Y (práve v ňom bol objavený mužský gén SRY - "región pohlavia Y") porovnal 300 chromozómov Švédov, Stredoeurópanov a Nigérijčanov. Výsledky sú veľmi jednoznačné: novodobí Európania pochádzali asi pred 25 000 rokmi z malej – len niekoľko stoviek ľudí – skupiny, ktorá prišla z Afriky.

Mimochodom, Číňania tiež pochádzali z čierneho kontinentu. Časopis "Science" v máji 2001 zverejnil údaje zo štúdie čínskeho vedca Li Yinga, profesora populačnej genetiky. Univerzita v Šanghaji. Vzorky krvi na štúdium markerov mužského pohlavného Y-chromozómu boli odobraté od 12 127 mužov zo 163 populácií. Východná Ázia: Irán, Čína, Nová Guinea a Sibír. Analýza vzoriek, ktorú Li Yin vykonal spolu s Petrom Underhillom zo Stanfordskej univerzity (USA), ukázala, že predkovia moderných východných Ázijčanov žili asi pred 100 tisíc rokmi v Afrike.

Alan Templeton z Washingtonskej univerzity v St. Louis (USA) porovnával DNA ľudí z desiatich genetických oblastí sveta, pričom na analýzu použil nielen mitochondrie a chromozómy Y, ale aj chromozómy X a ďalších šesť chromozómov. Na základe týchto údajov vo svojom článku Nature z marca 2002 dospel k záveru, že v histórii ľudstva prebehli najmenej tri vlny migrácie z Afriky. Po vypustení Homo erectus pred 1,7 miliónmi rokov nasledovala ďalšia vlna, pred 400-800 tisíc rokmi. A až potom, asi pred 100-tisíc rokmi, nastal exodus anatomicky moderného človeka z Afriky. Došlo aj k relatívne nedávnemu (pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov) spätnému pohybu z Ázie do Afriky, ako aj ku genetickému prenikaniu rôznych skupín.

Nové metódy na štúdium evolúcie DNA sú stále mladé a dosť drahé: prečítanie jedného písmena génového kódu stojí takmer dolár. Preto sa analyzuje genóm niekoľkých desiatok či stoviek ľudí a nie niekoľkých miliónov, čo by bolo zo štatistického hľadiska veľmi žiaduce.

Ale napriek tomu všetko postupne zapadá na svoje miesto. Genetika nesvedčí v prospech zástancov multiregionálneho pôvodu človeka. Zdá sa, že náš druh sa vyvinul nedávno a pozostatky, ktoré sa našli v Ázii, sú len stopami skorších vĺn osídlenia z Afriky.

Eric Lander, riaditeľ Whitehead Institute, v tejto súvislosti povedal vo svojom prejave v Edinburghu (Spojené kráľovstvo) na konferencii HUGO (Human Genome Sequencing Organization): niekoľko desiatok tisíc a veľmi blízko príbuzný. Človek bol malý druh, ktorý sa stal početným doslova mihnutím historického oka."

PREČO "EXODUS"?

Keď už hovoríme o výsledkoch čítania ľudského genómu a predbežnom porovnaní genómov predstaviteľov rôznych národov, vedci ako nesporný fakt uviedli, že „všetci pochádzame z Afriky“. Zarazila ich aj „prázdnota“ genómu, z ktorého 95 percent nenesie „užitočné“ informácie o štruktúre bielkovín. Znížte percento regulačných sekvencií a 90 percent bude stále „bezvýznamných“. Načo potrebujete telefónny zoznam s objemom 1000 strán, z ktorých 900 je zaplnených nezmyselnými kombináciami písmen, všelijakými „aaaaaaa“ a „bvbvbv“?

O štruktúre ľudského genómu sa dá napísať samostatný článok, teraz nás však zaujíma jeden veľmi dôležitý fakt súvisiaci s retrovírusmi. V našom genóme je veľa fragmentov genómov kedysi impozantných retrovírusov, ktoré sa nám podarilo „pacifikovať“. Pripomeňme, že retrovírusy – medzi ne patrí napríklad vírus imunodeficiencie – nesú namiesto DNA RNA. Na matrici RNA vytvárajú kópiu DNA, ktorá sa potom integruje a integruje do genómu našich buniek.

Niekto by si mohol myslieť, že vírusy tohto rodu sú pre nás ako cicavce veľmi potrebné, keďže nám umožňujú potlačiť reakciu odmietnutia plodu, ktorý je geneticky z polovice cudzí materiál (polovica génov v plode je otcovská). Experimentálne blokovanie jedného z retrovírusov žijúcich v bunkách placenty, ktorý sa tvorí z buniek plodu, vedie k úhynu vyvíjajúcich sa myší v dôsledku toho, že nie sú „deaktivované“ imunitné T-lymfocyty matky. V našom genóme sú dokonca špeciálne sekvencie 14 písmen génového kódu potrebné na integráciu retrovírusového genómu.

Ale pacifikovanie retrovírusov trvá, súdiac podľa nášho genómu a jeho veľkosti, veľmi dlho (evolučne). To je dôvod, prečo pračlovek uteká z Afriky, aby unikol tým istým retrovírusom – HIV, rakovine, ebole, kiahňam atď. Zahoďte detskú obrnu, ktorá postihuje šimpanzy, maláriu, ktorá postihuje mozog, spavú chorobu, červy a oveľa viac, než sú tropické krajiny známe. .

Asi pred 100 000 rokmi teda z Afriky vypukla skupina veľmi inteligentných a agresívnych ľudských jedincov, ktorá začala svoje víťazné ťaženie svetom. Ako prebiehala interakcia s predstaviteľmi predchádzajúcich vĺn osídlenia, napríklad s neandertálcami v Európe? Rovnaká DNA dokazuje, že s najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k žiadnemu genetickému kríženiu.

Vydanie „Nature“ z marca 2000 uverejnilo článok Igora Ovchinnikova, Vitalija Kharitonova a Galiny Romanovej, ktorí spolu so svojimi anglickými kolegami analyzovali mitochondriálnu DNA izolovanú z kostí dvojročného neandertálskeho dieťaťa nájdeného v jaskyni Mezmajskaja. v Kubáni expedíciou Archeologického ústavu Ruská akadémia vedy. Rádiokarbónové datovanie dalo 29 tisíc rokov - vyzerá to, že to bol jeden z posledných neanderov. Analýza DNA ukázala, že sa líši o 3,48 percenta od DNA neandertálca z jaskyne Feldhofer (Nemecko). Obe DNA však tvoria jednu vetvu, ktorá sa výrazne líši od DNA moderných ľudí. Neandertálska DNA teda neprispela k našej mitochondriálnej DNA.

Pred jeden a pol sto rokmi, keď sa veda prvýkrát odklonila od mýtov o stvorení človeka k anatomickým dôkazom, nemala k dispozícii nič okrem dohadov a dohadov. Antropológia bola sto rokov nútená zakladať svoje závery na vzácnych útržkovitých nálezoch, ktoré, ak bol niekto o niečom presvedčený, stále musel zahŕňať podiel viery v budúce objavenie akéhosi „spojovacieho článku“.

Vo svetle moderných genetických objavov svedčia antropologické nálezy o mnohých veciach: bipedálna lokomócia nie je spojená s vývojom mozgu, ani s ním nie je spojená výroba nástrojov; navyše genetické zmeny „predbiehajú“ zmeny v štruktúre lebiek.

DIVÍZIA GENOM A RASY

Taliansky učenec Guido Barbugani, ktorý so súhlasom pápeža študoval relikvie evanjelistu Lukáša, nedokázal zistiť národnosť Kristovho spolupracovníka. DNA relikvií rozhodne nie je grécka, ale niektoré markery sú podobné sekvenciám nájdeným u moderných obyvateľov tureckej Anatólie a niektoré sú sýrske. Opäť platí, že v tak krátkom historickom období sa populácie Anatólie a Sýrie od seba geneticky nelíšili natoľko, aby sa výrazne líšili. Na druhej strane, za posledných dvetisíc rokov prešlo touto pohraničnou oblasťou Blízkeho východu toľko vĺn výbojov a veľkých sťahovaní národov, že sa zmenila, ako hovorí Barbujani, na zónu početných génových kontaktov.

Vedec ide ešte ďalej, keď uvádza, že „koncept geneticky výrazne odlišných rás človeka je úplne nesprávny“. Ak, ako hovorí, genetické rozdiely medzi Škandinávcom a Ohňovou zemou sa berú ako 100 percent, potom rozdiely medzi vami a ktorýmkoľvek iným členom komunity blízko vás budú v priemere 85 percent! V roku 1997 Barbujani analyzoval 109 markerov DNA v 16 populáciách odobratých z celého sveta, vrátane Pygmejov zo Zairu. Analýza ukázala veľmi vysoké vnútroskupinové rozdiely na genetickej úrovni. Ale čo môžem povedať: transplantológovia dobre vedia, že často nie je možné transplantovať orgány a tkanivá, dokonca ani z rodičov na deti.

Transplantológovia sa však stretávajú aj s tým, že biele obličky nie sú vhodné na transplantáciu Američanom čiernej pleti. Dospelo to do bodu, keď bol v USA nedávno predstavený nový liek na srdce, BiDil, špeciálne navrhnutý na použitie Afroameričanmi.

Rasový prístup k farmakológii sa však neospravedlňuje, o čom svedčia podrobnejšie štúdie účinnosti liekov, ktoré sa uskutočnili už v postgenomickej ére. David Goldstein z University College London analyzoval DNA 354 ľudí z ôsmich rôznych populácií z celého sveta, výsledkom čoho boli štyri skupiny (analyzovali aj šesť enzýmov, ktoré spracovávajú rovnaké lieky v ľudských pečeňových bunkách).

Štyri identifikované skupiny charakterizujú reakciu ľudí na drogy oveľa presnejšie ako rasy. Článok publikovaný v časopise Nature Genetics z novembra 2001 poskytuje pozoruhodný príklad. Pri analýze DNA Etiópčanov bolo 62 percent z nich v rovnakej skupine ako aškenázski Židia, Arméni a ... Nóri! Preto spojenie Etiópčanov, ktorých grécke meno sa prekladá ako „tmavé tváre“, s Afroameričanmi z tej istej karibskej kotliny nie je vôbec opodstatnené. „Rasové markery nie vždy korelujú s genetickou príbuznosťou ľudí,“ poznamenáva Goldstein. A dodáva: "Podobnosť v genetických sekvenciách poskytuje oveľa užitočnejšie informácie pri vykonávaní farmakologických testov. A rasa jednoducho" maskuje "rozdiely v reakciách ľudí na konkrétny liek."

To, že chromozomálne miesta zodpovedné za náš genetický pôvod spadajú do štyroch skupín, je už overený fakt. Ale v minulosti to bolo jednoducho zamietnuté. Teraz sa farmaceutické spoločnosti pustia do práce, ktorá rýchlo privedie všetkých rasistov k čistej vode...

ČO BUDE ĎALEJ?

V súvislosti s dekódovaním genómu nechýbali predpovede do budúcnosti. Tu sú niektoré z nich. Už o 10 rokov sa plánuje uviesť na trh desiatky génových testov na rôzne ochorenia (tak ako teraz v lekárňach kúpite testy na protilátky na tehotenstvo). A 5 rokov na to sa začne génový skríning pred oplodnením „in vitro“, po ktorom bude nasledovať génové „posilnenie“ budúcich detí (prirodzene, za peniaze).

Do roku 2020 bude zavedená liečba rakoviny po génovej typizácii nádorových buniek. Lieky začnú zohľadňovať genetickú konštitúciu pacientov. Objavia sa bezpečné terapie využívajúce klonované kmeňové bunky. Do roku 2030 vznikne „genetická zdravotná starostlivosť“, ktorá predĺži dĺžku aktívneho života až na 90 rokov. O ďalšom vývoji človeka ako druhu sa vedie búrlivá diskusia. Zrod profesie „dizajnéra“ budúcich detí nás neodfúkne ...

Bude to apokalypsa našich dní v štýle F. Coppolu alebo vyslobodenie ľudstva z Božej kliatby za prvotný hriech? Kandidát biologických vied I. LALAYANTS.

Literatúra

Lalayants I. Šiesty deň stvorenia. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Ľudský pôvod. - "Veda a život" č.11, 1974.

Mednikov B. Axiómy biológie. - "Veda a život" č. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Naša história je zapísaná v našich génoch. - "Príroda" č.6, 2001.

Podrobnosti pre zvedavcov

VETVOVÝ STROM NAŠICH PREDKOV

Ešte v 18. storočí Carl Linné vypracoval klasifikáciu rastlín a živočíchov, ktoré žijú na našej planéte. Podľa tejto klasifikácie patrí moderný človek k druhu Homo sapiens sapiens(rozumný rozumný človek) a je jediným zástupcom rodu, ktorý prežil v priebehu evolúcie Homo. Tento rod, ktorý sa objavil pravdepodobne pred 1,6-1,8 miliónmi rokov, spolu so skorším rodom Australopithecus, ktorý žil v období pred 5-1,6 miliónmi rokov, tvorí čeľaď hominidov. S ľudoopmi spája nadrodina hominoidov a so zvyškom opíc - oddelenie primátov.

Predpokladá sa, že hominidi sa oddelili od hominoidov asi pred 6 miliónmi rokov - toto číslo nazývajú genetici, ktorí vypočítali moment genetickej divergencie medzi ľuďmi a opicami podľa rýchlosti mutácií DNA. Francúzski paleoantropológovia Martin Picfort a Brigitte Senyu, ktorí nedávno objavili fragmenty kostry zvanej orrorin tugenensis (podľa náleziska pri jazere Tugen v Keni), tvrdia, že je stará len asi 6 miliónov rokov. Predtým bol najstarším z hominidov Ardipithecus. Objavitelia orrorinu ho považujú za priameho predka človeka a všetky ostatné odvetvia sú druhoradé.

Ardipithecus. V roku 1994 v regióne Afar (Etiópia) objavil americký antropológ Tim White zuby, úlomky lebky a kosti končatín, ktorých vek je 4,5 – 4,3 milióna rokov. Existujú náznaky, že Ardipithecus chodil na dvoch nohách, ale predpokladá sa, že žil na stromoch.

Australopithecus (južné opice)žil v Afrike od konca miocénu (asi pred 5,3 miliónmi rokov) do začiatku pleistocénu (asi pred 1,6 miliónmi rokov). Väčšina paleoantropológov ich považuje za predkov moderných ľudí, existuje však nezhoda o tom, či rôzne formy Australopithecus predstavujú jednu líniu alebo sériu paralelných existujúcich druhov. Australopithecus chodil na dvoch nohách.

Australopithecus anamensis (opica na juhu jazera) objavil v roku 1994 známy antropológ Miv Liki v meste Kanapoi na brehu jazera Turkana (severná Keňa). Australopithecus anamensis žil pred 4,2 až 3,9 miliónmi rokov v pobrežných lesoch. Štruktúra holennej kosti nám umožňuje dospieť k záveru, že na chôdzu používal dve nohy.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru) - slávna Lucy, ktorú v roku 1974 v Hadare (Etiópia) našiel Don Johanson. V roku 1978 boli v Laetoli v Tanzánii objavené stopy pripisované Afarensisovi. Australopithecus afarensis žil pred 3,8 až 2,8 miliónmi rokov a viedol zmiešaný arborestriálny a suchozemský životný štýl. Štruktúra kostí naznačuje, že bol vzpriamený a mohol bežať.

Kenyanthropus platiops (keňan s plochou tvárou). Miv Leakey oznámil objav Kenyantropa v marci 2001. Jeho lebka, nájdená na západnom brehu jazera Turkana (Keňa), pochádza z obdobia 3,5-3,2 milióna rokov. Leakey tvrdí, že ide o novú vetvu v rodine hominidov.

Australopithecus barelgazali. V roku 1995 objavil francúzsky paleontológ Michel Brunet časť čeľuste v meste Koro Toro (Čad). Tento druh, ktorý sa datuje od 3,3 do 3 miliónov rokov, je blízko k Afarensis.

Australopithecus garhi objavil Tim White v roku 1997 v údolí Bowri v regióne Afar (Etiópia). Garhi znamená v miestnom dialekte „prekvapenie“. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,5-2,3 miliónmi rokov, už vedel používať kamenné nástroje.

Australopithecus africanus(africká južná opica), ktorú opísal Raymond Dart v roku 1925. Tento druh má vyvinutejšiu lebku ako Afarensis, ale primitívnejšiu kostru. Pravdepodobne žil pred 3-2,3 miliónmi rokov. Ľahká stavba kostí svedčí o jej obývaní hlavne na stromoch.

Paranthropus etiópsky. Paranthropus sú blízko k Australopithecus, ale majú masívnejšie čeľuste a zuby. Najskorší z masívnych hominidov, Etiópčan, bol nájdený pri jazere Turkana (Keňa) a v Etiópii. Najznámejším príkladom je „čierna lebka“. Etiópsky Paranthropus je datovaný pred 2,5 až 2,3 miliónmi rokov. Mal mohutné čeľuste a zuby vhodné na žuvanie drsnej rastlinnej potravy afrických saván.

paranthropus boisei objavil Louis Leakey v roku 1959 pri jazere Turkana (Keňa) a v rokline Olduvai (Tanzánia). Boisei (pred 2-1,2 miliónmi rokov) sa pravdepodobne vyvinuli z Etiópčanov. Pre mohutné čeľuste a zuby sa mu hovorí „luskáčik“.

paranthropus robustus- Juhoafrická forma mohutného hominida, ktorú v roku 1940 našiel Robert Broome v meste Kromdry (Južná Afrika). Robustus je súčasníkom Boisea. Mnoho paleoantropológov verí, že sa vyvinul skôr z Africanus ako z Etiópie. V tomto prípade by sa to nemalo pripísať Paranthropusovi, ale inému rodu.

Homo rudolphensis objavil Richard Leakey v roku 1972 v Kobi Fora pri jazere Turkana (Keňa), ktoré malo v tom čase koloniálny názov – jazero Rudolf. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,4 až 1,9 miliónmi rokov, bol najprv klasifikovaný ako odroda skúseného človeka, potom bol rozdelený na samostatný druh. Po objavení Keňana s plochou tvárou Miv Leakey navrhol, aby bol Rudolfensis zaradený do nového rodu Kenyantropov.

Homo habilis(šikovný muž) prvýkrát objavil Louis Leakey v Olduvai Gorge (Tanzánia) v roku 1961. Potom sa jeho pozostatky našli v Etiópii a Južnej Afrike. Zručný človek žil asi pred 2,3-1,6 miliónmi rokov. Teraz mnohí vedci veria, že patrí skôr do neskorého Australopithecus ako do rodu Homo.

Homo ergaster. Najlepšia vzorka ergaster – takzvaný „turkánsky mladík“, ktorého kostru objavili v roku 1984 Richard Leakey a Alan Walker v meste Narikotome na brehu jazera Turkana (Keňa). Homo ergaster bol starý 1,75 až 1,4 milióna rokov. Lebka podobnej štruktúry bola nájdená v roku 1991 v Gruzínsku.

homo erectus(Homo erectus), ktorého pozostatky boli prvýkrát objavené v Maroku v roku 1933 a potom v rokline Olduvai (Tanzánia) v roku 1960, žil pred 1,6 až 0,3 miliónmi rokov. Predpokladá sa, že pochádza buď z Homo habilis alebo z Homo ergaster. V Južnej Afrike sa našli početné miesta s výskytom erectus, ktoré sa naučili zakladať oheň asi pred 1,1 miliónom rokov. Homo erectus bol prvým hominínom, ktorý migroval z Afriky asi pred 1,6 miliónmi rokov. Jeho pozostatky sa našli na ostrove Jáva a v Číne. Erectus, ktorý migroval do Európy, sa stal predkom neandertálca.

Homo sapiens, alebo Homo sapiens, prešiel od svojho vzniku mnohými zmenami ako v stavbe tela, tak aj v sociálnom a duchovnom vývoji.

K vzniku ľudí, ktorí mali moderný fyzický vzhľad (typ) a zmenili sa, došlo v neskorom paleolite. Ich kostry boli prvýkrát objavené v kromaňonskej jaskyni vo Francúzsku, preto sa ľudia tohto typu nazývali kromaňonci. Práve oni mali komplex všetkých základných fyziologických znakov, ktoré sú pre nás charakteristické. Tie v porovnaní s neandertálcami dosiahli vysoký stupeň. Práve kromaňoncov považujú vedci za našich priamych predkov.

Tento typ ľudí nejaký čas existoval súčasne s neandertálcami, ktorí neskôr zomreli, pretože iba kromaňonci boli dostatočne prispôsobení podmienkam životné prostredie. Práve s nimi sa kamenné nástroje vyraďujú z používania a nahrádzajú ich šikovnejšie vyrobené z kostí a rohoviny. Okrem toho sa objavuje viac druhov týchto nástrojov – objavujú sa všelijaké vrtáky, škrabky, harpúny a ihly. Robí ľudí nezávislejšími klimatické podmienky a umožňuje vám objavovať nové územia. Rozumný človek mení svoje správanie aj vo vzťahu k starším, objavuje sa prepojenie medzi generáciami – kontinuita tradícií, odovzdávanie skúseností, vedomostí.

Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme zdôrazniť hlavné aspekty formovania druhu Homo sapiens:

1. duchovný a psychický rozvoj, ktorý vedie k sebapoznaniu a rozvoju abstraktné myslenie. V dôsledku toho - vznik umenia, o čom svedčia skalné maľby a maľby;
2. výslovnosť artikulovaných zvukov (pôvod reči);
3. smäd po vedomostiach, aby ich odovzdali svojim spoluobčanom;
4. vytváranie nových, pokročilejších pracovných nástrojov;
5. ktorý umožňoval skrotiť (domestikovať) divú zver a pestovať rastliny.

Tieto udalosti boli dôležitým medzníkom vo vývoji človeka. Boli to oni, ktorí mu umožnili nezávisieť od prostredia a

dokonca vykonávať kontrolu nad niektorými jej aspektmi. Homo sapiens naďalej prechádza zmenami, z ktorých najdôležitejšia je

Využitím výhod modernej civilizácie, pokroku, sa človek stále snaží získať moc nad prírodnými silami: mení tok riek, odvodňuje močiare, osídľuje územia, kde bol predtým život nemožný.

Podľa modernej klasifikácie je druh Homo sapiens rozdelený na 2 poddruhy - Idaltu Man a Man. Takéto rozdelenie na poddruhy sa objavilo po objavení pozostatkov v roku 1997, ktoré mali niektoré anatomické znaky podobné modernej ľudskej kostre, najmä veľkosť lebky.

Podľa vedeckých údajov sa Homo sapiens objavil pred 70-60 000 rokmi a počas celej doby svojej existencie ako druhu sa zlepšil iba pod vplyvom sociálnych síl, pretože neboli zistené žiadne zmeny v anatomickej a fyziologickej štruktúre.