21. Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման նախադրյալներն ու առանձնահատկությունները Ֆեոդալական մասնատման հաղթահարումը և կենտրոնացված պետությունների ստեղծումը բնական գործընթաց է ֆեոդալիզմի զարգացման գործում։ Այն հիմնված էր սոցիալ-տնտեսական գործոնների վրա.

22. Ռուսական կենտրոնացված պետության պետական ​​ապարատը Ռուսական պետությունը 15-րդ դարի վերջից գլխավորում էր Մեծ Դքսը։ նա սկսեց կոչվել ամբողջ Ռուսաստանի ինքնիշխան: Պետության կենտրոնացմամբ և առանձին մելիքությունների Մոսկվային ենթարկվելով՝ Մեծ Դքսի իշխանությունը

Ռուսական գործընթացի պատմություն

Գ. Ռուսական դատավարության պատմություն Մ.Տ.Կաչենովսկի. «Դատական ​​պայքարի մասին դիսկուրս». (Ընդհանուր իստ. և այլոց աշխատություններ. Թ. 1)։ 1811.I. Վասիլև. «Լոտերի դատարան». (Տեղեկագիր Եվրոպայի, 1826 թ. No 6. Ch. 146) Մ. Եվգենի. «Սլավոնական ռուսների մեջ տարբեր տեսակի երդումների մասին»։ (Գործարարություն և զապ. գեներալ. ist. և ուրիշներ. P. III) Կաչենովսկի. «Դատականի մասին

§ 1.1. Պետության և իրավունքի տեսության՝ որպես գիտության առաջացման պատմությունը և նախադրյալները Հին մտածողների շրջապատող աշխարհի իմացությունն իրականացվել է մեկ համընդհանուր գիտության՝ փիլիսոփայության շրջանակներում, որը տրամաբանության, էթիկայի, մաթեմատիկայի, ֆիզիկայի հետ մեկտեղ. բժշկություն, հետազոտված

§ 11.1. Խորհրդային պետության առաջացման նախադրյալները Խորհրդային պետության ձևավորումն ուներ ինչպես օբյեկտիվ, այնպես էլ սուբյեկտիվ նախադրյալներ։

Ժամանակագրություն

• 1276 - 1303 թթ Դանիիլ Ալեքսանդրովիչի թագավորությունը. Մոսկվայի իշխանությունների ձևավորումը.
• 1325 - 1340 թթ Իվան Դանիլովիչ Կալիտայի թագավորությունը.
• 1462 - 1505 թթ Իվան III Վասիլևիչի թագավորությունը.
• 1480 «Կանգնած» Ուգրա գետի վրա, ռուսական հողերի ազատագրում Ոսկե Հորդայի լծից:

Մոսկվայի վերելքը

Մելիքությունների ղեկավարները, որոնք մրցակցության մեջ են մտել Մոսկվայի հետ՝ չունենալով բավարար ինքնուրույն, ստիպված էին աջակցություն փնտրել Հորդայում կամ Լիտվայում։ Ուստի մոսկովյան իշխանների պայքարը նրանց դեմ ստացավ ազգային-ազատագրական պայքարի բաղկացուցիչ մասի բնույթ և ստացավ ինչպես ազդեցիկ եկեղեցու, այնպես էլ երկրի պետական ​​միավորմամբ շահագրգիռ բնակչության աջակցությունը։

60-ականների վերջից։ 14-րդ դար երկար պայքար սկսվեց Մեծ Դմիտրի Իվանովիչի (1359 - 1389) և ստեղծագործական արքայազն Միխայիլ Ալեքսանդրովիչի միջև, ով դաշինքի մեջ մտավ Լիտվայի մեծ դուքս Օլգերդի հետ:

Դմիտրի Իվանովիչի օրոք Ոսկե Հորդամտավ ֆեոդալական ազնվականության թուլացման և տեւական կռիվների շրջան։ Հորդայի և ռուսական մելիքությունների հարաբերությունները գնալով սրվում էին։ 70-ականների վերջին։ Հորդայում իշխանության եկավ Մամայը, ով, դադարեցնելով Հորդայի կազմալուծումը, սկսեց նախապատրաստվել Ռուսաստանի դեմ արշավի։ Լծը տապալելու և արտաքին ագրեսիայից անվտանգությունն ապահովելու պայքարը դարձավ Մոսկվայի կողմից սկսված Ռուսաստանի պետական-քաղաքական միավորման ավարտի կարևորագույն պայմանը։

1380 թվականի ամռանը, հավաքելով Հորդայի գրեթե բոլոր ուժերը,որը ներառում էր նաև վարձկանների ջոկատներ Ղրիմի ջենովական գաղութներից և Հյուսիսային Կովկասի և Վոլգայի շրջանի վասալ Հորդայի ժողովուրդներից, Մամաին գնաց Ռյազանի իշխանության հարավային սահմանները,որտեղ նա սկսեց ակնկալել Լիտվայի արքայազն Յագելլոյի և Օլեգ Ռյազանսկու զորքերի մոտեցումը։ Ռուսաստանի գլխին տիրող սարսափելի սպառնալիքը ողջ ռուս ժողովրդին դրդեց պայքարել զավթիչների դեմ: Կարճ ժամանակում Մոսկվայում հավաքվեցին գյուղացիների ու արհեստավորների գնդերն ու աշխարհազորայինները Ռուսաստանի գրեթե բոլոր հողերից ու մելիքություններից։

1380 թվականի սեպտեմբերի 8-ին տեղի ունեցավ Կուլիկովոյի ճակատամարտը- միջնադարի ամենամեծ ճակատամարտերից մեկը, որը վճռեց պետությունների և ժողովուրդների ճակատագիրը

Այս ճակատամարտը ցույց տվեց Մոսկվայի ուժն ու ուժը՝ որպես քաղաքական և տնտեսական կենտրոն՝ Ոսկե Հորդայի լուծը տապալելու և ռուսական հողերը միավորելու համար պայքարի կազմակերպիչ։ Կուլիկովոյի ճակատամարտի շնորհիվ տուրքի չափը կրճատվեց։ Հորդայում վերջնականապես ճանաչվեց Մոսկվայի քաղաքական գերակայությունը ռուսական մնացած հողերի մեջ։ Մարտում անձնական խիզախության և ռազմական արժանիքների համար Դմիտրին ստացավ Դոնսկոյ մականունը:

Մահից առաջ Դմիտրի Դոնսկոյը Վլադիմիրի մեծ թագավորությունը փոխանցեց իր որդուն՝ Վասիլի I-ին (1389 - 1425), այլևս չխնդրելով Հորդայում պիտակի իրավունք:

Ռուսական հողերի միավորման ավարտը

տասնչորսերորդ դարի վերջում Մոսկվայի իշխանությունում ձևավորվեցին մի քանի կոնկրետ ունեցվածք, որոնք պատկանում էին Դմիտրի Դոնսկոյի որդիներին: 1425 թվականին Վասիլի I-ի մահից հետո նրա որդիները՝ Վասիլի II-ը և Յուրին (Դմիտրի Դոնսկոյի կրտսեր որդին) սկսեցին պայքարը մեծ դքսության գահի համար, իսկ Յուրիի մահից հետո նրա որդիները՝ Վասիլի Կոսոյը և Դմիտրի Շեմյական։ Դա իսկական միջնադարյան պայքար էր գահի համար, երբ օգտագործվում էին կուրացնելը, թունավորումը, դավադրություններն ու խաբեությունները (հակառակորդների կողմից կուրացած Վասիլի II-ին մականունը մռայլ էր)։ Փաստորեն, դա ամենամեծ բախումն էր կենտրոնացման կողմնակիցների և հակառակորդների միջև։ Արդյունքում, ըստ փոխաբերական արտահայտության Վ.Օ. Կլյուչևսկին «կոնկրետ իշխանական վեճերի և թաթարական ջարդերի աղմուկի տակ հասարակությունը աջակցում էր Վասիլի Մութին»։ Մոսկվայի շուրջ ռուսական հողերի կենտրոնացված պետության միավորման գործընթացի ավարտը ընկնում է կառավարման տարիների վրա.

Իվան III (1462 - 1505) և Վասիլի III (1505 - 1533):

Իվան III-ից առաջ 150 տարի տեղի է ունեցել ռուսական հողերի հավաքում և իշխանության կենտրոնացում Մոսկվայի իշխանների ձեռքում։ Իվան III-ի օրոք Մեծ Դքսբարձրանում է մնացած իշխաններից ոչ միայն իշխանության և ունեցվածքի չափով, այլև իշխանության չափով: Պատահական չէ, որ հայտնվում է նոր «ինքնիշխան» կոչում։ Երկգլխանի արծիվը դառնում է պետության խորհրդանիշ, երբ 1472 թվականին Իվան III-ն ամուսնանում է բյուզանդական վերջին կայսեր զարմուհու՝ Սոֆիա Պալեոլոգի հետ։ Իվան III-ը, Տվերի բռնակցումից հետո, ստացավ պատվավոր կոչում «Աստծո շնորհով Համայն Ռուսիո ինքնիշխան Վլադիմիրի և Մոսկվայի, Նովգորոդի և Պսկովի, Տվերի, Յուգրայի, Պերմի և Բուլղարիայի Մեծ Դքսը և այլ հողեր»։

Արքայազնները կցված հողերում դարձան Մոսկվայի ինքնիշխանության բոյարները։ Այս մելիքությունները այժմ կոչվում էին ույեզդներ և ղեկավարվում էին Մոսկվայից ժամանած կուսակալների կողմից։ Լոկալիզմը պետության մեջ այս կամ այն ​​պաշտոնը զբաղեցնելու իրավունքն է՝ կախված նախնիների ազնվականությունից և պաշտոնական դիրքից, նրանց արժանիքներից Մոսկվայի Մեծ Դքսին:

Սկսեց ձևավորվել կենտրոնացված կառավարման ապարատ։ Բոյար դուման բաղկացած էր 5-12 բոյարից և ոչ ավելի, քան 12 օկոլնիչից (բոյարներ և օկոլնիչին՝ նահանգի երկու ամենաբարձր աստիճանները)։ Ի լրումն մոսկովյան բոյարների 15-րդ դարի կեսերից. Դումայում նստել են նաև կցված հողերի տեղական իշխանները, ովքեր ճանաչել են Մոսկվայի ավագությունը։ Բոյար դուման ուներ խորհրդատվական գործառույթներ «հողային գործերի վերաբերյալ»: Պետական ​​կառավարման գործառույթի ավելացման հետ մեկտեղ անհրաժեշտություն առաջացավ ստեղծել հատուկ ինստիտուտներ, որոնք կկառավարեին ռազմական, դատական, ֆինանսական գործեր. Ուստի ստեղծվեցին «սեղաններ», որոնք վերահսկվում էին գործավարների կողմից, որոնք հետագայում վերածվեցին պատվերների։ Պետական ​​կառավարման ֆեոդալական կազմակերպման տիպիկ դրսեւորում էր պրիկազ համակարգը։ Այն հիմնված էր դատական ​​և վարչական իշխանության անբաժանելիության սկզբունքների վրա։ Ամբողջ նահանգում դատական ​​և վարչական գործունեության կարգը կենտրոնացնելու և միավորելու նպատակով, Իվան III-ի օրոք 1497 թվականին կազմվեց Սուդեբնիկը։

1480 թվականին վերջնականապես տապալվել է։ Դա տեղի է ունեցել Ուգրա գետի վրա Մոսկվայի և մոնղոլ-թաթարական զորքերի բախումից հետո։

XV-ի վերջին - XVI դարի սկզբին։ մաս Ռուսական պետություններառում էր Չեռնիգով-Սևերսկի հողերը։ 1510 թվականին Պսկովի հողը ներառվել է պետության մեջ։ 1514-ին ռուս հին քաղաքՍմոլենսկ. Եվ վերջապես 1521 թվականին դադարեց գոյություն ունենալ նաև Ռյազանի իշխանությունը։ Հենց այս ժամանակաշրջանում հիմնականում ավարտվեց ռուսական հողերի միավորումը։ Ձևավորվեց հսկայական ուժ՝ Եվրոպայի ամենամեծ պետություններից մեկը։ Այս պետության շրջանակներում ռուս ժողովուրդը միասնական էր։ Սա բնական գործընթաց է պատմական զարգացում. XV դարի վերջից։ սկսեց գործածվել «Ռուսաստան» տերմինը։

Սոցիալ-տնտեսական զարգացումը XIV - XVI դդ.

Այս ժամանակահատվածում երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման ընդհանուր միտումն է ֆեոդալական հողատիրության ինտենսիվ աճը. Նրա հիմնական, գերիշխող ձևը եղել է ժառանգությունը՝ հողը, որը ժառանգական օգտագործման իրավունքով պատկանում էր ֆեոդալին։ Այս հողամասը կարելի էր փոխել, վաճառել, բայց միայն հարազատներին ու կալվածքների այլ սեփականատերերին։ Պատրիտոնի տերը կարող էր լինել իշխան, բոյար, վանք։

ազնվականներ,իշխանի կամ բոյարի արքունիքը թողածները ունեին կալվածք, որը ստանում էին կալվածքով ծառայելու պայմանով («կալվածք» բառից ազնվականները կոչվում էին նաև հողատերեր)։ Ծառայության ժամկետը սահմանվել է պայմանագրով։

XVI դ. տեղի է ունենում ֆեոդալ-ճորտատիրական կարգերի ուժեղացում։ Ճորտատիրության տնտեսական հիմքը հողի ֆեոդալական սեփականությունն է իր երեք ձևերով. տեղական, հայրենական և պետական.Հայտնվում է «գյուղացիներ» նոր տերմին, որը դարձել է ռուսական հասարակության ճնշված դասի անվանումը։ Ըստ իրենց սոցիալական կարգավիճակի՝ գյուղացիները բաժանվում էին երեք խմբի. պալատական ​​գյուղացիներ, որոնք գտնվում էին Մոսկվայի մեծ դքսերի (ցարերի) պալատական ​​բաժանմունքի տիրապետության տակ. սև-մուկ (հետագայում նահանգ) գյուղացիները ապրում էին մեծ համայնքներում այն ​​հողերում, որոնք ոչ մի սեփականատիրոջը չէին պատկանում, բայց պարտավոր էին կատարել որոշակի պարտականություններ հօգուտ պետության:

Հին, խոշոր քաղաքների պարտությունը, ինչպիսիք են Վլադիմիրը, Սուզդալը, Ռոստովը և այլն, տնտեսական և առևտրային կապերի և ուղիների բնույթի փոփոխությունը հանգեցրեց նրան, որ XIII - XV դդ. զգալի զարգացում են ստացել նոր կենտրոնները՝ Տվերը, Նիժնի Նովգորոդը, Մոսկվան, Կոլոմնա, Կոստրոմա և այլն։ Այս քաղաքներում բնակչությունն աճել է, քարե շենք, աճում էր արհեստավորների ու վաճառականների թիվը։ Մեծ հաջողությունների են հասել արհեստի այնպիսի ճյուղերը, ինչպիսիք են դարբնությունը, ձուլարանը, մետաղագործությունը և մետաղադրամը։

Չնայած կենտրոնացված պետությունների ձևավորման գործընթացի մի շարք երկրների ընդհանուր օրենքներին, Ռուսաստանում այս գործընթացն ուներ որոշ նշանակալի առանձնահատկություններ. Հիմնական առանձնահատկությունն այն էր, որ Ռուսաստանը այդ ժամանակ ոչ միայն դեռ չէր թեւակոխել ուշ ֆեոդալիզմի այն փուլը, որում արդեն ուրվագծվում էին նրա ապագա քայքայման նշանները, այլև ֆեոդալական արտադրության ձևի առաջանցիկ զարգացումն ու ամրապնդումը, դրա տարածումը լայնությամբ և խորությունը, շարունակվեց դրա մեջ: Ռուսաստանում կենտրոնացված պետության առաջացումը կապված էր ամբողջ երկրում ճորտատիրության աճի և ամրապնդման հետ։ Ռուսական միասնական պետության ձևավորման գործընթացում առաջատար հասարակական ուժը հողատերերի դասն էր (ավելին սկզբնաշրջան- հիմնականում բոյարները, ավելի ուշ՝ ազնվականությունը):

Ռուսաստանում կենտրոնացված պետության ձևավորման գործընթացի երկրորդ առանձնահատկությունն ավելի թույլն էր երկրների համեմատ Արեւմտյան Եվրոպաքաղաքաշինություն. Երկիրը պահպանել է հիմնականում ագրարային տեսքը, և քաղաքի դերը նրա տնտեսության մեջ ավելի քիչ նկատելի էր, քան Արևմուտքում։ Ռուսաստանի քաղաքների զարգացման մակարդակը XV դարում. ցածր էր Արևմտյան Եվրոպայի քաղաքներից։ Դրա պատճառները բազմաթիվ են՝ և՛ ֆեոդալացման գործընթացի թերի լինելն ամբողջ երկրում, և՛ դանդաղկոտություն։ տնտեսական զարգացումպայմաններում թաթար-մոնղոլական լուծ, և ծովային առևտրային ուղիներից մեկուսացում և այլն։ Եվ, այնուամենայնիվ, առանց հստակեցնելու քաղաքի և քաղաքացիների մասնակցությունը ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման գործընթացին, այս գործընթացը չի կարելի հասկանալ։

Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման գործընթացի երրորդ առանձնահատկությունն այս գործընթացի վրա քաղաքական վերկառուցվածքի ակտիվ ազդեցությունն էր։ Այս ազդեցությունն իր հերթին պայմանավորված է հետևյալ երեք պատճառներով.

1) հսկայական երկրի տարբեր շրջանների միջև տնտեսական կապերի համեմատաբար թույլ մակարդակ.

2) ճորտատիրության առաջադեմ զարգացումը, որը պահանջում էր ուժեղ կառավարության միջամտությունը՝ օգնելու իշխող դասակարգին հնազանդության մեջ պահելու ստրկացած և ստրկացված զանգվածներին.

3) արտաքին վտանգ, որը սպառնում էր Ռուսաստանին մի քանի կողմերից (Ոսկե Հորդայից և նրա փլուզման հետևանքով առաջացած թաթարական խանություններից՝ Լիտվայի Պետությունից, Լիվոնյան կարգերից և Շվեդիայից) և պահանջում էր զինված ուժերի ակտիվ զարգացում. ուժերը։

Ագրարային հարաբերությունների ոլորտում ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման նախադրյալները

Ֆեոդալական մասնատվածությունը հսկայական արգելակ էր գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Քրոնիկներում տեղեկություններ կան բերքի խափանումների մասին, ինչը հանգեցրել է հացի գնի բարձրացման, իսկ որոշ դեպքերում՝ սարսափելի սովի։ Դրանցում մենք տեսնում ենք, որ սովի պատճառները ոչ միայն մեջ են բնական երևույթներ, կախված նրանից, թե որ գյուղատնտեսությունը գտնվում է ոչ միայն գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների ցածր մակարդակում, այլև Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացման ընդհանուր պայմաններում։

Ռուսական առանձին հողերի տնտեսական մեկուսացման միջավայրում, որը սրվում է նրանց միջև քաղաքական բաժանումների առկայությամբ, Ռուսաստանի ցանկացած մասում բերքի ձախողման դեպքում նրա բնակչությունը երբեմն հայտնվում էր ոչնչացման եզրին: Երկրի այլ շրջաններից հացահատիկի մատակարարումը դժվար էր մի շարք պատճառներով։ գեներալ(գյուղատնտեսական շրջանների տնտեսական մեկուսացումը, նրանց միջև մշտական ​​կապերի բացակայությունը, մելիքությունների միջև մաքսային սահմանների առկայությունը, տեղական իշխանների քաղաքականությունը, թշնամաբար տրամադրված իրենց հարևաններին) և տվյալ պահի հատուկ պայմանները ( ֆեոդալական պատերազմներթաթար-մոնղոլական ռազմական ջոկատների արշավանքներ, լիտվացի ֆեոդալների հարձակումներ և Գերմանացի ասպետներև այլն):

Բնակչությունը հատկապես վատ ժամանակ է անցկացրել, երբ սովը պատել է Ռուսաստանի զգալի տարածք։ Սովի հեռանկարը ստիպեց բնակչությանը լքել իրենց տները և փախչել հարևան, և նույնիսկ հեռավոր շրջաններ՝ սնունդ փնտրելու համար: Բացի այդ, բնակչության հարուստ մասը (ֆեոդալներ, խոշոր վաճառականներ) սկսեց հացահատիկ գնել և վերավաճառել ուռճացված գներով։ Մարդկանց զանգվածները զոհվեցին։ Այս առումով տարեգրությունները չափազանց բացահայտող և հիշարժան պատկեր են ներկայացնում՝ նկարագրելով 1422 թվականի սովը: Այն դիպավ ամբողջ ռուսական հողին և տևեց երեք տարի. տարիներ» «Պսկովի քրոնիկները», թողարկում. 2. - Մ., 1955. էջ. 38-39..

Ֆեոդալական պատերազմները հսկայական խոչընդոտ էին գյուղատնտեսության բնականոն զարգացման համար, քանի որ այդ պատերազմների ընթացքում բարբարոսաբար ոչնչացվել էին բերքատվության տարածքները։ 1372 թվականին, երբ Լիտվայի զորքերը հարձակվեցին Ռուսաստանի վրա՝ դաշինքով Տվերի արքայազն Միխայիլ Ալեքսանդրովիչի հետ, վերջինս գրավեց Դմիտրով քաղաքը, Լիտվայի բանակը մոտեցավ Պերեյասլավլին, «քաղաքի մոտ գտնվող բնակավայրը և եկեղեցին և գյուղը այրվեցին, և .. ժիտա ռավիշը ... » Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Նկարագրելով 1375 թվականին Մոսկվայի զորքերի արշավը Տվերի դեմ՝ մատենագիրն ասում է, որ նրանք «բոլոր հրմշտոցներն արեցին. Տվերի դատարկ... բայց ժիտան ավերված էր... Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

1465 թվականին Նովգորոդի և Պսկովի միջև վեճ է տեղի ունեցել։ Պսկովյանները տիրացան Նովգորոդի արքեպիսկոպոսության հողերին («խլելով ինքնիշխանի հողն ու ջուրը»): Նովգորոդի կառավարությունը դաշինքի մեջ մտավ Լիվոնյան շքանշան. Այնուհետեւ Պսկովից Նովգորոդ ուղարկվեց դեսպանատուն, որտեղ ասվում էր, որ Պսկովի կառավարությունը վերադարձնում է արքեպիսկոպոսից խլված հողերն ու ջուրը, իսկ ինչ վերաբերում է հավաքված հացին, ապա այն չի վերադարձվի։

Գյուղատնտեսությանը մեծ վնաս է հասցվել թաթար-մոնղոլական ֆեոդալների արշավանքներից և՛ նրանով, որ նրանց հորդաները ոտնահարել և այրել են հացահատիկային ցանքատարածությունները, և՛ այն, որ նրանք թալանել են ռուս գյուղացիներին՝ նրանցից խլելով ամբողջ հացահատիկը, և այն, որ այդ արշավանքների արդյունքում խախտվել է բնականոն առևտուրը.կապերը ռուսական հողերի միջև. Այսպիսով, Էդիգեյի Ռուսաստան ներխուժման տարում «յուրաքանչյուր կյանքի համար մեծ գին կար», «շատ քրիստոնյաներ թուլացան սովից», և հաց վաճառողները («հացահատիկ վաճառողները») հարստացան PSRL, հատոր XVIII։ - Մ., 2007. էջ. 159..

Պսկովի և Նովգորոդի հողերում գյուղատնտեսությանը վնաս են հասցվել լիվոնյան ասպետների արշավանքների հետևանքով։ 1496-ին գերմանացի լրտես Չուխնոն, «փակվելով» Պսկովին, հրկիզեց Կրեմլը («Կրոմ»), «և շատ արկղեր այրվեցին, և շատ ժանգ և զգեստներ»: Հրդեհը դադարեցվելուց հետո «և այրված տարեկանը լցվել է Պսկով գետի փոքր դարպասների մեջ» Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html:

Տարեգրության հուշարձաններից երևում է, որ նույնիսկ լավ բերքահավաքի տարիներին բերքի պտուղները չէին կարող վաճառվել՝ այն ժամանակ սկսված պատերազմների պատճառով։ Ավելին, ներս պատերազմի ժամանակբերքը ոչնչացավ սեփական ռուս զինվորների ձիերի սմբակների տակ։ 1403 թվականին Պսկովի երկրում շատ հաց ծնվեց։ 1404-ին բավականաչափ հաց հավաքվեց: Բայց Պսկովի մոտ ռազմական բարդություններ տեղի ունեցան լիվոնյան ասպետների հետ, և 1403-ին պսկովացիները արշավի գնացին, հաց խոտեցին իրենց տարածքում գտնվող որթատունկը. նրանք գնացին «Նոր քաղաք (գերմանական) և ոչնչացրին: («աղիքներ») ապրում են սեփական հողի վրա» Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm:

Այսպիսով, XIV-XV դդ. մեջ գյուղատնտեսությունՌուսաստանն արդեն իսկ ակնհայտ զսպող ազդեցություն է դրսևորել քաղաքական մասնատվածությունարտադրողական ուժերի զարգացմանը։ Այս ազդեցությունը հատկապես ցավոտ ազդեցություն ունեցավ գյուղացիական տնտեսության վրա, բայց նաև ուժեղ ազդեց ֆեոդալների վրա՝ և՛ տնտեսապես (ռենտայի բարձրացման միտումը օբյեկտիվորեն սահմանափակ էր), և՛ սոցիալական (դասակարգային հակադրությունները սրվեցին), բայց դա կարելի է դրական պահ համարել։ որ այս բոլոր բացասական երևույթները նպաստեցին պատմական ամենաբարդ իրավիճակում գոյատևման պայքարում բնակչության որոշակի համախմբվածությանը՝ սա համախմբման առաջին քայլերից մեկն էր։

Եթե ​​արտադրության ֆեոդալական եղանակի հիման վրա քաղաքական մասնատվածության հաղթահարումը պայման դարձավ գյուղատնտեսության մեջ արտադրողական ուժերի հետագա վերելքի համար, ապա Ռուսաստանը մասնատված վիճակից դուրս բերելու համար գյուղատնտեսության մեջ անհրաժեշտ էր որոշակի մակարդակ արտադրողական ուժերի. իր հերթին։ Այս անհրաժեշտ մակարդակը ձեռք է բերվել ոչ այնքան գյուղատնտեսական տեխնիկայի ոլորտում փոփոխությունների, որքան ռուս գյուղացիության կողմից նախկինում չմշակված կամ չմշակված հողերի վարելահողերի (եռադաշտային ցանքաշրջանառության համակարգի կիրառմամբ) համակարգված զարգացման արդյունքում։ երկար ժամանակ.

Գյուղերում շուկայական հացը դեռ շատ թույլ էր արտադրվում։ Երկիրն ապրում էր կենսապահովման պայմաններում։ Բայց տարբեր գավառներում ցրված հացը, որը պատկանում էր խոշոր կալվածատերերին (հատկապես վանքերին), նստած էր տիրոջ տնտեսության կենտրոններում՝ որպես հյուծված, երբեմն բավականին բարդ և երկար տեղափոխման առարկա էր։ Ապրանքների վարձույթը նպաստեց կապերի հաստատմանը տարբեր շրջանների և Ռուսաստանի կենտրոնի, տարբեր շրջանների գյուղերի միջև: Եվ այդ կապերի ընդլայնմանը միաժամանակ խոչընդոտում էր ֆեոդալական մասնատման, մշտական ​​ֆորպոստների ու դամբարանների համակարգը։ Տարբեր վանքերի արխիվներում պահպանվել են իշխանական կանոնադրություններ, որոնցով, վանական իշխանությունների խնդրանքով, իշխանները թույլատրել են վանական գյուղերից չոր հաց տեղափոխել անմաքս։

Տվերի իշխան Միխայիլ Բորիսովիչի (1461-1485) նամակներից երևում է, որ Երրորդություն-Սերգիուս վանքից տարեկան երկու պավոզկա և երկու նավակ հացի և կարագի համար ուղարկվել են Ուգլիչ շրջանի Պրիլուկի և Պրիսեկի վանական գյուղեր։ . Այնտեղից վագոններով ամեն տեսակի պաշարներ էին բերում վանք, անասուններ էին քշում։ Տվերի արքայազնի հրամանով նրա կոլեկցիոներները և մյուս մաքսավորները չպետք է հավաքեին միտա և այլ տուրքեր վանական նավերից, վագոններից և գյուղացիներից։ Երրորդություն-Սերգիուս վանքի գյուղերի և արվարձանների գյուղացիները «կենդանիներով կամ կենդանիներով» կամ ինչ-որ այլ «ապրանքներով» անցել են Դմիտրովսկի շրջանի Սերեբոժսկի վոլոստի Կոզլովսկի միտով: Իվան III-ի նամակը 1467-1474 թթ նրանց ազատել է միտա և այլ տուրքերից։

Համաձայն 1493 թվականին Յուրիևի նահանգապետին ուղղված Մեծ Դքս Իվան III-ի նամակում առկա տեղեկատվության, պարզ է դառնում, որ նույն վանքին պատկանող Շուխոբալովա Սուզդալ գյուղից վանքին են հանձնվել «ժիտո»։ Նամակում ասվում է, որ Սուզդալի նահանգապետը վանքի «ժիտ» տեղափոխման համար վերցրել է լվացված 154 սայլ՝ մեկուկես ռուբլու և ինը դրամի չափով։ Արքայազնը հրամայեց, որ այդ գումարը վերադարձվի վանքին, և հրամայեց, որ հետագայում, «եթե իրենց գյուղից իրենց հացը վանքից Շուխոբալովից բերեն», կուսակալը «ոչ մի պարտականություն» չվերցնի վանքի սպասավորներից։ Դատելով Դմիտրովսկու արքայազն Յուրի Իվանովիչի 1504-ի և Մոսկվայի Մեծ Դքս Իվան III-ի 1505-ի նամակներից՝ Դմիտրովյան գյուղերից և գյուղերից «ժիտոն» ամեն տարի հարյուր սայլի վրա անմաքս բերվում էր Սիմոնովի վանք:

Այսպիսով, նույնիսկ ֆեոդալական կալվածքների կենտրոնների և առանձին գյուղերի միջև գոյատևման տնտեսության պայմաններում. տարբեր հողերորպես գյուղատնտեսական կենտրոններ եղել են մշտական ​​հաղորդակցություն՝ նախապատրաստելով պայմաններ ռուսական հողերի ֆեոդալական հիմքի վրա քաղաքական միավորման համար։

Ռուսական հողերի միավորման գործում էական նշանակություն ունեցավ գյուղացիների կողմից ամայի և վարելահողերի համար մաքրված անտառային տարածքների բնակեցումը։ Հարկ է ընդգծել, որ այս գործընթացը ենթադրում է խոշոր բնակավայրերի տարանջատում և գյուղատնտեսական արտադրության անհատականացում։ Դատարկ հողատարածքների և անտառային թավուտների վրա, որպես կանոն, ստեղծվում են միաբակ-երկբակային նորոգումներ և գյուղեր, մի տեսակ ագարակ՝ վտարված մեծ գյուղերից (մասնավոր կամ սև հնձված)։ Բայց գաղութացման գործընթացում անխուսափելի նման տնտեսությունների ի հայտ գալը չի ​​նշանակում նրանց տնտեսական, վարչական, մշակութային և կենցաղային կապերի խզում ծնունդ տված գյուղերի հետ։ Ընդհակառակը, դա նշանակում է «հին» գյուղերի՝ որպես տնտեսության ու վարչարարության կենտրոնների ազդեցության գոտու ընդլայնում մասնավոր կալվածքների կամ պետական ​​սեւ հողի սեփականության սահմաններում։ Չնայած նորաբնակ հողերի համար պայքարին (երբեմն՝ տնտեսության համար կործանարար) տարբեր ֆեոդալների, ֆեոդալների և սևականջ գյուղացիների միջև, գյուղացիական աշխատուժի կողմից շահագործվող վարելահողերի ընդհանուր տարածքի ավելացմանը և աղտոտվածությանը։ Առանձին գյուղերի աճող թվով գյուղեր և անընդհատ աճող օղակներով վերանորոգումները, երբեմն փակվելով և միմյանց մեջ մտնելով, նշանավորեցին գյուղատնտեսության ոլորտում այդ գործընթացը, առանց որի կենտրոնացման նյութական նախադրյալների աճն անհնար էր պատկերացնել։

Ֆեոդալիզմը տարածվեց լայնությամբ ու խորությամբ։ Հողի դերը որպես արտադրության միջոց մեծացավ, նրա արժեքը բարձրացավ, պայքարը դրա համար սրվեց։ Կոտրվածության պայմաններում ուժեղ հողատերերին հարմար էր ավելի թույլերի հաշվին իրենց կալվածքներն ավելացնելը, երկուսն էլ գյուղացիական աշխատանքի ու տնտեսության հիման վրա իրենց տնտեսական դիրքերն ամրապնդել։ Բայց ֆեոդալների դասի համար որպես ամբողջություն (նրա առանձին խմբերի բոլոր հակասական շահերի համար) ֆեոդալական հիմքի հետագա ամրապնդումը հողատիրության զարգացմամբ ձեռք բերված մասշտաբով հնարավոր էր ֆեոդալական ֆեոդալական պետության շրջանակներում։

վերելքի վրա XIV–XV դդ. հողի արժեքը՝ կապված դրա ֆեոդալական սեփականության զարգացման հետ, կարելի է դատել նաև նրանով, որ այդ ժամանակ հողը վաճառքի առարկա էր, և խոշոր հողատերերը (առաջին հերթին՝ վանքերը) զգալի գումարներ էին ծախսում դրա վրա։

Այսպիսով, Երրորդություն-Սերգիուս վանքի արխիվից մեզ հասած առուվաճառքի օրինագծերից երևում է, որ վանական իշխանությունների կողմից կատարված 49 հողատարածքներից (ինչպես նաև որոշ աշխարհիկ տոհմատերեր, որոնց հողերը հետագայում. ընկել է վանք) 14-րդ դարի վերջին և 15-րդ դարի առաջին կեսին մեկը պատրաստվել է 300 ռուբլով, մեկը՝ 90 ռուբլով. չորս - 30-ից 40 ռուբլի գումարների համար, 7 - 20-ից 30 ռուբլի գումարների համար, 14 - 10-ից 20 ռուբլի գումարների համար, 16 - յուրաքանչյուրը մեկից մինչև 10 ռուբլի գումարների համար. մեկը՝ ռուբլուց ցածր գումարի համար: Հինգ հողամասի արժեքը հաշվարկվում է «սպիտակ» Էլեկտրոնային ռեսուրսի համար՝ http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0: Գրեթե յուրաքանչյուր առուվաճառքի օրինագծում նշվում է գումարի չափի «լիցքավորումներ» կամ ավելացումներ (սովորաբար ինչ-որ ընտանի կենդանու տեսքով):

Շատ իշխանական և բոյարական ընտանիքներ XV–XVI դդ. տուժել է տնտեսական փլուզում, նրանց ներկայացուցիչները ստիպված են եղել պարտքեր ունենալ, գրավ դնել և վաճառել իրենց կալվածքները վանքերին։ Առանձին բոյար ընտանիքների հողատարածքների փլուզման պատճառով վանքերի հողատիրությունն աճեց։ Դրանից եզրակացություններ են արվել վանական տնտեսության ապրանքա-շուկայական հարաբերություններին ավելի կենսունակության, ճկունության և հարմարվողականության մասին՝ համեմատած բոյարական տնտեսության հետ։ Բայց այս եզրակացությունը տեսականորեն չի կարող ապացուցվել և չի կարող հիմնավորվել կոնկրետ փաստերով։ Բանն, ակնհայտորեն, այլ բան է։ Առայժմ հրաժարվելով մեծ իշխանական իշխանության քաղաքականությունից առանձին ֆեոդալական կենտրոնների բոյարների նկատմամբ (մի շարք մելիքություններում մոսկովյան իշխանների կողմից բոյարական ընդդիմության պարտությունը և այլն) և մնալով միայն տիրույթում։ սոցիալ-տնտեսական բնույթի օբյեկտիվ գործընթացներ, պետք է ասել, որ XIV–XV դդ. ավելի բարենպաստ պայմաններ կային եկեղեցական և վանական կալվածատիրության զարգացման համար, քան բոյարական հողատիրության զարգացման համար։ Սա արտատարածքային է, եկեղեցական և վանական կալվածքների սեփականատերերի տնօրինման իրավունքի անհամապատասխանությունն այն իրավական նորմերին, որոնք կապում են բոյարական կալվածքների օտարման հնարավորությունը։ Հետևաբար, եկեղեցական հաստատություններն ու վանքերը ավելի ճկուն միջոցներ ունեին (քան բոյարները)՝ հողի փոխանակման և այլ գործարքների միջոցով իրենց կալվածքները հավաքելու համար։ Մինչ տղաների փողի կարիքը մեծանում էր նոր պայմանների պատճառով, որոնց մեջ նրանք դրվեցին ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման հետ, և փող կարելի էր ձեռք բերել հողը վաճառելով կամ գրավ դնելով, եկեղեցին պարզապես փողի տերն էր։ . Հոգևոր ֆեոդալների դրամական խնայողությունների աղբյուրները ավանդներն էին «իրենց ցանկությամբ», վաշխառությունը և առևտուրը։ Եկեղեցու կուտակած միջոցները մեծապես ուղղվել են հողային հարստության ավելացմանը, և, պայքարելով այդ հարստությունն ընդլայնելու ավելի լավ պայմանների համար, եկեղեցին աջակցել է այն գործելաոճին, որն ուղղված էր պետական ​​մասնատման վերացմանը։

Ագրարային հարաբերությունների ոլորտում կենտրոնացված պետության ձևավորման կարևորագույն նախադրյալներից էր զարգացումը XIV–XV դդ. Հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանում պայմանական հողատիրություն. Մեզ տեղեկություններ են հասել մոսկովյան իշխանների կողմից իրենց ծառաներին հող բաժանելու պայմանով, որ նրանք ռազմական գործեր կամ պարտականություններ կատարեն իշխանական պալատական ​​տնտեսությունում։ Այս տեսակի ամենավաղ լուրը պահպանվել է Իվան Կալիտայի մոտ 1339 թվականի հոգևոր նամակում, որտեղ կարդում ենք. չպիտի ծառայեմ որպես երեխաս, գյուղը խլեմ» Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Ամենայն հավանականությամբ, Մոսկվայի Մեծ Դքսի այս արարքը պետք է դիտարկել Ռոստովի հողի ներսում մոսկովյան իշխանությունների քաղաքական ազդեցության ամրապնդմանն ուղղված նրա միջոցառումների տեսանկյունից։

1504 թվականի Իվան III-ի հոգևոր նամակում կա հետևյալ պարբերությունը. հետո բոլորը որդուս՝ Վասիլիին» Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm:

Ելնելով վերը նշված տվյալների համեմատությունից՝ կարելի է երեք եզրակացություն անել. 1) 15-րդ դարի երկրորդ կեսին, ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման ամենաինտենսիվ գործընթացի ժամանակաշրջանում, մեծ դքսության «դրամաշնորհները». Բոյարների և բոյար երեխաների պայմանական տնօրինման հողերը ձեռք են բերում ավելի լայն բնույթ, քան նախկինում. 2) այս «պարգեւները» կոչված են ամրապնդելու Մոսկվայի մեծ դքսական իշխանության սոցիալ-տնտեսական բազան երբեմնի մասնատված ֆեոդալական կենտրոններում, որոնց հիման վրա միասնական պետություն; 3) այդ «դրամաշնորհները» մեծ մասամբ հետապնդում են հողատարածքի տնտեսական զարգացման, ազատ հողերի բարձրացման նպատակ, այսինքն՝ օբյեկտիվորեն պետք է նպաստեին գյուղատնտեսության արտադրողական ուժերի աճին` հզորացման հիման վրա. ճորտատիրություն.

Պայմանական հողատարածքները նույնպես տարածված էին կոնկրետ մելիքություններում։ Սերպուխովի և Բորովսկի իշխան Վլադիմիր Անդրեևիչի մոտ 1401-1402 թվականների հոգևոր կանոնադրության համաձայն, նրա «արքայական ծառաների» հողի սեփականությունը պայմանավորված էր արքայազնին նրանց ծառայությամբ: Եթե ​​նրանք դադարում էին ծառայել, ապա զրկվում էին նաև իշխանի կողմից իրենց փոխանցված հողից. Էլեկտրոնային ռեսուրս՝ http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128:

Ֆեոդալական հողատիրության հետագա զարգացումը կապված է տարածման հետ XV դարի երրորդ քառորդում։ տեղական համակարգ. Նրա սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական տարածքները մնում են նույնը, ինչ նախկինում պայմանական հոլդինգներում: Սա հնարավոր ամենամեծ հողատարածքի օգտագործումն է (ներառյալ ավանդները և կուսական հողերը, ինչպես նաև բոյարների և վանքերի բռնագրավված «բնակելի» ունեցվածքը) մեծ դքսության սպասավորներին ապահովելու համար, որոնք ձևավորվում են սերտ մի խումբ. իշխող դասակարգ՝ ազնվականություն, ճորտատիրության ամրապնդում։ Բայց կալվածքային համակարգը առաջանում է կենտրոնացված պետության ծալման գործընթացում այն ​​փուլում, երբ ավարտվում է ռուսական հիմնական մելիքությունների և շրջանների միավորումը (չնայած որոշ տեղական ֆեոդալների դիմադրությանը), պետական ​​ապարատը վերակառուցվում է, և դա անհրաժեշտ է դառնում. ստեղծել մեծ դքսական իշխանության հենակետ՝ ի դեմս երբեմնի անկախ ֆեոդալական կենտրոնների ազնվականների, որոնք դրանից հող են ստանում պայմանական տիրապետության տակ և դրա հիման վրա ամուր կապված են դրա հետ։

Իրավաբանորեն տեղական համակարգի հիմքերը մշակվել են 1497 թվականի Սուդեբնիկում (հոդվածներ 62-63): Սուդեբնիկը բխում է ռուսական պետության բոլոր հողերի բաժանումից երկու կատեգորիաների. 1) մեծ դուկալ (սև և տեղական); 2) ոչ մեծ-դուկալ (վանական և բոյար). Օբյեկտիվորեն դա նշանակում էր բոլոր հողերի ճանաչումը ֆեոդալական սեփականության մեջ (պետական, կամ առանձին կալվածքներ և եկեղեցական կորպորացիաներ): Սա նաև նշանակում էր հատուկ մեծ դքսական հողային ֆոնդի հատկացում (սև հողերից, բռնագրավված բոյարների և վանական հողերից և այլն) ազնվականների օգտագործման համար, մինչդեռ ավելի վաղ մեծ դքսերը դիմում էին իրենց ծառաներին օժտելու պրակտիկային։ հողերով, որոնց սեփականությունը պահպանվել է եկեղեցական կորպորացիաների համար։ Պատահական չէ, որ հենց հիմա, տեղական համակարգի ի հայտ գալու հետ մեկտեղ, պետությունը աշխարհիկացման փորձեր է անում, որպեսզի մեծացնի մեծ դքսության հողային ֆոնդը՝ որպես հատկացման աղբյուր, մինչդեռ նախկինում եկեղեցական ունեցվածքն այդպիսի աղբյուր էր։ Վերջապես, հատկանշական է, որ պետությունը իրավաբանորեն հավասարեցնում է հողատարածքները սև հողերի հետ՝ երկուսն էլ համարելով մեծ դքսական հողեր։ Ի՞նչ կարող է սա նշանակել օբյեկտիվորեն, եթե ոչ օրինական ֆորմալիզացիայի միտում՝ ձևավորվող ճորտատիրական պետության պայմաններում, որի աճի ուղիներից մեկը սև հողերի հանձնումն է հողատերերին։

XV դարը բնութագրվում է ինտենսիվ զարգացմամբ տարբեր ձևերպայմանական հողատիրությունը, որը պատրաստեց դարավերջին կալվածքային համակարգի առաջացումը։ Ահա մի քանի օրինակներ.

«Հին ժամանակներ» տերմինը աչքի է ընկել հողի ֆեոդալական սեփականության զարգացման և գյուղացիների ստրկացման գործընթացում այն ​​ժամանակ, երբ ֆեոդալական կախվածության մեծ մասն արդեն կազմում էին գյուղացիները՝ տնտեսապես ամուր կապված հողից ստացված հողի հետ։ ֆեոդալները և նրանց տնտեսության մեջ աշխատուժը և հողատերերի տնտեսությունը նրան ապահովում էին ավելցուկային արտադրանքով։ Այլ մելիքություններից կանչված «մարդիկ», «հատուցված», ճորտերը հետզհետե միացան և միաձուլվեցին գյուղացի-հին ժամանակների թվին։ Մի շարք իշխանական գովեստի նամակներ 16-րդ դարի սկզբին Այլևս չկա հին ժամանակների, նորեկների, «վարձատրվողների» այս տարբերակումը, խոսքը պարզապես «քրիստոնյաների» մասին է։ Սա բնութագրում է ընդհանուր գիծպատմական զարգացում՝ գյուղական բնակչության որոշակի կատեգորիաների միաձուլման ուղղությամբ։

Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման հարցն ուսումնասիրելիս շատ կարևոր կլինի ուշադրություն դարձնել ռուս գյուղացիության գաղափարախոսությանը, որպես այդպիսի հասարակական ուժի, որն առաջնահերթ դեր է ունեցել սոցիալական զարգացումայդ ժամանակ. Օրինակ՝ սև հողը գյուղացիների կողմից համարվում է մեծ իշխանների երկիր։ Չորս տերմիններ օգտագործվում են սև գյուղացիների կողմից՝ նշելու այն իրավական հիմքերը, որոնց վրա հիմնված է հողի սեփականության այս տեսակը. ինքնիշխան հարկով), 4) վոլոստ կամ ստանովայա (այսինքն՝ վարչականորեն ենթակա է իշխանական վարչակազմի ներկայացուցիչներին, որոնք վեր են կանգնած ընտրված գյուղացիական իշխանություններից և ոչ թե տոհմային գործավարներից):

XIV–XV դդ. Ռուսական գյուղացիության աշխատուժով անապատների և անտառների ցանքատարածության զարգացման արդյունքում զգալի հաջողություններ են ձեռք բերվել գյուղատնտեսության մեջ։ Կազմավորվել է բնակչության կայուն կազմով հին վարելահողերի զգալի համալիր։ Հայտնվել է մեծ թիվգյուղերն ու գյուղերը՝ տարբեր կողմերից գերաճած՝ իրենց շուրջը նոր երևացող վերանորոգումներով։ Այս գյուղերի միջոցով, որպես գյուղատնտեսական մշակույթի կենտրոններ, սկսեցին անցկացվել հաղորդակցության նոր ուղիներ՝ առանձին շրջանները միմյանց հետ կապող ճանապարհներ։ Արտադրողական ուժերի աճով հողի ֆեոդալական սեփականության օբյեկտը ավելի ու ավելի էր դառնում ոչ թե ամայի, այլ բնակեցված հողեր։ Ֆեոդալները, կլորացնելով իրենց ունեցվածքը, ձգտում էին կոմպակտ ցամաքային զանգվածներ ստեղծել։ Հողի արժեքը բարձրացավ. Այս ամենը խոսում է ֆեոդալական հարաբերությունների լայնությամբ ու խորությամբ տարածվածության մասին։ Ֆեոդալական հողատիրության զարգացումը ոչնչացրեց գոյություն ունեցող քաղաքական մասնատման համակարգը։ Ֆեոդալական կալվածատիրությունը, տարածվելով, հաշվի չի առել առանձին մելիքությունների սահմանները։ Հատկապես արագորեն աճում էին վանական և եկեղեցական կալվածքները՝ կլանելով սև հողերը։ Պայմանական հողատիրությունը լայն տարածում գտավ, որի հիման վրա ձևավորվեց հողի ֆեոդալական սեփականության նոր ձև՝ կալվածքային համակարգը։ Էական փոփոխություններ են տեղի ունեցել հայրենական հողերի սեփականության ոլորտում. Մի շարք կալվածքների սեփականատերեր կորցրել են իրենց հողերը տնօրինելու իրավունքը։ Բոյարների, բոյարների զավակների, ազնվականների միջից տանտերերին և կալվածքներին ծառայելը դարձան ձևավորվող կենտրոնացված պետության ողնաշարը:

XV դարի ընթացքում։ ֆեոդալական կախվածության մեջ գտնվող գյուղացիության առանձին շարքերի սահմանները լղոզված էին։ Միաժամանակ ֆեոդալները հարձակվեցին գյուղացիների վրա։ Գյուղացիական անցման իրավունքը խայտառակվեց. Նախադրյալներ ստեղծվեցին նահանգում ճորտատիրության զարգացման համար։ Տեղի ունեցավ գյուղացիների և ճորտերի մերձեցում, ինչը ճորտային հարաբերությունների աճի պայմաններից մեկն էր։ Գյուղում դասակարգային պայքարի սրումը ֆեոդալներին ստիպեց ուժեղացնել հարկադրանքի ապարատը։ Դրան պետք է նպաստեր պետական ​​կենտրոնացումը։

Ռուսական կենտրոնացված պետություն

տեղի ունեցավ ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորումը մի քանի փուլ:

• Մոսկվայի վերելքը - 13-րդ վերջ - 11-րդ դարի սկիզբ;
• Մոսկվա - մոնղոլ-թաթարների դեմ պայքարի կենտրոն (11-րդ դարի երկրորդ կես-10-րդ դարի առաջին կես);
• Մոսկվայի շուրջ ռուսական հողերի միավորման ավարտը Իվան III-ի և Վասիլի III-ի օրոք - 15-րդ վերջ - 16-րդ դարի սկիզբ:

Փուլ 1. Մոսկվայի վերելքը. 13-րդ դարի վերջին հին քաղաքները՝ Ռոստովը, Սուզդալը, Վլադիմիրը կորցնում էին իրենց նշանակությունը։ Բարձրանում են նոր քաղաքները՝ Մոսկվան և Տվերը։ Տվերի վերելքը սկսվեց Ալեքսանդր Նևսկու մահից հետո (1263 թ.), երբ նրա եղբայրը՝ Տվերի արքայազն Յարոսլավը, թաթարներից ստացավ Մեծ Վլադիմիրի թագավորության պիտակ:

Մոսկվայի վերելքի սկիզբը կապված է Ալեքսանդր Նևսկու կրտսեր որդու՝ Դանիելի (1276-1303) անվան հետ։ Ալեքսանդր Նևսկին պատվավոր ժառանգություն բաժանեց իր ավագ որդիներին, իսկ Դանիիլը, որպես կրտսեր, ստացավ Մոսկվայի մի փոքրիկ գյուղ, որն ունի շրջան Վլադիմիր-Սուզդալ երկրի հեռավոր սահմանին: Դանիելը վերակառուցեց Մոսկվան, զարգացրեց գյուղատնտեսությունը և սկսեց արհեստագործությունը։ Տարածքը եռապատկվել է, և Մոսկվան դարձել է իշխանություն, իսկ Դանիելը ամենահեղինակավոր արքայազնն է ամբողջ հյուսիս-արևելքում։

Փուլ 2. Մոսկվան մոնղոլ-թաթարների դեմ պայքարի կենտրոնն է։Մոսկվայի հզորացումը շարունակվեց Իվան Կալիտայի երեխաների՝ Սիմեոն Պրուդի (1340-1353) և Իվան 2 Կարմիրի (1353-1359) երեխաների օրոք: Սա անխուսափելիորեն պետք է բերեր բախման թաթարների հետ։ Բախումը տեղի է ունեցել Իվան Կալիտայի թոռան՝ Դմիտրի Իվանովիչ Դոնսկոյի (1359-1389) օրոք։ Դմիտրի Դոնսկոյը գահ է ստացել 9 տարեկանում՝ հոր՝ Իվան 2 Կարմիրի մահից հետո։ Երիտասարդ արքայազնի օրոք Մոսկվայի դիրքերը սասանվում էին, սակայն նրան աջակցում էին մոսկովյան հզոր բոյարները և ռուսական եկեղեցու ղեկավար Մետրոպոլիտ Ալեքսեյը։ Միտրոպոլիտը կարողացավ խաներից հասնել նրան, որ մեծ թագավորությունն այսուհետ փոխանցվի միայն Մոսկվայի իշխանական տան իշխաններին։

Սա բարձրացրեց Մոսկվայի հեղինակությունը, և այն բանից հետո, երբ Դմիտրի Դոնսկոյը 17 տարեկանում Մոսկվայում կառուցեց Կրեմլը: սպիտակ քար, մոսկովյան իշխանությունների հեղինակությունն էլ ավելի բարձրացավ։ Մոսկվայի Կրեմլը դարձավ միակ քարե ամրոցը ամբողջ Ռուսաստանի հյուսիս-արևելքում: Նա դարձավ անհասանելի։

14-րդ դարի կեսերին Հորդան թեւակոխեց ֆեոդալական մասնատման շրջան։ Նրա կազմից սկսեցին աչքի ընկնել անկախ հորդաները, որոնք իշխանության համար կատաղի պայքար էին մղում միմյանց մեջ։ Բոլոր խաները Ռուսաստանից տուրք և հնազանդություն էին պահանջում։ Լարվածություն առաջացավ Ռուսաստանի և Հորդայի հարաբերություններում։

Փուլ 3. Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման ավարտը. Ռուսական հողերի միավորումն ավարտվեց Դմիտրի Դոնսկոյի ծոռ Իվան 3-ի (1462-1505) և Վասիլի 3-ի (1505-1533) օրոք:

Իվան 3-ի ներքո.

1) Ռուսաստանի ամբողջ հյուսիս-արևելքի միացում

2) 1463 թվականին՝ Յարոսլավլի իշխանություն

3) 1474 թ.՝ Ռոստովի իշխանություն

4) 1478 թվականին մի քանի արշավներից հետո՝ Նովգորոդի անկախության վերջնական լուծարումը

5) Մոնղոլ-թաթարական լուծը գցվել է. 1476 - Ռուսաստանը հրաժարվեց տուրք տալուց: Հետո Խան Ախմատը որոշեց պատժել Ռուսաստանին և դաշինք կնքեց լեհ-լիտվական թագավոր Կազիմիրի հետ և մեծ բանակով արշավանքի դուրս եկավ Մոսկվայի դեմ։ 1480 թվականին Իվան 3-ի և Խան Ախմատի զորքերը հանդիպեցին Ուգրա գետի (Օկայի վտակ) ափերին։ Ախմատը չէր համարձակվում անցնել մյուս կողմը։ Իվան 3-ը սպասողական կեցվածք ընդունեց: Կազիմիրից օգնություն չեկավ թաթարներին, և երկու կողմերն էլ հասկացան, որ ճակատամարտն անիմաստ է։ Թաթարների իշխանությունը չորացավ, իսկ Ռուսաստանն արդեն ուրիշ էր։ Իսկ խան Ախմատն իր զորքերը հետ տարավ դեպի տափաստան։ Դրանով վերջ դրվեց մոնղոլ-թաթարական լուծին։

6) Լծի տապալումից հետո ռուսական հողերի միավորումը շարունակվեց արագացված տեմպերով. 1485 թվականին լուծարվեց Տվերի իշխանության անկախությունը։

Վասիլի 3-ի օրոք միացվել են Պսկովը (1510) և Ռյազանի իշխանությունը (1521 թ.)