12 (24) квітня 1877 р. Олександр II підписав маніфест про початок російсько-турецької війни. Дипломатична боротьба довкола конфлікту.Лондон протестував проти оголошення війни Туреччини, наполягаючи, щоб росіяни не посягали на британські інтереси Туреччини. У середині травняуряд Б. Дізраелізапропонувало Австро-Угорщиниспільний військовий виступ проти Росії. Австро-Угорщина мала вдарити в тил російської армії, а Англія надіслати свій флот до Чорноморських проток. У Відні відмовилисявід вступу у війну проти Росії, але погодилися брати участь у повоєнному врегулюванні на Балканах. 19(31) січня в Адріанополібуло підписано перемир'я, За яким російська армія продовжувала займати низку територій.
19 лютого (3 березня) 1878 р. і було підписано мирний договір за участю графа Н.П. Ігнатьєва.
Умови Сан-Стефанського договору:
1. Чорногорія, Сербія та Румунія отримували повну незалежність, автономними ставали Боснія та Герцеговина.
2. Створення великої автономної болгарської держави. На території Болгарії руйнувалися фортеці та виводилися турецькі війська.
3. Росії поверталася втрачена після Кримської війни Південна Бессарабія, на Кавказі – Ардаган, Карст, Баязет і Батум, Туреччина виплачувала контрибуцію у вигляді 310 млн. крб.
Берлінський конгрес та його рішення.Мала бути велика боротьба за виконання умов договору, проти яких виступали Англія та Австро-Угорщина.
Причини скликання Берлінського конгресу:
1. Англія та Австро-Угорщина хотіли збільшити свої території;
2. Англія та Австро-Угорщина прагнули підірвати російський впливна Балканах і принизити результати військових перемог Росії.
3. Хотіли переглянути нові кордони Болгарії, що сягали майже Константинополя, що викликало тривогу у турецького султана.
4. Австро-Угорщину найбільше непокоїло посилення впливу слов'янських народів на Балканах.
Берлінському конгресу передувала низка угод. 18(30) травня 1878 р. відбулося секретна англо-російська угода, що зумовило загалом умови перегляду Сан-Стефанського договору. 23 травня (4 червня) Англіяпідписала секретний договір із Туреччиноюпро оборонний союз – Кіпрську конвенцію, за якою Великобританія отримала право на окупацію Кіпру та право на контроль проведення турецьким урядом реформ у Малій Азії. Фактично у Берліні Росія опинилася у дипломатичній ізоляції. Німеччина, на допомогу якої розраховував царський уряд, формально не втручалася в дебати та реальної допомоги не тільки не надала, а й підтримувала супротивників Росії.Новий Берлінський трактат 1878 р. суттєво обмежував інтереси Росії та слов'янських країн.
1.Була визнана незалежність Чорногорії, Сербії та Румунського князівства, але їх територіальні прирости за Сан-Стефанським договором були значно скорочені.
2. Болгарія виявилася розділеною на дві частини (кордоном її були Балкани). Північне Болгарське князівство отримувало автономію, а південна частина так звана Східна Румелія залишалася під владою Туреччини (формально автономна турецька провінція з губернатором-християнином).
3. Австро-Угорщина домоглася права на окупацію Боснії та Герцеговини та розміщення гарнізонів між Сербією та Чорногорією – у Новопазарському санджаку, який залишався за Туреччиною.
4. Росія відмовлялася від Баязета та Алашкертської долини і придбала лише Ардаган, Карс та Батумі, в якому зобов'язалася ввести режим порто-франко(Порт вільної торгівлі). До Росії переходила Південна Бессарабія.
Англії дістався Кіпр, окупований англійцями без фірмана (указу) турецького султана, який не захотів виконати англійський ультиматум про поступку Кіпру, але вимушеного змиритися з цим де-факто.
Підсумки російсько-турецької війни 1877-1878 рр.:
1. Рішення Берлінського конгресу було сприйнято у Росії як поразка російської дипломатії.
2. Результати російсько-турецької війни відіграли найважливішу роль національному визволенні слов'янських держав на Балканах, розвитку там капіталістичних відносин, консолідації національних сил.
Берлінський конгрес (1 (13) червня - 1 (13) липня 1878), Міжнародна конференція, Скликана для перегляду умов Сан-Стефанського мирного договору (1878), що завершив російсько-турецьку війну (1877-1878). У роботі конгресу взяли участь представники Росії, Великої Британії, Австро-Угорщини, Німеччини; були також присутні делегації Франції, Італії, Туреччини. На конгрес було запрошено представників Греції, Ірану, Румунії, Чорногорії, Сербії. Ініціаторами конгресу стали Австро-Угорщина і Великобританія, які виступили проти посилення позицій Росії на Балканах, проти національного визволення слов'янських народів Балканського півострова, особливо проти незалежності Болгарії. Росія під загрозою війни з Великобританією та Австро-Угорщиною, ослаблена війною, що тільки що завершилася, з Туреччиною і не підтримана Німеччиною, була змушена погодитися на скликання конгресу. Берлінському конгресу передувала низка угод. 18(30) травня 1878 року відбулося секретне британо-русское угоду, яке визначило загалом умови перегляду Сан-Стефанського договору. 23 травня (4 червня) Великобританія підписала секретну конвенцію з Туреччиною, за умовами якої отримала острів Кіпр, натомість зобов'язалася захищати турецькі володіння в Азії. Британо-австрійська угода 25 травня (6 червня) визначила загальну лініюповедінки обох держав на Берлінському конгресі
Головував на конгресі німецький канцлер Отто Бісмарк. Найважливіші питання зазвичай попередньо вирішувалися на приватних нарадах представників Німеччини, Великобританії, Австро-Угорщини та Росії, делегації яких очолювали відповідно Бісмарк, прем'єр-міністр Б. Дізраелі, міністр закордонних справ Д. Андраші та канцлер А.М. Гірчаків. Суперечки йшли в основному про Болгарію, територію якої, визначену Сан-Стефанським договором, Австро-Угорщина та Великобританія бажали урізати до мінімуму; про Боснію та Герцеговину, на які претендувала Австро-Угорщина; про територію в Закавказзі, що відійшла від Туреччини до Росії, проти чого протестувала Великобританія. Бісмарк оголосив себе нейтральним посередником, але насправді підтримував вимоги Австро-Угорщини та Великобританії, змусивши Росію прийняти більшу їхню частину.
1 (13) липня було підписано Берлінський трактат, який змінив умови Сан-Стефанського договору на шкоду Росії та слов'янським народам Балканського півострова. Він відсував південний кордон Болгарії за Балканський хребет. Болгарія оголошувалась автономним князівством, виборний глава якого затверджувався султаном за згодою великих держав. Тимчасово управління Болгарією до запровадження у ній конституції зберігалося за російським комісаром, проте термін перебування російських військ у Болгарії було обмежено 9 місяцями. Турецькі війська не мали права перебувати в князівстві, але воно мало платити Туреччині щорічну данину. Болгарські області на південь від Балканського хребта склали турецьку провінцію Східна Румелія, яка залишалася під безпосередньою політичною та військовою владою султана та губернатор якої призначався султаном строком на п'ять років за згодою великих держав. Фракія, Македонія та Албанія залишалися за Туреччиною. У цих провінціях, а також на Криті та в областях, населених вірменами, Туреччина зобов'язувалася провести реформу місцевого самоврядування, зрівнявши у правах християн із мусульманами. Було визнано незалежність Чорногорії, Сербії та Румунії.
Проте територія, що відходила за Сан-Стефанським договором до Чорногорії, значно скорочувалася. Наданий Чорногорії Сан-Стефанським договором вихід до моря (з портом Бар) зберігався, але без права тримати військовий флот. Контроль над чорногорським узбережжям передавався Австро-Угорщині. Територія Сербії дещо зростала, але не за рахунок Боснії, а за рахунок земель, на які претендувала Болгарія. Австро-Угорщина домоглася права окупувати Боснію та Герцеговину, а також тримати гарнізони у Новопазарському санджаку, які залишалися за Туреччиною. Румунія отримувала Північну Добруджу замість придунайської ділянки Бессарабії, повернутої Росії, та дельту Дунаю. Остаточне рішення про збільшення території Греції мало визначитися подальшими переговорами, які завершилися в 1880 році передачею Греції Фессалії та частини Епіру. Берлінським трактатом гарантувалася свобода плавання Дунаєм. У Закавказзі за Росією залишалися Карс, Ардаган і Батум із їхніми округами. Баязет із Алашкертською долиною повертався Туреччині. Батум оголошувався вільним портом (порто-франко), переважно комерційним.
Берлінський трактат зберігав чинність до Балканських воєн (1912-1913), але частина його постанов залишилася невиконаною або пізніше змінена. Не було здійснено обіцяні Туреччиною реформи місцевого самоврядування в областях, населених християнами. Болгарія та Східна Румелія у 1885 році злилися в єдине князівство. 1886 року Росія скасувала режим порто-франко в Батумі. У 1908 році Болгарія оголосила себе незалежним від Туреччини царством, а Австро-Угорщина анексувала окуповану Боснію та Герцеговину.
21:20 — REGNUM
У 1875 році у Боснії та Герцеговині почалося повстання проти непомірних податків у турецьку скарбницю. На наступний рік повстання перекинулося на Болгарію. Турки пригнічували повстання зі страшною жорстокістю, що викликало вкрай негативну реакцію у всій Європі.
Влітку 1876 року Сербія та Чорногорія оголосили Туреччині війну. Вони розраховували допоможе Росії. Але Олександр IIта канцлер Російської імперії Олександр Горчаковне поспішали за допомогою. Вони побоювалися ускладнень у відносинах з Європою, ще добре пам'ятали поразку в Кримській війні. Крім того, з «балканського питання» були деякі секретні домовленості з Англією та Австро-Угорщиною.
Але цар було ігнорувати вкорінене у суспільстві співчуття до становищу православних слов'ян, що під владою турків. У Росії завжди надавали велике значенняБалкан. Тут грали роль і слов'янофільство, і солідарність із православними братами. З іншого боку, балканські слов'янські народи несли у собі відблиск тих часів, коли Русь отримала цивілізаційну естафету від Візантії.
24 квітня (12 за старим стилем) 1877 року Росія оголосила Туреччині війну. Союзником Росії виступила Румунія. Військові дії йшли загалом вдало. Проблеми виникли лише за взятті міста Плевен (Плевна) і за переході через Балканський хребет на перевалі Шипка.
До січня 1878 року російські війська взяли Адріанополь (Едірне), що трохи більше 200 км від Константинополя. Зі стін Константинополя спостерігали козацькі роз'їзди, які вели розвідку. У місті почалася паніка. Олександр II вже подумував про встановлення хреста над Святою Софією. Але коли до протоки Дарданелли увійшла англійська ескадра під командуванням адмірала Горнбі, а в британському парламенті почали обговорюватись асигнування на мобілізацію, цар зрозумів, що взяття Константинополя — це нова війна. І вже не лише із турками.
3 березня (19 лютого за старим стилем) 1878 року у містечку Сан-Стефано під Константинополем між Російською імперією та Оттоманською Портою було підписано мирний договір. Згідно з договором, було утворено князівство Болгарія, і її територія сягала Егейського моря. На два роки в Болгарії залишалися російські війська, після чого князівство отримувало автономію з обмеженим оподаткуванням. Туреччина була зобов'язана дотримуватися суверенітету Сербії, Чорногорії та Румунії, крім того ці країни отримали деякі територіальні придбання. Туреччина повинна була виплатити Росії контрибуцію в розмірі 1,4 млрд рублів, частина з якої була погашена територіальними поступками в Європі та Закавказзі. Також Туреччина була зобов'язана провести деякі адміністративні реформи в областях із християнським населенням, у тому числі у Вірменії та на Кіпрі.
Сан-Стефанський договір викликав різко негативну реакцію в Європі, особливо в Англії та Австро-Угорщині. Ніхто не хотів посилення позицій Росії на Балканах. Особливо лякала англійців перспектива виходу Росії у Середземне море через підконтрольну Болгарію.
Реально запахло новою війною. Розрядити обстановку зголосився канцлер Німеччини Отто фон Бісмарк. Позиціонуючи себе як «незацікавлений бік», через російського посла у Берліні запропонував царю обговорити умови Сан-Стефанського договору міжнародному конгресі. Олександр II та дуже обережний Горчаков погодилися.
Конгрес проходив у Берліні у будівлі рейхсканцелярії. У ньому брали участь делегації Росії, Англії, Австро-Угорщини, Німеччини, Франції, Італії та Туреччини. Спостерігачі на конгресі були Румунія, Сербія, Чорногорія, Греція та Іран.
Шість англійських броненосців курсували в Мармуровому морі, Австро-Угорщина стягувала війська до кордону, понад 120 тисяч турецьких полонених, яких поспішили звільнити, були знову озброєні. Олександр ІІ спробував чинити тиск на Англію деякою військовою активністю в Туркестані, але англійці не прийняли це всерйоз.
По суті Росія була на конгресі на самоті. Бісмарк, що зображував нейтралітет і називав себе «чесним маклером», фактично підігравав Австро-Угорщину, з якою розраховував на союз у майбутньому.
Обговорення йшли бурхливо. Англійський прем'єр Бенджамін Дізраелінатякав на війну, Горчаков кидав на стіл свій ніж для паперів і лаявся французькою. Особливо бурхливі дебати викликала провокаційна спроба британського міністра закордонних справ Роберта Солсбері обговорити право іноземних флотів на вхід у Чорне море, обмежений конвенціями 1841 та 1871 років. Цей намір отримав гідну відсіч від члена російської делегації Петра Шувалова.
Головним чином рішення конгресу були зумовлені двома обставинами.
По-перше, на момент початку конгресу між Росією та європейськими державами вже були деякі угоди про долю Балкан. Деякі з них були підписані до війни зовсім в іншій обстановці. Дехто був секретний, що не дозволяло пояснити громадськості, що ж відбувається. Це Рейхштадтська угода від 8 липня 1876 між Росією та Австро-Угорщиною про дії у разі війни на Балканах. Це Будапештська конвенція від 15 січня 1877 з тією ж Австро-Угорщиною. Це англо-російська угода від 4 лютого 1878 року, яка врятувала Константинополь від взяття росіянами. Крім того, існувала велика кількість домовленостей та угод, вбудованих в інші договори, або зовсім неформальних, навіть не висловлених уголос. Але російська сторона пам'ятала Кримську війну і дотримувалася взятих на себе зобов'язань навіть тоді, коли вони застаріли або були уявними.
По-друге, дуже важливим є те, що російське керівництво не мало чіткого розуміння, чого воно хоче. Так, допомогли слов'янським братам — зробили добру справу. А що далі? Прийняти собі «на баланс» Константинополь із 3 мільйонами небезпроблемного населення? Заради цього псувати стосунки з усією Європою? Може, й можна було зіпсувати стосунки, але треба чітко розуміти, заради чого. Вплутавшись у війну під впливом громадської думки, Олександра II було поставлено перед нерозв'язним стратегічним питанням. Про це треба було думати раніше. Не в тому сенсі, що не треба було допомагати слов'янам, а в тому, що треба було думати.
Результатом Берлінського конгресу став Берлінський трактат, підписаний 14 липня 1878 року. З неоднорідності болгарського етносу Болгарія була урізана втричі, і її територія закінчувалася головним Балканським хребтом. На південь було створено ще одну болгарську територіальну освіту — Східну Румелію, губернатор якої мав призначати з християн. Більш південні болгарські землі, з узбережжям Егейського моря, залишилися повністю підконтрольними туркам. Територіальні придбання Румунії, Сербії та Чорногорії були трохи урізані. Австро-Угорщина отримала право на окупацію Боснії та Герцеговини, а також, що важливо, Новопазарського санджаку (району), що розділяє Сербію та Чорногорію. Британці закріпили за собою право на Кріт, який вони й так забрали як винагороду за порятунок Константинополя від росіян. В областях Османської імперії, населених християнами, турки були зобов'язані провести деякі реформи, які потім успішно саботували. Росія отримала лише Південну Бессарабію, Карс, Ардаган і Батумі.
Росія зазнала дипломатичної поразки після військової перемоги. Але не треба міряти успіх війни лише територіальними придбаннями та контрибуціями. Героїзм російських солдатів і офіцерів значно наблизив настання реальної незалежності Болгарії. День підписання Сан-Стефанського договору, - 3 березня, - відзначається як Національне святоБолгарії.
Росія – Англія: невідома війна, 1857–1907 Широкорад Олександр Борисович
Розділ 19. Берлінський конгрес
Розділ 19. Берлінський конгрес
В останніх числах квітня 1878 р. російський уряд зважився вийти зі стану невідомості і знову закликати до сприяння Німеччині.
24 квітня Горчаков телеграфував російському послу у Берліні П. П. Убри запропонувати князю Бісмарку і імператору Вільгельму стати арбітрами у суперечці між Росією, Австрією та Англією. Однак і рейхсканцлер, і імператор вирішили взяти тайм-аут і вирушили до своїх маєтків.
Російський посол у Лондоні граф П. А. Шувалов спробував знайти інші засоби виходу із кризи. Він не вважав за можливе одночасне видалення з-під Константинополя російської армії та британського флоту, вважаючи, що це зіграло б на руку виключно англійцям. Не був він прихильником і європейського конгресу, справедливо вважаючи, що там відбудеться зближення між Англією та Австро-Угорщиною та об'єднання проти Росії. Але ідея конгресу належала Горчакову, він висунув її ще до початку Російсько-турецької війни і тепер, після її закінчення, продовжував наполягати на конгресі. Шувалов вважав, що коли вже конгрес неминучий, то треба спробувати запобігти на ньому змову англійців та австрійців, і як контрзаходу пропонував укласти попередню угоду з Англією за статтями Сан-Стефанського світу.
Граф Шувалов намагався навіяти міністру закордонних справ лорду Салісбюрі, що обов'язок обох урядів зробити все можливе, щоб уникнути війни, і що навіть конгрес може призвести до війни, якщо Росія та Англія не домовляться попередньо про взаємних поступкахзаради збереження світу. Тому їм необхідно домовитись, які статті Сан-Стефанського договору можуть залишитися без змін, а які варто переглянути. Якщо вдасться дійти згоди з спірним питанням, то мирний результат конгресу буде забезпечено.
Лорд Салісбюрі після вагань і нарад з прем'єр-міністром лордом Біконсфільдом погодився на запропоновані російським послом консультації, але за умови дотримання найсуворішої таємниці. Було умовлено, що переговори між Шуваловим і Салісбюрі відбуватимуться лише словами, що Шувалов нічого очікувати доносити про їх зміст до Петербурга письмово (англійці боялися дешифрування російських депеш німцями), а особисто вирушить у Росію і доповість імператору і канцлеру про підсумки переговорів. Олександр II дозволив такий спосіб ведення переговорів.
Після кількох бесід Шувалову та Салісбюрі вдалося встановити головні умови майбутньої угоди. Англія погоджувалася на приєднання до Росії придунайського ділянки Бессарабії, Карса і Батума, але вимагала поділу Болгарії на частини: північну і південну, кордон яких має проходити Балканами. Тепер залишалося вирішити, як це все подати на конгресі. Шувалов запропонував присвятити Бісмарка в таємницю російсько-англійських переговорів і просити його скликати конгрес у Берліні з таких підстав: кожна держав-учасниць, приймаючи запрошення на конгрес, цим висловлює готовність обговорити всі статті Сан-Стефанського договору.
Дорогою до Петербурга граф Шувалов відвідав князя Бісмарка в його маєтку Фрідріхсруе. Канцлер був вкрай здивований тим, що російському послу вдалося вибити в англійців згоду на земельні прирости на користь Росії у Європі, а й у Азії. «У такому разі, - сказав він, - ви добре зробили, що вмовилися з Англією. Вона й одна оголосила б вам війну, тоді як Австрія не рушить без союзників» (56. Кн. друга. С. 455).
Бісмарка влаштувала зумовлена між Шуваловим та Салісбюрі формула запрошення на конгрес, і він пообіцяв Росії повну свою підтримку. Те саме пообіцяв і імператор Вільгельм, якого граф Шувалов відвідав у Берліні.
Після прибуття Петербург російський посол знайшов вищі урядові кола може повного зневіри. Горчаков та Мілютін панічно боялися війни. Великі князі, які розплодилися в царювання Олександра II, теж не хотіли воювати. У 1877 р. вся найясніша компанія рвонула в діючу армію слідом за імператором. Там виявилися цесаревичи - майбутній імператор Олександр III, великі князі Володимир Олександрович, Олексій Олександрович, Сергій Олександрович, Костянтин Костянтинович та інші. Усі вони лізли командувати чи, у крайньому разі, радити. У російській історії наліт титулованої сарани завжди означав, що війна вважається легкою та гарантовано успішною. У 1812 р. в армії Кутузова був жодного великого князя. 31 березня 1904 р. японці влаштували холодну ванну великому князю Кирилу Володимировичу, після чого він поїхав подалі від Порт-Артура та «макак». Більше жоден великий князьне був ні в 2-й та 3-й Тихоокеанських ескадрах, ні в Маньчжурській армії. Звичайно, жоден великий князь не сидів в окопах Першої світової війни, хоча їх тоді розплодилося вдвічі більше, ніж у 1877 р.
Біда від царя і великих князів була у некомпетентних советах. З кожним із них їхала величезна почет, лакеї, кухарі, власний конвой тощо. буд. З імператором у війську постійно були присутні міністри - військовий, внутрішніх та закордонних справ, і постійно наїжджали інші міністри. Перебування царя в армії коштувало півтора мільйона рублів. І справа не тільки в грошах - на театрі військових дій не було залізниць, їх уперше побачили у районі Адріанополя. В армії були постійні перебої з постачанням, не вистачало коней, волів, фуражу, возів тощо. жахливі дороги були забиті військами і транспортом. Чи треба пояснювати, яке сум'яття вносили тисячі коней та возів, які обслуговують царя та великих князів.
Принц А. П. Ольденбурзький, сумуючи за своєю дружиною, організував навіть приватну естафетну пошту з чинної армії до Петербурга і при цьому хвалився, що вона працює краще за державну.
В армію до титулованих осіб зачастили їхні «похідні дружини». До Олександра II приїжджала Катенька Довгорука, до великого князя Миколи Миколайовича - балерина Числова. Кохання любов'ю, але обидві дами швидко знайшли спільну мовуз інтендантами та постачальниками і добре забезпечили не лише себе, а й своє чисельне потомство. Чутки про пригоди цих жінок доходили до передової. В армії ходили анекдоти про головнокомандувача типу того, що Віщий Олег прибив до воріт Царгорода свій щит, а Микола Миколайович на брамі його хотів повісити мереживні панталончики мадемуазель Числової.
Самі ж великі князі стали на Балканах ні стратегами, ні героями. Їм набридло похідне життя, і всі вони хотіли лише одного – світу.
Олександр II був щонайменше князя Горчакова здивований податливістю англійських міністрів, хоч і поставився до цього дуже скептично. Вислухавши Шувалова, він сказав, що йому все одно, чи буде одна, чи дві, чи три Болгарії, важливо лише, щоб усі вони були захищені від турецьких звірств. У той же час, що Англія погодилася на поступку Росії Карса і Батума, Олександр II відмовлявся вірити, будучи впевненим, що, як тільки справа дійде до підписання договору, англійці відмовляться від своїх обіцянок. Питання попередньому угоді з Англією обговорювалося на кількох нарадах під головуванням імператора. Найважчою умовою для Олександра II було право Туреччини зайняти лінію Балкан своїми військами, але цар все ж таки прийняв його і забезпечив графа Шувалова повноваженнями для підписання з лордом Салісбюрі таємної конвенції.
Шувалов було призначено першим уповноваженим на конгресі. Другим уповноваженим став посол при берлінському дворі П. П. Убрі.
8 травня 1878 р. цар писав головнокомандувачу чинної армією генерал-ад'ютанту Тотлебену: «Приїзд графа Шувалова дав нам деяку надію збереження миру… Переговори з Австрією ще ні до якого позитивного результату, але головне питання має вирішитися днями у Лондоні. Якщо угода з Англією відбудеться, то неймовірно, щоб Австрія одна зважилася оголосити нам війну, а якби була досить божевільна, щоб на це зважитися, то можна вважати, що Туреччина буде скоріше на нашому боці, зважаючи на неприховуване Австрією бажання зайняти Боснію і Герцеговину не тимчасово, а постійно »(56. Кн. Друга. С. 456).
По дорозі назад Шувалов знову зустрівся з Бісмарком, щоб домовитися про час проведення конгресу. Від нього Петро Андрійович дізнався, що після його від'їзду з Петербурга Олександр II поступився прохання свого старого канцлера Горчакова і призначив його першим уповноваженим на конгресі. Граф Шувалов у своїй ставав другим уповноваженим, а Урбі - третім. Бісмарк, розташований до Шувалова і недолюблював Горчакова, був дуже незадоволений цим. «Тепер усе змінилося. Ми з вами залишимося друзями на конгресі, але я не дозволю Горчакову знову влізти мені на шию і звернути мене до свого п'єдесталу!» (56. Кн. друга. С. 456), - у розпачі вигукнув Бісмарк. І графу Шувалову довелося довго переконувати канцлера, що йдеться не про особисті стосунки його до Горчакова, а про дружнє розташування Німеччини до Росії та про виконання її зобов'язань перед нею.
Граф Шувалов знову повторив Бісмарку зроблену рік тому пропозицію про створення оборонного та наступального союзу між Німеччиною та Росією, запевняючи, що це буде надійним засобом запобігти будь-яким коаліціям проти Німеччини, яких він, Бісмарк, так боїться. Адже без участі Росії будь-яка коаліція для Німеччини буде небезпечною. Бісмарк погодився з цим і розповів, що ще до східної кризи сам запропонував Горчакову такий союз, при якому Німеччина зобов'язувалася підтримувати Росію проти Туреччини не лише морально, а й матеріально, надавши їй стотисячну армію в обмін на запоруку Росії за територіальну цілісність Німецької імперії. «Ці сто тисяч людей були б вам дуже корисні під Плевною», - зауважив канцлер і відразу додав, що тепер радий, що пропозиція його була відхилена, тому що навряд чи йому вдалося досягти на це згоди рейхстагу. «До того ж, - міркував Бісмарк, - якби Німеччина принесла в жертву союзу з Росією свої дружні стосунки до всіх інших держав, то при будь-якому гострому прояві «реваншу» з боку Франції чи Австрії та за її географічне розташування, вона скоро впала б у небезпечну для неї залежність від Росії, особливо при політиці князя Горчакова з її наказовими, суто азіатськими прийомами »(56. Кн. Друга. С. 456).
На що Шувалов відповів: «Горчаков позбавлений будь-якого впливу. Якщо він продовжує ще формально вести справи, то цим він зобов'язаний лише повазі імператора до його старості і до його заслуг» (56. Кн. друга. С. 456). Про що, питав Шувалов, Росія та Німеччина можуть почати суперечку між собою? Не існує жодного дійсно важливого питання, яке могло б послужити тому приводом. З цим доказом Бісмарк погодився, але все ж таки пригадав і Ольмюц, і Семирічна війна, Висловивши думку, що, крім Горчакова, багатьом російським важко визнати в Німеччині рівноправного друга і що сучасної Росіївластиві як прийоми, а й претензії нинішнього її канцлера.
На завершення бесіди Бісмарк відхилив запропонований йому Шуваловим вибір між Австрією та Росією і рекомендував залишитися при союзі трьох імперій або принаймні при дотриманні мирних між ними відносин.
У Лондоні граф Шувалов підписав із лордом Салісбюрі три таємні конвенції, головними умовами яких були:
Болгарія поділялася на частини: одна на північ, а інша на південь від Балкан. Північна область отримувала політичну автономію під керівництвом князя, а південна - лише широку адміністративну автономію під владою генерал-губернатора з християн, що призначається на п'ятирічний термін Портою за згодою Європи. Південна Болгарія повинна була доходити до Егейського моря. Східний кордонобох Болгарії також змінювалася для того, щоб залишити поза ним населення неболгарського походження. Турецькі війська виводилися як з Північної, так і з Південної Болгарії, але Англія надавала собі право виторгувати на конгресі для султана у відомих випадках і під деякими обмеженнями вводити турецькі війська до Південної Болгарії, розташувати їх уздовж її кордону, а також призначати за згодою європейських держав начальника міліції у цій галузі.
Обіцяні Портою права та переваги її християнським підданим у європейських областях, як-то: в Епірі, у Фессалії та інших, а також вірменам у Малій Азії будуть поставлені під нагляд не однієї Росії, а всіх великих держав.
Англія хоч і не схвалює бажання Росії повернути частину Бессарабії, відірваної від неї в 1856 р., але не перешкоджатиме цьому. Погоджуючись на приєднання до Росії Карса і Батума, Англія приймає до відома обіцянку Олександра II, що російська кордон нічого очікувати поширюється з боку Азіатської Туреччини. Росія ж відмовляється від придбання Алашкертської долини з фортецею Баязет і натомість наполягатиме на поступці Персії Портою міста Хотура з округом.
Росія зобов'язується не перетворювати на земельне приріст виторговану на її користь грошову контрибуцію за військові витрати, яке не позбавить Англію її права як кредитора Порти і нічого не змінить у положенні, яке вона займала в цьому відношенні до війни.
Такі були головні статті англо-російської угоди, понад які Англія залишала за собою право порушити на конгресі кілька другорядних питань, як-от участь Європи в організації обох Болгарії; термін російського військового заняття Болгарії та проходу через Румунію; умови судноплавства по Дунаю, всі постанови щодо Чорноморських проток тощо.
22 травня 1878 р. німецький уряд розіслав всім країнам - учасницям Паризького трактату 1856 р. запрошення зібратися на конгрес у Берліні для обговорення умов «прелімінарного» мирного договору, укладеного в Сан-Стефано між Росією та Туреччиною.
Представники великих держав з'їхалися до Берліна до 1 червня. Першими уповноваженими були міністри, які керували зовнішньою політикоюсвоїх держав: від Німеччини – князь Бісмарк, від Австро-Угорщини – граф Андраші, від Англії – прем'єр-міністр граф Біконсфільд та міністр закордонних справ маркіз Салісбюрі, від Франції, Італії та Туреччини – міністри закордонних справ Ваддінгтон, граф Корті та Каратеодорі-паша . Російський канцлер князь Горчаков, хоч і був призначений першим уповноваженим, але за слабкістю здоров'я не брав активної участі у нарадах, на яких обстоювати інтереси Росії випало на другу уповноваженого, графа Шувалова.
Християнські балканські держави - Греція, Румунія, Сербія та Чорногорія - теж надіслали до Берліна своїх представників, але на конгрес їх допустили без права голосу, і лише греки та румуни були вислухані у процесі засідань.
Перше засідання відбулося 1 червня, присвячене воно було складання бюро конгресу. Андраші запропонував до голови Бісмарка. Інші уповноважені одностайно підтримали його. Німецький дипломат Радовіц був призначений секретарем конгресу, а його помічниками стали три чиновники берлінського міністерства закордонних справ та перший секретар французького посольства. Дебати велися на французькою мовою, але Бісмарк не перешкоджав англійським уповноваженим вимовляти свої промови англійській мовіі навіть сам відповідав англійською.
Перш ніж конгрес перейшов до обговорення поставлених насамперед статей Сан-Стефанського «попереднього» мирного договору, що стосувалися Болгарії, лорд Біконсфільд зазначив, що стояння російської армії під стінами Константинополя не відповідає мирним цілям. Горчаков заперечив це, що єдиною метою російського імператора є лише забезпечення самостійного існування християнських підданих Порти, а Шувалов додав, що за три місяці стояння російських військ під Константинополем не сталося жодного зіткнення з турками, тоді як відхід російської армії може спричинити собою серйозні заворушення. Бісмарк же, вислухавши дебати, заявив, що це питання взагалі не підлягає обговоренню конгресу і нехай вирішують його на приватних нарадах представники Англії та Росії, і лише в тому випадку, якщо угода між ними не буде досягнута, конгрес виступить у ролі примирителя. З того часу питання перебування російської армії в Сан-Стефано на конгресі не обговорювалося, а російські війська і британська ескадра в Мармуровому морі залишалися на своїх колишніх позиціях.
На наступних шести засіданнях конгресу обговорювалися питання щодо Болгарії. Участь її вже була вирішена таємною російсько-англійською угодою, підписаною 18 травня графом Шуваловим і лордом Салісбюрі в Лондоні і встановили її на дві частини на північ і південь від Балкан. На конгресі ж лорд Салісбюрі заявив, що головним завданням Сан-Стефанського світу було поставити Туреччину на повну залежність від Росії, тоді як метою Англії є, «якщо й не повністю знищити результати війни», то хоча б повернути Туреччині частину самостійності, щоб вона могла захистити свої стратегічні, політичні та торговельні інтереси. Граф Шувалов виступив проти, зауваживши, що Росія прийшла на конгрес, щоб узгодити свій «попередній» мирний договір з Туреччиною із спільними інтересами Європи, а зовсім не для «знищення результатів війни», яка коштувала їй великих жертв.
Розподіл обох частин Болгарії між собою, а Південній Болгарії, якій конгрес присвоїв назву Східній Румелії, з Туреччиною, було встановлено на приватних нарадах між уповноваженими Росії та Англії за участю представників Австро-Угорщини, тому Росії довелося погодитися на всі заявлені з цього питання вимоги не лише британського, а й австрійського кабінетів. В результаті Східна Румелія була відрізана від Егейського моря, і вся Македонія виключена з її складу, а також складу князівства Болгарського. Графу Шувалову вдалося лише домогтися, щоб до складу останнього увійшов Софійський санджак, хоч і розташований на південь від головного Балканського хребта. Поступившись з територіальних питань, російські уповноважені не здавали своїх позицій у питанні про суворе обмеження визнаного за султаном права вводити у певних випадках турецькі війська до Східної Румелії аж до її північного кордону.
Бісмарк підтримав цю вимогу і заявив, що дані йому імператором Вільгельмом інструкції наказують забезпечити за турецькими християнами щонайменше ті переваги, які були запропоновані останньою константинопольською конференцією. Тому німецький канцлер вважав за необхідне вивести всі мусульманські війська з усіх місцевостей, населених християнами і, залишивши турецькі гарнізони в деяких містах, зовсім видалити їх із селищ, де порядок має підтримувати місцева міліція. Бісмарк висловив побоювання, що неприйняття конгресом російських пропозицій призведе «до відновлення сумних явищ, які неодноразово вже загрожували загальному світу». Росію та Німеччину підтримала Франція, і Англії довелося поступитися у цьому питанні.
Австрійський уповноважений граф Андраш запропонував дворічний термін, призначений для перебування російських військ у Болгарії з правом переходу через Румунію, скоротити до шести місяців. Уповноважений Італії запропонував річний термін. Російських представників це цілком влаштувало, і Андраш довелося погодитися.
Змінивши, таким чином, головні статті Сан-Стефанського договору, що стосувалися Болгарії, конгрес доповнив їх новими постановами, що захищали у новостворених князівствах і автономній області приватні інтереси західних держав. Так, французький уповноважений Ваддінгтон наполягав на вступі статті про недоторканність споконвічних прав Римо-католицької церкви та її служителів як у Болгарії, так і на всій території Оттоманської імперії. За пропозицією представників Австро-Угорщини, Франції та Італії на Болгарію поширювалася дія торгових договорів, укладених Портою з іноземними державами, а також визнання Портою права та переваги іноземців, консульська юрисдикція та заступництво консулів над співвітчизниками з доповненням, що жодного податку не буде накладено на товар. , що проходять транзитом через Болгарське князівство. Граф Андраші наполягав на визнанні обов'язковими для Болгарії всіх зобов'язань Туреччини щодо спорудження та експлуатації залізниць. Ще конгрес ухвалив, що незалежно від платежу Туреччини певної данини князівство Болгарське має ще взяти на себе відповідну частку турецького державного боргу.
Всі ці постанови не зустріли жодних заперечень з боку російських уповноважених, а граф Шувалов заявив, що Росія взагалі не має на Балканському півострові жодних матеріальних інтересів, а лише інтереси моральні.
Представники Англії запропонували, щоб Боснія та Герцеговина були зайняті військами Австро-Угорщини та «ввірені її управлінню». На це Горчаков витіювато заявив, що Росія не зацікавлена в цій справі, але вислухані ним заяви «доводять дійсність запропонованого засобу для досягнення мирної мети, що переслідується конгресом» (56. Кн. друга. С. 468).
Турецькі представники спробували було заперечити проти відторгнення від їхньої країни ще двох областей, залишених їй по Сан-Стефанському світу. Але Бісмарк різко перервав турків, заявивши, що «конгрес зібрався не для утримання за Портою бажаних нею географічних позицій, а для утвердження світу Європи в сьогоденні та майбутньому» (56. Кн. друга. С. 468), що замість Боснії та Герцеговини Туреччина отримала за рішенням конгресу куди більш багату і велику область, що тягнеться від Егейського моря до Балкан, і що рішення конгресу є єдиним цілим, «вигоди якого не можна приймати, відкидаючи невигоди» (56. Кн. друга. С. 468).
Представники Греції намагалися домогтися права бути вислуханими на конгресі, їх підтримали уповноважені Англії та Франції, але конгрес обмежився лише затвердженням статті Сан-Стефанського договору про суворе застосування до острова Крит статуту 1868 р. і, не згадуючи про Фессалії та Епірих, перетворення розповсюджується на всі області Європейської Туреччини. Знаючи, що Греція та Туреччина не згодні із встановленим конгресом «виправленням кордонів», конгрес запропонував їм посередництво великих держав. Під час обговорення питань, що стосувалися Греції, російські уповноважені заявили, що Росія завжди однаково дбала про добробут своїх єдиновірців у Туреччині, без різниці племен, і якщо за час останньої війни турботливість її була головним чином звернена на болгар, то тільки тому, що Болгарія була собою головний привід для самої війни та служила її театром. Але Росія завжди хотіла поширити і грецькі області переваги, виторговані нею на користь областей, населених болгарами.
За пропозицією Англії конгрес виділив окрему статтю встановлення повної релігійної свободи по всій території Оттоманської імперії та рівноправність всіх підданих султана без різниці віросповідання. Французькі представники наполягали на застереженні до цієї статті, що нею не обмежуються особливі права Франції і що нічого не буде змінено у положенні Святих місць у Палестині.
На пропозицію Австро-Угорщини конгрес прийняв низку статей, що підтверджували встановлену договорами 1856 і 1871 р.р. свободу плавання Дунаєм і визначали умови цього плавання.
Турецький уповноважений порушив питання про контрибуцію Росії. Він заявив, що її розмір сильно перевищує платіжні здібності Туреччини, і просив конгрес визнати неможливим для Порти взяти на себе зобов'язання, яке вона не може виконати. Бісмарк суворо відповів, що зобов'язання це вже прийнято Туреччиною в Сан-Стефано, а російські представники заспокоїли англійців і французів, що грошова контрибуція не буде звернена до територіальних прирістів і що Росія визнає переважне право на задоволення кредиторів Порти, які позичили її грошима до укладання миру.
Конгрес вже наближався до завершення, коли одна з лондонських газет опублікувала умови таємної російсько-англійської угоди, що викликало обурення в британському суспільстві та пресі. Особливо дісталося лорду Біконсфільду за надмірні, з погляду англійської громадськості, поступки Росії. Переляканий лорд Салісбюрі заявив графу Шувалову, що він як особа, яка підписала протокол 18 травня, змушений тепер подати у відставку, після чого британський кабінет відмовиться від згоди на приєднання до Росії Батума.
Граф Шувалов був дуже спантеличений подібним поворотом справ і знову попросив посередництва Бісмарка. Той заявив лорду Біконсфільду, що, відступивши від свого зобов'язання перед Росією, Англія тим самим порушує зобов'язання перед Німеччиною, оскільки він наважився скликати конгрес у Берліні лише після пред'явлення йому таємної російсько-англійської угоди. Біконсфільд відповів, що після того, як на засіданні конгресу Шувалов підтвердив відмову Росії від присуджених їй Сан-Стефанським договором Баязета та Алашкертської долини і заявив про намір російського імператора звернути Батум у порто-франко, він не заперечував проти переходу Батума, Ардагана панування Росії.
Визнавши ці придбання Росії в Азії, конгрес затвердив обумовлені в Сан-Стефано поступку Персії турецького міста Хотура з округом та пільги, даровані султаном його вірменським підданим.
Наприкінці конгресу лорд Салісбюрі та граф Шувалов обмінялися промовами, у яких кожен відстоював своє трактування закриття Чорноморських проток для іноземних військових судів. Але жодного рішення щодо проток конгрес не прийняв. Питання було надто серйозним, і його подальше обговорення загрожувало зривом конгресу.
1 липня 1878 р. представники великих держав підписали трактат, що складався з 64 статей, які значно відрізнялися за змістом від Сан-Стефанського світу.
Ще за кілька днів до початку Берлінського конгресу Англія підписала з Туреччиною в Константинополі оборонний союзний договір, де зобов'язувалася у випадку, якщо Батум, Ардаган і Карс або якась із цих фортець дістанеться Росії або якщо колись Росія зазіхне на якусь частину турецьких володінь в Азії, захищати всі ці місцевості зі зброєю в руках. А натомість султан пообіцяв запровадити у своїх азіатських володіннях усі зумовлені з Англією перетворення і забезпечити в них усім своїм підданим християнам та іншим порядок і управління і всяке заступництво, а також передати острів Кіпр в управління англійців для зайняття його англійськими військами.
А на самому конгресі британські прем'єр-міністр та міністр закордонних справ підписали з міністром закордонних справ Франції таємну угоду, яка забезпечувала Франції дружній нейтралітет Англії у разі здійснення давніх задумів французів на Туніс та підпорядкування цієї галузі французькому протекторату.
15 липня 1878 Олександр II в Петербурзі ратифікував Берлінський договір. Оприлюднення його не супроводжувалося найвищим маніфестом, але через кілька днів, 27 липня, в «Урядовому Віснику» з'явилося широке офіційне повідомлення, що викладало погляд імператорського кабінету на акт, що «увінчав війну». Починалося воно із заяви, що остання війнабула зроблена Росією «не за розрахунком, не з матеріальних вигод чи честолюбних політичних задумів, але в силу почуття, що заглушає всякі сторонні спонукання, з почуття християнського, почуття людинолюбства, того почуття, яке охоплює будь-яку чесну людину, побачивши волаючого зла». Далі слідував розлогий переказ дипломатичних переговорів до, під час і після війни, повідомлялися результати, досягнуті на Берлінському конгресі, охарактеризовані як нехай і недосконалі, але все ж таки суттєві для Росії і для християнського населення Сходу. Потім слідував виклад політичної програми, якою Росія мала намір триматися надалі у Східному питанні. З одного боку, імператорський двір «пройнятий почуттям солідарності з Європою», а з іншого – вважає визволення християн Сходу «нашою історичною місією», а Берлінський договір – крок до досягнення цієї мети, хоч і набутий дорогою ціною. Росія, яка «не робила торгу ні зі своїх жертв, ні зі своїх успіхів», продовжуватиме «притягувати Європу до спільної справи» і водночас точно виконувати свої зобов'язання. Недаремно «російський народ підкорив свої права переможця найвищим інтересам спільного світу та солідарності народів». Жертви його вже принесли плоди та принесуть ще більше у майбутньому. Остаточна розв'язка Східного питання - не більше ніж питання часу, оскільки, «незважаючи на тимчасові перепони, що породжуються пристрастями, пороками та слабкостями людей, людство йде до тих же неухильних цілей, які йому призначені Провидінням». Закінчувалося повідомлення словами: «Берлінський конгрес був лише роздихом, зупинкою цьому важкому шляху. Оцінюючи його з цього погляду, Росія знаходить у минулому віру у майбутнє».
Під час зустрічі з імператором Горчаков сумно сказав: «Берлінський конгрес є найчорніша сторінка у моїй службовій кар'єрі». Олександр відповів: "І в моїй теж".
Стратегічний прорахунок і Горчакова, і самого Олександра II був у тому, що вони оцінювали зовнішньополітичну обстановку та сили за промовами політиків (ах, Дізраелі заявив, ах, Андраші помітив), не звертаючи уваги на реальне співвідношення сил у Європі та наслідки тих чи інших загроз Англії чи Австро-Угорщини.
Англія була безсила вести війну з Росією без допомоги сильних європейських армій. Через географічне розташування Росії з урахуванням розвиненої мережі залізниць британський флот навіть міг здійснити ефективну морську блокаду Росії.
Австро-угорська армія у війні віч-на-віч заздалегідь програла б, і клаптева імперія могла б розвалитися, як це і сталося в 1918 р.
Нарешті, розглянемо найгірший Росії варіант розвитку подій. Німецька імперія підтримує Австрію, та їх з'єднані армії завдають тяжка поразкаРосійська армія. Ну і що? І Аустерліц, і Фрідланд були шпильковими уколами для величезної Російської імперії. Ну, уклала б Росія невигідний, але не ганебний світ. Берлінський світ був ганебним, оскільки Росія капітулювала без військової поразки. Що могла втратити Росія у разі невдалої війни 1878 р.? Максимум – це Привісленська губернія, населена поляками. І хай би німці одні розбиралися з буйними панами. А ось зате вся Європа опинилася б під німецьким чоботом. Далі було б будівництво на верфях об'єднаної Європи величезного флоту, що перевищував за тоннажем британський, потім - серйозна розмова з володаркою морів про її заморські колонії. Враховуючи природну жадібність освічених мореплавців, можна з упевненістю сказати, що вони вчепилися б у колонії зубами. Ну а це призвело б до війни, і німецька Європа, маючи потужний флотлегко б форсувала Ла-Манш
Чи ризикне хтось стверджувати, що це фантазії автора? Адже Німецька імперія і так йшла цим шляхом з 1870 по 1914 р., і без розгрому Росії в 1878 р.
Усі провідні британські політики саме так оцінювали перспективи розвитку європейських відносин у разі поразки Росії у війні з Німеччиною. Про це красномовно свідчить опублікована пізніше їх неофіційне листування. Різниця в позиціях британських політиків була лише в тому, як далеко йти в блефі, погрожуючи Росії війною. Так було у 1878 р., так буде у 1885 та 1904–1905 роках.
Британська влада одночасно здійснювала подвійний блеф. З одного боку, лякаючи Росію війною, з другого - лякаючи власне населення, а заразом і Європу пристрастю російських царів до світового панування. Безперечно, іноді той же Олександр I (після 1814 р., зрозуміло) або Микола I іноді зображували з себе правителів Європи. Але насправді і царям, і російським дворянам була далека думка про домінування в Європі, не кажучи вже про весь світ.
Росія – не Англія чи Франція, і вона ніколи не намагалася стати імперією, в якій ніколи не заходить сонце. Якби Росія лише у XVIII ст. замість воєн із Туреччиною зайнялася б захопленням земель по всьому світу, то на 1/5 коштів, витрачених на турецькі війни, вона змогла б створити колоніальну імперію чище англійської. Але Росії не потрібні були чужі землі. Росія лише оборонялася. Пасивна оборона Півдні країни від татар і турків у XVI - XVII ст. себе не виправдала, і у XVIII – XIX ст. вже переважала активна оборона, що включала превентивні дії.
Добре говорити про повернення хреста на Святу Софію. А далі що? Навіщо потрібні Росії два мільйони іновірців, з яких півтора мільйони у будь-який момент на заклик фанатичних мулл і дервішів можуть влаштувати бунт і почати різати християн? А що робити з Константинопольським патріархом та п'ятьмастами тисячами греків? Підкорити патріарха петербурзькому Синоду чи, навпаки, Синод – патріарху? Російська та грецька церковна віра - православ'я, але вони мають суттєві відмінності. На відстані вони мають братську любов, а спробуйте їх злити?
Все це лише мізерна частина проблем, які виникли б при приєднанні Константинополя. Тому будь-які заклики – «Константинополь рано чи пізно, а має бути наш» – слід розглядати лише як пропагандистські гасла. Неписьменному селянинові не поясниш стратегічних аспектів оборони Чорного моря і тонкощів перепон, що чиниться турками російській торгівлі, тому й потрібні гасла: «Врятуємо братів слов'ян», «Даєш хрест на Святій Софії».
А, до речі, що ж росіяни відібрали у турків за п'ять століть війн та протистояння? Азов та Очаків? Але це не турецькі землі, а військові бази, збудовані турками на чужій території. Їх призначення було - не пропускати російські торгові та військові судна з Дону та Дніпра до Чорного моря.
Кавказ? Але і Кавказ, і Закавказзя ніколи не були населені турками. Там були фактично незалежні державні освіти, що епізодично платили данину туркам.
Російські війська звільнили від турків лише Румунію та Болгарію. От і все!
То хто ж розвалив Велику Османську імперію? Хто захопив 80% її території? Так, та сама освічена Європа, яка була така стурбована, що «московити» візьмуть Стамбул. Саме Європа п'ять століть стравлювала Росію з Туреччиною. І п'ять століть старанно відгризала турецькі землі. Заради справедливості слід зауважити - Європа зазіхала і на російські території. Але, на жаль, такі спроби закінчувалися плачевно, і російські війська у відповідь виявлялися у Стокгольма, Берліні та Парижі.
А ось Туреччина, зайнята війною з «московитами», виявилася ласим шматочком для Європи. Франція «злапала» Алжир, Туніс, Сирію, робила замах на Єгипет. Але зрештою Єгипет дістався Англії разом із Месопотамією, Палестиною та Кіпром. Італія захопила Лівію та острови в Егейському морі. Австрія відібрала у турків Угорщину, Трансільванію, Боснію та інші території.
На жаль, турецька влада була дурна і вперта, і дійти розумної угоди з ними без застосування грубої сили було не можна. У січні 1878 р. можна було застосувати силу і без бою зайняти Босфор та Дарданелли. Росії не потрібен був Константинополь, але дві потужні фортеці в Босфорі та Дарданеллах могли б надовго забезпечити безпеку південних кордонів Росії.
У січні 1878 р. був певний шанс укласти сепаратний взаємний мир із Туреччиною. Про це свідчили й слова турецького султана Абдул Гаміда II, котрий сказав новому російському послу князю А. Б. Лобанову-Ростовському: «Від вас залежало прив'язати нас до себе узами вдячності, пом'якшивши такі важкі умови Сан-Стефанського договору. Ви нічого не хотіли і воліли порушити проти себе держави та громадську думку. Даремно думаєте ви, що турки зовсім не живучі. Я сказав великому князю, що Туреччина була готова тоді навіть укласти з Росією оборонний і наступальний договір, якби ви тільки погодилися скасувати деякі нездійсненні статті останнього договору. Але ви лишилися глухі. Я вільний від будь-яких зобов'язань, але порятунок решти моєї імперії покладає на мене обов'язок шукати в іншому місці підтримку, якщо Росія справді заприсяглася нас погубити!» (Депеша Лобанова-Ростовського князю Горчакову від 11 травня 1878 р.). (56. Кн. друга. С. 480-481).
Після закінчення Берлінського конгресу турецькі війська передали російським фортеці: Шумлу (7 липня), Варну (27 липня) та Батум (25 серпня).
27 серпня 1878 р. Олександр II писав генералу Тотлебену: «Заняття Батума без бою і привітний прийом, наданий військам нашими жителями, які начебто, за словами турків та його покровителів англійців, були настільки вороже проти нас налаштовані, був мені радісною подією, уклали плоди минулої війни »(56. Кн. Друга. С. 481).
5 серпня 1878 р. у Сан-Стефано відбувся грандіозний парад російських військ у присутності вищих турецьких сановників та іноземних послів. Парад було видно навіть із Константинополя. Після цього розпочалася поступова евакуація російських військ. Частина їх була перевезена російськими пароплавами до Одеси та Севастополя, а частина рушила пішки через Болгарію.
15 вересня головну квартиру чинної російської армії було перенесено до Адріанополя. Там вона пробула п'ять місяців. Подальшу евакуацію довелося призупинити через низку причин, які викликали в російського уряду побоювання, що зобов'язання, накладені Туреччину Берлінської конференцією, нічого очікувати виконані. Обставинами цими стали: повстання мусульман, що спалахнуло в Родопських горах; утворення Албанської Ліги та опір її передачі чорногорцям територій, присуджених їм конгресом; жорстокості, скоєні турками над християнами у місцевостях, очищених російськими військами, у міру повернення до них турецької влади. Але головною причиною такого тривалого перебування в Адріанополі головнокомандувача та його штабу та затримки повернення російської армії на батьківщину було ухилення Порти від укладання з Росією остаточного мирного договору, який мав би підтвердити всі статті, не скасовані Берлінським конгресом.
Важке завдання домогтися султана підписання цього договору було покладено посла Лобанова-Ростовського. Йому довелося не лише боротися зі звичайною тактикою турецьких сановників, які мали звичку шляхом різних зволікань гальмувати справу, а й з ворожим впливом на Порту представників інших європейських держав. Великою перешкодою успіху переговорів послужили нескінченні зміни у складі уряду Османської імперії.
Нарешті, 27 січня 1879 р. у Константинополі було підписано остаточний мирний договір між Росією та Туреччиною.
Як писав С. Татищев, «актом цим встановлювалися мир та дружба між обома імперіями; оголошувалося, що ухвали берлінського трактату замінили статті трактату Сан-Стефанського, змінені чи скасовані конгресом; наступне Росії від Туреччини грошову винагороду визначено 802,5 мільйона франків, а спосіб сплати надано пізнішому узгодженню; винагорода російським підданим за збитки обмежена сумою 2675000 франків; належить звести та сплатити взаємні рахунки за змістом військовополонених; надано жителям уступлених Росії місцевостей покинути їх у трирічний термін із правом продажу їх нерухомих майн; обіцяно прощення особам, викритим у зносинах з ворогом під час війни, і дозволено тим з оттоманських підданих з їхніми сім'ями, які цього забажають, піти разом з російською армією з-за меж Туреччини; даровано амністію всім оттоманським підданим, які брали участь у подіях, що передували війні і зазнали за це засланню або якомусь іншому покаранню; знову введені в дію зупинені війною всі договори та зобов'язання обох сторін, що стосуються торгівлі або прав, наданих у Туреччині російським підданим; Порта зобов'язалася розглянути всі позови російських підданих і доставити їм задоволення »(56. Кн. Друга. С. 483-484).
На закінчення глави варто сказати кілька слів про долю Батума та Карса. Олександр II і не подумав виконувати рішення Берлінського конгресу, який проголосив Батум вільним містом, порт якого мав використовуватися лише для торгових потреб. Відразу після відходу турецького гарнізону в Батумі почалося будівництво берегових і сухопутних батарей.
4 листопада 1880 р. відбувся найвищий наказ: «зміцнення, що будується поблизу Батума, назвати Михайлівським». Звернімо увагу, що всі фортеці називалися іменами розташованих поруч міст: Санкт-Петербурзька, Смоленська, Кронштадтська, Владивостокська, а тут для конспірації – Михайлівська, та ще й не фортеця, а «зміцнення». У 1880–1881 pp. до Батума було доставлено шістнадцять 11-дюймових гармат обр. 1867, шістнадцять 9-дюймових мортир зр. 1867, двадцять 6-дюймових гармат вагою 190 пудів, двадцять чотири 24-фунтові (152-мм) гармати, шістнадцять 6-фунтових кріпосних мортир зр. 1867 і т. д.
Батум справді став портом-франко, тобто портом, в якому здійснювалося безмитне ввезення та вивезення товарів. За кілька років населення міста збільшилось до 30 тис. осіб. Батум багатів. У 1883 р. місто і фортеця були з'єднані з Центральною Росією залізничною гілкою Самтреді - Батум. Але 1886 р. статус порту-франко було скасовано, і Батум став звичайним містом імперії.
Наступного, 1887 року, «фіговий листок» з «зміцнення» було знято, і офіційно було заявлено про існування Михайлівської фортеці в Батумі.
Карс став найпотужнішою російською сухопутною фортецею Азії. На початку 1888 р. на озброєнні фортеці було 491 гармата. Серед них були: 9-8-дюймових полегшених гармат обр. 1867, 5-6-дюймових гармат в 190 пудів зр. 1877, 116-24-фунтових (152-мм) гармат зр. 1867, 4-8-дюймові мортири зр. 1867, 41-6-дюймова мортира зр. 1867 і т. д.
Крім того, у фортеці зберігалося 128 більш-менш сучасних турецьких гармат, взятих у 1877–1878 роках. Серед них була навіть одна 6-дюймова казнозарядна гармата Вітворта з полігональним стволом та триста снарядів до неї.
Крім того, після Російсько-турецької війни з фортеці Адріанополь у Карс було переведено облогові знаряддя Кавказького парку. До 1885 р. у тому числі було: 44–24-фунтовие мідні гармати зр. 1867, 5-6-дюймових гармат зр. 1877 в 190 пудів, 38-8-дюймових мортир зр. 1867 і 1877, 32-6-дюймові мортири зр. 1867, 30-2-пудових гладких мортир зр. 1838 і 32-9-фунтові (107-мм) гармати зр. 1867 р.
У 1899 р. почала працювати залізнична лінія Тифліс - Карс.
Таким чином, фортеця Карс у середині 80-х стала твердим горішком як турецької армії, так будь-якого британського експедиційного корпусу, якби він ризикнув з'явитися на кавказькому театрівоєнних дій. А матеріальної частини Кавказького парку облоги було достатньо, щоб взяти будь-яку фортецю в азіатській частині Туреччини.
З книги Російські у Другій світовій автора Уткін Анатолій ІвановичГлава 17 БЕРЛІНСЬКИЙ МАРШРУТ 9 січня 1945 року генерал Рейнхард Гелен, голова німецької військової розвідки на Східному фронті повідомив Гудеріану та Гітлеру, що росіяни почнуть наступ на широкому фронті - від Балтики до Балкан силою 225 дивізій та 22 танкових корпусів. Гітлер
Із книги Кримська війна автора Тарле Євген ВікторовичГлава XX Паризький конгрес та мир
Із книги Всесвітня історія. Том 4 Новітня історія автора Єгер ОскарРОЗДІЛ ДРУГИЙ Східне питання, російсько-турецька війна та Берлінський конгрес Східне питання. Повстання в Боснії Загальне мирне становище, що у Європі після Франкфуртського світу, було порушено влітку 1875 року повстанням у південно-західній частині турецького эйялета
З книги Дипломатія автора Кісінджер Генрі З книги Історія російської армії. Том третій автора Зайончковський Андрій МедардовичБерлінський конгрес Сан-Стефанський мирний договір цілком змінював територіальні кордони на Балканському півострові. За Туреччиною ще залишалися Константинополь, Адріанополь, Салунь, Епір, Фессалія, Албанія, Боснія та Герцеговина. Але вся Болгарія, від Дунаю до
З книги Росія – Англія: невідома війна, 1857–1907 автора Широкорад Олександр БорисовичГлава 19. Берлінський конгрес В останніх числах квітня 1878 р. російський уряд зважився вийти зі стану невідомості і знову закликати до сприяння Німеччину.
З книги Том 1. Винахід кіно, 1832—1897; Піонери кіно, 1897-1909 автора Садуль ЖоржГлава XVII «КОНГРЕС ОБДУРАНИХ» У 1908 року понад 3/4 свого прибутку великі європейські кінофірми отримували зі Сполучених Штатів. Можна уявити, яке хвилювання серед європейських промисловців викликало освіту в лютому 1908 року тресту «Едісон».Інтереси Англії
З книги Друга світова війна автора Уткін Анатолій ІвановичГлава сімнадцята Берлінський маршрут П'ять радянських фронтів, що діють у центрі радянсько-німецького фронту, вийшли, якщо так можна висловитися, на фінішну пряму - до Берліна 500 кілометрів. Чимало, але подивіться скільки пройдено! У листопаді 1944 року у Ставці було вирішено,
З книги Підручник російської історії автора Платонов Сергій Федорович§ 169. Російсько-турецька війна 1877-1878 і Берлінський конгрес Після Паризького світу 1856 (§ 158) « східне питання» для Росії не втратив своєї гостроти. Російський уряд не міг відмовитися від старого права заступництва та захисту православних підданих султана, тим самим
автора Лавренов СергійГлава 6. Берлінський криза 1948-1949 гг.
Із книги радянський Союзв локальних війнахта конфлікти автора Лавренов СергійГлава 7. Берлінський криза 1953 р. «Мармеладний» бунт Відразу після смерті І. Сталіна в березні 1953 р. соціально-економічні негаразди дали себе знати майже в усіх країнах народної демократії. Проте з особливою силою вони заявили про себе у НДР. Тут політичний режим на чолі із Ст.
З книги Повсякденне життя Відня за часів Моцарта та Шуберта автора Бріон МарсельГлава сьома ТАНЦЮЮЧИЙ КОНГРЕС Видовища та скандали. Мемуари та поліцейські архіви. Сто тисяч іноземців у Відні. Памфлети та сатира. Перші ролі. Каслрі. Принц де Лінь. Талейран. Олександр I. Меттерних Можна по-різному описувати Віденський конгрес. Можна, наприклад, подібно
З книги Том 2. Дипломатія у час (1872 - 1919 рр.) автора Потьомкін Володимир ПетровичГлава третя Російсько-Прусська війна (1877 – 1878 рр.) і Берлінський Конгрес (1878 р.) Російсько-турецька війна. Цар виїхав до Кишинева, де знаходилася ставка
З книги 500 відомих історичних подій автора Карнацевич Владислав ЛеонідовичЗакінчення російсько-турецької війни. БЕРЛІНСЬКИЙ КОНГРЕС Наприкінці Російсько-турецької війни проти Порти знову виступили Сербія та Чорногорія. Російське командуванняухвалило рішення взимку перейти Балкани. Найважчий перехід здійснювався трьома групами: Гурко Арабакським
З книги Олександра II. Весна Росії автора Каррер д'Анкос ЕленБерлінський конгрес: відступ Росії? Попри заперечення Олександра II, Берлінський конгрес відкрився 13 червня. На ньому зібралися шість європейських держав, Туреччина, а також спостерігачі, які прибули з Греції, Румунії, Сербії та Чорногорії. Також була представлена
З книги Відень. Історія. Легенди. Перекази автора Нечаєв Сергій Юрійович1 червня 1878 р. в Берлініпід керівництвом Бісмаркавідкрився конгрес, у роботі якого брали участь держави, які підписали Паризький договір 1856 Мета конгресу для урядів Заходу :
- Послаблення впливу Росії на Близькому Сході та затвердження провідної ролі держав Західної Європина Близькому Сході
- підпорядкування новостворених слов'янських держав на Балканах політиці урядів Заходу.
на конгресі Росіяопинилася в стані ізоляції,Англія очолила антиросійський блок країн. Вона підтримувала домагання Австро-Угорщини до Боснії та Герцеговини та її плани витіснення Росії з Балкан. Франція, побоюючись за свої капітали Туреччини, не бажала самостійності балканських держав. Бісмарк фактично підтримав антиросійський блок. Найбільшу полеміку спричинив болгарське питання: про кордон і статус. Російську делегацію на Берлінському конгресі представляв Міністр закордонних справ А.М. Гірчаків. Російська делегація з багатьох питань була змушена відійти від умов Сан-Стефанського договору, оскільки вона а). опинилася у стані ізоляції, б) побоювалася можливої війни з об'єднаною Європою, в) у країні посилився революційний рух.
Рішення Берлінського конгресу(залишалися в силі до балканських воєн 1912 – 1913 рр.):
- незалежність отримували Румунія, Сербія та Чорногорія (підтвердження умов Сан-Стефанського договору)
- Болгарія Балканським хребтом ділилася на частини – Північну і Південну. Північна Болгарія визнана васальним князівством(васал Туреччини), її територія зменшена на 2/3 . Термін перебування російської армії скорочено з 2 років до 9 місяців. Південна Болгаріяпід назвою Східна Румеліяоголошувалась автономною турецькою провінцією.
Англія за підтримку Туреччини отримала острів Кіпр.
Австрія окупувала Боснію та Герцеговину.
Війна мала позитивний наслідок балканських народів. Два фактори: внутрішній – національно-визвольна боротьба балканських народів і зовнішній – російсько-турецька війна – привели до їхнього звільнення від турецької тиранії.
Більшість російського суспільства була незадоволена рішеннями конгресу передусім щодо Болгарії. Крім того, війна призвела до фінансової кризи, інфляції, що, у свою чергу, викликало невдоволення суспільства. Це стало однією з причин політичної кризи 1879-1881 років.
Російсько-турецька війна і рішення Берлінського конгресу загострили австро-російські протиріччя Балканах, показали неміцність Союзу трьох імператорів, прискорили германо-австрійське зближення, що намітилося після франко-прусської війни.
Російсько-турецька війна виявила гостроту протиріч у Союзі трьох імператорів. Вона прискорила складання німецько-австрійського союзу, який у свою чергу сприяв російсько-французькому зближенню. Німеччина прагнула зміцнення своїх позицій на Близькому Сході, що становило небезпеку для Росії та Франції.
У 1883 р. Горчакова на посаді міністра закордонних справзмінив Гірс(Епоха Олександра III). Гірс не мав міжнародний авторитет Горчакова, але був практичний, обережний, добре знався на людях і міжнародній обстановці. Олександр III мав сильний розум, але невеликий кругозір.
1881 р. – відновлення Спілки трьох імператорів(на три роки) (мова йшла про дотримання нейтралітету у разі, якщо одна з держав опиниться у стані війни з четвертою країною). Причини: міцні економічні зв'язки з Німеччиною, прагнення утримати Австро-Угорщину від агресивних дій Балканах. Для Росії це був вихід із ізоляції після Берлінського конгресу. У 1884 р.– підписано нову угоду між цими трьома державами (три роки). У 1887 м. підписано договір перестрахуванняміж Німеччиною, Австро-Угорщиною та Росією терміном три роки, тобто. ще на три роки продовжувався Союз трьох імператорів. У 1890 р. Союз трьох імператорів припинив своє існування.
Потрійний союз.Сильні європейські держави вели боротьбу за поділ світу. Першими розпочали цю боротьбу Англія і Франція, які поступово поступалися своїми позиціями (за рівнем економічного розвитку) Німеччини. У 1882 р.був підписаний договір між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією – Потрійний союз: сторони домовилися не брати участь у союзах проти однієї з них та про надання військової допомоги у разі нападу на одну з країн Франції Потрійний союз був спрямований насамперед проти Франції. Він загострював обстановку у світі. До 1890 р. потрійний союз існував паралельно із Союзом трьох імператорів. В обох спілках керівна роль належала Німеччині. 70 – 80-ті роки. зміцнили її гегемонію у Європі. Німеччина розпочала боротьбу створення німецької колоніальної імперії.
У 1891-1893 р.р. Росія та Франціяпідписали політичну угоду та військова конвенція про спільні діїРосії та Франції на випадок, якщо одній зі сторін загрожуватиме Німеччина чи Австро-Угорщина. Таким чином, був створений російсько-французька спілка.
Головний підсумокзовнішньої політикиРосії:
Відновлено міжнародний статус Росії
Розширено територію Росії
Зміцнено кордони Росії.
Освіта двох протистояних блоків – Потрійного союзуі російсько-французького союзупризвело до поглиблення протиріч у Європі.Великі європейські держави боролися за поділ світу на сфери впливу.
Далекосхідний напрямокзовнішньої політики України Росії – відносини з Китаєм, Японією та США.
