sovietsky partizánske oddiely Nemci to nazývali „Druhý front“. Hrdinovia-partizáni Veľkej Vlastenecká vojna 1941-1945 zohrali významnú úlohu pri prinášaní Veľké víťazstvo. Príbehy sú známe už roky. Partizánske oddiely boli vo všeobecnosti spontánne, ale v mnohých z nich bola zavedená prísna disciplína a bojovníci skladali partizánsku prísahu.Hlavnými úlohami partizánskych oddielov bolo zničenie infraštruktúry nepriateľa, aby sa zabránilo oporu na našom území a takzvaná „železničná vojna“ (partizáni Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945 vykoľajili asi osemnásť tisíc vlakov) .
Celkový počet podzemných partizánov počas vojny bol asi milión ľudí. Bielorusko je ukážkovým príkladom partizánskej vojny. Ako prvé bolo obsadené Bielorusko a lesy a močiare uprednostňovali partizánske metódy boja.
V Bielorusku sa ctí pamiatka tejto vojny, kde hrali významnú úlohu partizánske oddiely, futbalový klub v Minsku sa volá Partizan. Ide fórum, kde hovoríme aj o zachovaní spomienky na vojnu.
Partizánske hnutie bolo podporované a čiastočne koordinované úradmi a do čela partizánskeho hnutia bol na dva mesiace vymenovaný maršal Kliment Vorošilov.
Hrdinovia partizánov Veľkej vlasteneckej vojny
Konstantin Čechovich sa narodil v Odese, vyštudoval Priemyselný inštitút.V prvých mesiacoch vojny bol Konstantin poslaný za nepriateľské línie ako súčasť sabotážnej skupiny. Skupinu prepadli zo zálohy, Čechovič prežil, no zajali ho Nemci, odkiaľ po dvoch týždňoch utiekol. Hneď po úteku kontaktoval partizánov. Keď Konstantin dostal úlohu vykonávať sabotážne práce, dostal prácu správcu v miestnom kine. Budova miestneho kina v dôsledku výbuchu pochovala viac ako sedemsto nemeckí vojaci a dôstojníkov. „Správca“ – Konstantin Čechovich – nastavil výbušniny tak, že sa celá konštrukcia so stĺpmi zrútila ako domček z karát. Išlo o ojedinelý prípad hromadného ničenia nepriateľa partizánskymi silami.
Minai Shmyrev bol pred vojnou riaditeľom továrne na výrobu lepenky v dedine Pudot v Bielorusku.
Šmyrev mal zároveň významnú vojenskú minulosť – počas občianskej vojny bojoval s banditmi a za účasť v prvej svetovej vojne bol vyznamenaný tromi krížmi svätého Juraja.
Na samom začiatku vojny vytvoril Minai Shmyrev partizánske oddelenie, ktoré zahŕňalo továrenských robotníkov. Partizáni zničili nemecké vozidlá, palivové nádrže, vyhodili do vzduchu mosty a budovy, ktoré strategicky obsadili nacisti. A v roku 1942, po zjednotení troch veľkých partizánskych oddielov v Bielorusku, bola vytvorená Prvá partizánska brigáda, ktorej velením bol menovaný Minai Shmyrev. Akciami brigády bolo oslobodených pätnásť bieloruských dedín, bola zriadená a udržiavaná štyridsaťkilometrová zóna na zásobovanie a udržiavanie komunikácie s početnými partizánskymi oddielmi na území Bieloruska.
Minai Shmyrev v roku 1944 získal titul Hrdina Sovietsky zväz. Nacisti zároveň zastrelili všetkých príbuzných partizánskeho veliteľa vrátane štyroch malých detí.
Pred vojnou pracoval Vladimir Molodtsov v uhoľnej bani, z robotníka sa vypracoval na zástupcu riaditeľa bane. V roku 1934 absolvoval Strednú školu NKVD. Na začiatku vojny, v júli 1941, bol poslaný do Odesy vykonávať prieskumné a sabotážne operácie. Pracoval pod pseudonymom - Badaev. V blízkych katakombách bol umiestnený partizánsky oddiel Molodtsov-Badaev. Ničenie nepriateľských komunikačných línií, ešalóny, prieskum, sabotáže v prístave, bitky s Rumunmi – tým sa preslávil Badaevov partizánsky oddiel. Nacisti vrhli obrovské sily do likvidácie oddielu, púšťali plyn do katakomb, zamínovali vchody a východy a otrávili vodu.
Vo februári 1942 Molodcova zajali Nemci a v júli toho istého roku 1942 ho nacisti zastrelili. Posmrtne bol Vladimír Molodtsov ocenený titulom Hrdina Sovietskeho zväzu.
2. februára 1943 bola zriadená medaila „Partizán vlasteneckej vojny“, ktorej následne dalo lekciu jeden a pol stovky hrdinov. Hrdina Sovietskeho zväzu Matvey Kuzmin je najstarším držiteľom medaily, ktorá mu bola udelená posmrtne. Budúci partizán vojny sa narodil v roku 1858 v provincii Pskov ( poddanstvo bol zrušený tri roky po jeho narodení). Pred vojnou viedol Matvey Kuzmin izolovaný život, nebol členom kolektívnej farmy, zaoberal sa rybolovom a lovom. Do dediny, kde roľník žil, prišli Nemci a obsadili jeho dom. No, potom - výkon, ktorého začiatok dal Ivan Susanin. Nemci výmenou za neobmedzené jedlo požiadali Kuzmina, aby bol sprievodcom a vzal Nemecká časť do obce, kde boli umiestnené jednotky Červenej armády. Matvey najprv poslal svojho vnuka po trase, aby varoval Sovietske vojská. Sám roľník dlho viedol Nemcov lesom a ráno ich priviedol do zálohy Červenej armády. Osemdesiat Nemcov bolo zabitých, zranených a zajatých. V tejto bitke zomrel dirigent Matvey Kuzmin.
Partizánsky oddiel Dmitrija Medvedeva bol veľmi známy. Dmitrij Medvedev sa narodil v r koniec XIX storočia v provincii Oryol. Počas občianskej vojny pôsobil na rôznych frontoch. Od roku 1920 pôsobí v Čeke (ďalej len NKVD). Hneď na začiatku vojny sa prihlásil na front, vytvoril a viedol skupinu partizánov – dobrovoľníkov. Už v auguste 1941 prekročila Medvedevova skupina frontovú líniu a skončila na okupovanom území. Oddelenie pôsobilo v regióne Bryansk asi šesť mesiacov, počas ktorých sa uskutočnilo celkom päť desiatok skutočných vojenských operácií: vyhodenie nepriateľských vlakov do vzduchu, prepady a ostreľovanie konvojov na diaľnici. Oddelenie zároveň každý deň vysielalo so správami do Moskvy o pohybe nemeckých jednotiek. Najvyššie velenie považovalo Medvedevov partizánsky oddiel za jadro partizánov na území Brjanska a za dôležitú jednotku za nepriateľskými líniami. Medvedevov oddiel, ktorého chrbticu tvorili partizáni vycvičení na sabotážne práce, sa v roku 1942 stal centrom odporu na území okupovanej Ukrajiny (Rivne, Luck, Vinnica). Medvedevov oddiel plnil rok a desať mesiacov najdôležitejšie úlohy. Medzi úspechy partizánskych skautov patria prenesené správy o Hitlerovom veliteľstve v regióne Vinnitsa, o chystanej nemeckej ofenzíve na Kursk Bulge, o príprave atentátu na účastníkov stretnutia v Teheráne (Stalin, Roosevelt, Churchill) . Medvedevova partizánska jednotka vykonala na Ukrajine viac ako osemdesiat vojenských operácií, zničila a zajala stovky nemeckých vojakov a dôstojníkov, medzi ktorými boli aj najvyššie nacistické hodnosti.
Dmitrij Medvedev získal na konci vojny titul Hrdina Sovietskeho zväzu a v roku 1946 odišiel do dôchodku. Stal sa autorom kníh „Na brehoch južného Bugu“, „Bolo to pri Rovnom“ o vojenských operáciách vlastencov za nepriateľskými líniami.
Uveďme najprv zoznam najväčších partizánskych formácií a ich vodcov. Tu je zoznam:
Partizánska formácia Sumy. Generálmajor S.A. Kovpak
Partizánska jednotka Černihiv-Volyň generálmajor A.F. Fedorov
Gomeľská partizánska formácia generálmajor I.P. Kozhar
partizánsky oddiel generálmajor V. Z. Korž
partizánsky oddiel generálmajor M. I. Naumov
partizánsky oddiel generálmajor A.N.Saburov
partizánskej brigády generálmajor M.I.Duka
Ukrajinský partizánsky oddiel generálmajor P.P. Vershigora
Rivne partizánsky oddiel plukovník V.A. Begma
Ukrajinský štáb partizánskeho hnutia generálmajor V.A.Andreev
V tomto článku sa obmedzíme na zváženie účinkov niektorých z nich.
5.1 Partizánska formácia Sumy. Generálmajor S.A. Kovpak
Vedúci hnutia Kovpak, sovietsky štát a verejný činiteľ, jeden z organizátorov partizánskeho hnutia, dvakrát Hrdina Sovietskeho zväzu (18.5.1942 a 1.4.1944), generálmajor (1943). Člen CPSU od roku 1919. Narodil sa v rodine chudobného roľníka. Člen občianskej vojny 1918-20: viedol partizánsky oddiel, ktorý bojoval na Ukrajine proti nemeckým útočníkom spolu s oddielmi A. Ya. Parkhomenka, bojoval proti Denikinovi; zúčastnili bojov Východný front ako súčasť 25. divízie Čapajev a ďalej južný front- proti Wrangelovým jednotkám. V rokoch 1921-26 bol vojenským komisárom vo viacerých mestách Jekaterinoslavskej gubernie. V rokoch 1937-41 bol predsedom mestského výkonného výboru Putivl Sumy. Počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945 bol Kovpak veliteľom partizánskeho oddielu Putivl, potom formácie partizánskych oddielov regiónu Sumy, členom ilegálneho Ústredného výboru Komunistickej strany (b) Ukrajiny. V rokoch 1941-42 Kovpakova formácia vykonala nájazdy za nepriateľskými líniami v Sumskej, Kurskej, Orelskej a Brjanskej oblasti, v rokoch 1942-43 - nájazd z Brjanských lesov na pravobrežnú Ukrajinu v Gomeli, Pinsku, Volyni, Rivne. , Žitomirský a Kyjevský región; v roku 1943 - karpatský nálet. Partizánska formácia Sumy pod velením Kovpaka bojovala viac ako 10 000 km v tyle nacistických jednotiek, porazila nepriateľské posádky v 39 osadách. Veľkú úlohu pri nasadení partizánskeho hnutia proti nacistickým okupantom zohrali Kovpakove nájazdy. V januári 1944 bola formácia Sumy premenovaná na 1. ukrajinský partizánsky oddiel pomenovaný po Kovpakovi. Boli mu udelené 4 Leninove rády, Rád Červenej zástavy, Rád Suvorova 1. stupňa, Bogdan Chmelnický 1. stupeň, rády Československa a Poľska, ako aj medaily.
Začiatkom júla 1941 sa v Putivli začalo formovanie partizánskych oddielov a podzemných skupín. Jeden partizánsky oddiel pod velením S. A. Kovpaka mal pôsobiť v Spadščanskom lese, druhý, ktorému velil S. V. Rudnev, v Novoslobodskom lese a tretí, vedený S. F. Kirilenkom, v trakte Maritsa. V októbri toho istého roku sa na valnom zhromaždení oddielu rozhodlo o zjednotení do jedného partizánskeho oddielu Putivl. Veliteľom zjednoteného oddielu sa stal S.A. Kovpak, komisárom S.V. Rudnev a náčelníkom štábu G.Ya.Bazyma. Do konca roku 1941 bolo v oddelení iba 73 ľudí a do polovice roku 1942 už viac ako tisíc. Do Kovpaku prichádzali malé aj veľké partizánske oddiely z iných miest. Postupne sa zrodil zväz ľudových pomstiteľov regiónu Sumy.
26. mája 1942 Kovpakovci oslobodili Putivl a držali ho dva dni. A v októbri, po prelomení nepriateľskej blokády vytvorenej okolo Brjanského lesa, spustila formácia partizánskych oddielov nájazd na pravý breh Dnepra. Za mesiac prešli Kovpakovci 750 km. Pozdĺž zadnej časti nepriateľa cez oblasti Sumy, Chernihiv, Gomel, Kyjev, Zhytomyr. Bolo vyhodených do vzduchu 26 mostov, zničené 2 ešalóny s živou silou a výstrojom nacistov, 5 obrnených áut a 17 vozidiel.
V období svojho druhého náletu - od júla do októbra 1943 - spojenie partizánskych oddielov prekonalo štyri tisícky kilometrov. Partizáni vyradili z činnosti hlavné ropné rafinérie, ropné sklady, vrtné plošiny a ropovody nachádzajúce sa v oblasti Drogobych a Ivano-Frankivsk.
Noviny Pravda Ukrajina napísali: „Telegramy leteli z Nemecka: chytiť Kovpaka, zavrieť jeho jednotky v horách. Dvadsaťpäťkrát sa kruh trestateľov uzavrel okolo oblastí, ktoré okupoval partizánsky generál, a rovnaký početkrát odišiel bez zranení.
V ťažkej situácii a bojujúcich v krutých bojoch sa Kovpakovci dostali z posledného obkľúčenia krátko pred oslobodením Ukrajiny.
ARCHÍV ČÍSEL
Hlavná téma
16. apríla 2012 Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu oznámil oficiálne rozhodnutie v kauze Katyň. V EDĽP bol označený takto: „Yanovets a iní proti Rusku“
Janowiec a ďalší v. Rusko.
Sťažnosti č.55508/07 a č.29520/09.
Pripomeňme, že pojmy „katyňský prípad“, „katyňský zločin“ sú kolektívne. Sú spojené s tragický osud Poľskí vojnoví zajatci a občania predvojnovej Rzeczpospolita Polska, ktorí zmizli na území Sovietskeho zväzu počas druhej svetovej vojny.
Po „objavení“ nacistami v roku 1943 masových poľských hrobov v Katynskom lese pri Smolensku je táto téma stále bolestivou témou neustálych poľsko-ruských sporov. 
Teraz - len fakty!
Sovietsky zväz, ukončený perestrojkou, prežíval“ posledné dni“, keď v roku 1990 začala hlavná vojenská prokuratúra ZSSR trestné vyšetrovanie okolností smrti poľských vojnových zajatcov a zatknutých občanov.
V roku 2004 ukončila hlavná vojenská prokuratúra Ruskej federácie na základe odseku 4 časti 1 článku 24 Trestného poriadku Ruskej federácie trestné konanie č. k smrti páchateľov).
Príbuzní mŕtvych poľských dôstojníkov nesúhlasili s výsledkami ruského vyšetrovania a dvakrát, v rokoch 2007 a 2009, podali sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Sťažovatelia sa odvolávali na porušenie článku 2 (právo na život) Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv (ďalej len dohovor).
Sťažovatelia sa domnievali, že Rusko nesplnilo svoju povinnosť podľa uvedeného článku, a to vykonať primerané a účinné vyšetrovanie smrti poľských občanov. Žalobcovia požadovali, aby bolo Rusko nútené znovu otvoriť vyšetrovanie katyňského masakru a získať prístup k svojim materiálom.
Ďalší míľnik. V roku 2009 Európsky súd spojil nároky do jednej veci a v novembri toho istého roku ju akceptoval ako prednostnú vec. Takže v skutočnosti sa objavil už spomínaný prípad „Janovets a iní proti Rusku“.
A napokon 20. marca 2012 o tomto prípade rozhodla Piata sekcia EDĽP zložená zo siedmich sudcov zastupujúcich Luxembursko, Českú republiku, Slovinsko, Lichtenštajnsko, Rusko, Ukrajinu a Nemecko.
Klady a zápory
V centre pozornosti ruských médií bolo niekoľko dní rozhodnutie Európskeho súdu v prípade Janowitz a ďalší. Politici a novinári všemožne komentovali význam tohto rozhodnutia pre obe krajiny. Viacerí odborníci ho nazvali duálny, teda vyhovuje Rusku aj Poľsku. Na prvý pohľad to presne takto vyzerá.
Európsky súd nevyhovel sťažnosti príbuzných popravených poľských dôstojníkov na porušenie článku 2 Dohovoru Ruskom.
Súd nenašiel žiadne nové dôkazy alebo dôkazy, ktoré by mohli zaviazať ruské orgány k tomu, aby znovu otvorili vyšetrovanie „prípadu Katyň“ (odsek 142 rozsudku). Zamietla aj nároky poľských žalobcov na odškodnenie. Európsky súd zároveň uznal masovú popravu poľských vojnových zajatcov v Katyni za vojnový zločin bez premlčania (bod 118).
Súd vyčítal ruským orgánom nedostatočne ľudský a súcitný prístup k príbuzným obetí, keďže niektorým z nich neboli poskytnuté úplné informácie o osude ich príbuzných.
Napriek tomu Andrey Fedorov, vedúci štábu ruského splnomocneného vyslanca pri ESĽP, v rozhovore pre Interfax povedal, že rozhodnutie súdu ako celku je v záujme Ruska. Poliaci sa k rozhodnutiu vyjadrili rezervovanejšie.
Ruská právnička poľských žalobcov Anna Stavitskaja pre tlačovú agentúru RAPSI povedala: "Nedá sa jednoznačne povedať, že vyhrala ruská strana." Bartolomej Sochanski, ďalší právnik poľských sťažovateľov, poznamenal: Súd v Štrasburgu nemohol prijať konečné rozhodnutie o článku 2 Dohovoru, pretože Moskva nepredložila všetky dokumenty v tomto prípade, pretože mnohé z nich sú utajené.
Poznamenávame ešte jednu okolnosť. Argumenty ruskej strany ohľadom potreby klasifikácie materiálov katyňského prípadu považoval súd za nepresvedčivé.
Katyň - vojnový zločin
Pri bližšom rozbore rozhodnutia Európskeho súdu je zrejmé, že ruská strana spor v Štrasburgu prehrala. Nemecko-poľská verzia katynského zločinu sa tiahla celým rozhodnutím súdu ako červená niť.
Záver, že Moskva je porazená, vyplýva aj zo skutočnosti, že súd nariadil Rusku zaplatiť poľským žalobcom 6 500 eur na kompenzáciu ich výdavkov spojených s účasťou v procese. Jediným uistením je, že poľskí žalobcovia požadovali od žalovaného vymáhať od 50-tisíc do viac ako 1 milióna eur.
Hlavným negatívnym záverom súdu, ktorý nepochybne prevažuje nad všetkými nepodstatnými plusmi, ktoré Rusko v Štrasburgu dostalo, je právne uznanie hromadných popráv poľských vojnových zajatcov ako vojnového zločinu, ktorý nemá premlčaciu dobu.
V odseku 136 rozsudku Súd poznamenal, že „berúc do úvahy súčasné historické dôkazy... smrť príbuzných sťažovateľov sa odohrala v roku 1940“. To znamená, že súd bezpodmienečne uvalil zodpovednosť za popravu poľských vojnových zajatcov na ZSSR a Rusko ako jeho nástupcu.
Pripomeňme, že ruské vyšetrovanie kvalifikovalo udalosti v Katyni ako „prekročenie moci konkrétnych vysokých predstaviteľov ZSSR, čo malo vážne následky za prítomnosti obzvlášť priťažujúcich okolností“. A poľský Sejm vo svojom rozhodnutí z 23. septembra 2009 charakterizoval Katyň ako „masaker“ a „vojnový zločin, ktorý má charakter genocídy“ (ako sa uvádza v odseku 118 rozhodnutia).
S uznaním katynského zločinu ako „vojenského“ a vyvodením zodpovednosti zaň na Sovietsky zväz by sa to malo považovať za ďalší krok Západu s cieľom previesť Rusko, ako nástupcu ZSSR, spomedzi víťazných štátov. do kategórie páchateľov svetového masakru v rokoch 1939-1945.
Ako viete, Západ tento problém úspešne rieši! Mnohí v Európe už nielen stotožňujú nacistické Nemecko a komunistický ZSSR, ale robia z toho ďalekosiahle konštrukcie.
Goebbelsova verzia triumfuje
Je potrebné poznamenať, že všetkých dvanásť odsekov (10-21) časti „Referenčné informácie“ odôvodňujúce rozhodnutie Európskeho súdu v prípade Janowitz a iní proti Rusku je zhrnutím nemecko-poľskej verzie prípadu Katyň .
A len ona!
Základné informácie začínajú paktom Molotov-Ribbentrop. Ďalej opisuje, ako v súlade s týmto paktom 1. septembra 1939 Nemecko zaútočilo na Poľsko a ZSSR anektoval časť poľského územia a zajal 250 000 poľských občanov.
Odseky 13 a 14 osobitne uvádzajú úlohu nóty Lavrentyho Beriju, zaslanej Stalinovi, pri prijímaní politbyra Ústredného výboru CPSU, najvyššieho riadiaceho orgánu Sovietskeho zväzu, 5. marca 1940. rozhodnutie zastreliť 25 700 poľských občanov ako nepriateľov sovietskej moci.
V odseku 15 sú uvedené miesta popravy a pohrebu poľských občanov.
V odseku 17 sa uvádza, že „od apríla do júna 1943 exhumáciu katyňských pohrebísk“ v žiadnom prípade nevykonali nacisti s pomocou Poliakov. Nie! Ukazuje sa, že išlo o medzinárodnú komisiu, ktorá pozostávala z dvanástich súdnych znalcov. Uvediem krajiny: Belgicko, Bulharsko, Chorvátsko, Dánsko, Fínsko, Francúzsko, Maďarsko, Taliansko, Holandsko, Rumunsko, Slovensko a Švédsko.
Zdôrazňuje sa, že komisia dospela k záveru o zodpovednosti Sovietskeho zväzu za „masaker“ v Katyni ...
V odseku 19 sa uvádza, že epizóda Katyne, obviňovaná vodcami Tretej ríše, bola odmietnutá americkými a britskými sudcami počas Norimberského tribunálu v roku 1946... pre nedostatok corpus delicti.
V odsekoch 16 a 20 sa Európsky súd odvoláva na nótu predsedu KGB Alexandra Šelepina adresovanú prvému tajomníkovi ÚV KSSZ Nikitovi Chruščovovi. Zdá sa, že je spoľahlivým zdrojom informácií a potvrdzuje popravu 21 857 poľských vojnových zajatcov a zatknutých občanov NKVD v roku 1940.
Odsek 21 berie na vedomie skutočnosť oficiálneho umiestnenia elektronických skenov historických katynských dokumentov z „uzavretého balíka č. 1“ archívu politbyra ÚV KSSZ na webovej stránke. Štátny archív RF.
V divočine klamstiev
Čo možno povedať o informáciách prezentovaných v informácie o pozadí» rozhodnutie Európskeho súdu?
Začnime Norimberským procesom. V súvislosti s katynskou epizódou medzi sudcami tribunálu skutočne panovali nezhody. Je však nevyvrátiteľné, že „Dokument ZSSR-54“, ktorý Sovietsky zväz predložil na posúdenie Norimberskému tribunálu o zločine nacistov v Katyni, nebol vylúčený z dôkazov. Je to fakt!
Obvinenie z tejto epizódy nebolo stiahnuté a samotná poprava v Katyni, vyjadrená v Norimbergu, zostala medzi preukázanými zločinmi nacistických vodcov.
Ďalším nepravdivým tvrdením je, že exhumáciu katyňských pohrebísk v apríli až júni 1943 údajne vykonali odborníci z Medzinárodnej lekárskej komisie.
Je to tak?
Je známe, že medzinárodní odborníci pricestovali do Katyne 28. apríla 1943 a už 30. apríla odišli do Berlína. Počas dňa mohli preskúmať len niekoľko mŕtvol, ktoré boli pre nich špeciálne pripravené. Pre nezhody, ktoré vznikli, experti nikdy nepodpísali konečný záver obviňujúci ZSSR.
Teraz - pozor! Členovia komisie boli nútení podpísať tento záver v hangári poľského letiska Biala Podlaski, kde nacisti špeciálne pristáli s dopravným lietadlom. Odborníci tak nemali inú možnosť. Alebo podporte noviny, alebo...
Pripomeňme váženým členom Európskeho súdu, že 24. apríla 1943 sa Winston Churchill v liste Stalinovi vyjadril mimoriadne negatívne o nacistických pokusoch o vyšetrenie „Katynského zločinu“. Napísal: "Takéto vyšetrovanie by bolo podvodom a jeho závery by sa získali zastrašovaním."
Vo všeobecnosti možno mieru vedeckej platnosti a spoľahlivosti nemecko-poľskej exhumácie a identifikácie v Katyni v roku 1943 posúdiť pomocou citácie z listu Prezídia Poľského Červeného kríža z 12. októbra 1943, ktorý PKK zaslala svojmu medzinárodná autorita. Poznamenalo, že: "...aj keby mala PKK všetky výsledky exhumačných a identifikačných prác, vrátane dokumentov a spomienok, nemohla by oficiálne a definitívne dosvedčiť, že títo dôstojníci boli zabití v Katyni."
Upozorňujeme, že odsek 12 základných informácií Dvora audítorov sa týka 2 730 Poliakov identifikovaných v Katyni. Je známe, že oficiálny konečný zoznam identifikovaných obetí Katyne, ktorý PKK zverejnila v Ženeve v roku 1944, predstavoval 2 636 ľudí. Nacisti tvrdili, že ich bolo 2 815 identifikovaných. Preto sa vyšetrovatelia Hlavnej vojenskej prokuratúry Ruskej federácie obmedzili na uznanie osobností iba dvadsiatich dvoch Poliakov, ktorých identifikovali experti komisie Nikolaja Burdenka ...
Oficiálna odpoveď ruského ministerstva spravodlivosti Európskemu súdu z 19. marca 2010 (bod 46) uvádza, že zoznam osôb údajne identifikovaných v roku 1943 a uverejnený v knihe „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn“ nie je dôkazom v trestnom prípad č. 159. Prečo? "Keďže identifikácia v Katyni bola vykonaná s porušením požiadaviek trestného práva."
Výsledky poľských exhumácií a identifikácií vykonaných v rokoch 1991-1996 neuznalo ani ruské vyšetrovanie. v miestach predpokladaných poľských masových hrobov. Boli tiež vykonané s porušením kánonov exhumácie a identifikácie.
V odpovedi ruského ministerstva spravodlivosti Európskemu súdu z 13. októbra 2010 sa uvádza: „menovky na poľskom pamätníku v Katynskom lese právne nepotvrdzujú ani toho, kto tam bol pochovaný, ani toho, kto bol tam zabili."
Ruské vyšetrovanie v priebehu štrnásťročného vyšetrovania trestného prípadu č. 159 „spoľahlivo zistilo smrť 1803 poľských vojnových zajatcov v dôsledku výkonu rozhodnutí Trojky“. Toto je, podotýkam, naše oficiálne právne posúdenie katynského zločinu.
DIY
Na vyššie uvedené informácie bol upozornený Európsky súdny dvor. Bola však ignorovaná. Veď ruské vedenie na jar 2010 verejne priznalo zodpovednosť Kremľa za smrť v roku 1940 takmer 22 000 Poliakov. To neušlo pozornosti Európskeho súdu a je to uvedené v bode 109 rozsudku.
Vyhlásenie Štátnej dumy Ruskej federácie „K katynskej tragédii a jej obetiam“ z 26. novembra 2010 bolo osobitne zaznamenané v podkladovej informácii súdu.
Hodnotenia katynského zločinu ako „zverstvo“, „strašná tragédia“ a „svojvoľný čin totalitného štátu“, ktoré sa v tomto vyhlásení objavujú, zapôsobili na európskych sudcov natoľko, že ich citovali v odsekoch 108 a 140 svojho rozhodnutia. Zrejme aj to zohralo dôležitú úlohu pri verdikte v prípade Janowitza a ďalších.
Európsky súd vo svojom rozhodnutí poznamenal, že „zarazila ma zjavná neochota ruských úradov uznať realitu katyňského masakru. Ruské vojenské súdy teda v rozpore so stanovenými historickými faktami naďalej tvrdili, že príbuzní sťažovateľov „zmizli“ v sovietskych táboroch.
V súvislosti s týmto zmätkom sa obráťme na často citovanú frázu, ktorú v decembri 1941 v rozhovore s Poliakmi vypustil ľudový komisár vnútra ZSSR Lavrenty Berija. Tu je to, čo o tom napísal poľský plukovník Gorchinsky v oficiálnej správe zo 6. mája 1943 pre veliteľstvo armády generála Wladyslawa Andersa.
"Keď sme to povedali komisárovi Berijovi." veľké číslo prvotriedni dôstojníci pre aktívnu službu sú v táboroch v Starobelsku a Kozelsku, povedal: "Urobte si ich zoznam, ale zostalo ich málo, pretože sme urobili veľkú chybu, keď sme väčšinu z nich presunuli k Nemcom."
Priaznivci poľskej verzie však citujú túto frázu bez posledných piatich slov. V dôsledku toho to bolo posledných dvadsať rokov interpretované ako uznanie vodcov NKVD za popravu poľských dôstojníkov na jar 1940.
Dodávame, že stopa niekoľkých nezvestných poľských dôstojníkov v roku 2000 bola nájdená v neznámom poľskom pohrebisku, ktoré sa nachádza mimo pamätného cintorína v Katynskom lese. Nemohlo to byť dielo čekistov, keďže to bolo doslova 50 metrov od motorestu NKVD. O tomto pohrebe 12. apríla 2000 ruský prezident Vladimir Putin telefonický rozhovor informoval vtedajší poľský prezident Aleksander Kwasniewski.
Kwasniewského manželka Jolanta, ktorá prišla na druhý deň do Katyne, položila kvety na tento hrob...
Podľa predbežných odhadov Celkom mŕtvol v hrobe sa pohybuje od tristo do tisíc. Tento pohreb v Katyni však stále zostáva neobjavený.
Čo sa deje?
Oficiálnu verziu zrejme „zrazí“ fakt, že objavenie sa stoviek mŕtvol „nezvestných“ Poliakov. Koniec koncov, predpokladá sa, že všetci poľskí dôstojníci zastrelení v Katyni z kozelského tábora už boli nájdení, identifikovaní a pochovaní na území poľského pamätníka. To nám umožňuje konštatovať, že obvinenia ruských vyšetrovateľov o „zmiznutí“ poľských dôstojníkov v roku 1940 sú oprávnené.
Pochybné „historické“ dokumenty
Osobitne treba spomenúť historické katynské dokumenty z "uzavretého balíka č. 1". Mali veľký vplyv na postavenie Európskeho súdu a boli opakovane zaznamenané v jeho rozhodnutí. Medzitým sú tieto papiere chybné z hľadiska práce straníckej kancelárie a spoľahlivosti.
Známa nóta Beriju č. 794 / B Stalinovi bola teda zaregistrovaná na sekretariáte 28. februára 1940 s dátumom marca 1940. Z tohto dôvodu ide o dokument, ktorého pravosť neuznáva žiadny notár. V časoch Stalina sa to považovalo za sabotáž.
Okrem toho úradná kontrola zistila, že prvé tri strany Beriovej poznámky boli vytlačené na jednom písacom stroji a štvrtá strana na druhom.
Prekvapivo, písmo prvých troch strán poznámky, na rozdiel od písma štvrtej strany, sa nenachádza v žiadnom z doteraz identifikovaných autentických listov NKVD z rokov 1939-1940! To umožňuje oprávnene deklarovať pochybný pôvod prvých troch strán nóty č. 794/B, ktoré obsahujú odôvodnenie a návrh zastreliť 25 700 poľských občanov.
Výpisy zo zápisnice zo zasadnutia politbyra ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. marca 1940 o mimosúdnej poprave Poliakov nie sú oficiálnymi straníckymi dokumentmi, ale neoverenými informačnými kópiami, ktoré nemajú miesto v prísne tajný „uzavretý balík č. 1“.
Nóta predsedu KGB Alexandra Šelepina Chruščovovi bola zostavená s toľkými chybami a nepresnosťami, že ju nemožno považovať za spoľahlivý historický dokument potvrdzujúci popravu poľských občanov. Čo stojí len za tvrdenie, že závery komisie akademika Nikolaja Burdenka „sú pevne zakorenené v medzinárodnej verejnej mienke“? Toto je lož, ktorú by Chruščov okamžite „prerezal“. Následky pre Shelepina by boli smutné.
Z tohto dôvodu ruskí vyšetrovatelia nepovažovali Šelepinovu nótu za dokument potvrdzujúci realizáciu rozhodnutia politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov o poprave 21 857 poľských vojnových zajatcov a zatknutých poľských občanov zadržiavaných v táboroch a väzniciach NKVD. Vyplýva to z odsekov 43, 62 a 69 Memoranda Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, zaslaného 19. marca 2010 do Štrasburgu.
Falšovatelia
Situácia s podivnosťami v dokumentoch Kremľa sa začala vyjasňovať v máji 2010. Vtedy jemu známy bývalý zamestnanec KGB ZSSR od r Sovietske obdobie. Nazvime ho „uchádzač“. Poslancovi odovzdal súbor tlačív, pečatí, pečiatok a faksimilií predvojnového obdobia, ako aj archívny spis Osobitného fondu číslo 29, zväzok 7 „Korešpondencia NKGB - NKVD s ÚV r. celozväzová komunistická strana boľševikov v období od 1.2.1041 do 5.5.1941 ... »
Formuláre a pečate boli podľa žalobcu použité v roku 1992 na zámerné falšovanie rôznych dokumentov z obdobia stalinizmu, vrátane tých z Katyne. A prípad č. 29 sťažovateľ prezentoval ako model činnosti falšovateľov. Tento muž vysvetlil svoj čin tým, že „sa stal urážkou štátu“. Veď klamú a nečervenajú sa!
Sťažovateľove slová potvrdzuje aj skutočnosť, že od decembra 1991 do septembra 1992 sa „uzavretý balík č. 1“ nenachádzal v kremeľskom archíve, ako tvrdia oficiálne zdroje, ale v osobnom trezore ruského prezidenta Borisa Jeľcina. To znamená, že prístup k nemu bol celkom bezplatný.
Krátko pred Iľjuchinovou smrťou mu žiadateľ odovzdal návrhy Berijovej sfalšovanej nóty Stalinovi. Podľa pôvodnej verzie tento návrh navrhoval zastreliť nie 25 700 (14 700 + 11 000), ale 46 700 (24 700 + 22 000) Poliakov. Ale očividne niekto, ktorý si uvedomil absurdnosť takejto postavy, ju znížil.
Rukopis osoby, ktorá návrh upravila, je veľmi zvláštny a zapamätateľný. „Zvláštnou“ zhodou okolností po Iľjuchinovej smrti zmizol pôvodný návrh z jeho trezoru.
Pochmúrne vyhliadky
Takže podrobná analýza nedostatky a chyby v rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva boli spôsobené nasledujúcimi okolnosťami.
Po prvé, bolo potrebné ukázať, ako povrchne a ideologicky niekedy ESĽP pristupuje k posudzovaniu nárokov.
Po druhé, aby čitateľ pochopil, prečo sa ruským orgánom tak uľavilo z rozhodnutia Európskeho súdu, že neexistujú dôvody, na základe ktorých by Rusko malo obnoviť vyšetrovanie katyňského prípadu.
Právnym obnovením takéhoto prípadu budú musieť byť zohľadnené desiatky, ak nie stovky nových skutočností a dôkazov, z ktorých verejnosť nezostane kameň na kameni. oficiálna verzia Katyňský prípad. Niektoré z nich sú uvedené v tomto článku. Viac si o nich môžete prečítať v mojej nedávno vydanej knihe „Katyn. Moderné dejiny otázka."
Vyhliadky na katyňskú aféru nie sú príliš svetlé. Niet pochýb o tom, že poľská strana bude pokračovať v súdnom spore a dosiahne opätovné prerokovanie prípadu Janowitz vo Veľkej komore Európskeho súdu. Navyše, v rozhodnutí súdu z 20. marca 2012 je dosť poznámok o Rusku.
Treba mať na pamäti, že katynský zločin, ktorý dostal štatút „vojenský“, teraz nemá dátum vypršania platnosti. Poliaci to naplno využijú a nenechajú Rusko na pokoji. Najmä potom, čo dostanú posledný zväzok trestnej veci č. 159 s rozhodnutím o jej ukončení.
Je známe, že Varšava vedie od novembra 2004 vlastné vyšetrovanie. Ako v máji 2010 uviedol spolupredseda skupiny Difficult Matters Adam Rotfeld, materiály ruského trestného prípadu č. 159 sú pre poľských právnikov mimoriadne dôležité. Veď šestnásť prokurátorov Ústavu národnej pamäti, ktorí figurujú v katyni, nemôže jesť chlieb ani za nič!
Pokiaľ ide o odškodnenie, poľskí príbuzní obetí Katyne majú teraz právo obrátiť sa v tejto veci na miestne súdy. Poliaci v prípade kladného vyriešenia problému a odmietnutia vyplatenia odškodného zo strany Ruska budú mať právo požadovať ako kompenzáciu akýkoľvek majetok Ruska nachádzajúci sa na území Európskej únie. Podobné precedensy už existujú v Európe!
Na záver tejto zložitej témy treba uznať, že hlavný dôvod ruskej straty v Štrasburgu spočíva v rozdielnom hodnotení katynského zločinu vedením Ruska a domácimi právnikmi. K tomu treba dodať toto: Rusko, čo sa nedá povedať o Poľsku, nemá jasne definovaný postoj k ochrane svojej historickej minulosti. A nielen v otázke Katyne! V budúcnosti to môže našej krajine ohroziť nepredvídateľné následky.
Zo spisu „Špeciálne sily Ruska“
Operácia "Pozemné"
Winston Churchill pri opise rozdelenia Československa na jeseň 1938, ktoré sa uskutočnilo po Mníchovskej dohode, veľmi stručne definoval vedenie Panpoľska.
„Hrdinské povahové črty poľského ľudu,“ poznamenal Churchill, „by nás nemali prinútiť zatvárať oči pred ich ľahkomyseľnosťou a nevďačnosťou, ktoré im počas mnohých storočí spôsobovali nesmiernu utrpenie... Treba to považovať za záhadu a tragédia európske dejinyže ľud schopný akéhokoľvek hrdinstva, ktorého jednotliví členovia sú talentovaní, udatní, šarmantní, neustále vykazuje také veľké nedostatky takmer vo všetkých aspektoch svojho verejného života. Sláva v časoch vzbury a smútku; hanba a hanba v obdobiach víťazstva. Najstatočnejší z odvážnych boli príliš často vedení tým najodpornejším z nich! A predsa vždy boli dve Poľska: jedno z nich bojovalo za pravdu a druhé tápalo v podlosti.
Už v januári 1934 poľskí vodcovia podpísali akt priateľstva a neútočenia s nacistami, začali zastupovať Nemecko v Spoločnosti národov, podporovali všetky Hitlerove akcie: dobytie Sárska, vstup vojsk do Porýnia , účasť na občianska vojna v Španielsku anšlus Rakúska.
Poľsko-nemecké vzťahy sa natoľko zblížili, že kolega Józefa Piłsudského W. Studnicki opísal ich budúcnosť v knihe vydanej na jar 1935: do Poľska.“
Komu najvyšší bod Obe krajiny sa k svojej jednote priblížili v septembri 1938, počas sudetskej krízy medzi Nemeckom a Československom, ktorá sa skončila neslávne známou Mníchovskou dohodou, podľa ktorej Západ vydal Česko-Slovensko Hitlerovi.
Paralelne so sudetskou krízou vypukla ďalšia - tešinská. V jej priebehu sa Poliaci z malého Teszynského kraja na severe Česko-Slovenska začali dožadovať jeho presunutia do Poľska. Varšava okamžite dala Čechom ultimátum, ktoré podporila sériou vojenských provokácií na susednom území.
Praha bola nútená ustúpiť. Vďaka tomu Poľsko získalo oblasť, ktorú obývalo 80 000 Poliakov a 120 000 Čechov. K poľskému priemyselnému potenciálu pribudlo 41 % tavenia železa a 47 % ocele. Na rozhovor materinský jazyk Poliaci dali Čechom pokutu štyrmi korunami. Churchill všetko, čo sa stalo v Teszyne, zhodnotil slovami: "Poľsko sa s chamtivosťou hyeny podieľalo na okradnutí a zničení československého štátu."
Triumf nad Tešinským víťazstvom bol neopísateľný. „... Cesta, ktorá je pred nami otvorená k suverénnej vedúcej úlohe v našej časti Európy, si v blízkej budúcnosti vyžaduje obrovské úsilie a vyriešenie neuveriteľne zložitých úloh,“ napísala Gazeta Polska.
V januári 1939 Hitler rokoval o bilaterálnych vzťahoch so šéfom poľského ministerstva zahraničných vecí Jozefom Beckom, ktorého ubezpečil, že medzi Nemeckom a Poľskom existuje „jednota záujmov vo vzťahu k Sovietskemu zväzu“ a že každá poľská divízia použila proti tzv. ZSSR znamenal záchranu jednej nemeckej divízie.
Nuž, o skutočnej hodnote týchto uistení svedčí nemecký vojenský atašé v Moskve E. Kestring: "Poľsko je ten kôň, ktorého Nemecko na chvíľu zapriahlo do postroja." A Joseph Goebbels si vo svojom denníku poznamenal: „Fuhrerov názor na Poliakov je zničujúci. Skôr zvieratá ako ľudia. Nemý a amorfný."
Už na jar si Berlín uplatnil nárok na časť pobrežia Baltského mora v Poľsku vrátane mesta Danzig (Gdansk), pričom tu plánoval položiť dopravný koridor medzi Ríšou a Východné Prusko. Poliaci sa rozhodli, že toto je už priveľa. Na čo Nemci reagovali vypovedaním Paktu o priateľstve a neútočení. Ďalší je známy.
Bumerang sa vrátil a Katyň bola na dosah.
28961 videní
Komentáre:
Stanislav: Ak boľševici „zo žartu“ zničili milióny najlepších občanov ZSSR, načo im je potom poprava nejakých 25 000 poľských vojakov a dôstojníkov?! Les sa rúbe, triesky lietajú!!!
Yuriy: Medveputs opäť spáchal zradu pamäti padlých hrdinov v boji proti imperializmu!!! Hanba zradcom ruského ľudu!!! Sláva Stalinovi, Veľkému vodcovi národov!!! Smrť fašistickým útočníkom!!!
Vladimir Yatsunenko:Článok je podstatný. Niet pochýb o tom, že mali byť uvedené osobné údaje falšovateľov. Treba ich súdiť!
Švéd Vladislav: Oleg. Ďakujem za rozumný komentár, ktorý doplnil argumentáciu katynskej verzie nezávislých výskumníkov. Za seba dodám, že s identifikačnou technikou, ktorú používajú Poliaci v Mednom, by sa tam na želanie dalo nájsť aj poľských vojakov, ktorí zahynuli v Taliansku pri Monte Cassino. Katynovologička Dassie o tom skromne mlčí. Treba si predsa odpracovať prístrešok a chlieb, ktorý mu Poľsko poskytlo.
Tajomstvo takzvanej „identifikácie“ v poľštine je jednoduché. Uskutočnilo sa to na základe zoznamov inštrukcií na sprevádzanie Poliakov z táborov k dispozícii regionálnym oddeleniam NKVD, zaslaných z Moskvy. Poľskí experti sa nenechali zahanbiť, že sa nikdy nenašli pôvodné míľnikové zoznamy poľských vojnových zajatcov odoslaných na jar 1940 z táborov NKVD.
Pri absencii skutočných zoznamov pre eskortu konali poľskí experti celkom jednoducho. V oblastiach miest Tver a Charkov sa našli pohrebiská, v ktorých boli prítomné poľské predmety a artefakty: ramenné popruhy, opasky, gombíky, personalizované puzdrá na cigarety atď. To umožnilo vyhlásiť pohrebiská za poľské. Potom sa na základe zoznamov príkazov NKVD na eskortovanie Poliakov do Kalinina (Tver) a Charkova vytvorili zoznamy popravených Poliakov, ktorých údajne identifikovali poľskí experti na tieto pohrebiská.
Poľskí experti postupovali rovnako pri konečnej „identifikácii“ pozostatkov na katyňských pohrebiskách v 90. rokoch. V dôsledku toho sa počet identifikovaných poľských dôstojníkov v Katyni zvýšil z 2 730 na 4 071.
Poľskí historici na návrh ruských považujú moskovské zoznamy príkazov na eskortovanie poľských vojnových zajatcov k dispozícii regionálnej NKVD za dokumenty bezpodmienečne potvrdzujúce popravu. Teraz už nie je potrebné hľadať rozhodnutia o exekúcii a úkony potvrdzujúce skutočnosť exekúcie. Na hrobových miestach sa tiež nevyžaduje nájdenie dokladov alebo vecí potvrdzujúcich totožnosť popraveného. Podľa poľskej metodiky stačí uviesť priezvisko v zozname rozkazov NKVD na eskortovanie na vyhlásenie, že poľský občan bol zastrelený v roku 1940 a odpočíva na príslušnom pohrebe. Pravda, nejaké rozpaky tu boli. Prečítajte si o tom v mojej knihe „Katyn. Moderné dejiny otázky.
Oleg: Tu je ďalší u nás známy trapas, ktorý obsahuje aj list z poľského veľvyslanectva v r. Ruská federácia: „Ako si však vysvetliť skutočnosť, že poľskí policajti, dôstojníci Zboru pohraničnej stráže a ďalší dôstojníci údajne „prevelení k Nemcom“, ktorí boli zabití v Tveri (Kalinin), boli pochovaní v Mednom – oblasti, ktorú nemecké jednotky nikdy dosiahnutý?"
Na začiatok informujem tých, ktorí zrazu nevedia: Nemci boli v Mednom, - vojská 900. výcvikovej brigády Wehrmachtu obsadili túto osadu. Asi pred rokom som o tejto problematike diskutoval s Alexejom Pamjatnychom (rovnaký dassie2001), zarytým zástancom tzv. "verzia-40", t.j. vinu NKVD na popravách, počas ktorých som mu položil otázku, prečo, keď bol opakovane usvedčený z klamstva, naďalej nosí tento nezmysel, že v Mednom neboli žiadni Nemci? Mimochodom, neodpovedal priamo na otázku, ale dôvod jeho správania mi bol úplne jasný, keď napísal nasledujúci komentár: „V Mednom sa nenašli žiadne pohreby sovietskych občanov. Na území vyčlenenom v Mednom na vyšetrovacie akcie GVP ZSSR v roku 1991 a na prácu poľských expertov v rokoch 1994 a 1995 boli nájdené pohrebiská iba Poliakov. V roku 1991 som sa na týchto vykopávkach zúčastnil.„Čo je to tu za prefíkanosť? No, v prvom rade v tom, že odkazy na pramene (napríklad spomienky toho istého Rotmistrova, alebo zbierka“ Na pravom boku č. Moskovská bitka") mu dal osobne, predtým a mnoho ďalších. Tu je krátky úryvok: "183. streleckej divízie a samostatná motostrelecká brigáda, úzko na seba pôsobiaca, odvážnymi útokmi zo severu a juhu porazila nepriateľa v Maryine a pokračovala v jeho prenasledovaní, 185. strelecká divízia spolu s 8. tankovou brigádou porazila nacistov za dva dni osady Yamok, Sloboda a Copper. 119. strelecká divízia postupovala rozhodne pozdĺž ľavého brehu Volhy. Prekročila rieku. Tma a odišiel do tyla ustupujúceho nepriateľa. Na bojisku pri Darkness nepriateľ zanechal vyše 600 mŕtvol, 14 zničených tankov, 200 motocyklov, 12 nákladných áut, 8 ľahkých guľometov a množstvo munície (28). Zvyšky porazených nepriateľských jednotiek utiekli na pravý breh Volhy. Hrozba odchodu Nemcov do tyla Severozápadný front bol zlikvidovaný." Je teda naznačené, kto sa bojov na oboch stranách zúčastnil, aj počet obetí. A tu je to najzaujímavejšie: na oboch stranách sú nenahraditeľné straty, čo je logické - vojna pokračuje, veľká operácia. Ale ak sú tam mŕtvi (nezabudnime, že predtým v tých miestach bola nemocnica - borovicový les naokolo veľmi napomáha hojeniu rán), tak kde sú pohreby, Nemci v skutočnosti nevzali svojich mŕtvych do Nemecka a Červenej armády ich? Mali by byť pochovaní presne na tom istom mieste, kde zomreli. Ale napokon katynský historik Pamjatnykh ubezpečuje, že všetky pohrebiská na týchto miestach sú výlučne poľské. Poliaci (podľa z hľadiska úlohy - zastrelený NKVD), on a jemu podobní musia klamať, že v tých končinách neboli žiadne boje, tak v tých končinách nehľadajte hroby tých, ktorí v tých bojoch zahynuli.
Sergei: Ahoj všetci! Pozrite si Mukhinov film „Katyn podlosť“, ktorý je voľne dostupný na internete ... Príjemné sledovanie. Stalin je naša bolesť a naša pýcha, už sme klesli do takej miery, že hranice lásky k nášmu štátu sú už zotreté. Všetko, čo bolo v ZSSR – prepáčte, do prdele, ale všetko, čo je na západe, je zlato. Je to tak???? Či sa nám to páči alebo nie, sovietska vláda vyliečila mor a tak ďalej. atď. Áno, boli problémy, bol smútok, ale aj radosť. Prečo je Stalin ghoul a Romanov svätec a ako sa dostal k moci, vystrihnite všetkých jeho konkurentov, ak si prečítate Novú chronológiu (Nosovský, Fomenko). Tu je pre vás bumerang histórie. Niektorí nevoľníci, iní búchali.
Prečo hovoríme len o negatívach. Navyše, ak "cítite" Čubajsa a iných pánov, tak o 50 rokov budú rozprávať aj o represiách, Gorbačov, Jeľcin, Putin a tak ďalej - stanú sa priamo č.58 - nepriatelia štátu, ľudu.
Katyňská aféra je temnou a svetlou záležitosťou zároveň. Ak chceš, môžeš dokázať, že Nemci udreli Poliakom, bodka.
Šéfovia to nepotrebujú, majú na mysli WTO na 18 rokov? sily v debate vyschli, oslabli, stali sa impotentnymi.Navyse nevedia oficialne dokazat kde bola bitka pri Kulikove, vsetci hraju politiku, kde su telá Oslyably a Peresvet a v akých podmienkach ??? A potom Katyň, o čo sa páni sporia :-)))) Tu je pre vás paradox.
Sergej Sachansky: Predovšetkým nie postoj Západu poburuje - to je pochopiteľné - zrovnoprávnenie ZSSR a nacistického Nemecka, nie postavenie Poliakov - vždy a vo všetkom za to môžu Moskovčania, nedostatok politickej vôle. zo strany vedenia Ruskej federácie je zarážajúce, rozpoznať, čo je jednoznačne pochybné, nasledovať príklad Poliakov a Západu... Za čo? Na aký vznešený účel?
Matvey Sotnikov: Len Rusko a ruský ľud, ako najviac postihnutý boľševizmom, má právo jednať so Stalinom. Ale len! Ak ste Sergej patriot, potom musíte pochopiť, že proces podobný tomu Norimberskému bude v praxi znamenať len jedno: úplné a konečné zničenie našej krajiny. Iné možnosti nie sú.
V Rusku by sa malo obnoviť vyšetrovanie udalostí v Katyni, aby neskôr nikto nemal dôvod špekulovať o tamojšej preliatej krvi. súčasnou úlohou našich nepriateľov je vytiahnuť Rusko z počtu víťazných krajín a vyrovnať ho s nacistickou ríšou. Ak ste patriot, ako si môžete priať to isté pre svoju vlasť?...
Čo sa týka Západu, ktorý točí tému Katyne čisto vo svojom záujme, len za posledných dvadsať rokov spáchal toľko krvavých zločinov, že by ho mal už dávno odsúdiť tribunál. Alebo sa vám to nezdá?
Sergey: Na vyriešenie našich sporov potrebujeme internacionálu súdny proces podľa typu Nyurberského nad totalitou. Kde sa budú posudzovať všetky zločiny stalinského režimu A STALIN OSOBNE. a tam budete môcť vyvrátiť milióny tých, ktorí boli zastrelení, vrátane Katyne .... AK MÔŽETE.
Sergey: Čisto propagandistický článok, čo s tým má spoločné okupácia Československa? Hovoríme o Katynskom zločine. Pamätáte si na nich aj Tarasa Bulbu alebo rok 1612 :))) Poprava Katy nie je v obžalobe v Norimbergu, to, že začali strieľať v lese Katy od roku 1936, je fakt. A Nemci strieľali aj do vojakov Červenej armády a odkazy na "Budenkovu komisiu" sú jednoducho smiešne. Vaše postrehy o falšovaní Beriovej nóty sa mi zdajú dosť vážny dôvod na kontrolu tohto dokumentu. Len toto falšovanie s cieľom zdiskreditovať samotného Beriu (mimochodom, táto poznámka sa stala známou v roku 1953) nevyvracia fakt, že desaťtisíce ľudí zastrelili čekisti bez súdu a vyšetrovania. Viete o cvičisku Butovo, alebo je to tiež falzifikát?
Nazarov Oleg Gennadievich, doktor historických vied: Ako občan a historik plne zdieľam postoj V. Šveda. Spôsob, akým dôsledne a presvedčivo obhajuje správny názor, vyvoláva úprimnú sústrasť. Kiežby sme mali viac takýchto bojovníkov a vlastencov! Žiaľ, ochrana našej historickej minulosti je teraz plne na pleciach občanov. Moc so všetkými svojimi odnožami a odnožami, celá táto „lyrika“ nie je zaujímavá. Napriek všetkému odporu treba urobiť všetko pre to, aby bol Shvedov pohľad prítomný v médiách čo najčastejšie.
NA. Pivovarov: Prečítal som si list Veľvyslanectva Poľskej republiky týkajúci sa článku W. Shveda a som prekvapený, že veľvyslanectvo, z ktorého každý musel starostlivo kontrolovať každé slovo v odpovedi, popiera známe veci.
Uvediem len dva príklady, mierne povedané, „nepresností“ obsiahnutých v odpovedi veľvyslanectva:
1. Podľa Veľvyslanectva „Autor dôsledne vytvára dojem spolupráce medzi Poľskom a Treťou ríšou dávno pred vypuknutím druhej svetovej vojny.“ A prečo si taká solídna inštitúcia, akou je veľvyslanectvo, neuvedomuje početné vzájomné návštevy vysokých poľských a nemeckých politikov a armády od začiatku nástupu nacistov k moci až do roku 1938 vrátane? Existuje mnoho archívnych fotografií, ktoré ich zachytávajú (napríklad Goering, Ribentrop, Mościcki, Beck, Sosnkowski), ako hodujú, lovia a zúčastňujú sa prehliadok... Vrátane tých, ktoré sú v poľských archívoch a na internete. Takže tu bola úplná príbuznosť duší, najmä po Piłsudského smrti. Príbuzenstvo duší nebolo vo vzťahu k nemeckým (vraždy, tábory) a poľským (pogromy, bojkoty, diskriminácia) Židom náhodné.
Rozdiely boli len v územných otázkach, najmä v súvislosti s „koridorom“ a Danzig-Gdansk, a v postoji Poliakov k Nemcom žijúcim v Poľsku, a teda aj Nemcov k Poliakom žijúcim v Nemecku.
2. Je zvláštne, že veľvyslanectvo pri exhumácii tvrdí, že "pokiaľ vieme, neboli tam žiadni Poliaci." Žiaľ, milí páni, nie je to tak: Nemci vykonali exhumáciu za účasti Poliakov. Už 17. apríla 1943 sa pustili do práce traja poľskí odborníci z Technickej komisie poľského Červeného kríža a 29. apríla prišlo ďalších 12 zástupcov. Poliaci pôsobili v Kozích Gorách do 9. júna 1943.
Dúfam, že k podstate toho, čo je uvedené v liste veľvyslanectva, sa ešte vyjadria ostatní čitatelia článku V. Šveda a možno aj samotný autor.
Myslím si, že správny názor veľvyslanectva, že „vzťahy so susedmi už nebudú rukojemníkom tragédie minulých rokov a dostanú pevný základ, ktorý nám umožní myslieť na dobré bilaterálne vzťahy dnes aj v budúcnosti“ treba pripísať poľskej strane.
Veď práve v Poľsku je dnes úplne zamlčaný iný uhol pohľadu na katynský zločin, do školských učebníc pre deti sa vštepujú rusofóbne názory, vychádzajú stovky rusofóbnych kníh, organizujú sa protiruské pochody, protiruské pamätníky. sú postavené takmer v každom meste (vrátane pomníka zradcu Poľska v centre hlavného mesta) a pamätných tabúľ, na všetkých druhoch ceremónií, v médiách a na internete sa donekonečna objavujú urážlivé protiruské a protisovietske vyhlásenia opakované a zločiny nacistov sú už z veľkej časti zabudnuté (veď Nemci sú takí bohatí a teraz sú v jednom vojenskom bloku s Poliakmi!).
Takto napríklad pri 70. výročí upálenia 300 židovských spoluobčanov Poliakmi v roku 1941 v meste Jedwabne biskup Mieczyslaw Number na slávnosti hovorí: „... aby Katyň a Osvienčim, Kolyma a vyhladzovacie tábory a Jedwabne sa nikdy neopakujú“. Pozor, Katyn je už pred Osvienčimom a Kolyma pred nacistickými vyhladzovacími tábormi a pred Jedwabne!
S vrúcnymi pocitmi spomínam na časy Poľskej ľudovej republiky, keď sa tisíce Poliakov a Sovietov kamarátili, dopisovali si, chodili sa navzájom navštevovať. Naše krajiny si pravidelne vymieňali všetky druhy výstav, konali sa filmové festivaly, prichádzali divadlá, bolo možné kúpiť alebo predplatiť rôzne poľské publikácie v Moskve (vrátane časopisov „Poľsko“ a „Poľský prehľad“) a vo Varšave - sovietske , knihy vyšli v početných vydaniach (napr. v ZSSR – viaczväzková „Knižnica poľskej literatúry“). Keď boli mestá a podniky našich krajín priateľmi a spolupracovali.
Domnievam sa, že práve politika poľských úradov po roku 1989 smerovala a naďalej je, napriek krásnym slovám, akými sú vyššie uvedené slová v odpovedi veľvyslanectva, zameraná na urážanie našich národov. To všetko je veľmi, veľmi smutné!
ars77: O Katyni už boli napísané dve výborné knihy od Mukhina: "Protiruská podlosť" a "Katynská detektívka", kde je všetko celkom dobre zvážené.
Ak vláda a Duma uznajú Katyň, potom sa takémuto výsledku niet čo čudovať. A vlastne, už som z toho unavený: žujeme to isté. Prečo v Rusku nie je žiadna reakcia na rozhodnutie súdu? Prečo médiá mlčia? Verejné organizácie? strany? kde sú všetky tie vlastenecké zdroje? Ľuďom už netreba dokazovať pravdu o Katyni, on ju už vie, v každom prípade ten, kto je „ve vedomí“. Potrebný je informačný tlak, ktorý by napríklad vaše noviny v spolupráci s inými zdrojmi mali a môžu vyvíjať na medzinárodnú mienku. Koľko sa už môžete vysrať na hlavu ruského ľudu? Sám nie si znechutený, že sa neustále pľuje na všetko dobré, čo ním vytvoril a nielen v ére ZSSR. Bráňte sa, sakra, máte hrdosť a zmysel pre vlastnú dôstojnosť?!
Čo sa týka žalôb: stále budú, všetko podľa teórie stupňovania. Dnes par takychto rozhodnuti, zajtra sa k nim prida nejaky iny dovod a je to...Ruskemu vedeniu je to fuk, nezaplatia ucty, vsetko sa spravi, ako inac, na úkor chudobných. Takže dnešná pasívna pozícia vedie k tomu, že budú platiť oni a keď nie toto, tak ďalšia generácia. A okrem toho to bude znamenať, že s Rusmi a Ruskom môžete robiť čokoľvek a neustále budú klásť rakovinu. počkaj...
P.S.: Poliaci nepochopili náznak zhora (zrútené lietadlo s poľskou vládou na palube), ale dúfaj v Boha, nerob chybu.
Karpov Anatolij Grigorievič: Netreba špinu. Teraz sú v našej krajine vplyvní ľudia, ktorí si dovolia klamať a hanebne hovoriť o svojom štáte.
Sú takí, ktorých to baví. Je to odporné.
Rusi to s Poliakmi nedokázali, to je jasné všetkým nezaujatým. Rusi sú najmierumilovnejší a najslušnejší ľudia na svete. Prečo by zabíjali poľských dôstojníkov? Samozrejme, mal to dôvod, ale Rusi to nemohli využiť, pretože zabíjať bezbranných ľudí je odporné. Rusi to nerobia, aj keď pre normálneho „civilizovaného“ Európana je to neprirodzené. Nemajú, pretože máme inú mentalitu.
A v súčasnej situácii si môžete nájsť „dôkazov“, koľko chcete, no toto nie je dôkaz. Rusi nezabíjali Poliakov, pretože to boli Rusi a nemohli to urobiť bezbranným ľuďom.
Vrahov hľadajte inde.
Veľvyslanectvo Poľska v Ruskej federácii: V súvislosti s publikáciou z 9. mája tohto roku na stránke „Špeciálne sily Ruska. Sociálno-politická publikácia (noviny Medzinárodnej asociácie veteránov protiteroristickej jednotky „Alfa“)“ článku V. Shveda „Katyňská lož a pravda“, treba konštatovať, že je založená na domnienkach a nadinterpretácii, na zvýraznení niektorých faktov a vynechaní iných, pre autora nevýhodné.
– Autor dôsledne vytvára dojem spolupráce Poľska s Treťou ríšou dávno pred vypuknutím 2. svetovej vojny, do ktorej mimochodom vstúpil ZSSR ako spojenec Hitlera na základe nemecko-sovietskeho paktu o neútočení, zvyčajne nazývaný „Pakt Molotov-Ribbentrop“ z 23. augusta 1939 Pán V. Shved spája napríklad katynskú otázku s udalosťami 30. rokov minulého storočia – vezmite si napríklad umiestnenie v texte fotografií. súvisiaci so zabratím českého územia (Zaolzie) v roku 1938 alebo okrajová poznámka o podpísaní „aktu priateľstva a neútočenia“ Poľskom s Nemeckom v januári 1934. V skutočnosti išlo o deklaráciu o nepoužití násilia, ale Poľsko naozaj uzavrelo pakt o neútočení, ale o dva roky skôr, so Sovietskym zväzom (25. 7. 1932 - o čom však Autor už mlčí o). Na druhej strane sa odvoláva na citát z knihy V. Studnitského, poľského germanofila (postava je vlastne bez politický význam- ale povýšený na titul „spoločník Jozefa Pilsudského“), aby ukázal, ako silne Poľsko spájalo svoje politické koncepcie s Nemeckom.
– Autor píše o „nemecko-poľskej“ verzii Katyne, v skutočnosti ju stotožňuje s „Goebbelsovou verziou“. Neexistuje teda žiadna „nemecko-poľská“ verzia tejto tragédie, ale existujú informácie obnovené na základe dostupných dokumentov, ktoré naznačujú vraždu poľských dôstojníkov NKVD v roku 1940. Je obrovským zneužívaním nazývať exhumačné akcie uskutočnené v Smolensku územia okupované Nemcami „nemecko-poľská exhumácia“ . Na exhumačných operáciách (technicky povedané) sa podieľalo miestne obyvateľstvo, pokiaľ vieme, neboli tam žiadni Poliaci.
– Autor bagatelizuje prácu Medzinárodnej komisie (na rozdiel od Sovietska komisia, ktorej materiály sa pokúšali použiť počas norimberských procesov), ktorá bola vytvorená na štúdium tiel poľských dôstojníkov nájdených v Katynskom lese. Najskôr aj z poľskej strany vyslovené pochybnosti o páchateľoch zločinu proti poľským dôstojníkom svedčia skôr v prospech Poľska. V mori nacistických zločinov sa to samo osebe zdalo rovnako možné. Spoluprácu s Nemcami si neželal nikto, ale názory medzinárodných odborníkov, potvrdené (žiaľ) neskôr ďalšími dôkazmi, nemožno ignorovať.
– Autor na mnohých miestach naznačuje, že osud poľských zajatcov bol dokonaný verdiktom Nemecka. Odvoláva sa napríklad na vyjadrenie L. Beriju údajne o „chybe“ spáchanej na poľských dôstojníkoch s jeho ubezpečením o „ich odovzdaní Nemcom“. Ale známy je aj výrok samotného I. Stalina (vyjadrený v rozhovore v najvyššej úrovni 4. decembra 1941 s generálom V. Sikorským a generálom V. Andersom, o ktorých Autor nepíše), že poľskí dôstojníci „utiekli do Mandžuska“. Obe vyjadrenia v plnom znení sú v Poľsku známe. Nechajme bokom rozpor medzi týmito dvoma tvrdeniami. Ako však vysvetliť skutočnosť, že poľskí policajti, zamestnanci Zboru pohraničnej stráže a ďalší dôstojníci údajne „vydaní Nemcom“, ktorí boli zabití v Tveri (Kalinin), boli pochovaní v Mednom, oblasti, kam sa nemecké jednotky nikdy nedostali? ?
- Pochybnosti autora o konkrétnych počtoch zabitých nie sú podstatným vyvracajúcim prvkom alebo dokonca oslabovaním súčasného stavu poznania. Žiaľ, vždy hľadáme (a nachádzame – nedávno v Bykivni pri Kyjeve) pozostatky ďalších obetí NKVD. Nedostatok zoznamov obetí a neodovzdanie všetkej dokumentácie katyňského vyšetrovania sťažuje generovanie údajov o všetkých „nezvestných“ v ZSSR, čo môže viesť aj k rozdielom v jednotlivých publikáciách a dokumentoch.
- Nedôvodné je tvrdenie, že tribunál v Norimbergu bez toho, aby stiahol zo spisov dokument „ZSSR-54“, predložený sovietskou stranou, sa tým vyslovil v prospech Hitlerovej viny. Namiesto rozboru technických okolností norimberských procesov si bolo treba prečítať rozsudok tribunálu, kde bola pre nedostatok dôkazov vynechaná otázka zodpovednosti za Katyň, nemeckí zločinci boli odsúdení za skutočne spáchané zločiny, medzi ktoré však patrí napr. , (podľa terminológie sovietskej prokuratúry) „genocída“ nie je zahrnutá v Katyni.
– Autor spochybňuje pravosť dokumentov, ktoré poľskej strane odovzdali orgány ZSSR a Ruskej federácie. Asi ťažko uveriť tvrdeniu, že najdôležitejšie dokumenty odovzdané ruskou stranou v osobe jej najvyšších predstaviteľov sú falzifikáty. Na tomto mieste je vhodné pripomenúť, že nie všetky materiály týkajúce sa Katyne boli prevezené do Poľska.
– Tvrdenie, že katynský zločin bol a je využívaný na politické účely, ktoré by mali poškodiť Rusko, je najabsurdnejším doplnkom k záverom autora. Paradoxne, kalkulácie s minulosťou a uznanie historickej pravdy nemôžu oslabiť autoritu žiadneho štátu, ale môžu pomôcť zabezpečiť, že jeho vzťahy so susedmi už nebudú rukojemníkom tragédie minulých rokov a dostanú pevné základy. to umožňuje uvažovať o dobrých bilaterálnych vzťahoch dnes aj v budúcnosti.
Karpov Anatolij Grigorievič: Ruskí Poliaci nezabíjali, lebo ich nikdy nezabili. Páchateľov Katyne treba hľadať medzi ostatnými, viete kde.
V ZSSR nebola totalita. Treba ešte zistiť, kde to bolo, je a bude viac – na Západe, alebo u nás.
Človek, ktorý hľadá špinu vo vlastnom dome, je buď duševne nenormálny a treba ho liečiť, alebo je zradcom štátu a podľa toho by mal byť aj súdený.
Nechajte sa dotýkať Stalina, viete prečo. Pozrite sa na svojich vodcov štátu, či by niekto mohol urobiť pre krajinu viac ako Stalin.
Je zrejmé, že všetky tieto výsmechy našej oddanej krajine sú dočasným javom, v dôsledku čoho bude všetko fungovať tak, ako má.
„Beda tej prekliatej krajine, ktorá dala vzniknúť hordám lupičov, násilníkov a vrahov...“ – toto povedal Michail Alexandrovič Šolochov a skutočne to tak bude, myslite na to, odporcovia Ruska!
S pozdravom Karpov Anatolij Grigorievič.
Pavel Evdokimov: Asi pred desiatimi rokmi sme cvičili fóra po každom článku. Potom to odstránili kvôli množstvu hrubosti a delíria. Teraz, keď nový web funguje v testovacom režime, vidíme, že situácia sa opakuje.
Chcem vás varovať! Všetky odpadky budú čoskoro nemilosrdne odstránené. Bude to tak aj naďalej.
Pre ľudí, ktorí sa nemusia správať adekvátne, odporúčam hľadať iné lokality na odvádzanie odpadových vôd.
Nenecháme Švéda uraziť!
P. Evdokimov, šéfredaktor ruského Spetsnaz.
ILK: Michaelovi, Antonuovi, Sergejovi a Vasyovi (zdá sa, že nevlastnému bratovi troch vyššie):
divadelní komparzisti, ktorí k hre nedostanú súvislý text, zvyčajne nesúhlasne hovoria „čo povedať, keď nie je čo povedať“.
Rovnakým spôsobom môžete vnímať, tlieskať, svoje poznámky: hovoríte o Fome a hovoríte o Yeryome. Pre vás: v záhrade - baza, a vy ako odpoveď - ale v Kyjeve, strýko.
V podstate to, čo bolo povedané v materiáli V. Šveda, ste nepovedali nič.
V súvislosti s vašimi vyjadreniami sa mimovoľne pripomínajú slová svetoznámeho poľského spisovateľa a mysliteľa (židovského pôvodu) Stanislawa Lema:
"Nevedel som, že na svete je toľko idiotov, kým som nezačal používať internet."
Redakcii stránky radím odstraňovať spisy, ktoré nesúvisia s komentovanými materiálmi (najmä šialené a zaváňajúce strojovým prekladom článkov na iné témy).
Rozhovor s profesorom Inštitútu politických štúdií Poľskej akadémie vied Wojciechom Materskim.
Maciej Replevich: 5. marca 1940 Stalin podpísal rozhodnutie popraviť viac ako 21 000 poľských občanov ako nepriateľov ZSSR a komunizmu. Aký je súčasný stav vedomostí o tejto téme?
Wojciech Materski: Dnes vieme o Katynskom zločine oveľa viac ako pred desaťročím a pol. Vo všeobecnosti je množstvo vedomostí dosť veľké. Vieme, ako sa zločin vyvíjal, poznáme mená ľudí, ktorí sú zaň zodpovední, ako aj mená niektorých páchateľov – dôstojníkov NKVD, ktorí sa podieľali na poprave Poliakov. Do značnej miery poznáme proces a mechanizmy utajovania tohto trestného činu. Historici však stále nepoznajú všetky podrobnosti o tých tragických udalostiach spred 75 rokov.
Aké skutočnosti zostávajú neznáme?
- Je známe, že na zločine sa podieľali špeciálne jednotky NKVD z Charkova, Kyjeva a Tveru. Každý si vypracoval vlastnú správu. Okrem správ pre vedenie NKVD sa zvyčajne vypracovávala správa priamo pre Stalina. Tieto správy a správy sme nevideli. Rovnako nám nie sú známe žiadne správy o stretnutiach medzi vedením NKVD a predstaviteľmi sovietskych úradov, na ktorých sa zúčastnili Leonid Baštakov, Bogdan Kobulov a Vsevolod Merkulov, ktorí boli členmi „Osobitného stretnutia“ pri NKVD.
Stretnutia sa nahrávali, na základe ich výsledkov sa robili aspoň zápisky. Berijov list obsahuje správu o 25 000 Poliakoch, ktorých plánujú zlikvidovať. Nemáme úplný zoznam obetí, aj keď je známe, že v roku 1959 mala KGB spisy o 21 857 ľuďoch. Šéf oddelenia Alexander Shelepin navrhol, aby ich Chruščov zničil. Neexistujú žiadne dokumenty o tom, že sa to stalo, ale je ťažké si predstaviť situáciu, v ktorej by sa toto číslo stalo archívne dokumenty by boli zničené bez úradného povolenia vyššie orgány.
- Obeťami rozhodnutia z 5. marca 1940 sa stali nielen dôstojníci či policajti, ale aj niekoľko tisíc civilistov, ktorých zatkla NKVD.
- Áno, okrem dôstojníkov poľskej armády, policajtov a Zboru pohraničnej stráže zastrelila NKVD 7305 ľudí - išlo najmä o obyvateľov východopoľských regiónov. O miestach ich pochovania, žiaľ, nemáme presné informácie. Nevieme, či boli pochovaní v Bykivni alebo napríklad vo Vinnici. Nové hypotézy sa objavujú napríklad o Kurapatoch alebo Novograd-Volynsky. Pri akejkoľvek stope, zmienke o poľských zajatcoch NKVD, sa vykonávajú kontroly.
- Vysvetlime si výraz „bieloruský zoznam“, ktorý sa často objavuje v kontexte Katyne a rozhodnutia z marca 1940.
- Vojnoví zajatci aj civilisti zabití v roku 1940 sa nachádzali na území Bieloruskej a Ukrajinskej SSR. Boli zatknutí v období jeseň 1939 - jar 1940 na územiach, ktoré patrili Poľsku a vtedy sa nazývali „Západné Bielorusko“ a „Západná Ukrajina“. Práve tam operovali špeciálne jednotky atentátnikov NKVD.
„Bieloruský zoznam“ je zoznam Poliakov zatknutých a zabitých na území Bieloruskej SSR. Z 3 850 mien poznáme len 2 100. Začiatkom roka 2010 bieloruské úrady dali najavo, že zoznam existuje a môže byť zverejnený, ale dokumenty ešte neboli zverejnené, poľská strana k nim nedostala prístup . Dodám, že ešte koncom 80. rokov poradca Michaila Gorbačova Valentin Falin mu poradil, aby odtajnil katynské dokumenty vrátane „bieloruského zoznamu“ a odovzdal ho poľským úradom.
— Existuje aj „ukrajinský zoznam“?
- Áno, je známy zoznam zajatcov NKVD v Ukrajinskej SSR. Stalo sa to náhodou. Keď bol minister Andrzej Milczanowski v 90. rokoch na Ukrajine, dostal od úradov fragment tohto zoznamu s menom jeho otca, ktorého na začiatku vojny zabila NKVD. Keď o tom hovorili médiá, Ukrajinci to zverejnili úplný zoznam Poliaci vraždili na území „západnej Ukrajiny“.
Čo vieme o páchateľoch katynského zločinu?
- Bolo možné zistiť niektoré mená týchto ľudí. Najznámejší je Vasily Blokhin, dôstojník NKVD v Kalinine. Výstrelom do zátylku osobne zabil tisíce väzňov (medzi ktorými neboli len Poliaci). Poznáme aj viac ako 1000 mien ďalších katov. Z dochovaných dokumentov vyplýva, že dôstojníci NKVD zo špeciálnych jednotiek dostávali veľké peňažné odmeny a ďalšie dovolenky.
- Vie ruská spoločnosť o Katyni a iných zločinoch z rokov 1939-1941 proti Poliakom?
- Bežného Rusa teraz história nezaujíma a ak áno, tak jeho vedomosti sú malé a selektívne. Záujem väčšiny Rusov o históriu sa obmedzuje najmä na spomienky na ZSSR ako globálnu mocnosť. Ruské úrady zámerne využívajú tieto veľmocenské nálady a pripomínajú „víťazstvo nad fašizmom“ a úspechy sovietskej armády počas druhej svetovej vojny.
Spomienky na zločin NKVD spáchaný pred 75 rokmi nezapadajú do oficiálneho ruského historického diskurzu. Katyň zostáva pravdou, ktorú je ťažké prijať. Médiá ako Komsomolskaja pravda skresľujú obraz udalostí a mnohí ľudia sa stále domnievajú, že za katynský zločin sú zodpovední Nemci. Vo Filippovovej školskej učebnici dejepisu sa Katyň dokonca nazýva „prirodzená pomsta za vraždu sovietskych vojnových zajatcov Poliakmi v roku 1920“.
Televízny kanál Kultura a neskôr Prvý kanál ruskej televízie pri príležitosti 70. výročia katynského zločinu uvádzali film Katyň od Andrzeja Wajdu. Vedomosti väčšiny Rusov o tomto zločine však zostávajú povrchné a téma zostáva nepohodlná. Mnohí túžia po časoch, keď sa svet bál Sovietskeho zväzu. Pozícia Ruska ako silnej veľmoci nie je ani teraz postavená na technologickom pokroku alebo ekonomickom úspechu, ale na agresívnych akciách voči svojim susedom (najmä na Ukrajine) s cieľom vzbudiť strach a rešpekt.
