Biele hnutie zlyhalo predovšetkým na frontoch občianskej vojny. Vedci stále nevedia dať jednoznačnú odpoveď na otázku dôvodov porážky bielych armád, zatiaľ sa stačí pozrieť na rovnováhu síl a prostriedkov strán počas rozhodujúcich operácií občianskej vojny a ich kardinálne a vôbec- rastúca nerovnosť bude zrejmá, čo bielym nedovolilo počítať s úspechom. Navyše, najvážnejšími dôvodmi neúspechu belochov boli veľké prepočty vo vojenskom plánovaní a fatálne podcenenie nepriateľa. Bieli však bojovali ďalej a dúfali vo víťazstvo, čo znamená, že treba s otvorenou mysľou posúdiť, či tieto nádeje boli aspoň do istej miery opodstatnené: mohli belosi v roku 1919 vyhrať na východnom fronte?

Zdalo by sa, že biely tábor sa stretol s kampaňou v roku 1919 oveľa silnejšie. Obrovské územie Sibíri a severného Kaukazu bolo oslobodené a zadržané od Červených. Pravda, belasí neovládli stred krajiny s najväčšou hustotou obyvateľstva a najrozvinutejším priemyslom, ale pripravovali sa na ofenzívu, ktorá mala rozhodnúť o osude sovietskeho Ruska. Na juhu sa generálovi Denikinovi, ktorý dočasne potlačil kozácky separatizmus, podarilo sústrediť všetku moc do svojich rúk, na východe - admirál Kolčak. V lete 1919 Denikin dokonca oznámil svoje podriadenie sa Kolčaka, ale urobil to už v čase, keď kolčacký front praskal vo švíkoch a belosi z Povolžia sa valili späť na Ural.

Najvyšší vládca Kolchak a britský generál Knox

Jarná ofenzíva Kolčakových armád sa začala v marci 1919 na fronte Západnej armády, už 13. marca obsadili Ufu bieli a podľa niektorých správ bol potom takmer zajatý aj samotný Leon Trockij. Na fronte sibírskej armády na pravom boku bol 7. marca dobytý Okhansk a nasledujúci deň Osa. Napokon 18. marca na ľavom krídle východného frontu začala simultánna ofenzíva jednotiek Južnej skupiny Západnej armády a Samostatnej Orenburgskej armády, ktoré sa dvadsiateho apríla dostali k prístupom k Orenburgu, ale uviazli. pri pokusoch o dobytie mesta. 5. apríla obsadila západná armáda Sterlitamak, 7. apríla - Belebey, 10. apríla - Bugulmu a 15. apríla - Buguruslan. Sibírska a západná armáda zasadila ťažké údery 2. a 5. armáde červených. V tejto situácii bolo dôležité, bez straty kontaktu s nepriateľom, energicky ho prenasledovať, aby sa pred otvorením riek zmocnili strategicky dôležitých bodov. To však nebolo možné. Aj keď konečným cieľom ofenzívy bola okupácia Moskvy, plánovaný plán interakcie armád počas ofenzívy bol takmer okamžite zmarený a za Volgou už vôbec neexistoval žiadny akčný plán. Zároveň sa predpokladalo, že Červení budú zabezpečovať hlavný odpor pri Simbirsku a Samare.

Ľavé krídlo sibírskej armády spomalilo útok na Sarapul, ktorý bol obsadený až 10. apríla, Votkinsk bol dobytý 7. apríla, Iževsk bol dobytý 13. apríla a potom sa jednotky presunuli do Vjatky a Kotlasu. Medzitým sa 10. apríla vytvorila z 1., 4., 5. a Turkestanskej armády Južná skupina východného frontu Červenej armády pod velením M.V.Frunzeho, ktorá od 28. apríla spustila protiofenzívu, ktorá pripravila Kolčaka o šancu vyhrať. Už 4. mája obsadili červení Buguruslan a Chistopol, 13. mája - Bugulmu, 17. mája - Belebey, 26. mája - Yelabuga, 2. júna - Sarapul, 7. - Iževsk. Severná skupina sibírskej armády prešla 20. mája do ofenzívy proti Vjatke, pričom 2. júna obsadila Glazov, no tento úspech mal len čiastočný charakter a neovplyvnil postavenie frontu a predovšetkým západnej armády. ktorá začala ustupovať. 9. júna zostala Ufa biela, 11. júna - Votkinsk a 13. júna - Glazov, keďže jej zachovanie už nemalo zmysel. Čoskoro Bieli stratili takmer celé územie, ktoré obsadili počas ofenzívy a stiahli sa za Ural, a potom boli nútení ustúpiť v drsných podmienkach cez Sibír a Turkestan, podstupujúc obludné útrapy, ku ktorým ich krátkozrakosť vlastného vedenia odsúdila. Najdôležitejšie z dôvodov porážky boli problémy vyššieho vojenského velenia a strategického plánovania. Netreba zabúdať, že pri zrode každého rozhodnutia stál dôstojník generálneho štábu, ktorý mal individuálny teoretický a praktická skúsenosť, ich silné a slabé stránky. Najohavnejšou postavou v bielom tábore je v tomto kontexte postava generálneho štábu, generálmajora Dmitrija Antonoviča Lebedeva, náčelníka štábu Kolčakovho veliteľstva.

Mnohí pamätníci a bádatelia označujú Lebedeva za hlavného vinníka neúspechu ofenzívy Kolčakových armád na Moskvu na jar 1919. Ale v skutočnosti je nepravdepodobné, že jedna osoba, dokonca aj tá najnetalentovanejšia, môže byť vinná za zlyhanie takého rozsiahleho hnutia. Zdá sa, že Lebedev povedomia verejnosti sa stal "obetným baránkom" a bol obviňovaný z tých chýb a neúspechov, za ktoré nebol zodpovedný. Aká je naivita a krátkozrakosť ostatných veliteľov Kolčaka a jeho samotného najvyšší vládca! Ataman Dutov napríklad v atmosfére eufórie z úspechov jarnej ofenzívy novinárom povedal, že v auguste už budú belasí v Moskve, no v tom čase ich zahnali späť na západnú Sibír... Raz, v r. v rozhovore s generálom Inostrantsevom Kolčak povedal: „Čoskoro sami uvidíte, akí sme chudobní na ľudí, preto musíme vydržať aj vo vysokých funkciách, posty ministrov nevynímajúc, ľudí, ktorí zďaleka nezodpovedajú miestam. okupujú, ale to preto, že ich nemá kto nahradiť. Východný front belasých nemal na lídrov vôbec šťastie. V porovnaní s juhom bol vždy nedostatok radových dôstojníkov a absolventov akadémie. Podľa generála Shchepikhina „je pre myseľ nepochopiteľné, ako prekvapenie, aký dlhotrvajúci je náš nositeľ vášní, obyčajný dôstojník a vojak. Aké experimenty sa s ním nerobili, aké s jeho pasívnou účasťou naši „strategickí chlapci“ nevyhodili kunshtuka - Kosťu (Sacharov) a Mitku (Lebedev) - a pohár trpezlivosti stále nepretiekol.

Na východnom fronte bolo veľmi málo skutočne talentovaných a skúsených vojenských vodcov a štábnych dôstojníkov. Najžiarivejšie mená sa dajú spočítať doslova na prstoch: generáli V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Voitsekhovsky, M. K. Diterikhs, S. A. Shchepikhin, A. N. Pepelyaev, I. G. Akulinin, V. M. Molchanov. Tu je možno celý zoznam tých, ktorých možno okamžite pripísať talentovaným vojenským osobnostiam najvyššej úrovne. No aj tieto viac ako skromné ​​ľudské zdroje využívalo biele velenie mimoriadne iracionálne. Napríklad Kolčakov nástup k moci pripravil belochov o takého talentovaného vojenského vodcu, akým bol bývalý hlavný veliteľ generálneho štábu generálporučík Boldyrev. Práve o ňom napísal sovietsky vrchný veliteľ I. I. Vatsetis vo svojich memoároch: „S príchodom gen. Boldyrev na obzore Sibíri sme museli brať obzvlášť do úvahy. Dieterikhs bol vlastne na dlhý čas vylúčený z riešenia vojenských otázok a počas prvej polovice roku 1919 v mene admirála Kolčaka vyšetroval vraždu kráľovskej rodiny, ktorá mohla byť pokojne zverená civilnému úradníkovi. Kappel sa od januára do začiatku mája 1919 tiež nezúčastnil bojových operácií a podieľal sa na formovaní svojho zboru v tyle. Veliteľov všetkých troch hlavných Kolčakových armád vybrali mimoriadne neúspešne. Do čela sibírskej armády sa postavil 28-ročný zle ovládaný dobrodruh R. Gaida s rozhľadom rakúskeho zdravotníka, ktorý svojím konaním viac ako iní prispel k narušeniu jarnej ofenzívy. Západnú armádu viedol generál M. V. Khanzhin, skúsený dôstojník, ale povolaním delostrelec, napriek tomu, že veliteľ armády musel riešiť v žiadnom prípade úzko technické otázky delostrelectva. Veliteľ Samostatnej orenburskej armády ataman A. I. Dutov bol skôr politikom ako veliteľom, a tak ho na značnú časť času v prvej polovici roku 1919 vystriedal náčelník štábu generál A. N. Vagin. Ďalšie vedúce miesta v kozáckych jednotkách nominovali takmer výlučne kozáci podľa pôvodu, niekedy aj napriek odbornej spôsobilosti kandidáta. Sám admirál Kolčak bol námorníkom a nedostatočne sa orientoval v pozemnej taktike a stratégii, v dôsledku čoho bol pri svojich rozhodnutiach nútený spoliehať sa na vlastné veliteľstvo na čele s Lebedevom.

Bez ohľadu na to, akí talentovaní môžu byť vojenskí vodcovia, bez jednotiek nedokážu nič. A Kolčak nemal žiadne jednotky. Aspoň v porovnaní s tými červenými. Zákony vojenského umenia sú nemenné a hovoria o potrebe aspoň trojnásobnej prevahy nad nepriateľom na úspešné vedenie ofenzívy. Ak táto podmienka nie je splnená a nie sú rezervy na rozvoj úspechu, operácia povedie len k zbytočnej smrti ľudí, čo sa stalo na jar a v lete 1919. Na začiatku ofenzívy mali belasí iba dvojnásobnú prevahu v silách a berúc do úvahy nebojujúcich, a nielen bojový personál. Skutočný pomer bol pre nich s najväčšou pravdepodobnosťou ešte menej výhodný. Do 15. apríla mala západná armáda, ktorá zasadila hlavný úder, len 2 686 dôstojníkov, 36 863 bodákov, 9 242 šablí, 12 547 ľudí v tímoch a 4 337 delostrelcov – spolu 63 039 dôstojníkov a nižších hodností. Do 23. júna mala sibírska armáda 56 649 bajonetov a 3 980 šablí, spolu 60 629 bojovníkov. Samostatná orenburská armáda mala k 29. marcu len 3 185 bodákov a 8 443 dám, spolu 11 628 bojovníkov. Tá mala vo svojich radoch takmer šesťkrát menej vojakov (aj v dôsledku presunu všetkých najcennejších nekozáckych jednotiek v boji do západnej armády) ako jej susedia, ktorých velenie si tiež dovolilo systematicky zosmiešňovať Orenburgerov. Veľkosť samostatnej uralskej armády bola podľa spravodajských informácií Červených v lete asi 13 700 bajonetov a dám. Celkovo sa jarnej ofenzívy zúčastnilo najmenej 135 tisíc vojakov a dôstojníkov kolčakových armád (okrem Uralu, ktorý konal prakticky autonómne).

Tím obrneného vlaku "Sibiryak" na dovolenke

Keď boľševické vedenie upozornilo na hrozbu z východu, na front vyslali posily, ktoré do začiatku mája vyrovnali pomer síl. Biely naopak nemal čo vybaviť, aby posilnil vyčerpané jednotky a ich ofenzíva rýchlo fičala. Nie je náhoda, že Pepeljajev, ktorý počas ofenzívy velil Severnej skupine sibírskej armády, napísal 21. júna 1919 svojmu šéfovi Gaidovi: „Veliteľstvo bezmyšlienkovite poslalo desaťtisíce ľudí na zabitie. Do očí bijúce chyby a dezorganizácia vo velení a riadení boli zrejmé aj obyčajným dôstojníkom a vojakom a podkopali ich vieru vo velenie. Nie je to prekvapujúce, keďže o pláne nadchádzajúcej ofenzívy nevedeli ani všetky veliteľstvá zboru. Velenie okrem nepripravenej armády nemalo premyslený plán operácie a samotné strategické plánovanie bolo na úrovni kojencov. Aká je fraška na stretnutí veliteľov armády, ich náčelníkov štábov a admirála Kolčaka 11. februára 1919 v Čeľabinsku, keď sa rozhodovalo o zásadnej otázke ofenzívy! Lebedev, ktorý na stretnutie neprišiel, už dávno prijal svoje vlastný plán, ktoré mal admirál prinútiť prijať všetkých veliteľov armád, tí mali svoje vlastné akčné plány a riadili sa nimi bez náležitej koordinácie so svojimi susedmi. Keď začali neúspechy na fronte západnej armády, Gaida sa namiesto okamžitej podpory otvorene tešil zo zlyhania svojho suseda na ľavej strane. Červení veľmi skoro previedli časť jednotiek oslobodených pri porážke Khanzhinovej armády proti Gaidovi, ktorý zopakoval smutný osud zosmiešňovaných. Až doteraz nie je úplne jasná otázka smerovania Whiteovho hlavného útoku. Na jar 1919 mohol byť doručený v dvoch smeroch: 1) Kazaň - Vjatka - Kotlas na spojenie s jednotkami Severného frontu generála E. K. Millera a spojencov a 2) Samara (Saratov) - Caricyn na spojenie s Denikinove jednotky. Koncentrácia významných síl v západnej armáde a operačná korešpondencia, ako aj najjednoduchšia logika svedčia v prospech hlavného útoku v strede frontu - pozdĺž línie železnice Samara-Zlatoust v najsľubnejšom smere Ufa, čo umožnilo dostať sa do Denikinu najkratšou cestou.

Nebolo však možné sústrediť všetky sily v západnej armáde a koordinovať ofenzívu so susednými armádnymi formáciami. Sibírska armáda na pravom boku bola svojím zložením takmer taká silná ako západná a jej akcie súviseli do značnej miery práve so severným smerom útoku na Archangeľsk. Zástancom tejto cesty bol aj samotný armádny veliteľ Gaida, ktorý sa svojimi názormi na túto vec netajil ani pred civilistami. Bieli velitelia pripomenuli, že sibírskej armáde možno vždy odobrať jednu alebo dve divízie a pokusy Gaida, namiesto podpory suseda naľavo, útokmi na Sarapul a Kazaň, konať nezávisle severným smerom boli vážnou strategickou chybou, ktorá ovplyvnili výsledok operácie. Na túto chybu nepriateľa upozornil vo svojich nepublikovaných memoároch aj sovietsky vrchný veliteľ Vatsetis. Nie je náhoda, že ešte 14. februára, pred začiatkom ofenzívy, Denikin napísal Kolčakovi: „Je škoda, že hlavné sily sibírskych jednotiek sú zjavne nasmerované na sever. Spoločná operácia na Saratove by priniesla obrovské výhody: oslobodenie regiónov Ural a Orenburg, izolácia Astrachanu a Turkestanu. A hlavne možnosť priameho, bezprostredného spojenia medzi Východom a Juhom, ktoré by viedlo k úplnému zjednoteniu všetkých zdravých síl Ruska a k štátnej práci v celoruskom meradle. Bieli stratégovia podrobne opísali výhody južnej možnosti, pričom poukázali na dôležitosť vytvorenia spoločného frontu s Denikinom, oslobodenie kozáckych oblastí a ďalších území s protiboľševickým obyvateľstvom (nemeckí kolonisti, povolžskí roľníci), zachytenie obilia oblasti a oblasti ťažby uhlia a ropy, ako aj Volga, ktorá umožňovala prepravu týchto zdrojov. Samozrejme, zároveň sa Kolčakova komunikácia nevyhnutne natiahla, čo mohlo viesť k zlyhaniu pred spojením s Denikinom, ale armáda prešla do rozvinutejšej oblasti s hustejšou železničnou sieťou, okrem toho sa znížil front a uvoľnili sa rezervy. Záležitosť však nikdy neprišla ku koordinácii s juhom, pretože ofenzívy dvoch bielych frontov sa vyvíjali v protifáze. Denikinove veľké úspechy sa začali po tom, čo Kolčakova ofenzíva uviazla.

Vatsetis pripomenul: „Predmetom akcie pre všetky kontrarevolučné fronty bola Moskva, kam sa všetci ponáhľali rôznymi spôsobmi. Mali Kolčak, Denikin, Miller všeobecný akčný plán? Sotva. Vieme, že návrh všeobecného plánu predložili Denikin a Kolčak, ale nevykonali ho ani jeden, ani druhý, každý konal svojím vlastným spôsobom. Ak hovoríme o voľbe medzi „severnou“ a „južnou“ možnosťou, potom sa k realite najviac približuje vyjadrenie generálneho štábu generálporučíka D. V. Filatieva, ktorý neskôr slúžil v Kolčakovom veliteľstve: „Bola ešte jedna, tretia možnosť, okrem dvoch uvedených: presuňte sa súčasne do Vyatky a Samary. Viedlo to k excentrickému pohybu armád, akciám v kusoch a k odkrytiu frontu v intervale medzi armádami. Takýto postup by si mohol dovoliť veliteľ, ktorý si je istý sám sebou a svojimi jednotkami a ktorý má nadradené sily, strategickú zálohu a široko rozvinutú sieť železníc na presun vojsk pozdĺž frontu a do hĺbky. V tomto prípade je jeden zo smerov vybraný ako hlavný a ostatné sú podstatou demonštrácie na zavádzanie nepriateľa. Žiadna z týchto podmienok nebola v sibírskej armáde prítomná, okrem sebavedomia veliteľa, takže táto možnosť musela byť bez diskusie zavrhnutá, pretože neúprosne viedla k úplnému zlyhaniu. Medzitým to bol on, kto bol vybraný, aby rozdrvil boľševikov, čo nakoniec viedlo sibírske armády ku kolapsu. Postavenie boľševikov na jar 1919 bolo také, že ich mohol zachrániť len zázrak. Stalo sa tak v podobe prijatia toho najabsurdnejšieho akčného plánu na Sibíri. V skutočnosti sa v dôsledku chybného rozhodnutia Ústredia belasá ofenzíva, už aj tak zle pripravená a málopočetná, zmenila na úder s vystretými prstami. Nefungovala nielen koordinácia s Denikinom, ale ani efektívna interakcia medzi samotnými armádami Kolčaku. Už v prvých dňoch ofenzívy na to upozornilo veliteľstvo Khanzhin, ktoré 2. marca telegrafovalo do Omska: „Západná armáda, ktorá zasadila hlavný úder, má právo počítať nielen s plným spojením so svojimi akciami operácie susedných armád, ale aj na ich plnú podporu, dokonca obetovanie súkromných záujmov týchto armád v prospech hlavného úderu... Sibírska armáda vypracovala svoj akčný plán a včera pristúpila k jeho realizácii bez zaujatia naznačeného počiatočného postoja. k tomu - zatiaľ ľavostranný úsek tejto armády od železnice Sarapul-Krasnoufimsk po demarkačnú líniu so Západnou armádou nie je obsadený vojskami sibírskej armády a túto medzeru vpredu musím prekryť jedným. a pol pluku môjho zboru Ufa, čím sa tieto sily na neurčitý čas odklonia od plnenia úlohy, ktorá bola zboru zverená. Orenburgská armáda je v rovnakom stave úplný rozklad kozácke jednotky, ako tomu bolo pri Orenburgu; hrozí, že sa rozklad rozšíri na pešie jednotky pričlenené k tejto armáde... Je zrejmé, že takáto armáda nielenže nesplní úlohy, ktoré jej ukladá všeobecná smernica veliteľstva, ale nielenže nie je schopná [] útočiť. , ale nemá ani silu udržať prednú časť a zastaviť samovoľné stiahnutie a odkrytie boku a zadnej časti šokovej armády...“

Khanzhinov náčelník generálneho štábu, generál Ščepichin, napísal o orenburskej armáde, že „Dutov so svojou pseudoarmádou je v podstate mydlová bublina a ľavé krídlo západnej armády má váhu“. Ale o čo lepšia bola situácia v samotnej západnej armáde, kde slúžil Shchepikhin? V skutočnosti táto armáda, napriek zaťahovaniu všetkých druhov doplňovania, mala problémy spoločné pre všetky tri biele armády. 4. augusta 1919 si generálporučík A.P. Budberg, zástupca náčelníka štábu veliteľstva generálneho štábu, do denníka zapísal: „Teraz je naša situácia oveľa horšia ako pred rokom, pretože sme už zlikvidovali našu armádu. , a namiesto minuloročných sovietov a vinaigretiek z handier Červenej armády napreduje riadna Červená armáda, ktorá sa nechce – na rozdiel od všetkých správ našej rozviedky – rozpadnúť; naopak, ženie nás to na východ a my sme stratili schopnosť odolávať a takmer bez boja sa valíme a valíme. Zloženie kolčakovských jednotiek zanechalo veľa požiadaviek. Katastrofálna situácia bola nielen u najvyššieho veliteľského štábu a vojenských talentov. Na strednej a nižšej úrovni bol akútny nedostatok dôstojníkov. Riadni dôstojníci boli vo všeobecnosti vzácni. V západnej armáde so 63 000 príslušníkmi v polovici apríla bolo len 138 dôstojníkov z povolania a 2 548 dôstojníkov z čias vojny. Podľa niektorých správ začiatkom roku 1919 dosiahol nedostatok dôstojníkov v Kolčaku 10 000 ľudí. Naopak, zadná časť bola plná dôstojníkov. Tvrdý postoj k bývalým dôstojníkom, ktorí predtým slúžili u červených a boli zajatí bielymi, neprispel k zlepšeniu situácie. Rok 1917 rozložil vojaka aj dôstojníka. V rokoch občianskej vojny sa medzi dôstojníkmi začala objavovať neúcta k starším, kartové hry a iné zábavy, opilstvo (možno z beznádeje) a dokonca aj rabovanie. Napríklad v rozkaze na východnom fronte č.85 z 8. septembra 1919 sa hovorilo, že veliteľ 6. orenburského kozáckeho pluku, vojenský predák A.A.

Na Bielom východe prakticky nebol jediný veliteľ divízie, veliteľ zboru, veliteľ armády (napríklad Gaida, Pepelyaev, Dutov), ​​nehovoriac o atamanoch, ktorí by sa v podmienkach občianskej vojny nedopustili disciplinárnych priestupkov. Vyšší vodcovia dávajú zlý príklad všetkým ostatným. Neexistovala žiadna absolútna hodnota objednávky. V skutočnosti bol každý významný vojenský vodca v nových podmienkach akýmsi náčelníkom. Záujmy ich jednotky, oddielu, divízie, zboru, armády, vojska boli umiestnené nad rozkazy zhora, ktoré sa vykonávali iba podľa potreby. Takýto „ataman“ bol pre svojich podriadených kráľom aj bohom. Boli pripravení ísť za ním kamkoľvek. Ako poznamenal súčasník, „v podmienkach občianskej vojny neexistuje „stabilita častí“, ale všetko je založené iba na „stabilite jednotlivých vodcov“. Vojenská disciplína, ako aj interakcia ako taká chýbala. The Reds mali úplne inú disciplínu. Keď zvaľujeme vinu za revolúciu a občiansku vojnu na boľševikov, nesmieme zabúdať, že za všetky dôsledky toho nie je menej a možno ešte viac zodpovedná strana, ktorá prehrala. Úplná dezorganizácia vlastnej vojenskej správy a pôsobivé úspechy nepriateľa viedli k strate viery vo víťazstvo v radoch belasých. Sklamanie je najzreteľnejšie vidieť vo vyjadreniach veliteľov. Generálmajor L. N. Domozhirov, ktorý mal k dispozícii vojenské veliteľstvo orenburskej kozáckej armády, hovoril na jar 1919 na zhromaždení stanitsa v dedine Kizilskaya, hovoril s kozákmi o bezcieľnosti boja proti červeným. „Mám pocit, že moja viera v úspech našej svätej veci je podkopávaná,“ poznamenal začiatkom mája generál R. K. Bangersky. Veliteľ II orenburského kozáckeho zboru generálneho štábu generálmajor I. G. Akulinin v správe veliteľovi armády z 25. apríla priamo písal o nedostatku „obzvlášť srdečného prístupu zo strany“ domorodých dedinčanov „ku kozákom. Jednotky". 2. mája, keď ešte nebola zrejmá Kolčakova porážka, veliteľ Khanzhin uvalil na jeden z dokumentov rezolúciu: "Naša kavaléria by mala nasledovať príklad Červenej armády."

Takéto priznania generálov stoja za veľa. Kolčakova armáda trpela nesprávnym rozložením síl a prostriedkov na fronte: na kozáckych frontoch zaznamenala akútny nedostatok peších jednotiek (čo napríklad znemožnilo zaujať také dôležité centrum ako Orenburg len so silami kavalérie). ) a zároveň na nekozáckych frontoch chýbala jazda. Iba centralizovaná kontrola mohla viesť bielych k víťazstvu, ale kozácke oblasti zostali autonómne a kozácki atamani pokračovali v presadzovaní vlastnej politickej línie. Okrem taktických a strategických problémov to pridalo aj morálne a psychologické nepríjemnosti. Vojaci a kozáci, ktorí bojovali vo svojich rodných krajinách, zažili silné pokušenie pri prvej príležitosti ísť domov alebo ísť k nepriateľovi, ak ich rodná dedina alebo dedina bola za frontovou líniou (mimochodom, boľševici to pochopili a snažili sa zabrániť toto). Po oslobodení od červených tovární Iževsk a Votkinsk chceli ísť domov aj legendárni obyvatelia Iževska a Votkinska, jediné biele časti robotníkov. V období najťažších bojov na konci apríla, keď sa rozhodovalo o osude Bielej veci na východe, väčšina týchto „hrdinov“ boja proti boľševikom jednoducho odišla domov (treba povedať, že Khanzhin sám im nerozvážne sľúbil, že sa „vrátia k svojim rodinám“ skôr). Do mája zostalo v Iževskej brigáde iba 452 bodákov z predchádzajúceho zloženia, posily, ktoré prišli, boli zle vycvičené a vzdali sa. 10. mája musel Gaida rozpustiť vojakov divízie Votkinsk do ich domovov. Kozáci vôbec nechceli ísť za svoje územie a kládli miestne záujmy vyššie. Ako ukázala prax, kozáci mohli vyčleniť len časť svojich síl na celonárodný boj proti červeným a tiež poskytnúť svoje územie ako základňu pre biele hnutie. Pred vytvorením masovej Červenej armády táto vlastnosť kozákov poskytla bielym nepopierateľnú výhodu nad nepriateľom. Nedostatok efektívneho represívneho aparátu však neumožnil vodcom bieleho hnutia rýchlo vytvoriť masové armády (s použitím teroru) a nakoniec ich odsúdil na porážku. Sily, ktoré zmobilizoval Kolchak, boli v zložení heterogénne. V mnohých ohľadoch je hodnotenie Vatsetisa spravodlivé: „Ukázalo sa, že Kolčak má dosť heterogénny front, a to tak z hľadiska jeho politickej orientácie, ako aj z hľadiska sociálneho zoskupenia. Na pravom boku je armáda gen. Gaida pozostávala najmä zo sibírskej demokracie, zástancov sibírskej autonómie. Stred – ufanský front bol zložený z kulacko-kapitalistických prvkov a pozdĺž politickej línie si držal veľkorusko-kozácky smer.

Ľavý bok - kozáci z oblasti Orenburg a Ural sa vyhlásili za konštitucionalistov. Tak to bolo vpredu. Čo sa týka tyla od Uralu po Bajkal, tam sa zoskupili zvyšky ľavého krídla bývalého česko-ruského vojenského bloku: českí vojaci a sociálni revolucionári, ktorí začali nepriateľské akcie proti diktatúre Najvyššieho zboru admirála Kolčaka. Samozrejme, s takým heterogénnym zložením bojový duch kolčakových jednotiek zanechal veľa želaní. Shchepikhin, Pepelyaev a ďalší zaznamenali ľahostajnosť obyvateľstva k príčine oživenia Ruska, čo ovplyvnilo aj morálku jednotiek. Podľa Pepelyaeva „nastala chvíľa, keď neviete, čo sa stane zajtra, či sa jednotky úplne vzdajú. Musí prísť nejaký zlom, nový výbuch vlastenectva, bez ktorého všetci zahynieme. Ale zázrak sa nestal. Morálka jednotiek závisí aj od toho, či sú k dispozícii zálohy, ktoré vám umožnia vymeniť jednotky na frontovej línii a dať vojakom odpočinok; záleží aj na tom, ako je vojak oblečený, obutý, nakŕmený a vybavený všetkým potrebným. Problém s rezervami bol pre belochov jedným z najbolestivejších. V skutočnosti ofenzíva Kolčaku, ako aj Denikina, začala a rozvíjala sa takmer úplne bez akýchkoľvek rezerv, čo nemohlo viesť k katastrofe. Výpočty bielych stratégov sa zrejme zakladali na postupnom stláčaní prstenca okolo sovietskeho Ruska a následkom zníženia ich vlastnej frontovej línie. Zároveň boli oslobodené nové územia, v ktorých bolo možné zmobilizovať posily a boli uvoľnené vlastné jednotky. Na začiatok však bolo potrebné aspoň dosiahnuť líniu Volhy a uchytiť sa na nej, čo sa Kolčakovcom nepodarilo. Operácia sa začala v predvečer jarného topenia a veľmi skoro sa malé jednotky belochov ocitli na niekoľko týždňov odrezané od svojho tyla (stalo sa tak v západnej, ako aj v separátnej orenburgskej armáde), ktorá nebola zriadená. predtým a teraz úplne chýbali. Frunze oprávnene veril, že blato sa bude musieť stať spojencom červených.

A skutočne, v dôsledku záplav riek sa vpred nemohli pohnúť nielen delostrelectvo a vozíky, ale ani pechota, ktorá bola najprv nútená používať „matinees“ (ranné mrazy) a pri otepľovaní sa vyskytli prípady, keď jazdci sa utopili spolu s koňmi. Časti zboru v dôsledku záplavy riek boli oddelené, nemohli konať koordinovane, stratili medzi sebou kontakt. Ak sa červení stiahli na svoju základňu, kde by sa mohli rýchlo zotaviť, potom boli Biele jednotky, rútiace sa plnou rýchlosťou k Volge, aby sa dostali pred zosuv pôdy, v najdôležitejšej chvíli zbavené jedla, oblečenia, munície, delostrelectva a boli silne prepracovaná. Takáto situácia sa vyvinula napríklad v apríli 1919 v západnej armáde. Generál N. T. Sukin sa opýtal velenia, čo má robiť - pokračovať v ofenzíve na Buzuluk a obetovať pechotu, alebo prečkať zosuv bahna, pritiahnuť vozíky a delostrelectvo a dať jednotky do poriadku. Podľa Sukina "ísť... k Volge so slabými silami, slabými, preriedenými časťami - to sa rovná zlyhaniu celej veci." V skutočnosti prípad zlyhal dlho pred dosiahnutím Volhy. Pred nástupom topenia sa nedalo predbehnúť a belasí zapadli. Zastavenie v podmienkach manévrovateľnej občianskej vojny bolo takmer vždy predzvesťou ústupu a porážky. „Zastavenie je smrť v občianskej vojne,“ napísal generál Shchepikhin. The Reds, využívajúc dočasnú prestávku, stiahli zálohy, prevzali iniciatívu do vlastných rúk, presunuli posily do ohrozených sektorov a tak nikde nedovolili belasým dosiahnuť rozhodujúce víťazstvo. Belasí nikdy nedostali tak potrebné rezervy. Práve topenie umožnilo Červeným spamätať sa a podniknúť protiútok z oblasti Buzuluk – Soročinskaja – Michajlovskoje (Šarlyk) so silami Južnej skupiny východného frontu. Pripravovaný úder Červených, hoci sa o ňom vopred vedelo, nebolo čo odraziť (podobná situácia nastala s Denikinom na jeseň 1919).

Bieli neboli schopní dostať sa ani do Buzuluku, ktorý dostali rozkaz dobyť do 26. apríla a zachytiť taškentskú železnicu, aby zablokovali spojenie medzi Orenburgom a sovietskym centrom. Kvôli nedostatku presných spravodajských informácií nebolo jasné, kam presunúť južnú skupinu západnej armády - päsťou na Orenburg alebo Buzuluk, alebo ju udržať medzi týmito bodmi. V dôsledku toho bola zvolená tretia, katastrofálna možnosť. Pepelyaev napísal o sibírskej armáde: „Pluky sa roztápajú a nie je čo doplniť... Musíme zmobilizovať obyvateľstvo okupovaných oblastí, konať nezávisle od akéhokoľvek všeobecného štátneho plánu a riskovať, že dostaneme prezývku „atamanizmus“. naša práca. Musíme vytvoriť improvizované personálne jednotky, ktoré oslabia bojové jednotky. Shchepikhin poznamenal, že za frontom západnej armády neboli žiadne zálohy: "... ďalej na východ do samotného Omska, dokonca aj s valiacou sa loptou, ani jeden pluk a je malá šanca, že v najbližších mesiacoch niečo získa." Medzitým ofenzíva vyčerpala jednotky. V jednom z najlepších plukov 5. armádneho zboru Sterlitamak, Beloretsk, zostalo do začiatku mája až 200 bodákov. V plukoch 6. uralského zboru bolo do polovice apríla 400 – 800 bajonetov, z ktorých až polovica nemohla fungovať pre nedostatok čižiem, niektorí si obuli lykové topánky, nebolo oblečenie ani na doplnenie. Ešte horšia situácia bola pre uralských kozákov, v ktorých plukoch bolo po 200 ľudí, vládol tam voliteľný princíp a mimoriadne slabá disciplína. Budberg si už 2. mája do denníka všimol, že ofenzíva bielych uviazla a front bol prerazený Červenými na veľmi nebezpečnom mieste: „Situáciu považujem za veľmi alarmujúcu; je mi jasné, že vojská boli počas nepretržitej ofenzívy - útek k Volge vyčerpané a strapaté, stratili stabilitu a schopnosť tvrdohlavého odporu (v improvizovaných jednotkách všeobecne veľmi slabá) ... Prechod Červených do aktívna operácia je veľmi nepríjemná, keďže Stavka nemá žiadne pripravené a bojaschopné zálohy...

Stavka nemá žiadny akčný plán; leteli k Volge, čakali na okupáciu Kazane, Samary a Tsaritsynu, ale nemysleli na to, čo by bolo potrebné urobiť v prípade iných vyhliadok ... Neboli žiadni červení - prenasledovali ich; sa objavili červení - začíname ich odstraňovať ako otravná mucha, rovnako ako sme oprášili Nemcov v rokoch 1914-1917 ... Front je strašidelný, bezdôvodne natiahnutý, jednotky sú vyčerpané, nie sú žiadne zálohy a jednotky a ich velitelia sú takticky veľmi slabo vycvičení, vedia len oni sú neschopní boja a prenasledovania, nie sú schopní manévrovania... Kruté podmienky občianskej vojny spôsobujú, že jednotky sú citlivé na obchádzky a obkľúčenie, pretože za tým sú muky. a hanebná smrť od červených zvierat. Červení v armáde sú tiež negramotní; ich plány sú veľmi naivné a hneď viditeľné... Ale plány majú, ale my ich nemáme... “Presun strategickej zálohy veliteľstva – 1. Volžského zboru Kappel – Západnej armáde a jej uvedenie do bitky po častiach sa ukázalo ako vážny nesprávny výpočet velenia. Kappelov zbor ako súčasť samostatnej orenburskej armády mohol zmeniť situáciu, ale Dutovova armáda sa v rozhodujúcej chvíli ukázala byť konaním veliteľstva ponechaná svojmu osudu. Zároveň bol Kappelov zbor poslaný na front vo svojej surovej podobe, čiastočne presunutý na nepriateľa (najmä 10. Bugulmský pluk prevedený takmer v plnej sile, vyskytli sa prípady presunov v iných plukoch) a zvyšok bol používané na upchávanie dier pred samotnou západnou armádou. Podľa britskej vojenskej misie prešlo z Kappelovho zboru k Červeným asi 10 000 ľudí, hoci sa zdá, že toto číslo je značne nafúknuté. Ďalšia záloha - Konsolidovaný kozácky zbor - tiež nehrala v operácii veľkú úlohu. Ako súčasť sibírskej armády slúžil Consolidated Shock Siberian Corps, ktorý sa formoval od februára do marca 1919, ako záloha. Zbor bol privedený do boja 27. mája, aby pokryl medzeru medzi západnými a sibírskymi armádami, ale len za dva dni nepriateľstva stratil polovicu svojho zloženia, predovšetkým kvôli tým, ktorí sa vzdali, a neukázal sa v ďalších bitkách. Príčiny zlyhania zboru sú zrejmé aj neuveriteľné: jednotky boli poslané do boja bez súdržnosti a riadneho výcviku, väčšina veliteľov plukov, práporov a rôt dostala menovanie až v predvečer alebo počas postupu zboru do frontu, a náčelníkov divízií – aj po porážke zboru. Spoj bol vyslaný na front bez telefónov, poľných kuchýň, vozňových vlakov a dokonca ani plne vyzbrojený. V Gaidovej armáde neboli žiadne ďalšie väčšie zálohy.

Prečo belasí nezabezpečili ani takéto skromné ​​doplňovanie so všetkým potrebným? Faktom je, že otázky materiálnej podpory sa stali prekážkou vojenského stroja Kolchak. Cez celú Sibír prechádzala jediná transsibírska železničná trať, ktorej kapacita do značnej miery závisela od osudu ofenzívy. Treba povedať, že železnica v roku 1919 fungovala veľmi zle a zásobovanie bolo mimoriadne nepravidelné. Vojaci tak museli všetko potrebné nosiť so sebou a v krajnom prípade prejsť na samozásobovanie, ktoré hraničilo s rabovaním, roztrpčovalo miestne obyvateľstvo a rozkladalo vojská. Ťažké to bolo najmä v tých oblastiach, kde nebola železnica a bolo potrebné zabezpečiť prepravu konskou dopravou. To sa týkalo celého ľavého boku bieleho.

Kolčakovci počas ústupu v októbri 1919

Treba poznamenať, že „psychické“ útoky belochov, známe z filmu „Čapajev“, bez jediného výstrelu, neboli vôbec podniknuté z dobrého života a nielen preto, aby zapôsobili na nepriateľa. Jedným z hlavných dôvodov takýchto akcií bol nedostatok bielej munície, ktorá nemala veľa spoločného s psychológiou. Generál P. A. Belov napísal Khanzhinovi: „Hlavným dôvodom úpadku v duchu mojich jednotiek je podľa všeobecnej mienky veliteľov to, že sa im už dlho nedodávajú nábojnice. Teraz zostáva tridsať až štyridsať nábojov na pušku v jednotkách a desaťtisíc v mojej zásobe pre celú skupinu. V marci 1919 boli obrancom Iževska vydané iba dva zásobníky nábojníc. Bieli, ktorí na jeseň roku 1918 opustili región Volga, prišli o svoje vojenské továrne a sklady (Kazaň - prachové a delostrelecké sklady; Simbirsk - dve továrne na nábojnice; Ivaščenkovo ​​​​- továreň na výbušniny, továreň na kapsuly, delostrelecké sklady, zásoby výbušniny na 2 milióny nábojov; Samara - továreň na potrubia, továreň na pušný prach, dielne). Na Urale boli vojenské továrne v Iževsku a Zlatouste, ale na Sibíri neboli vôbec žiadne továrne na zbrane. Bieli boli vyzbrojení širokou škálou systémov - puškami Mosin, Berdan, Arisak, Gra, Waterly, guľomety Maxim, Colt, Hotchkiss, Lewis. Pušky cudzích systémov neboli niekedy o nič menej bežné ako ruské. Takáto rôznorodosť sťažovala zabezpečenie armády vhodnou muníciou. Takže v západnej armáde neboli žiadne ruské pušky a neexistovali žiadne kazety pre dostupné japonské. S guľometmi a puškami nebola situácia lepšia. Do 15. apríla mala západná armáda 229 guľometov Maxim, 137 Lewis, 249 koltov, 52 iných systémov, spolu 667. V 44 batériách bolo 85 trojpalcových kanónov, dve 42-radové delá, osem - 48- lineárne , sedem ďalších systémov a jeden bombardér. Samostatnej orenburgskej armáde chýbali zbrane a guľomety.

Vo všetkých armádach bol nedostatok komunikačnej techniky, vozidiel a obrnených vozidiel. Kvôli zlej komunikácii bola napríklad začiatkom mája skutočne zmarená koordinovaná ofenzíva Bieleho zboru na Orenburg. K 28. máju sa do Orska (veliteľstvo rozpustenej Samostatnej orenburskej armády) z Ufy (veliteľstvo Západnej armády) nemohlo dostať až 300 vojenských telegramov. Dôvody boli nielen v nedokonalosti a nedostatku techniky, ale aj v častých sabotážach, keď nebolo možné obnoviť poriadok v tyle. Armáda nemala dostatok benzínu. Uprostred jarnej ofenzívy v roku 1919 dostali piloti západnej armády pokyn, aby „mali k dispozícii malé množstvo benzínu [vo] vzdušných perutiach... aby si ušetrili na leteckú prácu pri prekročení Volgy“. A aký je vzhľad jednoduchého vojaka Kolchak! Niektoré z mála fotografií zobrazujú otrasný obraz. Ešte horšie je to, čo je známe z dokumentov. V častiach Severnej skupiny sibírskej armády "sú ľudia bosí a nahí, chodia v Arménoch a lykových topánkach... Skauti na koni, ako Skýti z dvadsiateho storočia, jazdia bez sediel." V 5. syzranskom streleckom pluku Južnej skupiny Západnej armády sa „väčšine rozpadli topánky, chodili po kolená v blate“. V 2. ufskom armádnom zbore západnej armády prišli posily bez uniforiem priamo od vojenských veliteľov a boli vyslané do boja. Namiesto zvrchníkov mali orenburskí kozáci čínske vatelínové bundy, z ktorých pri otepľovaní mnohí bojovníci vyťahovali vatu a po nečakanom nástupe chladného počasia začali mrznúť a ochorieť. „Museli ste vidieť na vlastné oči, aby ste uverili, čo mala armáda na sebe... Väčšina v roztrhaných kabátoch, niekedy oblečení takmer na nahom tele; na nohách mám dierované plstené čižmy, ktoré boli v jarnom topení a blate len záťažou navyše... Úplný nedostatok bielizne. V máji Kolčak, ktorý dorazil na frontovú líniu, „vyjadril túžbu vidieť jednotky 6. uralského zboru... ukázali mu, ako sa jednotky 12. uralskej divízie sťahujú do tyla. Ich vzhľad bol hrozný. Časť bez topánok, časť vo vrchnom odeve na nahom tele, väčšina bez kabátov. Mali sme skvelý slávnostný pochod. Najvyššieho vládcu ten pohľad strašne rozrušil ... “.

Tento obrázok sa nezhoduje s údajmi o multimiliónových dodávkach spojencov do Kolčaku, vrátane dvoch miliónov párov topánok a kompletných uniforiem pre 360 ​​tisíc ľudí, nehovoriac o stovkách tisíc nábojov, pušiek, stovkách miliónov nábojníc. , tisíce guľometov. Ak to všetko bolo doručené do Vladivostoku, nikdy sa nedostalo na front. Hlad, únava z neustálych pochodov a bojov, nedostatok normálneho oblečenia vytvárali úrodnú pôdu pre boľševickú agitáciu a častejšie okrem nej viedli k nepokojom v jednotkách, zabíjaniu dôstojníkov a prebehnutiu na stranu nepriateľa. . Mobilizovaní roľníci neochotne bojovali, rýchlo sa rozpŕchli, prešli k nepriateľovi, vzali si so sebou zbrane a začali strieľať na svojich nedávnych kamarátov. Vyskytli sa prípady hromadného vzdávania sa. Najznámejšou bola vzbura v 1. ukrajinskom kurene Tarasa Ševčenka z 1. – 2. mája, pri ktorej zahynulo asi 60 dôstojníkov a na stranu Červených prešlo až 3000 ozbrojených vojakov s 11 guľometmi a 2 delami. Neskôr na stranu nepriateľa prešli 11. Sengilejevský pluk, 3. prápor 49. Kazaňského pluku a ďalšie jednotky. Podobné, ale menšie prípady sa vyskytli v Južnej skupine Západnej armády, Sibírskej a Samostatnej Orenburgskej armáde. V júni 1919 prešli dva prápory 21. čeľabinského horského streleckého pluku k Červeným, keď zabili dôstojníkov, a koncom mesiaca pri Perme sa 3. Dobryanský a 4. Solikamský pluk vzdali bez boja. Celkovo sa počas protiofenzívy do konca operácie v Ufe dostalo do zajatia Červených asi 25 500 ľudí. Vzhľadom na neschopnosť velenia vytvoriť elementárne podmienky pre jednotky nie je výsledok ofenzívy Kolchak prekvapivý. 2. mája náčelník 12. uralskej streleckej divízie generálneho štábu generálmajor R.K. Od čias Ufy (hovoríme o dobytí mesta 13. marca - A. G.) nedostávame chlieb, ale jeme čokoľvek. Divízia je momentálne práceneschopná. Ľuďom treba dopriať aspoň dve noci spánku a spamätať sa, inak príde veľký kolaps.

Bangersky zároveň poznamenal, že v starej armáde nevidel také hrdinstvo, aké predvádzali Bieli počas operácií Ufa a Sterlitamak, ale všetko má svoje hranice. "Rád by som vedel, v mene akých vyšších úvah bola obetovaná 12. divízia?" spýtal sa generálmajor. Ale nebola to len divízia Bangerského, ktorá darovala, ale celá armáda Kolčaka. Orenburskí kozáci v západnej armáde nemali krmivo, kone trpeli hladom, neustálymi prechodmi a ledva chodili. Takýto žalostný stav konského zloženia ho pripravil o dôležitú výhodu – rýchlosť a prekvapenie. Biela kavaléria sa podľa účastníka bojov nedala porovnávať s červenou, ktorej kone boli vo výbornej kondícii a v dôsledku toho mali vysokú pohyblivosť. Veliteľ 6. uralského armádneho zboru Sukin 3. mája napísal Khanzhinovi: „Nepretržité pochody po neuveriteľne náročných cestách, bez dní voľna a každodenných bojov posledných dvoch týždňov bez oddychu, bez konvojov, hladu, nedostatku uniforiem (veľa ľudia sú doslova bosí ... bez kabátov) - to sú príčiny, ktoré môžu úplne zničiť mladé kádre oddielov, ľudia sa potácajú od únavy a prebdených nocí a ich bojová elasticita je konečne zlomená. Žiadam vás, aby ste odniesli divízie do zálohy, aby ste ich dali do poriadku. Bol to generál Sukin, dohnaný súčasnou situáciou do zúfalstva, kto neváhal postaviť čestnú stráž naboso pred príchodom do Ufy krátko po tom, ako ju prevzal Kolčak. Sukin zúfalo napísal: "Nie je ani chlieb."

Pepelyaev poznamenal, že "oblasť vojenských operácií bola zjedená do tla, zadná časť je nekonečne bohatá, ale doprava je taká, že s ňou v súčasnej pozícii nie je možné bojovať." Podľa generála Bangerského „zachytenie Ufy umožnilo vytvoriť silný zadný priestor, doplniť zmobilizované jednotky, zásobiť konvoj a teraz začiatkom mája začať ofenzívu s veľkými silami a potiahnuť zbor ... Kappel a formovanie ďalších nových jednotiek." Ale to sa nestalo ... Korunou monštruózneho stavu vojenského stroja Kolčak bol zadok, ktorý bol veľmi slabo ovládaný Bielymi. Kapitán G. Dumbadze, ktorý bol po absolvovaní zrýchleného kurzu na Akadémii generálneho štábu vyslaný do Krasnojarska, jedného z hlavných centier Sibíri, spomínal: „Keď som prišiel do Krasnojarska, prvýkrát som videl ohnivé plamene partizánstva. ktorý pohltil celú provinciu. Chôdza po uliciach Krasnojarska bola plná veľkého rizika. Gangy červených a jednotliví boľševici pod rúškom vládnych vojakov zabíjali dôstojníkov, pričom používali krytie noci. Nikto si nebol istý, či ho na kontroly preukazov nezastavuje skutočná legitímna hliadka alebo červení teroristi v prestrojení. Vypaľovanie skladov a obchodov, strihanie telefónnych drôtov a mnohé iné druhy sabotáží prebiehali doslova každý deň. V domoch sa nesvietilo alebo okná ovešali tmavou hmotou, inak sa do svetla hádzal do bytov ručný granát. Pamätám si, ako som chodil v noci po uliciach s naloženým Browningom vo vrecku. To všetko bolo doslova v srdci Bielej Sibíri. Celú provinciu Jenisej a časť Irkutska pokrývalo partizánske hnutie, ktoré k sebe pripútalo významné biele sily. V máji 1919 partizáni systematicky a denne rozoberali koľaje (niekedy aj v značnej vzdialenosti), čo viedlo k dlhým narušeniam pohybu vlakov na Transsibíri (napr. v noci na 8. mája v dôsledku tzv. sabotáž, železničná komunikácia bola na dva týždne prerušená), pálili mosty, ostreľovali vlaky, prestrihávali telegrafné drôty, terorizovali železničiarov. Každých 10 dní do začiatku júna došlo k 11 haváriám, v dôsledku čoho sa východne od Krasnojarska nahromadilo viac ako 140 vlakov s muníciou a zásobami, ktoré by na fronte vôbec neboli zbytočné.

Dumbadze napísal: „Neexistuje presné opatrenie na určenie hrozných morálnych, politických a materiálnych škôd, ktoré nám spôsobili partizáni. Vždy budem zastávať názor, že záležitosti v provincii Jenisej boli nožom v chrbte sibírskej armády. Sovietsky generál Ogorodnikov... hovorí, že bieli prehrali na Sibíri bez strategických porážok Červenej armády a príčinou ich smrti boli nepokoje v tyle. Keďže mám skúsenosti s týmto ozbrojeným tylom, nemôžem len súhlasiť s tým, čo hovorí Ogorodnikov. Povstania sa týkali žúp regiónov Turgai a Akmola, Altaj a provincia Tomsk. Na ich potlačenie boli použité tisíce vojakov, ktorí za iných okolností mohli byť poslaní na front. Navyše už len samotná účasť desaťtisícov bojaschopných mužov v partizánskom hnutí jasne svedčila o neúspechu Kolčakovej mobilizácie na Sibíri. Dodávame, že kvôli atamanizmu nedostal front posily z Ďalekého východu, čo by mohlo zvrátiť vývoj. Analýza vnútorného stavu Kolčakových armád jasne ukazuje úplnú nemožnosť úspešne realizovať plány bieleho velenia. Červení, ktorí úspešne spustili zotrvačník masovej mobilizácie, mali takmer neustálu prevahu v silách a prostriedkoch. Počas roku 1919 bol priemerný mesačný prírastok v počte Červenej armády 183 tisíc ľudí, čo prevyšovalo celkový počet vojakov, ktoré mali bieli na východnom fronte. K 1. aprílu, keď ešte belasí dúfali v úspech, mala Červená armáda už jeden a pol milióna bojovníkov a ich počet sa neustále zvyšoval. Počet jednotiek všetkých odporcov Červených, vzatý spolu, sa s týmto číslom nedal porovnať. Zároveň výhodu, ktorú mali bieli pred vytvorením masovej Červenej armády v kvalite personál sa rýchlo stratil. Počet červených vojsk a v mnohých prípadoch aj ich kvalita rapídne vzrástla; kvalita bielych jednotiek s relatívne malými zmenami v počte neustále klesala. okrem toho centrálna polohaČervení im umožnili nielen využiť rezervy starej armády a zdroje priemyselného centra, ale aj operovať pozdĺž vnútorných línií operácií a rozdrviť nepriateľa jeden po druhom. Naopak, belasí pôsobili izolovane, pokusy o koordináciu akcií sa ukázali ako oneskorené. Kvôli rozľahlosti vojnového divadla nedokázali využiť výhody, ktoré mali, napríklad prítomnosť vycvičenej kozáckej jazdy.

Zasiahli aj chyby niektorých generálov Kolčaku, ktorí počas občianskej vojny urobili závratnú kariéru, no nestihli nabrať potrebné skúsenosti. Mobilizačné zdroje bielych kontrolovaných oblastí neboli plne využité, obrovská masa roľníkov sa pridala k rebelom v bielom tyle alebo sa mobilizácii jednoducho vyhla. Neboli pripravené žiadne rezervy. Armáda nemala vybavenú zadnú základňu a vojenský priemysel, zásobovanie bolo nepravidelné. Výsledkom bol neustály nedostatok zbraní a streliva, komunikácie a vybavenia medzi vojakmi. Bieli sa nemohli postaviť proti najsilnejšej boľševickej agitácii vo svojich jednotkách. Radová masa mala dosť nízku úroveň politického povedomia a bola unavená z mnohých rokov vojny. V tábore Kolčak nepanovala jednota pre ostré vnútorné rozpory, a to nielen v politických otázkach medzi monarchistami, kadetmi a sociálnymi revolucionármi. Na periférii, ovládanej belochmi, bola národnostná otázka akútna. Historicky boli zložité vzťahy medzi kozáckym a nekozáckým obyvateľstvom, ruským obyvateľstvom s baškirským a kazašským obyvateľstvom. Biele vedenie sledovalo pomerne mäkký politický kurz a tvrdé opatrenia sa často nedali zaviesť kvôli nedostatku mechanizmov na vykonávanie rozkazov na mieste a monitorovanie ich vykonávania. Napriek brutálnemu červenému teroru, prenasledovaniu cirkvi, ktoré roztrpčovalo pozemkovú politiku roľníkov, sa bieli nemohli stať silou, ktorá by priniesla poriadok a stala sa príťažlivou pre masy. S koncom prvej svetovej vojny stratili boľševici vzhľad zradcov, ktorý sa k nim pripojil po Brestskom mieri. Naopak, belasí sa teraz ocitli v úlohe komplicov intervencionistov. Vodcovia bieleho hnutia, na rozdiel od svojho súpera, nerozumeli celej zložitosti úlohy, ktorá pred nimi stála, neuvedomili si potrebu najprísnejších opatrení na dosiahnutie víťazstva.

Bez ohľadu na to, ako veľa hovoria o bielom terore, je zrejmé, že bieli vodcovia - ľudia narodení zo starého režimu - si nevedeli predstaviť rozsah násilia, ktorý bol v rokoch 1917-1922 potrebný na úspešnú realizáciu ich plánov. Bolševici, zocelení rokmi nezákonného boja, mali takýto nápad. Ich spôsoby ovplyvňovania sa však neobmedzovali iba na teror, tvorili krutý, no zároveň efektívny systém vlády. Boľševickí vodcovia boli schopní pochopiť princípy vedenia vojny v nových podmienkach, ktoré spájali vojnu a politiku, o ktorých písal Clausewitz a ktoré sa belasým nepodarilo. Bolo to vytvorenie masovej Červenej armády pod vedením kvalifikovaných dôstojníkov starej armády, kontrolovanej komisármi, ako aj presadzovanie hesiel, ktoré sú pre väčšinu zrozumiteľné a príťažlivé, čo prinieslo víťazstvo boľševikom. Biely mal svoje výhody, no nedokázali ich efektívne využiť. Nakoniec červená organizácia porazila bielu improvizáciu.

Poznámky

1. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 78.
2. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 27. L. 84.
3. GA RF. F. R-952. Op. 3. D. 28. L. 2.
4. Tamže. F. R-5960. Op. 1. D. 8a. L. 89.
5. Tamže. F. R-6605. Op. 1. D. 7. L. 3 rev.
6. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 752.
7. Tamže. F. 39624. Op. 1. D. 87. L. 11v.– 12.
8. Bojové plány armád východného frontu. 1918–1919 Pub. A. A. Karevsky a R. G. Gagkuev // Biele hnutie na východe Ruska. biely strážca. Historický almanach. 2001. Číslo 5. S. 148.
9. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 13. L. 68–69.
10. "Rusko zahynie vo vlnách novej anarchie." Pub. N. D. Egorova a N. V. Pulchenko // Vojenský historický časopis. 1996. č. 6. S. 80.
11. Pozri napríklad: Petrov P. P. Od Volgy do Tichý oceán v radoch belasých (1918–1922). Riga. 1930, s. 75–76.
12. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 78v; Vyhláška Petrov P.P. op. S. 76.
13. Denník Budberg A.P.//Archív ruskej revolúcie. T. 14. Berlín. 1924. S. 235.
14. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 28. L. 10.
15. Pozri tiež: Plotnikov I.F. Čeľabinsk: vypracovanie strategického plánu ofenzívy ruskej armády A.V. Kolčaka, úspechy pri jeho realizácii a následné zlyhanie (február-máj 1919) / / Ural v udalostiach rokov 1917-1921. : skutočné problémyštúdium. Čeľabinsk. 1999, s. 79–83.
16. Volkov E. V. Osud generála Kolčaka. Stránky života M. V. Khanzhina. Jekaterinburg. 1999, s.
17. Gins GK Sibír, spojenci a Kolčak. M. 2007. S. 393.
18. Molčanov V. Boj na východe Ruska a na Sibíri//Východný front admirála Kolčaka. M. 2004. S. 423.
19. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 746.
20. GA RF. F. R-6219. Op. 1. D. 47. L. 1v.–2.
21. Boldyrev V. G. Adresár. Kolčak. Zásahy. Spomienky (Z cyklu „Šesť rokov“ 1917-1922). Ed. B. D. Wegman. Novonikolajevsk. 1925. C. 60; Budberg A.P. Denník//Archív ruskej revolúcie. T. 14. Berlín 1924. S. 241; Golovin N. N. Ruská kontrarevolúcia. Časť 4. Kniha. 8. B. M. 1937. S. 114.
22. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 820.
23. Filatiev D. V. Katastrofa bieleho hnutia na Sibíri 1918–1922. dojmy očitých svedkov. Paríž. 1985, s. 53–54.
24. 24. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 11. L. 31–31 rev.
25. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 66v.
26. Denník Budberg A.P.//Archív ruskej revolúcie. T. 15. Berlín. 1924, s. 256–257.
27. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 87. L. 11v.–12.
28. Eikhe G. H. Prevrátená zadná časť. M. 1966. S. 148.
29. RGVA. F. 39483. Op. 1. D. 57. L. 59.
30. Sulavko A. V. Etudy o taktike v občianskej vojne. Nikolsk-Ussurijskij. 1921. S. 19.
31. Štátny archív Orenburgská oblasť (SAOO). F. R-1912. Op. 2. D. 32. L. 30.
32. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 66.
33. Občianska vojna v regióne Orenburg 1917–1919 Dokumenty a materiály. Orenburg. 1958, s. 308.
34. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 53.
35. Plotnikov I. F. Občianska vojna na Urale (1917–1922). Encyklopédia a bibliografia. T. 1. Jekaterinburg. 2007, s. 149–150. V budúcnosti sa situácia s disciplinovanosťou Iževska a Votkinska nezlepšila – bližšie pozri: Prečo belasí prehrali?! Výzva dôstojníkov a vojakov obyvateľov Iževska a Votkinska o ich neoprávnenom opustení radov armády v roku 1919. Publ. A. V. Ganina//Biely biznis. M. 2005. S. 239–242.
36. Konstantinov S. I. Ozbrojené formácie protiboľševických vlád Povolžia, Uralu a Sibíri v r. občianska vojna. Jekaterinburg. 1997, s.
37. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 817.
38. "Rusko zahynie vo vlnách novej anarchie." S. 82.
39. Sirotinský S. A. Cesta Arzéna. M. 1959. S. 140.
40. Podrobnejšie pozri: Ganin A.V. Černogorec v ruských službách: Generál Bakič. M. 2004. S. 73–75.
41. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 109 rev.
42. Tamže. D. 27. L. 81.
43. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 98.
44. Vyhláška Petrov P. P. op. s. 80–81.
45. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 126.
46. ​​"Rusko zahynie vo vlnách novej anarchie." S. 81.
47. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 71v.
48. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 68.
49. Tamže. L. 109 o.
50. Tamže. L. 184.
51. Denník Budberg A.P.//Archív ruskej revolúcie. T. 14. Berlín. 1924, s. 228–229.
52. Dobrodružstvo Eikhe G. Kh. Ufa z Kolčaka. M. 1960. S. 218.
53. Smele J. Občianska vojna na Sibíri: protiboľševická vláda admirála Kolčaka, 1918–1920. Cambridge. 1996. S. 320.
54. Simonov D. G. Ku konsolidovanému sibírskemu šokovému zboru armády admirála A. V. Kolčaka (1919) / / Sibír počas občianskej vojny. Kemerovo. 2007, s. 55–57.
55. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 68.
56. Efimov A. [G.] Izhevtsy a Votkintsy / / Východný front admirála Kolčaka. M. 2004. S. 436.
57. RGVA. F. 39617. Op. 1. D. 70. L. 156–158v.
58. Pozri napríklad: GAOO. F. R-1912. Op. 1. D. 12. L. 4–4 rev.; Op. 2. D. 75. L. 8, 9v., 12.
59. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 188.
60. Tamže. D. 87. L. 11v.–12.
61. Tamže. D. 186. L. 460.
62. Tamže. D. 11. L. 21.
63. "Rusko zahynie vo vlnách novej anarchie." S. 81.
64. Podľa ústnych spomienok účastníka bojov A. F. Gergenredera - List I. A. Gergenredera autorovi z 13.01.2004.
65. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 53.
66. Tamže. F. 39606. Op. 1. D. 24. L. 25.
67. Sacharov K. V. Biela Sibír (Vnútorná vojna 1918-1920). Mníchov. 1923. S. 74.
68. Petrov P. P. Vyhláška. op. S. 88.
69. Spirin L. M. Porážka Kolčakovho vojska. M. 1957. S. 89–91. Pozrite si tiež niekoľko vynikajúcich údajov o zásielkach v Spojenom kráľovstve: Pereira N. G. O. White Siberia. Politika občianskej vojny. Londýn; byvol. 1996. S. 105.
70. Plotnikov I. F. Občianska vojna na Urale ... T. 2. Jekaterinburg. 2007. S. 144.
71. Shushpanov S. G. Forgotten division// biela armáda. Biely biznis. Historický populárno-vedecký almanach (Jekaterinburg). 1997. Číslo 4. S. 44.
72. Filimonov B. B. Biela armáda admirála Kolčaka. M. 1997. S. 39; Vyhláška Filatieva D.V. op. S. 79; Lobanov D. A. Permskaja streleckej divízie armáda admirála Kolčaka. 1918-1919//Biele hnutie na východe Ruska. Biela garda. Almanach. 2001. Číslo 5. S. 91.
73. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Občianska vojna. 1918–1921 SPb. 2002, s. 238.
74. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 62v.
75. Tamže. L. 64 o.
76. Vorotovov M.F. 2 kozácky pluk Orenburg v rokoch 1918–1920 (Zápisky plukovníka Vorotovova)//Archív Hooverovho ústavu. Zbierka plukovníka Vorotovova. Priečinok VW Rusko V954. L. 17.
77. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 58–58 rev.
78. GA RF. F. R-6605. Op. 1. D. 8. L. 62; Dekrét Sacharova K. V. op. S. 78. Generál Budberg napísal, že stráž bola bez nohavíc, ale to sa zdá menej pravdepodobné – pozri: Denník Budberga A.P. / / Archív ruskej revolúcie. T. 15. Berlín. 1924. S. 341.
79. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 109 rev.
80. "Rusko zahynie vo vlnách novej anarchie." S. 82.
81. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 65.
82. Dumbadze G. Čo prispelo k našej porážke na Sibíri v občianskej vojne. Pub. A. I. Deryabina//Biela garda. 1997. Číslo 1. S. 43.
83. Eikhe G. Kh. Prevrátená zadná časť. S. 229; Novikov P. A. Občianska vojna na východnej Sibíri. M. 2005. S. 163.
84. Hovoríme o knihe: Ogorodnikov F. Úder do Kolčaka na jar 1919. M. 1938.
85. Dekrét Dumbadze G. op. S. 45.
86. Vypočítané podľa: Movchin N. Manning Červenej armády v rokoch 1918–1921//Občianska vojna 1918–1921: V 3 zväzkoch/Pod generálom. vyd. A. S. Bubnov, S. S. Kamenev a R. P. Eideman. T. 2. Vojenské umenie Červenej armády. M. 1928. S. 87.

ctrl Zadajte

Všimol si osh s bku Zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter

Táto Frunzeho túžba sa čoskoro splnila. Strana a sovietska vláda vysoko ocenili jeho vynikajúce vojenské organizačné schopnosti. V decembri 1918 bol vymenovaný za veliteľa štvrtej armády východného frontu.

Štvrtá armáda bojovala na južnom úseku východného frontu proti Kolčaka. Počas tohto obdobia bol Kolčak najviac nebezpečný nepriateľ Sovietsky štát. Kolčaka všetkými prostriedkami pomáhali imperialisti z najväčších štátov Európy a Ameriky. Bol to ich poskok.

Kolčak vykonal v Omsku s pomocou Britov a Francúzov prevrat a v novembri 1918 sa vyhlásil za „najvyššieho vládcu“ Ruska. "Povolali sme túto vládu k životu," povedal Churchill, najhorší nepriateľ sovietskeho Ruska, organizátor zásahu, ktorý v tom čase zastával post ministra vojny Anglicka, vo svojom prejave v britskom parlamente v júni 1919. A neskôr vo svojich memoároch ten istý Churchill priznal, že Kolčakove armády dostali stotisíc zbraní len z britských zdrojov a že väčšina vojakov bola oblečená v uniformách britskej armády.

Kolčakovi tiež výrazne pomáhali americkí a japonskí imperialisti. Britské, francúzske, americké, japonské, československé a talianske jednotky boli rozmiestnené pozdĺž sibírskej železnice pod zámienkou „ochrany“.

V podstate, ako zdôraznil V. I. Lenin, celá svetová buržoázia pomohla Kolčaka tak či onak. "Všetko, čo mohlo paralyzovať revolúciu, všetko prišlo na pomoc Kolčaka."

V rámci kampane Dohody proti Sovietskej republike na začiatku roku 1919 dostal hlavnú úlohu Kolčak. Východný front Červenej armády bol vtedy hlavným frontom.

Koncom decembra 1918, keď bol Frunze pridelený do južného sektora východného frontu, Kolčak na severe, ktorý porazil tretiu armádu, dobyl Perm a snažil sa presunúť ďalej na Glazov a Vyatku, aby sa pripojil k jednotkám bielych a intervencionistov. postupujúci z Archangeľska na Vologdu a Kotlas . Nastala katastrofálna situácia. Ohrozovalo celý východný front.

Vzhľadom na to Ústredný výbor strany na návrh V. I. Lenina vyslal I. V. Stalina a F. E. Dzeržinského, aby vyšetrili dôvody kapitulácie Permu a porážok na fronte, ako aj prijali opatrenia na obnovenie strany a sovietske práce v prednej línii tyla . Vyšetrovanie zistilo, že porážka tretej armády bola výsledkom sabotáže vodcov armády – chránencov Trockého, ktorí napriek priamym pokynom V. I. Lenina v mene Rady obrany neurobili nič pre jej posilnenie.

Po zistení príčin katastrofy I.V. Stalin a F.E. Dzeržinskij osobne dohliadali na realizáciu opatrení, ktoré naplánovali, v dôsledku čoho sa obnovila sovietska a stranícka práca v bezprostrednom tyle armády, v r. vpredu. Tretia armáda začala protiofenzívu.

JV Stalin vo svojej správe Ústrednému výboru strany a V. I. Leninovi o príčinách pádu Permu predložili množstvo dôležitých opatrení pre celú Červenú armádu. „Je potrebné,“ napísal v záveroch tejto správy, „zaviesť na frontoch, predovšetkým na východnom fronte, režim prísnej centralizácie akcií jednotlivých armád okolo implementácie určitej, vážne uvažovanej strategickej smernice. .“ I. V. Stalin v týchto záveroch zdôraznil aj potrebu „uviesť do praxe systém trvalých záloh, bez ktorých nie je mysliteľné ani zachovanie hotovostných pozícií, ani rozvoj úspechov“.

Závery správy I. V. Stalina a F. E. Dzeržinského zohrali v tom čase a v budúcnosti obrovskú úlohu pri reštrukturalizácii a skvalitnení práce Červenej armády na východnom fronte. Riadil sa nimi aj Frunze.

31. januára 1919 Michail Vasilievič dorazil do Samary, kde bolo veliteľstvo 4. armády. Tu sa stretol s predsedom výkonného výboru provincie Samara Valerianom Vladimirovičom Kuibyshevom, ktorý bol aj členom Revolučnej vojenskej rady 4. armády.

Kuibyshev podrobne oboznámil Frunzeho s veľmi ťažkú ​​situáciu vo štvrtej armáde v jej operačnom priestore. Prehlbujúca sa devastácia čoraz viac podkopávala národné hospodárstvo. V dedinách sa zintenzívnila sabotáž Kulakov. Pod vplyvom kontrarevolučnej agitácie sa čoraz častejšie objavovali vypuknutia roľníckych povstaní. Nepriaznivé to bolo aj v častiach štvrtej armády. Ich schopnosť boja sa oslabila. Kázeň porušovali nielen radoví policajti, ale aj velitelia. Vyskytli sa prípady protisovietskych prejavov, ktoré sa niekedy zmenili na otvorené rebélie. A tak sa krátko pred Frunzeho príchodom do Samary vzbúrili dva pluky. Vedúci pracovníci z Revolučnej vojenskej rady 4. armády, ktorí sa tam išli pacifikovať, takmer všetci zomreli rukou rebelov. Zomrel najmä Lindov, člen revolučnej vojenskej rady.

Pri takomto stave vojsk 4. armády bola situácia na jej fronte neistá. Napriek niektorým úspechom štvrtej armády v čase, keď prišiel Frunze (oslobodenie Uralska), nebolo možné tieto úspechy skonsolidovať a rozvinúť s takouto armádou. Navyše sa ukázalo, že jeho predná časť je veľmi natiahnutá a na mnohých miestach otvorená nepriateľským prielomom.

Po oboznámení sa s tým Frunze po rozhovore s Kuibyshevom v ten istý deň vydal rozkazovú výzvu jednotkám štvrtej armády, v ktorej napísal:

„Súdruhovia! Oči zozadu, oči robotníkov a roľníkov celého Ruska sú k vám prikované. Krajina so zatajeným dychom, s chvením v duši nasleduje vaše úspechy. Nie pre zaberanie cudzích krajín, nie pre okrádanie cudzích národov, vás, svoje deti, poslalo Rusko do zbrane.

Tu sa na fronte rozhoduje o samotnom osude robotníckeho a roľníckeho Ruska; konečne rieši spor medzi prácou a kapitálom. Gazdovia a kapitalisti, porazení vo vnútri krajiny, sa stále držia v pohraničných oblastiach a spoliehajú sa na pomoc zahraničných banditov. Klamstvom a násilím, predajom svojej vlasti cudzincom, zradením všetkých záujmov ľudu – stále snívajú o uškrtení sovietskeho Ruska a obnovení vlády zemepánskeho biča.

Aby sa Frunze priamo zoznámil s jednotkami svojej armády, odišiel na front. Frunzeho záznam v rokoch občianskej vojny je plný poznámok o častých výletoch do popredia. V kanceláriách veliteľstva sa dlho nezdržiaval, osobne obišiel vojakov a tam priamo na mieste zisťoval nedostatky a prijímal opatrenia na ich odstránenie. Michail Vasiljevič hľadal osobnú komunikáciu s Červenou armádou a chcel sa od nich dozvedieť o ich potrebách, náladách, ašpiráciách.

Jeho prvá cesta smerovala do Uralska, ktorého posádku v tom čase tvorili veľmi nespoľahlivé jednotky, nakazené duchom „partizánstva“. Štáb sa snažil Frunzeho od tohto riskantného výletu odradiť, varoval ho, že tam, v Uralsku, si s ním poradia rovnako ako s Lindovom. Ale napriek varovaniam Frunze odišiel, dokonca bez stráží.

V Uralsku sa skutočne stretol s nepriateľstvom. Pripravoval sa pre neho masaker. Michail Vasilyevič však dokázal rýchlo zmeniť náladu v ľuďoch, inšpirovať ich sebadôverou, dokázal im ich chybu, vysvetlil ich revolučnú povinnosť voči vlasti, Červenej armáde. Dlhoročná blízkosť pracujúcim masám, hlboké pochopenie ich životných záujmov, schopnosť získať si ich dôveru, nakaziť ich revolučným bojovým duchom – to všetko bolo teraz Frunzemu veľmi užitočné. Boľševik-masovik zasiahol aj do funkcie veliteľa.

Frunze si vedel získať aj vojenských špecialistov zo starej cárskej armády, pomohol im zbaviť sa niekdajších bludov, predsudkov a úprimne, čestne slúžiť Červenej armáde, sovietskej vláde. Na vojenských špecialistov veľmi zapôsobil Frunzeho veliteľský talent, mimoriadna znalosť vojenskej problematiky, nadradenosť aj nad nimi, napriek tomu, že nezískal vojenské vzdelanie ako oni.

Všetkých prekvapila aj Frunzeho vlastná schopnosť vybrať tých správnych, schopných ľudí a umiestniť ich do rozhodujúcich oblastí. Takže Michail Vasilyevič okamžite ocenil Chapaeva a po prvom zoznámení s ním ho vymenoval za veliteľa šokovej skupiny sovietskych vojsk Alexandrovo-Gai. Ich mená - slávny proletársky veliteľ a legendárny ľudový hrdina - sú neoddeliteľne, navždy spojené mnohými činmi a víťazstvami na frontoch občianskej vojny. Frunze vedel nominovať aj takých talentovaných politických komisárov ako Furmanov, ktorí sa veľkou mierou zaslúžili o výchovu más Červenej armády a o zlepšenie ich bojovej účinnosti.

Vo všetkých týchto veľkých prípravných prácach Michailovi Vasilievičovi aktívne pomáhal jeho priateľ a kolega Valerian Vladimirovič Kuibyshev, člen Revolučnej vojenskej rady štvrtej armády. Frunze a Kuibyshev, ktorí neúnavne zbierali ľudí svojej armády, vychovávali ich v duchu revolučnej povinnosti voči vlasti, nešetrili na nikom silu a vytvorili impozantnú zbraň proti nepriateľovi. A čoskoro táto zbraň ukázala svoju silu.

10. marca 1919 Čapajevove jednotky zajali dôležitý bod Slomikhinskaya a potom bol z bitky vzatý Lbishenek. Štvrtá armáda teda nielen zadržiavala nápor nepriateľa, ale aj úspešne postupovala v určitých smeroch.

Už v týchto operáciách 4. armády sa objavili charakteristické črty Frunzeho talentu ako veliteľa. V bojoch o Slomihinskaya a Lbishenek Frunze dôsledne presadzoval taktiku nie pasívnej obrany, ale aktívnej energickej ofenzívy. Frunze zároveň považoval za hlavný cieľ útočných operácií zničenie živej sily nepriateľa. Frunze používal kombináciu čelných a bočných útokov na nepriateľa, techniku ​​veľmi charakteristickú pre celú jeho následnú bojovú prax. Pre veliteľa Frunzeho nasvedčovala aj jeho neustála túžba poskytnúť plánovaným operáciám potrebné zálohy.

Vďaka Frunzeho vodcovskému talentu a energii jeho jednotky úspešne rozdrvili nepriateľa. Ale tieto úspechy 4. armády boli len čiastočnými úspechmi na východnom fronte. V podstate bola výhoda na strane Kolčaka.

Začiatkom marca 1919 začal Kolčak všeobecnú ofenzívu v smere na Strednú Volhu. Na tento účel a šoková armáda Generál Khanzhin, početne viac ako trikrát prevyšujúci piatu armádu, proti ktorej viedla úspešnú ofenzívu. Hordy Bielej gardy smerovali k Simbirsku a Samare. Úder smeroval na Moskvu.

V rovnakom čase sa v iných regiónoch sovietskeho Ruska pripravovali na ofenzívu aj bielogvardejci s podporou zahraničných útočníkov. Yudenich zhromažďoval sily protai z Červeného Petrohradu. Denikin sa odhodlane snažil spojiť s Kolčakom v Saratovskej oblasti. Nepriatelia Sovietskej republiky ho chceli udusiť vo svojom zveráku.

V tejto kritickej chvíli, v marci 1919, bol Frunze vymenovaný za veliteľa južnej skupiny armád východného frontu. Najprv túto skupinu tvorili dve armády – štvrtá a Turkestanská, v apríli do nej bola dodatočne zaradená aj prvá a piata armáda. Situácia v južnej skupine bola zložitá. V tyle štvrtej armády sa vzbúrili kulak-socialisticko-revolučné vzbury. Prvá a piata armáda ustúpili pod náporom Kolčakovcov, niekedy náhodne. Turkestanská armáda musela byť v podstate preformovaná v bojovej situácii. Bolo potrebné rýchlo, za pochodu, pod neustálymi údermi nepriateľa, uskutočniť radikálnu reštrukturalizáciu vojenských formácií, pozdvihnúť ich morálku, premeniť ich na bojaschopné jednotky, posilniť ich vôľu bojovať a víťaziť a o zároveň potlačiť kontrarevolučné povstania v tyle Červenej armády.

Pod vedením Frunzeho a jeho najbližšieho spolupracovníka Kuibysheva, ktorý bol vymenovaný za člena Revolučnej vojenskej rady Južnej skupiny, práca začala vrieť. Prebieha široká mobilizácia na doplnenie jednotiek a vytvorenie záloh. Čerstvé roty robotníkov a komunistov sa hrnú do najunavejších plukov. Výzbroj - delá, guľomety, pušky, náboje, náboje - sa posielajú zozadu dopredu v nepretržitom prúde. Robia sa veľké zásoby potravín. Pozdĺž celej prednej časti Južnej skupiny sa uskutočňuje odvážne preskupenie. Medzi obyvateľstvom a masami Červenej armády sa zintenzívňuje agitácia, ktorá vysvetľuje plány kontrarevolučných rebelov.

Na základe smerníc ÚV strany a V. I. Lenina pripravil Frunze podrobný plán protiofenzívy. V tomto čase časti Južnej skupiny v sektore medzi Orenburgom, Samarou a Simbirskom vytvorili rímsu smerom k nepriateľovi a ohrozovali hlavné sily Kolčaku postupujúce na Samaru. Plánovaný prienik belasých k Volge by zase mohol ohroziť úplnú porážku celej Južnej skupiny. Keď to vzal do úvahy, Frunze dospel k záveru, že jediný spôsob, ako zastaviť Kolčakavu ofenzívu a odvrátiť hrozbu, je silný úder.

Frunze sa rozhodol zabezpečiť prevahu sovietskych vojsk na najdôležitejší smer na úkor tých sekundárnych. Na to bolo podľa Frunzeho plánu potrebné zručným preskupením vytvoriť silnú päsť v oblasti Buzuluk a odtiaľ zaútočiť bokom na zadnú časť bielogvardejskej armády generála Khanzhina, ktorá postupuje z Buguruslanu do Samary. .

Frunzeho premyslený plán však narazil na odpor Trockého a jeho nohsledov z veliteľstva hlavného veliteľa, ktorí trvali na stiahnutí Červenej armády za Volgu, údajne s cieľom zadržať nepriateľa na tejto vodnej čiare. , presun časti vojsk z východnej do južný front.

Frunze musel vynaložiť veľa úsilia, aby dokázal nedôslednosť a zločinnosť tohto plánu. Lenin a Ústredný výbor strany ho odmietli. Trockého zákerný plán bol zmarený. Frunze pokračoval v realizácii svojho plánu.

10. apríla poslali Frunze a Kuibyšev armádam rozkaz vyzývajúci červenoarmejcov „do rozhodujúcej bitky so žoldnierom hlavného mesta – Kolčakom“. A o deň neskôr vyšli Leninom zostavené „tézy ÚV RCP (b) v súvislosti so situáciou na východnom fronte“, ktoré hrali rozhodujúcu úlohu pri organizovaní porážky kolčakizmu. Lenin a Ústredný výbor strany poukázali na to, že „Kolčakove víťazstvá na východnom fronte predstavujú mimoriadne hrozivé nebezpečenstvo pre sovietsku republiku. Na porážku Kolčaka je potrebné najextrémnejšie vynakladanie síl. Ústredný výbor strany vyzval celý sovietsky ľud, aby poskytol maximálnu pomoc východnému frontu.

V hlbokom tyle sa uskutočnila mobilizácia do Červenej armády. V prvej línii boli všetci členovia odborov bez výnimky ozbrojení. Všade boli organizované výbory na pomoc mobilizovaným. Zintenzívnili sa práce na zásobovaní armády potravinami. Všetky tieto opatrenia prispeli k radikálnej zmene na fronte Južnej skupiny a zabezpečili úspech pripraveného protiútoku proti Kolčaka.

Dôvera v úspešnosť protiofenzívy sa ešte posilnila po tom, čo 18. apríla skauti z Čapajevovho 25. oddielu zachytili dva rozkazy Kolčakovho velenia. Z týchto rozkazov vyšlo najavo, že medzi oboma zbormi Kolchak neexistuje žiadna komunikácia, že medzi nimi bola na fronte veľká medzera. Aby konečne rozdelil nepriateľské zbory a porazil ich po častiach, rozhodol sa Frunze opustiť šokové formácie.

Generálna ofenzíva bola naplánovaná na 28. apríla. Boje sa však začali skôr a úspech sovietskych vojsk bol okamžite určený. Tisíce väzňov boli zajaté od Bielych, veľké konvoje boli zajaté späť. A čo je obzvlášť dôležité, ofenzíva Kolčaka v mnohých oblastiach bola nakoniec pozastavená. To umožnilo jednotkám Južnej skupiny 28. apríla úspešne spustiť protiofenzívu na širokom fronte v dĺžke 240 kilometrov.

Protiútok proti Kolčaka sa vyvíjal po etapách. Pozostávala z troch vojenských operácií – Buguruslan, Belebeev a Ufa. Ofenzívu sprevádzali kruté boje, v dôsledku ktorých sovietske jednotky získali veľa veľkých víťazstiev a zatlačili Kolčakove jednotky o 120 – 150 kilometrov na východ, čím oslobodili významné územie a mnohé mestá vrátane Buguruslanu 4. mája a Bugulmy 13. mája. . Od tej doby boli Kolchakiti, ktorí stratili iniciatívu, nútení prejsť do defenzívy, zatiaľ čo sovietske jednotky každý deň zvyšovali silu a rýchlosť protiofenzívy. V jednotkách Červenej armády bol jasne naznačený bojový vzostup. V Kolčakových jednotkách sa naopak zintenzívnil rozklad a rozpad.

17. mája, po oslobodení Belebey Červenou armádou, porazený nepriateľ v neporiadku začal ustupovať k rieke Belaya, do Ufy. A po Kolčakovcoch s víťaznými bitkami sa pohli armády Južnej skupiny.

Ale tieto víťazstvá neboli pre Frunzeho ľahké. Opäť bolo potrebné nielen prekonať krutý odpor kolčackých hord, ale rovnako tvrdohlavo bojovať proti trockistom, ktorí sa zmocnili vedúcich pozícií v sídle vrchného veliteľa a v veliteľstve Východný front. 18. mája, uprostred víťaznej ofenzívy, vydalo velenie východného frontu rozkaz zastaviť ďalší postup. Trockého zradný „plán“ opäť vyšiel na povrch.

Frunze bil na poplach. „Viete,“ povedal 18. mája veliteľovi frontu, „aký útok od Trockého musím znášať a úplne nezaslúžene... Množstvo Trockého telegramov len znervózňuje a znemožňuje pokojnú a dôkladnú prípravu a vykonať operáciu."

Opäť bol potrebný zásah Ústredného výboru strany a osobne V. I. Lenina. Pripomínajúc si to súdruh Stalin následne 19. novembra 1924 vo svojom prejave v pléne frakcie Ústrednej rady odborových zväzov všetkých zväzov povedal:

„Viete, že Kolčak a Denikin boli považovaní za hlavných nepriateľov Sovietskej republiky. Viete, že naša krajina dýchala voľne až po víťazstve nad týmito nepriateľmi. A tak história hovorí, že obaja títo nepriatelia, teda Kolčak aj Denikin, boli našimi jednotkami zničení v rozpore s Trockého plánmi. Veď posúďte sami:

1) O Kolčaka. Prípad sa odohráva v lete 1919. Naše jednotky postupujú na Kolčak a operujú pri Ufe. zasadnutie ústredného výboru. Trockij navrhuje odložiť ofenzívu pozdĺž línie rieky Belaya (neďaleko Ufy), ponechať Ural v rukách Kolčaka, stiahnuť časť jednotiek z východného frontu a presunúť ich na južný front. Vedú sa búrlivé debaty. Ústredný výbor nesúhlasí s Trockým, keď zistil, že je nemožné nechať Ural v rukách Kolčaka s jeho továrňami, s jeho železničnou sieťou, kde sa môže ľahko zotaviť, zobrať päsť a ocitnúť sa znova pri Volge - vy musí najprv zahnať Kolčaka za Uralský hrebeň do sibírskych stepí a až potom presunúť sily na juh. Ústredný výbor Trockého plán odmieta. Posledný odstupuje. Ústredný výbor neprijíma demisie ...

Od tejto chvíle sa Trockij sťahuje z priamej účasti na záležitostiach východného frontu.

Začala sa operácia Ufa – rozhodujúca fáza protiofenzívy. V príkaze z 23. mája 1919. Frunze jasne stanovil bojovú úlohu pre svoje jednotky:

„Naša prvá časť je Ufa; posledná je Sibír oslobodená od Kolčaka. Smelo vpred!

Táto úloha bola veľmi ťažká. Bieli gardisti vyhodili do vzduchu prechody za nimi a ukryli sa pred prenasledovaním rieky Belaya - veľkej vodnej hranice. V tomto čase, po povodni, rieka ešte nevstúpila do svojich brehov a široko sa vyliala. Blížiace sa jednotky Červenej armády sa zastavili pred touto širokou (až 300 metrov) vodnou prekážkou. A za ňou, na východnom barete, sa nepriateľ naježil náhubkami ich batérií a postavil ich elitné dôstojnícke pluky. Nastal ťažký prechod cez rieku pod smrtiacou paľbou z pušiek a samopalov.

A tentoraz sa prejavil Frunzeho veliteľský talent. Opäť použil manéver na obkľúčenie nepriateľských jednotiek. Na jeho rozkaz mala 25. divízia Čapajev prejsť severne od Ufy a obísť mesto zľava. Frunze nariadil 2. a 24. divízii, aby prešli južne od Ufy a potom prerušili ústup Kolčaku pozdĺž Čeľabinska. železnice. Časti susednej Prvej a Piatej armády dostali rozkaz zo severu a juhu, aby prispeli k úspechu tejto najdôležitejšej operácie v Ufe.

Po prekročení rieky obsadili červené jednotky 9. júna 1919 Ufu. V bitkách o Ufu sa Frunze priamo zúčastnil a bol v smrteľnom nebezpečenstve. V obzvlášť ťažkých chvíľach sa objavil medzi červenoarmejcami a sám ich pozdvihol do útoku. Michail Vasilyevič, ktorý viedol prechod cez rieku Belaya, sa dostal pod nepriateľskú paľbu. Bol vážne šokovaný výbuchom bomby. Za vojenské zásluhy a odvaha preukázaná v týchto bitkách bol Frunze ocenený prvým Rádom červeného praporu.

Nepriateľ bol porazený, ale ešte nie je zničený. Bolo potrebné ho úplne dobiť, okamžite dorobiť, kým jeho rady boli rozrušené, pričom jasná prevaha bola na strane sovietskych vojsk. Takto uvažoval Frunze, ako vyplýva z jeho rozkazu vykonať operáciu Ufa, ktorú považoval za začiatok oslobodenia Uralu a Sibíri. To požadoval aj Lenin. Ale vrchné velenie Frunzeho plán zmarilo. Pod zámienkou neúspechov na juhu a pri Petrohrade vykonala masívne stiahnutie jednotiek z východného frontu.

Súdruh Stalin, ktorý v tých časoch viedol obranu Petrohradu a potreboval posily, však 18. júna priamym telegramom Leninovi vyhlásil, že „Kolčak je najvážnejší nepriateľ... Generál Rodzianko je v porovnaní s Kolčakom mucha... Preto by sme v žiadnom prípade nemali brať z východného frontu taký počet vojakov pre petrohradský front, ktorý by nás mohol prinútiť prerušiť ofenzívu na východnom fronte.

Trockého sabotážna prax na východnom fronte bola paralyzovaná. Leninove slová boli namierené proti Trockému: „Oslabiť ofenzívu proti Uralu a Sibíri by znamenalo byť zradcom revolúcie, zradcom veci oslobodenia robotníkov a roľníkov spod jarma Kolčaku.

S podporou I. V. Stalina a Ústredného výboru strany mohol Frunze podniknúť energické prenasledovanie Kolčakovcov, ktorí ustupovali za Ural, na Sibír. A pre väčší úspech v tomto bol 13. júla 1919 Frunze vymenovaný za veliteľa celého východného frontu.

Toto vymenovanie s radosťou privítali všetky armády frontu. Ešte rýchlejšie pokračovali vo víťaznej ofenzíve. Už 25. júla mal byť Čeľabinsk dobytý. Frunze splnil Leninovu smernicu o oslobodení Uralu.

Kolčakove dni boli spočítané. Churchill sa márne pokúšal rozveseliť svojho chránenca pokrytecky falošnými telegramami. „Úspech,“ napísal Kolčaka v októbri 1919, „ktorý korunoval mimoriadne úsilie armády Vašej Excelencie, ma neskutočne teší. Napriek vzdialenosti, ktorá nás delí, som si hlboko vedomý, že sa to podarilo v takýchto ťažkých podmienkach len vďaka vašej neochvejnej odvahe a pevnosti.

Samozrejme, „napriek vzdialenosti, ktorá ich delila“, Churchill si dobre uvedomoval, že Kolčak nielenže nemal úspech, ale že bol na pokraji úplného zničenia. A vediac to Churchill v tom čase upínal všetky svoje nádeje k inému chránencovi Dohody - Denikinovi.

Kolčakove jednotky pod údermi Červenej armády ustúpili dvoma smermi: ich južná skupina generála Belova - na juhovýchod do Turkestanu a Kolčakove severné armády - na východ pozdĺž sibírskej železnice.

Kolčak, ktorý ustúpil do hlbín Sibíri, utrpel jednu porážku za druhou. Kolčak, cítil svoju úplnú impotenciu a nevyhnutnú smrť, začiatkom januára 1920 rezignoval na právomoci „najvyššieho vládcu“ a o niekoľko dní neskôr bol zajatý vzbúrenými robotníkmi. Na rozkaz Irkutského vojenského revolučného výboru bol 7. februára 1920 zastrelený Kolčak.

KOLČAK OFFENSIVE z roku 1919, strategická útočná operácia kolčackých armád, uskutočnená 4. marca – 19. mája s cieľom poraziť sovietske jednotky východného frontu, spojiť sa s ostatnými bielymi armádami na severe a juhu Ruska a vytvoriť jednotný front proti RSFSR. Začiatkom jari 1919 sovietske vojská (1., 2., 3., 4. a 5. armáda; volžská vojenská flotila - spolu 95 tisíc bajonetov, 9 tisíc šablí, 362 zbraní, asi 1,9 tisíc guľometov, 9 obrnených vlakov, asi 30 lietadiel, 38 lodí a plavidiel) východného frontu (veliteľ S. S. Kamenev, od 5. mája A. A. Samoilo) dosiahlo líniu Lbischensk, Akťubinsk, Orsk, východne od Ufy, Okhanska a ďalej na sever. Proti nim stáli jednotky admirála A.V. Kolčaka, medzi ktoré patrili sibírska a západná armáda, vojenská flotila Kama, ako aj kozácke samostatné orenburgské a uralské armády, ktoré boli pod jeho operačnou podriadenosťou (celkom 100-120 tisíc bajonetov, asi 26 tisíc šablí, 211 zbraní, 1 3 tisíc guľometov, 5 obrnených vlakov, 12 obrnených vozidiel, 15 lietadiel, viac ako 40 lodí a plavidiel). 4. – 6. marca prešli do ofenzívy a zasadili hlavné údery smerom Ufa-Samara (západná armáda) a Iževsk-Kazan (sibírska armáda). Spôsobil množstvo porážok Sovietske vojská, sibírska armáda koncom apríla dosiahla prístupy k Yelabuge a Glazovu a predsunuté jednotky Západnej armády boli 100-120 km od Samary a Kazane. Kozáci bojovali o Orenburg a Uralsk. Stred východného frontu bol prerazený, medzi sovietskou 2. a 5. armádou sa vytvorila asi 200 km široká medzera, kam sa rútila skupina kolčakovských vojsk. Ďalší postup Kolčakových armád a ústup jednotiek Červenej armády cez Volhu nevyhnutne viedol k spojeniu Kolčakových vojsk s jednotkami Všezväzovej socialistickej republiky a vytvoril hrozbu pre centrálne oblasti sovietskeho Ruska. Napriek tomu jednotky východného frontu, ktoré odolali úderu nepriateľa, si zachovali svoju bojovú účinnosť, získali čas na sústredenie záloh a prípravu protiofenzívy. Zároveň zintenzívnili operácie proti západnej armáde. Množstvo súkromných protiútokov sovietskych vojsk (na riekach Salmyš a Dema, v oblasti Buzuluk) viedlo k porážke niekoľkých kolčakových formácií a vytvorilo podmienky na protiofenzívu. Južná skupina armád (M.V. Frunze) východného frontu podnikla 28. apríla protiútok na ľavé krídlo západnej armády a porazila ju. Protiútok znamenal začiatok porážky Kolčakových vojsk (pozri Protiofenzíva východného frontu 1919). Sibírska armáda v tom čase pokračovala v ofenzíve a do polovice mája sa jej jednotky dostali k riekam Vjatka a Kilmez. Ústup západnej armády však prinútil sibírsku armádu najprv oslabiť svoj nápor a 19. mája úplne zastaviť ofenzívu.

Napriek tomu, že počas Kolčakovej ofenzívy časti západných a sibírskych armád uštedrili sovietskym jednotkám množstvo porážok, hodili ich späť do hĺbky viac ako 400 km na západ a dostali sa k prístupom k Volge, hlavná úlohou bolo spojiť sa s časťami bielych armád operujúcich v severnej a južnej európskej časti Ruska – nebolo zrealizované.

Lit .: Dobrodružstvo Eikhe G. Kh. Kolčaka v Ufe (marec – apríl 1919). M., 1960. Pozri aj literatúru pod článkom Kolčakova armáda.

V polovici septembra usporiadali odporcovia boľševikov konferenciu v Ufe. Jeho hlavnými účastníkmi boli eseročka Komuch a sibírska vláda (v sentimente oveľa pravicovejšia). Na stretnutí bola zvolená jediná vláda - Adresár- od piatich ľudí. Patrili sem kadeti a eseri. Adresár však trval len niekoľko týždňov ... Koncom septembra 1918 Kolčak spolu s generálom Knoxom dorazili do hlavného mesta bielej Sibíri - Omska. Nemá žiadnu funkciu, Kolčak je súkromná, civilná osoba. Ale už 4. novembra bol menovaný admirál vojenský a námorný minister vo všeruskej dočasnej vláde.

18. novembra v Omsku, kde sídlila nová vláda, bola vojenský prevrat. Vzbúrení dôstojníci zatkli ľavých členov Direktórium a pravica odovzdala moc ministrovi vojny, admirálovi Kolčaka A.V. , slávny polárny bádateľ a vedec, bývalý veliteľ Čiernomorská flotila. Kolčak sa stáva de facto diktátorom krajiny, nositeľom najvyššia moc. Neboli na to žiadne právne dôvody. Vláda, ktorá dala moc Kolčaka, bola zvolená hŕstkou poslancov z rozptýleného Ústavodarného zhromaždenia. Okrem toho urobila svoj „ušľachtilý“ krok v dôsledku prevratu a bola zatknutá.

Ako politická osobnosť Kolčak plne zodpovedal nálade dôstojníkov, ktorí bojovali proti boľševikom. Jeho vláda sa mohla spoľahnúť na plnú podporu vo vojenských kruhoch. Admirál získal titul Najvyšší vládca Ruska.

Po generálovi Knoxovi prišli na Sibír ďalší predstavitelia „spojencov“. Na komunikáciu s armádou admirála Kolčaka vyslalo Francúzsko generála Janina. Návšteva najvyššieho vládcu Ruska, Janin informoval ho o svojej právomoci prevziať velenie nielen nad všetkými silami Dohody v tomto divadle, ale aj nad všetkými bielymi armádami na Sibíri. . Inými slovami, francúzsky generál požadoval od hlavy ruského štátu úplné podriadenie sa. Kolčak Janin návrh odmieta. Prikáže však Janinovi, aby ho nahradil vpredu a stal sa jeho asistentom...

Kolčak sa snažil získať uznanie Západu. Jemu, ktorý prišiel do Ruska na návrh Britov a Francúzov, sa absencia ich oficiálnej podpory zdala neuveriteľná. A vždy bola odložená ... V novembri 1918 Kolchak A.V. zahájil ofenzívu na Urale. Kolčakova armáda sa pokúsila postúpiť do Vyatky a ďalej na sever, aby sa spojila s oddielmi generála Millera E.K. a zorganizovanie spoločného útoku na Moskvu.

Hlavným sa opäť stal východný front. 25. decembra obsadili Kolčakove jednotky Perm, no už 31. decembra ich ofenzívu zastavila Červená armáda. Na východe sa front prechodne stabilizoval.

Od októbra 1918 do októbra 1919 Briti odovzdali Kolčaka viac ako 600 tisíc pušiek, 6831 guľometov, 1200 zbraní, tanky, lietadlá, strelivo, viac ako 200 tisíc súprav uniforiem. Kolčak mal mnoho vojenských poradcov z Anglicka, Francúzska, USA a Japonska. Na jar 1919 zhromaždil najvyšší vládca Ruska armádu v počte približne 300 tisíc vojakov.

Treba zdôrazniť, že v marci 1919 Kolčak odmietol návrh na začatie mierových rokovaní s boľševikmi. Vyslancom Západu znovu a znovu demonštroval, že záujmy Ruska sú pre neho predovšetkým. Zanechal pokus o rozdelenie Ruska a Denikin A.I. A potom sa Briti, Francúzi a Američania konečne rozhodnú staviť na boľševikov. Od marca 1919 nabral Západ kurz ku konečnej likvidácii bieleho hnutia.

Ale zdalo sa to presne na jar 1919 biele víťazstvo je blízko. Červený front sa chystá úplne zrútiť. Bielym armádam stačí trochu, len trochu pomôcť a krvavá nočná mora skončí. bojovanie sú veľké, preto si vyžadujú veľké množstvo munície, zdrojov, ľudí a peňazí. Je to ako obrovské ohnisko lokomotívy, kde treba hádzať, hádzať, hádzať. Inak nikam nepôjdete. Pomohli Kolčaka v tomto rozhodujúcom momente „spojenci“? Bolo do jeho vojenského ohniska hodené „uhlie“?

Mapa porážky vojsk Kolchak A.V., október 1919 - marec 1920

Tu je odpoveď na túto otázku z memoárov Alexandra Michajloviča Romanova: „Ale potom sa stalo niečo zvláštne. Hlavy spojeneckých štátov namiesto toho, aby sa riadili radami svojich expertov, presadzovali politiku, ktorá nútila ruských dôstojníkov a vojakov zažiť najväčšie sklamanie u našich bývalých spojencov a dokonca priznať, že Červená armáda chráni integritu Ruska pred prenikaním cudzincov. . (Romanov A.M. « Kniha spomienok“, M.: ACT, 2008, s. 356).

Vzrušenie z ofenzívy v roku 1919 zasiahlo Denikina, Yudenicha a Kolčaka. Všetky ich armády nie sú úplne sformované, nevycvičené a vyzbrojené. A predsa bieli tvrdohlavo kráčajú vpred k svojej záhube. Podivuhodný. Bolo to, ako keby ich všetkých zatmenie prebehlo. Biela si vezme Moskva, ale šliapu naň len nie v rovnakom čase, ale v rôznych časoch postupne. To umožní Trockému rozbiť ich kúsok po kúsku.

Samozrejme, vodcovia bielych, ruskí generáli, neboli negramotní dôstojníci. Samozrejme, že poznali základy vojenského umenia. Prinútiť ich, aby konali v rozpore so zdravým rozumom, mohli len tí, od ktorých bojovníci "pre Jedného a Nedeliteľného"úplne závislý...

Na jar 1919 mal najvyšší vládca Ruska dve možnosti konania.

1. Stojte na mieste a s využitím úplnej pasivity nepriateľa dokončite formáciu, súdržnosť a zásobovanie svojej armády a taktiež všetkými prostriedkami kontaktujte Denikina, aby ste sa dohodli na spoločných akciách.

2. Okamžite konajte aktívne, aby ste nedali červeným oddych. Admirál Kolčak volí ofenzívu. Môžete sa tiež pohybovať dvoma smermi.

1. Po postavení bariéry smerom na Vjatku a Kazaň pošlite hlavné sily do Samary a Caricyn, aby sa tam pripojili k Denikinovej armáde a až potom sa spolu s ním presunuli do Moskvy. (Barón Wrangel sa neúspešne pokúsil získať Denikinovu sankciu za rovnaké rozhodnutie.)

2. Presun v smere Kazaň-Vjatka s ďalším výjazdom cez Kotlas do Archangeľska a Murmanska, kde sú sústredené obrovské zásoby techniky. Navyše sa tým výrazne skrátil čas doručenia z Anglicka, pretože cesta do Archangeľska je neporovnateľne kratšia ako cesta do Vladivostoku.

Kolčak zvolil ... ešte neúspešnejšiu stratégiu! Počítalo sa s treťou možnosťou, najnešťastnejšou simultánny útok na Vyatku aj Samaru. Kolchak bol presvedčený, aby prijal túto stratégiu. Takýto katastrofálny plán útoku zvážil a schválil francúzsky generálny štáb. Angličania tiež horlivo trvali na tom. Najvyšší vládca Ruska poslal svoje armády pozdĺž odlišných priamych línií. A svoju najsilnejšiu armádu namieril na Vyatku, teda na vedľajší smer. Hitlerovi stratégovia urobia rovnakú chybu v roku 1942, keď budú postupovať súčasne na Stalingrad a Kaukaz.

Kolčakova ofenzíva sa začala 4. marca 1919. Na celom obrovskom úseku východného frontu – od lesov severného Uralu až po orenburské stepi – prešli Kolčakove armády do ofenzívy. Bez ohľadu na prehry sa rútili dopredu. Čoskoro bola predná časť zlomená. Zachytenie 14. marca Ufa, Kolčak sa prebojovali do Simbirska, Samary, Votkinska.

V polovici apríla boli belasí už 85 km od Kazane, priblížili sa k Samare a Simbirsku. Kolchak plánoval prielom za Volhou a spojenie s jednotkami generála Denikin. Počas svojej ofenzívy Kolchakiti dobyli významné územie s rozlohou 300 000 km 2 s počtom obyvateľov viac ako 5 miliónov ľudí, ale zlom nastal dostatočne rýchlo. Po postupe len o dva mesiace začali Kolčakove jednotky nekontrolovateľne ustupovať.

Vplyv mala vnútorná slabosť protisovietskeho hnutia, ambície viacerých vodcov, ktorí tvrdili, že budú viesť celé hnutie. Rozkol medzi socialistami, kadetmi a monarchistami sa prehlboval. Rastúca nespokojnosť s hospodárskou politikou hlavnej časti armády – roľníkov. Za líniami Bielej armády (na Urale, na Sibíri) rastúce masové partizánske hnutie. Začal sa odklon od bieleho hnutia národných jednotiek (keďže ich národy nedostali štátne sebaurčenie, autonómiu), kozáci (vnútorne rozdelení po majetkových hraniciach). Morálka Kolčakovej armády klesala ...

Veľmi dôležitú, možno rozhodujúcu úlohu mala zohrať nálada miestneho obyvateľstva. Podporia roľníci Kolčaka, poskytnú jeho armádam spoľahlivé zázemie? Tu sú riadky z listu od permského roľníka, napísaného po príchode bielogvardejcov v novembri: „Čakali sme na Kolčaka ako na Kristov deň a čakali sme – ako na najdravejšiu zver. Tu sme zbičovali všetkých za sebou, pravých aj vinníkov. Ak sa nezapnú, tak vystrelia alebo prišpendlia bajonetom. Bože chráň tento zúrivý Kolchak.

Pozemkový program A. Kolčaka, ktorý naliehal na roľníkov, aby počkali na rozhodnutie budúceho Národného zhromaždenia, samozrejme nemohol uspokojiť roľníkov. Pôda sa vracala drobným vlastníkom (roľníkom a pod.), čo dráždilo aj roľníkov. Akýkoľvek prejav nespokojnosti s úradmi bol prísne potláčaný.

V roku 1919 pri poskytovaní rozhovoru Kerensky A.F. , politický oponent Kolčaka, povedal: „Na Sibíri sa nedejú len prípady popráv a mučenia, ale často je bičované celé obyvateľstvo dedín, učiteľov a intelektuálov nevynímajúc... Vďaka Kolčaka, nový a posilnený Vzniklo boľševické hnutie."

veľa roľníkov začali odchádzať k červeným partizánskym oddielom pôsobiaci v tyle belasých. Celkovo v takýchto oddieloch bojovalo až 140 tisíc ľudí. Po Sibíri sa ako povodeň šírilo roľnícke povstanie, ktoré katastrofálne oslabilo zadnú časť armád A. Kolčaka. Zvláštne, dokonca aj v partizánske oddiely roľníci naďalej váhali – koho majú nasledovať, „bielych“ alebo „červených“? Obaja mali z pohľadu sedliakov nedostatky, no „bieli“ zrejme vzbudzovali veľkú nevraživosť.

Ako odpoveď na výzvu strany: "Všetci bojujte proti Kolčaka!" Boľševici ohlásili dodatočnú mobilizáciu do Červenej armády a dokázali zastaviť postup vojsk Najvyššieho vládcu. Vojská Červenej armády pod velením a Frunze M.V. začali aktívne prípravy na protiofenzívu. V máji 1919 boli vďaka jeho jasnej príprave oslobodené Buguruslan, Bugulma a Belebey, čo vytvorilo priaznivé možnosti pre ďalšie úspešné vojenské operácie na východnom fronte.

V máji Lenin V.I. napísal veleniu východného frontu: „Ak nedobyjeme Ural pred zimou, potom považujem smrť revolúcie za nevyhnutnú; napnite všetky svoje sily ... “Hlavný úder na východnom fronte zasadili Červené gardy v južnom sektore armády Frunze M.V. V stepných oblastiach regiónu Trans-Volga na úpätí južného Uralu sa odohrali kruté boje. A tu 25. divízia, ktorej velil Čapajev V.I.

Čapajevci pri Ufe odolali veľkej a tvrdej bitke. Kolčak dúfal, že zastaví Červených na rieke Belaya a vytvoril tu silne opevnené pozície. „Nepriateľ prešiel cez rieku, vyhodil do vzduchu všetky prechody a naježil sa na vysokom brehu Ufa vetracími otvormi pre zbrane, hrdlami pre guľomety, bajonetmi divízií a zborov,“ pripomenul komisár 25. divízie, spisovateľ Furmanov.

V júnovú noc na pltiach a člnoch, na kmeňoch a doskách Čapajevi prekročili rýchlu rieku. Na pobreží Ufa sa rozpútali kruté boje. Kolčakiti nepretržite útočili na červených a márne sa ich snažili zatlačiť späť cez rieku. Červená armáda však bojovala na život a na smrť. Tí z nich boli zranení a blízko nich vybuchla bomba. 9. júna bola oslobodená Ufa a do konca júna 1919 sa začala generálna ofenzíva vojsk východného frontu na Ural.

V tom istom čase jednotky Severnej skupiny východného frontu pod velením bývalého plukovníka cárskej armády tlačili na Kolčak na Strednom Urale. Pluky 21. divízie po náročnom prechode cez horiace rašeliniská dosiahli Kamu. S pomocou volžskej vojenskej flotily prešli na druhú stranu. Plnohodnotnú Kamu prešli aj ďalšie oddiely červených.

Kolčakovci, ktorí sa usadili v Perm, sa ocitli v bezvýchodiskovej situácii. Počas ústupu spálili viac ako 100 lodí a 38 člnov, mnohé z nich boli potraviny, ropa, petrolej. Vojaci Červenej armády vtrhli do horiaceho, dymom zahaleného mesta. Kolčakovci trpeli porážkou za porážkou. 14. júla stíhačky 28. divízie pod velením Azina V.M. vstúpiť do Najväčšie mesto Ural Jekaterinburg. O desať dní neskôr vojaci Červenej armády pod vedením veliteľa jedného z plukov 27. divízie Vostrecova vtrhli do Čeľabinsk.

14. novembra Kolchak A.V. stratil svoje hlavné mesto Omsk. Biela armáda sa sťahuje. Táto krížová cesta sa neskôr bude nazývať Sibírska ľadová kampaň. Tritisíc kilometrov v tajge, v snehu, pozdĺž koryta zamrznutých riek. Ustupujúci bielogvardejci nesú všetky svoje zbrane a muníciu. Ale delá sa po lesoch ťahať nedajú. Delostrelectvo sa ponáhľa. Generál Kappel, menovaný admirálom, aby velil jednotkám v tejto kritickej chvíli, si po páde do diery omrzol nohy. V najbližšej dedine mu lekár obyčajným nožom odrezal prsty na nohách a kus päty. Žiadna anestézia, žiadne ošetrenie rán. O dva týždne neskôr Kappel zomrel - k následkom amputácie sa pridal zápal pľúc ...

Ale aj v súčasnej nočnej mory mali premrznutí bieli šancu zastaviť a odraziť postup Červenej armády. Keby sa v tyle odrazu nevznietil oheň povstaní, ktoré pripravili eseri. Podľa plánu začali povstania takmer súčasne vo všetkých priemyselných centrách. Dlhomesačná agitácia zo strany eseročiek urobila svoje. Boľševici k nim mali oveľa bližšie ako „reaktívni“ cárski generáli.

Začiatkom januára 1920 Kolchak A.V. vzdal titulu najvyššieho vládcu Ruska a odovzdal ich generálovi Denikinovi. O dva týždne neskôr Čechoslováci strážiaci admirála odovzdali na zatknutie novým orgánom. Vydanie Kolčaka sa uskutočnilo 15. januára 1920. Z veľkej časti to bolo spôsobené tým, že v československom zbore sa dlho nesúhlasne pozerali na tvrdé metódy riešenia nepokojov zo strany sibírskych vojenských orgánov.

Jedno z vyhlásení velenia zboru znelo: „Pod ochranou československých bajonetov si miestne ruské vojenské orgány dovoľujú akcie, ktoré zhrozia celý civilizovaný svet. Vypaľovanie dedín, bitie pokojných ruských občanov po stovkách... sú bežným javom. Ak by „spojenci“ chceli vyviesť Kolčaka živého, nikto by im v tom nebránil. Taká sila jednoducho nebola... Ale Dohoda už admirála nepotrebovala... 7. februára 1920 bol Alexander Vasilievič Kolčak zastrelený verdiktom Irkutského revolučného výboru.

V noci 18. novembra 1918 v meste Omsk skupina kozáckych dôstojníkov, ktorí zatkli členov Direktórium zo socialistických strán, vyhlásila admirála Kolčaka za najvyššieho vládcu Ruska. Po prijatí takéhoto titulu Kolchak na jar 1919 zmobilizoval asi 400 tisíc ľudí na územiach, ktoré mu podliehali, a začal ofenzívu.

Premenlivé bohatstvo admirála Kolčaka

Západná armáda Kolčaku koncom marca, začiatkom apríla dobyla Ufu, Bugulmu a Buguruslan. Nastala priaznivá situácia na dobytie miest Simbirsk a Samara. Stredná vojenská skupina, ktorá spájala sibírsku a západnú armádu Kolchak, bola už na okraji Kazane. Atamani Dutov a Tolstov operovali južne od Ufy a až po Turkestan, v smere na Orenburg a Uralsk. Úspešná ofenzíva Kolčaka vytvorila predpoklady na spojenie s bielogvardejskou armádou Denikin. Kolčak už pripravoval plány na zjednotenie armád v Saratovskej oblasti a v budúcnosti na spoločnú kampaň proti Matke stolici.
Do konca apríla toho istého roku sa však okolnosti dramaticky zmenili. Zbor intervencionistov poskytujúcich zázemie Kolčakovcov, ktorých v tom čase dohromady bolo vyše 100 tisíc ľudí, sa prudko znížil. Čiastočne intervencionisti opustili krajinu, zatiaľ čo zvyšok sa stiahol na východnú Sibír a usadil sa na Ďalekom východe.
Na Juhu Západná Sibír partizánske hnutie sa široko rozvinulo v reakcii na takmer feudálnu diktatúru nastolenú Kolčaka. Všeobecné rekvizície, náhrady, dane za minulosť a budúcnosť. Verejné bičovanie a popravy ľudí nespokojných s takouto politikou neprispeli k podpore moci najvyššieho vládcu. Tieto okolnosti znemožnili ďalšiu ofenzívu Kolčakovej armády a vytvorili predpoklady na protiofenzívu Červenej armády.
Sovietsky východný front koncom apríla spustil rozsiahlu útočnú operáciu. Severné a Južné operačné skupiny vytvorené deň predtým boli zapojené do protiofenzívy, zatiaľ čo hlavný úder zasadila Južná operačno-taktická skupina vedená Michailom Vasilievičom Frunzem. Červená armáda, sústredená na smer rozhodujúcich úderov, s prevahou, podnikala útočné operácie. Všeobecná protiofenzíva sa rozvinula tromi smermi: na Buguruslan, na Belebey a na Ufu.
V prvom prípade bol zabezpečený prístup do tyla Kolčakovej západnej armády, ktorá okamžite zastavila svoje útočné operácie. V druhej operácii Frunze porazil zálohy nepriateľa, čo zabezpečilo hlboké vklinenie východného frontu „červených“ do bojových formácií „bielych“. Na treťom, ufskom smere, boli porazené dve vojenské skupiny Kolčakovej armády. Takéto úspechy Červenej armády prispeli k jej postupu cez pohorie Ural.
Tieto bitky jasne zdôraznili mimoriadny talent legendárneho veliteľa divízie Vasilija Ivanoviča Čapajeva. Jeho 25. divízia v oblasti Ufa úspešne odrážala útoky nemenej legendárneho veliteľa bielogvardejského zboru generála Kappela. Potom sa presunie na Uralský front. Tam, po úspešnom zrušení dvojmesačného obliehania z mesta Uralsk, divízia Chapaev pokračovala v ofenzíve južným smerom. Ale 5. septembra bolo veliteľstvo divízie pod vedením Chapaeva obkľúčené v oblasti obce Lbischenskaya. Tam, keď sa pokúšal prekročiť rieku Ural, sa legendárny veliteľ divízie utopil.

Porážka a zrada

Medzitým Červená armáda pokračovala v rozvoji ofenzívy. V polovici júla obsadila Červená armáda Jekaterinburg, o niečo neskôr Čeľabinsk. V auguste jednotky sovietskeho východného frontu, ktoré porazili armádu generála Belova južným krídlom, v septembri až októbri spôsobili Bielym rozhodujúcu porážku v oblasti medzi riekami Išim a Tobol. Po týchto neúspechoch sa to, čo zostalo z Kolčakovej armády, valilo do vnútrozemia Sibíri. V novembri bol Omsk opustený a už v januári 1920 bola porážka Kolčakovej armády vo všeobecnosti dokončená.
Najvyšší vládca bol spolu so svojimi ministrami nútený presťahovať sa do Irkutska, kde už vypuklo povstanie mešťanov proti Kolčaka. Zahraniční útočníci z veľkej časti Česi vyhlásili svoju neutralitu. Kolčaka, ktorý sa na nich obrátil so žiadosťou o pomoc, bývalí spojenci pôvodne vydali eserom z Irkutského politického centra. Najvyššieho vládcu odovzdali boľševikom z revolučného výboru, ktorí po improvizovanom procese 7. februára 1920 zastrelili admirála Kolčaka a jeho predsedu ministerskej rady Viktora Pepeljajeva. Telá popravených spustili do diery na rieke Angara.
Porážka Kolčakovej armády bola možná z viacerých objektívnych a subjektívnych dôvodov. Spomedzi nich treba u väčšiny existujúcich vojakov a dôstojníkov vyzdvihnúť tie nevhodné pre spôsob riadenia, nedostatok potrebného personálu a neochotu bojovať. Nezhody so socialistami a vedením zboru čs. Okrem toho bol Kolčak schopným námorným veliteľom a nie pozemným generálom.