Scopul lecției : învățarea de material nou
1) repetarea informațiilor despre propoziții cu o singură parte;
2) familiarizarea cu propozițiile nominale;
3) studiul orientării practice a cunoştinţelor dobândite.

Metode și tehnici:
1) metode de transmitere verbală a informațiilor și de percepție auditivă a informațiilor (tehnici:conversație, poveste, discuție );
2) metode de transmitere vizuală a informaţiei şi perceptie vizuala informații (tehnici: observatie, pictura );
3) metode de transfer de informații prin activități practice (muncă experimentală în grup, lucru cu o carte, muncă creativă );
4) metode de stimulare și motivare a elevilor (tehnici:activitate de căutare parțială, grup activitati de cercetare, crearea unei situații de succes, crearea unei situații de asistență reciprocă)
5) metode de control (tehnici:sondaj frontal, autoevaluare)

Forma de organizare a muncii în clasă: frontal, grup, individual.
Mijloace de educatie:
Material și tehnic: un proiector, o reproducere a unei imagini.
Didactic: manuale de limba rusă, caiete, carduri de sarcini.
Timpul lecției:
1) Organizarea timpului-2 minute.;
2) Repetarea materialului acoperit -8 min.;
3) Explicarea materialului nou -10 min.;
4) Consolidarea cunoștințelor -20 min.;
5) Însumarea - 2 minute;
6) Prezentare și discuție teme pentru acasă-3 min.

În timpul orelor:

Etapa organizatorica
Salutare reciprocă a elevilor și profesorului; fixare absentă; verificarea gradului de pregătire a elevilor pentru lecție; verificarea disponibilității agendelor, caietelor, manualelor; organizarea atentiei.

2) Blitz - sondaj :

1) Care este diferența propoziții dintr-o singură parte din bipartit?

(În propozițiile din două părți, baza gramaticală este formată din doi membri principali - subiectul și predicatul, iar ambii acești membri sunt necesari pentru a înțelege sensul propoziției. În propozițiile cu o singură parte, baza gramaticală constă dintr-un singur element principal. membru (subiect sau predicat), iar al doilea membru principal nu este necesar pentru a înțelege sensul propoziției.)

2) În ce grupuri sunt împărțite propozițiile cu o singură parte în funcție de forma membrului principal?

(După forma membrului principal, propozițiile cu o singură componentă sunt împărțite în două grupe: cu

membru principal - predicat și membru principal - subiect.)

3) Numiți grupurile principale de propoziții dintr-o singură parte cu membrul principal

predicat.

(Cu siguranță personal, nedefinit personal, impersonal.)
4) Ce propoziții se numesc cu siguranță personale?

(Cu siguranță - propozițiile personale sunt propoziții dintr-o singură parte cu

predicat - un verb sub forma persoanei I sau a II-a.)

5) Ce propoziții se numesc personal nelimitat?

(La infinit - propozițiile personale sunt propoziții dintr-o singură parte

cu un predicat-verb la forma persoanei a III-a plural la prezent

și timpul viitor și forma plurală a timpului trecut.)
6) Ce propoziții se numesc impersonale?

(Propozițiile impersonale sunt propoziții dintr-o singură parte cu un predicat,

în care nu există și nu poate fi subiect.)

3) Textul este proiectat pe tablă:

Este frig afara. Și copiii așteaptă gerul. Apoi vor merge la schi și la patinaj. Iubește iarna!

-Se poate numi totalitatea acestor propoziții text?
-Dumește-o („Așteptând iarna”)
- Numiți fundamentele gramaticale ale acestor propoziții și determinați tipul de propoziții (rece- impersonal; copiii asteapta - în două părți;va calare - personal nelimitat;dragoste - cu siguranta personal

4) Accesați subiect nou lecţie
Profesorul citește o poezie de A.A. Feta „Șoptește, respirație timidă.” (vezi Anexa 1)
- Ți-a plăcut această poezie?
-Iată cum a spus Lev Tolstoi despre asta: „Nu există un singur verb în el, fiecare expresie este o imagine”.
Profesor: nu există acțiune în această poezie, dar o imagine a nopții este desenată foarte figurat cu ajutorul substantivelor. Autorul folosește doar substantive care denumesc obiecte. A. Fet folosește propoziții denominative (sau nominative).
Se consemnează tema lecției: „Propoziții nominative”.
Profesor: Propozițiile nominative formează un grup specific dintre propozițiile dintr-o singură parte. În gramatica științifică, ele sunt interpretate în moduri diferite, dar în practică reprezintă un grup destul de pestriț în care substantivele subiect și indicativ acționează ca membru principal.Cameră. Masa. Canapea. Noapte. Rece. Tăcere. Propozițiile nominative, ca și cele impersonale, sunt expoziționale. Ele sunt utilizate în principal în fictiune(poezie, proză), în eseuri și articole din ziare și reviste. Propozițiile nominale sunt foarte scurte, dar expresive. Cu ajutorul lor, scriitorul desenează subtil și concis locul, timpul acțiunii, peisajul, decorul. Ele contribuie la dezvoltarea rapidă a intrigii. A.P. Cehov a folosit adesea propoziții nominale în poveștile sale.
Spitalul terestru. Dimineaţă . (povestea „Chirurgie”)
Amurg de seară. Zăpadă mare, umedă . (povestea „Tosca”)
A.A. Akhmatova a folosit adesea propoziții nominale în poemele ei:
Douazeci si unu. Noapte. Luni. Contururile capitalei în ceață. (notă: toate sugestiile sunt afișate pe dock folosind un proiector)
Acordăm atenție citirii propozițiilor nominale. Sunt citite cu o pauză lungă.
Pentru a distinge propozițiile denominative de cele incomplete din două părți, trebuie să știți caracteristici gramaticale nume ofera:
a) Propozițiile denominative au un membru principal - subiectul, care poate fi exprimat printr-un substantiv la cazul nominativ (Pădure. limpezire ), frază cantitativ-nominală (Zece și douăzeci. ), pronume personal(Iat-o.) și numeral( Douăzeci și trei! – continuă Grisha). Schema acestor propoziții nominale include și particuleAiciși afară și, atunci astfel de propoziţii capătă o valoare demonstrativă.

b) Propozițiile de nume pot fi comune și neobișnuite. Specificul propozițiilor denominative în acest sens constă în faptul că membrul lor principal nu poate fi extins decât prin definiții, agreate și inconsecvente.
- Ce definiții se numesc de acord? (definițiile legate de substantiv fiind definite prin metoda acordului, adică în caz, număr, gen. Noapte înstelată.)
- Ce definiții se numesc inconsistente? (definiții legate de cuvântul explicat prin metoda controlului sau adăugării . Un lanț de gropi de lup cu peri de stejar.)

5) Propoziția este scrisă sub dictare:
Îngheț și soare; zi minunata!
- De unde vine acest rând, cine este autorul? („Dimineața de iarnă” de A.S. Pușkin)
- Legume şi fructe analizare(propoziție declarativă, exclamativă, compusă, fără uniuni; prima propoziție cu o singură parte, nominativ, necomun, a doua propoziție în două părți, necomun)
Concluzie: propozițiile denominative pot face, de asemenea, parte dintr-o propoziție complexă.
Sarcină diferențiată:
Grupa 1 (elevi puternici): redactați un eseu în miniatură după pictura lui V.D.Polenov „Iazul îngrozit”, folosind propoziții monocomponente;
Grupa a 2-a (performanți medii): sarcină pe cărți; (vezi Anexa 2, cardul numărul 1)
Grupa a 3-a (performanți slabi): exercițiul 213, scrieți propoziții nominale.
Temele sunt verificate una câte una din fiecare grupă.
Muncă independentă
Clasa efectuează exercițiul 216 așa cum a fost atribuit.
= Un elev lucrează la tablă pe un cartonaș (sarcina poate fi dată fie unui elev puternic, fie unui elev slab), vezi Anexa 2 , cardul numărul 2 sau cardul numărul 3)

6) Rezumând
1) Profesorul analizează activitățile elevilor din lecție.
2) Evaluarea comună a activităților profesorului și elevilor la lecție.

7) Prezentarea și discuția temelor pentru acasă
Punctul 24, sarcină diferențiată, fiecare grup primește carduri de sarcini. (vezi Anexa 3)

Atasamentul 1

Poezie de A.A. Fet „Șoaptă, respirație timidă”

Soapta, respiratie timida,

privighetoare tril,

Argint și flutură

pârâu adormit,

Lumină de noapte, umbre de noapte,

Umbre fără sfârșit

O serie de schimbări magice

fata dulce,

În norii fumurii trandafiri violet,

reflectarea chihlimbarului,

Și sărutări și lacrimi,

Și zori, zori!...
(1850)

Anexa 2

Sarcină diferențiată pe cărți.

Cardul #1
Cu ajutorul agreate și definiții inconsistente distribuie substantivele.

Dimineaţă. Râu. Insulă. tufișuri. Un pescar stă la umbra lor densă.

Cardul numărul 2
(notă: sarcină pentru un cursant puternic)

Așezați semne de punctuație, analizați propoziția.

Tăcerea și doar pescarii pescăruși sparg liniștea nopții.

Cardul #3
(notă: temă pentru un student cu performanțe scăzute)

Găsiți propoziții nominale și subliniați fundamentele gramaticale din ele, oferiți o descriere a propozițiilor.

Toamnă. Desișuri ale pădurii.
Mușchi de mlaștini uscate.
Lacul este alb.
Cer palid.
I. Bunin

Anexa 3

Diferențiat teme pe tema „Propoziții nominative”

Primul grup de sarcini:

Realizați scurte schițe verbale: 1) descrieți situația din apartamentul dvs. în timp diferit zile - dimineata devreme, după-amiaza, seara târziu; 2) Descrieți situația de la școală în timpul pauzei mari. Ce propoziții nominale vă vor ajuta să transmiteți în mod expresiv și viu imagini ale vieții de acasă și de la școală?

Grupa a 2-a de sarcini:

Amintiți-vă ce imagini ale naturii vă amintiți (la o drumeție, într-o excursie, când călătoriți în afara orașului, în timpul unei vacanțe etc.). Descrie-i. Ce tipuri de propoziții dintr-o singură parte pot fi folosite în acest caz?

Grupa a treia de sarcini:

Scrie două sau trei remarci cu propoziții nominale dintr-o operă dramatică. Determinați ce exprimă autorul cu aceste propoziții.

1. Problema nominativelor (din latinescul nominativus, care înseamnă - cazul nominativ ) propozițiile din știința sintactică rusă sunt printre cele „vechi”, insuficient dezvoltate, deși prezența propozițiilor de acest tip este fără îndoială și este recunoscută de autorii tuturor gramaticilor academice ale limbii ruse, manualele universitare și manualele școlare. Studii speciale sunt dedicate propozițiilor nominative, al căror subiect este natura gramaticală a propoziției nominative și funcția sintactică a principalului său membru. În ultimele decenii, schema structurală a propoziției nominative, motivele selecției acesteia, natura genetică a propoziției nominative au fost de interes științific. Un mod de a exprima predicativitatea.

În știința sintactică modernă, există două abordări ale propozițiilor nominative: largi și înguste.

Într-o abordare restrânsă, nominativii sunt înțeleși ca „propoziții cu o singură componentă care afirmă prezența, existența unui obiect sau fenomen, numit membru principal al propoziției, care poate fi exprimat printr-un substantiv în cazul nominativ sau printr-un caracter cantitativ- combinație nominală (mai rar, printr-un număr sau un pronume personal)” . De exemplu: Zgomot, râsete, alergare, plecăciuni, galop, mazurcă, vals... (Pușkin); Tătari, Mamai, Mitka... (Bunin); Vânt, vânt! (Bloc); Înălţime. nori. Apă. Brody. Râuri. Ani și secole. (Păstârnac); Primăvară. A patra oră a zilei.(Kuprin); Secolul al XX-lea… Chiar mai fără adăpost, Chiar mai groaznic decât întunericul vieții (Și mai neagră și mai uriașă Umbra aripii lui Lucifer). (A. Blok).

Aceasta este așa-numita abordare tradițională. Atunci când alocă propoziții nominative într-un grup special, lingviștii țin cont de trăsăturile semantice și gramaticale inerente acestor propoziții și distingându-le de alte tipuri de propoziții rusești.

Trăsătura constitutivă a propozițiilor nominative este trăsătura ființă, sau existenţialitatea. Componenta dictum a structurii de conținut a acestor propoziții afirmă existență, existență obiectele și fenomenele ca obiecte situate într-un anumit spațiu, observate și percepute printr-unul sau altul canal perceptiv al unei ființe gânditoare, unei persoane, căreia îi este atribuit în gramatică termenul de „observator”. Deci, de exemplu, prezentat într-o propoziție complexă non-unională Noapte, stradă, felinar, farmacie, lumină fără sens și slabă Fenomenele (bloc) și obiectele lumii înconjurătoare sunt percepute de observator vizual. Într-o declarație Îngheț de ace, labe zdruncinate, zăpadă întunecată(Bulgakov) lexemul „îngheț” nominalizează un fenomen perceput prin atingerea sa de piele, aceleași obiecte ca ramurile copacilor (labe), zăpada sunt percepute vizual.

Cu toate acestea, spre deosebire de alte varietăți semantice de propoziții existențiale cu ființă reprezentată lexical, de exemplu, În curtecheltuieli masina vecinilor(ființa unui obiect este reprezentată de lexem cheltuieli), ființa propozițiilor cu un singur membru principal, exprimată în cazul nominativ, este implicită, adică un indicator lexical special, neexprimat. Conform Alexandru Vladimirovici Bondarko„Este doar subînțeles. Acest fenomen, prezentat ca o substanță, se numește - anotimp, ziua săptămânii, o parte a zilei, starea naturii, mediul (inclusiv obiectele și manifestările dinamice ale elementelor situației descrise) - și se înțelege că toate acestea ( Iarnă; Duminică; Noapte; Rece; Tăcere; Un parc; Tânjire; Plictiseală; Râsete; Zgomot etc.) există în perioada sau momentul de timp în cauză, dar nu este exprimat în mod specific, explicit.” .

Cu toate acestea, ființa în propoziții de acest tip are propriile forme de exprimare: este reprezentată morfologicși sintactic. Morfologic modul de exprimare a ființei constă în substanțial, care verbalizează nu numai obiectele propriu-zise, ​​ci fenomenele ca obiecte de percepție, ca substanțe. Sintactic modul de desemnare a fiinţei constă în poziţia sintactică independentă a formei nominative a numelui.

Planul temporal al propozițiilor nominative, care include un caz nominativ al unui substantiv cu sau fără distribuitori verbali, este de asemenea specific. Este format din timpul perceperii lumii înconjurătoare de către observator și din timpul informației despre observat. Timpul de percepție a fragmentului înconjurător al lumii de către observator și timpul de informare despre acest fragment coincid. Coincidența în timp a percepției și a informațiilor despre perceput a determinat sensul componentei temporale în structura conținutului propozițiilor nominative, forma timpului prezent.

Specificul planului modal-temporal a determinat opinia unui număr de lingvişti că paradigma propoziţiilor nominative este reprezentată de o singură formă temporară - forma timpului prezent şi modalitatea reală. Este sensul modal-temporal constant al propozițiilor nominative distinse în mod tradițional, și aceasta este trăsătura lor constitutivă, care nu permite schimbări paradigmatice ale dispozițiilor și timpurilor. Sugestii ca Era iarnă; Era duminică, conform, de exemplu, A. V. Bondarko, sunt „un tip special de propoziție și nu un element al aceleiași paradigme sintactice, care include construcții precum Iarnă". În sprijinul poziției sale, omul de știință atrage atenția asupra lipsei unei corelări regulate a construcțiilor „fără verb a fi iar cu acest verb la timpul trecut. mier artificialitatea vorbirii Era o stepă; Era un parc; Era dor etc.”. De aici rezumatul său: „În ceea ce privește propunerile a fost iarna, va fi ger, atunci ar trebui să fie recunoscute ca propoziții în două părți: iarnă, congelare- subiect, a fost, va fi- predicate, iar verbul înseamnă numerar în trecut sau viitor " .

Aceeași abordare a propozițiilor ca Era iarnă a fost exprimat anterior Alexei Alexandrovici Şahmatovîn celebra sa Sintaxă a limbii ruse. Justificându-și punctul de vedere, a scris: „Sugestii, cum iarnă, ger, foc exprimând prezența acestor fenomene sau obiecte în momentul prezent, în momentul prezent, am recunoscut o singură bucatăși, în plus, complete, întrucât nu avem niciun motiv să le definim ca propoziții rupte în două părți (cu omiterea unuia sau altuia predicat). Cât despre sugestii, cum a fost iarnă, va fi iarnă, atunci ele trebuie recunoscute ca propoziții în două părți: iarna, ger- subiect, a fost, va fi- predicate, iar verbul înseamnă numerar în trecut sau viitor.<…>dacă propunerile indicate istoric chiar s-ar întoarce la este iarnă, este ger, atunci în prezent pot fi considerate în continuare propoziții dintr-o singură parte, deoarece pentru completitudinea semnificației lor nu este necesară introducerea persoanei a III-a singular a verbului există; în al doilea rând, forma însăși gramaticală a acestor propoziții, accentul lor, pronunția lor însoțită de accent * le separă clar, ca propoziții dintr-o singură parte, de propoziții în două părți, cum ar fi era iarnă, va fi ger; pentru a exprima numerar la timpul prezent, aparent, numele inițial era însoțit de un accent, ceea ce făcea de prisos împărțirea sa; pentru a exprima numerar în trecut sau viitor, a fost necesar să împărțiți cuvântul propoziție într-o propoziție din două părți ... " .

Un punct de vedere similar asupra acestor varietăți de propoziții este prezentat și de autorii „Gramaticii limbii ruse” academice din 1954, este oferit și în manualele universitare și școlare.

Cu toate acestea, în lingvistica rusă, calificarea general acceptată a propozițiilor ca Era iarnă nu am primit.

Abordarea statutului lingvistic al propozițiilor luate în considerare este inconsecventă, de exemplu, Natalia Yulievna Shvedova. Deci, în teoretice „Fundamentals of construirea unei gramatici descriptive a limbii ruse moderne” propoziții precum Era iarnă ea se referă la paradigmă mixtă în două părți, explicându-l astfel: „La propoziții cu paradigmă completă mixtă includ toate așa-numitele propoziții nominative<…>Sub forma indicativului prezent, aceste propoziții acționează ca membru original al paradigmei; în formele trecutului și viitorului și stărilor de spirit ireale, rolul membrilor paradigmei aici este jucat de propoziții în două părți cu formele a fi ca predicat: Iarnă - Era iarnă - Va fi iarnă . În „Gramatica limbii literare ruse moderne” atunci când descrieți diagrama bloc tip N N 1 Noapte, Tăcere N. Yu. Shvedova recunoaște de fapt statutul propozițiilor cu o singură componentă pentru propozițiile care verbalizează schema structurală specificată. "În trecut. si mugurel. timpuri și în dispoziții suprareale ca parte a propozițiilor schemei N N 1, – ea scrie – apar forme verb auxiliar a fi, iar în implementări cu verbe de semi-cuplare - formele acestor verbe: A fost, va fi noapte, Tăcerea se face etc. Cu toate acestea, astfel de schimbări nu Fă astea propoziții în două părți(italicele noastre. - V.K.), deoarece între nume și verb, relația dintre atribut și purtătorul său nu este stabilită, iar verbul este un formant sintactic de serviciu - un indicator al referinței temporale sau al modificărilor temporale " . În „Gramatica Rusă” propozițiile nominative sunt considerate și ele monocomponente, construite după schema structurală N 1, cu o paradigmă de opt termeni, incluzând formele indicativului sintactic și ale modurilor ireale sintactice. , astfel, conform lui N. Yu. Shvedova, propoziții ca Era noapte; Va fi noapte sunt incluse în paradigma propoziției nominative ca variantă a diagramei bloc N 1.

Despre indivizibilitatea propoziţiilor de tip Era iarnă spus anterior și Victor Vladimirovici Vinogradov:„Sentință Era iarnă- pentru conștiința modernă este la fel de monom (adică monocomponent. - V.K.), precum Iarnă. Acesta este un nume simplu pentru un fenomen legat de trecut, o simplă declarație a unui fenomen din trecut. miercuri: Seara a fost. Stelele scânteiau. Înghețul trosni afară", el a scris. Potrivit lui V. V. Vinogradov, în astfel de propoziții „nimic nu spune nimic despre dezmembrarea sintactică în subiect și predicat” .

Cele de mai sus permit unui grup de lingviști să recunoască forma verbului în propoziții precum Era ger un formant sintactic, un lexem delexicalizat care exprimă doar categoriile gramaticale ale timpului și modului, fără a adăuga nimic la sensul nominativ al propoziției. „În declarație Era ger verbul joacă același rol ca și în propoziție Era geroasă. În ambele cazuri, funcția sa este egală cu funcția morfemului timpului trecut din propoziție Congelator”, - spun autorii lucrării academice fundamentale „Lingvistică generală. Structura internă a limbii" .

2. Una dintre întrebările care a atras atenția cercetătorilor de-a lungul istoriei studiului propozițiilor nominative, dar nu a găsit o soluție general acceptată, este problema funcției sintactice a cazului nominativ.

În zorii izolării acestui tip de propoziţii Alexandru Afanasevici Potebnyaîn lucrarea sa istorică „Din note despre gramatica rusă” a recomandat să se determine funcția sintactică a singurului caz nominativ pe baza contextului care l-ar califica fie ca subiect, ori ca predicat. El a scris: „Astfel, în cazurile în care doar nominativul substantivului este în fața propoziției, distingem după context dacă acest caz merită. subiect cu un predicat neterminat (de exemplu, în Novg. l. P, 38: „în vara anului 6917. O minune este groaznică în biserica Sf. Mihail de pe Skovorodki din mănăstire: un sunet în mac, 30 noiembrie, două zile și două nopți”)<…>sau cum atribut predicativ, parte a unui predicat compus cu subiect și verb subînțeles (copie). Ultimul caz include exclamațiile „foc!” si titluri" (italicele noastre. - V.K.).

Filip Fedorovici Fortunatov, abordând propoziţia ca o expresie a „judecăţii psihologice în vorbire”, a considerat propoziţiile nominative ca fiind incomplete, şi a considerat şi forma cuvântului care le formează a fi un predicat. El a scris: „De exemplu, cuvântul foc, și, mai mult, nu numai într-o exclamație, sub influența sentimentelor pe care le trăiesc, ci și în vorbirea calmă, poate fi folosită ca propoziție, tocmai ca propoziție incompletă; în judecata psihologică exprimată în această propoziție în vorbire, subiectul psihologic este, de exemplu, reprezentarea acelei flăcări, fum pe care tocmai am văzut-o, iar predicatul psihologic, în a doua parte a aceluiași gând, include reprezentarea cuvânt foc. Exact în același mod, desigur, alte cuvinte pot fi o expresie în vorbire a predicatelor psihologice în acele judecăți psihologice, sau propoziții în gândire, care au ca subiecte psihologice reprezentări directe ale obiectelor cunoscute; de exemplu, fiecare dintre cuvintele like casă, lampă, copac, pasăre etc. poate fi o propoziție în vorbire, și anume o propoziție incompletă în sensul indicat al acestui termen ” .

Konstantin Sergheevici Aksakov s-a opus calificării unei propoziții nominative nominative de către un predicat, considerând că „ideea de a fi aici este inclusă în însuși conceptul de obiect, nu iese din el; de aici cuvântul subînțeles in acest caz este fals. „Este la fel”, își continuă el gândul, „de parcă, privind pe fereastră și văzând ploaia căzând, ai spus pur și simplu: ploaie. Ce? Verbul aici este există sau nu? Credem că nu. Despre ieri (despre trecut), poți și ar trebui să folosești verbul și să spui ploua; despre mâine (despre viitor): va fi ploaie, pentru că aici nu numești pur și simplu obiectul după numele său, pentru că obiectul în sine nu se află în fața ta, ci indică relația dintre existența obiectului și minutul în care te afli: ești într-un caz. tine minte, într-un alt - imagina a lui. Verbul devine evident necesar aici”, conchide el. .

De asemenea, secolul al XX-lea nu a condus la o interpretare uniformă a funcției sintactice a componentei formatoare de structură a propozițiilor nominative.

Dmitri Nikolaevici Ovsyaniko-Kulikovski nominativ al propozițiilor nominative calificate ca subiect. Analizând rândurile poeziei de A. A. Fet

« Soapta, respiratie timida,

privighetoare tril,

Argint și flutură

pârâu somnoros…»,

el a scris: „Fără a introduce verbe (care ar strica întreaga poezie), noi, totuși, însoțim aceste substantive cu senzația mentală de predicat verbal - pentru că ne sunt date ca subiect» (italicele noastre. - V.K.).

Cum determină subiectul funcția sintactică a propoziției nominative Vasily Alekseevici Bogoroditsky, Leonard Arsenievici Bulakhovsky si etc.

filolog rus Innokenty Fedorovich Annensky, dimpotrivă, considerat nominativ al propoziţiei nominative predicat. Într-un articol dedicat „Sintaxei limbii ruse” de D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, când a interpretat aceeași poezie, el a scris: „Consider subiectul nenumit, ci o senzație vie a nopții. Poetul o înțelege încetul cu încetul, și ca aceasta prezice sentimentul tău. Dacă am avea subiecte în fața noastră, acestea ar fi date spre predicare, iar poemul și-ar pierde nu numai farmecul, ci și sensul. (italicele noastre. - V.K.).

Alexandru Matveevici Peșkovski, recunoscând propozițiile nominative ca un tip structural independent de propoziții cu o singură componentă, nominativul terminat predicat, subliniind imposibilitatea de a avea în aceste propoziții, deja „prin însăși natura lor”, „nici subiect, nici predicat verbal» .

Evdokia Mihailovna Galkina-Fedorukîn lucrarea monografică Judecare și propunere, el distinge între două tipuri de propoziții nominative: subiectși predicativ arătând spre dificultatea diferenţierii lor. „Nu este întotdeauna ușor să distingem subiectul nominativ și predicatul nominativ. Dar este posibil să refuzi analiza doar pentru că este dificilă? – rezumă autorul . În manualul universitar „Limba rusă modernă. Sintaxă” ea își confirmă poziția afirmând că „membrul principal al unei propoziții nominative poate fi fie subiectul, fie predicatul”. Totodată, în secțiunea „Propoziții predicat nominativ-nesubiectiv”, se combină grupuri eterogene de propoziții greu de atribuit celor nominative. De exemplu, împreună cu propoziții „care conțin răspunsul la o întrebare colorată modal” precum Cine e acolo? – Fetelor! – Ce fete? Așa e, fetelor, „care s-au format din incomplete” și propoziții în care membrul principal predică subiectul gândirii ca un fenomen perceput care nu este numit printr-un cuvânt. Exemplul ei : Iată... nu au ghicit, au ajuns în spatele germanului. In regula, atuncirăzboi (Simonov). Predicatul-non-subiect nominativ include propoziții care exprimă „o evaluare, o descriere a ceea ce s-a spus în propoziția anterioară sau se spune acum despre subiectul judecății, dar nu este exprimat verbal. De exemplu: Era greu de văzut cine sunt ei la o asemenea distanță, dar judecând după faptul că caii galopau la întâmplare, Yakovenko a decis imediat că sunt localnici. -pumnii spuse el dispreţuitor.... (Kremlev, Soldații Revoluției)" .

Natalia Yulievna Shvedova, autorul secțiunii corespunzătoare din „Gramatica limbii ruse” academice, numește cazul nominativ al propozițiilor nominative membru principal fără a-l diferenția în subiect și predicat . În „Gramatica limbii literare ruse moderne”, același om de știință a evidențiat o schemă structurală ca un marker al propozițiilor nominative, desemnate simbolic ca N N 1 cu membru principal– cazul nominativ al unui substantiv, ilustrat prin exemple Noapte; Tăcere; Pârâu; Apel! Vară; Război!și în „Gramatica Rusă” - ca N 1 cu exemple: Noapte; Tăcere; Argument; Leșin .

Elena Sergheevna Skoblikova de asemenea, consideră că este oportun să se atribuie nominativului propozițiilor nominative „o desemnare terminologică nediferențiată - „membru principal””, argumentând că el, nominativ al propozițiilor nominative, „se dovedește în aceste condiții ca exponent al unui sens special - sens. subiect, fiind semnificativ semn intreaga situatie. Aceasta îi determină specificul. Are aceeași formă ca și subiectul, dar denotă nu un transportator semn(ca în propozițiile în două părți), dar un tip special de semn (italicele noastre. - V.K.). În același timp, datorită particularității semanticii sale indicative, membrul principal al unei propoziții denominative nu are proprietățile unui predicat: nu poate fi folosit cu o grămadă și nu poate fi un exponent al semnificațiilor modal-temporale: vorbitorul transmite relația obiectului sau fenomenului pe care îl cheamă la realitate cu ajutorul intonației, cf.: Foc! și Foc?; Cazaci! și Cazaci? și sub”. .

Acest punct de vedere se întoarce la învățăturile lui Acad. A. A. Şahmatova, care a scris: „Ca orice altă propoziție, propozițiile dintr-o singură parte corespund unei comunicări care combina ideea de subiect cu ideea de predicat; o astfel de corespondență se găsește între alcătuirea întregii propoziții și comunicare; dar de aici rezultă că membrul principal al unei propoziții dintr-o singură parte corespunde în sine aceleiași combinații de subiect și predicat.<…>În comparație cu modalitățile de exprimare verbală a membrilor principali în propoziții cu două părți, poate fi identificat membrul principal al unei propoziții cu o singură parte. oficial fie cu subiectul, fie cu predicatul și, desigur, nu ar trebui să uităm că un astfel de „predicat” diferă de predicatul unei propoziții în două părți prin faptul că provoacă o idee atât despre predicat, cât și despre subiect, în timp ce predicatul unei propoziții cu două părți corespunde numai predicatului și, de asemenea, că „subiectul” unei propoziții cu o singură parte evocă atât ideea subiectului, cât și a predicatului, în timp ce subiectul propozițiilor în două părți corespunde doar subiectului” (italicele noastre. - V.K.). Așadar, „membrul propoziției, corespunzător în sensul său îmbinării subiectului cu predicatul, îl vom numi membrul principal, membrul principal al unei propoziții cu o singură parte; în propoziţiile monocomponente, deci, dezmembrarea care se găseşte, fără îndoială, în comunicarea însăşi nu şi-a găsit expresie verbală; comunicarea în doi termeni corespunde unei propoziții dintr-o singură parte (adesea o singură parte, o singură parte)" . Cu toate acestea, specificul remarcat al membrului principal al propozițiilor cu o singură componentă nu l-a împiedicat pe A. A. Shahmatov să descrie propozițiile nominative în secțiunea „subiect invariabil”, ceea ce sugerează că el ia în considerare în continuare cazul nominativ al propozițiilor nominative. subiect, formal, dar subiect, deși nu folosește acest termen atunci când caracterizează membrul principal al propoziției nominative. În opinia sa, propozițiile nominative sunt „o combinație a unui subiect cu un astfel de predicat care corespunde ideii de a fi, prezență, apariție a unui subiect dat” .

Vera Arsenievna Beloșapkovaîn spatele componentei de formare a structurii a propozițiilor nominative se fixează și termenul „membru principal al unei propoziții dintr-o singură parte”, calificându-l „ al treilea membru principal sugestii" (italicele noastre. - V.K.).

Vera Vasilievna Babaitseva, notând multifuncţionalitate caz nominativ într-o propoziție nominativă, și de aici ambiguitatea sa sintactică și imposibilitatea determinării rolului său sintactic, „pe baza doar pe indicatori gramaticali”, consideră necesar „să se țină seama de natura gândirii exprimate și sarcini de comunicare sugestii”. „În unele cazuri el se apropie cu subiectul, la altele – cu predicatul. În plus, - potrivit lui V.V. Babaitseva, - membrul principal nu poate fi calificat dacă propoziția nu are o articulare logică și sintactică clară " (italicele noastre. - V.K.). Cu toate acestea, recunoașterea seriei paradigmatice Căldură. - A fost fierbinte. - Va fi fierbinte. - Ar fi cald. - Lasă să fie fierbinte i-a permis să considere această serie „ca una dintre confirmările rolului de „subiect” al substantivului” .

3. A doua jumătate a secolului al XX-lea a adus în arena sintactică doctrina paradigmaticii sintactice și doctrina zeroului sintactic, ceea ce a făcut posibilă evidențierea propozițiilor nominative din grupul de propoziții cu o singură parte și calificarea lor ca două părți. propoziții. De exemplu, E. A. Sedelnikov, examinând structura unei propoziții simple din punct de vedere al relațiilor sintagmatice și paradigmatice, ajunge la concluzia că în „forma la timpul prezent a propoziției A fost fierbinte acel membru al sintagmei care formează propoziţia, care îndeplineşte funcţia de distincţie (predicat), se exprimă prin zero: Căldură... Acest lucru este posibil deoarece în alte forme, opuse în seria paradigmatică acestei forme a propoziției, FR*- membrul primește exprimare verbală. Căldură, a fost căldură, va fi căldură, ar fi căldură, Să fie căldură etc.- forme diferite ale propoziției, reprezentând același model. Prin urmare, propoziții nominative nu poate fi considerat ca unul e ”(cursivele mele. - V.K.). Lingvistul învățat își propune să le numească în două părți propoziții cu forma zero a predicatului verbului la timpul prezent există .

Ideea unui predicat zero într-o propoziție nominativă este reflectată pe scară largă în lucrările altor cercetători ai sintaxei ruse.

Mihail Viktorovici Panov, de exemplu, susține că în propoziția nominativă rusă „combinația predicativă<…>exprimat printr-un substantiv și o formă zero a unui verb cu valoare completă a fi.(Această formă zero nu este „omise”, dar, desigur, este prezentă). Sensul acestei forme zero este același cu cel al tuturor formelor de timp prezent; în special, poate indica nelimitarea unei acţiuni (aici, fiinţă) la un anumit timp. Luând în considerare o ofertă Era o noapte caldă, senină Noapte caldă, senină, ajunge la concluzia că „propoziția se bazează pe combinația predicativă „substantiv la caz nominativ + forma conjugată a verbului“” .

V. A. Itskovich de asemenea, nu este de acord că în propozițiile care termină în mod tradițional nominativele, există un membru principal și, pe baza paradigmei Noapte - A fost o noapte - Va fi o noapte - Ar fi o noapte - Dacă ar fi o noapte! - Să fie noapte ajunge la concluzia că în această paradigmă „toate formele (cu excepția celei originale) sunt propoziții în două părți. Și dacă toate formele sunt în două părți (în toate formele există și un subiect noapte, și predicat - forme ale verbului a fi), atunci, așadar, forma timpului prezent conține predicatul - forma zero a verbului a fi". Cercetătorul consideră că este necesar să noteze forma timpului prezent care indică prezența unui termen zero: Noapte#. Paradigma propoziției nominative trebuie prezentată după cum urmează: Noapte# - A fost o noapte - Va fi o noapte - Ar fi o noapte - Dacă ar fi o noapte!„Aceasta înseamnă că așa-numitele propoziții nominative sunt forma de timp prezent a unor astfel de propoziții în două părți care au doar un verb în predicat. a fi, nu obișnuit cu alte cuvinte " .

Ideea unui predicat zero a făcut posibilă recunoașterea propozițiilor nominative ca propoziții în două părți cu un predicat zero A. S. Popov și autorii „Gramaticii Ruse” din Praga, care au caracterizat propozițiile nominative ca un tip special de propoziție „din două părți, cu două componente”, în care „ V f este implementat în toate formele, cu excepția timpului prezent, care este prezentat în formă zero " .

Yuri Trofimovici Dolin abordarea propozițiilor nominative, ținând cont de aspectul paradigmatic, ca propoziții în două părți cu predicat zero pare a fi „convingătoare și consistentă din punct de vedere logic”. El își fundamentează punctul de vedere prin funcționarea propozițiilor de acest tip în text. Conform observațiilor sale, „în text, propozițiile nominative sunt, de regulă, în același rând sintagmatic cu astfel de propoziții în care predicatele sunt exprimate prin forma timpului prezent al modului indicativ”, în timp ce propoziții precum Era iarnă; Va fi iarnăîn consecință, ele stau întotdeauna în același rând sintagmatic cu astfel de propoziții în care predicatele sunt exprimate în formele timpurilor trecute și viitoare. mier exemple de Yu. T. Dolina:

Iarnă. Țăran, triumfător,

Pe lemne de foc, se actualizează calea.

Calul lui, mirosind zăpadă,

Trapând cumva.

A. S. Pușkin

Va fi o furtună! Vom paria

Și ne vom lupta.

N. M. Yazykov .

4. Propoziţia nominativă clasică, pe lângă cazul nominativ, poate include diverse forme determinanții sunt determinanții săi. De exemplu: Şoaptă,timid suflare, trilprivighetoare , Argint și undă somnoroasăcurent , Lumina de noapte,noapte umbre, Umbre fără sfârșit, O serie de schimbări magice într-un chip dulce(A. Fet); De aur noapte! Tăcere, lumină, parfum șibenefic , revitalizant căldură(Leskov); Șietern bătălia! Odihnește-te doar în visele noastre. Prin sânge și praf... Iapa de stepă zboară, zboară Și zdrobește iarba cu pene... (A. Blok). Față,gherilă margine, spate Evacuare, ocupare, pierderi, percheziții, întâlnirizeci de ani mai târziu … Povești ale militarilor și anii postbelici, comploturi dramatice și aproape detective. (A. Aleksin).

Propozițiile cu forme de cuvânt atributive incluse coincid întotdeauna ca formă cu frazele reprezentate de o componentă de bază și definiția (definițiile) aferente acesteia.

5. Pe lângă lexemele semnificative, propozițiile nominative reprezentate de cazul nominativ al unui substantiv pot include particule și interjecții. De exemplu: Întuneric.(L. Sobolev); - Bine , Ialta... (M. Bulgakov); Bine noapte! Frică! (L. Tolstoi); L-am întâlnit pe cel greșit la intrare: mi-am scăpat batista - și unul. nici unul. Doar noapte și libertate . Doar tăcerea este ciudată. (A. Blok).

Prezența unor astfel de distribuitori afectează semantica propoziției nominative, determinând varietatea funcțională a acesteia.

Ţinând cont de scopul semantico-funcţional, lingviştii disting de obicei următoarele varietăţi ale propoziţiei nominative clasice: 1) existenţială (propriu existenţială şi obiect-existenţială), 2) demonstrativă; 3) evaluativ-existenţial.

Sub existențial propriu-zis propoziţiile sunt înţelese ca astfel de propoziţii în care este reprezentată prezenţa unui fenomen imaginabil în timp. De exemplu: Noapte . Cer întunecat de iarnă. Este un somn adânc în Novgorod și totul este înconjurat de liniște... (M. Lermontov); seara neagra, zăpadă albă. Vânt, vânt! (A. Blok); o mie nouă sute șaisprezece an . octombrie . Noapte . Ploaie, vânt. tranșee peste mlaștină , plin de arin. Wireframe înaintebariere (M. Sholokhov); Burniță. Amurg . drum stepă(M. Sholokhov); De aurnoapte ! Tăcere , ușoară , parfum si benefic, revitalizantcăldură . (Leskov); Din timp dimineaţă , pe stradadezgheţ , cade zăpadă ușoară, pufoasă(L. Oshin); - Ploaie, ploaie ! - strigă Dasha entuziasmată, alergând spre uşă(P. Proskurin).

LA subiect-existenţial propoziții numite obiecte situate în spațiu. Vorbitorul-observator vede aceste obiecte și îl invită pe ascultătorul-cititor să le vadă și el. De exemplu: scufundat fără dințigură cu buza inferioară căzută(M. Bulgakov); Iluminat din nouautostrada – exteriorul Atunci KropotkinBANDĂ , dupăOstojenka și mai departeBANDĂ , plictisitor, urat si slab luminat(M. Bulgakov); Oraș. Colţ. case mici la periferie, rarpaltoane . (M. Bulgakov); Pini . îngustdrum . (A. Fadeev); Camp . Căpițe de fân fân. (A. Fadeev); stradă goală . Un foc în fereastră. Farmacist evreu geme în somn(A. Blok)

LA index propoziții ale seme a ființei, existența este complicată de seme de indicare a obiectelor și fenomenelor existente. Caracteristica structurală a unor astfel de propoziții este prezența particulelor indicatoare Aici (asta e), afară, dar, în a cărui semantică este un indiciu al aspectului, detectarea unui obiect. Propozițiile demonstrative sunt un fapt clar al vorbirii colocviale, iar în textele literare apar atunci când scriitorul dorește să imite vorbirea colocvială. De exemplu: Castigat soare, cer albastru... ce aer curat(Kuprin); Castigat , se pare, un tren de călători. (I. Bunin); DARAici și un cal mic(A. Cehov); Vântul s-a stins, iar gloria a răcnit Îmbrăcat peste acele iazuri. Vaughn și intrigatorul . Închizând cartea, El așteaptă cu umilință steaua. (A. Blok); Aici ea, turma mea este roșie! (S. Yesenin); Aici septembrie, seara(I. Bunina); Aici ea, fericire stupidă cu ferestre albe spre grădină(S. Yesenin); Aici este sabia . El a fost. Dar nu este nevoie de el. Cine mi-a slăbit mâna? - Îmi amintesc: un mic rând de perle Într-o noapte, sub lună. (A. Blok). Aici era - Hristos - în lanțuri și trandafiri În spatele gratiilor închisorii mele.Aici este mielul blând în haine albe , A venit și se uită pe fereastra închisorii.(A. Blok)

Cu toate acestea, nu există o abordare general acceptată pentru calificarea acestor propuneri în știință. Asa de, Igor Pavlovici Raspopov exprimă îndoieli cu privire la selecția propozițiilor nominative demonstrative pe motiv că particulele demonstrative introduse în propoziții Aiciși afară au caracter pronominal şi în funcţia lor abordare „cu pronume demonstrative aceasta este, apoi, și, prin urmare, poate fi considerată ca un fel de înlocuitori (înlocuitori) pentru subiectul cu predicat nominal. Continuându-și gândul, el vorbește despre asemănarea funcțional-semantică a particulelor indicatoare Aiciși afarăși adverbe locative Aiciși Acolo. Pe baza acestei proximităţi, I.P. Raspopov ajunge la concluzia că propoziţiile analizate trebuie calificate drept propoziţii „cu predicatul redus „locaţie” (cf. Iată o moară, Iată o platică; Există un curcubeu)» .

Sub oh valoare-existenţială propozițiile cuprind, de obicei, astfel de propoziții nominative în care, alături de enunțul existenței obiectelor și fenomenelor reprezentate de cazul nominativ, se dă și evaluarea emoțională a acestuia: vorbitorul nu vede doar obiectul pe care îl numește, ci experimentează și unele emoții din ceea ce el vede. Caracteristicile structurale ale propozițiilor evaluativ-existențiale sunt particule emoțional-exclamative pentru ce, bine, ceva, de asemenea, dar și, da și, și ce, ce, ce, oh da etc., interjecții. De exemplu: - Bine , Ialta...(M. Bulgakov); Bine murdărie!(L. Sobolev); Bine noapte! Frică! (L. Tolstoi); Ce fel zile îndepărtate (I. Bunin); DAR noapte! puterile cerești! ce noapte se face pe cer! (N. Gogol); Eh , cai, cai,ce cai! (N. Gogol); Eh , trio! troica păsărilor! (N. Gogol); „Da”, a spus ea,ce fel nori minunati! (I. Turgheniev); Ce fel zile grele(F. Dostoievski); - Care întrebare ciudată! (I. Turgheniev); Care apa dulce(Sobolev); O mie de draci, o mie de vrăjitoare și o mie de draci! Ekiy ploaie!Ekiy ploaie rea! Rău! Rău!(S. Yesenin).

Propozițiile existențiale evaluative includ propoziții cu particula Aici, în cazul în care valoarea indicativă este slăbită și se pune în prim-plan valoarea aprecieri (ironică, dezaprobatoare etc.) în raport cu o persoană, obiect, eveniment prezent în această situație. De exemplu: Iată că vine iarna ! Frig și zăpadă;Deci care este suspiciunea ! Și totul din cauza unei brățări... (M. Lermontov) . „În propoziții cu particule complicate Este pentru tineși poftim, introducând și o nuanță de evaluativitate, valoarea dominantă este negația acelor proprietăți care par natural așteptate, de exemplu: Aici este toată umanitatea lui(Scrisori); Da, iată instanța potrivită pentru tine(L.T.)" .

Totuși, atitudinea lingviștilor față de propozițiile evaluativ-existențiale este ambiguă. De exemplu, Igor Pavlovici Raspopov nu este de acord cu includerea propozițiilor evaluative, cu particule în componența propozițiilor nominative, deoarece aceasta, în opinia sa, „lipește aceste propoziții de certitudinea lor calitativă” . La Alexei Grigorievici Rudnev nu există nicio îndoială cu privire la statutul evaluativ ca propoziție nominativă. El îi cheamă semipredicativși observă că aceste propoziții „nu numai că afirmă prezența unuia sau altuia fapt, ci au și un element de exprimare, o evaluare modală, o expresie a atitudinii față de cutare sau cutare fenomen, persoană, obiect”. Iată câteva dintre exemplele lui: De urgență! (G); Ce mai zi! Ce pasiuni! (P); Vezi ce dor glorios! a exclamat Sophia.(M. G.) și alții.A. G. Rudnev recomandă să se distingă propozițiile semipredicative de propozițiile în două părți cu predicat nominal. " Ce durere! - propozitia este uniparte, nominativa, semipredicativa. Careîn această propoziție, - scrie autorul manualului, - este o definiție. Dar oferta Ce durere? - în două părți, de aici care este predicat. Ce fel de persoană! este o particulă complexă de amplificare ceîndeplinește o funcție specială pentru proiectarea propozițiilor exclamative. Această particulă compusă este urmată de cazul nominativ, iar cazul nominativ nu este folosit cu o prepoziție. De aceea ce nu poate fi considerată o sugestie" .

6. În conformitate cu o înțelegere largă a propozițiilor nominative, acestea includ propoziții care includ, pe lângă nominativ cu sau fără forme de cuvânt, forme de cuvânt circumstanțiale și obiect de tipul am dor; Apartamentul este rece; Întâlnirea solemnă de astăzi. Cu toate acestea, istoria științei sintactice nu a dat o decizie clară cu privire la statutul acestor propoziții. Să ne uităm la istoria acestei probleme.

7 În conformitate cu punctul de vedere care se întoarce la lucrările sintactice A. M. Peshkovskyși A. A. Şahmatova, aceste propoziții se califică drept tip eliptic incomplet în două părți.

A. M. Peshkovsky, de exemplu, el credea că o trăsătură caracteristică a propozițiilor nominative este absența „obligatorie” a unor forme de cuvânt specific „verbale” („membri”), prezența lui „ adverbe sau substantiv indirect, cu excepția cazului în care acești membri sunt gândiți cu nominativul însuși, servește<…>un semn al unei oferte incomplete" .

În „Sintaxa limbii ruse” A. A. Şahmatova„diferența formală dintre două părți și o singură parte” se numește „prezența în circumstanțe în două părți<…>sau un astfel de obiect care nu depinde de substantivul care constituie membrul principal al propoziției dintr-o parte. Exemplele lui: Și în casă se aude o bătaie, mersul, măturatul și curățarea. (Griboyedov); Nava mare - călătorie mare(ultimul). E zi! … să le spun(Griboyedov) - „propoziția este în două părți, deoarece spune că ziua a venit deja, a venit și nu că există deloc” . El crede că „ membri minori propozițiile se găsesc ca urmare a împărțirii propoziției”, prin urmare „într-o propoziție unică fără predicat nu poate exista o împrejurare; pe baza acestui lucru, recunoscând congelare ofertă dintr-o singură parte, oferim acum ger trebuie să fie recunoscut ca în două părți și să permită omiterea predicatului din el" . Acest tip de propoziție este descris de el în secțiunea de propoziții rupte incomplete în două părți cu un predicat omis. .

8Această abordare a calificării propozițiilor cu nominativ al unui obiect existent și formă adverbială sau obiectivă a cuvântului și-a găsit susținători și printre sintaxiștii moderni.

Da, conform Elena Sergheevna Skoblikova, „atașarea detaliilor obiective exprimate ale situației la un anumit loc (sau timp) poate fi exprimată în propoziții denominative numai prin adverbe adverbiale postpozitive. De exemplu: Stepe. Movile... Sate imense peversanții dealurilor de cretă . Zmee pe cerul albastru (A.N. Tolstoi) = „...satele întinse – care sunt întinse pe versanți”; „zmeii, care se înalță – care se înalță pe cer”. Folosirea circumstanțelor (determinanții circumstanțiali) este incompatibilă cu păstrarea specificului unei propoziții denominative. Deci, următoarele propoziții nu sunt nominale: În pădurea umedă de pini zăpadă în altă parte(Sladkov); La picior mormane de flori(Kozhukhova); Acum toamnă(Peskov). Spre deosebire de propozițiile denominative, propozițiile cu circumstanțe se caracterizează prin variabilitate paradigmatică liberă a timpurilor și a dispozițiilor. miercuri: În pădurea de pini era încă zăpadă - va fi zăpadă - ar fi zăpadă» . Propoziții ca cele de mai sus, potrivit E. S. Skoblikova, în două părți cu expresie de predicat nul .

Nina Sergheevna Valgina le califică, de asemenea, drept eliptice în două părți, apropiindu-se de cele incomplete din cauza absenței unui predicat în ele, de care însă nu au nevoie. . Având în vedere prezența seme `existenței` în semantica acestor propoziții, ea pune accent pe faptul că existența propozițiilor reprezentate doar de cazul nominativ cu sensul unui obiect existent este statică, în timp ce existența în construcții. Magazin dupa colt; Din nou nenorocire; plimbare din nou„se subliniază procesul de apariție a unui obiect sau fenomen”, prin urmare, în propozițiile cu forme adverbiale, ființa unui obiect este dinamică. .

S-a remarcat caracterul dinamic deosebit al propozițiilor cu componentă adverbială I. A. Popova, care califică aceste propoziții drept incomplete, apropiate „de cele uni-parte – nominale, dar nu existențiale, înfățișând ființa statică a unui obiect, ci un fel special de nominal, reprezentând obiectul în mod dinamic, în momentul apariției sale, în procesul de apariție și apariție" .

Vera Vasilievna Babaitsevaîn monografia din 1968, propozițiile de tipul luat în considerare au fost clasificate ca tranzitorii, combinând proprietățile propozițiilor în două părți și nominative. . Mai târziu, ea le atribuie statutul de propoziții incomplete în două părți de tip eliptic cu o poziție neînlocuită a predicatului verbal. . În determinanți (circumstanțe și adăugiri), a căror prepoziție se datorează actualizării lor, ea notează o legătură sintactică specială, dar, spre deosebire de N. Yu. Shvedova, ea nu vede în ei membri secundari speciali ai propoziției .

Pavel Alexandrovici Lekant, autorul secțiunii corespunzătoare a manualului universitar despre limba rusă modernă, notează pe bună dreptate membrii secundari nemotivați și incontrolabili ai propoziției de către nominativ, consideră „omisiunea predicatului”, indicând presupusa incompletitudine a propoziției, să se bazeze pe „„implicația” unui predicat inexistent (și inutil). Urmând părerile teoretice asupra determinanților lui N. Yu. Shvedova, având în vedere că sensul de a fi în propoziții de acest tip este „exprimat de membrul principal al propoziției - nominativ”, el referă aceste propoziții la „nominativ într-o singură parte. cu membri secundari de tip principal - determinanți care au un sens independent (spațial), temporal, subiectiv etc.), diferit de propozițiile nominative cu membri condiționali de tip Târziu toamnă segmentarea sa pe baza „o pauză între determinant (grupul determinant) și membrul principal al propoziției (grupul principal membru), care separă componentele diviziunii propriu-zise - tema și rema: La tine acasa / isterie, Nikolai Ivanovici (A. T.); Dincolo de dune / mlaștini vaste și păduri joase(Paust.); Dimineata/ger(Șishk.) " .

Împotriva „înțelegerii extinse a propozițiilor nominative”, atunci când acestea includ și „construcții care includ membri secundari adverbiali: Tăcerea în oraș; În afara ferestrelor este o vară înfundată; În jurul taiga" și autorii cărții "Fundamentals of Russian Grammar", dar mai mult descriere detaliata aceste propuneri nu au fost date . Într-o lucrare ulterioară („Tipologia propoziției rusești”) Anatoli Mihailovici Lomov propoziții caracterizate atribuite unei clase largi și destul de diversificate de propoziții subiect cu o singură componentă cu centru nominativ .

9. În conformitate cu o altă abordare, propozițiile existențiale cu un predicat zero și un localizator explicit al unui obiect existent sunt denumite propoziții cu o singură parte. Asa de, N. Yu. Şvedovaîn formele de cuvinte locative care ocupă poziția componentei predicate, el vede determinanți adverbiali - membri secundari speciali ai propoziției, care se referă „la întreaga compoziție a propoziției și nu sunt asociate cu niciunul dintre membrii ei individuali”. Prin urmare, ea referă la cele nominative propoziții cu un nominativ care formează structura și forme de cuvinte determinante. .

De asemenea, credem că propoziții precum În spatele ferestrei este un mesteacăn gol - o crenguță care arată ca o mătură(L. Oshin) sunt de asemenea nominative. La această concluzie se poate ajunge prin prezența seme `ființă` în structura conținutului propozițiilor. Prezența acestui seme este cea care le unește cu propozițiile nominative clasice (evidențiate în mod tradițional) și ne permite să considerăm ambele tipuri numite ca una dintre varietățile unui grup semantic numeros de propoziții existențiale (existențiale). Propozițiile caracterizate diferă de cea nominativă calificată în mod tradițional prin faptul că conțin o construcție locativă care denumește spațiul ca receptacul pentru un obiect existent. Prezența unei astfel de construcții este un semn constitutiv al unei propoziții existențiale: un obiect poate fi localizat, poate fi disponibil doar într-un anumit spațiu, a fi în afara spațiului este imposibil. Prin urmare, punctul de plecare al mesajului dat în propoziții existențiale ar trebui recunoscut ca o construcție reprezentând aria ființei.

În consecință, subiectul unei propoziții existențiale ar trebui recunoscut ca imaginea unui fragment de lume, a unui spațiu, verbalizat printr-o construcție locativă. Predicatul este reprezentat printr-un lexem verbal existențial, iar obiectul ființei (obiectul prezenței) este reprezentat printr-un nume nereferențial. .

Astfel, abordarea logico-semantică prezentată a organizării unei propoziții existențiale (nu ne-am propus scopul de a produce o analiză abstract-gramaticală, sau subiect-predicat) ne permite să recunoaștem schema „ unde este ceva". Este format din trei forme de cuvânt cu drepturi depline: un subiect locativ, care marchează receptacolul anumitor obiecte, un predicat verbal, reprezentând seme de ființă, prezență și un obiectiv sub forma unui caz nominativ cu sensul unui existent. obiect. Fiecare dintre componentele diagramelor bloc reprezintă un material lexical specific. Subiectivul locativ este reprezentat de substantive cu sens spațial sau (rar) temporal în formele prepozițional-caz sau adverbe corelative corespunzătoare. Poziția unui predicat existențial poate fi reprezentată de una dintre componentele unui număr mare de verbe de a fi, evidențiate Nina Davidovna Arutiunovași Evgheni Nikolaevici Shiryaev, cu dominantă existăîn sensul „are”. Poziția celei de-a treia componente a schemei, obiectul ființei, are capacitatea de a înlocui două grupuri lexicale de substantive. Primul grup include nume cu semnificația obiectelor (vii și neînsuflețite) care au capacitatea de a fi localizate în spațiu, cum ar fi masă, scaun, carte, copac, birou de școală, casă, instituție, institut, tată, frate si sub. Al doilea grup include substantive abstracte care denotă procese și fenomene care au loc în timp, perioade de timp: iarnă, vară, zi, întâlnire, adunare, conferință, război, armistițiu si sub.

Semnificatul schemei structurale este o propoziție tipică, reprezentată prin semnificațiile: `locus` - `ființă` - `obiect existent`. Exemple: în mijlocul sălii stătea în picioare sufragerie ovalămasa , acoperit cu galben, marmorat, pânză uleioasă șipe pereți paturile erau aşezate între coloane ... (Kuprin);

Pe un deal înalt la confluența a două râuri,

Din antichitate cu părul cărunt, de la Horde Khan,

Vechiorașul Alatyr cheltuieli secolul al cincilea,

Amintindu-și de ruși în lupte cu o hoardă de necredincioși

În propozițiile cu un predicat neverbalizat de tipul Zdrobiți la gară(D. Furmanov); În jur - lumini, lumini, lumini ... Umăr - centuri pentru arme(A. Blok); Întreaga zonă coboară spre mare, ca pe o hartă geografică. Și apoi este marea! (A. Kuprin) forme de cuvinte locative ( la gară, în jur, pe umăr, acolo mai departe) desemnează, de asemenea, un loc, spațiu ca recipient al proceselor obiectivate numite ( zdrobi) sau articole ( centuri, mare); predicatul de a fi, prezență este reprezentat de dominanta seriei verbelor de verbe existențiale în forma zero, ceea ce înseamnă că momentul percepției imaginilor desenate coincide cu momentul vorbirii, timpul percepției și timpul textului. În consecință, construcția acestor propuneri se bazează pe aceeași schemă structurală - „unde este ce”. Exemple similare:

Din nou acasă... Umilit, supărat și fericit.

Noapte, e zi acolo, la fereastră ?

Pe lună, ca un clovn, peste acoperișurile maselor

Îmi face o grimasă...(A. Blok);

În colț este o lampă verde .

De la ea - raze de aur .

Bonă, aplecată peste pat...

„Lasă-mă să-ți înfășor picioarele și mâinile»

Modificarea gramaticală a acestei scheme duce la includerea în structura enunțului formei verbului există sub forma timpurilor trecute și viitoare, precum și în formele de dispoziție indirectă. În acest caz, poziția componentei locative poate fi înlocuită cu o componentă temporală. De exemplu :

Aici odată bătrânbiserică a fost ,

Pe malul abrupt clopotnița era albă,

Printre stejari și mesteceni, ea părea că plutește

Deasupra Surei, care strălucea sub abrupt

După ploaia și furtuna de ieri a fost o zi senină, însorită, liniștită și caldă, și toată Marsilia părea să fie proaspăt spălată(A. Kuprin).

Propozițiile nominative clasice, fiind un fel de propoziții existențiale cu o poziție neverbalizată a unui predicat existențial și a unui subiect locativ - un receptacol pentru obiecte și fenomene din lumea reală înconjurătoare, au aceeași schemă structurală cu trei componente „unde este ce” : ființa este imposibilă în afara spațiului. Semnificatul schemei este aceeași propoziție „ființă”, reprezentată prin semnificațiile `subiect locativ` - `ființă` - `obiect existent`.

10 Formarea de enunțuri cu semnificația prezenței (a ființei) unui obiect într-o anumită zonă a observatorului înconjurător al lumii reale, reprezentate de singurul caz nominativ al unui obiect (fenomen) existent, este o consecință a implementare incompletă (modificare structural-semantică) a schemei structurale a unei propoziții existențiale, reprezentată de o elipsă a unui subiectiv locativ. Vacantul poziţiei sintactice a subiectivului nu afectează însă componenţa componente a schemei structurale a propoziţiei nominative. În ceea ce privește referentul afirmațiilor, acesta este reprezentat de o situație care trebuie să fie „aici” și „acum”.

În consecință, enunțurile care informează despre prezența unui obiect (fenomen) cu o zonă verbalizată și neverbalizată a ființei și un predicat implicit al ființei formează un tip de propoziții nominative. În mod tradițional, propozițiile nominative de terminare sunt o formare secundară incompletă din propoziții existențiale complete cu ființă explicită sau implicită și subiectivitate locativă. .

Propozițiile cu subiectiv verbalizat și predicat zero reprezintă invariantul schemei structurale „unde este ce”, propozițiile cu elipsă subiectivă reprezintă versiunea sa incompletă.

Justificând natura derivată a propoziției nominative clasice, N. D. Arutyunova și E. N. Shiryaev scrieți: „Schemele de propoziții existențiale cu un localizator includ un localizator ca membru constitutiv care determină esența schemei în sine. Ca termen cu referință concretă, localizatorul leagă conceptul de realitate, numit prin numele nereferențial al obiectului existent, de realitatea însăși. Fără o astfel de conexiune, însăși ideea de a fi în limbaj ar fi pur și simplu imposibilă. Aceasta nu înseamnă că nu există propoziții existențiale în limbă fără un localizator exprimat printr-un cuvânt special. Ca orice alte propoziții, propozițiile existențiale se pot baza pe context sau situație, în urma cărora sunt posibile așa-numitele propoziții incomplete. În ei, însăși structura propoziției existențiale, concluzionează, se dă o poziție sintactică neînlocuită a localizatorului: dacă există un nume al unui obiect existent, atunci trebuie să existe un localizator și, deoarece localizatorul nu este reprezentat verbal, este legitim să-i vedeți poziția sintactică neînlocuită.. Sensul semantic al poziției neînlocuite este extras din context sau din situație” (italicele noastre. - V.K.).

La concluzii similare s-a ajuns și rezultatele studiului realizat de Stella Naumovna Tseitlin, care susține că propozițiile existențiale nominative de tipul Tăcere; Tânjire; Plictiseală a apărut ca urmare a reducerii propozițiilor „în două părți”: Tăcere în pădure → Tăcere; am dor → dor .

Zinaida Danilovna Popova și Galina Alexandrovna Volokhina consideră propozițiile nominative cu un singur nominativ ca verbalizarea unui sens al propoziției conceptului „ființa unui obiect”, marcat cu un caz nominativ cu sensul unui obiect care este vizibil, perceput senzual, existent. în momentul vorbirii într-un localizator spaţial .

Cu toate acestea, această abordare a naturii genetice a propozițiilor nominative nu este în general acceptată. În literatura științifică de specialitate, unii cercetători văd în mod tradițional distribuția propoziției nominative pe membri secundari în structurile distinse. N. Yu. Shvedova, care a atras primul atenția asupra rolului cu totul special al construcțiilor „legate liber la miezul propoziției”, le-a numit determinanți legați de întreaga propoziție în ansamblu. . Acest punct de vedere a permis propoziții ca Iarnă; Tăcere; Stomp să fie considerată ca structura primară și principală a propozițiilor nominative și în construcții cu distribuitori locativi ( Umiditate în pădure) pentru a vedea rezultatul răspândirii structurii principale.

V. Yu. Koprov caracterizează, de asemenea, propozițiile cu un localizator ca o variantă comună a propozițiilor nominative fără act .

11 Nereprezentarea verbală a locației obiectului în propoziția nominativă clasică se datorează redundanței sale constitutive: obiectul existent este situat într-un anumit spațiu, „aici”, percepția lui coincide cu momentul vorbirii, „acum” . Numirea dublată a locusului și a timpului de percepție nu poartă informație nouă, nejustificat stilistic. În plus, cercetătorii notează marcarea stilistică și limitările propozițiilor nominative cu un localizator spațial eliptic.

Specificul propozițiilor nominative reprezentate de un caz nominativ constă în faptul că fragmentarea lor inerentă, laconismul lor permit crearea unor segmente de vorbire mai încăpătoare în conținut. „Ei numesc doar detalii individuale ale situației, dar detaliile sunt importante, expresive, concepute pentru experiența și imaginația ascultătorului sau cititorului - astfel încât acesta să își poată imagina imagine de ansamblu situația sau evenimentele descrise" . A. S. Popov observă că astfel de imagini sunt percepute mai repede decât descrierea obișnuită, detaliată. . De exemplu: Ruina. Foame. Viața de cerșetor . Păpușile noastre cu picioare subțiri aveau un apetit exorbitant(L. Tatyanicheva); Canapea, bunica, pisica ... Bunica cânta ceva trist Steppă, Uneori căscând Și botezându-și gura(S. Yesenin); Față , regiune partizană, din spate . evacuare, ocupare, pierderi, căutareîntâlnire în decenii... Povești ale războiului și anilor postbelici, comploturi dramatice și aproape detective. Soarta celor pe care războiul i-a prins în copilărie și a acelor copii din perioada războiului, care ei înșiși au devenit deja părinți și prin a căror viață se întinde acum urmele lui negre(A. Aleksin); Picantseară . Zorii se sting. Ceața se târăște pe iarbă, Lângă gardul de vaci de pe pantă Rochia ta de soare s-a făcut albă(Yesenin). Laconismul și, în același timp, concentrarea pe transmiterea unui conținut general larg determină expresivitatea propozițiilor nominale. . Daca este necesar, recipientul obiectului existent se reface usor din situatie.

12 O altă problemă de tip propoziții Ești isteric, Nikolai Ivanovici(A.T.), calificat de P. A. Lekant drept nominativ disecat împreună cu propoziții În spatele dunelor se află mlaștini vaste și păduri joase(Paust.); Îngheț dimineața(Cucui.) . Atribuirea lor la grupul celor nominative existențiale este îndoielnică: propoziția cu sensul stării mentale a subiectului reprezintă o schemă structurală frazeologizată nespecializată ". cine are ce stare”, corelat istoric cu schema structurală a conceptului „posedare” (“posedare”) „cine are (are) ce”: subiectul schemei este reprezentat de forma cuvântului „y + dă naștere. pad.", predicativ - un substantiv statutar sub forma de nume. pad. combinat cu un link există . Același lucru ar trebui spus despre oferte. Tânjire; Plictiseală, leșin , reprezentând o modificare incompletă a diagramei bloc a conceptului „stat” „cine are ce stare”.

13 Astfel, abordarea propozițiilor nominative ca o varietate de propoziții existențiale elimină problema calificării propozițiilor precum Apartamentul este rece; În public sunt mese, amvon, tablă; Astăzi conferința inclusiv forme de cuvinte cu sens adverbial, teritorii - receptacule ale unui obiect existent. Ele ar trebui recunoscute ca propoziții nominative ale formei complete, inclusiv, alături de nominativ al unui nume nereferențial cu semnificația obiectului prezenței, formele de cuvânt adverbiale - un marker al componentei subiective predicate. Schema structurală a acestor propoziții este „unde este ce”. Schema invariantă este reprezentată de forma cuvântului subiectiv adverbial, forma zero a predicatului verbal și obiectivul nominativ cu sensul unui obiect existent într-un spațiu marcat sau un fenomen obiectivat.

Implementarea prin vorbire a schemei structurale „unde este ce” a condus la formarea unei propoziții nominative reprezentând situația de a fi, prezența unui obiect (fenomen) într-un anumit spațiu sub forma unui singur caz nominativ cu sensul de un obiect existent. Această structură trebuie recunoscută ca o formație secundară, care a fost rezultatul reducerii, implementării incomplete a schemei structurale a unei propoziții existențiale cu o componentă predicată verbalizată.

14 În ceea ce privește modalitățile de exprimare a predicativității în propozițiile nominative, abordarea noastră asupra naturii gramaticale a propozițiilor de acest tip ne permite să recunoaștem modul verbal de exprimare a predicatității, ca în orice altă propoziție verbală rusă, indiferent de forma de implementare a propozițiilor. verb, material sau zero. În propoziția nominativă, este verbul a fi, reprezentată prin forma nulă sau materială există, precum și formele a fost, va fi, ar fi. Modul morfologic de exprimare a predicativității este însoțit de intonația mesajului.

15 Propozițiile nominative, atât complete, cât și reduse, sunt utilizate pe scară largă în textele de ficțiune, îndeplinind o funcție compozițională, pornind o narațiune sau completând-o.

Caracterul descriptiv al propozițiilor nominative contribuie la crearea unui fundal pentru textul următor. De exemplu: Strălucire pe cer . Noaptea moartă este moartă. O masă de copaci de pădure se înghesuie în jurul meu, Dar zvonul despre un oraș îndepărtat necunoscut se aude clar.(A. Blok); Ploaie și lapoviță afară Nu stiu de ce sa ma intristezi. Și plictisit, și vreau să plâng, Și nicăieri să pun puterea(A. Blok); Târziu seară . Strada este goală. Un vagabond se aplecă și vântul fluieră... (A. Blok); În fața mea este un buchet de trandafiri rosii, l-am cumpărat pe drum, la stația Prokhladnaya. Mașina era plină de frumusețe parfumată, Petalele scânteie de roua lacrimilor pure.(L. Oshin); Geam aburit, ploaie pe stradă. Liniște în cameră, încălzește tovarășul meu(L. Oshin); Dezgheţ. Gheață și apă sub picioare, Zăpada înnegrită călcată în noroi, Rafalele de vânt fluieră între ramuri, Oamenii mormăiesc, supărați de vreme(L. Oshin).

Propozițiile nominative îndeplinesc aceeași funcție, care creează fundalul a ceea ce se întâmplă, în remarcile operelor dramatice. De exemplu: La casa Sorrini.Pe masa de hârtie șicărți șiclepsidră ; Grădină . Amurg și luna pe cerstânga nişă ; Grădină, zi. Decorarea ultimei scene din actul II;O cameră în casa lui Pavel Grigoryevich Arbenin, un dulap cu cărți și un birou. Acțiunea are loc la Moscova(M. Lermontov); Avanpost pe Yaik, În adâncurile meterezei și porților, Mai aproape de kuren. Pe meterez garnizoana este în alertă; Cameră mare în casa lui Ustinya. Dimineaţă. Cazacii stau, asteapta sa iasa Ustinya;Strada satului. Cabana Marey, mai departe - văduva Sidorovna si altii.În spatele colibelor este înalt malul abrupt al unui râu mare (K. Trenev); Apartament bine mobilat . Pe perete este un portret mare, în lungime, al lui Perth cel Mare ( S. Yesenin).

Mai rar, propozițiile nominative încheie narațiunea, ca și cum ar rezuma raționamentul, explică ceea ce se întâmplă. De exemplu: Astăzi am o zi specială în viața mea - am împlinit șaptezeci și trei de ani. Umbra soarelui goală de copaci pe frunze de aur.Vreme minunată (L. Oshin); O minge se rostogolește încet, spițele pâlpâind,fum de tigara Șităcere (L. Oshin); februarie ... Presă, răsucesc pământul de frig. Soarele răsare într-o strălucire albă geroasă.Pe râul de sub pământul arabil, gheața clincheie fragil.februarie ... (Șolohov).

Propozițiile nominative sunt o formă concisă de a descrie imagini ale naturii, ale mediului și ale stării interioare a unei persoane. De exemplu: Oraș . Colţ . case mici la periferie, paltoane rare. (M. Bulgakov.); Este partea mea, partea mea,Singa Gorevaya . Doar pădurea , Dain dungi , Dascuipat de râu ... (S. Yesenin.); Înălţime. nori. Apă. Brody. Râuri. ani șisecol . (Păstârnac); Cer albastru, arc colorat Țărmurile stepei aleargă liniștit, Fumul se întinde, lângă satele purpurie, Nunta corbilor a acoperit palisada.. (S. Yesenin).

Propozițiile nominative sunt o formă convenabilă pentru a transmite amintirile personale ale eroului. De exemplu, utilizarea propozițiilor nominative în povestea „O poveste plictisitoare” în descrierea zonei i-a permis lui A.P. Cehov să evidențieze detaliile care i se par cele mai importante și să ajute la recrearea imaginii în ansamblu:

La zece fără un sfert, trebuie să merg la băieții mei dragi să țin o prelegere.

Mă îmbrac și merg pe drumul care îmi este familiar de 30 de ani și care are propria sa istorie pentru mine.Aici mare gri casa cu o farmacie ; stătea odată o căsuță și în ea era un dressing; în această cameră de portar mi-am gândit disertația și i-am scris prima mea scrisoare de dragoste lui Varya. Scris cu creion, pe o foaie cu titlul „Historia morbi”.Aici băcănie bancă ; odinioară era condus de un lichid care îmi vindea țigări pe credit, apoi o femeie grasă care iubea studenții pentru că „fiecare are o mamă”, acum există un negustor roșcat, o persoană foarte indiferentă, care bea ceai dintr-un aramă. ceainic. DARAici sumbru mult timp nereparatuniversitate porti ; plictisit Maturator de strazi într-o haină de piele de oaiemătură , grămezi zăpadă... Pe un băiat proaspăt care a venit din provincii și își imaginează că templul științei este într-adevăr un templu, o astfel de poartă nu poate face o impresie sănătoasă. În general, degradarea clădirilor universitare, întunericul coridoarelor, funinginea pereților, lipsa luminii, aspectul plictisitor al treptelor, umeraselor și băncuțelor din istoria pesimismului rus ocupă unul dintre primele locuri într-un număr mare. de predispoziție...Aici și al nostrugrădină . De când eram student, nu pare să fie mai bine sau mai rău. Nu-mi place de el. Ar fi mult mai deștept dacă în loc de tei consumatorii ar crește salcâmul galben și rari, liliac tuns, pini înalți și stejari buni.

Denumiți propoziții

confesiuni- acesta este unul dintre tipurile de propoziții cu o singură parte, forma membrului principal în care este similară ca expresie cu subiectul.

Membrul principal al propozițiilor nominale este exprimat prin forma cazului nominativ al substantivului și al sintagmei, care include cazul nominativ. În principiu, este posibilă și utilizarea unui pronume, de obicei în vorbirea colocvială: „Iată-mă!” spuse Ariel în timp ce intra în sufragerie. Utilizarea cazului nominativ independent este posibilă în aceste propoziții, întrucât sensul lor este un mesaj despre ființa, prezența, existența unui obiect sau fenomen. Prin urmare, se presupune un singur timp gramatical - prezentul. Material manual pentru clasa a VIII-a

Tipuri de propoziții nominale

Nominativ existențial afirmă existența unui obiect. Subiectul este exprimat în cazul nominativ al oricărei părți nominale de vorbire: mamă, terci, pisică, lingură, carte, copertă strălucitoare ...

indici denominativi indica un obiect. În baza gramaticală, pe lângă subiect, exprimat în cazul nominativ al oricărui nume, apar particule demonstrative HERE sau WON: Here is a sofa for you, spread out to rest (Gr.).

Denominativ estimativ evalua subiectul din punctul de vedere al vorbitorului. În baza gramaticală, pe lângă subiect, exprimat în cazul nominativ al oricărui nume, apar diverse particule expresiv-emoționale: Ei, noapte!, Iată-ți, bunicuță și ziua de Sfântul Gheorghe.

Numire de dorit expres dorință orice. În baza gramaticală, pe lângă subiect, exprimat în cazul nominativ al oricărui nume, apar particule NUMAI VOR, DOAR VOR, DACĂ: Dacă nu controlul.

MAMEI MA DOARE CAPUL!

Vezi si

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce sunt „propoziții nominative” în alte dicționare:

Tip de propoziții dintr-o singură parte, al căror membru principal este un substantiv la cazul nominativ: primăvară. Vecinii se căsătoresc. În propozițiile nominale, în toate cazurile, cu excepția timpului prezent, verbul copula este folosit pentru a fi: Atunci era cald. Aniversare…… Enciclopedia literară

propoziții cu nume propriu- Un fel de propoziții nominative care denumesc cărți, reviste, tablouri, inscripții pe semne etc. Nu toți lingviștii le consideră propoziții... Sintaxă: Dicţionar

Propoziții cu un singur predicat membru principal sau numai subiect: tăcere. Se face lumina. Nu e nimeni pe stradă. Există un singur membru principal într-o propoziție cu o singură parte și nu poate fi numit nici subiect, nici predicat. Acesta este principalul membru al propunerii... Wikipedia

Tip de propoziții simple, care se bazează pe un termen principal. După natura sa, se disting propozițiile cu o singură componentă: nominale, impersonale, definitiv personale și nedefinit personale. Lor proprietate comună- desemnați un eveniment în abstracție din ...... Enciclopedia literară

model de informare în stil publicistic- I. Situaţie tipică de comunicare: 1) comunicare cu multe persoane prin ziare, reviste, discursuri la mitinguri, întâlniri; 2) principalele funcţii ale vorbirii: influenţare şi informativă; 3) sarcini principale: de a influența masele, de a forma în ele ... ... Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

Victoria Georgievna Lysenko Data nașterii: 22 martie 1953 (1953 03 22) (59 de ani) Locul nașterii: Przhevalsk, regiunea Issyk Kul, Kârgâzstan Interese principale: filosofia budismului timpuriu, Vaishesh ... Wikipedia

Lysenko, Victoria Georgievna (22 martie 1953, Przhevalsk, SSR Kirghiz) filozof rus sovietic. Absolvent al Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova (1976). Candidat la Filosofie (1982), Doctor în Filosofie (1998). Principal Cercetător IP RAS ... Wikipedia

Georgievna (22 martie 1953, Przhevalsk, SSR Kirghiz) filozof rus sovietic. Absolvent al Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova (1976). Candidat la Filosofie (1982), Doctor în Filosofie (1998). Cercetător șef, IPh RAS. Profesor la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste. ... ... Wikipedia

Opoziția propozițiilor din două părți și dintr-o parte este asociată cu numărul de membri incluși în baza gramaticală.

Propoziții în două părți conține Două membrii principali sunt subiectul si predicatul.

Băiatul aleargă; Pamantul este rotund.

Propoziții dintr-o singură parte conține unu membru principal (subiect sau predicat).

Seară; E seară.

Tipuri de propoziții dintr-o singură parte

Forma de expresie a membrului principal	Exemple	Construcții corelative propoziții în două părți
1. Oferte cu un membru principal - PREDICT
1.1. Cu siguranta sugestii personale
Verb-predicat sub forma persoanei I sau a II-a (nu există forme ale trecutului sau modului condiționat, deoarece în aceste forme verbul nu are persoană).	Îmi place furtuna de la începutul lunii mai. Fugi după mine!	euÎmi place furtuna de la începutul lunii mai. Tu Fugi după mine!
1.2. Propoziții personale la nesfârșit
Verb-predicat la pluralul persoanei a treia (la trecut și condițional verb-predicat la plural).	Ei bat la uşă. Au bătut la uşă.	Cineva bate la usa. Cineva a bătut în uşă.
1.3. Oferte personale generalizate
Nu au propria lor formă specifică de exprimare. În formă - categoric personal sau nedefinit personal. Distins prin valoare. Două tipuri principale de valoare: A) acţiunea poate fi atribuită oricărei persoane; B) acțiunea unei anumite persoane (vorbitorul) este obișnuită, repetitivă sau prezentată ca o judecată generalizată (verbul-predicat este sub forma persoanei a II-a singular, deși vorbim de vorbitor, adică de a I-a persoană).	Nu poți scoate peștele din iaz fără dificultate(sub forma unui personal definit). Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona(în formă – personal nelimitat). Nu poți scăpa de cuvântul rostit. Vei avea o gustare la oprire și apoi vei merge din nou.	Orice ( orice) fără dificultate nu va scoate peștele din iaz. Toate nu-ți număra puii înainte de a ecloziona. Orice ( orice) numără pui toamna. Din cuvântul rostit orice nu va da drumul. eu Voi lua o gustare la oprire și apoi voi merge din nou.
1.4. oferta impersonală
1) Verb-predicat în formă impersonală (coincide cu singularul, persoana a treia sau forma neutră).	A) Se face lumina; Se zoria; Sunt norocos; b) se topește; în) mie(caz danez) nu pot dormi; G) suflat de vânt(caz creativ) a explodat de pe acoperiș.	b) Zăpada se topește; în) Nu dorm; G) Vântul a rupt acoperișul.
2) Un predicat nominal compus cu o parte nominală - un adverb.	A) E frig afara ; b) Mi-e frig; în) Sunt trist ;	a) nu există structuri corelative; b) Mi-e frig; în) sunt trist.
3) Compozit predicat verbal, a cărui parte auxiliară este un predicat nominal compus cu o parte nominală - un adverb.	A) mie scuze ca plec cu tine; b) mie Trebuie să plec .	A) eu Nu vreau să plec cu tine; b) trebuie sa plec.
4) Predicat nominal compus cu o parte nominală - scurt participiu pasiv timpul trecut singular, neutru.	Inchis . Bine spus, părinte Varlaam. Camera este plină de fum.	Magazinul este închis. spuse liniştit părintele Varlaam. Cineva a fumat în cameră.
5) Predicatul nu sau verbul la forma impersonală cu particula negativă nu + adaos la cazul genitiv (propoziții impersonale negative).	Fară bani . Nu erau bani. Nu au mai rămas bani. Nu erau suficienți bani.
6) Predicatul nu sau verbul la forma impersonală cu particula negativă not + adăugarea la cazul genitiv cu particula intensificatoare nici (propoziții impersonale negative).	Nu este nici un nor pe cer. Nu era niciun nor pe cer. Nu am un ban. Nu aveam nici un ban.	Cerul este fără nori. Cerul era fără nori. Nu am un ban. N-am avut un ban.
1.5. Propoziții la infinit
Predicatul este un infinitiv independent.	Taceți toată lumea! Fii tunet! Să merg la mare! A ierta o persoană, trebuie să înțelegi.	Toată lumea să tacă. Va fi o furtună. M-as duce la mare. La ai putea ierta o persoana, trebuie să înțelegi.
2. Oferte cu un membru principal - SUBIECTUL
Propoziții denominative (nominative).
Subiectul este un nume în cazul nominativ (propoziţia nu poate conţine o împrejurare sau adaos care s-ar raporta la predicat).	Noapte . Primăvară .	De obicei nu există structuri corelative.

Note.

1) Propoziții impersonale negative ( Fară bani; Nu este nici un nor pe cer) sunt monosilabice numai atunci când se exprimă negația. Dacă construcția se face afirmativă, propoziția devine în două părți: forma genitiv se va schimba la cazul nominativ (cf.: Fară bani. - Are bani ; Nu este nici un nor pe cer. - Sunt nori pe cer).

2) O serie de cercetători formează cazul genitiv în propoziții impersonale negative ( Fară bani ; Nu este nici un nor pe cer) consideră parte a predicatului. În manualele școlare, această formă este de obicei analizată ca adaos.

3) Propoziții la infinit ( Fi tăcut! Fii tunet!) un număr de cercetători se referă la impersonal. Ele sunt discutate și în manualul școlar. Dar propozițiile infinitive diferă de cele impersonale în sens. Partea principală a propozițiilor impersonale denotă o acțiune care are loc și se desfășoară independent de agent. LA propoziții la infinitiv persoana este motivată să ia măsuri Fi tăcut!); se notează inevitabilitatea sau dezirabilitatea acțiunii active ( Fii tunet! Să merg la mare!).

4) Propozițiile nominative (nominative) sunt clasificate de mulți cercetători în două părți cu o legătură zero.

Notă!

1) În propozițiile impersonale negative cu adaos sub forma genitivului cu o particulă intensificatoare nici ( Nu este un nor pe cer; Nu am un ban) predicatul este adesea omis (cf.: Cerul este senin; Nu am un ban).

În acest caz, putem vorbi despre o singură componentă și în același timp propoziție incompletă(cu predicatul omis).

2) Sensul principal al propozițiilor denominative (nominative) ( Noapte) este afirmația de a fi (prezență, existență) a obiectelor și fenomenelor. Aceste construcții sunt posibile numai dacă fenomenul este corelat cu timpul prezent. Când se schimbă timpul sau starea de spirit, propoziția devine în două părți cu predicatul a fi.

miercuri: Era noapte; Va fi noapte; Să fie noapte; Ar fi noapte.

3) Propozițiile nominative (nominative) nu pot conține circumstanțe, deoarece acest membru minor se corelează de obicei cu predicatul (și nu există nici un predicat în propozițiile nominale (nominative). Dacă propoziția conține un subiect și o împrejurare ( Farmacie- (Unde?) după colț; eu- (Unde?) spre fereastră), atunci este mai oportun să analizăm astfel de propoziții ca fiind incomplete în două părți - cu un predicat omis.

miercuri: Farmacia este/este situata dupa colt; M-am repezit/fugit la fereastră.

4) Propozițiile nominative (nominative) nu pot conține adăugiri care se corelează cu predicatul. Dacă există astfel de completări în propunere ( eu- (pentru cine?) în spatele tău), atunci este mai oportun să analizăm aceste propoziții ca fiind incomplete în două părți - cu predicatul omis.

miercuri: Eu merg/te urmaresc.

Planificați analizarea unei propoziții dintr-o singură parte

1. Determinați tipul de propoziție dintr-o singură parte.
2. Indicați acele trăsături gramaticale ale membrului principal care fac posibilă atribuirea propoziției acestui tip particular de propoziții cu o singură componentă.

Analiza mostrelor

Arată-te, oraș Petrov(Pușkin).

Oferta este dintr-o singură parte (cu siguranță personală). Predicat se dă mare exprimat prin verbul la persoana a II-a a modului imperativ.

Focul aprins în bucătărie(Șolohov).

Propoziţia este dintr-o singură parte (personală nedefinită). Predicat aprins exprimat prin verb la trecut la plural.

Cu o vorbă blândă vei topi piatra(proverb).

Oferta este unilaterală. În formă – categoric personal: predicat topi exprimat prin verbul la persoana a doua a timpului viitor; prin sens – generalizat-personal: actiunea verbului-predicat se refera la oricare persoană care acționează(cf.: Cu o vorbă bună și o piatră va topi pe oricine/oricine).

Mirosea minunat de pește(Kuprin).

Oferta este unică (impersonală). Predicat mirosit exprimat prin verb la forma impersonală (timpul trecut, singular, neutru).

lumina moale a lunii(stagnant).

Oferta este dintr-o singură parte (numită). Membru principal - subiect ușoară- exprimat printr-un substantiv la cazul nominativ.

Clasă: 8

Prezentare pentru lecție

Inapoi inainte

Atenţie! Previzualizarea slide-ului are doar scop informativ și este posibil să nu reprezinte întreaga amploare a prezentării. Dacă sunteți interesat acest lucru vă rugăm să descărcați versiunea completă.

Lecția în continuare ghid de studiu„Limba rusă: manual pentru clasa a VIII-a institutii de invatamant» S.G. Barkhudarov, S.E. Kryuchkov, L.Yu. Maksimov și alții.

Locul de angajare în procesul de învățământ: Tema este „O propoziție simplă. Propuneri dintr-o singură parte.

Formularul lecției: o lecție de învățare a materialelor noi folosind TIC.

Echipament: tablă interactivă, prezentare pentru lecție.

Această lecție este una dintre lecțiile dedicate studiului temei „Propoziții cu o singură parte”. În lecția următoare, se presupune că va controla cunoștințele elevilor pe această temă. Diferențierea este utilizată la fixarea materialului.

Obiectivele lecției: de a introduce elevii în propoziții nominale; arată diferența dintre propozițiile nominale și alte propoziții dintr-o singură parte; să cultive în studenți interesul pentru opera poeților ruși, dragostea pentru limba rusă; formarea deprinderilor de utilizare a propozițiilor denominative în vorbire; determina rolul propozițiilor nominale în ficțiune.

În timpul orelor

I. Verificarea temelor

II. Verificarea cunoștințelor, aptitudinilor, abilităților elevilor

1. Faceți o analiză a membrilor propunerii(2 diapozitive)

Fânul miroase bine.
Miroase bine a fân.

2. Stabiliți tipul de propoziție dintr-o singură parte(3 diapozitive)

1. Îmi place pădurea de iarnă.
2. Tremur.
3. Mi-e frig.
4. În sat se construiește o școală nouă.
5. Lacrimile de durere nu vor ajuta.
6. Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona.

3. Conversație(4 diapozitive)

Ce au aceste propuneri în comun?

- Nume trăsături distinctive fiecare tip de ofertă.

III. material nou

1. Cuvântul profesorului:

– Continuăm să lucrăm la studiul propunerilor cu o singură parte. Și astăzi ne vom familiariza cu propoziții interesante dintr-o singură parte - nominale. Studiind propozițiile cu o singură parte astăzi, să observăm propozițiile nominale, să răspundem la întrebarea: „Ce rol joacă propozițiile cu o singură parte nu numai în textele în proză, ci și în poezie?”

2. Lectură expresivă poezii de A. Fet„Șoptește, respirație timidă...” (5 slide)

Soapta, respiratie timida,
privighetoare tril,
Argint și flutură
pârâu adormit,

Lumină de noapte, umbre de noapte,
Umbre fără sfârșit
O serie de schimbări magice
fata dulce,

În norii fumurii trandafiri violet,
reflectarea chihlimbarului,
Și sărutări și lacrimi,
Și zori, zori!...

- Este neobișnuit. Apariția acestei poezii a provocat o reacție mixtă din partea cititorilor. Unii au admirat, surprinși că este posibil să descrii frumusețea lumii fără verbe. L. N. Tolstoi a remarcat cu entuziasm: „Nu există un singur verb în el. Fiecare expresie este o imagine. Alții au văzut în această mutărire o încălcare a legilor poeticii. A. Fet folosește adesea această tehnică în lucrările sale.

- Numiți fundamentele gramaticale ale propozițiilor. Ce parte de vorbire este termenul principal din aceste propoziții?

- Astfel de propoziții dintr-o singură parte, în care membrul principal este exprimat de subiect, se numesc nominale. Propozițiile nominative denotă existența unui obiect sau a unui fenomen la timpul prezent. (6 diapozitive)

3. Prezentarea unei propoziții nominale(elev pregătit în prealabil)

Să auzim ce ne spune propoziția nominativă despre ea însăși.

Lasă-mă să mă numesc: O propoziție de nume! Sigur ai ghicit ce fac? Da Da! Îmi place să numesc, adică să raportez despre însăși existența a ceva: obiecte, evenimente, fenomene... Sunt în preajma ta, sunt la fiecare pas, dar tu nu mă observi. Ai ajuns, ai coborât din tren și ai văzut: „N. Novgorod”, „Stație”, „Ieșire în oraș”, „Casiera”, „Bufet”, „Stație de troleibuz”, etc. - asta sunt tot eu, o propoziție nominală. Te duci în oraș, dirijorul anunță opririle: „Parcul de Cultură și Agrement”, „Uzina metalurgică”, „Port” - acestea sunt Propoziții nominative. Iar copilul se uită pe fereastră și strigă: „Afară marea!” - și sunt din nou eu, o propoziție nominativă. Ce păcat că nimeni nu se va întreba care sunt aceste propuneri care se găsesc atât de des? Ce ofertă s-a dat magazinelor „Pâine”, „Obuv”, „Cărți”? Și asta e tot ce sunt, o propoziție nominativă. Un cuvânt este suficient pentru a face oamenii fericiți. Auzindu-mă în tren, în tramvai spun bucuroși: „Iată orașul meu. Aici este oprirea mea și acolo este casa mea! Și W este fiul meu!” Am un membru principal al propoziției - subiectul, dar le spune oamenilor atât de multe. Subiectul poate avea definiții diferite și uneori am particule - Aiciși afară. Uneori raportez și evenimente teribile: „Incendiu!”, „Cutremur!”, „Accident!” sau dau ordine: „Foc!”, „Începe!”, „Oprire!” Dar principala mea sarcină este să numesc ce au nevoie oamenii, ce îi place și îi ajută să trăiască. Sunt folosit atât în ​​poezie, cât și în proză. Există chiar și poezii întregi care sunt scrise doar în propoziții nominale. L-ai întâlnit deja pe unul dintre ei. Ascultă încă ceva, A. Koltsova:

corturi fumurii,
Pâine neagră, apă,
Tuse care se învârte, copil plângând.
O nevoie! Nevoie!

Adevărat, este puțin dezamăgitor că băieții mă invită rar în compozițiile lor.

- Ce ne-a spus propoziția Nume despre semnificația și structura ei? (Semnificație: raportează că un fenomen sau obiect există în prezent. Structura: un membru principal este subiectul; poate avea particule indicative cu el Aiciși afară; pot fi comune și neobișnuite.) (7 slide)

Propozițiile nominative sunt folosite atunci când scrieți în jurnale, scrisori, acestea. în astfel de genuri care se disting prin viteza de fixare a detaliilor principale, principale sau sunt utilizate la începutul descrierii (8 slide)

Să comparăm observațiile noastre cu teoria manualului.

4. Introducere în teoria manualelor(pag. 106-107)

5. Exercițiul 241(oral)

6. Completarea tabelului „Propoziții dintr-o singură bucată”

IV. Diferența dintre propozițiile denominative și cele incomplete

- Propozițiile de denumire pot fi comune și neobișnuite (diapozitivul 9). Comparaţie: Seară. - Seara linistita. Şoaptă. - Respirație timidă. Cele doua propoziții sunt extinse prin definiții convenite. Numai membrii minori aparținând grupului de subiecte, adică toate tipurile de definiții (acordate și inconsecvente), pot distribui propoziții nominale.

Dacă propoziția conține o circumstanță sau o adăugire, atunci o astfel de propoziție este considerată de majoritatea oamenilor de știință ca fiind incompletă în două părți, cu un predicat omis, iar circumstanța amintește de existența ei (diapozitivul 10).

Tăcere în pădurea înzăpezită. Trandafiri mov în nori fumurii...

Vom vorbi despre asta mai detaliat în lecțiile ulterioare.

V. Fixarea materialului

1. Notează din dictare, găsește propoziții nominale.

1. Vara indiana. Timpul de treierat. Parcă ar invita pe cineva să meargă, macaralele zboară. (V. Bokov.)
2. Miros de trandafir și iasomie. Fluturatul frunzelor. Strălucirea lunii... Cântecul laturii de sud se revarsă de la ferestrele deschise. (A. Pleshcheev.)
3. Tăcere. Cuc. Ierburi. Sunt singur în pădure surd.

2. Lucrul cu reproducerea I.I. Levitan „March” (11 diapozitive) (studenti slabi - carduri individuale)

- Capacitatea expresivă a propozițiilor nominale le face un instrument indispensabil atunci când trebuie să descrii succint, laconic o imagine, să creezi impresia unei acțiuni rapide.

Luați în considerare o reproducere a picturii lui I. Levitan „Martie”. Încercați să utilizați propoziții substantive neobișnuite pentru a descrie această imagine. (Sugestiile sunt afișate pe slide.)

Zi. Zăpadă. copac. Cer. Cal. Casa. Cale. Starea de spirit.

– Răspândiți aceste propoziții nominative cu definiții convenite și neacordate. Scrieți textul rezultat în caiet.

Zi senină de martie. Zăpadă care și-a pierdut splendoarea de iarnă. Copaci care se trezesc din somn. Cer fără nori. Cal înhamat. Casa cu doua etaje. Calea murdară. Primăvara, starea de spirit însorită, veselă.

Cardul numărul 1

1) Zile albastre strălucitoare. Ocean albastru. Seara a fost liniștită și luminoasă. 2) Un mic flux. Apa este puțin maronie. Nu curge, ci curge din mușchi, din poalele mestecenilor jos, sălcii, arinii și iarba de mlaștină... 3) Noaptea. Oblonul scârțâie și scârțâie. 4) Îngheață greu. 5) Îngheț. Zăpada scârțâie sub cizme.

Cardul numărul 2

Scrieți, indicând baza gramaticală a fiecărei propoziții și determinând tipul acesteia.

1) Curățați pereții tapițați cu lemn. Miros de apă și rășină. 2) A treia oră a zilei. În general noros. 3) Există un curcubeu. Distrează-te trăind! 4) Calm, iar tot cerul este plin de vopsea. 5) Aici este o casă veche cenușie. Acum este gol și surd.

Cardul numărul 3

Scrieți, indicând baza gramaticală a fiecărei propoziții și determinând tipul acesteia.

1) Noapte înfundată. Va fi o furtună... Acolo a fulgerat palid și alarmant. 2) Noaptea este liniștită, liniștită. Zăpada este slăbită. Undeva departe pe cer trage primăvara. 3) Îngheață. Uscat. Am mers la o plimbare până la râu. 4) În tot ceea ce vreau să ajung la esența însăși: în muncă, în căutarea unei căi, în frământarea inimii. 5) Iarna se apropie de mijloc, drumurile se udă, se scurge de pe acoperișuri, iar soarele se lasă pe slot de gheață.

VI.Analiza textului

Analiza textelor din punct de vedere al rolului propozițiilor nominale în ele. Scrieți al doilea și al șaselea text în caiet.

Sarcini pentru texte:

1. Citiți cu atenție poeziile, stabiliți intenția ideologică și poziția autorului.
2. Găsiți propoziții dintr-o singură parte. Determinați rolul lor în textul poetic.
3. Cum ajută propozițiile dintr-o singură parte la identificarea intenției autorului și la înțelegerea sensului ideologic al poeziei?

1) Seara. Litoral. Suspine ale vântului.
Strigătul maiestuos al valurilor.
Furtuna este aproape. Bate pe mal
Barcă neagră nefermecată.
(K. Balmont.)

(Descântec - magie, vrăjitorie.)

2) Sălbăticie și mlaștină, zgomote și cânepă.
batrana de mesteacan,
Pădure rară pe malul râului.
(D. Kedrin.)

3) Toamna. Basm,
Toate deschise pentru revizuire.
defrișări de drumuri forestiere,
Privind în lacuri
Ca într-o expoziție de artă:
Săli, săli, săli, săli
Ulm, frasin, aspen
Fără precedent în aurire.
(B. Pasternak.)

(Sala este un palat.)

4) Oraș mic.
Orașul de nord.
Lună stinsă.
Dvina de Nord.
Valuri de ape albastru închis.
Muzică. Nava cu motor.
Fata de pe deal.
Tânăr la pupa.
(K. Vanshenkin)

5) Ultima zi a lunii iulie. În jurul - Rusia - pământ natal. Întregul cer este plin de albastru. Doar un nor pe el fie plutește, fie se topește. Calm, cald. Aerul este lapte proaspăt.
O râpă adâncă, dar blândă... Un pârâu curge de-a lungul râpei; în partea de jos, pietricele mici par să tremure prin ondulații ușoare. Departe sunt marginile pământului și ale cerului. Linia albăstruie a unui râu mare...
(După I. Turgheniev)

- Folosirea propozițiilor nominale în text îl ajută pe autor să picteze un tablou al pământului său natal într-un mod colorat, concis, concis.

6) Deci (n ...) viața merge în grabă. Zile, seri, nopți, sărbători... Nume, zile lucrătoare.
Yarm...rka. Kr...shchensky m...trandafiri. Copaci în blană. Pe sh ... stah clătire ... t ... steaguri. Și iarnă, iarnă. Din zăpadă tot... ceva.
(După E. Zamyatin)

- Utilizarea propozițiilor nominale în text îl ajută pe autor să deseneze în mod concis și precis o imagine a iernii rusești, înghețurile de Bobotează.

VII. Sarcina literară

- Amintiți-vă de eroii comediei lui N.V. Gogol „Inspectorul general” și ghiciți în funcție de caracteristica propusă, stabiliți despre cine vorbim (12-13 diapozitive)

1. ..., deja în vârstă în serviciu și o persoană foarte inteligentă în felul lui.
2. ..., o cochetă de provincie, încă nu tocmai bătrână, a crescut jumătate pe romane și albume, jumătate pe treburi în cămară și a fetiței.
3. ..., un tânăr de vreo douăzeci și trei de ani, slab, slab; oarecum prost și, după cum se spune, fără un rege în cap - unul dintre acei oameni care se numesc gol în birouri.
4. ..., un slujitor, precum servitorii cu câțiva ani mai în vârstă sunt de obicei.
5. ..., un judecător, o persoană care a citit cinci sau șase cărți și, prin urmare, oarecum liber gânditor.
6. ..., administratorul instituțiilor caritabile, o persoană foarte grasă, neîndemânatică și neîndemânatică, dar cu toate acestea, șmecher și necinstit.
7. ..., o persoană simplă până la naivitate.

(RĂSPUNS: 1) Primar; 2) Anna Andreevna; 3) Hlestakov; 4) Osip; 5) Lyapkin-Tyapkin; 6) Căpșuni; 7) Postmaster).

VIII. Rezumând lecția

1. Sondaj Blitz

- Nominal - propoziții dintr-o singură parte? (Da).

- Nominal - propoziții în două părți? (Nu).

- Sunteți de acord că propozițiile denominative au un singur membru principal al propoziției, care seamănă cu subiectul ca formă? (Da).

– O propoziție denominativă poate fi neobișnuită? (Da).

Poate fi comună o propoziție denominativă? (Da).

- Membrul principal al unei propoziții dintr-o propoziție nominală poate fi o combinație a unui numeral cu un substantiv? (Da).

2. Rezolvarea problemelor

- Astăzi la lecție am vorbit despre propoziții nominale. Ați observat că există multe astfel de propoziții în poezii. Nu întâmplător N.V.Gogol a spus: „Primăvara poeziei este frumusețea”. Observând propozițiile nominale, puteți răspunde la întrebarea: „Ce rol joacă propozițiile nominale dintr-o singură parte nu numai în textele în proză, ci și în poezie?” (Propozițiile nominative fac poeziile melodice, indicând în mod specific obiecte, fenomene care excită poetul).

- A fost o plăcere să lucrez cu tine la lecția de astăzi. Am văzut copii deștepți, interesați. Și dacă ceva nu a funcționat pentru cineva, nu contează. Încă ai învățat ceva nou, ceea ce înseamnă că ai devenit mai inteligent.

Fiecare dintre voi să vă spună: „Sunt bine făcut! Am crezut. Am facut tot ce am putut. Am făcut descoperiri.” (Diapozitivul 14)

Teme pentru acasă:§24, exercițiile 243 (scris), 248 (oral); să se pregătească pentru controla dictarea(15 slide).

- Multumesc pentru cooperare. (Diapozitivul 16)