I. Introducere
Cerințe primare
1. Stabiliți contact cu ascultătorii.
2. Atrageți atenția, subliniați importanța subiectului.
3. Formulați clar subiectul și ideea principală, schițați planul discursului
trucuri
. "Hooking Start"
Recepția citatului paradoxal.
citat, proverb,
Proverbe, aforisme
Întrebare adresată publicului
Exemple de formule de vorbire:
Poti citi? Această întrebare provoacă de obicei nedumerire - cum, suntem cu toții oameni alfabetizați! Dar marele Goethe pretindea că el a învățat să citească toată viața, dar nici acum nu poate fi sigur că o poate face.
II. Parte principală
Cerințe primare
1. dezvăluie 5-7 prevederi principale.
2. Împărțiți informațiile selectate în părți semantice.
3. Folosiți cele mai convingătoare exemple, citate, cifre
trucuri
Analogie.
Contrast.
Comparații.
Vocabular evaluativ
Exemple de formule de vorbire:
Tranziții:
. in orice caz;
. nu numai ci;
. pe cealaltă parte;
. acum luați în considerare;
. o altă trăsătură caracteristică (trăsătură);
. macar motiv important;
. la alte avantaje (dezavantaje);
. împotriva;
. încă de luat în considerare;
. Să numim pe alții...
III. Concluzie
Cerințe primare
„Asaltul general” al publicului:
Permiteți publicului să-și amintească punctele principale
Activați publicul.
trucuri
Formularea ideii principale și a tezelor generale.
Aforisme.
Rotunjiți discursul, adică să poată lega începutul unui discurs cu sfârșitul acestuia.
Exemple de formule de vorbire:
. însumând toate cele de mai sus;
. Prin urmare;
. prin urmare;
. rezultă din cele spuse;
. rezumarea celor spuse;
. permite concluzia
Tipuri funcțional-semantice de vorbire (FSTR) - varietăți tipificate condiționate de comunicare de vorbire monolog, care includ în mod tradițional descriere, narațiune și raționament . În istoria dezvoltării retoricii, poeticii și stilisticii au avut diferite denumiri: metode de prezentare, tipuri de text, unități verbale și stilistice, forme compoziționale și de vorbire etc. A fost introdus termenul de „tip funcțional-semantic de vorbire”. în circulație științifică de prof. O.A. Nechaeva (1974).
Dezvoltarea stilisticii funcționale, apelul deosebit al oamenilor de știință la problema FSTR, implicarea întregii varietăți de soiuri funcționale semnificative din punct de vedere social ca obiect de studiu a condus la izolarea subtipurilor în cadrul FSTR, alocarea de noi tipuri. de vorbire (cele principale ar trebui să includă prescripție și declarație- tipuri de vorbire, caracteristice în primul rând pentru texte oficiale de afaceri). Specificul varietăților funcționale ale limbajului determină variabilitatea manifestării aceluiași FSTR în diferite texte - până la transformarea lor funcțională și semantică.
Luați în considerare principalul FSTR, care caracterizează fiecare dintre ele. Principalele includ tipuri de vorbire care alcătuiesc dominanta unuia sau mai multor stiluri funcționale.
Descriere - FSTR, a cărui esență este de a exprima faptul coexistenței obiectelor, semnele acestora în același timp. Descrierea servește la un transfer detaliat al stării de realitate, imagini ale naturii, terenului, interiorului, aspectului.
În conținutul textelor descriptive, principalul lucru sunt obiectele, proprietățile, calitățile și nu acțiunile. Prin urmare, sarcina semantică principală este suportată de substantive și adjective. Substantivele se referă la un vocabular specific (râu, sat, fereastră etc.). Cuvintele cu sens spațial sunt utilizate pe scară largă - împrejurările locului (pe râu, pe ambele maluri, între pini, în poiană, în spatele casei etc.). Predicate verbaleîn sens semantic, ele fie sunt slăbite, șterse (moșia stă pe râu; fereastra dă spre râu; drumul a mers la dreapta), fie au o semnificație calitativă și picturală (iarba s-a albit cu flori de căpșuni; ea. înflorit gros). Deseori este folosită forma verbală a timpului prezent, exprimând starea de lungă durată a obiectului sau starea „atemporală” (în picioare, conectarea, sprijinirea). Verbe Nu aspect perfect timpul trecut indică starea fenomenelor descrise în momentul observării lor (devenite albe, înflorite). Chiar și verbele perfective în contexte descriptive transmit o proprietate, o caracteristică a unui obiect, și nu o acțiune activă (o cale abia vizibilă s-a ramificat din ea, a șerpuit între pini și a murit într-o poiană).
Descrierea se caracterizează prin uniformitatea formelor predicatului, care este un indicator al caracterului static al descrisului. Cele mai frecvente sunt descrierile cu un singur plan al timpului prezent sau cu un singur plan al timpului trecut. Gradul de staticitate în descrierile cu plan de timp trecut este mai mic decât în descrierile cu plan de timp prezent. Structura propozițiilor din descriere este adesea caracterizată de paralelism sintactic.
Descrierea poate include o secvență de construcții nominative și eliptice, care creează un fel de stil nominativ, cel mai clar reprezentat în remarcile operelor dramatice, scenariilor de film și înregistrărilor din jurnal. În astfel de descrieri, obiectele par să fie surprinse de o cameră video. Ofertele sunt egale între ele, pot fi grupate diferit, totul depinde de „punctul de plecare”.
Un tip special de descriere este caracteristică- tip de vorbire folosit pentru a descrie calitățile unei persoane sau ale unui obiect. În caracteristică, ca în orice descriere, pot exista elemente de raționament. Un text literar se caracterizează printr-o contaminare a descrierii cu narațiunea. Elemente de descriptivitate sunt prezente în aproape orice text narativ.
Uneori, încărcarea semantică din descriere cade pe acțiune, în acest caz despre care se vorbește "descriere dinamica"- tipul de vorbire este tranzitoriu, se limitează la narațiune. Descrierea dinamică transmite fluxul de acțiuni cu intervale de timp mici într-un spațiu limitat. Descrierea dinamică este adesea folosită pentru a arăta evenimente externe, fiind un mijloc de reflectare naturalistă a realității (există un termen special pentru metoda naturalistă a descrierii foarte detaliate a unei acțiuni cu mare acuratețe în redarea detaliilor – „al doilea stil”). În plus, o descriere dinamică poate servi ca mijloc de schițe psihologice clare, subtile - atunci când descrie experiența, dinamica stării interne a eroului.
Naraţiune - FSTR, conceput pentru a descrie o serie secvențială de evenimente sau tranziția unui obiect de la o stare la alta.
În prim-plan în conținutul fragmentelor narative ale textului se află ordinea acțiunii. Fiecare propoziție exprimă de obicei o anumită etapă, etapă în desfășurarea acțiunii, în mișcarea intrigii. Un rol important îl joacă corelarea temporală a predicatelor, care se pot manifesta atât ca uniformitatea lor temporală, cât și ca diversitate temporală. Încărcarea semantică principală este realizată de obicei de verbe perfective, prefixate și neprefixate (așezat, închipuit, a vorbit, a mers, a luat masa, a umblat, a hotărât etc.; a venit, a înflorit, a înflorit, s-a albastru, s-a aurit etc.), care denotă acțiuni limitative în schimbare. Narațiunea se caracterizează prin vocabular specific (medic, pacienți, cai, oraș, grădină; pădure, ghiocei, pisică, mustață, labe). Mersul evenimentelor se accentuează prin împrejurările vremii (tocmai acum, cumva iarna, primăvara, în vacanță, după primirea bolnavilor, mai târziu).
Prin utilizare construcţii sintacticeși tipuri de conexiune a propozițiilor, narațiunea se opune descrierii, care se manifestă, în special, prin următoarele:
1) în diferența dintre formele aspectual-temporale ale verbelor - descrierea se bazează în principal pe folosirea formelor aspectului imperfectiv, narațiunea este perfectă;
2) în predominanța unei conexiuni în lanț de propoziții în narațiune - o legătură paralelă este mai caracteristică descrierii;
3) în uz propoziții dintr-o singură parte- propozițiile nominative, propozițiile impersonale larg prezentate în contexte descriptive sunt atipice pentru narațiune.
raţionament - FSTR corespunzător formularului gândire abstractă- inferența, care îndeplinește o sarcină comunicativă specială - să confere discursului un caracter argumentat (să vină într-un mod logic la o nouă judecată sau să argumenteze ceea ce s-a spus mai devreme) și formalizat cu ajutorul mijloacelor lexicale și gramaticale ale semanticii cauze-efect . Principala zonă de aplicare a raționamentului este științifică, actualizarea logică, tip rațional gândire.
Funcțiile de raționament în texte sub forma mai multor opțiuni comunicative și compoziționale, a căror tipologie este o structură de câmp.
Varietatea centrală este raţionament(raționamentul în sensul restrâns al cuvântului) - un tip de vorbire care exprimă cel mai consistent relația cauzală dintre judecăți: de la cauză la efect, și nu de la consecință (teză) la cauză (fundament). Locul central al raționamentului în sine în sistemul subtipurilor argumentative de vorbire se datorează și rolului său în procesul comunicativ-cognitiv. Este acest tip de discurs care formalizează derivarea de noi cunoștințe, demonstrează cursul gândirii autorului, modul de rezolvare a problemei. Din punct de vedere structural, raționamentul în sine este un lanț de propoziții legate prin relații de consecință logică.
Regiunea adiacentă centrului, regiunea periferiei apropiate, este ocupată de subtipuri de raționament, care servesc la a da judecăților exprimate un caracter mai raționat: dovada(funcția comunicativ-cognitivă - stabilirea adevărului tezei), respingere(un fel de probă care servește la stabilirea falsității tezei), confirmare(sau dovezi empirice, funcția este de a stabili fiabilitatea poziției declarate prin susținerea acesteia cu fapte), justificare(stabilirea oportunității unei acțiuni, motivare; spre deosebire de proba, care corespunde întrebării „Este chiar așa?”, justificarea dă răspuns la întrebarea „Este cu adevărat necesar, oportun?”). Aceste subtipuri de raționament sunt unite între ele pe baza similitudinii structurale: toate includ o teză, care formează o parte cheie a construcției, și argumente, o parte de comentariu care este concepută pentru a înlătura îndoielile (în totalitate sau parțial) cu privire la poziţia propusă ca teză.
Dovada, de regulă, se încheie cu o variantă de repetare a tezei - o concluzie, adică o judecată deja cunoscută cititorului, al cărei nou moment este că adevărul ei a fost dovedit. Între propozițiile inițiale și cele finale se stabilește o legătură lexico-semantică îndepărtată, care este un semnal al începutului și sfârșitului enunțului, îndeplinește un rol compozițional deosebit, organizând textul. Dovada se caracterizează prin utilizarea unui set tipic de instrumente. Modalitățile stereotipe ale designului său includ desemnarea unei secvențe de operații folosind verbe la persoana 1 plural: găsiți, înmulțiți, echivalați, definiți etc. Rezultatul acestor operații este introdus de cuvintele voi, vom avea, vom obține, de unde vine, rezultă de aici, apoi etc. Uniri și analogi aliați ai semantica corespunzătoare este folosită pentru a exprima relații cauzale: așa ca, așa, pentru că, așadar, așadar, așa, așa. În demonstrație, realizată cu ajutorul unor ipoteze suplimentare, se utilizează particula lat, construcții condiționate.
În regiunea periferiei îndepărtate a structurii câmpului raționamentului se află explicaţie. Spre deosebire de subtipurile de raționament numite, explicația servește, în primul rând, nu la confirmarea validității tezei (sau la stabilirea falsității acesteia), ci la relevarea cauzelor fenomenelor reale.
Raționamentul detaliat strict logic nu este tipic pentru textele artistice, jurnalistice, oficiale de afaceri. În textele jurnalistice, raționamentul însuși îndeplinește funcția de pregătire, conducând cititorul la o anumită concluzie, dar aici, spre deosebire de vorbirea științifică, acest subtip de raționament, chiar și cu volumul său mare, de regulă, nu este un lanț de judecăți care logic. Urmează unul de la altul, dar informații faptice. urmate de o concluzie. Pentru jurnalismul axat pe mentalitatea unui destinatar educat, inteligent, tipurile de discurs argumentativ sunt fundamental importante, deoarece asigură implementarea funcției comunicative principale a jurnalismului - influența persuasivă. Dar sarcina de persuasiune se rezolvă în jurnalism nu prin proba propriu-zisă, adică nu prin proceduri logice stricte, ca în discursul științific. În textele jurnalistice, pentru a convinge cititorul de corectitudinea judecăților autorului, se folosește confirmarea faptelor acestora. În acest sens, o mare activitate a subtipului argumentativ de „confirmare” discursului se regăsește aici.
ExplicaţieȘi justificare sunt comune nu numai în textele științifice, ci și jurnalistice, unde servesc sarcinii de a crește gradul de înțelegere de către cititor a problemelor analizate, a importanței deciziilor luate, a acțiunilor întreprinse. Explicația este și în opere de artă, totuși, ca și alte tipuri de raționament, se distinge aici printr-o „aura” specială, apărută ca urmare a unui dialog creativ între autor și cititor în procesul de clarificare a sensului artistic al textului. O explicație deschisă a evenimentelor descrise, stările personajelor, care mărește gradul de plauzibilitate a celui înfățișat, este combinată cu forme ascunse de explicație, subestimare deliberată, care încurajează cititorul să gândească, să caute răspunsuri la numeroasele „de ce ?” V context generalși în subtextul lucrării, și ajută astfel cititorul să se apropie de înțelegerea profundului conținut ideologic și estetic al operei.
Tipul funcţional-semantic de vorbire este considerat ca o unitate tipologică universală a textului, distinsă pe baza diverselor trăsături (comunicativ-pragmatice, logico-semantice, structural-semantice). ÎN literatura stiintifica astfel de tipuri semantice se disting ca descriere, narațiune, definire a unui concept, raționament, dovadă, mesaj (E. I. Motina); descriere, narațiune, raționament, explicație (A. A. Weise);
descriere, narațiune, raționament, demonstrație și generalizare - formulare (M. N. Kozhina); descriere, narațiune, raționament (O. A. Nechaeva). În plus, în alte lucrări se poate găsi o respingere, concluzie, comparație, explicație (a se vedea, de exemplu, T. P. Malchevskaya, E. S. Troyanskaya) . O astfel de varietate de tipuri se explică în primul rând prin faptul că, atunci când se disting, autorii operează cu materiale diferite în termeni stilistici și de gen și folosesc baze diferite pentru clasificare: intenția comunicativă, natura denotației, natura relațiilor logice. între propoziții sau părți mai mari ale textului, tipuri de predicții. Potrivit R. S. Alikaev, chestiunea unităților de text universale ar trebui decisă „în funcție de stil functional, paradigma textuală tipologică a unui anumit stil; din ierarhia tipurilor de vorbire în diverse sisteme stilistice”.
R. S. Alikaev, în urma lui V. V. Odintsov, propune o clasificare multidimensională. La primul nivel, textele sunt împărțite în descriptive și argumentative, în funcție de scopul comunicativ, intenția (sau tipul intenției de bază). Textele descriptive în funcție de tipul de intenție de bază sunt de raportare, informare, conțin informații despre obiect, proprietățile, trăsăturile, caracterul, structura acestuia și se disting prin modalitatea existențială. Textele argumentative sunt, în primul rând, texte persuasive, doveditoare, explicative. Ele se caracterizează prin diferite tipuri de modalitate obiectivă. La nivelul următor, textele descriptive și argumentative sunt împărțite în funcție de caracteristici funcționale și structurale.
Varietăți particulare de texte descriptive sunt definiția, descrierea-definiție, descrierea propriu-zisă, explicația. Cel mai frecvent în stilul științific este definiție, al cărui scop este de a caracteriza concept științific prin indicarea caracteristicilor și proprietăților sale cele mai semnificative. Sintaxa definițiilor se caracterizează prin construcții cu un comun sens sintactic„subiect (purtător al unei trăsături, proprietăți) - proprietate (trăsătură)”. Această structură este adesea complicată de participii, turnover-uri de participiuși fraze cu un substantiv verbal. În relația comunicativă și semantică, textul-definiție este o structură tema-rematică de tip „tuf”, când tema (subiectul principal) se păstrează pe întregul segment al textului și se caracterizează prin diverse reme. De exemplu:
Principiile de bază ale modernului drept internațional- sunt norme fundamentale, imperative, universale ale dreptului international care indeplinesc legile de dezvoltare a relatiilor internationale, asigura interesele principale ale omenirii, statelor, altor subiecte de drept international si, prin urmare, sunt protejate de cele mai stricte masuri de constrangere. Principiile de bază sunt obligatorii pentru toate statele fără excepție. Ele se bucură de întâietate asupra tuturor celorlalte norme ale sistemului de drept internațional. Principiile sunt retroactive.
Cel mai apropiat de definiție definiție. Diferența sa față de definiție constă în faptul că definiția enumeră doar trăsăturile diferențiale ale obiectului care îl deosebesc prin identificarea cu un alt concept gen-specie. Definiția în cel mai simplu caz „poate fi redusă la o formulă logică: A este B (care se caracterizează prin caracteristicile X și Y)” . În definiții, de regulă, nu există un predicat cu valoare deplină; relațiile de identitate sunt stabilite în el. Pentru sintaxă, sunt tipice construcțiile care formează semnificațiile „numele unui concept de specie - semnul unei relații - denumirea unui concept generic”. De exemplu:
Dreptul civil - una dintre principalele ramuri ale dreptului din Federația Rusă, este un sistem de norme care reglementează, pe baza egalității participanților la relații, inviolabilitatea proprietății, libertatea de a încheia contracte, un set de proprietăți, precum și personalul. raporturi neproprietate legate de acestea.
De fapt Descriereîn sens comunicativ şi semantic coincide cu definiţia şi definiţia, diferind la nivel structural-semantic. Dacă definițiile și definițiile se bazează pe scheme de construcție destul de rigide, atunci descrierea în sine este construită după reguli libere, menținând în același timp principalul scop comunicativ - de a caracteriza un obiect, un concept, un fenomen cu diferite grade de acuratețe și detaliu. Definiția și definiția pot fi incluse în descriere ca componente ale acesteia. Structura comunicativă și semantică a descrierii în sine, de regulă, este reprezentată de o progresie tematică-rematică cu o hipertemă sau o progresie liniară cu elemente de tip „arbust”.
Subiectul dreptului civil, ca orice altă ramură, sunt relații publice, adică legături dintre membrii societăţii. Specificul dreptului civil este că reglementează raporturile asociate cu orice proprietate.
Dreptul civil reglementează toate cele mai importante părți și tipuri de raporturi de proprietate, inclusiv: 1) statutul juridic al participanților la aceste raporturi; 2) temeiurile apariției și procedura de exercitare a dreptului de proprietate și a altor drepturi de proprietate; 3) obligații contractuale și de altă natură legate de înstrăinarea de către proprietarul proprietății și transferul acesteia către o altă persoană: un cetățean sau o persoană juridică.
Un tip special de raporturi de drept civil sunt relațiile care decurg din moștenirea bunurilor defunctului.
Explicaţie ca un fel de text descriptiv se evidenţiază pe o bază funcţională. Scopul său este de a completa caracteristicile obiectului, de a introduce detalii minore care clarifică și ilustrează informații despre proprietățile și caracteristicile obiectului. Planul de timp al tuturor tipurilor de texte enumerate este planul prezentului irelevant, al prezentului permanent. De exemplu:
Dreptul civil reglementează toate cele mai importante părți și tipuri de relații de proprietate, inclusiv:
1) statutul juridic al participanților la aceste relații.(Explicaţie) Aici se dezvăluie conceptul de capacitate juridică a cetățenilor, condițiile apariției capacității juridice, se fixează procedura de recunoaștere a cetățenilor ca incompetenți, stabilirea tutelei și tutelei asupra acestora. Dreptul civil dă conceptul de persoană juridică, diferite feluri organizații economice: parteneriate și societăți, cooperative de afaceri și de consum, întreprinderi de stat și municipale, organizații nonprofit;
Textele descriptive includ mesaj, care este considerată de un număr de autori ca o naraţiune transformată. Acest lucru se explică prin faptul că, pentru un text științific, o simplă enunțare a unui subiect sau obiect la anumite intervale de timp fără a indica caracteristicile sale, cauzele și consecințele trecerii acestuia la o altă stare este absolut irelevantă. Scopul mesajului este de a informa despre orice obiecte, evenimente, etape ale schimbării lor și semne care le însoțesc. În același timp, „scopul nu este stabilit pentru a crea o idee detaliată detaliată a unui obiect material prin numeroasele sale caracteristici distinctive ... așa cum se face în descriere; mesajul nu transmite mişcarea secvenţială (cursul) fazelor individuale ale procesului... ceea ce este tipic pentru naraţiune. Tipul de mesaj este cel mai des folosit atunci când descrie fenomene specifice, atunci când este necesar pentru a transmite informații despre orice caracteristici circumstanțiale ale evenimentelor, proceselor, obiectelor (de exemplu, despre spațial sau temporal). Textele de tip mesaj nu se caracterizează prin scheme de construcție rigide, sintaxa lor este și mai diversă, deși se bazează pe construcții de tip caracterizator. De exemplu:
Sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX a fost marcat de realizări semnificative în domeniul reglementării juridice internaționale. Etape importante în această direcție au fost Conferințele de pace de la Haga din 1899 și 1907, convocate la inițiativa Rusiei. Documentele adoptate la ei au codificat regulile de război și de soluționare pașnică a disputelor și au reprezentat o piatră de hotar semnificativă în formarea dreptului internațional umanitar. Această perioadă se încheie cu sfârșitul Primului Război Mondial și crearea Ligii Națiunilor.
Textele de tip argumentativ includ raționament, dovezi, explicații, uneori ca tipuri separate, pe care le consideră inferență, infirmare, confirmare, justificare și altele. Toate textele de acest tip sunt unite printr-un singur scop - transmiterea, demonstrarea proceselor de gândire, prezentarea procesului de inferență logică, convingere în adevărul anumitor prevederi ale teoriei, fundamentarea unui punct de vedere științific.
Structura comunicativ-semantică a textului este subordonată celei logice - între propozițiile textului se află Tipuri variate relații cauzale, concesive, condițional comparative. În consecință, sintaxa textelor argumentative este caracterizată de complexitate propoziții subordonate exprimând diverse relaţii logice. În același timp, trebuie menționat că relațiile cauzale sau un alt tip de conexiune logică nu sunt întotdeauna indicate în mod explicit în text. Acest lucru se datorează faptului că, pe de o parte, există scheme de formatare a textului predeterminate, rigide, de exemplu, dovezi în matematică, atunci când o expresie verbală se dovedește a fi redundantă sau, pe de altă parte, inițiala și subiectul prevederile de verificare sunt formulate atât de clar și clar încât conștientizarea fără ambiguitate a naturii relației nu este problematică.
Diferențierea internă a textelor argumentative se realizează pe baza unui anumit scop comunicativ, a analizei structurii textului și a naturii legăturilor logice dintre enunțurile textului. După cum sa menționat deja, textele argumentative sunt împărțite în cel puțin două părți, între care se stabilesc relații de cauză, efect, concesii, condiții, concluzie logică, generalizări, care în unele cazuri au nuanțe semantice diferite. structură de bază dovada ca tip funcţional-semantic separat formează teza şi argumentele. Teza conține propoziția principală, al cărei adevăr trebuie dovedit. Argumentele conțin informații care dovedesc, verifică prevederile tezei. Deoarece nu există o metodă unică de probă pentru toate cazurile, structura textelor de probă poate diferi semnificativ unele de altele. În consecință, construcțiile sintactice utilizate în aceste scopuri vor fi și ele diferite. Cea mai rigidă structură a dovezilor se află în textele naturale și științifice și tehnice. Având în vedere structurile de evidență din textele acestor științe, E. I. Motina remarcă, pe lângă teză și argumente, prezența a încă două componente obligatorii: metoda probei și concluzia.
În textele umanitare, metoda probei, de regulă, se manifestă în selecția și succesiunea argumentelor și nu este întocmită separat; deducerea, judecata definitivă este de asemenea opțională.
raţionament se deosebește de dovadă prin aceea că, în primul rând, „prin raționament se transmite procesul de obținere a unor noi cunoștințe despre obiect prin operațiile de inferență logică”, iar adevărul nu este dovedit. În al doilea rând, structura de bază include premise (private și/sau generale) și o concluzie, o concluzie. Părți ale raționamentului sunt conectate, de regulă, prin relații cauzale și relații condiționale, iar în formă raționamentul este una sau mai multe concluzii, unite formal și semnificativ. Și, în al treilea rând, concluzia la care conduce autorul nu este întotdeauna strict verificabilă, deoarece depinde de ipotezele inițiale, care pot fi atât adevărate, cât și false. Este posibil să comparăm două fragmente din textul de raționament și de probă.
Raţionament:
- (pachet) Valorile distorsionează percepția asupra naturii, societății și omului, iar pentru ca o persoană să nu fie înșelată în percepția sa, trebuie să fie constant conștientă de prezența valorilor, trebuie să înțeleagă ce efect au acestea asupra percepției sale și , înarmați cu această înțelegere, faceți ajustările necesare . ( postarea explicației)(Vorbind de „distorsiune”, mă refer la impunerea aspectului personal al percepției asupra aspectelor cu adevărat existente ale realității cunoscute de om.)
- (consecință, concluzie) Studiul valorilor, nevoilor, dorințelor, prejudecăților, fricilor, intereselor și nevrozelor trebuie să precedă orice anchetă științifică.
Dovada:
(teza) Normativitatea, fiind o consecință a dezvoltării natural-istorice a societății, nu este o proprietate specifică a dreptului, (argumentul 1) Este posedat de religie, moralitate, estetică și chiar literatură, (argumentul 2) niste normele sociale aparțin simultan mai multor sisteme normative, (ilustrarea argumentului 2) De exemplu, interdicțiile Evangheliei „Să nu ucizi”, „Să nu furi” sunt atât reguli morale, cât și legale. (concluzie) Prin urmare, pentru a distinge legea de altele fenomene sociale, sunt necesare mai multe indicații. Una dintre ele este generalitatea. Aceasta este a doua proprietate a dreptului după normativitate.
În textul de raționament, de la premisa „valorile distorsionează fenomenele studiate”, se concluzionează că „pentru a obține cunoștințe adevărate, este necesar să se studieze mai întâi valorile”. Premisa originală a distorsiunii trebuie luată cu credință de către cititor. Textul de probă este structurat diferit. Teza conform căreia normativitatea nu este o proprietate specifică a dreptului este confirmată (demonstrată) de o indicație că normativitatea este o proprietate a altor sfere ale vieții umane. Pe baza acesteia, se face o concluzie cu privire la validitatea tezei.
Ca un tip independent separat este uneori considerat explicaţie. Explicația din punct de vedere al structurii sale logice seamănă cu o demonstrație, totuși, argumentele nu îndeplinesc funcția de demonstrație strictă și consistentă logic, ci reprezintă exemple specifice, fapte empirice, Informații suplimentare care vă permit să înțelegeți și să acceptați teza prezentată.
Textele argumentative, precum și cele descriptive, sunt foarte diverse, ceea ce se manifestă în numărul de argumente, natura legăturii lor logice și semantice, în tipul de relație dintre părțile principale. Trăsăturile structurii se manifestă cel mai clar în textele doveditoare prezentate în științe tehnice și lucrări teoretice. O mare variabilitate și neclaritate sunt caracteristice textelor din domeniile de cunoaștere umaniste.
Astfel, tipul funcțional-semantic este o unitate tipologică a textului, iar structura acestuia este determinată în segmente mici. În funcție de scopul comunicativ, se disting tipuri de texte descriptive și argumentative care, la rândul lor, se împart în descriere, definiție, definiție, explicație, mesaj (tipuri descriptive) și raționament, dovadă, explicație (tipuri argumentative). În textele unui volum mare de genuri diferite, tipurile funcțional-semantic sunt în relații diferite, ceea ce determină dominanta comunicativă generală a textului - argumentativă sau descriptivă (vezi, de exemplu, textele 2, 7, 9 din Anexă, care sunt cu caracter argumentativ, și alte texte, în care descrierea, informația, definiția domină raționamentul, fundamentarea, proba). În același timp, se stabilesc legături nu numai între propoziții individuale, ci și fragmente mai mari ale textului (paragrafe, unități superfrazale etc.), care, în consecință, îndeplinesc funcțiile de teze, argumente, premise, concluzii etc.
Nechaeva OA Tipuri funcțional-semantice de vorbire. Ulan-Ude, 1974. Conform cărții: Syrykh V. M. Fundamentals of jurisprudence. M., 1996. S. 110.
Tipuri funcțional-semantice de vorbire
Din cele mai vechi timpuri, au fost distinse componente atât de importante ale vorbirii, cum ar fi descrierea, narațiunea, raționamentul. În lingvistică, ele sunt de obicei numite tipuri funcționale-semantice de vorbire. Selecția lor se întoarce la retoricii secolului al XIX-lea, care considerau aceste componente din secțiunea retorică privată ca tipuri separate de proză sau elemente ale unei compoziții de proză. Lista de tipuri funcționale și semantice de vorbire poate fi extinsă prin adăugarea la descriere, narațiune, raționament definiție(explicaţie) caracteristică ca un fel de descriere şi mesaj ca opțiune de povestire.
Descriere - enumerarea semnelor unui obiect sau fenomen. Există o descriere statică care întrerupe desfășurarea acțiunii, și o descriere dinamică – de obicei redusă ca volum, care este inclusă în eveniment: peisajul este dat prin percepția personajului în cursul mișcării sale („Stepă” de A.P.Cehov). Descrierea ca tip de discurs depinde de punctul de vedere al autorului sau al naratorului, de genul, stilul, apartenența autorului la o anumită mișcare literară.
Descrierea ca tip de vorbire este strâns legată de persoana, de locul, de condițiile în care se desfășoară acțiunea. Descrierile sunt portret, peisaj, eveniment etc.
În jurnalism, funcția descrierii este o reproducere documentară, exactă a situației. Acest obiectiv este servit de o abundență de detalii specifice. Un fel de descriere în proza non-ficțiune este o caracteristică, un caz special al căruia este o descriere tehnică.
Naraţiune - o imagine a unor evenimente sau fenomene care nu se petrec simultan, ci se succed una după alta sau se determină reciproc: povestea lui Cezar: „Am venit, am văzut, am cucerit” (Veni, vidi, vici).
Aceasta este partea principală a discursului monolog al autorului. Este strâns legat de spațiu și timp. Denumirile locului, acțiunii, numele persoanelor și acțiunile în sine sunt mijloacele lingvistice prin care este condusă narațiunea. Naraţiunea poate fi mai mult sau mai puţin obiectivată, neutră sau, dimpotrivă, subiectivă. Ultimul tip de narațiune este tipic pentru jurnalism.
Tip de povestire mesaj, care, ca un fel de narațiune, se regăsește în vorbirea din ziar. Se distinge prin concizia prezentării, bogăția informativă și compoziția strictă.
raţionament este un lanț de concluzii consecutive pe o temă. Raționamentul se mai numește și o serie de judecăți asupra oricărei chestiuni, care urmează una după alta în așa fel încât altele să decurgă neapărat din judecățile anterioare.
Domeniul principal de utilizare a raționamentului este discursul științific, popular. Raționamentul este întâlnit pe scară largă și în ficțiune, în special în proza intelectuală, psihologică.
Varietăți de raționament - definiție și explicație. Definiție ca tip funcțional-semantic de vorbire, este distribuit mai ales în literatura științifică. Conceptul definit este corelat cu cel mai apropiat gen căruia îi aparține, în timp ce sunt date trăsăturile care sunt speciale pentru acest concept (diferența de specii). Definiția este dezvăluită în explicaţie. Ele pot apărea și separat: definiția este mai frecventă în textele științifice, explicația - în știința populară, în limbajul comunicării în masă.
Tipurile funcțional-semantice de vorbire se găsesc rar în forma lor pură. Mult mai comună este combinația dintre narațiune și descriere, narațiune și raționament.
În funcție de conținutul a ceea ce spunem, filologii împart discursul nostru în trei tipuri de vorbire funcțional-semantică: raționament, descriere, narațiune. Fiecare dintre ele are propriile caracteristici distinctive.
În învelișul nostru exterior al vorbirii, în structura sa unică, mult depinde tocmai de sarcina pe care ne-o propunem atunci când prezentăm gândurile. Una este să vorbești despre ceva, cu totul alta este să descrii un obiect sau o zonă, iar al treilea este să interpretezi, să explici ceva. Desigur, în fiecare dintre cazurile de mai sus, sistemul se va schimba constant. De departe de primul secol, oamenii de știință au încercat să dezvolte limbajul mare și puternic al Mamei Ruse. De-a lungul tuturor acestor secole, cele mai expresive metode, scheme cu siguranță sarcini literare, precum și o varietate de structuri verbale.
De fapt, din această cauză, astfel de tipuri funcționale și semantice de vorbire ies în evidență „din mulțime”: descriere, narațiune, raționament. În domeniul lingvisticii sunt numite tipuri funcțional-semantice de vorbire rusă.
Lingviștii explică selecția doar a trei tipuri prin faptul că toate studiile au fost efectuate exclusiv pentru vorbirea literară și artistică. În cazul în care avem în vedere absolut toate textele diverse, lista acestor tipuri funcționale și semantice poate crește semnificativ. La fel a făcut și V. V. Odintsov, care a adăugat narațiunii, raționamentului, descrierii și o definiție (cu alte cuvinte, o explicație). Este greu să-i numești acțiunile cumva greșite sau așa ceva, pentru că, de fapt, are dreptate. Dar acum nu vom vorbi despre Odintsov, ci despre tipurile funcționale și semantice de vorbire.
Descriere
O descriere în lingvistică este un tip funcțional-semantic de vorbire care descrie orice imagine, acțiune, obiect sau înfățișare a eroului (față, ochi etc.). Luați, de exemplu, cazul când descriem un portret. Atenția noastră se concentrează asupra următoarelor caracteristici: postură și mers, înălțime, culoarea ochilor și a părului, vârsta, hainele, zâmbetul și așa mai departe. Când descriem o cameră, indicăm dimensiunea, aspectul, decorarea pereților, caracteristicile mobilierului, numărul de uși și ferestre și multe altele. Dacă descriem peisajul, principalele caracteristici vor fi copacii, iarba, râurile, cerul, lacurile și așa mai departe. Lucrul comun și principal pentru toate tipurile de descriere, care va fi discutat mai detaliat puțin mai târziu, este simultaneitatea tuturor semnelor. Este important de știut că rolul descrierii, ca tip funcțional și semantic de vorbire, este ca o persoană care citește o anumită operă să-și imagineze subiectul descris în text.
După cum știți, descrierea este folosită în toate stilurile de vorbire ale limbii ruse, dar nu totul este atât de simplu. În stilul științific, descrierea subiectului ar trebui să fie cât mai completă și specifică, dar în text artistic accentul se pune pe cele mai strălucitoare detalii. Din această cauză mijloacele lingvistice ale stilurilor artistice și științifice sunt foarte diferite. Într-un text literar, se pot găsi nu numai substantive și adjective, ci și adverbe, verbe, comparații comune și cuvinte folosite în sens figurat.
raţionament
Raționamentul, ca tip funcțional-semantic de vorbire, este o explicație sau o prezentare verbală care confirmă sau infirmă un anumit gând (ghicire).
Compoziția acestui tip de vorbire funcțional-semantică, ca și raționamentul, este foarte simplă. În prima parte a textului există un fel de teză - un anumit gând, până la sfârșitul textului, care trebuie dovedit sau infirmat. În a doua parte a unui astfel de text, autorul trebuie să fundamenteze ideea exprimată în prima parte, să dea argumente și dovezi, susținute de câteva exemple. În ultima (a treia) parte a textului, autorul trage o concluzie și își completează gândirea.
Teza acestui tip de text trebuie să fie clar dovedită (pentru a nu se pune întrebări), clar formulată, iar argumentele și dovezile sunt convingătoare pentru a infirma sau dovedi teza prezentată anterior. Teza și argumentele sale sunt legate atât logic, cât și gramatical. Pentru legătura gramaticală corectă între dovadă (argumente) și teza principală, de cele mai multe ori autorii folosesc cuvinte introductive: în sfârșit, deci, în primul rând, în al doilea rând, în al treilea rând, astfel și altele. În textul de raționament se folosesc adesea propoziții care conțin următoarele conjuncții: în ciuda faptului că, deși, totuși, la fel ca și altele.
Naraţiune
Narațiunea este un tip funcțional și semantic de discurs, o poveste sau un mesaj despre un eveniment cu toate secvențele temporale. Narațiunea are propria sa particularitate, care constă în faptul că fiecare eveniment ulterior decurge din cel precedent. Toate textele narative (povestirile) sunt îmbinate schema generala: începutul unui anumit eveniment (cu alte cuvinte, intriga poveștii), desfășurarea intrigii, finalul (deznodământul). Unicitatea narațiunii este că poate fi condusă atât la persoana întâi, cât și la persoana a treia.
Cel mai adesea în textele narative, autorul folosește o varietate de verbe perfective la timpul trecut. Cu toate acestea, pentru a da textului expresivitate, se folosesc și altele împreună cu acele verbe. Verbul imperfectiv, de asemenea, la timpul trecut permite autorului să evidențieze o anumită acțiune, indicând în același timp durata exactă a acesteia. Verbele la timpul prezent fac posibilă prezentarea tuturor acțiunilor poveștii sub forma că totul se întâmplă în realitate (chiar în fața cititorului). Formele verbelor cu particula „cum” dau textului o surpriză specială a unui anumit moment. Narațiunea, ca tip funcțional și semantic de vorbire, este cel mai adesea folosită în genuri precum scrisorile și memoriile.
Exemple de descriere
Pentru a înțelege pe deplin ce este o descriere, pentru a învăța cum să o recunoaștem în text, avem nevoie de exemple pe care le vom oferi acum. Exemplul numărul 1 (descrierea proprietății):
„Moșia Kochanovskaya este situată pe râu, vizavi de un sat mic. Moșia nu este deloc bogată, mai degrabă, chiar săracă - clădirea este acoperită cu așchii de lemn, poarta leagă casa cu mai multe anexe. Bucataria este in stanga; hambar, hambar si hambar – in dreapta. Cea mai mare fereastră are vedere la râu, dar râul nu este vizibil. Lângă casă cresc copaci și tufișuri frumoși…”
Este demn de remarcat faptul că descrierea poate include și o secvență de așa-numite construcții eliptice și nominative. Acest lucru creează atât de popular în În ultima vreme stil nominativ de prezentare a textului, care prezintă cel mai viu o varietate de scene din filme, lucrări dramatice și înregistrări care sunt similare cu un jurnal. Un exemplu este următorul text:
„O cameră imensă, un colț de clădire; eroina noastră a locuit aici de mai bine de zece ani, iar acum își petrece cea mai mare parte a zilei în acest loc. O masă destul de mare pentru lucru, în fața ei se află un fotoliu ușor, cu un scaun incredibil de dur. Un dulap foarte mare, o hartă luminoasă și un alt portret sunt în partea stângă a camerei... "
Tipuri de descriere
După cum am menționat mai sus, descrierea este folosită într-o poveste detaliată despre un fenomen, un portret, dacă este necesar, oferă o anumită caracteristică pentru a arăta o imagine holistică a unui anumit erou. După cum știți deja, tipurile funcțional-semantice de vorbire (descriere, raționament și narațiune) sunt o parte integrantă a limbii ruse, iar acum mai multe despre tipurile de vorbire tipurile de descriere.
În toate textele de acest tip, autorii prezintă aproape întotdeauna cititorilor imagini statice care prind contur în capul nostru în bucăți mici. Autorul enumeră întotdeauna obiecte, unele dintre caracteristicile lor, descriere detaliata, datorită căruia ne imaginăm cutare sau cutare situație (poză, peisaj etc.) în capul nostru în timp ce citim. Dacă vă gândiți puțin, puteți înțelege că în fiecare propoziție următoare a textului sunt clarificate unele trăsături ale celor discutate în cea precedentă - aceasta, de altfel, este principala caracteristică a textului descriptiv. Când le scrieți, trebuie să respectați cu strictețe următoarea structură:
- Introducere (prima impresie).
- Descrierea tuturor detaliilor din jur.
- Concluzie (evaluarea evenimentelor, concluzia finală).
De câțiva ani, există mai multe tipuri specifice de text descriptiv:
- descrierea naturii înconjurătoare;
- mediu inconjurator;
- o descriere care caracterizează personalitatea unei anumite persoane;
- descrierea portretului.
Acest tip este folosit în majoritatea zone diferite viețile noastre și parametrii săi depind de punctul de vedere al autorului sau al naratorului, stilul de scriere, genul textului și multe altele.
Exemplu de raționament
Raționamentul, ca tip funcțional și semantic de vorbire în limba rusă, joacă un rol important într-un proces comunicativ și cognitiv atât de popular. Tipul de vorbire în discuție acum este pură inferență ultimele cunoștințe, și, de asemenea, demonstrează pur și simplu atât trenul de gândire al autorului, cât și modalitatea de a rezolva problema care a apărut. Dacă acordați atenție structurii unor astfel de texte, puteți înțelege că povestea este un fel de lanț de propoziții interconectate secvenţial. Exemplu:
„Sub influența diferitelor unde electromagnetice, un atom poate intra într-o stare de energie redusă sau invers, iar probabilitatea unui rezultat sau altul este egală. În al doilea caz, undele magnetice în sine vor începe să slăbească, iar în prima situație, vor crește. În cazul în care așa-numitul paramagnet este în echilibru cald, particulele atomice încep încet să fie distribuite pe anumite subniveluri. Acest lucru se întâmplă în conformitate cu celebra lege Boltzmann. Din toate cele de mai sus, rezultă că numărul de unități atomice care sunt acolo cu mai puțină energie, pur și simplu depășește cu mult numărul acelor atomi care au mai multă energie.
Exemplu de povestire
Textele narative relevă anumite evenimente care sunt legate între ele. Propozițiile din textele narative vorbesc despre o anumită acțiune, fenomen, eveniment etc., dar nu descriu în niciun fel ceea ce se întâmplă. De exemplu:
„În regiunea Moscovei, a fost lansată nu cu mult timp în urmă o operațiune interdepartamentală specială numită „Ajută un copil”. Conform planurilor realizate, se poate înțelege că creatorii (organizatorii) vor să ajute copiii care nu pot obține un certificat sau pașaport de cetățean Federația Rusă. În plus, specialiști din regiunile întregului stat au acceptat cu mare plăcere să ajute părinții copiilor să obțină documentele necesare...”
Pe scurt, o narațiune este considerată o poveste specifică despre ceva - este un fel de știre prezentată într-o revistă sau carte.
Este important de menționat că narațiunea este considerată partea principală (principală) a întregului text. Mulți filozofi susțin că narațiunea în literatură joacă cel mai important rol, narațiunea este sufletul întregii literaturi ruse. Un scriitor este doar o persoană care este capabilă să prezinte materialul cititorului într-un mod interesant și interesant și, cu ajutorul dispoziției narative, acest lucru se poate face mult mai bine.
În textele narative, data a ceea ce se întâmplă este întotdeauna indicată cu acuratețe, iar uneori și ora, ceea ce face ca lectura unor astfel de texte să fie mult mai interesantă, deoarece se pare că totul s-a întâmplat exact așa cum este spus în carte.
Treime
Luând absolut orice lucru, și apoi derulând câteva zeci de pagini, veți găsi doar trei tipuri de vorbire rusă cunoscute în prezent. Acest lucru este valabil mai ales pentru romane. Nimeni nu poate scrie o astfel de lucrare fără astfel de tipuri funcționale și semantice de vorbire precum narațiunea, raționamentul și, bineînțeles, descrierea. Într-un fel sau altul, în una dintre formele sale, fiecare tip apare în orice text. Cu toate acestea, unii autori încearcă să scrie o lucrare folosind un singur tip funcțional-semantic de vorbire, ceea ce, bineînțeles, încă reușesc uneori, dar pur și simplu este imposibil să citești textul în acest spirit. Chiar dacă te gândești bine, cine vrea să citească 200 de pagini dintr-o poveste care nu are sens, dar este vorba despre o clădire. Autorul descrie o clădire pe 200 de pagini - este teribil de plictisitor. Puțini vor dori să citească asta, pentru că majoritatea cititorilor adoră poveștile dinamice cu elemente de descriere a personajelor, cu anumite suspiciuni, presupuneri care se dezvăluie abia la sfârșitul lucrării.
Lucrările, bazate doar pe descriere, pot fi numite cu ușurință „broșuri” care sunt distribuite în fiecare colț al orașului tău. Este pur și simplu imposibil să construiești un text interesant și intrigant pe descrierea a ceva și, dacă ceva funcționează, atunci este puțin probabil ca cuiva să-i placă. Prin urmare, tipurile funcțional-semantice de vorbire se disting în limba rusă limbaj literar. Pe care le-am examinat în articol.
Tipurile funcțional-semantice de vorbire - descriere, narațiune, raționament - sunt folosite de autori la scrierea lucrărilor. Unii creatori consideră descrierea cea mai „incomodă”, deoarece este imposibil să creezi o capodoperă folosind doar ea. Dar, de exemplu, puteți scrie un text interesant despre ceva în stilul narațiunii sau al raționamentului și este probabil ca multora să le placă. Tipurile funcțional-semantice de vorbire se disting în funcție de anumite criterii, care au fost discutate în articol.
Dacă tot vrei să citești o lucrare într-un anumit stil, nimeni nu îți poate interzice să faci asta, dar este mai bine să nu pierzi timpul cu asta, ci să găsești un text în care autorul a folosit toate cele trei tipuri de vorbire, vei chiar imi place aceasta lucrare.
Concluzie
Este demn de remarcat faptul că problema limbii ruse, care a fost atinsă în articol, este de mare importanță în viața oamenilor care vorbesc propria lor limbă. limbă maternă. Mulți nu știu deloc ce tipuri funcțional-semantice de vorbire sunt, dar aceasta este baza limbii ruse.
Acum să vorbim puțin mai mult despre dezvoltarea personalității unei persoane. Orice proces, inclusiv dezvoltarea personalității unei persoane, dezvoltarea capacității de a comunica cu alte persoane, este pur și simplu imposibil atunci când o persoană nu cunoaște stilurile și tipurile funcțional-semantice de vorbire. Dacă oamenii nu știu să analizeze ceea ce citesc, nu pot determina tipul cutare sau cutare text, atunci despre ce fel de dezvoltare a omenirii putem vorbi? Toată lumea ar trebui să fie capabilă să scrie texte folosind toate cele trei tipuri de vorbire: descriere, narațiune și raționament.
Ei bine, acum putem repeta că tipurile funcțional-semantice de vorbire monolog, exprimate prin unele mijloace lingvistice, se împart în trei tipuri: descriere, narațiune și raționament. Informatii detaliate despre fiecare dintre tipurile pe care le puteți găsi în acest articol.
Tipurile funcțional-semantice de vorbire și exemplele lor, precum și tipurile în care sunt împărțite, au fost enumerate mai sus.
Scopul discursului monolog este diferit. Aloca trei tipuri principale funcţional-semantice.
Descriere - aceasta este cel mai adesea o caracteristică. Un astfel de text descrie locul, circumstanțele, participanții la evenimente, aspectul, starea persoanei sau mediul în care au loc evenimentele. Cel mai tipic exemplu de descriere sunt descrierile naturii în fictiune. Descrierea este imposibilă fără informații despre caracteristicile obiectului descris. Prin urmare, descrierile sunt saturate cu adjective care exprimă trăsăturile subiectului, fraze participiale care exprimă trăsătura subiectului prin acțiune. Ei folosesc adesea propoziții nominative și impersonale. Descrierile se caracterizează prin folosirea de epitete, comparații, metafore și alte mijloace expresive.
Narațiune - acesta este un mesaj despre succesiunea acțiunilor, despre ceea ce s-a întâmplat la început și ce apoi, cum s-au dezvoltat evenimentele. În multe narațiuni, se disting etapele de desfășurare a evenimentelor, inclusiv începutul, dezvoltarea, punctul culminant, deznodământul. În astfel de texte pot exista multe adverbe care numesc semnul acțiunii, participii și participiul se transformă exprimând acțiuni suplimentare, precum și verbe, în special verbe CB la timpul trecut. Un exemplu ar fi repovestire scurtă intriga unui film sau a unei cărți.
raţionament- Acesta este un tip de text care reprezintă reflecția, explicația, dovada punctului de vedere al vorbitorului. Raționamentul se caracterizează prin următoarele componente de conținut: teză, argumentare, concluzie. Raționamentul conține cuvinte introductive transmiterea unei conexiuni și o secvență de gânduri, cum ar fi: în primul rând, în al doilea rând, pe de o parte, pe de altă parte, deci, prin urmare, în consecință si altele asemenea. Raționamentul este folosit pentru a prezenta și justifica un punct de vedere, mai ales atunci când exprimă o atitudine față de ceva. Imaginează-ți că te confrunți cu o problemă. Gândirea la situație, analizarea tuturor argumentelor pro și contra, luarea unei decizii și va fi exprimată sub formă de raționament.
În multe texte, se pot găsi nu numai mostre de aceste tipuri în forma lor pură, ci și diferitele lor combinații.
Deoarece subiectul s-a dovedit a fi dificil pentru utilizatori, vreau să completez caracteristicile de mai sus cu exemple.
Descriere:
Valea largă a Rybnaya a devenit albastră și ușor ceață sub soare, briza care trecea s-a măturat în rafale zgomotoase, nu puternice. Spărgătorul de nuci striga nu departe. Vremea a fost cea mai vânătoare. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Descriere:
Godkov, căpitanul avea treizeci și nouă de ani, locuia într-un hostel la etajul doi, în cea mai mare cameră de colț, unde era o cameră comună cu televizor. Un pat supraetajat, trei scaune, o masă și un frigider japonez roz la înălțimea lui Vaskin. Uneori era muzică bogată, cu o mulțime de difuzoare, un panou cu plasmă pe jumătate de perete sau ceva la fel de exotic, extrem de scump și comandat special în Japonia. (V. Remizov. „Liberul arbitru”)
Descriere:
Masha locuia în casa ei. Tipic pentru sat, o casă lungă cu un etaj, împărțită în jumătate de doi proprietari. Și înăuntru, toată lumea avea același aspect, fără artă, fără pretenții: uși în centru, ferestre în mijloc. Masha a avut totul gândit, simplu și convenabil. Erau puține lucruri în apartament și părea spațios. (V. Remizov, „Liberul arbitru”)
Naraţiune:
Ilya Zhebrovsky a călătorit timp de trei zile la fața locului. Ultimii patruzeci de kilometri până la coliba de iarnă nu fuseseră curățați de câțiva ani, iar pe alocuri drumul era plin de copaci căzuți. Au tăiat în două ferăstrăi, au desfășurat, au așezat bușteni. Unii Urali foarte sănătoși au tras, au condus puțin și au tăiat din nou. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Naraţiune:
S-a dus aproape sus, și-a scos rucsacul, l-a desfăcut și și-a pus o cârpă. Karam a plecat. Stepan s-a întors, s-a uitat în jos, a ascultat prin zgomotul vântului, dacă țipa undeva, dar a auzit bubuitul unui elicopter. Își ridică rucsacul dezlegat asupra lui și se grăbi înapoi spre cele mai apropiate stânci. Placa turnantă venea de pe marginea șantierului său, nu se vedea, doar bubuitul creștea, doborât de rafale de vânt. Stepan se grăbea, pietrele i se târau sub picioare, bătea genunchii, tăia mâinile. Se afla deja la câțiva metri de stâncă când o mașină portocalie a izbucnit peste jgheabul alb ca zăpada a trecătoarei. Stepan se aşeză şi încremeni. Roata a trecut atât de aproape, încât a crezut că poate simți mirosul de evacuare. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Naraţiune:
Unchiul Sasha a înjurat și a coborât din taxi.
Unchiul Sasha aștepta acest dezastru, avea un pod de rezervă în spate ... A început să formeze Mishka Milyutin la telefon. Apoi l-a sunat pe Cook.
Până la prânz, a devenit clar că astăzi nu există nicio modalitate de a pleca, nu se vede un sfârșit. Odată cu podul, mai trebuia schimbat ceva. Bucătăreasa i-a chemat pe oameni în căutarea sigiliilor și pârghiilor necesare. Zhebrovsky a încercat la început să pătrundă în ea, apoi s-a așezat pur și simplu lângă el pe o cutie, plictisit și fumând. De asemenea, unchiul Sasha nu a urcat în mod deosebit, munca a fost gestionată în tăcere de un Mishka înalt și subțire. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Raţionament:
Prin natura lui, ar fi scuipat pe această chestiune, ar fi tăcut și ar fi plecat, dar ei știau deja în regiune și persoana a trebuit să fie prezentată. În viață, și de preferință mort - pentru rezistență. „Trebuie să facem sânge din nas, nu înțelegi!...” a strigat adjunctul pentru operațiuni din regiune, care, se pare, a luat multe din avion.
Alexandru Mihailovici, și astfel totul a fost clar locul său din cauza fugarului Kobyak a scăzut în preț și a putut fi dat doar cuiva local. Interesant este că Semihvatsky și Gnidyuk au fost oferite? Sau poate ambele pentru competiție, s-a gândit Alexander Mikhalych ... (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Raţionament:
Jebrovski nu a intervenit. În Rusia, puterea a fost întotdeauna o vacă sacră. Chiar și aici, la periferia ei, unde iobăgia nu a existat niciodată și unde țăranii complet independenți trăiau în natură dură, oamenii erau revoltați nu de structura proastă a guvernului în sine, ci doar de dreptatea sau nedreptatea acțiunilor sale. Acest lucru este inexplicabil de stupid, se gândi Ilya și a tăcut. Nu avea niciun rost în aceste conversații. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Am auzit că în urmă cu trei ani, în primăvară, unchiul mai tânăr al Sasha, Sasha, a fost ucis. În acea zi, Sasha s-a întors din armată. Era o cafenea unde nu mergea niciodată. Un coș, cu un cap mai scurt decât Sasha, a fumat gunoaie și l-a înjunghiat cu un cuțit. Tot satul a fost îngropat. Sasha era chipeș, treaz și nu a jignit pe nimeni în viața lui. A fost înjunghiat, dar a făcut doar o strâmbă, a zâmbit nedumerit și vinovat, strângând cu mâna rana pulsatorie. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
Narațiune cu elemente de descriere:
Ilya a pus pastele la fiert, a deschis tocanita pentru că nu era nimic de făcut, ci, mai degrabă, de la o mâncărime de vânătoare în mâini, a adus o cutie cu garnitură nouă. Mi-am amintit cum l-am urmat în Austria, cum am încercat la poligonul de acolo - un glonț a mers la glonț. Lucrarea era la bucată, avea nevoie de ea până în septembrie, iar austriecii au făcut totul la timp și nu s-au abătut nicăieri de la calitatea lor. (V. Remizov „Liberul arbitru”).
Descriere cu elemente de raționament:
Genka se ridică, periându-se, luă carabina pe umăr și plecă. A fost un lucru ciudat. De-a lungul anilor, a iubit din ce în ce mai mult această viață în taiga, dar și-a pierdut entuziasmul. Nu acea emoție, ci ceea ce a fost înainte. El știa asta cu siguranță. Nu a fost niciodată reputat a fi lacom, dar când a reușit să obțină mai mult decât alții, iar asta se întâmpla des, mergea fericit. Uneori se lăuda în timp ce era beat. (V. Remizov „Liberul arbitru”)
