Această teorie ține cont de ordinea logico-semantică în procesul de traducere. Dorința unei similitudini semantice și structurale maxime a traducerii originalului duce la faptul că nu numai textele, ci și un enunț separat în aceste texte și nu numai un enunț corelat, ci și unitățile lor constitutive ale TL și FL sunt echivalente. . Utilizarea unei anumite unități TL pentru a transmite unitatea IL în cauză nu este întâmplătoare. Ambele unități au un sens relativ stabil, iar faptul că una dintre ele o poate înlocui pe cealaltă în procesul de traducere indică o comunalitate semnificativă a semnificațiilor lor. O astfel de comunalitate creează doar premisele pentru stabilirea relațiilor de echivalență a traducerii între ele, adică pentru utilizarea regulată a uneia dintre ele, ca traducere - cealaltă. Corespondențele sunt împărțite în două grupe: simple (permanente) și multiple (variante). Conform celei de-a doua caracteristici, corespondențele de traducere sunt împărțite în lexicale, frazeologice și gramaticale (sintactice și morfologice). În articolul lui Retzker intitulat „Despre corespondențe regulate în traducerea în limba materna„ 1950, iar apoi în cartea „Teoria traducerii și practica traducerii” 1974, fundamentele teoriilor sunt detaliate corespondențe regulate. Alegerea de către traducător a uneia sau altei opțiuni de traducere nu este adesea arbitrară, ci naturală, iar această alegere este determinată de raportul dintre unitățile celor două limbi care sunt implicate în procesul de traducere. Pentru multe unități din limba originală, există modalități mai mult sau mai puțin regulate de traducere în TL. Retzker numește aceste metode corespondențe regulate și propune să distingem trei tipuri de corespondențe în procesul de traducere:
1) Echivalente (în traducerea științifică și tehnică, echivalentele terminologice au o importanță decisivă, care adesea nu depind de context)
2) Analogii (În traducerea socio-politică, analogii joacă cel mai important rol, iar analogii este rezultatul traducerii prin analogie prin alegerea unuia dintre mai multe sinonime posibile)
3) Substituții adecvate (În traducerea literară, metoda substituțiilor adecvate joacă rolul cel mai important. În acest caz, folosind substituții adecvate, traducătorul trebuie să se îndepărteze de corespondențele din dicționar și să procedeze nu numai de la conținut, ci și de la orientarea ideologică. a textului literar și a stilului autorului)
Deși această clasificare nu este în întregime consecventă, întrucât înlocuirile adecvate nu sunt de fapt un tip special de corespondență, ci diferite tipuri de transformări care sunt folosite de traducător în absența corespondențelor din dicționar sau a imposibilității utilizării acestora. Cu toate acestea, datorită lui Retzker, însuși conceptul de corespondență a intrat ferm în teoria practicii traducerii. A fost deosebit de important să se stabilească o metodă de comparare a traducerilor cu originalele lor pentru a identifica tiparele lingvistice ale procesului de traducere. Teoria lui Retzker stimulează studiul echivalentelor, analogilor, volumului semnificațiilor cuvintelor și frazelor. Această teorie arată semnificația contextului și predetermina transformările lexicale cele mai probabile. Modelul corespondențelor regulate, care se bazează pe această teorie, nu pretinde că modelează procesul de traducere. Sarcina sa este de a stabili corespondențe regulate între unitățile originalului și traducerea la nivel de limbaj și vorbire. Corespondențele interlingve pot fi înregistrate în dicționare bilingve. Corespondențele de traducere sunt stabilite prin compararea textelor specifice într-una sau alta pereche de limbi. Pe baza unei comparații dintre textele originalului și ale traducerii, Retzker a identificat trei categorii de corespondențe interlingve:
1) Echivalent, stabilit în virtutea identității notate, precum și depus în tradiția contactelor lingvistice (frunza de arțar)
2) Corespondența variantă și contextuală (justiție - nu numai justiție, ci și justiție, legalitate; departamentul de justiție - Ministerul Justiției)
3) Toate tipurile de transformări de traducere
În anii următori, mulți autori au abordat problema corespondenței traducerilor în raport cu diferite perechi de limbi.
Acasă > Document1. TEORIA CORESPONDENȚELOR REGULARE
În 1950, Ya. I. Retsker a prezentat „teoria corespondențelor regulate” în articolul său „Despre corespondențele regulate în traducerea în limba maternă”. În 1953 A.V. Fedorov în lucrarea sa „Introducere în teoria traducerii” a exprimat similar cu Ya.I. Vederi Retzker. Această teorie stă la baza multor educațional și rusesc ajutoare practice prin traducere. L.S.Barkhudarov l-a dezvoltat în mod constant, iar V.N.Komissarov și V.Koller au folosit elemente individuale ale acestei teorii în conceptele lor. Rolul pozitiv al acestei teorii constă în faptul că, pentru prima dată, considerațiilor impresioniste despre traducere li se opune o teorie fundamentată științific (lingvistic), conform căreia activitatea de traducere poate fi considerată ca un proces în timpul căruia traducătorul selectează opțiuni pentru traducerea unui anumit cuvânt, cifra de afaceri după anumite principii. Ya. I. Retsker și A.V. Fedorov a fost luat în considerare nu numai traducere literară care este meritul lor deosebit. În cercetările lor, au folosit materiale din numeroase soluții de traducere la diferite probleme de traducere. Ei au descoperit că, în ciuda diferenței de cazuri față de practica în similare termeni lingvistici traducătorii iau decizii mai mult sau mai puțin similare. Prin urmare, a devenit posibil să se identifice cel puțin modelele generale care ghidează traducătorul atunci când caută corespondențe interlingve. Teoria corespondențelor regulate și-a extins influența asupra diferitelor niveluri de limbă, de la vocabular la sintaxă și stil. Formarea bazei lingvistice a teoriei traducerii a fost imediat anunțată. Această poziție a provocat opoziție în rândul multor traducători practicanți, dar acum este clar că toate opiniile sceptice cu privire la noua direcție științifică s-au dovedit a fi insuportabile. Esența teoriei lui Retzker este clasificarea corespondențelor care sunt luate în considerare la traducerea dintr-o limbă în alta. În această clasificare se disting trei grupe de corespondențe: 1) echivalente; 2) analogi (corespondențe variante); 3) înlocuiri adecvate. Echivalentele sunt înțelese ca corespondențe constante, independente de context, ale unităților FL cu unitățile TL. În primul rând, aceștia sunt termeni lipsiți de ambiguitate. De exemplu, engleza Națiunilor Unite corespunde Națiunilor Unite din Rusia. Aceste tipuri de corespondențe sunt independente de context, sunt mereu constante, deși sunt puține la număr. Al doilea grup este analogii sau corespondențele variante. Ele pot fi numite analoge în sensul că se stabilesc relații analoge între o unitate FL dată și unitatea TL corespunzătoare: dintre unitățile TL sinonime corespunzătoare unei unități FL date, o variantă de transmitere a sensului care este cel mai potrivit pentru un context dat. se cauta. Alegerea fiecărei perechi de corespondențe este determinată de context. Asa de, cuvânt englezesc corect poate fi tradus în rusă ca sincer Si cum corect. Fraza corect acțiune vom traduce folosind cuvântul corect; corect acțiune. Și fraza corect afacere - cu ajutorul unui cuvânt sincerny: sincer afacere. Contextul expresiei în care este folosit cuvântul englezesc este cel care a influențat alegerea noastră de corespondență rusă. Al treilea grup de corespondențe regulate din clasificarea lui Retzker este așa-numitele substituții adecvate. Traducatorul recurge la ele atunci când este necesar să transmită sensul „bazat pe întreg”. Aici se găsește o contradicție în clasificarea lui Retzker, deoarece echivalentele și corespondențele variante nu pot fi puse la egalitate cu înlocuirile adecvate. Motivul pentru aceasta este că al treilea grup nu implică deloc selecția unităților de IL și TL care corespund între ele, ci stabilirea unei corespondențe între anumite unități de IL și TL, adică. Este vorba despre tehnici de traducere. Retsker se referă la metodele de traducere ca concretizare a nediferenţiate şi concepte abstracte, dezvoltarea logică a conceptelor, traducerea antonimică și compensarea. Mai târziu, la aceste tehnici s-a adăugat așa-numita regândire holistică, atunci când traducătorul decide să traducă cuvânt dat sau expresie, bazată pe înțelegerea întregului enunț, plecând uneori foarte departe de elementele sale specifice. Acest lucru poate fi ilustrat prin modul în care, de exemplu, sunt traduse unitățile frazeologice (A bun scăpa- dans! - față de masă urmări!). Potrivit lui Retzker, în mintea traducătorului apar primele echivalente, apoi începe căutarea analogilor. Dacă niciunul nu este potrivit, el recurge la substituții adecvate. Trebuie spus că clasificarea corespondențelor regulate propusă de Retzker în traducere a fost rafinată în mod repetat atât de autor însuși, cât și de alți teoreticieni ai traducerii. Deci, în ceea ce privește prima grupă - echivalenți - s-a subliniat că echivalentele pot fi unilaterale și cu două laturi. tipul de potrivire de mai sus cel Unit Națiunile - Organizare-ție Unit Națiunile se referă la echivalente bilaterale, deoarece expresia engleză va fi tradusă întotdeauna în rusă în același mod. Același lucru este valabil și pentru traducerea în direcția opusă, din rusă în engleză. Dar „o interpretare fără ambiguitate a unei unități lingvistice în termenii unei alte limbi nu poate avea loc decât într-o singură direcție” [Schweitzer, 1973. p. 20]. În ceea ce privește al doilea grup, Schweitzer își propune să se facă distincția între mai multe tipuri de analogi (corespondențe variante). Analogii pot fi între ei într-o relație de sinonimie, ca în exemplul de mai sus cu cuvântul englezesc corect și doi dintre omologii săi ruși corect și sincer. Dar sinonimia analogilor pe care traducătorul o are în TL nu este doar ideografică (la nivel de sens) sau stilistică. (bun, Clasă-noua, minunat), atunci când alegerea unuia sau altui analog, corespondența variantelor este influențată de context. Poate fi absolut, adică. independent de context: Mare Juriu poate fi tradus cu drepturi egale și cum mare juriu Si cum Mare sfat jurati. Prin urmare, neechivocitatea / ambiguitatea și dependența de context / independența, după cum remarcă pe bună dreptate Schweitzer, nu coincid întotdeauna. În plus, în limbi există cuvinte polisemantice, care în alte limbi corespund cuvintelor care nu sunt sinonime între ele. Mă refer la omonime. Da, cuvântul englezesc corect poate fi tradus în rusă și cum sincer, si cat de blond . Alegerea uneia sau alteia corespondențe în limba rusă va depinde de expresia în care este folosit cuvântul corect în textul original pe Limba engleză. Există anumite inexactități în descrierea metodelor de traducere propuse de Retzker. De exemplu, în secțiunea de traducere antonimică, există ilustrații în care nu există antonime. În exemplele în cauză, expresiile stabile în FL sunt înlocuite cu cele corespunzătoare. setați expresiiîn PJ: lua ta timp - Nu Grăbiţi-vă; Minte ta proprii Afaceri - El intervenindmerge în străini treburile. Este clar că în acest caz problema se află într-o terminologie nereușită, deși fenomenele descrise sunt, fără îndoială, reflectate cu acuratețe și corect. ESTE. Alekseeva notează „câteva locuri neterminate în clădirea aparent subțire a clasificării corespondențelor” bază unică clasificare; ambiguitatea domeniului de aplicare lexical al echivalentelor fără ambiguitate, deoarece acestea pot include mai mult de un lexeme (de exemplu, în expresii terminologice, sloganuri ale siglei companiei, inscripții de interdicție). Alekseeva propune, de asemenea, să studieze relația dintre parametrul de corespondență unu-la-unu și tipul de text în care apar. Tipul de text, conform presupunerii ei, poate determina gradul de libertate al traducătorului în alegerea unei potriviri. Pe materialul exemplelor discutate de Ko-missarov [Vezi: Ko-missarov 1996, pp. 176-177], ea susține că echivalentele fără ambiguitate pot fi echivalente lingvistice sau de vorbire. Criticii au subliniat natura excesiv de normativă a teoriei lui Retzker. Prin urmare, în publicațiile sale ulterioare, Retsker subliniază în mod repetat natura creativă a activităților de traducere. S-au făcut și alte observații cu privire la teoria corespondențelor obișnuite, dar în general trebuie menționat că principala ei valoare constă în faptul că pentru prima dată au fost ridicate întrebări importante pentru înțelegerea procesului de traducere și evaluarea rezultatului acestuia.2. TEORIA SITUAȚIONALĂ A TRADUCERII
Am întâlnit idei apropiate de teoria denotativă a traducerii atunci când am discutat problema traducibilității / intraductibilității / a totalității traducerii. Părerile universaliste sugerau similitudinea profundă a tuturor limbilor. Adepții teoriei denotative considerau că semnele lingvistice reflectă anumite obiecte, fenomene ale realității reale din jurul unei persoane sau relațiile care le leagă, numite denotații. Toate limbile reflectă realitatea înconjurătoare, iar denotațiile le unesc. Uneori, situații întregi acționează ca denotatori. Prin urmare, al doilea nume al acestei teorii este teoria situațională a traducerii. În acest caz, situația este înțeleasă ca un set de denotații care se află în anumite relații. Un astfel de model de traducere este prezentat în primul rând în lucrările lui J. Catford, V.G. Gaka. Logica teoriei denotative a traducerii este următoarea. Lumea observată și reflectată de om este în general aceeași pentru toată omenirea. În orice limbă, se pot găsi cuvinte care au o formă diferită în aparență și oarecum diferite unele de altele în conținutul lor, care, totuși, indică aceleași realități. Prin urmare, conținutul comunicării interlingvistice este realitatea extralingvistică, iar procesul de traducere, conform teoriei denotative, este procesul de descriere a denotațiilor reflectate în limba originală, în limba țintă. Astfel, traducătorul, percepând textul originalului, leagă unitățile lingvistice ale FL cu denotațiile corespunzătoare și externe, fragmente de realitate obiectivă. Apoi, după ce a dezvăluit aceste denotații, el le descrie, dar nu prin intermediul FL, ci prin TL. De obicei, traducătorul știe dinainte (fără a se referi la stadiul denotației) care unități de limbă ale FL și TL descriu aceleași denotații. Prin urmare, nu trebuie să le compare cu denotațiile corespunzătoare, pur și simplu înlocuiește unitățile IL cu unitățile TL corespunzătoare acelorași denotații. Cu toate acestea, o astfel de cale scurtată este posibilă datorită faptului că, odată ce s-a stabilit o corespondență între unitățile FL și TL, denotă același fragment de realitate. Până acum, am pornit de la faptul că ambele limbi au nume pentru aceleași fenomene ale lumii din jurul nostru. Dar, în practică, se dovedește că într-o limbă există o desemnare pentru ceva care nu este desemnat în niciun fel în alta, adică. avem de-a face cu o anumită discrepanță în tabloul lingvistic al lumii. În plus, limbile împart adesea realitatea din jurul unei persoane în moduri diferite. Exemplele de manuale sunt următoarele discrepanțe între, să zicem, engleză și rusă: adjectiv englezesc albastru corespunde cu limba rusă albastru și albastru sau verb englezesc merge corespunde cu limba rusă merge și conduce, și în anumite contexte a zbura, și înot. Și mai complexe pot părea cazuri cu denumiri culturale, denumiri ale anumitor fenomene culturale, exprimate cu ajutorul mijloacelor unei anumite limbi, care acționează ca limbă originală în procesul de traducere. Deci, numele culturale vor fi, de exemplu, cuvinte englezești din lexiconele politice și, respectiv, sociologice: hambar- asalt, societale. Astfel de cazuri de discrepanțe în denumirile fenomenelor lumii înconjurătoare, totuși, nu creează dificultăți în cadrul teoriei denotative. Faptul este că, cu astfel de inconsecvențe, este întotdeauna posibil să se explice ce se înțelege prin oferirea unei descriere a denotației care apare în original sau a situației din TL. Acest lucru se vede mai ales în mod clar în exemplul doar al numelor culturale. Asa de, hambar- asalt poate fi transpus descriptiv ca voiaj candidat în progres preelectorală campanii pe provincial orase Cu scop a atrage potenţial alegător-lei, A societale - Cum având atitudine la societate în în general. Principalul avantaj al acestei teorii constă în rezolvarea cu succes a unor astfel de probleme. Putem evidenția următoarele cazuri când, fără a clarifica ce denotație sau ce situație se află în spatele acestui sau aceluia complex lingvistic, traducerea este imposibilă. 1. Modelul denotativ (teoria) descrie bine traducerea în absența unei denotații sau a unei situații din original în TL. În acest caz, traducătorul descrie o denotație sau o situație cu o combinație de mai multe unități lingvistice ale TL (traducere descriptivă). Ambele exemple de mai sus (hambar- asalt și societale) se încadrează în acest caz. O altă soluție poate fi găsirea unui semn al PY-ului care este apropiat ca înțeles, adică. un semn care denumește o denotație similară sau o situație similară, de exemplu: sta- în poate fi tradus ca sedentar grevă. În cele din urmă, traducătorul poate crea un neologism, o nouă denumire pentru denotația FL. Intr-un mod similar sunt (trebuie spus, deloc întotdeauna justificați) traducători care lucrează cu texte despre electronică, bancar, psihologie și multe alte domenii de cunoaștere, care au fost și continuă să fie influențate de domeniile corespunzătoare de limbă engleză (în primul rând americană). cunoștințe și activități practice. Deci May avea termeni un calculator (calculator), deplasarea CALCULATOR, descoperit de cont { descoperit de cont), frustrare (frustrare) și multe altele. 2. Modelul denotativ (situațional) face posibilă explicarea traducerii în cazul unei descrieri obișnuite a uneia sau alteia situații apărute în original. În același timp, atât în FL cât și în TL, poate exista o singură modalitate de a descrie o astfel de situație. În acest caz, tocmai varianta obișnuită de desemnare a situației descrise în TL este prezentă în TL, descrisă de uzualul corespunzător, dar în condițiile expresiei FL, este aleasă pentru traducere: Umed a picta- Pictat. Există cazuri când, în principiu, o traducere mai apropiată este posibilă, dar traducătorul alege o turnură, o frază, o expresie obișnuită, bazându-se din nou pe utilizarea TL, de exemplu: dormit paradis-el - dormitor comunitate (dar nu dormit district). În textele științifice și tehnice, un traducător calificat, bazat pe înțelegerea subiectului conversației (denotație, situație), poate oferi o versiune mai exactă a descrierii acesteia în TL față de original, chiar editând ușor originalul. 3. Modelul denotativ face posibilă explicarea unui fel de „manevră” de traducere în acele cazuri în care criteriul relevanței lor pentru destinatarii traducerii iese în prim-plan la descrierea oricăror situații folosind TL. Destul de multe exemple în acest sens pot fi găsite în jurnalismul politic și fictiune. În traducerea rusă a următoarelor propoziție în engleză se poate surprinde intensificarea colorării emoționale a adjectivului selectat dintr-un motiv evident legat de contextul ideologic și politic al vremurilor " război rece»: Privind înapoi la anii 1960, istoricul politic ar putea descrie-o ca fiind momentul în care guvernul american a început să se gândească la poporul american ca pe un obositor pacoste. - Privind înapoi la anii 1960, un observator politic l-ar putea descrie ca pe o perioadă în care guvernul american a început să privească poporul american ca to-sadnuyu împiedicare [Vezi: Levitskaya, Fiterman. S. 175]. Acestea sunt principalele caracteristici ale modelului denotativ al traducerii, care fac posibilă explicarea acțiunilor traducătorului atunci când alege anumite opțiuni de traducere prin referire la realitate. Cu toate acestea, modelul denotativ are o serie de dezavantaje. 1) Este mai eficient pentru traducerea situațiilor care determină în mod unic opțiunea de traducere adecvată și prin urmare, este bine pentru a explica traducerea termenilor și unităților asemănătoare termenilor din FL (clișeu). 2) Ia în considerare doar partea de conținut a originalului. Traducerea laturii sale formale, de ex. apoi, Cum acest conținut este exprimat în termeni de exprimare, nu se reflectă în el. De exemplu, aspectele pragmatice ale clișeelor permisive prohibitive traduse nu sunt luate în considerare. În cadrul modelului denotativ, este posibil să explicăm că o anumită interdicție este tradusă (să zicem, fumatul într-un loc dat), dar este imposibil de explicat de ce o formă mai blândă (Cerere nu fum) se preferă mai stricte. (Nu fum!) sau invers [Vezi: Komissarov, 1973, p. 36]. Cu toate acestea, acest argument poate fi infirmat dacă luăm în considerare al doilea nume al teoriei - situațional, deoarece informațiile despre denotație-situație pot foarte bine (și cel mai probabil vor) să includă informații despre ipotezele pragmatic-stilistice ale originalului tradus. De exemplu, dacă ne întoarcem la exemplul nostru, atunci când traducem fraze clișeizate prohibitiv-permisive, traducătorul, având în vedere situația denotației, va ști unde se pronunță această frază sau, dacă este scris acest anunț. Cu toate acestea, această teorie nu reflectă complexitatea procesului de traducere.3. TEORIA TRANSFORMAȚIONALĂ A TRADUCȚIEI
Teoria transformării a apărut din gramatica generativă (generativă) a lui N. Chomsky. Esența acestei gramatici se reduce la o încercare de a formula anumite reguli de transformări sintactice, cu ajutorul cărora se deduce din structurile sintactice „nucleare”, cele mai profunde și simple, întreaga varietate de enunțuri, structuri sintactice. Structurile de suprafață finite, derivabile sunt altfel numite transformări. Structurile sintactice, nucleare și obținute cu ajutorul transformărilor, au un element comun - planul conținutului. Datorită aparatului interiorizat (conștient). reguli de sintaxăși un inventar limitat de elemente (sunete, cuvinte) vorbitor nativ (nativ difuzor), conform teoriei lui Chomsky, el este capabil să formuleze acest plan de conținut în moduri diferite și să perceapă la rândul său toată diversitatea în limba sa maternă. O astfel de vedere asupra structurii conștiinței lingvistice a unui individ în cadrul teoriei transformaționale a studiilor de traducere a fost transferată activității interlingvistice. Dacă, în cadrul teoriei denotative a traducerii, accentul a fost pus pe asemănarea a două limbi care interacționează în procesul de traducere, atunci în cadrul teoriei transformării, principalul lucru este modelarea transformărilor limbii. unități ale FL în unitățile de limbă ale TL, efectuate de traducător, adică traducătorul primește textul original, efectuează un anumit tip de operații de transformare cu acesta și produce textul final - textul traducerii. Acest model a fost dezvoltat în principal în lucrările timpurii ale celebrului traducător american J. Naida. Unele dintre aspectele sale sunt reflectate și în lucrările lui O. Kade, V. Koller. O altă sursă a acestui model de activitate de traducere este interesul manifestat la mijlocul secolului al XX-lea. la traducerea automată. Deoarece era de neconceput fără formalizarea maximă a procesului de recunoaștere a semnelor lingvistice și de generare a acestora, deoarece mașina nu poate funcționa decât în conformitate cu regulile exprimate în mod explicit pentru implementarea operațiunilor lingvistice, s-au încercat aplicarea modelelor lingvistice traducerii naturale. I.I. Revzin și V.Yu. Rosenzweig subliniază diferența fundamentală dintre traducerea automată și traducerea umană. Dacă mașina de traducere funcționează pe baza regulilor încorporate în ea pentru conversia unităților lingvistice și structurilor FL în unitățile și structurile corespunzătoare ale TL, atunci o persoană, pe lângă luarea în considerare a anumitor principii și reguli de acest fel , se îndreaptă și către realitatea extralingvistică. Cercetătorii oferă chiar doi termeni speciali: de fapt traducere, acestea. procesul de conversie a originalului în text tradus fără a recurge la realitatea extralingvistică și interpretare, implicând legătura cu acest proces de date extralingvistice. Este important de înțeles că din acest punct de vedere, orice traducere efectuată de o persoană, indiferent de modelul după care este descrisă, este totuși o interpretare. În acest sens, este interesant că Nida, ale cărei lucrări reflectă cel mai pe deplin ideile asociate cu modelul transformațional al traducerii, este și autorul ideilor așa-numitei echivalențe dinamice. Acesta din urmă presupune realizarea în textul traducerii a unui impact asupra destinatarului, similar impactului originalului asupra destinatarului său. Rezolvarea unei astfel de probleme este imposibilă fără înțelegerea naturii impactului originalului asupra destinatarului său, iar acest lucru, la rândul său, nu poate fi înțeles decât datorită înțelegerii realității extralingvistice în contextul căreia originalul a fost creat și funcții (sau funcționate). În cadrul modelului transformațional a fost propusă ideea unui „limbaj intermediar”, apropiindu-l de modelul denotativ. În teoria transformării, un limbaj intermediar, sau metalimbaj, este înțeles ca o schemă abstractă a descrierii lingvistice a structurii traduse. Această schemă include, în special, informații despre setul de unități de limbaj elementare în relațiile lor generatoare de simțuri, cursul desfășurării/plierii unui anumit segment al textului de la structura nucleară la suprafață, finală sau invers. Prezența acestui tip de descriere faptică a situației este asemănătoare cu o ieșire în realitate, realizată cu un model denotativ sau situațional. În studiile de traducere, ideile gramaticii generative a lui Chomsky au fost întruchipate în două moduri. În primul rând, în termenii săi, se ia în considerare transformarea efectivă a unităților și structurilor IL în unități și structuri ale TL, așa cum sa menționat mai sus. În al doilea rând, aceste idei sunt reflectate în model, conform căruia transformările sunt folosite pentru a descrie nu trecerea de la FL la TL în procesul de traducere, ci etapele transformării traducerii intralingvistice (în FL sau TL). În cadrul primei abordări, la traducere, unitățile și structurile FL sunt transformate în unități și structuri ale TL. Transformările se fac și în interiorul FL și în interiorul TL. În același timp, transformări intralingvistice și interlingve (transformările propriu-zise de traducere sunt înțelese ca fenomene de același ordin). Astfel, traducătorul în procesul de desfășurare a activității sale transformă unitățile și structurile FL ca inițiale (asemănătoare cu cele nucleare după Chomsky) în unitățile și structurile TL care sunt finale, derivate din acestea conform anumite reguli (asemănătoare „transformelor” lui Chomsky). În cadrul celei de-a doua abordări, nu mai este vorba de trecerea de la FL la TL, ci etapele intralingvistice ale procesării traducerii anumitor unități și structuri. În același timp, se consideră posibilă reducerea întregii varietăți de unități și structuri ale IL și TL la un anumit număr limitat de ele. În ambele limbi, sunt dezvăluite structuri nucleare, care sunt înțelese ca egale între ele în ceea ce privește conținutul lor. Traducerea în sine se transformă într-un proces de înlocuire a structurilor nucleare ale IL cu structurile nucleare corespunzătoare ale TL. Uneori, reducerea la structuri nucleare nu reflectă relația dintre structurile de suprafață corespunzătoare acestora. Apoi trebuie să apelăm la așa-numitele structuri aproape nucleare, care sunt mai „superficiale” în comparație cu cele nucleare, dar totuși mai simple (profunde) decât cele de suprafață translatable. Pot fi două structuri nucleare legate printr-o anumită conexiune (cauzală, condiționată etc.). Dacă, de exemplu, propunerea Șidin cauza a lui inerţie el Asa de nimic și nu aflat reduce la structuri nucleare El a fost inert și El nici-ce nu aflat atunci nu există nicio relație cauzală între ele. Prin urmare, în acest caz, este mai bine să recurgeți la o structură aproape nucleară care să reflecte această conexiune: El a fost inert de aceea nimic nu aflat. Întregul proces de traducere are loc în trei etape. Prima etapă este analiza. Esența sa este că structurile originalului sunt transformate în structuri nucleare ale IA. Altfel se numeste verso transformarea ei. A doua etapă este înlocuirea structurilor nucleare obținute ale IA cu structurile nucleare ale invariantului NP față de acestea. Metoda folosită în această etapă se numește altfel transfer structuri nucleare de la IA la NA. A treia etapă este sinteza, sau restructurare: structurile de bază ale TL sunt transformate în structurile finale ale textului de traducere. Modelul transformațional, atunci când este aplicat traducerii, se dovedește a fi foarte util, deoarece creează baza teoretica pentru a detecta structuri corelate translațional și unități de perechi de limbi care interacționează în procesul de traducere. Acest lucru este important pentru anumite teorii ale traducerii. De asemenea, este utilă aplicarea transformărilor intralingvistice la traducere, ceea ce echipează traducătorul cu setul de operații transformative de care are nevoie. Când întâlnește structurile gramaticale-sintactice ale FL, care nu au analogi în TL, el are ocazia, cu ajutorul transformărilor intralingvistice, să reducă aceste structuri la structurile lor nucleare corespunzătoare, pe care le traduce (înlocuiește) cu structuri nucleare invariante ale TL. De exemplu, pentru a traduce o construcție engleză cauzală Ale mele prieteni spiritual Observație cauzat pe mine la Schimbare Ale mele atitudine la cel problemă, traducătorul îl poate reduce la structuri nucleare: Ale mele prieten făcut A spiritual Observație despre cel problemă în întrebare și / schimbat Ale mele atitudine către aceasta. Apoi scoate-le pentru mai mult nivel inalt structură circumnucleară, care reflectă raportul dintre structurile nucleare din propoziția originală: / schimbat Ale mele atitudine la cel problemă deoarece Ale mele prieten (a avut) făcut A spiritual Observație despre aceasta. În această formă, construcțiile cauzative engleze, care sunt în general foarte greu de tradus în rusă, sunt mai ușor de tradus. Avantajul indubitabil al teoriei transformaționale este că traduce comparația unităților și structurilor multilingve din sferă categorii gramaticaleîn domeniul semanticii. Luând în considerare doar categoriile gramaticale ale structurilor de suprafață, bazarea pe acestea în traducere este una dintre cele mai frecvente surse de literalism, atunci când planul de expresie original este copiat și transferat mecanic în TL. Este mult mai productiv să luăm în considerare categoriile de semantică care sunt comune FL și TL. În plus, modelul transformațional ajută la eliminarea ambiguității structurilor de suprafață ale IA. Într-adevăr, spre deosebire de acestea, structurile nucleare sau aproape nucleare sunt întotdeauna exprimate fără ambiguitate: subiect și obiect - prin substantive sau pronume care le înlocuiesc; proces - verb; calitate, semn - adjectiv etc. Acest lucru simplifică foarte mult înțelegerea sensului enunțului original. Dezavantajele teoriei transformaționale a traducerii includ lipsa unei explicații a modului în care se realizează alegerea structurii/unității finale a TL. De fapt, în cadrul acestei teorii, mecanismul acestei alegeri nu este reflectat. Lanțurile de transformări din punctul de vedere al celei de-a doua dintre abordările descrise mai sus se dovedesc a fi dependente unele de altele doar în a doua etapă de transfer, substituție. Divergența lor ulterioară se realizează independent una de alta - cel puțin dacă corespondența structurilor lor nucleare este explicabilă, atunci corespondența structurilor inițiale (în IA) și finale (în TL) rămâne neclară. În plus, un studiu comparativ al traducerilor indică faptul că uneori traducerile reprezentative sunt și traduceri care nu sunt reductibile la corespondențe nucleare invariante ale IL și TL. În cele din urmă, modelul transformațional al traducerii nu poate explica traduceri atât de ușor de explicat prin teoria denotativă ca instant cafea - solubil cafea.,41,39 kb.
4. REPREZENTATIVITATEA TRADUCERII LA NIVEL SINTAXAL
Cu o oarecare similitudine externă, structurile sintactice ale IL și TL se pot dovedi a fi diferite.
De exemplu, dacă s-ar fi întâmplat asta, toți s-ar întâmpla au fost diferit.- Dacă s-ar fi întâmplat, ar fi fost altfel.
În exterior, construcția engleză este asemănătoare cu cea rusă, dar de fapt sunt opuse stilistic: construcția engleză este tipică pentru vorbirea scrisă, livrescă, cea rusă pentru stilul colocvial.
Din punct de vedere al construcției sintactice în enunț, se disting structura sintactică propriu-zisă și structura comunicativă. Pentru un traducător, este important la ce trebuie acordată atenție atunci când traduce în primul rând. Aceasta este că structura sintactică constă dintr-un grup predicativ, care include un subiect și un predicat, cu un obiect alăturat. De regulă, grupul predicativ cu adaosul alăturat formează „scheletul”, baza textului tradus, acest lucru este deosebit de important în interpretarea consecutivă și simultană. Membrii rămași ai propoziției, într-un fel sau altul, se corelează cu grupul predicativ. Există un grup al subiectului, format în principal din definiții, monolexicale sau extinse (cu cuvinte subordonate, de exemplu, în revoluții participative). Definițiile descriu proprietățile, calitățile, atributele subiectului subiectului inclus în grup, atunci nu se va întâmpla nimic groaznic pentru cursul comunicării, reprezentativitatea la nivel micro va fi în continuare asigurată. Mai rău este dacă traducătorul, încercând să traducă un lanț de adjective care însoțesc subiectul, „se blochează” în ele și nu ajunge la subiect. Pe lângă adjective, grupul de subiecte poate include și pronume, numere, a căror funcție este importantă pentru asigurarea reprezentativității propoziției. Grupul de predicate este format din analogi ai adjectivelor - adverbe. Dacă adjectivul descrie calitățile obiectelor și fenomenelor, atunci adverbele descriu calitățile și semnele acțiunilor și altor semne. Logica raționamentului traducătorului aici este aceeași ca și în cazul adjectivelor cu subiect substantiv, și anume: este important să ne amintim cuvântul principal din frază - verbul. Adverbele îi sunt adiacente. Un membru foarte caracteristic al grupului de predicate în rusă este turnover participativ. Cu toate acestea, trebuie amintit că este mai caracteristic scrisși nu abuzați de el în traducerea orală. Trebuie să sparg unul propoziție dificilă pe limbă străinăîntr-o rusă oarecum clară și distinctă. Luați în considerare construcție sintactică enunţurile sunt necesare şi în traducerea scrisă, în special a perioadelor sintactice complexe, care sunt destul de frecvente în tipurile ştiinţifice şi juridice de text. În astfel de cazuri, este important să vă familiarizați cu textul în etapa de pre-traducere, să selectați grupuri predicative cu adăugiri și apoi să începeți traducerea.
Dacă vorbesc despre structura comunicativă enunțuri, atunci aici este necesar să ne amintim problema articulării propriu-zise a propoziției. Orice discurs organizat logic își desfășoară declarațiile constitutive într-o anumită secvență. În același timp, în cadrul enunțurilor în sine, există un model strict de tranziție de la cunoscut (vechi) la necunoscut (nou). Lungimea care conține vechiul și informație nouă Segmentele de vorbire din enunțuri variază de la un cuvânt la mai multe.
Segmentul care exprimă informația „veche” deja cunoscută interlocutorilor se numește „tema”, iar exprimarea informațiilor „noi” necunoscute de aceștia se numește „rema”. Într-un text organizat corespunzător, temele și remele se aliniază într-o secvență care desfășoară conținutul textului. În același timp, de regulă, rima afirmației anterioare devine tema următoarei - acest lucru asigură buna desfășurare a logicii narațiunii.
De exemplu, am citit romanul N. S-a dovedit a fi foarte interesant.
Rema primei propoziții din romanul N în a doua, fiind înlocuită cu pronumele el, se transformă într-o temă, iar lui rema devine o frază foarte interesant. Tema unei afirmații poate rămâne tema altuia, dar apare din nou într-o formă ușor modificată.
De exemplu, echipa națională a câștigat din nou Cupa Europei. Membrii echipei au fost felicitați de Președintele țării. Tema (echipă, membri).
Nerespectarea regulilor de extindere tema-rematică a textului de traducere, în ciuda faptului că acestea sunt respectate în original, adică neasigurarea reprezentativității traducerii la acest micro-nivel al textului, duce la faptul că textul devine greu de perceput. Indicatori ai articulării tematice-rematice a enunţului în limbi diferite nu apar doar propriile construcţii sintactice (aranjamente de cuvinte). Unde există un articol, de exemplu: deictic funcţie. De exemplu, An (rheme) old man sat on the bench.=The (subject) old man sat on the bench. Rhema→Temă; Subiect → Rema;
Acestea sunt principiile asigurării reprezentativității traducerii la nivel micro.
PUTEȚI GĂSI ÎNTREBĂRI PENTRU SEMINAR ȘI LISTA DE REFERINȚE PE FILA „LECȚII DE SEMINAR”
INTRODUCERE IV
TEORII LINGVISTICE ALE TRADUCERII1. TEORIA CORESPONDENȚELOR REGULARE
2. TEORIA SITUAȚIONALĂ A TRADUCERII
3. TEORIA TRANSFORMAȚIONALĂ A TRADUCȚIEI
4. TEORIA SEMANTICĂ A TRADUCERII
5. TEORIA NIVELURILOR DE ECHIVALENŢĂ
6. ÎNTREBĂRI PENTRU AUTOVERIFICARE
1. TEORIA CORESPONDENȚELOR REGULARE
În 1950, Ya. I. Retsker a prezentat „teoria corespondențelor regulate” în articolul său „Despre corespondențele regulate în traducerea în limba maternă”. În 1953 A.V. Fedorov în lucrarea sa „Introducere în teoria traducerii” a exprimat similar cu Ya.I. Vederi Retzker. Această teorie stă la baza multor ajutoare de traducere educaționale și practice rusești. L.S.Barkhudarov l-a dezvoltat în mod constant, iar V.N.Komissarov și V.Koller au folosit elemente individuale ale acestei teorii în conceptele lor.
Rolul pozitiv al acestei teorii constă în faptul că, pentru prima dată, considerațiilor impresioniste despre traducere li se opune o teorie fundamentată științific (lingvistic), conform căreia activitatea de traducere poate fi considerată ca un proces în timpul căruia traducătorul selectează opțiuni pentru traducerea unui anumit cuvânt, cifra de afaceri după anumite principii.
Ya. I. Retsker și A.V. Fedorov a luat în considerare nu numai traducerea literară, care este meritul lor deosebit. În cercetările lor, au folosit materiale din numeroase soluții de traducere la diferite probleme de traducere. Ei au descoperit că, în ciuda diferenței dintre cazuri față de practica în condiții lingvistice similare, traducătorii iau decizii mai mult sau mai puțin similare. Prin urmare, a devenit posibil să se identifice cel puțin modelele generale care ghidează traducătorul atunci când caută corespondențe interlingve. Teoria corespondențelor regulate și-a extins influența asupra diferitelor niveluri de limbă, de la vocabular la sintaxă și stil. Formarea bazei lingvistice a teoriei traducerii a fost imediat anunțată. Această poziție a provocat opoziție în rândul multor traducători practicanți, dar acum este clar că toate opiniile sceptice cu privire la noua direcție științifică s-au dovedit a fi insuportabile.
Esența teoriei lui Retzker este clasificarea corespondențelor care sunt luate în considerare la traducerea dintr-o limbă în alta. În această clasificare se disting trei grupe de corespondențe: 1) echivalente; 2) analogi (corespondențe variante); 3) înlocuiri adecvate.
Echivalentele sunt înțelese ca corespondențe constante, independente de context, ale unităților FL cu unitățile TL. În primul rând, aceștia sunt termeni lipsiți de ambiguitate. De exemplu, engleza Națiunilor Unite corespunde Națiunilor Unite din Rusia. Aceste tipuri de corespondențe sunt independente de context, sunt mereu constante, deși sunt puține la număr. Al doilea grup este analogii sau corespondențele variante. Ele pot fi numite analoge în sensul că se stabilesc relații analoge între o unitate FL dată și unitatea TL corespunzătoare: dintre unitățile TL sinonime corespunzătoare unei unități FL date, o variantă de transmitere a sensului care este cel mai potrivit pentru un context dat. se cauta. Alegerea fiecărei perechi de potriviri este determinată de context. Da, cuvântul englezesc corect poate fi tradus în rusă ca sincer Si cum corect. fraza parte echitabilă vom traduce folosind cuvântul echitabil; parte echitabilă.Și fraza O intelegere corecta- cu ajutorul unui cuvânt sincer: afacere echitabilă. Contextul expresiei în care este folosit cuvântul englezesc este cel care a influențat alegerea noastră de corespondență rusă.
Al treilea grup de corespondențe regulate din clasificarea lui Retzker este așa-numitele substituții adecvate. Traducatorul recurge la ele atunci când este necesar să transmită sensul „bazat pe întreg”. Aici se găsește o contradicție în clasificarea lui Retzker, deoarece echivalentele și corespondențele variante nu pot fi puse la egalitate cu înlocuirile adecvate. Motivul pentru aceasta este că al treilea grup nu implică deloc selecția unităților de IL și TL care corespund între ele, ci stabilirea unei corespondențe între anumite unități de IL și TL, adică. Este vorba despre tehnici de traducere.
Retzker se referă la metodele de traducere ca concretizarea conceptelor nediferențiate și abstracte, dezvoltarea logică a conceptelor, traducerea antonimică și compensarea. Mai târziu, la aceste tehnici s-a adăugat așa-numita regândire holistică, atunci când traducătorul decide să traducă un anumit cuvânt sau expresie pe baza înțelegerii întregului enunț, deviând uneori foarte departe de elementele sale specifice. Acest lucru poate fi ilustrat prin modul în care, de exemplu, sunt traduse unitățile frazeologice (O scăpare bună! - Călătorie sprâncenată!).
Potrivit lui Retzker, în mintea traducătorului apar primele echivalente, apoi începe căutarea analogilor. Dacă niciunul nu este potrivit, el recurge la substituții adecvate. Trebuie spus că clasificarea corespondențelor regulate propusă de Retzker în traducere a fost rafinată în mod repetat atât de autor însuși, cât și de alți teoreticieni ai traducerii. Deci, în ceea ce privește prima grupă - echivalenți - s-a subliniat că echivalentele pot fi unilaterale și cu două laturi. tipul de potrivire de mai sus Națiunile Unite - Națiunile Unite se referă la echivalente bilaterale, deoarece expresia engleză va fi tradusă întotdeauna în rusă în același mod. Același lucru este valabil și pentru traducerea în direcția opusă, din rusă în engleză. Dar „o interpretare neechivocă a unei unități de limbaj în termenii unei alte limbi nu poate avea loc decât într-o singură direcție” [Schweitzer, 1973. p. 20]. În ceea ce privește al doilea grup, Schweitzer își propune să se facă distincția între mai multe tipuri de analogi (corespondențe variante). Analogii pot fi între ei într-o relație de sinonimie, ca în exemplul de mai sus cu cuvântul englezesc corectși doi dintre omologii săi ruși corectși sincer. Dar sinonimia analogilor pe care traducătorul o are în TL nu este doar ideografică (la nivel de sens) sau stilistică. (bine, cool, minunat) atunci când alegerea unuia sau altui analog, corespondența variantelor este influențată de context. Poate fi absolut, adică. independent de context: Marele juriu poate fi tradus în mod egal și cum marele juriu Si cum Marele Consiliu al Juriului. Prin urmare, neechivocitatea / ambiguitatea și dependența de context / independența, după cum remarcă pe bună dreptate Schweitzer, nu coincid întotdeauna.
În plus, în limbi există cuvinte polisemantice, care în alte limbi corespund cuvintelor care nu sunt sinonime între ele. Mă refer la omonime. Da, cuvântul englezesc corect poate fi tradus în rusă și cum sincer, si cat de blond . Alegerea uneia sau alteia corespondențe în limba rusă va depinde de expresia în care este folosit cuvântul corectîn textul original în engleză. Există anumite inexactități în descrierea metodelor de traducere propuse de Retzker. De exemplu, în secțiunea de traducere antonimică, există ilustrații în care nu există antonime. În exemplele în cauză, expresiile fixe în FL sunt înlocuite cu expresiile lor fixe corespunzătoare în TL: Fă-ți timp - Nu te grăbi; Vezi-ti de treaba ta - Nu vă amestecați în treburile altora. Este clar că în acest caz problema constă în terminologia nefericită, deși fenomenele descrise sunt, fără îndoială, reflectate cu acuratețe și corect.
ESTE. Alekseeva notează „câteva locuri neterminate în clădirea aparent subțire a clasificării corespondențelor”; absența unei baze de clasificare unificate; ambiguitatea domeniului de aplicare lexical al echivalentelor fără ambiguitate, deoarece acestea pot include mai mult de un lexeme (de exemplu, în expresii terminologice, sloganuri ale siglei companiei, inscripții de interdicție). Alekseeva propune, de asemenea, să studieze relația dintre parametrul de corespondență unu-la-unu și tipul de text în care apar. Tipul de text, sugerează ea, poate determina gradul de libertate al traducătorului în alegerea unei potriviri. Pe baza exemplelor discutate de Komissarov [Vezi: Komissarov 1996, pp. 176-177], ea susține că echivalentele fără ambiguitate pot fi echivalente lingvistice sau de vorbire.
Criticii au subliniat natura excesiv de normativă a teoriei lui Retzker. Prin urmare, în publicațiile sale ulterioare, Retsker subliniază în mod repetat natura creativă a activităților de traducere. S-au făcut și alte observații cu privire la teoria corespondențelor obișnuite, dar în general trebuie remarcat că principala ei valoare constă în faptul că au fost puse pentru prima dată întrebări importante pentru înțelegerea procesului de traducere și evaluarea rezultatului acestuia.
Planul cursului
2. Conceptul de model de traducere. Revizuirea modelelor de traducere: model interpretativ și (vezi în continuare Nelyubin, Khukhuni - Modele de traducere)
Modelul transformațional al traducerii
Avantajele și dezavantajele modelului transformațional al traducerii
Sarcină practică 1. Consultați exemplele de transformări din Anexa 1 și oferiți propriile exemple de transformări din textele traducerilor Lecțiilor 6 și 7. (Minyar-Belorucheva) 2. Gândiți-vă la ce tehnici din Dicţionar concis termeni de traducere pe care i-ați adăuga la titlurile indicate
Teoria corespondențelor regulate
Teoria corespondențelor regulate urmărește în esență stabilirea corespondențelor lingvistice în traducere și nu pretinde că modelează procesul de traducere. Sarcina sa este de a stabili corespondențe regulate între unitățile originalului și traducerea la nivel de limbaj și vorbire. Corespondențele lingvistice pot fi definite ca date cunoscute și, de exemplu, înregistrate la nivel verbal în dicționare bilingve. Corespondențele de vorbire se stabilesc prin compararea textelor specifice.
Pentru prima dată, ideea corespondențelor regulate a fost propusă de Ya.I. Retsker, care a determinat diverse tipuri de corespondențe (echivalente, variante, contextuale) și tipuri de transformări ale traducerii pe baza unei comparații între textele originalului și ale traducerii.
Teoria corespondențelor regulate (de traducere) este o parte a teoriei traducerii care generalizează și aplică datele lingvisticii comparate la nevoile de traducere și stabilește tipurile de corespondențe utilizate în mod regulat în traducere și modalități de depășire a discrepanțelor în sistemele a două. limbi.
Corespondențele de traducere sunt unități TL utilizate în mod regulat pentru a traduce anumite unități FL. Ele nu sunt complet reversibile; formal, unitățile date în dicționare ca atare sunt corespondențe formale, cu excepția cazului în care, desigur, unitatea FL a fost folosită în sensul corespunzător. Acest criteriu nu este absolut din cauza incompletității și imperfecțiunii dicționarelor.
Teoria corespondențelor regulate a apărut în cadrul conceptului de traducere cu drepturi depline și sarcina sa inițială a fost de a stabili condițiile lingvistice pentru asigurarea echivalenței mijloacelor de traducere. Pe stadiul prezent este o parte a teoriei traducerii care generalizează și aplică nevoilor traducerii datele lingvisticii comparate și stabilește tipurile de corespondențe utilizate în mod regulat în traducere. Astfel, pentru stabilirea corespondențelor, este necesară o analiză comparativă a câmpurilor semantice întregi în două limbi, o analiză comparativă componente a unităților lexicale individuale și o analiză a structurii și funcțiilor categoriilor gramaticale aferente. Un loc important în teoria corespondențelor regulate este acordat luării în considerare a funcției unuia sau altuia din text, i.e. stabilirea unor corespondențe informale, statice și funcționale, dinamice. Traducerea este uneori definită ca funcționarea corelată a două limbi; această definiție este cea mai potrivită pentru a determina locul și rolul acestei secțiuni în teoria traducerii.
Teoria corespondențelor regulate stabilește anumiți parametri în cadrul cărora se poate face alegerea opțiunilor de traducere, relevă legile generale ale procesului de traducere pe o bază funcțională. Astfel de corespondențe funcționale țin cont de dependența transferului anumitor categorii semantice de acțiune diverși factori. Cantitatea și calitatea factorilor nu pot fi constante pentru niciun gen de material tradus, ci va fi comună doar baza logică și semantică, care determină procesele de analiză și sinteză care formează tehnicile de traducere. LA teorie specială traducere, sunt luate în considerare corespondențele obișnuite folosite de traducători pentru a transfera anumite unități ale originalului. De exemplu: perfect - timpul trecut, specie imperfectă. Astfel, teoria corespondențelor traducerii se bazează nu numai pe corelarea teoretică a sensurilor lingvistice, ci și pe datele practicii traducerii.
În conceptul de conformitate cu conținutul normativ, traducătorii au căutat să îndeplinească două cerințe: 1) să transmită toate elementele esențiale ale conținutului textului sursă 2) să respecte normele limbii țintă (TL).
Autorii acestui concept A. V. Fedorov și Ya. I. Retsker au definit următoarele calități ale unei traduceri adecvate: 1) un transfer exhaustiv al conținutului semantic al textului; 2) transferul de conținut prin echivalent (adică îndeplinirea unei funcții similare cu funcția expresivă a mijloacelor de limbaj a originalului).
În studiile de traducere, analiza corespondențelor lexicale interlingve se realizează nu de dragul reglementării unor înlocuiri mecanice ale unităților lexicale ale originalului cu cuvintele și expresiile corespunzătoare ale limbii țintă, ci pentru a studia ceea ce unitățile lexicale transmit în traducerea, modul în care acestea pot diferi de cuvintele originalului și formează un gând corespunzător gândirii.fraza originală, în caz contrar, vorbim despre o analiză comparativă a caracteristicilor semantice, stilistice și funcționale ale cuvintelor și expresiilor comparate, pentru că orice gând, orice emoție transmisă în text sunt construite, create din cuvinte și unități echivalente.
Oricum, caracterul regulat al corespondențelor interlingvistice este determinat nu numai de factorii de mai sus, ci și de existența unor categorii lexico-semantice corelative la nivel interlingvistic.
În studiile de traducere, o încercare de a înțelege teoretic corespondențele lexicale interlingve a fost făcută pentru prima dată de Ya. I. Retsker în 1950. Stabilirea corespondențelor lexicale nu a fost o idee fundamental nouă. Meritul lui Ya I. Retsker a fost că a atras atenția asupra caracterului regulat al corespondențelor lexicale în traducere, a subliniat importanța și independența doctrinei tipuri variateși tipuri de corespondențe în teoria traducerii și a încercat să determine gradul de corelare lexico-semantică a unităților comparate, subdivizând posibilele corespondențe între unitățile lexicale ale originalului și traducerea în trei tipuri principale: echivalente, analogi și înlocuiri adecvate. . Această clasificare, neschimbată sau cu unele modificări, a stat la baza celor mai multe mijloace didactice traducere publicată după 1950 și a fost luată în considerare și la elaborarea clasificărilor ulterioare.
Metode de traducere: substituții și transformări
Descrierea procesului de transfer este de neconceput fără a explica modul de trecere de la unitățile IT la unitățile PT. Studiul acestor metode se realizează în principal prin compararea segmentelor inițiale și finale ale textului. Aceste metode de tranziție vor fi numite metode de traducere.
Dacă încercați să stabiliți o corespondență între unitățile originalului și traducerea în cadrul modelului transformațional al traducerii, atunci se dovedește că traducerea se realizează pe baza izolării unităților de traducere și a căutării unității TL corespunzătoare. . O astfel de căutare este efectuată în trei moduri posibile. Puteți fie 1) să înlocuiți unitatea de traducere cu o singură corespondență care există în TL, fie 2) să alegeți dintre mai multe unități TL corespunzătoare unității IT care este tradusă, fie în absența ambelor sau dacă nu pot fi folosite pentru stilistice și motive pragmatice 3) aplicați transformarea , i.e. transformă astfel forma și semantica unității originale pentru a transmite în traducere partea actualizată a conținutului acesteia. Primele două se reduc în cele din urmă la înlocuirea unei potriviri de dicționar în textul de traducere. Această metodă de traducere se numește substituție. Iar aceasta din urmă este de fapt o transformare.
Aceste metode de traducere corespund conform lui Retzker cu trei tipuri de corespondențe în traducere: echivalente, corespondențe și transformări. Pentru Yakov Iosifovich Retsker, transformările sunt o modalitate de a căuta corespondențe ocazionale de traducere care nu sunt dicționar, de exemplu. echivalent sau alternativ. Cu toate acestea, în practică este dificil să se facă distincția între corespondențele variante și transformări. Unul dintre criteriile formale pentru această distincție poate fi un dicționar bilingv, cu avertismentul că dicționarele diferă și pot reflecta subiectiv relația reală dintre unitățile lingvistice ale FL și TL. Dacă o anumită corespondență cu o unitate de limbă străină folosită în traducere este găsită în dicționar, atunci aceasta este mai probabil o corespondență (singură sau plurală) și nu rezultatul unei transformări. Între timp, este adevărată și remarca lui R.K.Minyar-Beloruchev, care susține că corespondențele de dicționar sunt transformări în plan diacronic, acestea fiind realizate de traducători și lexicografi din trecut; din punctul de vedere al unui traducător modern, acestea sunt corespondențe gata făcute.
În acest sens, Vilen Naumovich Komissarov subliniază că transformările nu sunt un mijloc de analiză a relației dintre unitățile de limbă străină și corespondențele lor din dicționar, ci metode de traducere pe care un traducător le poate folosi în cazurile în care nu există corespondență în dicționar sau când aceasta este inacceptabilă. într-un context dat, t .e. subliniază nu caracterul static, ci dinamic al transformărilor, delimitându-le astfel de corespondențe.
Clasificarea corespondențelor de traducere de către Ya. I. Retsker
După natura acţiunilor de traducere, în procesul traducerii se construiesc trei categorii de corespondenţe: 1) echivalente, stabilite datorită identităţii semnificatului, precum şi depuse în tradiţia contactelor lingvistice; 2) corespondențe variante și contextuale și 3) toate tipurile de transformări de traducere. Corespondențele echivalente aparțin sferei limbajului, ultimele două grupuri sferei vorbirii.
Potriviri echivalente (înlocuire/înlocuire) - potriviri echivalente constante care nu depind de context ( denumirile geografice, nume proprii, termeni, guler de câine - guler). Acestea sunt mai des fraze Cuvinte dificile, cuvinte cu formă interioară transparentă.
Potriviri echivalente(înlocuire/înlocuire)
corespondență echivalentă constantă, independentă de context (denumiri geografice, nume proprii, termeni, zgarda de câine - zgarda). Acestea sunt mai des fraze, cuvinte compuse, cuvinte cu o formă internă transparentă.
Echivalente
complet, parțial
acoperind intreaga umbra in valoarea principala
sensul întregului cuvânt (vezi mai sus) este „umbră”, deoarece încă contează
întuneric și fantomă.
relativă absolută
umbra zeilor - murdărie ieftină
amurgul zeilor – singura diferență este stilistică și
potrivire acceptabilă cu colorarea expresivă
Dacă cuvântul englezesc compilare„colecție, compilare” este destul de neutră în acest sens, apoi rusă. compilare are o nuanță de dezaprobare, adică „muncă neindependentă bazată pe utilizarea mecanică a materialelor străine.” Absența unui echivalent, adică o corespondență constantă și echivalentă nu interferează cu transmiterea adecvată a conținutului declarației în alt mod. Traducerea se realizează în sfera vorbirii, utilizarea corespondențelor interlingve nu este necesară, transferul adecvat al conținutului este posibil prin trecerea de la un nivel la altul (transformări de traducere).
Potriviri de variante și contextuale sunt stabilite între cuvinte atunci când există mai multe cuvinte în limba țintă pentru a transmite același sens al cuvântului original.
Pluralitatea corespondențelor variantelor rusești cu sensul lexical al cuvântului englezesc nu oferă motive pentru a-l considera pe acesta din urmă ca polisemantic. În astfel de cazuri, un concept larg (părți abstracte) nu este acoperit de un cuvânt din limba rusă. Sincer - 1) sincer, autentic; 2) adevărat, autentic, real (prieten); 3) direct, cinstit, drept (viață). Justiție - dreptate, dreptate, dreptate. Aceste concepte în limba engleză sunt inseparabile, alegând o singură variantă (efectuarea diferențierii) sărăcim inevitabil conținutul cuvântului. Sunt caracteristice corespondențele variante, constând din cuvinte rusești cu o singură rădăcină: zburător - zburător, zburător, zburător, zburător. Înalt - înalt, înalt; mare, mare - mare; murdărie - murdărie, murdărie, noroi.
Lumină la vedere - vorbă despre diavol (înger) / Nu ușor de adus - compensație.
Semnificațiile contextuale apar și se realizează sub influența unui context îngust, larg și extralingvistic. Se disting semnificațiile contextuale uzuale (repetarea, trecerea în categoria corespondențelor variante) și ocazionale (aleatorie, individuale). Valorile contextuale sunt realizarea valorilor potențial încorporate în cuvânt. În dicționare, acestea sunt fixate cu ajutorul frazelor. Pentru determinare sens lexical cuvinte, este necesar să-i dezvălui structura semantică, să-i evaluăm locul în sistemul lingvistic în ansamblu. Și analiza contextuală vă va ajuta să alegeți cea mai potrivită opțiune de traducere (a resenti exprimă un set complex de emoții negative exprimate în limba rusă prin cuvintele indignat, indignat, supărat, supărat, enervant, furios sub conceptul general larg de exprimare a nemulțumirii). Absența unui verb rusesc cu același set de seme face imprevizibile toate conotațiile potențiale posibile ale semnificațiilor acestui cuvânt, relevate în context.
Corespondenţe obţinute prin transformări, adică astfel de cuvinte care sunt puse în corespondență între ele numai prin voința traducătorului într-un caz anume. Băieți - gloată? Șansa de elf - o speranță fantomatică.
Unitățile de limbă au trei tipuri principale de semnificații în care pot sau nu corespunde unităților unei alte limbi: semantic(referenţial/logico-obiectiv şi denotativ), pragmatic(conotativ, reflectând atitudinea comunităților lingvistice față de diverse subiecte realitatea) și intralingvistic/sintactic(relativ sensuri gramaticale, relații generice și de specii în sistem, rima, compatibilitate, conexiuni de formare a cuvintelor și alte relații paradigmatice și sintagmatice intra-sistem). Din esența traducerii, definită în vedere generala ca proces de re-exprimare a conținutului unui text într-o limbă prin intermediul unei alte limbi, rezultă că este imposibil să se transmită absolut toate tipurile de semnificații exprimate în textul tradus. Ce semnificații sunt cel mai bine păstrate în traducere? Desigur, referențial (și denotativ, adică concret-contextual). Motivul pentru aceasta este 1) realitatea înconjurătoare coincide mai mult decât diverge, 2) cu ajutorul oricărui limbaj este posibil să descriem în mod fundamental orice obiect al conceptului și situației. Deși, desigur, modalitățile de a descrie aceleași situații / de a exprima același sens pot varia semnificativ. Mai puțin transferabil sensuri pragmatice, deoarece limitele adaptării pragmatice sunt limitate, iar diferențele de atitudini ale diferitelor popoare față de același subiect pot varia semnificativ (soarele și ziua sunt rele pentru culturile musulmane). Semnificațiile intralingvistice în cea mai mare parte nu pot fi transferate, cerința transferului lor este absurdă, deoarece este egală cu refuzul traducerii în general. Aceste tipuri de semnificații pot juca în texte tipuri diferite rol inegal, la traducere ar trebui să se țină seama de acesta și, în primul rând, să transmită acele semnificații care sunt cele mai relevante pentru un text dat.
Una dintre primele teorii lingvistice ale activității de traducere prezentate în studiile de traducere rusă a fost „teoria corespondențelor regulate” de Ya.I. Retzker, care în 1950 a publicat articolul „On Regular Correspondences in Translation into the Native Language”. În 1953, A. V. Fedorov, în lucrarea sa „Introducere în teoria traducerii”, a exprimat opinii similare cu cele ale lui J. I. Retsker. Această teorie stă la baza multor ajutoare de traducere educaționale și practice rusești. L. S. Barkhudarov l-a dezvoltat în mod constant, iar V. N. Komissarov și V. Koller au folosit elemente individuale ale acestei teorii în conceptele lor.
Rolul pozitiv al teoriei corespondențelor regulate a constat în primul rând în faptul că pentru prima dată, în cea mai mare parte, considerațiile impresioniste despre traducere, calitatea ei, care predominaseră înainte în publicațiile pe această temă, s-au opus unui punct de vedere științific (lingvistic). ) teorie fundamentată. În conformitate cu acesta, a fost posibil să se considere activitatea de traducere ca un proces și să se analizeze rezultatele acesteia. Cu alte cuvinte, s-a dovedit a fi posibilă evidențierea unor principii pentru alegerea opțiunilor de traducere a unui anumit cuvânt, cifra de afaceri în procesul de desfășurare a activităților de traducere. Rezultatul acestuia - textul traducerii - ar putea fi considerat și din punctul de vedere al implementării corespondențelor obișnuite. Autorii au reușit să arate că traducătorul nu acționează doar dintr-un capriciu, din inspirație, că există anumite tipare în alegerea corespondențelor interlingve.
Vasta experiență acumulată de traducătorii practici a servit drept bază empirică pentru construirea teoriei corespondențelor regulate. Meritul deosebit al lui Fedorov și Retsker trebuie recunoscut că au luat în considerare nu numai traducerea literară, așa cum sa făcut înaintea lor. Cercetătorii s-au bazat pe experiența traducătorilor care au lucrat și în alte domenii, deși traducerea literară, desigur, a predominat.
Cercetătorii și-au construit cercetările pe materialele a numeroase soluții de traducere la diferite probleme de traducere. Luarea în considerare a cazurilor din practică i-a determinat pe oamenii de știință la ideea că, în ciuda diferențelor dintre ei, în condiții lingvistice similare, traducătorii iau decizii mai mult sau mai puțin similare. Prin urmare, evident, este posibil să se evidențieze cel puțin cele mai generale tipare care ghidează traducătorul atunci când caută corespondențe interlingve.
Este clar că se dezvolta o teorie a corespondențelor regulate, care considera traducerea ca o activitate exclusiv lingvistică deocamdată, pe baza lingvisticii comparate care se dezvoltase deja până atunci. În studiile comparative, în cadrul cărora s-au desfășurat în mod activ cercetări de mai bine de un secol pentru a identifica asemănările și diferențele dintre limbi, s-a acumulat o mare cantitate de material faptic și au fost elaborate instrumente pentru înțelegerea teoretică a fenomenelor lingvistice colectate. .
Esența teoriei lui Retzker este clasificarea corespondențelor care sunt luate în considerare la traducerea dintr-o limbă în alta. În această clasificare se disting trei grupe de corespondențe: 1) echivalente, stabilite datorită identității semnificatului, și de asemenea depuse în tradiția contactelor de limbă; 2) corespondențe variante și contextuale și 3) toate tipurile de transformări de traducere.
Echivalentele sunt înțelese ca corespondențe constante, independente de context, ale unităților FL (limba sursă) cu unitățile TL (limbaj de traducere). În primul rând, aceștia sunt termeni lipsiți de ambiguitate. De exemplu, engleza Națiunilor Unite corespunde Națiunilor Unite din Rusia. Aceste tipuri de corespondențe sunt independente de context, sunt mereu constante, deși sunt puține la număr. Al doilea grup este analogii sau corespondențele variante. Ele pot fi numiți analogi în sensul că se stabilesc relații analoge între o unitate FL dată și unitatea TL corespunzătoare: dintre unitățile TL sinonime corespunzătoare unei unități FL date, o variantă de transmitere a sensului care este cel mai potrivit pentru un context dat. se cauta. Alegerea fiecărei perechi de potriviri este determinată de context. Deci, cuvântul englezesc fair poate fi tradus în rusă ca cinstit și corect. Traducem expresia fair share folosind cuvântul fair: o fair share. Și sintagma fair deal - cu ajutorul cuvântului sincer: o afacere echitabilă. Contextul expresiei în care este folosit cuvântul englezesc este cel care a influențat alegerea noastră de corespondență rusă.
Al treilea grup de corespondențe regulate din clasificarea lui Retzker este așa-numitele substituții adecvate. Traducătorul recurge la ele atunci când, pentru a transmite corect gândul la original, este cel mai oportun să se îndepărteze de „scrisoarea originalului”, adică. cuvintele folosite în original și soluția problemei cu care se confruntă „în baza întregului”. Aici, clasificarea lui Retzker relevă o contradicție, deoarece echivalentele și corespondențele variante nu pot fi plasate la egalitate cu substituțiile adecvate. Într-adevăr, primele două grupe se bazează pe unități lingvistice care pot fi definite ca corespondențe, în timp ce a treia grupă nu implică selectarea unităților de FL și TL care corespund între ele, ci unele acțiuni ale traducătorului de a stabili o corespondență între anumite unitati de FL si TL, acelea. Este vorba despre tehnici de traducere.
Retzker identifică următoarele tehnici de traducere:
Diferențierea valorilor;
Specificarea valorilor;
Generalizarea valorilor;
dezvoltarea semantică;
traducere antonimică;
Transformare holistică;
Compensarea pierderilor din procesul de traducere.
Potrivit lui Retzker, în mintea traducătorului apar primele echivalente, apoi începe căutarea analogilor. Dacă niciunul nu este potrivit, el recurge la substituții adecvate. Traducătorii ar trebui să fie instruiți în aceeași succesiune: mai întâi, învățați-i să găsească echivalente, apoi analogi și, în final, să facă înlocuiri adecvate. Un loc aparte în teoria lui Retsker îl ocupă așa-numita stabilire nelegitimă a echivalentelor, care asigură caracterul creator al activității de traducere, excluzând selecția automată a corespondențelor.
Trebuie spus că clasificarea corespondențelor regulate propusă de Retzker în traducere a fost rafinată în mod repetat atât de autor însuși, cât și de alți teoreticieni ai traducerii. Deci, în ceea ce privește prima grupă - echivalenți - s-a subliniat că echivalentele pot fi unilaterale și cu două laturi. O corespondență ca cea de mai sus Națiunile Unite - Națiunile Unite se referă la echivalente bilaterale, deoarece expresia engleză va fi întotdeauna tradusă în rusă în același mod. Același lucru este valabil și pentru traducerea în direcția opusă, din rusă în engleză. Dar „o interpretare fără ambiguitate a unei unități lingvistice în termenii unei alte limbi nu poate avea loc decât într-o singură direcție”. Asa de, cuvânt rusesc Computer (computer electronic) este tradus prin computer în engleză, dar acesta, la rândul său, este fie ca computer, fie (în vremea noastră mai des) ca computer. În ceea ce privește al doilea grup, Schweitzer își propune să se facă distincția între mai multe tipuri de analogi (corespondențe variante). Analogii pot fi sinonimi unul cu celălalt, ca în exemplul de mai sus cu cuvântul englezesc fair și cei doi omologi ai săi rusești corect și cinstit. Dar sinonimia analogilor pe care traducătorul o are în TL nu este doar ideografică (la nivel de sens) sau stilistică (bun, mișto, minunat), atunci când alegerea unuia sau altui analog, corespondența variantelor este influențată de context. Poate fi absolut, adică. independent de context: marele juriu poate fi tradus cu drepturi egale atât ca mare juriu, cât și ca mare juriu. Prin urmare, neechivocitatea/ambiguitatea și dependența/independența de context, așa cum remarcă pe bună dreptate Schweitzer, nu coincid întotdeauna.
În plus, în limbi există cuvinte polisemantice, care în alte limbi corespund cuvintelor care nu sunt sinonime între ele. Mă refer la omonime. Deci, cuvântul englez fair poate fi tradus în rusă atât ca onest, cât și ca blond. Alegerea uneia sau alteia corespondențe în limba rusă va depinde de expresia în care cuvântul fair este folosit în textul original în limba engleză. Dacă aceasta este, de exemplu, expresia prin mijloace corecte, atunci traducerea va fi corectă / sinceră. Dacă firul de păr este folosit în sintagma păr echitabil, atunci va trebui tradus ca păr echitabil.
Există anumite inexactități în descrierea metodelor de traducere propuse de Retzker. De exemplu, în secțiunea de traducere antonimică, există ilustrații în care nu există antonime. În exemplele în cauză, expresiile set din FL sunt înlocuite cu expresiile set corespunzătoare din TL: Take your time - do not rush; Ai grijă de treburile tale - Nu te amesteci în treburile altora. Este clar că în acest caz problema constă în terminologia nefericită, deși fenomenele descrise sunt, fără îndoială, reflectate cu acuratețe și corect.
Criticii au subliniat natura excesiv de normativă a teoriei lui Retzker. Prin urmare, în publicațiile sale ulterioare, Retsker subliniază în mod repetat natura creativă a activităților de traducere.
S-au făcut și alte observații cu privire la teoria corespondențelor obișnuite, dar în general trebuie remarcat că principala ei valoare constă în faptul că au fost puse pentru prima dată întrebări importante pentru înțelegerea procesului de traducere și evaluarea rezultatului acestuia.
Contribuția lui Retzker la crearea și dezvoltarea teoriei lingvistice a traducerii în țara noastră poate fi cu greu supraestimată. Potrivit expresiei corecte și potrivite a lui Komissarov, studiile de traducere rusă în multe privințe „au ieșit din Retsker”.
