Semnificații referențiale și traducere

RELAȚII SEMANTICE

Echivalență de tip V

se caracterizează prin gradul maxim de asemănare între conținutul originalului și traducerea care poate exista între texte în diferite limbi.

L-am văzut la teatru. - L-am văzut la teatru.

Casa a fost vândută cu 10 mii de dolari. Casa a fost vândută cu 10 mii de dolari.

Relația dintre originale și traducerile de acest tip se caracterizează prin:

1) grad înalt paralelism în organizarea structurală a textului;

2) corelarea maximă a compoziției lexicale: în traducere se poate indica corespondența tuturor cuvintelor semnificative ale originalului;

3) păstrarea în traducere a tuturor părților principale ale conținutului original.

Cu toate acestea, adesea din cauza detalierii sau a generalizării invers, traducătorul nu reușește să păstreze pe deplin sensul uneia sau altei unități sursă de traducere.

I. Tipuri de valori

1. Sensul referenţial

2. Sensul interlingvistic

3. Sensul pragmatic

II. Gradul de păstrare a valorii

1. Conformitate deplină

2. Potrivire parțială

3. Lipsa de conformitate

În semiotica modernă, se obișnuiește să se vorbească despre trei tipuri principale de semnificații: referențial, pragmatic și lingvistic.

Obiectele, procesele, calitățile, fenomenele realității, notate prin semne, sunt de obicei numite referenți ai semnului, iar relația dintre semn și referentul său se numește sensul referențial al semnului.

Altele folosite în literatura stiintifica termeni: sens „denotativ”, „conceptual” sau „obiect-logic”. În același timp, referentul semnului, de regulă, nu este un obiect separat, individual, unic, proces etc., ci un întreg ansamblu de obiecte, procese, fenomene omogene etc. Semnificațiile referențiale sunt cele mai traducibile. .

Principala problemă a transferului semnificațiilor referențiale exprimate în textul sursă este discrepanța dintre gama de semnificații inerente unităților FL și TL.

Rolul predominant al semnificațiilor referențiale este caracteristic literaturii științifice și tehnice.

Sens pragmatic- aceasta este relația dintre semnul lingvistic și participanții la procesul de vorbire, i.e. vorbirea sau scrisul și ascultarea sau citirea. (Alți termeni utilizați sunt „sens conotativ”, „sens emoțional”, colorare „stilistică” sau „emoțională”.)

Oamenii care folosesc semnele unei limbi nu sunt deloc indiferenți față de ei - își pun în ei atitudinea subiectivă față de aceste semne, iar prin ele - față de referenții înșiși, notați prin aceste semne. Deci, cuvintele rusești „ochi”, „ochi” și „peepers”; „odihnă”, „somn” și „somn” au aceleași semnificații referențiale, dar diferă în relațiile subiective care există între aceste semne și persoanele care folosesc aceste semne. Aceste relații subiective (emoționale, expresive, stilistice etc.), care sunt transferate referenților prin semne, se numesc relații pragmatice.

De regulă, semnificațiile pragmatice ale semnelor lingvistice sunt aceleași pentru întregul grup de oameni care vorbesc limba dată.

Într-o măsură mai mică decât semnificațiile referențiale, semnificațiile pragmatice se pretează să fie transferate atunci când traduc. Faptul este că atitudinea diferitelor grupuri umane față de aceste obiecte, concepte și situații poate fi diferită.

Pentru fictiune, in special pentru poezie lirică, de conducere și de bază sunt adesea relații pragmatice. Acest lucru se explică prin faptul că traducătorul este adesea nevoit să sacrifice transferul de semnificații referențiale pentru a păstra informațiile incomparabil mai esențiale pentru acest tip de text, cuprinse în sensurile pragmatice (emoționale etc.) exprimate în el. .

În această secțiune, vom lua în considerare abordările diverșilor cercetători la problema semnificației pragmatice a cuvântului și a componentelor sale, care, credem, sunt inerente nu numai substantivelor comune, ci și în nume proprii- acelorași participanți direcți activitati de comunicare, elemente cu drepturi depline ale enunțului, capabile să acționeze ca bază, element cheie al mesajului (comunicare), dirijarea și organizarea procesului de comunicare.

Conotații ca parte a pragmaticii cuvântului

Analiza lucrărilor arată că mulți cercetători echivalează aspectul pragmatic al sensului unui cuvânt cu conotațiile sale, de aceea pare justificat să începem să luăm în considerare componentele pragmaticii unui cuvânt din conotații.

Acest termen a căpătat o ambiguitate nedorită în lingvistică, ceea ce încurcă luarea în considerare a acestui fenomen. În mod tradițional, conotația este înțeleasă ca o colorare evaluativă, emoțională (emotivă) sau stilistică a unei unități lingvistice de natură obișnuită sau ocazională. LA în sens larg conotație - orice componentă care completează sensul lexical (material) al unei unități de limbaj și îi conferă o funcție expresivă (Telia 1997).

V.N. Telia consideră aspectul conotativ al sensului „un mediastin al informaţiei pragmatice în entităţile lingvistice” (Telia 1991: 27), care constă în exprimarea atitudinii emotiv-evaluative şi marcate stilistic a vorbirii subiectului realităţii.

Potrivit lui E.G. Belyaevskaya, conotația poate fi definită pe scurt ca emoțional-evaluative componentă sens lexical. În înțelegerea ei, aspectul conotativ este social fix, comun tuturor vorbitorilor nativi, ocupă pe bună dreptate un loc în structura sensului și este într-o anumită măsură pragmatic (alături de aspectul conotativ, autoarea evidențiază aspectul pragmatic, vezi 1.6. 3.). Include mai multe componente, printre care cercetătorul are în vedere (1) emotivitatea 1 ; (2) evaluare și (3) intensitate. În semantica unităților lexicale, elementele specifice de conotație sunt combinate în diferite moduri, creând originalitatea sensului conotativ al unităților lexicale specifice (Belyaevskaya 1987: 50-52).

Această înțelegere a conotației ridică obiecții din partea unor cercetători din două motive. Prima dintre ele este că lărgimea termenului, ambiguitatea apărută istoric (se disting șase sau mai multe sensuri), explicată prin nașterea sa în măruntaiele mai multor discipline deodată, nu trebuie păstrată în cadrul unei discipline - lingvistica, care a aproape toate semnificațiile termenului „conotație” concepte mai detaliate și mai clare din punct de vedere logic (vezi Apresyan 1995a). Al doilea

mier "<...>componentele emoționale nu pot apărea într-un cuvânt fără evaluare, deoarece orice emoție este de natură evaluativă, deși nu orice evaluare este neapărat emoțională” (Stermin 1985: 71) motivul decurge din primul și este legat de faptul că, potrivit unui număr a autorilor (Yu.D. Apresyan, L.P. Krysin, I.A. Melchuk, A.A. Ufimtseva etc.) nu este inclus direct în sensul lexical al cuvântului. Acești autori înțeleg prin conotație o evaluare a obiectului realității legalizat în acest limbaj, al cărui nume este cuvânt dat. Conotațiile unui lexem sunt trăsături nesemnificative, dar stabile ale conceptului exprimat de acesta, care întruchipează evaluarea obiectului sau faptului corespunzător al realității acceptate într-o anumită comunitate lingvistică. Potrivit lui Yu.D. Apresyan, conotațiile nu sunt incluse direct în sensul lexical al cuvântului și nu sunt consecințe sau concluzii ale acestuia (Apresyan 1995a: 159). Și anume, nesemnificativ, dar stabil, adică. Semnele care se manifestă în mod repetat în limbă formează conotațiile lexemului, care sunt fixate în zona pragmatică a intrării sale de dicționar (ibid.: 160).

Autorul oferă o serie de teste experimentale pentru a distinge între conotații și elementele evaluative ale sensului. Yu.D. Apresyan admite că criteriile experimentale de conotație sunt nesigure și pot da rezultate anti-intuitive, estimările intuitive în sine pot diverge, dar asta nu înseamnă că însuși conceptul de conotație își pierde sensul (ibid.: 162).

Un punct de vedere similar asupra naturii conotațiilor este exprimat de J. Yule (Yule 1994). Înțelegând conotațiile ca asociații semantice, el le pune în contrast cu sensul conceptual (conceptual) al cuvântului, înțeles ca componente principale, integrale ale sensului, și dă următorul exemplu: cuvântul ac („ac”) înseamnă „subțire, ascuțit”. , unealtă metalică" (instrument subțire, ascuțit, din oțel). În plus, cuvântul „ac” poate evoca asocierea sau conotația „dureros” la vorbitor de fiecare dată când întâlnește acest cuvânt. Această conotație, însă, nu face parte din sensul cuvântului ac (ibid.: 92). O interpretare interesantă a conotațiilor este prezentată în conceptul de A.A.

Ufimtseva (1986; 1988). Cuvântul este considerat de autor drept principal

o unitate cognitivă, care, pe lângă semnificațiile gramaticale (intrasistemului) și lexicale (materiale), are și un sens pragmatic, „acționând sub forma unor conotații diverse (evaluative, cultural-istorice, național-geografice și alte cunoștințe) acumulate. de către vorbitorii nativi ca urmare a percepției lor asupra diferitelor aspecte ale lumii exterioare” (Ufimtseva 1988: 118). Ceea ce este interesant aici este că autorul introduce în alcătuirea sensului pragmatic nu doar evaluativ, ci, ceea ce este deosebit de important, cultural-istoric, național-geografic și alte tipuri de conotații. Derivând conotații (sens pragmatic) din alcătuirea sensului lexical, A.A. Ufimtseva recunoaște în același timp „informații în două părți (neutre și stilistic (pragmatic) colorate) ale multor cuvinte care au un sens real” (ibid.: 119).

Unii cercetători refuză în general să folosească termenii „conotație”, „aspect conotativ”, înlocuindu-i cu termenul „implicativ”. Cel mai detaliat concept al implicaționalului a fost dezvoltat de M.V. Nikitin (Nikitin 1974; 1988; 1996). În conceptul său (vezi 1.6.2.), structura sensului lexical poate fie combina ambele tipuri de conținut - cognitiv și pragmatic, fie poate fi limitată la unul dintre ele. Structura componentei cognitive a sensului lexical este formată din conexiuni subiect-logice care emană din miezul său intensional și captează trăsături implicaționale la periferia conținutului său. Există un implicațional puternic, un implicațional liber și un implicațional negativ (neimplicațional). Sub implicațional, omul de știință înțelege „câmpul de forță” al semanticii numelui, observând în același timp că nu există o graniță rigidă între intensional și implicațional (Nikitin 1974: 35). 1 Autorul notează în special că implicarea semnelor poate să nu fie neapărat adevărată, dar și falsă sau îndoielnică. Astfel, toate asociațiile stereotipe (adică, conotațiile), adevărate sau false, asociate în mod tradițional cu o anumită clasă sunt legate de implicațional: vulpea este vicleană, iepurele este laș etc. (Nikitin 1988: 62).

Dacă în raport cu semnificațiile principale, inițiale, ale cuvintelor, înțelegerea conotației între diferiți cercetători diferă fundamental, atunci în raport cu semnificațiile secundare, există o anumită unanimitate.

Se crede că conotațiile se concretizează în sensuri figurate, metafore și comparații, cuvinte derivate, unități frazeologice, anumite tipuri de construcții sintactice, zone semantice de acțiune ale unor unități față de altele. Yu.D. Apresyan numește aceste procese „manifestare lingvistică a conotațiilor” (Apresyan 1995a), V.N. Telia definește astfel de componente ale semnificației unei unități lingvistice în funcția sa secundară ca „conotație în sens restrâns” (Telia 1997). În conotații, așadar, se manifestă un aspect creativ important al limbii: ele sunt una dintre sursele potențiale ale reînnoirii sale semantice și lexicale (Apresyan 1995a: 169).

Sens pragmatic

percepţia specifică a informaţiei cuprinse în enunţul lingvistic de către diverşi destinatari şi grupuri de destinatari. Sensul pragmatic este determinat de relațiile pragmatice.

Dicționar de traducere explicativă. - Ediția a III-a, revizuită. - M.: Flinta: Știință. LL. Neliubin. 2003 .

Vedeți ce înseamnă „sens pragmatic” în alte dicționare:

Relația dintre semn și persoana care folosește semnul...

La fel ca și sensul pragmatic al semnului... Dicţionar de traducere explicativă

PRAGMATICA- (acțiunea pragmatos din greacă veche) o secțiune de semiotică care studiază corelarea semnelor și a utilizatorilor acestora într-o situație specifică de vorbire. Putem spune că P. este semantica limbajului în acţiune. Pentru prima dată, Charles Sanders Pierce a scris despre P. în secolul al XIX-lea și principalul său ... ... Enciclopedia de studii culturale

Categoria de evaluare- - un set de unități de limbaj cu mai multe niveluri, unite prin semantică evaluativă și care exprimă o atitudine pozitivă sau negativă a autorului față de conținutul discursului. În termeni generali de limbaj, O. implică aspectul valoric al sensului expresiilor lingvistice ... ... Dicționar enciclopedic stilistic al limbii ruse

Pragmatică- (din grecescul πρᾶγμα, genul πρᾶγματος faptă, acțiune) domeniu de studiu în semiotică și lingvistică, care studiază funcționarea semnelor lingvistice în vorbire. Termenul de „pragmatică” a fost introdus la sfârșitul anilor 1930. Secolului 20 C. W. Morris ca nume ...... Dicţionar enciclopedic lingvistic

Kadare, Ismail- Ismail Kadare Ismail Kadare Data nașterii ... Wikipedia

Ismail Kadare- Ismail Kadare Ismail Kadare (Alb. Ismail Kadare, ortografie Ismail Kadare; născut la 28 ianuarie 1936, Albania) este cel mai mare prozator și poet albanez, care a câștigat faima mondială și a fost tradus în principalele limbi ale lumii. Cuprins 1 ... ... Wikipedia

De încredere; bazată pe acțiune și aplicată direct cazului. O poveste pragmatică, prezentată astfel, aplicată, aplicată direct cazului. O sancțiune pragmatică, deosebit de importantă, un decret de stat, de ex. soțul. despre izgonirea principilor din Spania, Carol al III-lea.

Dicţionarul explicativ al lui Dahl. IN SI. Dal. 1863-1866.

Sinonime:

Vezi ce este „PRAGMATIC” în alte dicționare:

- (greacă). Bazat pe dovezi de încredere. Dicţionar cuvinte străine incluse în limba rusă. Chudinov A.N., 1910. PRAGMATIC 1) bazat pe o cunoaștere cuprinzătoare a materiei; 2) concepute pentru rodnic uz practic.… … Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

Prudent, utilitar, aplicabil, de afaceri, pragmatic, utilitarist, practic, practic, banal Dicționar de sinonime ruse. adj. pragmatic, număr de sinonime: 9 afaceri (22) ... Dicţionar de sinonime

Pragmatic, pragmatic; ca pe scurt forme de utilizare pragmatic, pragmatic, pragmatic (libresc). 1. Aplicația. la pragmatism bazat pe pragmatism. filozofie pragmatică. Prezentarea pragmatică a istoriei. 2. Fiind practic... Dicționar explicativ al lui Ushakov

PRAGMATISM, a, m. Dicționarul explicativ al lui Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992... Dicționar explicativ al lui Ozhegov

Practic, referitor la acțiune, slujind practica; legătura dintre condiții, cauzele și efectele acestora, de exemplu. descrierea pragmatică a istoriei. Kant numește o acțiune pragmatică care servește unui scop moral. Enciclopedică filosofică ...... Enciclopedie filosofică

1. PRAGMATIC, oh, oh. 1. Bazat pe pragmatism (1 2 cifre). P-a filozofie. A doua declarație de fapte. 2. = Pragmatic. P. abordarea problemei. P. viziunea științei. ◁ Pragmatic, adv. (2 cifre). P. a gândi. 2. PRAGMATIC vezi Pragmatica... Dicţionar enciclopedic

eu adj. 1. raport cu substantiv. pragmatica am asociat cu ea 2. Peculiar pragmaticii [pragmatica I] caracteristică acesteia. II adj. 1. raport cu substantiv. pragmatica II asociată cu ea 2. Peculiar pragmaticii [pragmatica II] caracteristică acesteia. ... ... Modern dicţionar Limba rusă Efremova

Pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic, pragmatic,… … Forme de cuvânt

pragmatic- bazat pe pragmatism, i.e. acceptând ca adevăr numai ceea ce dă practic rezultate utile … Dicţionar de traducere explicativă

Cărți

• Potențialul pragmatic al vocabularului și gramaticii ruse. Monografie, Norman Boris Yustinovich. Monografia unui mare lingvist european conține o descriere sistematică a mijloacelor limbii ruse pe care vorbitorul le folosește pentru a-și exprima emoțional și intelectual ...