Դաղստանի պատմության ժամանակագրությունը Մինչև մեր դարաշրջանի սկիզբը մ.թ.ա. I հազարամյակ: ե. - Ուրարտուի պետության առաջացումը Երկրորդ կեսը՝ Ուրարտուի հզորացումն ու համախմբումը։ 9-րդ դար մ.թ.ա ե. Մաննա պետության ձևավորումը VIII դարի սկիզբ. առաջ - Ուրարտական ​​թագավորների գիշատիչ արշավանքները ն. ե.

Հակառակ դեպքում նրան պարտիզանական պատերազմ է սպասվում, որը միշտ ավարտվում է օկուպանտի պարտությամբ։ Քանի դեռ ռազմիկը հիշում է, թե ինչու է արյուն թափել, նրան ստրուկ դարձնել հնարավոր չէ։ Հենց որ մարդը զրկվում է իր նախնիների ժառանգությունից, նա անմիջապես անում է հնարավոր ամեն ինչ՝ վերականգնելու այն, ինչ իրավամբ իրենն է։ Հենց մարդ կորցնում է խելքը, կարդա՝ հիշողությունը, նրա հանդեպ ամեն ինչ անտարբեր է դառնում։ Նա կորցնում է կյանքի ճաշակը, դադարում է ստեղծագործել ու գնում է հոսքի հետ՝ իրեն համարելով հանգամանքների պատանդ։ Կորցնելով գոյության իմաստը՝ մարդը բռնում է ինքնաոչնչացման ճանապարհը՝ այրվելով պարապության, հարբեցողության, թմրամոլության մեջ և թաղվելով «օրինական թմրամիջոցների» մյուս տեսակների մեջ։ Ինչպես օրինակ՝ հեռուստասերիալներ, մարզասերների կռիվներ, կուռքերի ցեղեր և անապատում հավերժ աննպատակ քայլել, քշողների մտրակների սուլիչի ներքո, հետևելով քթի առջև կախված գազարին թելից: «Քայլում» ես անվանում եմ այն, ինչ անում են միլիոնավոր եգիպտագետներ, շումերոլոգներ, աքադոլոգներ և այլ «ՕԼՈԳՈՍ»՝ դատարկից դատարկ փոխներարկվելով։ Նրանց գործունեությունը հանգում է մեկ բանի՝ անընդհատ զբաղված լինել և սխալ ճանապարհով գնալ՝ ավելի ու ավելի հեռու տանելով ճշմարտությունից։ Առաջադիմողների հիմնական նպատակն է ստիպել ստրուկներին զգալ «մեծ» բաների մեջ ներգրավված և չշեղվել իրականում տեղի ունեցողից: Դրա համար գործիքների հավաքածուն ամենալայնն է: Ինքն իրեն ժողովրդական արտիստ երեւակայող և իրեն ժողովրդական արտիստ պատկերող և հավատացած, որ կարող է հարբած մռութով թանկարժեք մեքենայի վրա, գրպանում գնված իրավունքներով մարդկանց ճզմել, կարող է մարդկանց ջարդել գոմեշի մասին «սենսացիա» անելուց, վերջացրած միտումնավոր համատարած ողբերգություններ ստեղծելով, օրինակ՝ «ահաբեկիչ». հարձակումներ» պայթեցված «ահաբեկիչների» «Բարձրահարկ շենքերի և Նյու Յորքի Համաշխարհային Առևտրի Կենտրոնի աշտարակների հետ».

Այս ամենի նպատակը մեկն է՝ որպեսզի ստրուկները հարցեր չունենան։ Օրինակ՝ ինչո՞ւ է բնակության վայրում դեռ գրանցում, կամ ո՞ւր են գնում ռուսական ածխաջրածինների վաճառքից ստացված գումարները դեպի արեւմուտք ու արեւելք, ո՞վ է կառուցել այս բերդը, ո՞վ է այն քանդել։

Սա Մագենդավիդ չէ, որը նկարել են կանաչ մարդիկ ցորենի դաշտում, ինչպես կարելի է մտածել: Սրանք մի բերդի հետքեր են, որը նախկինում եղել է այստեղ, սակայն ամբողջությամբ քանդվել է, գետնին հավասարվել։ Նրանք. Հիմա հասկացա՞ք, թե բառացիորեն ինչ են նշանակում ռուսերեն արտահայտությունները. «Չի կարելի քարը քարի վրա թողնել և այն հարթեցնել խոնավ հողով»: Ձեր կարծիքով որտե՞ղ է նկարահանվել: Ֆրանսիայում? Գերմանիա՞ Իսպանիա? Կան մի տասնյակ նման ամրոցներ, և դրանք բոլորը վերակառուցվել և պահպանվել են հնարավոր լավագույն վիճակում, և սա հանվել է ... Մի ընկեք աթոռներից և աթոռներից: Սա Օմսկի մարզն է։

Մի անգամ գետնին, դուք կտեսնեք նման պատկեր. Այսինքն՝ ոչինչ չես տեսնի։ Ոչ մի քար, բլոկ կամ աղյուս: Ամեն ինչ ապամոնտաժվեց զրոյի, և արտահանված!

Որքա՞ն ջանք և գումար է ծախսվել դրա վրա: Արդյո՞ք նպատակն այնքան կարևոր է, որ այն արդարացնի միջոցները:

Կասկած չկա, որ դա այդպես է։ Թիրախ! Դա ամենակարևորն է՝ հասկանալու համար, թե ինչպես կարող է դա տեղի ունենալ: Եթե ​​դուք գիտեք, որ թշնամին ոչնչացնելու է նվաճված ժողովրդի անցյալի ցանկացած հիշեցում, այրելու է արխիվներ և գրքեր, արգելելու է բնօրինակ կրոնը, ոչնչացնելու է մշակույթն ու արվեստը, ապա պարզ կդառնա, որ հաղթողները հողին են հավասարեցրել այս ամրոցը։ Ո՞վ է պարտվել այդ պատերազմում։ Ո՞վ էր պաշտպանում սիբիրյան այս ամրոցի ներսում: Մենք սա դեռ չգիտենք: Երևի իրենք իրենց ռուս են անվանել, երևի թաթար, հիմա ինչ գուշակել։ Ես նրանց անվանեցի նախառուսներ։ Ես բացարձակապես չեմ ուզում ռուս լինել. Այս անշնորհք, այլմոլորակային անունը եկել է Կրեմլից, և ես մտադիր չեմ դա կիրառել ինձ վրա: Կրեմլից գոնե մեկ անգամ օգտակար բան եղե՞լ է։ Հիշում եմ, որ առաջին օրենքը, որը չեղյալ հայտարարեց Ռուսաստանի նոր «դեմոկրատական» դուման, ԽՍՀՄ քրեական օրենսգրքում սոդոմիզմը պատժող հոդվածն էր։ Ամեն ինչ իր տեղն ընկավ։ Պեդերաստները եկան իշխանության. Եվ արդյո՞ք դա նրանց օրենքներին պետք է հետևեմ: Ողորմիր։

Այսպիսով. Եթե ​​այդ պատերազմում նախառուսները պարտվեցին, ուրեմն ռուսները հաղթեցին։ Նրանք հաղթեցին և ոչնչացրին այն ամենը, ինչը թույլ էր տալիս նախառուսներին իմանալ իրենց ոչ վաղ անցյալի մասին։ Եթե ​​Եվրոպայում մինչ օրս ամրոցներ կան, իսկ Ռուսաստանում դրանց գոյության մասին հայտնի է դարձել միայն հիմա, ապա ո՞րն է եզրակացությունը։ Ճիշտ! Նվաճողները եկել են այնտեղից, որտեղից անձեռնմխելի են կանգնած ամրոցները։ Եթե ​​որոշել եք, որ մեր գիտնականները նրանց մասին ոչինչ չգիտեն, ապա խորապես սխալվում եք։ Վերադարձեք հոդվածի սկզբին՝ առաջին լուսանկարին։ Հստակ գրված է «-«Պաշտպանված է օրենքով»: Բայց իրենք՝ Օմսկի բնակիչները, ոչինչ չգիտեն այս ամրոցի մասին, էլ չասած այն փաստի մասին, որ այս տեղեկությունը պարզապես ՊԵՏՔ Է իմանա յուրաքանչյուր դպրոցականի համար: Բայց «Բայարդ» թշվառ փոքրիկ ամրոցը. Ողջ աշխարհին հայտնի... Գիտությունն այդպես է, բայց օկուպանտների ձեռքում, ինչպես իշխանության բոլոր սովորական լծակները։
Մենք՝ Ռուսաստանի ժողովուրդներս, երկիրը ղեկավարող օկուպանտների ստրուկներն ենք։ Մեզ կառավարում են Տարտարիայի պարտված ամրոցները ապամոնտաժողների ժառանգները, նրանք դեռ ղեկին են և առագաստներին, շարունակում են ծաղրել հաղթվածներին։ Ճիշտ այնպես, ինչպես իրենց նախապապերը, որոնք տասնութերորդ դարի հաջող դրանգ նախ օստեն են պատրաստել։
Եթե ​​կարծում եք, որ Պոկրովսկայա ամրոցը միակն է, ապա ես շտապում եմ ձեզ զարմացնել։ Ռուսաստանի տարածքում նման ամրոցներ կան հազարավոր, եթե ոչ տասնյակ հազարներ, և բոլորը՝ ԲՈԼՈՐ!!! - Ամբողջովին թաքնված!

Եթե ​​այն ժամանակ զավթիչները իմանային, որ մի օր տեսախցիկներ ու ավիա կհորինեն, այդ ամենը կծածկեին ավազով։ Մարդիկ շրջում են երկրագնդի վրա, և նրանց մտքով չի անցնում, թե ինչ պատկեր է բացվում թռչնի հայացքից։

Այս հոդվածում ներկայացված բոլոր ամրոցները գտնվում են Իրտիշի շրջանում շատ սահմանափակ տարածքում: Ի՞նչ է գրված դասագրքերում Սիբիրի զարգացման մասին:

Գիտե՞ք ինչու ուղեցույցները չեն ստում, որ դրանք տասնութերորդ դարի ամրոցներ են, և ոչ ավելի վաղ: Որովհետեւ դրանց ամրացումը ինքնին խոսում է։ Նման «ծաղկաթերթիկներն» ու նետերը սկսեցին կանգնեցվել միայն հրետանու համատարած կիրառմամբ։ Միջուկը կամ արկը «սիրում» է ուղղահայաց մակերեսը, բայց թեքից այն ռիկոշետ է անում և թռչում խելագարների կամ մարսեցիների մոտ:

Պատկերացնու՞մ եք, թե որքան ջանք պահանջվեց տարածքն այդքան հիմնովին «մաքրելու» համար։ Չէ՞ որ մենք երբեք չէինք կարող նույնիսկ սիբիրյան «վայրենիների» երբեմնի ամրացման ուժի հետքեր գտնել։ Այսպիսով, Ռոմանովների օկուպանտները տիրապետե՞լ են Ուրալին և Սիբիրին, թե՞, ինչպես իսկապես գրում են, նրանք «նվաճե՞լ են»:

Պատասխանը ձեր աչքի առաջ է. դա առաջին բլիցգրիգն էր՝ զավթիչների նետումը դեպի արևելք, drang nah osten: Մեր պապերը կանգնեցրել են Հիտլերին, իսկ եթե չկարողանային? Հավատացեք, Կրեմլի հետ նույնը կանեին, ինչ այս ամրոցների հետ։

Իսկ տասնութերորդ դարի միջամտությունը միայն ընկեր Էրմակ Տիմոֆեևիչի նվաճողական պատերազմի զարգացումն էր։

Դե, chiiista ruussky muschiina! Դուք չգիտեք, թե ով, դուք որոշում եք, որ սա ինչ-որ Վասկա դա Գամա է:

Եվրոպայում յուրաքանչյուր ամրոց կառուցվել է անհատական ​​նախագծի համաձայն։ Բնորոշ են սիբիրյան ամրոցները։ «Խրուշչովի» պես։ Գիտե՞ք ինչ է ասվում։ Սա վկայում է դրանց կառուցման պահին ստանդարտացման առկայության մասին: Մասնագետը կասի, որ սա գեղարվեստական ​​գրականության կատեգորիայից է, և ճիշտ կլինի։

Ոչ արդյունաբերական երկրում ստանդարտներ չեն կարող լինել։ Ստանդարտները հայտնվում են այնտեղ, որտեղ կա զանգվածային արտադրություն և անձնակազմի վերապատրաստման միասնական համակարգ։ Միացյալ, հասկանո՞ւմ եք:

Քանակական ցուցանիշներից կարող ենք նաև շատ կարևոր եզրակացություն անել. Բարդ ամրությունների նման հսկայական քանակությունը հուշում է, որ նրանց աշխատողները, ինժեներներն ու նախագծողները ոչ միայն բարձր որակավորում ունեին՝ զուգորդված հսկայական թվով շինարարների հետ, այլև հզոր նյութական և մարդկային ռեսուրսներ, որոնք չեն տեղավորվում տարածքում ցրված մելիքությունների հեքիաթների մեջ։ միջնադարյան Ռուսաստանի.

Դա կարող է անել միայն կենտրոնացված երկիրը, որն ունի կրթության և ուսուցման համակարգ, որը կարող է մոբիլիզացնել հսկայական ռեսուրսներ՝ ֆինանսական և մարդկային, կարող է դա անել: Զինվորների ռազմական կրթության և պատրաստման համակարգ ունենալը. Ինչպե՞ս է սա ձեզ դուր գալիս: Պատմության դասագիրք է հնչում: Նրանք գրում են վայրենիներով բնակեցված անվերջ ամայի տարածությունների մասին, որոնք պաշտում են փայտե կուռքերին շամանի դափի ձայնի ներքո։

Եվ ի վերջո, նվաճումը տևեց ավելի քան մեկ դար: Մինչեւ տասնիններորդ դարի կեսերը Դորոսիան փորձում էր գցել զավթիչների լուծը։ Ազգային-ազատագրական պատերազմների շարքում տեղի են ունենում այնպիսի իրադարձություններ, ինչպիսիք են « գյուղացիական ապստամբություններեւ խռովություններ» Ստեփան Ռազինի եւ Եմելյան Պուգաչովի.

Ստեփան Ռազին. Թամերլանի հետնորդը, դատելով նրա արտաքինից։ Եվ զարմանալի չէ: Այս ամենը անհեթեթություն է, կարծես մի պարզ կազակ որոշել է ցատկել թագավորական գահի վրա։ Ժողովուրդը նրան հետևեց հենց այն պատճառով, որ նա մնաց դրանցից մեկի վերջին օրինական ժառանգներից մեկը նախկին կառավարիչներՏարտարիա.

Պետրոս Առաջինի պատերազմները նույնպես ոչ թե «օտարների» դեմ էին, այլ նախառուսականների մաս կազմող նախկին հանրապետությունների դեմ, որոնք հավատարիմ մնացին իրենց երկրին և փորձեցին տապալել զավթիչների իշխանությունը, որի դուռը բացեց. Կեղծ Պետրոսը, որն այժմ կոչվում է «մեծ»:

Չարլզ XII. Նրա պաշտոնական տիտղոսը Գոթերի և Վենդի տիրակալն է։ Դու հասկանում ես? Շվեդիան դեռ չկար։ Եղել է Սկանդինավիայի Տարտարիայի կառավարիչը, ղեկավարել է Վենդներին (ռուսներին) և գոթերին (այսպես կոչված եվրոպացի թաթարներին)։ Իսկ Պոլտավայի մոտ Պետրոսը հաղթեց սահմանադրական կարգը վերականգնելու համար ուղարկված «դաշնային զորքերին» առանձին դավաճանական անկլավում, որի մայրաքաղաքը գրավված Սանկտ Պետերբուրգն էր։ Պետերը Ջոխար Դուդաևի ավագ եղբայրն է։ Դուք գիտեք, թե ով է պաշտպանել առաջին չեչեն գեներալին։ Ի՞նչ եք կարծում, Պետրոսն այլ սփյուռքից աջակցություն ունե՞ր։

Համարձակվում եմ ենթադրել, որ գրավված Պետերբուրգում փորված Պետրոսը հայտնվել է ռուսների և նախառուսների միջև դավաճանական պատերազմի առաջնագծում, որոնք նույնիսկ չգիտեին, թե ինչպես են իրենք իրենց անվանում։ Ես կասկածում եմ, որ թաթարները. Tartaria-ն ինքնանուն չէ: Այդպես էր կոչվում Եվրոպայի այս երկիրը, որը փոխարինեց թագավորին, և նա, ինչպես դավաճան պաշարված քաղաքում, գիշերը բացեց դարպասները և ներս թողեց բանկիրների, իրավաբանների, ոսկերիչների, քահանաների, «գիտնականների», ծխախոտագործների, օղի խմողների։ , միասեռականները, լեսբուհիները, լավ, ընդհանուր առմամբ, կազմակերպեցին լիակատար հանդուրժողականություն վայրենիների բարբարոս անգրագետ երկրում։

Հավանաբար միակ ամրոցը, որը մեզ մնացել է նախառուսական ժամանակներից, այսպես կոչված Պետրոս և Պողոս ամրոցն է։

Այն, ինչպես Պետերբուրգը, չի քանդվել։ Շատ ավելի հեշտ է ինքներդ ձեզ վերագրել շինարարության արժանիքները: Միայն այստեղ բացատրելու համար, թե ինչպես է այդ ամենը կառուցվել, զավթիչները պարզապես չեն կարողացել: Նրանք ոչինչ չգիտեին բարձր տեխնոլոգիաներ, այստեղ ֆրանսիացիները տասնիններորդ դարում գրել են Սանկտ Պետերբուրգի կառուցման մասին նկարներով հեքիաթներ։

Ուշադրություն դարձրեք միայն Իրտիշի վրա ամրությունների շենքի խտությանը:

Իսկ սա վայրի չզարգացած Սիբի՞րն է։ Ինչ եք խոսում, ես չեմ հասկանում!

Կարողացա՞վ շամանների գլխավորությամբ ցեղեր կառուցել։ Այո, ամբողջականություն: Ժամանակակից Ռուսաստանը դրան ունակ չէ։ Ավելի ճիշտ՝ ունակ է, բայց միայն Մոլդովայից ու Տաջիկստանից հրավիրված աշխատողների օգնությամբ, իսկ հետո՝ առնվազն հարյուր տարի։

Դե, սա դեռ ամենը չէ, ընդամենը մի փոքր մասն է: Իսկ ի՞նչ արժե Զավոլժսկայայի մեծ պատը:

Նա նույնպես, անշուշտ, կծածկվեր, եթե իմանային, որ ավիացիոն և օդային լուսանկարչությունը կհայտնվի ապագայում: Գիտնականները նշում են, որ այն կառուցվել է Ասիական քոչվորների հարձակումները Մուսկովիայի վրա հետ մղելու համար։ Դե, այո, այո ... Միայն աշտարակների եզրերն են նայում հակառակ ուղղությամբ՝ դեպի արևմուտք։ Նրանք. պարսպի պաշտպանները պաշտպանվել են արևմուտքի ներխուժումից։ Գիտե՞ք այս ամրությունների երկարությունը։ Ակնհայտ է, որ ոչ ոք հստակ չգիտի: Բայց այն, որ ամրությունները գտնվում էին Աստրախանից մինչև Պերմ, կասկածից վեր է:

Կներեք, ես չեմ հանել նշանները քարտեզի վրա, թույլ մի տվեք, որ դրանք ձեզ շփոթեցնեն: Կարմիր գիծը նշում է պատը: Նրա երկարությունը մոտ երկուսուկես հազար կիլոմետր է։ Հիմա վերցրեք հաշվիչ: Այսօր այս պատի մնացորդները միջինը հինգ մետր բարձրություն ունեն և ՅՈԹԱՆԱՆՈՒՆ լայնություն։ Ավելացրեք մի խրամ, մոտ տասը մետր լայնությամբ և մինչև չորս մետր խորությամբ: Սոչի - մանկական խոսակցություն: Դա ուղղակի ֆանտաստիկ է, սրանք անիրատեսական թվեր են: Եվ դա հենց այն է, ինչ պահպանվել է մինչ օրս: Ազատորեն ավելացրեք երեսուն տոկոս այս թվերին, իսկ եգիպտական ​​բուրգերը պարզապես գունատ են կատարված աշխատանքի ծավալով: Դուք ինչ-որ կերպ գաճաճ եք զգում՝ համեմատած ձեր նախնիների հետ: Այս ամենն արել են առանց մեքենայացման։ Բայց ես ինքս հավատում եմ դրան, բայց դուք չեք կարող վիճել փաստերի դեմ: Այն, ինչ մենք տեսնում ենք մեր աչքերով, իրական է։ Անհնար է հեռացնել. Եվ սա այն երկրի պատմությունն է, որտեղ մենք ապրում ենք։ Ինչո՞ւ են լռում պատմաբանները. Որտեղ է այս տեղեկատվությունը դասագրքերում: ԲԱՅՑ Ներողություն! Ես մոռացել էի, որ այս հողերի վրա սառցե դարաշրջան կար, և այն ժամանակ ծաղկում էր արևմտյան քաղաքակրթությունը... Կարծես թե արևմտյան «լուսավոր» քաղաքակրթությունը խաբեության, դավաճանության և տեղեկատվական հարձակումների միջոցով կարողացավ հաղթել արևելյան քաղաքակրթությանը։ , որը բազմիցս գերազանցել է իր զարգացման մակարդակը։ Հետո ես ստիպված էի հորինել նրա պատմությունը: Զրոյից հորինելը դժվար է, ուստի ավելի հեշտ է վերցնել և փոխել հիմնական հերոսների և աշխարհագրական անունների անունները: Սա բացատրում է պարադոքսը, որը հայտնաբերել և նկարագրել է ուշագրավ հետազոտող Անդրեյ Ստեպանենկոն chispa1707 ով է անվանել երեւույթին
Մի ծուլացեք, կարդացեք: Այն տեղադրված է այստեղ խտացված տեսքով։ դուք անմիջապես կհասկանաք Ռոմանով ազգանվան ծագումը RoM՝ ՀՌՈՄ, Մարդը՝ ՄԱՐԴ։ Ռոմանով - բառացիորեն - Հռոմի մարդ:

Օրինակ՝ բրնձի չափ հատիկն ունակ է ոչնչացնել ժամանակակից տանկը։ Միակ հարցն այն է, թե ինչպես հասնել նման արագության։ Այս խնդրի լուծմանը կարող էր օգնել հինգերորդի կիրառումը ագրեգացման վիճակնյութեր - պլազմա. Եթե ​​թռչող առարկայի շուրջ ձևավորվում է պլազմային «կոկոն», օրինակ՝ համր կամ թեյնիկ, ապա այն կարող է արագանալ ձայնի արագությունից մի քանի անգամ ավելի բարձր արագությամբ և բախվելով նման պայթյուն առաջացնելու նպատակով։ իշխանությունը միջուկային!
Այժմ, զինված լինելով գիտելիքով, մենք կարող ենք թարմ հայացք նետել տակառից լիցքավորված արխայիկ պղնձե (բիմետաղ) զենքին՝ օգտագործելով գնդաձև ՔԱՐե միջուկը: Պղինձը (մեղրը) շատ փափուկ և թանկարժեք մետաղ է։ Ռումբերն արձակելու համար ավելի էժան և հեշտ է օգտագործել թուջե կամ պողպատե տակառները, սակայն «անգրագետ» նախնիները համառորեն պղնձից հրացաններ են ձուլում։ Ինչո՞ւ։ Իսկապես, տակառների ծառայության ժամկետը մեծացնելու համար անհրաժեշտ էր այրել և դրանք դարձնել բիմետալիկ՝ դունչը՝ երկաթ (ավելի քիչ դիմացկուն է մաշվելուն), իսկ «վերնաշապիկը»՝ պղինձ։ Իսկ եթե գիտեք, որ ոսկուց հետո պղինձը բավականին հարմար հաղորդիչ է։ Իսկ եթե գիտեք միկրոալիքային ճառագայթներ արձակելու օգտակար հանածոների հատկությունները: Իսկ եթե հիշենք քվարց պարունակող միներալների պիեզոէլեկտրական հատկությունները. Ի վերջո, հենց այն փաստը, որ մարդը, ունենալով թնդանոթներ նետելու ունակություն, քարից արկեր է սարքել, արդեն անհեթեթություն է։ Քարը թեթև է, փխրուն, նման հատկությունները նվազագույնի են հասցնում դրա վնասակար հատկությունները, և դրա արտադրությունը շատ ժամանակատար է: Մեկ այլ բան չուգունի միջուկն է: Ջրահեռացում - խնդիր չկա: Ծանր, կրակելիս՝ հենց այն, ինչ ձեզ հարկավոր է: Բայց ոչ... Քարե գնդակներ։

Այսպիսով... Պղինձ, էլեկտրականություն, պիեզոէլեկտրականություն, գուցե ևս մի քանի անհայտ, կամ պարզապես հաշվի չառնված «բաղադրիչներ», և ամեն ինչ դադարում է այդքան ֆանտաստիկ թվալ։ Ինքներդ կարդացեք Ռալդուգին, գոնե առաջին էջը, և կտեսնեք, որ ամեն ինչ բավականին գիտական ​​է։ Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ գործ ունենք մի դեպքի հետ, երբ տոմոգրաֆը հայտնվել է ճամբարում, և այլ օգուտ չեն գտել, քան որպես «ճնշում»՝ սունկ թթու դնելու համար։ Ով գիտեր, օգտագործեց երկմետաղային խողովակ՝ պիեզոէլեկտրական արկը մինչև հիպերձայնային արագություն արագացնելու համար, և այն մեկ պայթյունով ոչնչացրեց մի ամբողջ քաղաք: Այդ պատճառով չէ՞, որ Ռուսաստանի տարածքում կան մինչև մեկ կիլոմետր տրամագծով այդքան շատ խառնարաններ և խառնարաններ, որոնց ծագման մասին բոլոր ալտոսները ցնցում են իրենց ուղեղները։ Նրանք կարծում են, որ դա ոտնահետքեր է ատոմային ռմբակոծություն, բայց իրականում սրանք հասարակ պղնձե խողովակներից կրակելու հետքեր են։ Հիպերձայնային կինետիկ զենքե՞ր:
Դե ինչո՞ւ ոչ։ Ի վերջո, այդ դեպքում տրամաբանական է, որ զավթիչները պարզապես չեն հասկացել պղնձե հրացանների իրական նպատակը։ Պետրուշա Առաջինը նույնիսկ հրամայեց եկեղեցու բոլոր զանգերը լցնել թնդանոթների մեջ։ Ես կարծում էի, որ դա հիմա կստացվի, և նրա զենքերը կաշխատեն այնպես, ինչպես այն վայրենիների հրացանները, որոնց նա նվաճել է։ Այնուամենայնիվ, ոչինչ չստացվեց: Նա չգիտեր, որ դա բնավ վառոդը չէ, որ պետք է լիցքավորվի որպես լիցք, այլ ինչ-որ այլ բան, որը պիեզոէլեկտրական արկ կրակելու իմպուլս է ստեղծել։ Ուստի ժամանակի ընթացքում պղինձը լքվեց, ինչը լիովին տրամաբանական է նախապետրինյան ժամանակների համար, եթե կրակում ես հասարակ թնդանոթներով, և պայթուցիկի օգնությամբ։ Իսկ միջուկները սկսեցին ձուլվել չուգունից, ինչը նույնպես միանգամայն հասկանալի է, և հրետանու զարգացումը գնաց փակուղի։ դեգրադացվել է այսօրվա մակարդակին: Սա, իհարկե, միայն վարկած է, բայց այլ, անվիճելի փաստերը միայն հաստատում են վարկածը։ Տեսեք ինքներդ.
Զավթիչները զարգացած հողերի վրա խորթ էին, իսկ էությունը աշխարհագրական անուններնրանք չգիտեին, ինչպես չգիտեին իրենց ծագման պատմությունը: Ահա թե ինչու որոշ հին անուններ ռուսներին ապշեցնում են։ Եթե ​​գյուղը կոչվում է Վասիլևո, ապա հարցեր չկան, իսկ եթե լիճը կոչվում է Ալոլ: Ի՞նչ է օտար լեզուն: Ի դեպ, Պսկովի շրջանի ամենագեղեցիկ վայրը։ Խորհուրդ եմ տալիս հատկապես բազմօրյա բայկա վարելու սիրահարներին։ Ալոլը քարքարոտ փոթորկալից գետի երկայնքով երթուղու վերջին կետն է։
Այնուամենայնիվ, շարունակենք. Զավթիչները, ներխուժելով, չէին էլ պատկերացնում այն ​​հողի չափը, որը սկսեցին նվաճել։ Ահա մի օրինակ՝ դպրոցներում և բուհերում ուսուցիչները որպես օրինակ են բերում Մուրավյով-Ամուրսկուն.

որպես ռուսական դիվանագիտության հանճար, ով կարողացավ անարյուն կերպով վերադարձնել Չինաստանին նախկինում զիջված տարածքները, և իր տաղանդի շնորհիվ սահմանն անցավ Ամուր գետով։ Ի՜նչ բացահայտ սուտ է։ Այս «դիվանագետին» պետք էր մի ամբողջ օր կապել սյուներից, իսկ հետո ուղարկել ամենադաժան բանտերից մեկը՝ Բրիտանական կղզիներ, Ճապոնիա կամ Սախալին։ Նա նույնիսկ չգիտեր, որ չինացիներին հազարավոր քառակուսի կիլոմետր նախնադարյան ռուսական հողեր է անվճար տվել։ Տեղում նշվել է Չինաստանի հետ սահմանը։ Հենց նա է այժմ ներկայացվում որպես հին չինացիների ամրացման մտքի հրաշք: Կամ գուցե նա գիտեր: Հետո չինացիները նրան որոշ գումար են տվել Մայամիում գեղեցիկ տան համար: Քարի մշակման տեխնոլոգիաների մասին ավելի լավ է ոչինչ չասեմ։ Սա այնքան ակնհայտ փաստ է, որ ապացույց չի պահանջում։ Այն, ինչ նախառուսները կարող էին անել քարի հետ Եվրոպայում, նրանք սովորեցին անել միայն 20-րդ դարի սկզբին։ Բայց հետաքրքիր է չուգունի մասին: Նախառուսները թուջե արձաններ են ձուլել, որոնց պատի հաստությունը ընդամենը մեկ կամ երկու սանտիմետր է։ Նրանք ասում են, որ ձուլման ժամանակակից սարքավորումներով նման արդյունքների կարելի է հասնել բարձր ճնշման տակ ձուլման դեպքում, բայց գործնականում մեր ժամանակակիցները չեն կարողանում կրկնել այն, ինչ օկուպանտները ժառանգել են նախառուսներից։ Ոչ վաղ անցյալում Մոսկվայում ապամոնտաժեցին հաղթակամարը՝ այն վերականգնելու համար։ Այն գրեթե ավարտվեց լիակատար անհաջողությամբ։ Գիտության և տեխնիկայի մեր լուսատուները չկարողացան վերականգնել հինավուրց բարակ պատերով չուգունը, քանի որ նրանք իրենք էլ չգիտեն, թե ինչպես դա անել:

Իբր Ուրալ Դեմիդովի գործարանների հետ ավելի զարմանալի խայտառակություն կա։

Նիկիտա Դեմիդով.

Սա այն մարդն է, ով կառուցել է աշխարհի լավագույն մետաղագործական ձեռնարկությունները ողջ Ուրալում: Դե, նա չի քաշում ավելին, քան բոլոր մասնագիտությունների «ամենամարդասիրականը»՝ վաշխառուի արհեստը։ Չէ, հրաշքներ լինում են, իհարկե, պատահում է, որ մարդկանց մեջ արթնանում են թաքնված տաղանդներ, բայց դատելով այս ընտանիքի արարքներից ու արարքներից՝ կարելի է հեռուն գնացող եզրակացություններ անել։ Սուտը, դավաճանությունը, կաշառքը, գողությունը, դաժանությունը և մեթոդների անընթեռնելիությունը մատնում են «մեծ արդյունաբերողների» իրական դերը։ Ռոքֆելլերն ու Ֆորդը մեծ գործարարներ դարձան հենց նույն հատկանիշների շնորհիվ։
Այսպիսով, վերջերս տեղեկություն եղավ, որ արդեն քսաներորդ դարի կեսերին սովետական ​​ինժեներները գլուխ էին հանում հին Դեմիդովի գործարաններում որոշ հաստոցների և մեխանիզմների նպատակը պարզելու համար: Սա անհեթեթություն է։ Որպես ավելի բարձր ունեցող մարդ տեխնիկական կրթությունկարող է չհասկանալ միավորի սկզբունքներն ու նպատակը, որը նա պահում է իր ձեռքերում, կամ տեսնում է այն լքված արհեստանոցում: Եվ հարկ է նաև հիշել, որ նույնիսկ Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին շատ արդյունաբերություններ մնացին գործուն և մասնակցեցին ֆաշիզմին հաղթելու համար զենքի արտադրությանը։ Առանց գոլորշու շարժիչների և նույնիսկ առանց էլեկտրականության, ես օգտագործում եմ գետերի և ջրվեժների հզորությունը։ Հոսող ջրի կինետիկ էներգիան արդյունաբերական մասշտաբով վերածվել է մեխանիկական էներգիայի։ Դա ֆանտաստիկ է հնչում, բայց դա իրական փաստ է, և դուք չեք կարող վիճել փաստերի դեմ, ինչը ես ևս մեկ անգամ կրկնում եմ:
Այժմ ես առաջարկում եմ այս համատեքստում հիշել M.V.-ի կրկնվող մեջբերումը. Լոմոնոսով. «Ռուսական հողը կմեծանա Սիբիրի հետ». Չէ՞ որ բոլորովին այլ իմաստ է հնչում այս վաղուց ցցված արտահայտության մեջ։
Դե, հիմա, կարծում եմ, որ անվստահողները ավելի քիչ կլինեն, քանի որ բացահայտվել են ռուսների՝ իրենց պատմության մասին հիշողությունը ոչնչացնելու շարժառիթներն ու մեթոդները։ Այժմ պարզ է, թե ինչու մինչ Պետրոս Առաջինի գահակալությունը չի պահպանվել ոչ մի հավաստի գրավոր աղբյուր։ Ճիշտ է, տասնիններորդ դարում նորից մի գլոբալ բան տեղի ունեցավ, որը ստիպեց նորից վերաշարադրել ամբողջ պատմությունը, այդ թվում՝ Պետրոսից մինչև Նիկոլայ II, բայց դա այլ թեմա է։ Եթե ​​ես գուշակեմ մեծ գաղտնիքտասնիններորդ դար, հետո ես իմ սեփական գլխարկը ուտեմ առանց աղի եթերում։
Բարի ձեզ բոլորիդ: Սովորեցրեք ձեր երեխաներին ճիշտ ճանապարհը:

Գիտե՞ք, որ Ռուսաստանում թագավորական իշխանությունը ժառանգություն չի ստացել մինչև քրիստոնեացումը։

Ռուսաստանում ապրում էին ըստ «Կոպնոյ պրավո»-ի, որտեղ ձայն ունեին միայն նրանք, ովքեր ոչ թե խոսքով, այլ գործով ապացուցեցին, որ նա նորմալ խելացի մարդ է, ընտանիքի մարդ, այլ ոչ թե հարբած կամ ինչ-որ ծույլ: Ձեռագործ արհեստավոր, օրինակ՝ փայտագործ։ Ահա այսպիսի 10 տղամարդիկ միաձայն (!) ընտրել են տասներորդը, տասներորդները՝ սոցկին և այլն։ Միապետին, ում իշխանությունը ժառանգաբար չի ստացվել։ Նրանք. ընտրվեց լավագույններից լավագույնը, և երբ նրան տեսան, ժողովուրդն ասաց Ցե Զարյա (TSE (tse - սա, այս մեկը) ZARYA (Լուսաբաց - Կրող լույս)), որը հետագայում վերածվեց «արքա»: Թագավորներից ծնված երեխաներին անվանում էին Ցե Սարևիչ (Ցե Զարևիչ): Այսինքն՝ նույնն է, ինչ արշալույսի որդին։ Էտրուսկներից (ռուս էթնիկ խումբը մեր կլաններից է) լատիններն ընդունեցին այս հայեցակարգը և իրենց տիրակալներին անվանեցին Կեսար (Կեսար): Հենց այնտեղ կար խոսքի ազատություն, կամք ու ընտրությունների ժողովրդավարություն։

Իսկ ո՞վ է մեզ այսօր ժողովրդավարություն սովորեցնում։ Նրանք, ովքեր հազար տարի առաջ պարտադրեցին միապետություն և տոտալիտարիզմ։

Ռուսաստանում հարկերի մասին

Հարկը տասանորդի տեսքով էր, այսինքն. բոլորը վճարեցին տասանորդ: Նրանք. 144-ի 10-րդ մասը Այժմ 144-ի փոխարեն վերցված է 100 (%)։ Տասանորդը ժամանակակից եղանակով վերահաշվարկելու համար մենք կկազմենք համամասնությունը՝ 144/10 \u003d 100 / x: Այսպիսով, x = 10 100/144 = 7 (%): Տասանորդը բաժին է ընկնում կազակներին («տեսնող ձին») պահպանմանը և սահմանամերձ քաղաքների կառուցմանը, որպեսզի պաշտպանենք մեր հողերը զավթիչներից: Կազակների ճամբարներից մեկն այժմ կոչվում է Ղազախստան, դա տեղի ունեցավ հետո Հոկտեմբերյան հեղափոխություն, թեև նույնիսկ հեղափոխությունից առաջ այն կոչվում էր կազակական ճամբար (Ղազախստան)։ Կազակները հմուտ ռազմիկներ էին, և նրանց նույնիսկ աշխատանքի էին ընդունում ճապոնական կայսրերը, սամուրայները հավանաբար չեն հասել մեր նախնիների մակարդակին:

Ռուսաստանի պատմություն

Դպրոցներում ուսուցանվող մեր նորագույն պաշտոնական պատմությունը իր վերջնական տեսքը ստացել է մ.թ. 18-19-րդ դարերում: և գրվել է Ռոմանովների պատվիրած պատմության աստվածաշնչյան հայեցակարգին համապատասխան։ Այսպիսով, այսօր մեզ մանկուց սովորեցնում են, որ մեր պատմությունը 1000 տարեկանից մի փոքր ավելի է։ Իբր Կիրիլ և Մեթոդիոս ​​եղբայրները լավություն են արել մութ ու վայրի հեթանոսներին՝ գրելով նրանց։

Տեսնենք՝ ինչ եղավ և ով և ինչպես կեղծեց մեր անցյալը։

Սկսենք Պետրոս Մեծից, ով «Ամառ»-ի փոխարեն ներկայացրեց «Տարին», իսկ ամռանը 7208 թվականը S.M.Z.X-ից (Աշխարհի ստեղծումը աստղային տաճարում, որտեղ աշխարհի ստեղծումը նախկինում նշանակում էր խաղաղության պայմանագրի ստորագրում) Դեկտեմբերի 20-ին Պետրոս I-ը հետաձգեց Նոր տարին` հրամանագիր տալով հունվարի 1-ին միմյանց շնորհավորելու «նոր Գոտի հետ» և ներկայացնելու նոր արտասահմանյան. Ջուլիան օրացույց, որտեղ դեկտեմբերի 31-ից հետո Ս.Մ.-ից 7208 թ. 1700 թվականի հունվարի 1-ը սկսվեց Քրիստոսի ծնունդից: Այդպիսով նա հեշտությամբ և պարզապես մեզանից գողացավ 5508 տարվա պատմություն։

Քանի որ մեր նախնիները թվերը գրել են գլխարկներով, մեր գրությունը գոյություն է ունեցել առնվազն 7,5 հազար տարի, ինչը Եկատերինա II-ը գրել է իր «Ծանոթագրություններ Ռուսաստանի պատմության մասին» մեջ. «... սլավոններն ունեին գրավոր լեզու ավելի հին, քան Նեստորը: ...»:

Բայց ամենավատը քրիստոնեության ժամանակ էր, երբ Ռուսաստանում լիակատար ոչնչացման ենթարկվեցին նախաքրիստոնեական գրի և մշակույթի հուշարձանները։ հին Ռուսաստան-Ռուսաստան-Ռասսենիա.

«Մեծ» արքայազն Վլադիմիր Կրասնո Սոլնիշկոյի մասին

Խազար կնոջ՝ Մալուշայի ապօրինի որդին՝ արքայազն Վլադիմիրը, ով ապօրինաբար զբաղեցրել է Կիևի գահը (օրինական ժառանգներին թունավորելով), հրով ու սրով մտցրել է օտար կրոն։ 988-ից 1000 թվականներին Կիևան Ռուսիայի բնակչության ¾-ը ոչնչացվեց, որից հետո սկզբնական 12 միլիոնից մնաց ընդամենը 3 միլիոն մարդ: Փրկվածները հիմնականում երեխաներ ու տարեցներ էին։ Ծնողներից զրկված երեխաները դաստիարակվել են քրիստոնեական ոգով` նախնիների ողջ մեծ ժառանգության ժխտմամբ:

Բելովոդյեի բարձրագույն հոգևորականությունը (Բելովոդյեի կենտրոնը Ասգարդում էր, ժամանակակից Օմսկ), 1222 թվականին ՌՀ-ից Ռուսաստան-Ռուսաստան-Ռուսաստան սուրբ հողը որոշեց ստեղծել հատուկ կառավարման մարմին Հին հավատքը պաշտպանելու համար, որը հայտնի դարձավ որպես. OR-DEN, որը նշանակում էր «Ուժի լույս» կամ «Լույսի ուժ», որտեղ Խարի ռունան «OR» նշանակում էր «ուժ» հին սլավոնական լեզվով, «DEN» ռունան նշանակում էր «լույս»: Այս Լույսի ուժը եկավ Ուրալից այն կողմ՝ հատուցման տեսքով ռուսական հողերին, ավերված և գրավված հունա-հրեա-քրիստոնյաների կողմից:

թաթար-մոնղոլական լուծ

Այս «Order» բառը լատինները խեղաթյուրել են որպես «Orde», և պատմագիր գրողները այն փոխել են «հորդա» բառի, և հայտնվել է Մեծ Հորդան կամ մոնղոլ-թաթարական լուծը: Օտարերկրացիները Ռուսաստանն անվանել են Մոնղոլիա: Հենց «Մոնղոլիա» անվանումը (կամ Մոգոլիա, ինչպես գրում են Կարամզինը և շատ այլ հեղինակներ, օրինակ) գալիս է հունարեն «Մեգալիոն» բառից, այսինքն. «Հոյակապ». Ռուսական պատմական աղբյուրներում «Մոնղոլիա» («Մոգոլիա») բառը չի հանդիպում։ Բայց կա «Մեծ Ռուսաստանը»։ «Իգո» բառը նշանակում է կարգ, այստեղից էլ «Իգոր» անվանումը՝ կարգի պահապան։ «Թաթը» թշնամի է, այսինքն. թաթարը արիացիների թշնամին է։ Իսկ ո՞ւմ համար կարող էր արիացին թշնամի լինել։ Կարո՞ղ է նա լինել ռասիչների թշնամին, այսինքն. իրենց եղբայրներին Մեծ Ցեղի կլաններում. Ոչ Միակ մեկը, ում նա թշնամի էր, նրանք էին, ովքեր ցանկանում էին ստրկացնել այս ձողերը: Այդ իսկ պատճառով նրանք իրենց պատմության մեջ (տոր-յայից) գրում են, որ Ռուսաստանին (և նրանք միայն Կիևն ու շրջակա տարածքները համարում էին Ռուսաստան, իսկ «Կիևան Ռուսը» հորինել է Մ. Պոգոդինը, ով իր ատենախոսության մեջ «On the Origin of Russia» (1825), ինչպես նաև պարոնայք Գ. Բայերը, հետագայում Գ. Միլլերը և Ա. Շլյոզերը հիմնավորեցին. Նորմանյան տեսությունռուսական պետականության առաջացումը. «եկեք և կառավարեք մեզ»), գնաց Մեծ Հորդան, կամ այլ կերպ ասած՝ մոնղոլ-թաթարները՝ արիացիների մեծ թշնամիները, որոնք չընդունեցին քրիստոնեությունը: Եվ նրանք գնացին Ռասսենիայի արևելքից (Ռասենիան այն տարածքներն են, որոնց վրա բնակություն են հաստատել Մեծ ցեղի կլանները), ավելի ճիշտ՝ Սիբիրից, որն այդ օրերին Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս և Սառը օվկիանոսից մինչև Կենտրոնական Հնդկաստան կոչվում էր. Թարխտարիան, որի երկիրը հովանավորում են Աստվածները՝ Պերունի որդին և դուստրը, եղբայր և քույր Թարխը, մականունով Դաժդբոգ (Աստված տվող) և նրա կրտսեր քույրը՝ Տարան: Մեր նախնիները օտարներին ասել են. «... մենք Թարխի և Տարայի զավակներն ենք...»: Հետագայում Թարխտարիան դարձավ Թարթարիա, և աստվածաշնչյան մարդիկ, ովքեր գրեթե չեն արտասանում «ռ» տառը, այն անվանեցին Թաթարիա։

Եկեք նայենք 1754 թվականի «I-e Carte de l'Asie» քարտեզին.

Ռուսական կայսրության ողջ ընդարձակ տարածքով մինչև խաղաղ Օվկիանոսներառյալ Մոնղոլիան, Հեռավոր Արեւելքև այլն, կա մեծ տառերով մակագրություն՝ Grande Tartaria, այսինքն՝ Great Tartaria։

Այժմ պարզ է, որ «թաթար» և «թաթար» բառերը ոչ մի կապ չունեին ժամանակակից թաթարների հետ, մինչև 1917 թվականի հեղափոխությունից հետո աստվածաշնչյան ազգության պատմաբանները որոշեցին կեղծել «մոնղոլ-թաթարական լծի հետքը», որպեսզի հերթական խաբեությունը, հասկացությունների փոխարինում, հաստատելու իմ գեղարվեստական ​​պատմություներբևէ գոյություն չունեցող թշնամու Ռուսաստան ներխուժման և ինքն իրենից որպես իրական թշնամու կասկածը վերացնելու մասին։

Նրանք իրականացրին այս ծրագիրը՝ ինչ-որ մեկին նախկին թշնամի հայտարարելու մոտ մեկուկես տասնամյակ, իսկ Լազար Մոիսեևիչ Կոգանովիչը այն ավարտեց 1935 թվականին՝ մի քանի ժողովուրդների հռչակելով թաթարներ՝ վոլգայի բուլղարներին կամ բուլղարներին, մկրտվածներին, ույղուրներին և նաև սիբիրներին: Այսպիսով, նորագույն պատմության մեջ իրականացվել է անունների և հասկացությունների հերթական փոխարինում։

Ժամանակին Սեւ ծովի հյուսիս-արեւելքում կար Խազարիան, որը գիշատիչ ու գիշատիչ հարձակումներ էր ձեռնարկում հարեւան ժողովուրդների վրա։ Մի անգամ Խազարիան գրավեց Վոլգայի հողերը իրենց խաղաղասեր ժողովուրդներով և ենթարկեց նրանց։ Բայց Վոլգայի բուլղարների մի մասը չցանկացավ ենթարկվել խազարների իշխանությանը, և նրանք իրենց խանի (այսինքն ՝ զորավար) Աստարուխի հետ միասին տեղափոխվեցին Դանուբ, այնտեղ կառուցեցին իրենց քաղաքները և դեռ ապրում են այնտեղ. այս տարածքները կոչվում են. Բուլղարիա. Բայց նկատի ունեցեք, որ ժամանակակից պատմագրությունը Դանուբի բուլղարներին դասում է սլավոնների շարքում, իսկ նրանց արևելյան եղբայրներին՝ Վոլգային, Կազանի բուլղարներին՝ թուրքերին՝ թաթարներին:

Ինչո՞վ էր պայմանավորված այս բաժանումը: Այո, շնորհիվ այն բանի, որ ցար-գրադից քրիստոնեությունը պարտադրվել է Դանուբի վրա, իսկ իսլամը պարտադրվել է Վոլգային: Եվ քանի որ հին ժամանակներում իսլամը ընդունվել է հիմնականում թյուրքական ցեղերի կողմից, հետևաբար, Վոլգայի բուլղարացիները սկսեցին դասվել որպես թուրքեր, չնայած նրանք իրականում սլավոնական ցեղեր էին, որոնք սկզբում չէին ընդունում քրիստոնեությունը, բայց հետո իսլամը հարկադրաբար պարտադրվեց նրանց ցեղերից շատերին: .

Այնուամենայնիվ, նրանց մեջ կային ցեղեր, որոնք չէին ճանաչում ո՛չ իսլամը, ո՛չ քրիստոնեությունը, և շատերը, հատկապես Վյատկայի երկայնքով և ավելի բարձր, և ավելի մոտ Կասպից ծովին, մնացին նախնիների իրենց հնագույն հավատքի վրա և ապրում էին առանձին: Հետեւաբար, նրանք դեռ իրենց անվանում են սպիտակ բուլղարներ։

Ինչու՞ ժամանակակից ռուս երեխաներն այս գիտելիքները չեն ստանում դպրոցում:

Այո, կրկին, քանի որ ժամանակակից պաշտոնական տարբերակըՌուս ժողովրդի պատմությունը վերջնականապես ձևավորվել է 18-19-րդ դարերում և գրվել է աշխարհի աստվածաշնչյան պատկերին խստորեն համապատասխան. ասում են, որ կա ամենահին, Աստծո կողմից ընտրված ժողովուրդը` հրեաները, իսկ ռուսները. վայրի հեթանոսները նախքան հույների (սեմիտների) կողմից քրիստոնեացվելը, և նույնիսկ գրությունը տրվել է ռուսներին հույն վանական Կիրիլ և Մեթոդիոսին:

Փաստորեն, կիսագրագետ վանականներ Կիրիլն ու Մեթոդիոսը կրճատել են սլավոնական սկզբնական նամակը (Ես գիտեմ Աստծուն, գիտեմ բայը Լավ ... - մեր գրերի տեսակներից մեկը, որը գոյություն է ունեցել Ռուսաստանում Քրիստոսից շատ հազարավոր տարիներ առաջ) 49-ից: նամակ 44-ին, իսկ մնացած տառերից չորսին տրվել են հունարեն վերնագրեր, որոնք չեն պարունակում նման ձայնային պատկերներ։ Հին սկզբնական նամակի հենց այն տառերն էին, որոնք ոչնչացվել էին, որոնք համընկնում չէին հունարեն լեզվով:

Հունարենը կառուցված է պարզեցված փյունիկյանի հիման վրա, իսկ փյունիկյանը հիմնված է սկյութերենի վրա, իսկ սկյութերենը մեր սլավոնականն է, քանի որ. Սկյութները սլավոնական ցեղերից են։ Յարոսլավ Իմաստունն իր «իմաստությամբ» հանեց ևս մեկ տառ. Բարեփոխիչ Պետրոս Առաջինը հանեց հինգ տառ, Նիկոլայ II-ը՝ երեք, Լունաչարսկին՝ երեք, ներկայացրեց «Յո»-ն և հանեց պատկերները ABC-ից (Az, Buki, Vedi ...) և ներմուծեց հնչյունաբանություն (a, b, c ... ) և ABC-ն դարձավ Այբուբեն (ալֆա + վիտա - հունարեն ձևով) և մեր հզոր լեզուն դարձավ առանց փոխաբերական (այլանդակ):

Նյութերը վերցված են energodar.net/nasledie/tartariya.html կայքից

Մեր արտադրամասը Նիժնի Նովգորոդի մարզում նկարելու համար փայտե բլանկներ է արտադրում: RuTvor-ի փայտե բլանկները իդեալական են ստեղծագործության, նկարելու, վառելու, դեկուպաժի համար, մի խոսքով այն ամենի համար, ինչի համար դրանք կարող են անհրաժեշտ լինել: Փայտե բլանկները RuTvor-ը տարբերվում են որակով և ցածր գնով, քանի որ. բլանկներ արտադրողից: Դուք կարող եք պատվիրել և գնել փայտե բլանկներ էժան և մեծ քանակությամբ:

Որպես անվիճելի ճշմարտություն ընդունված պատմական փաստերը երբեմն բազմաթիվ կասկածներ են առաջացնում նրանց մոտ, ովքեր սովոր են վերլուծել իրադարձությունների ընթացքը և կարդալ «տողերի արանքում»։ Անկեղծ հակասությունները, լռությունը և ակնհայտ փաստերի խեղաթյուրումը առողջ վրդովմունք են առաջացնում, քանի որ սեփական արմատների նկատմամբ հետաքրքրությունը մարդուն բնավորություն է: Այդ իսկ պատճառով առաջացել է ուսուցման նոր ուղղություն՝ այլընտրանքային պատմություն։Մարդկության ծագման, պետությունների զարգացման ու կազմավորման մասին տարբեր հոդվածներ կարդալով՝ կարելի է հասկանալ, թե իրականությունից որքան հեռու է դպրոցի պատմության դասընթացը։ Տարրական տրամաբանությամբ և փաստարկներով չհիմնավորված փաստեր դրվում են երիտասարդ գլխում որպես միակ ճիշտ ճանապարհ։ պատմական զարգացում. Միևնույն ժամանակ, նրանցից շատերը տարրական վերլուծություններին չեն դիմանում նույնիսկ նրանց կողմից, ովքեր այս ոլորտում լուսատուներ չեն, այլ հետաքրքրված են միայն համաշխարհային պատմությամբ և կարողանում են խելամիտ մտածել։

Այլընտրանքային պատմության էությունը

Այս ուղղությունը համարվում է ոչ գիտական, քանի որ այն չի կարգավորվում պաշտոնական մակարդակով։ Սակայն այլընտրանքային պատմության վերաբերյալ հոդվածներ, գրքեր ու տրակտատներ կարդալով՝ պարզ է դառնում, որ դրանք ավելի տրամաբանական են, հետևողական ու հիմնավորված, քան իրադարձությունների «պաշտոնական տարբերակը»։ Ուրեմն ինչո՞ւ են պատմաբանները լռում, ինչո՞ւ են խեղաթյուրում փաստերը։ Դրա համար շատ պատճառներ կարող են լինել.

• Շատ ավելի հաճելի է ձեր ծագումը ներկայացնել ավելի շահեկան լույսի ներքո։ Ավելին, բավական է միայն բնակչության մեծ մասին տրամադրել գրավիչ տեսություն, նույնիսկ եթե այն չի համապատասխանում համատեքստին։ իրական պատմություն- նրան անպայման կընդունեն «որպես բնիկ»՝ զվարճացնելով ենթագիտակցության վրա իր ինքնագնահատականը:
• Տուժողի դերը ձեռնտու է միայն հաջող ավարտի դեպքում, քանի որ, ինչպես գիտեք, բոլոր «դափնիները» գնում են հաղթողին։ Եթե ​​չստացվեց պաշտպանել ձեր ժողովրդին, ապա, ապրիորի, թշնամիները պետք է լինեն վատ ու նենգ։
• Հարձակվող կողմում գործելու համար այլ ազգությունների ոչնչացումը «comme il faut» չէ, հետևաբար պատմական իրադարձությունների տարեգրության մեջ նման փաստեր ցուցադրելը առնվազն անհիմն է:

Պատմության մեջ ստի և կոծկելու պատճառների ցանկն անվերջ է, բայց դրանք բոլորը ծագում են մեկ հայտարարության մեջ. եթե այդպես է գրված, ուրեմն ձեռնտու է: Ընդ որում, այս համատեքստում օգուտը ենթադրում է ոչ այնքան տնտեսական, որքան բարոյական, քաղաքական և հոգեբանական հարմարավետություն։ Եվ բացարձակապես կարևոր չէ, որ ցանկացած սուտ հիմար տեսք ունի, բավական է միայն վերլուծել այն ժամանակվա անվիճելի փաստերը։

Ժամանակի ընթացքում այլընտրանքային պատմությունը դառնում է ավելի ամբողջական և բովանդակալից։ Մեր երկրի և ամբողջ աշխարհի տարեգրության մեջ իրենց ծագման նկատմամբ անտարբեր չմնացող մարդկանց աշխատանքի շնորհիվ ավելի ու ավելի քիչ են «մութ կետերը», և իրադարձությունների ժամանակագրությունը ստանում է տրամաբանական և հետևողական ձև: Ահա թե ինչու այլընտրանքային պատմության մասին կարդալը ոչ միայն տեղեկատվական է, այլև հաճելի. հստակ ստուգված փաստերը պատմությունը դարձնում են տրամաբանական և խելամիտ, իսկ սեփական արմատներն ընդունելը թույլ է տալիս ավելի լավ հասկանալ պատմական իրադարձությունների խորը էությունը:

Մարդկության այլընտրանքային պատմություն. հայացք տրամաբանության պրիզմայով

Մարդկային ծագման մասին Դարվինի տեսությունը իդեալականորեն հարմար է երեխաներին սովորեցնելու համար որպես աշխատանքի օգուտների մասին նախազգուշական հեքիաթ՝ մեկ ընդունելի համատեքստով. դա պարզապես հեքիաթ է: Պեղումների ընթացքում ձեռք բերված յուրաքանչյուր արտեֆակտ, յուրաքանչյուր հնագույն գտածո առողջ թերահավատություն է առաջացնում պատմության պաշտոնական վարկածի նկատմամբ, քանի որ դրանք ակնհայտորեն հակասում են հնչեցված վարկածին։ Եվ եթե հաշվի առնենք, որ դրանց մեծ մասն ուղղակի պահվում է «Գաղտնիք» վերնագրի ներքո, ապա մարդկության ծագումն ընդհանրապես անորոշ ու կասկածելի է թվում։ Այս հարցում կոնսենսուս դեռ չի ձևավորվել, բայց մի բան հաստատ հայտնի է՝ մարդը հայտնվել է շատ ավելի վաղ, քան պատմությունն է իրեն վերագրում։

• Նևադայում հայտնաբերված դինոզավրերի դարաշրջանի մարդու հետքեր, որոնք ավելի քան 50 միլիոն տարեկան են.
• քարացած մատ, որը, ըստ հետազոտության, պահպանվել է մոտ 130 միլիոն տարի.
• ձեռքով գծված մետաղյա ծաղկաման՝ մոտ կես միլիարդ տարեկան։

Պատմության այլընտրանքային տարբերակների կոռեկտության ապացույցը չի սահմանափակվում այս փաստերով. հին աշխարհում մարդկային ներկայության հետքերի թիվը անշեղորեն աճում է, սակայն, բոլորից հեռու, հայտնի է մարդկանց լայն շրջանակին: Ավելին, պատմական իրադարձությունների ընթացքի վերաբերյալ բազմաթիվ տեսություններ արդեն հնչել են առասպելաբանության համատեքստում, բայց գիտնականները հերքել են դրանք, քանի որ դրա համար որևէ ապացույց չկա: Հիմա, երբ բացահայտված փաստերը համոզում են հակառակը, նրանք պարզապես չեն ցանկանում «կորցնել դեմքը»՝ վերաշարադրելով մարդկության պատմությունը։

Եթե ​​էվոլյուցիայի ընթացքում և տեխնիկական առաջընթացմարդիկ ավելի ու ավելի են զարգացել, հետո ինչպե՞ս են այն ժամանակ կառուցվել հայտնի եգիպտական ​​բուրգերը։ Ի վերջո, նույնիսկ հիմա, ունենալով սարքավորումների և շինանյութերի հսկայական զինանոց, նման կառույցը հրճվանք և ակնածանք է առաջացնում, քանի որ այն գրեթե անիրական է թվում: Բայց նման բուրգեր կառուցվել են ոչ միայն Աֆրիկյան մայրցամաքում, այլեւ այսօրվա Ամերիկայում, Չինաստանում, Ռուսաստանում եւ Բոսնիայում։ Ինչպե՞ս կարող էին նման ապաշնորհ և տեխնիկապես անգրագետ նախնիները, ըստ ակադեմիական պատմության վարկածի, կարողանալ դա կառուցել։

Անդրադառնալով հնդկական հնագույն տրակտատներին՝ կարելի է հիշատակումներ գտնել թռչող կառքերի՝ ժամանակակից ինքնաթիռների նախատիպերի մասին: Դրանք հիշատակվում են նաև մ.թ.ա 4-րդ դարի իմաստուն Մահարշի Բհարադվաջայի գրվածքներում։ Նրա գիրքը գտնվել է դեռևս 19-րդ դարում, բայց երբեք ռեզոնանս չի ունեցել պատմության պաշտոնական տարբերակին հավատարիմների ջանքերի շնորհիվ: Այս աշխատանքները համարվում էին ոչ այլ ինչ, քան պարարտ երևակայության վրա հիմնված զվարճալի գրություններ, մինչդեռ մեքենաների նկարագրությունները, որոնք կասկածելիորեն հիշեցնում էին ժամանակակիցները, համարվում էին զուտ ենթադրություններ:

Ոչ միայն հնդկական հին աշխատությունները հաստատում են մարդկության զարգացման ակադեմիական տեսության կասկածելիությունը. սլավոնական տարեգրությունները պահպանում են ոչ պակաս թվով հաստատումներ: Նկարագրված տեխնիկական կառուցվածքների հիման վրա մեր հեռավոր նախնիները կարող էին ոչ միայն շարժվել օդով, այլև կատարել միջգալակտիկական թռիչքներ։ Այսպիսով, ինչու՞ է Երկիր մոլորակը տիեզերքից բնակեցնելու այլընտրանքային պատմության առաջարկը գործնականում խելագար համարվում: Դա միանգամայն տրամաբանական ու ողջամիտ տարբերակ է, որը գոյության իրավունք ունի։

Մարդու ծագման հարցը համարվում է ամենավիճահարույցներից մեկը, քանի որ հազվագյուտ փաստերը ստիպում են միայն ենթադրել և ենթադրել: Ակադեմիական տարբերակը ենթադրում է, որ մարդկությունը դուրս է եկել Աֆրիկայից, բայց այս տարբերակը գրեթե չի դիմանում ժամանակակից փաստերի և հայտնագործությունների տարրական «ուժի փորձությանը»: Այլընտրանքային պատմության նորույթներն ավելի համոզիչ են թվում, քանի որ նույնիսկ 2017-ի վերջին հոդվածները որպես իրադարձությունների հնարավոր ընթացք դիտարկում են միանգամից մի քանի տարբերակ։ Տեսությունների բազմակարծության հաստատումներից են Անատոլի Կլյոսովի աշխատությունները։

Այլընտրանքային պատմություն ԴՆԹ-ի ծագումնաբանության համատեքստում

ԴՆԹ-ի ծագումնաբանության հիմնադիրը, որը բացահայտում է միգրացիոն գործընթացների էությունը հնագույն բնակչությունքրոմոսոմային նմանությունների պրիզմայով Անատոլի Կլյոսովն է։ Նրա աշխատանքները շատ վրդովված քննադատություններ են առաջացնում նրա հասցեին, քանի որ գիտնականի կողմից առաջադրված տեսությունները բացահայտորեն հակասում են ողջ մարդկային ցեղի աֆրիկյան ծագման մասին իրադարձությունների պաշտոնական վարկածին: Կլյոսովի բարձրացրած քննադատական ​​հարցերը իր գրքերում և հրապարակումներում բացահայտում են պոպգենետիկների այն սխալ պնդումների էությունը, որ «անատոմիական. ժամանակակից մարդ«(հենց ներկայիս գենետիկ հիմքի համատեքստում) աֆրիկյան ժողովրդից գնացել է մշտական ​​միգրացիայի միջոցով դեպի հարևան մայրցամաքներ: Ակադեմիական վարկածի հիմնական ապացույցը աֆրիկացիների գենետիկ բազմազանությունն է, սակայն այս փաստը չի կարելի հաստատող համարել, այլ միայն հնարավորություն է տալիս առաջ քաշել մի տեսություն, որը չի հաստատվում որևէ հիմնավորմամբ։

Կլյոսովի կողմից առաջ մղվող գաղափարի հիմնական առանձնահատկությունները հետևյալն են.

• նրա հիմնած գենետիկական ծագումնաբանությունը (ԴՆԹ-ի ծագումնաբանությունը) պատմության, կենսաքիմիայի, մարդաբանության և լեզվաբանության սիմբիոզ է, և ոչ թե ակադեմիական գենետիկայի ենթաբաժին, ինչպես ընդունված է հավատալ գիտական ​​շրջանակներում՝ մեղադրելով հեղինակին չարախոսության մեջ.
• Այս մոտեցումը թույլ է տալիս ձևակերպել մարդկության հնագույն միգրացիայի նոր օրացույց, որն ավելի ճշգրիտ և գիտականորեն հիմնավորված է, քան պաշտոնականը։

Պատմական, մարդաբանական և քրոմոսոմային ուսումնասիրությունների երկար և խիստ վերլուծության ընթացքում ձեռք բերված տվյալների համաձայն, «աֆրիկյան աղբյուրից» զարգացումը ամբողջական չէ, քանի որ սլավոնների այլընտրանքային պատմությունն այդ ժամանակ զուգահեռ ընթացք էր ստանում: Արիական ռասայի պրոտո-սլավոնական ծագումը հաստատվում է նրանով, որ R1a1 քրոմոսոմային հալոգոխմբը եկել է Դնեպրի տարածքից և Ուրալ գետից և գնացել է Հնդկաստան, և ոչ հակառակը, ինչպես պնդում է իրադարձությունների պաշտոնական վարկածը:

Նրա գաղափարներն ակտիվորեն տարածվում են ոչ միայն Ռուսաստանում, այլև ամբողջ աշխարհում. նրա հիմնադրած ԴՆԹ Ծագումնաբանության ռուսական ակադեմիան միջազգային առցանց կազմակերպություն է: Բացի առցանց հրապարակումներից, Կլյոսովը հրատարակել է բազմաթիվ գրքեր և պարբերականներ։ Այլընտրանքային պատմության վերաբերյալ նրա հոդվածների ժողովածուն, որը հիմնված է ԴՆԹ-ի ծագումնաբանական տվյալների բազայի վրա, մշտապես թարմացվում է նոր աշխատություններով, որոնք ամեն անգամ բարձրացնում են հին քաղաքակրթության գաղտնիության շղարշը:

Թաթար-մոնղոլական լուծ. այլընտրանքային պատմություն

Թաթար-մոնղոլական լծի ակադեմիական պատմության մեջ դեռ շատ «մութ կետեր» կան, որոնք թույլ են տալիս ոչ միայն մեր ժամանակի գիտնականներին և պատմաբաններին ենթադրություններ և գուշակություններ անել, այլև սովորական մարդկանց, ովքեր հետաքրքրված են դրանց ծագմամբ: Շատ մանրամասներ ցույց են տալիս, որ թաթար-մոնղոլ ժողովուրդն ընդհանրապես գոյություն չի ունեցել։ Դրա համար էլ այլընտրանքային պատմությունը շատ վստահելի է թվում՝ մանրամասներն այնքան տրամաբանական են ու արդարացված, որ կամա թե ակամա կասկածներ են առաջանում, բայց դասագրքերը սուտ են։

Իսկապես, ռուսական ոչ մի տարեգրության մեջ թաթար-մոնղոլների մասին հիշատակումներ չկան, և այդ տերմինն ինքնին առողջ թերահավատություն է առաջացնում. լավ, որտեղի՞ց կարող է լինել այդպիսի ազգություն: Մոնղոլիայի՞ց։ Բայց, ըստ պատմական փաստաթղթերի, հին մոնղոլներին անվանել են «Օիրաց»։ Նման ազգություն չկա և չի եղել, մինչև 1823 թվականին այն արհեստականորեն ներմուծվեց։

Այդ օրերի Ռուսաստանի այլընտրանքային պատմությունը հստակ արտացոլված է Ալեքսեյ Կունգուրովի աշխատության մեջ։Նրա «Չկար Կիևան Ռուս, կամ այն, ինչ թաքցնում են պատմաբանները» գիրքը հազարավոր հակասություններ առաջացրեց գիտական ​​շրջանակներում, բայց փաստարկները բավականին համոզիչ են թվում նույնիսկ պատմությանը ծանոթ, էլ չասած սովորական ընթերցողների համար. «Եթե պահանջենք ներկայացնել. գոնե մոնղոլական կայսրության երկարատև գոյության իրեղեն ապացույցները, այնուհետև հնագետները, գլուխները քորելով և քրթմնջալով, ցույց կտան մի զույգ կիսափտած սակրեր և մի քանի կանացի ականջօղեր։ Բայց մի փորձեք պարզել, թե ինչու են սակրերի մնացորդները «մոնղոլ-թաթարական», ոչ թե կազակական, օրինակ։ Սա ձեզ ոչ ոք հաստատ չի բացատրի։ Լավագույն դեպքում դուք կլսեք պատմություն, որ թքուրը փորվել է այն վայրում, որտեղ, ըստ հնագույն և շատ վստահելի տարեգրության վարկածի, մարտ է եղել մոնղոլների հետ։ Որտե՞ղ է այդ տարեգրությունը: Աստված դա գիտի, այն չի հասել մեր օրերի» (գ):

Թեև թեման հիմնովին բացահայտված է Գումիլյովի, Կալյուժնիի և Ֆոմենկոյի աշխատություններում, որոնք, անկասկած, իրենց ոլորտի մասնագետներ են, այլընտրանքային պատմությունը բացահայտում է թաթար-մոնղոլական լուծը հենց Կունգուրովի առաջարկով այդքան հիմնավորված, մանրամասն և մանրակրկիտ: Անկասկած, հեղինակը լիովին ծանոթ է Կիևան Ռուսի ժամանակներին և ուսումնասիրել է բազմաթիվ աղբյուրներ, նախքան այդ ժամանակի վերաբերյալ իր տեսությունը առաջ քաշելը: Այդ պատճառով էլ կասկած չկա, որ տեղի ունեցողի նրա վարկածը իրադարձությունների միակ հնարավոր ժամանակագրությունն է։ Իրոք, դժվար է վիճել տրամաբանորեն իրավասու հիմնավորմամբ.

1. Մոնղոլ-թաթարների արշավանքի ոչ մի «իրեղեն ապացույց» չմնաց։ Նույնիսկ դինոզավրերից գոնե որոշ հետքեր են մնացել, իսկ ամբողջ լծից՝ զրո։ Առանց գրավոր աղբյուրների (իհարկե, պետք չէ հաշվի առնել հետագայում հորինված թղթերը), ոչ մի ճարտարապետական ​​կառուցվածք, ոչ մի մետաղադրամի հետք։
2. Վերլուծելով ժամանակակից լեզվաբանությունը՝ հնարավոր չի լինի գտնել մեկ փոխառություն մոնղոլ-թաթարական ժառանգությունից. մոնղոլական և ռուսերեն լեզուները չեն հատվում, և Տրանսբայկալյան քոչվորներից մշակութային փոխառություններ չկան:
3. Եթե ​​նույնիսկ Կիևան Ռուսը ցանկանար հիշողությունից վերացնել մոնղոլ-թաթարների գերիշխանության դժվար ժամանակները, գոնե ինչ-որ հետք կմնար քոչվորների բանահյուսության մեջ։ Բայց նույնիսկ այնտեղ - ոչինչ!
4. Ո՞րն էր գրավման նպատակը։ Նրանք հասան Ռուսաստանի տարածք, գրավեցին ... և վե՞րջ։ Աշխարհի նվաճումը սրանո՞վ էր սահմանափակվել։ Իսկ ներկայիս Մոնղոլիայի համար տնտեսական հետևանքները երբեք չբացահայտվեցին՝ ոչ ռուսական ոսկի, ոչ սրբապատկեր, ոչ մետաղադրամ, մի խոսքով, նորից ոչինչ։
5. Ավելի քան 3 դար երևակայական գերակայության ընթացքում արյան ոչ մի խառնում չի եղել։ Այսպես թե այնպես, տնային բնակչության գենետիկան չգտավ մոնղոլ-թաթարական արմատներին տանող ոչ մի թել։

Այս փաստերը վկայում են Հին Ռուսաստանի այլընտրանքային պատմության օգտին, որում թաթար-մոնղոլների մասին, որպես այդպիսին, նույնիսկ չնչին հիշատակում չկա: Բայց ինչո՞ւ մի քանի դարերի ընթացքում մարդկանց ներարկվեց Բաթուի դաժան հարձակման մասին կարծիքը։ Ի վերջո, այս տարիների ընթացքում տեղի ունեցավ մի բան, որը պատմաբանները փորձում են կոծկել արտաքին միջամտությամբ։ Բացի այդ, մինչ մոնղոլ-թաթարներից կեղծ ազատագրումը, Ռուսաստանի տարածքն իսկապես ահռելի անկում էր ապրում, իսկ տեղի բնակչության թիվը տասնապատկվեց։ Այսպիսով, ի՞նչ տեղի ունեցավ այս տարիների ընթացքում:

Ռուսաստանի այլընտրանքային պատմությունը բազմաթիվ վարկածներ է առաջարկում, բայց ամենահամոզիչը, թվում է, հարկադրված մկրտությունն է։ Ըստ հնագույն քարտեզների՝ Հյուսիսային կիսագնդի հիմնական մասը եղել է Մեծ նահանգը՝ Թարթառին։ Նրա բնակիչները կիրթ ու գրագետ էին, ապրում էին իրենց և բնական ուժերի հետ ներդաշնակ։ Հավատարիմ մնալով վեդայական աշխարհայացքին՝ նրանք հասկացան, թե որն է լավը, տեսան կրոնական սկզբունքի տնկման հետևանքները և փորձեցին պահպանել իրենց ներքին ներդաշնակությունը։ Սակայն Կիևան Ռուսը՝ Մեծ Տարտարիայի գավառներից մեկը, որոշեց այլ ճանապարհով գնալ։

Արքայազն Վլադիմիրը, ով դարձավ բռնի քրիստոնեության գաղափարական ոգեշնչողը և կատարողը, հասկացավ, որ մարդկանց խորը համոզմունքները չեն կարող կոտրվել հենց այնպես, ուստի հրամայեց սպանել չափահաս բնակչության մեծ մասին և անմեղ երեխաների գլխի մեջ դնել կրոնական սկզբունք: Եվ երբ Տարտարիայի զորքերը ուշքի եկան և որոշեցին դադարեցնել դաժան արյունահեղությունը Կիևյան Ռուսիայում, արդեն ուշ էր. այն ժամանակ գավառը խղճուկ տեսարան էր։ Իհարկե, Կալկա գետի վրա դեռ կռիվ կար, բայց հակառակորդները ոչ թե հորինված մոնղոլական կորպուսն էին, այլ իրենց բանակը։

Նայելով պատերազմի մասին այլընտրանքային պատմությանը՝ պարզ է դառնում, թե ինչու էր այն այդքան «դանդաղ». բռնի կերպով քրիստոնեություն ընդունած ռուսական զորքերը Թարթարիայի վեդական բանակը ընկալեցին ոչ թե որպես հարձակում, այլ ավելի շուտ որպես ազատագրում պարտադրված կրոնից։ . Նրանցից շատերը նույնիսկ անցան «թշնամու» կողմը, իսկ մնացածները ճակատամարտի իմաստը չտեսան։ Բայց արդյո՞ք նման փաստերը կտպվեն դասագրքերում։ Ի վերջո, սա վարկաբեկում է «մեծ և ամենաիմաստուն» ուժի ժամանակակից գաղափարը: Ռուսաստանի պատմության մեջ շատ մութ կետեր կան, ինչպես, իսկապես, ցանկացած պետությունում, բայց դրանք թաքցնելը չի ​​օգնի վերաշարադրել այն:

Ռուսաստանի այլընտրանքային պատմություն հնագույն ժամանակներից. ո՞ւր գնաց Տարտարիան:

18-րդ դարի վերջում Մեծ Տարտարիան ջնջվեց ոչ միայն երկրի երեսից, այլև քաղաքական քարտեզխաղաղություն. Դա արվել է այնքան զգույշ, որ պատմության ոչ մի դասագրքում, ոչ մի տարեգրության ու պաշտոնական թղթի մեջ չկա դրա մասին հիշատակում։ Ինչո՞ւ է անհրաժեշտ թաքցնել մեր պատմության նման ակնհայտ փաստը, որը բացահայտվել է համեմատաբար վերջերս՝ միայն նոր ժամանակագրությամբ զբաղվող ակադեմիկոս Ֆոմենկոյի աշխատանքների շնորհիվ։ Սակայն Գաթրի Ուիլյամը մանրամասն նկարագրել է Թարտարիան, նրա գավառները և պատմությունը դեռևս 18-րդ դարում, բայց այս աշխատանքը աննկատ մնաց պաշտոնական գիտության համար: Ամեն ինչ այնքան պարզ է մինչև տարօրինակ. Ռուսաստանի այլընտրանքային պատմությունն այնքան զոհաբերական և տպավորիչ չի թվում, որքան ակադեմիականը։

Մեծ Տարտարիայի նվաճումը սկսվեց 15-րդ դարում, երբ Մոսկովիան առաջինը հարձակվեց շրջակա տարածքների վրա: Տարտարիայի բանակը, որը հարձակման չէր սպասում, որն այն ժամանակ իր ողջ ուժերը կենտրոնացրել էր արտաքին սահմանների պաշտպանության վրա, չհասցրեց կողմնորոշվել, ուստի զիջեց թշնամուն։ Սա օրինակ ծառայեց մյուսների համար, և աստիճանաբար բոլորը ձգտում էին «կծել» Թարթարիայից տնտեսապես և քաղաքականապես շահութաբեր հողերի գոնե մի փոքր հատվածը: Այսպիսով, 2 ու կես դար Մեծ Պետությունից միայն թույլ ստվեր մնաց, որին հասցվեց վերջնական հարված. Համաշխարհային պատերազմ, որը պատմության ընթացքում հիշատակվում է որպես «Պուգաչովի ապստամբություն» 1773-1775 թթ. Դրանից հետո երբեմնի մեծ տերության անունը սկսեց աստիճանաբար փոխվել դեպի Ռուսական կայսրություն, սակայն որոշ շրջաններ՝ Անկախ և չինական Տարտարիա, դեռևս կարողացան պահպանել իրենց պատմությունը ևս որոշ ժամանակ:

Այսպիսով, երկարատև պատերազմը, որն ի վերջո ոչնչացրեց բոլոր բնիկ թարթարներին, սկսվեց հենց մոսկվացիների ներկայացմամբ, որոնք հետագայում ակտիվ մասնակցություն ունեցան դրան: Սա նշանակում է, որ ժամանակակից Ռուսաստանի տարածքը դաժանորեն հետ են գրավել տասնյակ հազարավոր կյանքերի գնով, և մեր նախնիները հենց հարձակվող կողմն են։ Այդպիսի դասագրքեր գրվելու՞ են։ Ի վերջո, եթե պատմությունը կառուցված է դաժանության ու արյունահեղության վրա, ապա դա այնքան էլ «հրաշալի» չէ, որքան փորձում են ներկայացնել։

Արդյունքում, ակադեմիական տարբերակին կառչած պատմաբանները ուղղակի կոնտեքստից հանեցին որոշակի փաստեր, փոխվեցին կերպարներտեղ-տեղ և ամեն ինչ ներկայացրեց թաթար-մոնղոլական լծից հետո ավերածությունների տխուր սագայի «սոուսի տակ»։ Այս տեսանկյունից Թարթարիայի վրա որևէ հարձակման մասին խոսք լինել չէր կարող։ Իսկ ի՜նչ այլընտրանքային պատմություն Տարտարիա, ոչինչ չկար։ Քարտեզները շտկված են, փաստերը՝ աղավաղված, ինչը նշանակում է, որ կարելի է մոռանալ արյան գետերի մասին։ Նման մոտեցումը հնարավորություն տվեց ոգեշնչել բազմաթիվ բնակիչների, ովքեր սովոր չէին մտածել ու վերլուծել, բացառիկ բարեխղճությամբ, զոհաբերությամբ և, որ ամենակարևորն է, իրենց ժողովրդի հնությունը։ Բայց իրականում այս ամենը ստեղծվել է թաթարականների ձեռքերով, որոնք հետագայում ոչնչացվել են։

Սանկտ Պետերբուրգի այլընտրանքային պատմություն կամ ի՞նչ է թաքնված հյուսիսային մայրաքաղաքի տարեգրության մեջ.

Պետերբուրգը գրեթե գլխավոր հարթակն է երկրի պատմական իրադարձությունների համար, և քաղաքի ճարտարապետությունը ձեզ ստիպում է շունչը կտրել հիացմունքից և ակնածանքից: Բայց արդյոք ամեն ինչ այնքան թափանցիկ և հետևողական է, որքան ցույց է տալիս պաշտոնական պատմություն?

Սանկտ Պետերբուրգի այլընտրանքային պատմությունը հիմնված է այն տեսության վրա, որ Նևայի գետաբերանում գտնվող քաղաքը կառուցվել է մ.թ.ա 9-րդ դարում, միայն այն անվանվել է Նևոգրադ։ Երբ Ռադաբորն այստեղ նավահանգիստ կառուցեց, բնակավայրը վերանվանվեց Վոդին։ Տեղի բնակիչների վրա ծանր ճակատագիր եղավ՝ քաղաքը հաճախ լցվում էր ջրի տակ, իսկ թշնամիները փորձում էին գրավել նավահանգստի տարածքը՝ պատճառելով ավերածություններ ու արյունահեղություն։ 862 թվականին, արքայազն Վադիմի մահից հետո, իշխանության եկած Նովգորոդի իշխանը ավերեց քաղաքը գրեթե գետնին, ոչնչացնելով ամբողջ բնիկ բնակչությանը: Այս հարվածից ուշքի գալով՝ գրեթե երեք դար անց Վոդինյանները հանդիպեցին մեկ այլ հարձակման՝ շվեդական։ Ճիշտ է, 30 տարի անց ռուսական բանակը կարողացավ վերադարձնել հայրենի հողերը, բայց այս անգամը բավական էր Վոդինին թուլացնելու համար։

1258-ի ապստամբությունը ճնշելուց հետո քաղաքը կրկին վերանվանվեց. ըմբոստ Վոդինյաններին խաղաղեցնելու համար Ալեքսանդր Նևսկին որոշեց արմատախիլ անել իր հայրենի անունը և սկսեց քաղաքը կոչել Նևա Գորոդնյա: Եվ ևս 2 տարի անց շվեդները կրկին հարձակվեցին տարածքի վրա և այն յուրովի անվանեցին՝ Լանդսկրոն։ Շվեդական գերիշխանությունը երկար չտեւեց՝ 1301 թվականին քաղաքը կրկին վերադարձավ Ռուսաստանին, սկսեց աստիճանաբար ծաղկել ու վերականգնվել։

Նման իդիլիան տևեց երկուսուկես դարից մի փոքր ավելին. 1570 թվականին Մոսկին գրավեց Գորոդնյան՝ այն անվանելով Կոնգրադ: Այնուամենայնիվ, շվեդները չհրաժարվեցին Նևայի նավահանգստային տարածքը ստանալու իրենց ցանկությունից, ուստի 1611 թվականին նրանք կարողացան հետ գրավել քաղաքը, որն այժմ դարձել է Կանեց: Դրանից հետո այն վերանվանվեց ևս մեկ անգամ՝ անվանելով Nyenschanz, մինչև որ Պետրոս I-ը այն վերադարձրեց շվեդներից։ Հյուսիսային պատերազմ. Եվ միայն դրանից հետո պատմության պաշտոնական տարբերակը սկսվում է Սանկտ Պետերբուրգի տարեգրությունը։

Ըստ ակադեմիական պատմության՝ հենց Պետրոս Առաջինն էր քաղաքը զրոյից կառուցել, ստեղծեց Սանկտ Պետերբուրգն այնպիսին, ինչպիսին կա այսօր։ Այնուամենայնիվ, Պետրոս I-ի այլընտրանքային պատմությունը այնքան էլ տպավորիչ չի թվում, քանի որ, ըստ էության, նա ստացել է պատրաստի մի քաղաք, որն ունի երկար պատմություն, որը ենթարկվում է: Բավական է նայել կառավարչի պատվին իբր կանգնեցված բազմաթիվ հուշարձաններին, որպեսզի կասկածի տակ դնենք դրանց ծագումը, քանի որ դրանցից յուրաքանչյուրի վրա Պետրոս I-ը պատկերված է բոլորովին այլ կերպ, և ոչ միշտ տեղին:

Օրինակ, Միխայլովսկու ամրոցի արձանը պատկերում է Պետրոս Մեծին, որը ինչ-ինչ պատճառներով հագած է հռոմեական հագուստով և սանդալներով: Բավական տարօրինակ հանդերձանքայն ժամանակվա պետերբուրգյան իրողությունների համար... Իսկ անհարմար ոլորված ձեռքով մարշալի մահակը կասկածելիորեն նիզակի է հիշեցնում, որը ինչ-ինչ պատճառներով (ակնհայտ է, թե ինչու) կտրվել է՝ տալով նրան համապատասխան ձև։ Եվ նայելով Բրոնզե ձիավոր», պարզ է դառնում, որ դեմքը բոլորովին այլ կերպ է արված։ Տարիքային փոփոխություններ. Հազիվ թե։ Պարզապես կեղծ պատմական ժառանգությունՍանկտ Պետերբուրգը, որը հարմարեցված էր ակադեմիական պատմությանը համապատասխանելու համար։

Այլընտրանքային պատմության վերանայում - այրվող հարցերի պատասխաններ

Մտածված կարդալով դպրոցի պատմության դասագիրքը՝ անհնար է «չսայթաքել» հակասությունների և պարտադրված կլիշեների վրա։ Բացի այդ, բացահայտված փաստերը ստիպում են մեզ կա՛մ անընդհատ հարմարեցնել հաստատված ժամանակագրությունը, կա՛մ մարդկանցից թաքցնել պատմական իրադարձությունները։ Բայց Ա.Սկլյարովը իրավացի էր՝ հայտարարելով. «Եթե փաստերը հակասում են տեսությանը, ապա պետք է դեն նետել տեսությունը, ոչ թե փաստերը»։ Ուրեմն ինչու են պատմաբաններն այլ կերպ վարվում:

Ինչին հավատալ, որ տարբերակին հավատարիմ մնալ, ամեն մեկն ինքն է որոշում։ Իհարկե, շատ ավելի հեշտ ու հաճելի է աչք փակել ակնհայտի վրա՝ հպարտորեն իրեն պատմական գիտությունների ասպարեզում լուսատու անվանելով։ Ավելին, այլընտրանքային պատմության նորույթները մեծ անվստահությամբ են ընդունվում՝ դրանք անվանելով քմահաճություն և ստեղծագործական գեղարվեստական ​​գրականություն։ Բայց այս ենթադրյալ հորինվածքներից յուրաքանչյուրը շատ ավելի շատ տրամաբանություն և փաստեր ունի, քան ակադեմիական գիտությունը: Բայց դա խոստովանել նշանակում է հրաժարվել տասնամյակներ շարունակ բարձրացված ծայրահեղ հարմար և շահեկան դիրքից։ Բայց եթե պաշտոնական վարկածը շարունակի գեղարվեստական ​​գրականությունը որպես իրականություն փոխանցել, միգուցե ժամանակն է դադարել ինքներս մեզ խաբել: Դա անելու համար ձեզ հարկավոր է միայն մտածել ինքներդ: