Glavni koncept našeg tečaja je koncept SRLA norme.

Posljednji izraz treba pojasniti: književni jezik nije jezik fikcija, je jezik kulture, obrazovani ljudi; zaštićen rječnicima, referentnim knjigama, normama od iskrivljenja i deformacija, bogat funkcionalnim raznolikostima; t.

E. raspolaže posebnim sredstvima za poslovno, znanstveno, javno, svakodnevno i druga područja komuniciranja; ruski jezik nije samo jezik ruske nacije, već i jezik međunarodne komunikacije između naroda Rusije i nekih zemalja bliskog inozemstva, jezik UN-a, jedan od svjetskih jezika; moderni ruski jezik razvio se uglavnom do 40-ih godina devetnaestog stoljeća kao rezultat književna djelatnost A. S. Puškin. Jezik posljednjih 168 godina naziva se modernim. Smatramo njegovu sortu 2. polovice dvadesetog stoljeća. SLL je strogi hijerarhijski sustav, a svaki njegov element ima svoj sustav normi koje proučavaju normativne lingvističke znanosti. usklađenost

Pojam "norma" koristi se u 2 različita značenja: 1) "norma" je uobičajena uporaba ustaljena u jeziku; norma je upotreba koju preporučuju gramatika, priručnik, rječnik (tzv. kodificirana norma). Kodificirana norma jača je od nekodificirane, pogotovo ako je kodifikacija poznata široj populaciji. Otvara mogućnosti da se osigura veća stabilnost norme, da se spriječe njene poluspontane i naizgled nekontrolirane promjene.

U suvremenim je lingvističkim radovima prihvaćena hipoteza o normi koju je predložio rumunjski znanstvenik E. Coseriu: „Norma je skup najstabilnijih, tradicionalnih implementacija elemenata

jezična struktura, odabrana i fiksirana javnom jezičnom praksom.

Norma pretpostavlja evaluativni stav govornika i pisaca na funkcioniranje jezika u govoru: tako je moguće, a tako je nemoguće; tako govore, ali ne govore tako; tako ispravno i tako pogrešno. Taj se stav formira pod utjecajem fikcije (njenih autoritativnih ličnosti za društvo), znanosti (počinje opisivati, "kodificirati" norme), škole.

Norma postaje regulator govornog ponašanja ljudi, ali je to nužan, ali nedovoljan regulator, jer samo pridržavanje zahtjeva norme nije dovoljno da usmeni ili pisani govor bude sasvim dobar, odnosno da ima potrebnu dovršenost i kultura za komunikaciju. To se može objasniti činjenicom da norma uređuje čisto strukturnu, simboličku, jezičnu stranu govora, ne zadirući u komunikacijski najvažnije odnose govora prema stvarnosti, društvu, svijesti i ponašanju ljudi. Govor može biti sasvim ispravan, tj. ne krši jezičnu normu, ali nedostupan za lako razumijevanje. Možda je logički netočan i kontradiktoran, ali točan. Možda je točna, ali u određenim slučajevima je potpuno neprikladna. Zato su svi veliki pisci i kritičari shvatili da ispravno govoriti i pisati nije isto što i dobro govoriti i pisati.

Jezične su norme samo na prvi pogled statične i nepokolebljive. Naravno, oni podrazumijevaju relativnu stabilnost i postojanost, ali to uopće ne znači da se norme ne mijenjaju. One odražavaju dinamiku jezika, njegov polagani, ali postojani razvoj. Ljudi jedne generacije to jedva primjećuju, ali iz perspektive više generacija moguće je pratiti dinamiku jezične norme.

Ruski lingvist 19. stoljeća, J. Grot, govorio je o tome u odnosu na vokabular: „U početku je riječ dopuštena vrlo malo; drugi zaziru od njega, gledaju s nevjericom, kao u stranca ... Malo-pomalo se navikavaju na njega, a njegova se novost zaboravlja: već ga sljedeća generacija nalazi u upotrebi i potpuno ga asimilira ... "

Dakle, norme su dinamične. Ali ta je dinamika dijalektički kombinirana s relativnom postojanošću, dosljednošću: samo se ono novo asimilira i jačaju samo one promjene koje su stvarno potrebne za razvoj jezika (na primjer, strane posuđenice koje su danas preplavile ruski govor, neće sve ukorijeniti se u jeziku).

Čini se da norma podrazumijeva nedvosmislenu odluku: ovo je ispravno, a ovo je pogrešno. Doista, u velikoj većini slučajeva jest. Ali svako pravilo podržavaju samo iznimke. Norme SRLYA mogu biti promjenjive (na primjer, svečane i svečane, žučne i žučne, pjenušave i pjenušave). Varijabilnost normi pokazatelj je njihove dinamike, »objektivna i neizbježna posljedica jezične evolucije«.

Tijekom jezičnog razvoja jedna od opcija zastarijeva i odlazi u prošlost (npr. dvorana = dvorana = dvorana; tokar = tokar u 19. stoljeću; cikla = cikla, sanatorij = lječilište; klavir - sada m . R. i klavir - f. R. u 19. stoljeću; tila - zastarjela. Zh. R. i tila - sada m. R.; iskaznica učenika - m. R. i tablica rangova, koju je uveo Petar I - f. R.).

Promjena norme, koja je posljedica razvoja jezika, objašnjava se stvarnim jezičnim (unutarjezičnim) i društvenim (izvanjezičnim) čimbenicima. Od unutarjezičnih čimbenika treba spomenuti unificiranje, pojednostavljenje gramatičkih oblika; isključenje dubleta; konvergencija (koincidencija tijekom povijesni razvoj dva glasa u jedan) i divergencija (cijepanje jednog govornog glasa u tijeku povijesnog razvoja na dva npr. stol i stol). U tijeku kulture govora važnije je sagledati izvanjezične čimbenike jezičnih promjena, a time i dinamiku norme:

1) priroda razvoja društvenog života (u naše vrijeme - riječi iz područja poslovanja);

2) jezična politika – svjesni utjecaj društva na razvoj jezika(Pavao 1 i njegova borba protiv galicizama; npr. umjesto narednika uveo je vojni čin dočasnik; građanin umjesto trgovac);

3) stupanj javne slobode;

4) objektivno nastajući osjećaj za mjeru u uporabi jezičnih jedinica (vulgarizam, žargon).

Također možete pronaći informacije od interesa u znanstvenoj tražilici Otvety.Online. Koristite obrazac za pretraživanje:

Više o temi 3. Pojam jezične norme. Kodifikacija književne norme:

1. 8. Pojam jezične norme. Dinamika norme. Stabilnost, pokretljivost, varijantnost kao uvjeti postojanja jezične norme. Pitanje dopuštenosti standardnih odstupanja.
2. Pojam norme kao jedan od najvažnijih u praktičnoj stilistici. Norma je jezično-funkcionalno-stilska. Varijabilnost norme.

Prije nego što govorimo o govornim normama, potrebno je uvesti pojam ispravnosti govora. Ispravnost govora – to je podudarnost njegove jezične strukture s važećim jezičnim normama, ovo nije jedina stvar, ali glavna stvar kvalitetu komunikacije govor. Ispravnost govora osigurava međusobno razumijevanje između izvornih govornika bilo kojeg jezika, a također tvori jedinstvo govora. Zauzvrat, ispravnost govora je zbog usklađenosti s normama književni jezik, odnosno, netočnost je povezana s odstupanjem od ovih normi.

Krenimo od pojma jezične norme. Jezična norma - ovo je "skup najstabilnijih, tradicionalnih implementacija elemenata jezične strukture, odabranih i fiksiranih javnom jezičnom praksom." Za potpunije i dublje razumijevanje norme treba uzeti funkcionalna struktura te uzeti u obzir paradigmatiku i sintagmatiku kao dvije norme »ponašanja« znakova jezika u procesu njegova funkcioniranja. U govornom procesu dolazi najprije do izbora jednog člana pojedine paradigme, a zatim do izbora jedne od sintagmatskih mogućnosti riječi (ili drugog jezičnog znaka). Norma samo propisuje kakav izbor treba napraviti autor govora ili govornik. Posljedično, norma postaje regulator govornog ponašanja ljudi, ali ona je nužan, ali ne i dovoljan regulator. Možete slijediti sva pravila, ali u isto vrijeme usmeni ili pisani govor neće biti dovoljno dobar. Osim norme, postoje i drugi regulatori govornog ponašanja: točnost, dosljednost, čistoća, izražajnost, bogatstvo (raznovrsnost), relevantnost govora. Međutim, norma je, kao što je gore navedeno, temeljni regulator govorne aktivnosti.

Uzimajući u obzir sve gore navedeno, možemo dati sljedeću definiciju norme: norma – to je povijesno prihvaćen izbor jedne od funkcionalnih i sintagmatskih varijanti jezičnog znaka u određenoj jezičnoj zajednici. Iz ove definicije proizlazi da se norme mijenjaju tijekom vremena i kao rezultat djelovanja društveni uvjeti. Stoga je u svakom stupnju razvoja jezika karakteristično poštivanje i stare i nove norme, jer promjena normi ne može biti ravnomjerna i brza.

U ruskom jeziku donedavno su se u obliku nekih riječi kolebale između mekog i tvrdog izgovora i pisanja, osobito u slogovima. ri, ri. Tako je Puškin često pisao: sakriti, sakriti, kod Turgenjeva i Tolstoja nalazimo: grčevit Belinski je napisao: Aleksandrinsko kazalište itd. Trenutno je nestala ova stara norma, a ostala je samo nova, prema kojoj riječi izgovaramo ovako: škripa, ležaljka, Aleksandrinsko kazalište itd.

Norme se mijenjaju ili ostaju ovisno o mnogim okolnostima, posebice o stupnju utjecaja knjige na društvo i o stupnju utjecaja raznih stilovi jezika na govornu aktivnost ljudi. Na promjenu normi utječu i jaki i ponekad izumirući dijalekti, promjene u sastavu stanovništva kulturnih, upravnih i političkih središta, razina pismenosti, vladanje književnim jezikom i njegovim stilovima te kodifikacija književne norme. sebe.

Kodifikacija književne norme - ovo je njegovo službeno priznanje i opis u rječnicima, referentnim knjigama, gramatikama koje imaju autoritet u mišljenju društva. Kodifikacija omogućuje da se osigura veća stabilnost norme, da se spriječe njezine spontane promjene. Na primjer, kolokvijalni govor nameće stres izvornim govornicima poziv, poziv, poziv. Međutim, naglasak u paradigmi glagola zvati je drugačiji, kodificiran: zvonjava bššš, zvoni b t, zvonjenje, zvonjenje b oni itd. Pri povredi norme narušava se jedinstvo jezika, zbog čega je kodifikacija norme tako važna.

Povijesna promjena normi književnog jezika objektivna je pojava, neovisna o volji i želji pojedinaca. Često se događa da osoba jednostavno ne nauči određenu normu, ili se s njom nije susrela u svom govoru, ili, ako jest, nije obratila pozornost, nije je dobro proučila i nije je pretočila u svoju govornu vještinu . Ponekad osoba zaboravi pravilno pisati ili govoriti i koristi lakšu verziju koja obično nije ispravna. Ponekad osoba čak i ne razmišlja o tome kako kaže: ispravno ili pogrešno. Možda zato često u prijevozu čujemo: "Putnici, platite kartu!" Dirigent ne razmišlja o tome da "platiti" potreba "putovati", ali "platiti" - "za putovanje". Zbog toga se u govoru govornika javljaju pogreške koje drugi često uočavaju i ponavljaju.

S tim u vezi, u govoru je potrebno razlikovati normu od njenog iskrivljenja. Postoji temeljna razlika između objektivnih fluktuacija norme i njihovog odraza u govoru i subjektivnih iskrivljenja norme. NA novije vrijeme pojavila su se djela čiji autori govore o novim normama kolokvijalni govor. Odnose se na magnetofonske snimke ili snimke intervjua. Ovi istraživači svoje stajalište smatraju ispravnim, budući da bilježe govor obrazovanih ljudi (učitelja, znanstvenika, inženjera sa srednjom i više obrazovanje). Međutim, obrazovanje samo po sebi ne osigurava poznavanje jezične norme u cijelosti i ne osigurava usvajanje potrebnog niza govornih vještina. Dakle, govoriti o postojanju "normi kolokvijalnog govora" nije sasvim legitimno.

Norme književnog jezika reguliraju funkcionalno variranje, izbor paradigmatskih i sintagmatskih inačica na različite razine jezična struktura. S tim u vezi razlikuje se nekoliko strukturno-jezičnih tipova normi.

Izgovorne norme regulirati izbor akustičkih varijanti fonema ili izmjeničnih fonema.

Norme stresa kontrolirati izbor smještaja i mogućnosti kretanja za svaki naglašeni slog među nenaglašenima. Mobilnost i raznolikost ruskog naglaska otežava ga svladavanje, posebno za ljude koji uče ruski kao strani jezik.

Morfološke norme reguliraju izbor varijanti morfološkog oblika riječi i načine njegovog spajanja s drugima.

Sintaktičke norme utvrditi pravilnost konstrukcije rečenica – jednostavnih i složenih.

Leksičke norme uređuju izbor riječi i njihova značenja, svojstvena i prikladna za određeni govorni čin. Ovaj izbor se objašnjava, prije svega, svrsishodnošću korištenja ove ili one riječi u bilo kojem od njezinih značenja.

Stilske norme regulirati usklađenost odabrane riječi ili sintaktičke konstrukcije s uvjetima komunikacije i prevladavajućim stilom izlaganja. I ovdje se ne vode samo prihvaćenim normama, već i svrsishodnošću govorna komunikacija. Za poštivanje stilskih normi nije ih dovoljno samo poznavati, potrebni su „ukus“ i „talent“ da ih možete primijeniti.

U modernoj lingvistici pojam "norma" shvaća se u dva značenja: prvo , norma je općeprihvaćena uporaba različitih jezičnih sredstava, koja se redovito ponavljaju u govoru govornika (reprodukuju ih govornici), Drugo, upute, pravila, upute za uporabu, zabilježene u udžbenicima, rječnicima, priručnicima.

Jezične norme(norme književnog jezika, književna norma) su pravila za upotrebu jezičnih sredstava u određenom razdoblju razvoja književnog jezika, odn. pravila izgovora, pravopisa, upotrebe riječi, gramatike. Norma je primjer ujednačene, općepriznate uporabe jezičnih elemenata (riječi, fraza, rečenica).

Jezične norme ne izmišljaju filolozi, one odražavaju određeni stupanj u razvoju književnog jezika cijelog naroda. Jezične norme se ne mogu uvesti ili ukinuti dekretom, ne mogu se reformirati administrativnim putem. Djelatnost lingvista koji proučavaju jezične norme je drugačija - oni identificiraju, opisuju i kodificiraju jezične norme, te ih objašnjavaju i promiču.

Glavni izvori jezične norme su:

• djela klasičnih pisaca;
• djela suvremeni književnici, nastavljajući klasične tradicije;
• medijske objave;
• uobičajena moderna uporaba;
• podaci lingvističkih istraživanja.

Karakteristične značajke jezične norme su:

• relativna stabilnost;
• prevalencija;
• opća uporaba;
• opća obveza;
• usklađenost s uporabom, običajem i mogućnostima jezičnoga sustava.

Kriteriji norme:

1) Usklađivanje s modelom. Prvi uvjet normativnosti jezični fenomen- podudarnost ovog fenomena s produktivnim tvorbenim, morfološkim, sintaktičkim modelima.

2) Upotrebljivost.

3) Nužnost. Sama usklađenost modela nije dovoljna da bi se moglo govoriti o normativnosti ove ili one pojave. Također je potrebno uzeti u obzir uobičajenost ove formacije, njeno postojanje u govoru. Uobičajenost neke pojave, njezina rasprostranjenost u jeziku najčešći je i često susrećeni kriterij normativnosti.

Norma i književni jezik. Norma i kodifikacija.

U književnom jeziku razlikuju se sljedeće vrste normi:

1) norme pisanog i usmenog govora;

2) norme pisanog govora;

3) norme usmeni govor.

Norme zajedničke za usmeni i pisani govor uključuju:

• leksičke norme;
• gramatičke norme;
• stilske norme.

Posebna pravila pisanja su:

• pravopisni standardi;
• pravila interpunkcije.

Odnosi se samo na govorni jezik:

• standardi izgovora;
• norme stresa;
• pravila intonacije.

Zajedničke norme za usmeni i pisani govor odnose se na jezični sadržaj i konstrukciju teksta. Leksičke norme, odnosno norme upotrebe riječi, norme su koje određuju pravilan izbor riječi iz više jedinica koje su joj bliske po značenju ili obliku, kao i njezinu upotrebu u značenjima koja ima u književnom jeziku.

Leksičke norme odražava se u rječnicima objašnjenja, rječnicima strane riječi, terminološki rječnici i priručnici.

Usklađenost s leksičkim normama najvažniji je uvjet za točnost govora i njegovu ispravnost.

Gramatičke norme dijele se na tvorbene, morfološke i sintaktičke. Gramatičke norme opisane su u "Ruskoj gramatici" koju je pripremila Akademija znanosti, u udžbenicima ruskog jezika i gramatičkim referencama.

Norme za tvorbu riječi odrediti redoslijed povezivanja dijelova riječi, tvorbu novih riječi.

Pogreška u tvorbi riječi je uporaba nepostojećih izvedenica umjesto postojećih izvedenica s drugim prilozima, npr.: opis karaktera, prodajnost, beznađe, piščeva se djela odlikuju dubinom i istinitošću.

Morfološke norme zahtijevaju ispravnu tvorbu gramatičkih oblika riječi različitih dijelova govora (oblici roda, broja, kratke forme i stupnjevi komparacije pridjeva itd.). Tipično kršenje morfoloških normi je uporaba riječi u nepostojećem ili kontekstu neprikladnom flekcijskom obliku (analizirana slika, vladajući poredak, pobjeda nad fašizmom, nazvana Pljuškinova rupa). Ponekad možete čuti takve izraze: željeznička pruga, uvozni šampon, preporučena pošiljka, lakirane cipele. U ovim frazama napravljena je morfološka pogreška - netočno je formiran rod imenica.

Sintaktičke norme propisati pravilnu konstrukciju glavnih sintaktičkih jedinica – fraza i rečenica. Ove norme uključuju pravila slaganja riječi i sintaktičke kontrole, međusobnog povezivanja dijelova rečenice pomoću gramatičkih oblika riječi kako bi rečenica bila kompetentna i smislena izjava. Do povrede sintaktičke norme dolazi u sljedećim primjerima: pri čitanju se postavlja pitanje; Pjesmu karakterizira sinteza lirskog i epskog načela; Udavši se za brata, nijedno dijete nije živo rođeno.

Stilske norme odrediti uporabu jezičnih sredstava u skladu sa zakonitostima žanra, značajkama funkcionalnog stila i, šire, svrhom i uvjetima komunikacije.

Nemotivirana uporaba riječi različite stilske boje u tekstu uzrokuje stilske pogreške. Stilske norme bilježe se u rječnicima objašnjenja kao posebne oznake, komentirane u udžbenicima o stilu ruskog jezika i kulturi govora.

Stilske pogreške sastoje se u kršenju stilskih normi, uključivanju u tekst jedinica koje ne odgovaraju stilu i žanru teksta.

Najčešće stilske pogreške su:

• stilska neprikladnost (ide u ciklusima, kraljevsko bezakonje, ne mari, ljubavni sukob opisan je u punom sjaju - u tekstu eseja, u poslovnom dokumentu, u analitičkom članku);
• korištenje glomaznih, neuspjelih metafora (Puškin i Ljermontov dvije su zrake svjetla u mračnom carstvu; Ovi cvjetovi – glasnici prirode – ne znaju kakvo im silovito srce kuca u grudima ispod kamenih ploča; Je li imao pravo odrezao ovu nit života, koju nije sam objesio? );
• leksička nedovoljnost (duboko sam zabrinut zbog ovog problema);
• leksička suvišnost (On ih budi da se probude; Moramo se pozvati na razdoblje njihova života, odnosno na razdoblje u kojem su živjeli; Puškin je pjesnik s velikim slovom ove riječi);
• dvosmislenost (Dok je Oblomov spavao, mnogi su se pripremali za njegovo buđenje; Oblomovljeva jedina zabava je Zahar; Jesenjin, čuvajući tradiciju, ali nekako nije toliko sklon lijepom ženskom spolu; Sve radnje i odnosi između Olge i Oblomova bili su nedovršeni).

Pravopisne norme Ovo su pravila za pismeno imenovanje riječi. Uključuju pravila za označavanje glasova slovima, pravila za neprekidno, spojno i odvojeno pisanje riječi, pravila za upotrebu velikih (velikih) slova i grafičkih kratica.

Interpunkcijske norme odrediti uporabu interpunkcijskih znakova.

Interpunkcijski alati imaju sljedeće funkcije:

razgraničenje u pisanom tekstu jedne sintaktičke strukture (ili njezina elementa) od druge;

fiksiranje u tekstu lijeve i desne granice sintaktičke strukture ili njenog elementa;

spajanje više sintaktičkih struktura u jedinstvenu cjelinu u tekstu.

Norme pravopisa i interpunkcije sadržane su u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" (M., 1956), jedinom najpotpunijem i službeno odobrenom skupu pravopisnih pravila. Na temelju ovih pravila sastavljeni su različiti priručniki za pravopis i interpunkciju, među kojima je najmjerodavniji D.E. Rosenthal, koji je više puta pretiskavan, za razliku od samog službenog skupa pravila, objavljen dva puta - 1956. i 1962. godine.

Ortoepske norme uključuju norme izgovora, naglaska i intonacije. Usklađenost s ortoepskim normama važan je dio kulture govora, jer. njihovo kršenje stvara neugodan dojam na slušatelje o govoru i samom govorniku, odvraća od percepcije sadržaja govora. Ortoepske norme fiksirane su u ortoepskim rječnicima ruskog jezika i rječnicima naglaska. Intonacijske norme opisane su u "Ruskoj gramatici" (Moskva, 1980.) i udžbenicima ruskog jezika.

Rječnik. Najpotpunije informacije o riječi daje rječnik. Moderni standardni rječnik za objašnjenje je rječnik za objašnjenje ruskog jezika S. I. Ozhegova i N. Yu. Shvedova. Služi kao vodič za pravilnu upotrebu riječi, pravilnu tvorbu riječi, ispravan izgovor i pisanje. Iz cijele raznolikosti vokabulara suvremenog ruskog jezika, njegov glavni sastav odabran je za ovaj rječnik. U skladu sa zadaćama rječnika, u njega nisu uključene: posebne riječi i značenja koja imaju usku stručnu uporabu; dijalektalne riječi i značenja, ako nisu u široj uporabi u književnom jeziku; narodne riječi i značenja s izraženim grubim koloritom; zastarjele riječi i značenja koja su izašla iz aktivne uporabe; vlastita imena.

Nakon tumačenja značenja riječi, ako je potrebno, daju se primjeri koji ilustriraju njezinu upotrebu u govoru. Primjeri pomažu boljem razumijevanju značenja riječi i načina njezine upotrebe. Kako se navode primjeri kratke fraze, najčešće kombinacije riječi, kao i poslovice, poslovice, svakodnevni i figurativni izrazi koji pokazuju upotrebu ove riječi.

Prije petnaest godina slučajno sam razgovarao telefonom kada je pomoćnik zamjenika ministra kulture SSSR-a nazvao naš odjel i zatražio konzultacije sa svojim šefom. Koje pitanje mi je postavio zamjenik ministra? Rekao je: “Imamo časopis koji se zove Sovjetska estrada i cirkus. Ovdje kažu da je to pogrešan naziv: ispada da cirkus nije sovjetski.” Umirio sam zamjenika ministra, rekao da je i cirkus sovjetski i da je tako, u jednini, uobičajeno koristiti definiciju u takvim slučajevima. Dao sam školski primjer I. S. Turgenjeva: " Divlja guska a patka je prva doletjela”, sjetio se da su u partijskim dokumentima uvijek pisali: “Sovjetski tisak, radio i televizija”. Posljednji primjer mom se sugovorniku učinio posebno uvjerljivim i pozdravili smo se. Nekoliko minuta kasnije ponovno se javio referent i ogorčeno upitao: “Zašto postavljate takvu normu?”
Formulacija pitanja vrlo je indikativna. Ukazuje na pogrešno shvaćanje objektivne prirode književne norme. Ljudi koji nemaju posebno filološko obrazovanje vjeruju da norme postavljaju lingvisti - sastavljači rječnika i autori knjiga o kulturi govora. Ovo je potpuno lažno.
Navest ću nekoliko primjera. katalog ili katalog? INŽENJERI ILI INŽENJER? Po zakonu ili po zakonu? Kako u redu? Moderni rječnici preporučite prvu opciju. Zašto? Tko odlučuje? Lingvisti? Možda oni ipak diktiraju jezične norme? Ne, nitko ne izmišlja norme književnog jezika, one ne ovise ni o čijem individualnom ukusu.
Jezična norma je način na koji je uobičajeno govoriti i pisati u određenom društvu u određenom razdoblju. Nitko ne može uvesti bilo koju riječ u upotrebu ili, obrnuto, nešto zabraniti u jeziku, izbaciti iz njega. Norme se formiraju postupno, same od sebe, u jezičnoj praksi ljudi visoke govorne kulture: književnika, znanstvenika, novinara. Nije hir jezikoslovaca da moramo govoriti kataloški, inženjeri, po zakonu. Činjenica je da druge varijante proturječe govornom običaju, ne odgovaraju tradicionalnoj uporabi ovih riječi od strane inteligentnih ljudi. A rječnici i gramatike samo odražavaju ono što se, bez obzira na jezikoslovce, razvilo u književnom jeziku. A.S. je to vrlo dobro razumio. Puškin, koji je još 1833. napisao: "Gramatika ne propisuje jeziku zakone, nego objašnjava i odobrava njegove običaje."
Objavljivanju bilo kojeg rječnika ili priručnika prethodi dug i mukotrpan rad. Znanstvenici različitim metodama proučavaju koliko obrazovani ljudi govore i pišu: u kojim značenjima koriste riječi, kako se izgovaraju, odbijaju ili konjugiraju, koje riječi i konstrukcije koriste ovisno o uvjetima govora (uostalom, što je primjereno , recimo, u razgovoru s prijateljima - na primjer, čitateljem, brzo, imam nešto za napisati, zvučat će čudno u znanstvenom izvješću).
Dobivši tako predodžbu o tradicijama koje su se objektivno razvile u književnom govoru, lingvisti ih fiksiraju u rječnicima, priručnicima, gramatikama u obliku pravila, preporuka i time štite te tradicije, čine ih obveznima za sve nas koji govoriti književnim jezikom, gdje god da živimo.. Takvo fiksiranje objektivno postojećih književnih normi naziva se kodifikacija (od latinske riječi codex - "knjiga").
Dosljedno razlikovanje pojmova norme i kodifikacije prvi je put provedeno u radovima znanstvenika iz Praškog lingvističkog kruga. Ovo udruženje lingvista, koje je postojalo u Pragu prije Drugog svjetskog rata, uključivalo je i istaknute ruske znanstvenike: S.O.Karcevskog, N.S.Trubeckog i P.O.Jakobsona. P. G. Bogatyrev, G. O. Vinokur, E. D. Polivanov, B. V. Tomashevsky, Yu. N. Tynyanov bili su kreativno povezani s Pražanima.
Znanstvenici Praškog lingvističkog kruga vjerovali su da su norme svojstvene ne samo književnom jeziku, već i svakom žargonu ili dijalektu. "Da se ovdje odvija neki normalizirani, regularni kompleks", piše B. Gavranek, "najbolje se očituje u tome što se odstupanja od tog kompleksa doživljavaju kao nešto abnormalno, kao odstupanje od norme." Sjećam se kako su se u jednom od sela u Arhangelskoj oblasti, gdje sam bio na dijalektološkoj ekspediciji, žene smijale svojoj prijateljici koja je odstupila od normi svojstvenih njihovom dijalektu.
Dakle, u svakoj jezičnoj zajednici postoje norme. Ali kodificirane su samo književne norme. Samo su oni zaštićeni kodifikacijom. Kad kažemo da je književni jezik normirani jezik, mislimo na kodifikaciju književne norme. Kodifikacija je namijenjena izvornim govornicima. Stoga se Rječnik ruskih narodnih govora (M., L., Sankt-Peterburg, 1965.-1994.) ili Rječnik zatvorsko-logorsko-lopovskog žargona (M., 1992.) ne mogu smatrati kodifikacijom. Lingvistički opis književnog jezika, narodnog jezika, dijalekta ili žargona, upućen uskom krugu stručnjaka, a ne usmjeren na izvorne govornike dati jezik, narodni jezik, dijalekt ili žargon, te stoga nema utjecaja na njihovu govornu praksu, nije kodifikacija. Kodifikacija također utječe na govornu praksu. Na primjer, želim upotrijebiti oblik šoferA (im. pad. množina), ali ga kodifikacija kvalificira kao kolokvijalni i preporučuje drugu opciju - šoferi. I ja svjesno, pod utjecajem kodifikacije, odbijam oblik šofer i koristit ću šofere, šofere itd. Tu dolazi do izražaja “faktor društvenog prestiža – važan izvanjezični stimulator i “regulator” normativnih propisa i ocjena”. Preferiram opciju "šoferi", jer je krug ljudi s kojima bih se želio družiti oduvijek koristio tu opciju, tradicionalna je i za tisak, radio i televiziju.
Terminološko razlikovanje pojmova norme i kodifikacije nužno je kako se ne bi skliznulo u shvaćanje norme kao diktata jezikoslovaca. Korisnost takvog razlikovanja može se ilustrirati sljedećim primjerima.
Norme književnog jezika nastaju spontano, a kodifikaciju rade ljudi i oni mogu pogriješiti. Dakle, rječnik-priručnik "Teškoće u korištenju riječi i varijante normi ruskog književnog jezika" ed. K.S. Gorbačevič preporučuje tiho izgovaranje početnog suglasnika u riječi "timbre", čak daje i znak zabrane: "ne [te] mbr". Ali to je u suprotnosti s jezičnim iskustvom svakog od nas i podacima drugih rječnika. U "Ortoepskom rječniku ruskog jezika", ed. R.I. Avanesova, varijante izgovora riječi "efektivan", "osoben" i sličnih s mekim suglasnicima "s" i "t" u sufiksu "-stv-" kvalificiraju se kao poželjne, a varijante s tvrdim suglasnicima su prihvatljive, iako sasvim je očito da su prve, stare moskovske opcije odavno zastarjele. Činjenice ove vrste mogu se pripisati zanimljivostima kodifikacije, ali to ne bi trebalo izazvati skeptičnost prema rječnicima, koji nam ipak u velikoj većini slučajeva daju čvrstu, provjerenu građu.
Život jezika je dinamičan. Njegove se norme, iako sporo, stalno mijenjaju (leksičke se norme mijenjaju brže od izgovornih i gramatičkih). Ponekad se dogodi situacija da se norma promijeni, a kodifikacija ostane ista, stara, tj. kodiranje je izvan norme. Kad se slavio osamdeseti rođendan Ditmara Elyashevicha Rozentala, koji je godinama vodio Katedru za stilistiku ruskog jezika na Fakultetu novinarstva Moskovskog sveučilišta, junaka dana pozdravili su radijski spikeri. Pjevali su komične stihove na melodiju romske romanse. Sadržavale su ove retke:
Ti si nam dao foliju
I otkazani rakurs.
Što su govornici mislili? To ćete shvatiti ako ove riječi pronađete u rječnicima. Činjenica je da su donedavno svi rječnici preporučivali izgovor "folija" i "rakurs". Ditmar Elyashevich je dopustio spikerima da te riječi izgovaraju onako kako ih svi normalni ljudi izgovaraju, tj. promijenio je kodifikaciju, uskladio je s normom. Ali kako možemo reći da je Ditmar Elyashevich promijenio normu? Ne, norma se promijenila spontano, iz objektivnih razloga. Kodifikacija je namjerno ažurirana.
Lingvisti se ne žure legitimizirati bilo kakvu inovaciju. Oni, naprotiv, pokušavaju, dokle god postoji prilika, zadržati, sačuvati staru normu. To se objašnjava samom biti, svrhom kodifikacije kao sredstva jezične politike.
Jezična politika shvaćena je kao svjesni, svrhoviti utjecaj društva, tj. svojih posebno osmišljenih institucija, na funkcioniranje i razvoj jezika. Na primjer, sfera jezične politike u višejezičnim zemljama uključuje rješavanje pitanja davanja određenom jeziku statusa državnog jezika, stvaranje uvjeta za razvoj kulture, obrazovanje na nacionalnim jezicima različitih naroda, razvoj pisma za nepisano pismo. jezika i poboljšanje pravopisa.
Jedan od najvažnijih ciljeva jezične politike je očuvanje kulturne baštine naroda, njezino prenošenje s koljena na koljeno. Ostvarenju toga cilja prizvana je kodifikacija normi književnoga jezika. „Kad bi se književni dijalekt“, napisao je istaknuti ruski lingvist A.M. Peškovski, „brzo mijenjao, onda bi se svaka generacija mogla služiti samo književnošću svoje i prethodne generacije ... Ali u takvim uvjetima ne bi bilo književnosti same, jer književnost svake generacije stvara se sva prethodna književnost.Da Čehov već nije razumio Puškina, onda Čehov vjerojatno ne bi postojao.Pretanak sloj tla dao bi premalo hrane književnim izdancima.Konzervativnost književnog dijalekta, spajajući stoljeća i generacija, stvara mogućnost jedinstvene moćne višestoljetne nacionalne književnosti“.
U pjesmi V.V. Majakovski "Oblak u hlačama" riječi "parket" i "Goethe" ("geti") se rimuju:
Što me briga za Fausta
raketna ekstravaganca
klizeći s Mefistofelom u nebeskom parketu!
Znam -
čavao u mojoj čizmi
košmarniji od Goetheove fantazije!
Ovaj stih zalemljen je zvučnom prozivkom "parket" - "u čizmi" - "kod Goethea" ("geti"). Ponekad profesori u školi Kad se suoče s takvim slučajevima, objašnjavaju ih kao iskrivljavanje riječi od strane pjesnika radi rime. To, naravno, nije točno. V.V. Majakovski je bio profesionalni pjesnik i nije mu bilo potrebno unakaziti naš jezik kako bi bilo koja riječ stala u metar i rimu. Rima "parket" - "geti" ukazuje na to da je početkom 20. stoljeća još uvijek bila moguća rusificirana verzija izgovora prezimena njemačkog pjesnika. M. V. Panov u svojoj "Fonetici" citira retke iz "Evgenija Onjegina":
S lirom je obišao svijet...
Pod nebom Schillera i Goethea... -
i objašnjava da u Puškinovo doba još nije postojao poseban izgovorni podsustav posuđenih ("stranih kulturnih") riječi, koji postoji u suvremenom ruskom jeziku (na kraju krajeva, mnoge posuđene riječi izgovaramo na potpuno drugačiji način od izvornih). "Prezime njemačkog pjesnika Goethea moglo se izgovoriti ili uz strogo poštivanje njemačke fonetike ... (strani umetci u ruski govor bili su općenito prihvaćeni), ili u potpuno rusificiranom obliku ... Puškinova rima zahtijeva ovaj drugi izgovor, a zatim točna je..."
Ali kako danas izgovoriti te stihove Puškina i Majakovskog? Kako god ih čitali – promatrajući moderna norma ili staro, bit će loše. Ovi stihovi su uništeni. Uništeno zbog činjenice da se norma promijenila.
"Rječnik stresa za radijske i televizijske djelatnike" iz petog izdanja preporučuje "pravopisni" izgovor riječi "kiša" - "dosht", dok je ranije u eteru dominirala stara moskovska verzija - "dosh" - a ta se norma još uvijek mogla biti sačuvan. Vrlo brzo ćemo zaboraviti da je takav izgovor bio moguć, činit će nam se čudnim kao i "geti". I neki drugi stihovi će biti uništeni. Na primjer, točna rima u stihovima A.A.-a bit će uništena. Akhmatova "Smrt pjesnika" (o B.L. Pasternaku):
Jedinstveni glas jučer je šutio,
I ostavi nas sugovornik gajeva.
Pretvorio se u uho koje daje život
Ili u najtanjoj kiši koju je proslavio.
"Toliko može biti teška sudbina pjesničkih tekstova da mijenjaju izgovorne norme. Oni umiru ako ima puno promjena (zamislite pjesmu u kojoj se pokazalo da je većina rima uništena!).
Spomenik arhitekture također uništava vrijeme; obnavlja se... S oštrom promjenom izgovornih normi obnova pjesničkog teksta je nemoguća. (Govorimo o njegovoj obnovi za živu percepciju, a ne za znanstvene svrhe.) Ovo je suroviji udar vremena, ovo je nepopravljiva šteta. Zato zadaća razumnog ortoepskog utjecaja na jezik nije žurba prihvatiti, ozakoniti, preporučiti izgovornu inovaciju." Ovaj zaključak M. V. Panova o kodifikaciji izgovora može se proširiti na kodifikaciju svih književnih normi: jezična politika, općenito, tradicionalizam je progresivan.
Dakle, kodifikacija čini književni jezik stabilnim, pomaže mu da što duže ostane sam, da objedini ljude koji su njime govorili i govore u vremenu. "Savršenstvo književnog jezika je u jedinstvu govornih normi očeva i djece, pradjedova i praunuka." To podrazumijeva glavnu poteškoću kodifikacije - potragu za zlatnom sredinom: očuvanje kulturnih i jezičnih tradicija treba razumno kombinirati s usvajanjem onih inovacija koje su postale stabilne i raširene u govoru obrazovanih ljudi našeg vremena.
U suvremenom zraku dominiraju takozvane dopuštene varijante izgovora i naglaska. Prema ljestvici normativnosti predloženoj u Ortoepskom rječniku ruskog jezika, urednika Rubena Ivanoviča Avanesova, prihvatljiva opcija je "manje poželjna verzija norme" u usporedbi s glavnom, uzornom. Razlika između oglednih i prihvatljivih opcija može se prikazati na sljedećem primjeru. Svetlana Morgunova, spikerica Središnje televizije, profesionalac najviše klase, sudjelovala je u jednom od programa Apocrypha (TV kanal Kultura). Kada je jedan od sudionika programa rekao: "Stvorili smo ...", Morgunova ga je odmah ispravila: "Stvorili smo!". Vrlo je indikativna reakcija iskusnog spikera: varijanta stvorena - uzorna, elitistička, i stvorena - prihvatljiva. Pomoću rječničke oznake “dopušteno” lingvisti idu prema izvornim govornicima, kao da im poručuju: “Pa reci, kad to već toliko želiš”. Doista, prihvatljive opcije gotovo da ne ugrožavaju zvučnike. Lako je objasniti jezične obrasce koji određuju visoku učestalost ovih varijanti.
Suvremeni ruski jezik naslijedio je iz staroruskog jezika naglasak na završetku u imenicama, u kombinaciji s brojevima dva, tri, četiri, oba: dva sataA, dva korakaA, dva redaA, dvije strane. To su reliktni oblici nominativa dualnog broja (ovi su se oblici upotrebljavali u staroruskom jeziku kada se radilo o dva, tri ili četiri predmeta), koje suvremena jezična svijest percipira kao oblike genitiv jednina. Sada se opcije s naglaskom na kraju, kao u navedenim primjerima, postupno zamjenjuju opcijama s naglaskom na korijenu. U najvećoj je mjeri riječ o izrazu obje strane, koji se često čuje u informativnim emisijama, ali ga novinari u pravilu izgovaraju na nov način - s naglaskom na korijenu. Čini mi se da je u ovom slučaju ipak moguće zadržati staru normu. A zašto bi to trebalo učiniti, pokušao sam objasniti u ovom radu. Zašto ubijati norme koje nas vežu kulturna baština Rusija? Morate biti svjesni da, na primjer, "Priča o Igorovom pohodu" kao umjetnički tekst za nas je uglavnom izgubljen: čak i najbolji njegov prijevod, kao što je N.A. Zabolotsky, - ovo je već djelo N.A. Zabolotskog. Samo ljudi koji su ravnodušni prema sudbini ruske kulture mogu se mirno odnositi prema činjenici da se jezične norme prebrzo mijenjaju.
Zaključno, želio bih pozvati novinare da se strogo pridržavaju znanstvenih preporuka u svom govornom ponašanju: češće se obraćaju rječnicima, proučavaju posebna djela, a pri učenju struke više pažnje posvećuju nastavi jezika. Tada će ruski govor u eteru i na stranicama novina moći povratiti svoj nekadašnji status autoritativnog modela.
Prilikom rješavanja problema odabira opcije za emitiranje, stari dobri savjet Rubena Ivanoviča Avanesova ostaje na snazi: morate "češće gledati u autoritativne rječnike i referentne knjige". Uz sve troškove koji postoje u leksikografskom poslu, rječnici u velikoj većini slučajeva daju provjerene, utemeljene preporuke.
Reference
1. Puškin A.S. Djela u tri sveska. T.Z. M., 1986, str.491.
2. Vidi zbornik "Praški lingvistički krug". M., 1967.
3. Gavranek B. Zadaće književnog jezika i njegove kulture. - U knjizi: Praški Lin-
guistički krug, str.339.
4. Itskovich V.A. Ogledi o sintaktičkoj normi. M., 1982, str. jedanaest.
5. Skvortsov L.I. Teorijska osnova kultura govora. M., 1980, str. 105.
6. Poteškoće u korištenju riječi i varijante norme ruskog književnog jezika. Slo-
var-priručnik, ed. K.S. Gorbačov. L., 1974., str.440.
7. Rječnik izgovora Ruski jezik. ur. R.I. Avanesov. M., 1997, str.116,
509.

8. Peshkovsky A.M. Objektivno i normativno gledište o jeziku. - U knjizi: Peš-
Kovsky A.M. Izabrana djela. M., 1959, str.55.
9. Majakovski V.V. Izabrana djela u dva sveska. T.2. M., I960, str. 13.
10. Panov M.V. Suvremeni ruski jezik. Fonetika. M., 1979, str. 199.
11. Ageenko F L., Zarva M.V. Akcenatski rječnik za radijske i televizijske djelatnike.
ur. D.E. Rosenthal. ur. 5. M., 1984, str. 131.
12. Akhmatova A.A. Pjesme i proza. L., 1977., str.412.
13. Panov M.V., op. cit., str. 199, 200.
14. Isto, str. 199.
15. Avanesov R.I. Ruski književni izgovor. M., 1984, str. 221.

Jezične razine- to su podsustavi općeg jezičnog sustava, od kojih je svaki karakteriziran skupom relativno homogenih jedinica i skupom pravila koja uređuju njihovu upotrebu i grupiranje u različite klase. Obično se razlikuju sljedeća U.I.: fonetska (jedinice - glasovi i fonemi), morfemska (jedinica - morfemi), leksička (jedinica - leksemi), morfološka (jedinica - oblici i razredi riječi), sintaktička (jedinica - rečenice i fraze).

Jezična norma- to su pravila govornog ponašanja izvornog govornika, društveno prihvaćena, objektivizirana govornom praksom i odražavaju zakone jezičnog sustava.

Razlozi za promjenu norme:
Jezični razlozi:
1) zakon ekonomičnosti govora = zakon najmanjeg napora
2) Zakon analogije
3) Zakon govorne tradicije
Izvanjezični (izvanjezični) razlozi promjene norme su različiti društveni i povijesni čimbenici, te jezična moda i jezični ukus.

Znakovi norme:

1) norma je statična u određenom vremenskom razdoblju i dinamična u svom razvoju. Dinamika norme povezana je s postojanjem trijade sustava (jezični sustav je skup i način izražavanja posebnih u danom jeziku).
2) norma je varijanta i varijanta. Pod varijantom se podrazumijevaju paralelni načini izražavanja istog jezičnog sadržaja. Opcije daju više mogućnosti za njihovu provedbu: neutralne i zastarjele (film, sanatorij); neutralni kolokvijalni (na odmoru - na odmoru); neutralni kolokvijalni (njihov - njihov); neutralni narodni jezik (kompAs, alkohol, ovisnost o drogama); neutralni narodno-etički (kapija - kapija, djevojka - crvena djevojka)
3) univerzalnost i lokalnost. Lokalitet je stručan i teritorijalan.

Postoje sljedeće vrste (tipovi) strukturnih i jezičnih normi:

1) I. n. izgovori reguliraju izbor akustičkih varijanti fonema ili fonema koji se izmjenjuju – na svakom koraku razvoja govora iu svakom slogu pojedine riječi. Moguće je - (zlato), nemoguće je - (zlato); možete - (agarot, usad "ba), ne možete - (agharod, brkovi" ba).

2) I. n. naglasci reguliraju izbor položaja i kretanja naglašenog sloga među nenaglašenima. Možete - (četvrtina), ne možete - (četvrtina). N. Ruski suvremeni naglasak u književnom jeziku usko je povezan s morfološka svojstva dijelovi govora i ispadaju kao jedan od njihovih formalnih pokazatelja. Mobilnost i heterogenost suvremenog ruskog naglaska otežava asimilaciju, osobito osobama kojima ruski nije materinji jezik i oni ga ne asimiliraju. rano djetinjstvo, što dovodi do "nametanja" novih akcentoloških Ya. n. u stare, već naučene na materinjem jeziku.

3) I. n. leksički reguliraju upotrebu riječi - ne dopuštaju kršenje tradicionalno fiksne korelacije imena s određenim predmetom, fenomenom stvarnog svijeta. Tako je, na primjer, zabranjeno zvati štrucu bijelog ili crnog kruha štrucom, jer riječ štruca ima tradicionalno fiksiranu korelaciju s drugim predmetom: proizvod od pšeničnog brašna, koji ima okrugli ili ovalni oblik, naziva se štruca. Leksička I. n. odrediti ponovljivost u književnim tekstovima i u usmene forme priopćavanje određene riječi iz niza mogućih koje imaju istu predmetnu srodnost u razne forme postojanje ruskog jezika. Tako je, primjerice, prva riječ ovih nizova književno normirana, iako sve riječi tog niza označuju isti predmet ili istu pojavu: jučer, neki dan; oči, peepers, zenki, burkaly, walleye, balls; šamar, šamar; hvala hvala; hladno, hladno, hladno; velikodušan, trnovit, itd. Frazeološki Ya. n. regulirati uporabu govornih obrata koji se tradicionalno povezuju s obilježjima određenih pojava. Tako je, na primjer, izraz naježiti se prepoznat kao kodificirani izraz kao figurativna karakteristika stanja osobe koja osjeća napad hladnoće ili drhtanja, ali izraz naježenih skakanja (ili puzanja) smatra se neprihvatljivim.

4) I. n. derivacijski ne dopuštaju upotrebu riječi u književnim tekstovima čija struktura krši načela kombiniranja morfema. Stoga su ovi I. n. obuzdati dotok u sastav književnoga rječnika riječi koje ne odgovaraju tvorbenoj strukturi modela.

5) I. n. morfološke određuju književni status pojedinih oblika riječi i ne dopuštaju upotrebu drugih oblika riječi, iako su oni govorno sredstvo u raznim vrstama »govorenja«. Tako se, na primjer, sljedeći oblici riječi prepoznaju kao književni, ispravni: časnici (a ne časnik), inženjeri (ne inženjer), izbori (ne izbor), profesori (a ne profesori), šurija (ne braća u zakon), šurjak (a ne djever), zvučni (ne glasniji), slađi (ne slađi), par čarapa (a ne čarapa), par čarapa (ne čarapa), čaša. kave (ne kave) itd.

6) I. n. sintaktičke zahtijevaju poštivanje pravila slaganja: veliki klokan, veliki grudnjak (ali ne veliki klokan i ne veliki grudnjak), kontrole: smijati se kroz suze (ali ne kroz suze), pravila za raspored riječi u strukturi rečenice, izražavanje raznih odnosa među dijelovima složena rečenica itd.

7) I. n. stilski pokriti pojedine aspekte (osobine) uporabe govorna sredstva u različitim područjima književno-normalizirane komunikacije: unaprijed određuju vezanost jednog ili drugog govornog sredstva za određeno područje govorne djelatnosti, tj. upotrebu riječi, izraza, oblika riječi, način kombiniranja riječi, vrste sintaktičke konstrukcije u određenim kontekstima i govornim situacijama .

Razlikuju se I. n. imperativ i dispozitiv. Imperativ (tj. strogo obvezan) I. n. - to su oni čije se kršenje smatra lošim poznavanjem jezika (na primjer, kršenje normi deklinacije, konjugacije ili pripadnosti gramatičkom rodu). Takav I. n. ne dopuštaju varijante (ne-varijabla Ya. n.), a sve druge implementacije smatraju se netočnima, nevažećima, na primjer: abeceda (ne abeceda), prihvaćeno (nije prihvaćeno), piletina (ne piletina), zahvaljujući čemu (ne zbog čega). Za razliku od imperativa Y. n., dispozitiv (tj. dopunski, a ne strogo obvezni) dopušta opcije - stilski različite ili potpuno neutralne (varijabla Y. n.), na primjer: teglenica i teglenica, na odmoru (neutr.) - na odmoru ( kolokvijalno), kompas - za mornare: kompas. Književna norma može biti činjenica kodifikacije ili biti u fazi realizacije kodifikacijskih mogućnosti, a također djelovati kao potencija normalizacijskih tendencija u sferi komunikacije. Zato istraživači smatraju nužnim usredotočiti se na dinamičnost književne norme, na dijalektičnost samog procesa kodifikacije komunikacijskih sredstava.

Na razini govorne djelatnosti razlikuju se takvi I. n., kao na pr utjelovljen, ili realiziran, i neutjelovljen, potencijalno, ostvarivo. Provedeno Ya. n. sastoji se od dva dijela: 1) aktualiziranog dijela (modernog, produktivnog, aktivnog, dobro poznatog i praktično kodificiranog), 2) neaktualiziranog dijela (obuhvaća arhaizme, zastarjele varijante Y. n., kao i rijetke varijante za upotrebu, dubleti itd.). ProvedenoI. n. također se raspada na dva dijela: 1) postavši I. n. - neologizmi i neologizmi na različitim razinama jezika i 2) temeljno nekodirano područje govorne djelatnosti (individualno, prigodno, prigodno i sl., ali nužno u komunikacijskom procesu obrazovanja). Općeknjiževni Y. n. mogu varirati na različite načine, tj. javljati se u obliku varijanti kao posljedica funkcionalno-dinamičkog postojanja sredstava komunikacije. Dakle, u akcentološkom stanju suvremenog književnog jezika postoji konkurentska aktivnost inačica s pomicanjem naglaska na početak riječi cooper vm. bačvar, kundak vm. kundak, jedrilica vm. jedrilica, rođena vm. rođen je), kao i varijante s pomicanjem naglaska na kraj riječi (potreba vm. potreba).
Značajne skupine riječi uvlače se u sferu morfološke varijacije. To je zbog niza čimbenika: prisutnost zvučnih zvukova u ishodu osnove imenica (patlidžan vi. patlidžan, srna vm. srna, slično vm. prolaz, vrtić vm. jasle), kretanje naglaska ( vjetrovi vm. vjetrovi, teglenica vm. teglenica), itd. .
Povećanje varijabilnosti u području književnonormalizirane komunikacije složen je i višestruk proces povezan s razvojem književnog jezika i njegove uloge u društvu; ovo može biti posljedica evolucijskih transformacija u strukturi jezika, starenja nekih Ya. n. i nastanak drugih, interakcija usmenih (kolokvijalnih) i pisanih (knjiga) oblika govora, natjecanje sustavnih mogućnosti jednog ili drugog sredstva komunikacije unutar književnog jezika. Ipak, težnja prema svrhovitosti u činovima govorne djelatnosti predodređuje smjer strukturne i jezične preferencije govorne varijante, koja svoj izraz nalazi u razvoju i kodifikaciji književne norme (interakcija i prožimanje funkcionalnih govornih varijanti, širenje normativnog). težina varijante, neutralizacija funkcionalne govorne oznake kao posljedica konvergencije varijante usmenog i pisanog govora, normalizacija varijanti kao činjenica stilske diferencijacije).

Kodifikacija norme- utvrđivanje norme u rječnicima, priručnicima, gramatici itd.
Jezični sustav- skup jedinica dane jezične razine u njihovu jedinstvu i međusobnoj povezanosti; klase jedinica i pravila za njihovu formaciju, transformaciju i kombinaciju. U tom smislu govori se o fonološkom, morfološkom, tvorbenom, sintaktičkom, leksičkom, semantičkom sustavu određenog jezika ili (uže) o sustavima (podsustavima) deklinacije i konjugacije, glagola i imena, vida i vremena, roda. i padež i sl. Razlikovati jezgru sustava, koja uključuje glavne jezične jedinice i pravila, i njegovu periferiju - malo korištene činjenice koje stoje na granici književnog jezika (zastarjele, žargonske, dijalektne i dr.); razlikovati jezgru i periferiju gramatičkog sustava. U vezi s funkcionalno-stilskom raslojenošću jezika (razgovorni, službeni, novinsko-novinarski, znanstveni itd.) i temeljnom dopuštenošću nepoklapanja normi u različitim stilovima, jezik se ponekad definira kao sustav sustava (odn. podsustavi).
Usus- (od lat. usus - uporaba, uporaba, običaj) - u lingvistici, općeprihvaćena uporaba jezične jedinice (riječi, frazeološke jedinice i sl.) za razliku od njezine povremene (privremene i pojedinačne) uporabe (npr. neologizmi su ne uobičajene jedinice jezik). Uzus je govorna praksa, stvarna uporaba jezika u različitim područjima komunikacija. Pojam jezika usko je povezan s pojmovima jezične norme i jezičnog sustava. Jezična norma utvrđuje samo neke od mogućnosti koje jezik pruža, a odražava samo neke od mogućnosti uobičajene uporabe jezika. Obično je uobičajena uporaba jezičnih jedinica fiksirana rječnicima (objašnjavajući, frazeološki, pravopisni, ortoepski itd.).