Homonimija je prilično česta pojava u gotovo svakom jeziku. Karakterizira ga prisutnost identičnih riječi, koje, međutim, imaju različita značenja. Leksičke zaslužuju posebnu pozornost, pokazuju da je upravo ovaj tip najčešći i najaktivniji. Ova pojava obogaćuje jezik, čini ga umjetničkim i figurativnim.

koncept

Homonimi su isti morfemi, riječi i druge leksičke jedinice koje imaju različita značenja. Takav se pojam često brka s višeznačnim riječima ili paronimima, međutim, po svojim funkcijama i karakteristikama, to su potpuno različite kategorije.

Pojam je grčkog porijekla i uveo ga je Aristotel. Doslovno, koncept znači "isto" i "ime". Homonimi mogu biti prisutni u okviru jednog dijela govora i pojaviti se u različitim.

Homonimija i polisimija

U lingvistici, u odnosu na iste riječi jednog dijela govora, postoje dva različite koncepte. Govorimo o polisemiji i homonimiji. Prvi koncept podrazumijeva prisutnost identičnih riječi s različitim značenjima, međutim, koje imaju zajedničko povijesno podrijetlo. Na primjer, ako riječ "eter" razmotrimo u njezina dva značenja. Prvi je organska tvar, a drugo je televizija ili televizijsko emitiranje. Značenje riječi je različito, ali je nastalo iz jedne zajedničke leksičke jedinice, naime iz grčkog izraza koji doslovno znači "planinski zrak".

Što se tiče homonimije, ovdje također govorimo o različitim značenjima riječi, međutim, nema povijesne veze između njih, a identičan pravopis je slučajnost. Na primjer, riječ "bor", koja ima dva značenja: kemijski element i Ne postoji veza između ovih riječi, pa čak su i same leksičke jedinice došle u ruski jezik na različite načine. Prvi je perzijski, a drugi slavenski.

Neki lingvisti, međutim, to vide drugačije. U skladu s tim, polisimija je ako dvije riječi imaju zajedničku semantičku konotaciju i leksičko značenje. Homonimi nemaju takvo značenje. Nije važno povijesno podrijetlo riječi. Na primjer, riječ "pletenica". Povezujući element je da dvije leksičke jedinice opisuju nešto dugo i tanko.

Klasifikacija

Uzimajući u obzir vokabular, morfologiju i fonetiku, homonimija može biti sljedeća:

• Leksički homonimi. Primjeri riječi: ključ (kao opruga i kao alat za otvaranje vrata), mir (bez rata i cijela planeta) itd.
• Homonimi morfološkog ili gramatičkog tipa, koji su također poznati kao homoformi.
• Fonetski ili homofoni.
• Grafika ili homografi.

Postoje i puni i nepotpuni homonimi. U prvom slučaju, riječi se podudaraju u svim oblicima, au drugom - samo u nekima.

Razlike između leksičkih homonima i drugih vrsta

Leksički homonimi često se brkaju s drugim vrstama ove kategorije, međutim, oni imaju karakteristične karakteristike i svoje specifičnosti:

• Što se tiče homoforma, oni imaju isti pravopis ili zvuk samo u nekoliko specifičnih oblika. Na primjer, riječ "dragi", koja označava pridjev muškog roda i žena: "skupi udžbenik" i "pokloniti cvijeće dragoj ženi."
• Homofoni se razlikuju po identičnom izgovoru, ali različitom pisanju leksičkih jedinica, što leksički homonimi nemaju. Primjeri: oko - glas, mokro - moglo bi itd.
• Razlike su također karakteristične za homografe. Ovo se odnosi na riječi koje imaju isti pravopis, ali različit izgovor. To nije slučaj s leksičkim homonimima. Primjeri rečenica s riječju "brava": 1. Ona otvara bravu. 2. Kralj i kraljica otišli su u svoj dvorac.

Ove se pojave u jeziku koriste u različite leksičke svrhe, počevši od izražajnosti i bogatstva umjetnički govor a završava s igrama riječi.

Značajke leksičkih homonima

Ovu vrstu homonimije karakterizira slučajnost u svim njihovim oblicima. Osim toga, pripadnost jednom dijelu govora je potreban atribut, koje imaju leksički homonimi. Primjeri: grafika - kao plan i kao umjetnik.

Postoje dvije vrste takvih leksičkih homonima:

• Potpuni ili apsolutni. Karakterizira ih podudarnost svih morfoloških i gramatičkih oblika. Na primjer, kavez (ptica i nervoza), trgovina (trgovina i klupa) itd.
• Djelomični ili nepotpuni leksički homonimi. Primjeri: mjera (kao osjećaj za mjeru i kao glazbena jedinica).

Bez obzira na vrstu, ovaj fenomen se pojavljuje zbog određenih razloga.

Metode izgleda

Leksički homonimi pojavljuju se u jeziku iz raznih razloga:

• Raskorak između značenja jedne leksičke jedinice je toliki da se više ne percipira kao jedna riječ. Na primjer, mjesec (dio godine i nebesko tijelo).
• Podudarnost nacionalnog vokabulara i posuđenica. Na primjer, klub (na ruskom - masa prašine ili dima; na engleskom - društvena organizacija ili skup ljudi).
• Slaganje riječi koje su posuđene iz različiti jezici. Na primjer, slavina (s nizozemskog jezika - cijev koja vam omogućuje ulijevanje tekućine; s njemačkog - poseban mehanizam za podizanje tereta).

Homonimi u jeziku ne pojavljuju se odmah. Najčešće, to oduzima puno vremena, kao i određeno povijesnim uvjetima. Na početno stanje riječi mogu biti donekle slične u zvuku ili pravopisu, međutim, zbog promjena u strukturi jezika, posebice njegovoj morfologiji i fonetici, leksičke jedinice mogu postati homonimi. Isto vrijedi i za cijepanje značenja jedne riječi. U procesu povijesni razvoj nestaje povezujući semantički element između tumačenja riječi. Zbog toga se homonimi tvore od polisemantičkih leksičkih jedinica.

Homonimija je aktivan fenomen u gotovo svim jezicima na svijetu. Karakterizira ga prisutnost riječi s istim pravopisom ili zvukom, ali s različitim značenjima. Homonimi, osobito njihove leksičke vrste, mijenjaju jezik, čineći ga figurativnijim i umjetničkim. Ova pojava nastaje iz različitih razloga, najčešće povijesnih ili strukturalnih, a ima svoje karakteristike i karakteristike u svakom pojedinom jeziku.

4. Homonimija kao manifestacija formalnih odnosa, problem razlikovanja homonimije i polisemije. Pojave slične homonimiji.

Od višeznačnih riječi, koje u različitim kontekstima imaju djelomično različita, ali ujedno i međusobno povezana značenja, treba razlikovati riječi koje su po obliku identične, ali nemaju zajedničke semantičke komponente.

homonimija je omjer riječi koje se oblikom podudaraju, a sadržajem razlikuju.

Značenja ovih riječi nisu povezana zajedničkim semantičkim sastavnicama i asocijativnim odnosima. Odsutnost asocijativnih odnosa, zajedničkih komponenti između značenja homonima njihova je razlika od varijanti polisemantičke riječi. Na primjer, u značenjima leksičkih jedinica ugasiti(povrće) - ugasiti(vatra) zajedničke komponente mogu se identificirati: voda, vatra, toplina, ali njihova podudarnost je slučajna. Komponente su ugrađene u različite semantičke strukture. Asocijativno ovi glagoli također nisu ni na koji način povezani.

Homonimiju, za razliku od polisemije, karakterizira jedinstvenost značenjskih odnosa. Čini se da je homonimija negativna kategorija, a odnosi samih homonima su nepravilni i isključivi: pletenica- "kosa ispletena zajedno" pletenica- "poljoprivredna sprava" i pletenica- "plićak", zapaljiv- "sposoban da gori" i zapaljiv- "gorko".

Homonimija je složena i višestruka pojava. Pri sistematizaciji homonimnih jedinica istraživači odvajaju leksičke homonime od susjednih jedinica. Zadatak takvog razlikovanja postavio je V.V. Vinogradov u članku "O homonimiji i srodnim fenomenima" (1960). V.V. Vinogradov polazi od činjenice da su leksički homonimi "različiti po svojoj semantičkoj strukturi, a ponekad i po morfološkom sastavu, ali identični po zvučnoj strukturi u svim oblicima riječi" [V.V. Vinogradov. Izabrana djela. Studije ruske gramatike. M., 1978. S. 299].

U homonimiji kao leksičko-semantičkoj kategoriji uputno je izdvojiti središte (leksički homonimi (puni i djelomični)), te periferiju (homoforme, homofone, homografe). Karakteristike i obrasci pojedinih kategorijalnih odnosa najjasnije se očituju u središnjem dijelu klasifikacijske strukture, "blijedeći" prema njezinoj periferiji.

Leksički homonimi- riječi koje imaju isti zvuk, ali nemaju zajedničke elemente (seme) leksičkog značenja i ne povezuju se asocijativno ( opremiti- odjeća i opremiti- "uputa").

Ovisno o stupnju podudarnosti oblika riječi, razlikuju se puni i djelomični homonimi.

Puni homonimi podudaranje u svim gramatičkim oblicima ( ključ(Proljeće) - ključ(vrata), kemijska olovka(stolica) - kemijska olovka(deminutiv za riječ ruka).

Potpunost/nepotpunost homonima određena je time jesu li u cijelosti ili djelomično uključeni u gramatičku paradigmu. Za imenice je cjelovitost paradigme određena skupom oblika riječi u kategorijama broja i padeža; za glagole - sposobnost tvorbe infinitiva, osobnih oblika, participa i participa uz zadržavanje specifičnog i pobočnog značenja.

Djelomični homonimi podudaraju se samo u više gramatičkih oblika, npr. šaka"ruka sa stisnutim prstima" - šaka“bogati seljak posjednik koji iskorištava tuđi rad”, ove leksičke jedinice nemaju podudarnost u obliku akuzativa, jednine i množine; jedinice luk"vrtna biljka" luk"oružje" podudaraju se samo u oblicima jednine.

Uz leksičke homonime, pojave vezane uz leksička homonimija, nepotpuni homonimi:

1. homoforme- to su riječi koje se podudaraju samo u zasebnim oblicima riječi: imenica stih"pjesma" u jednini, nominativu-akuzativu i glag splasnuti"utihnuti" u obliku prošlog vremena, indikativno raspoloženje, jednina, muški stih; tehnika»skup sredstava za rad« i tehnologija – genitiv jednine od riječi tehničar.

2. Homofoni riječi koje zvuče isto, ali se različito pišu voće - splav, mačka - kod).

3. homografi riječi koje imaju isti pravopis, ali se razlikuju u izgovoru agonijaa ihna ka, kukavicai t i trna sjediti).

Homonimi mogu nastati kao rezultat povijesnih procesa koji se odvijaju u jeziku:

1) Kolaps polisemije- postupno gubljenje asocijativne veze između značenja višeznačne riječi, npr. dućan"komad namještaja" dućan"trgovački objekt" svjetlo"energija zračenja" svjetlo"svijet, svemir" Najčešće se takve pojave opažaju u lančanoj polisemiji: nestanak jednog LSV-a iz lanca dovodi do uništavanja semantičke veze između značenja polisemantičke riječi. Na primjer, papir(pamučna tkanina) i papir(materijal za pisanje) u suvremenom jeziku - semantički homonimi. U 19. stoljeću papir bila dvosmislena riječ koja ima sljedeći LSV: 1 Pamučna tkanina. 2. Pamučni materijal za pisanje. 3. Drveni materijal za pisanje. Ekstralingvistički razlozi - promjena tehnologije proizvodnje papira - doveli su do činjenice da je ispala srednja vrijednost (2 LSV), višeznačna riječ se raspala. To je dovelo do pojave semantički homonimi. Propast polisemije rezultat je dugog povijesnog procesa. U svakom povijesnom razdoblju razvoja jezika nalazimo određenu etapu u razvoju riječi. Otuda moguća višestrukost tumačenja iste leksičke jedinice. Iste se riječi u jednom rječniku mogu tumačiti kao homonimi, u drugom kao višeznačna riječ. Na primjer, riječ pošiljka(politički) i stranački (svirajući) u rječniku S.I. Ozhegova (1952) - homonimi; u rječniku 1960. - jedna riječ, kao u rječniku D.N. Ushakov.

2) Zvučna ljuska se mijenja riječi iz povijesnih razloga, na primjer, luk: "biljka" iz drugog ruskog. LUK i luk"oružje" iz LOUK-a. Takvi se homonimi nazivaju etimološki.

3) Rezultat procesa tvorbe riječi dovodi do pojave derivacijski homonimi:

a) prva podvrsta uključuje riječi izvedenice koje su nastale od homonimnih osnova ( topiti se – topiti se(peći) - topiti se – topiti se(osoba); bodljikav – bockati(ogrjevno drvo) - bodljikav – bockati(igla)

b) drugi tip uključuje izvedene lekseme nastale uz pomoć homonimnih afiksa, npr. pojava homonima naselje"veliki grad" i naselje“mjesto gdje je nekada bio grad” nastaju djelovanjem dvaju tvorbenih modela sa sufiksom - pretraživanje(a) u značenju "mjesto", usp. požar, i u uveličavajućem značenju, usp. ruke, kuća.

4) Posuđivanje stranog jezika riječi:

a) kao rezultat posuđivanja strane riječi, može se pojaviti formalna podudarnost u zvuku i pisanju riječi "vanzemaljac" i izvorne ruske riječi, na primjer, posuđene iz njemački jezik riječ brak"mana, nedostatak" podudarao se s izvornim ruskim brak" brak." Na isti je način engleski došao u naš jezik klub"javna organizacija" homonim za ruski klub(dim), iz finskog mink"grabežljiva životinja" homonim s ruskom riječi mink "stanište životinja".

b) riječi koje dolaze iz različitih izvornih jezika mogu se pokazati suglasnicima u ruskom, na primjer, dodirnite iz nizozemskog - "zatvarač u obliku cijevi za ispuštanje tekućine ili plina" i dodirnite s njemačkog - "mehanizam za podizanje i premještanje robe", mat iz njemački - "mekana posteljina od izdržljivog materijala" i mat s arapskog - "poraz u šahovskoj igri."

c) riječi koje jednako zvuče posuđenice su iz istog jezika. Dakle, homonimi su posuđeni iz francuskog rudnik- "eksplozivni projektil" i rudnik- "izraz lica".

Homonimija i polisemija: načini razlikovanja pojava

Pojava homonima u jeziku prilično je kompliciran i dugotrajan proces, pogotovo kada postoji prekid u značenju višeznačne riječi. Poteškoća je u tome što do gubitka zajedničkih elemenata značenja dolazi postupno, zbog čega je teško pronaći granicu između dovršenog i nedovršenog procesa raspadanja značenja. Kao objektivni kriteriji za pronalaženje ovog ruba, tj. Za razlikovanje pojava polisemije i homonimije najčešće se navode sljedeće:

1. Semantički kriterij. Gubitak značenja višeznačne riječi njihove međusobne jezične motivacije. Značenja višeznačne riječi nužno imaju značenjsku komponentu (semu) ili asocijativnu osobinu koja objedinjuje sva značenja koja su u njoj sadržana. Na primjer, M uran: 1. "Stanuvanje mrava." 2. "Zbirka mrava." 3. "Ljudi, stanovnici gusto naseljene kuće." 4. "Kuća koja izgleda kao mravinjak."

Homonimi nemaju takav vezni seme ( umiješati se"biti smetnja" i umiješati se"promiješati").

kriterij tvorbe riječi. Polisemantička riječ i homonimi razlikuju se po prirodi procesa tvorbe riječi.

Homonime karakterizira divergentnost nizova tvorbe riječi nastalih na njihovoj osnovi, a uzrokovana razlikom u izvornim značenjima riječi. Na primjer, pletenica"poljoprivredno oruđe", njegov niz izvedenica: kositi, kositi, kositi i pletenica"frizura" s derivacijskim redom: kikica, kikica.

LSV višeznačne riječi tvore nove riječi uz pomoć istih sufiksa. Na primjer, imenica kruh"žitarica" ​​tvori pridjev kruhn th puca, imenica kruh"prehrambeni proizvod pečen od brašna" tvori pridjev kruhn oh miris- također sa sufiksom –n.

Sintagmatski kriterij. Za razliku od višeznačne riječi d Za homonime je u pravilu karakteristična neusklađena kompatibilnost. oženiti se pošiljka"unija ljudi" lijevo, demokratsko, reakcionarno i pošiljka"igra": nedovršeno, produktivno, odgođeno.

Sinonim.Članovi sinonimskog niza LSV-a višeznačne riječi mogu se križati. Na primjer, korijen(građanin): izvorni, glavni, a korijen(pitanje) ima sinonim glavni. Riječi Osnovni, temeljni i glavni sinonimi, dakle korijen(stanovnik) i korijen(pitanje) zadržati semantičku bliskost, LSV su višeznačne riječi.

Homonime karakterizira nepostojanje sinonimnih odnosa među njihovim sinonimima, tj. riječi su homonimi ako njihovi sinonimi ne tvore sinonimski niz. Na primjer, riječ brak"greška" ima niz sinonima: nedostatak, mana, nesavršenost, i imenica brak"brak": brak. Sinonimi se ne križaju, dakle brak(pogreška) i brak(brak) homonimi.

Istraživači su razvili niz kriterija za razlikovanje polisemije i homonimije (antonimijske, etimološke, itd.)

____________________________________________________________

Dakle, E. Kurilovich predložio je pripisati LSV jednom leksemu, ako su nejedinstveni, ponavljajući se u opreci. Na primjer, dvije upotrebe imenice publika u različitim rečenicama: Gledalište je prazno. Publika je urlala s neodobravanjem. spajaju se u jedan leksem, budući da semantička opozicija "soba" - "ljudi u sobi" nije jedinstvena .

Yu.D. Apresyan je predložio sljedeće kao kriterij za označavanje višeznačne riječi. . Zajednički dio višeznačne riječi mora biti netrivijalan, mora postojati semantička sličnost. U ovom slučaju, suprotnost homonimije i polisemije je postupna, postoje vrste polisemije više ili manje udaljene od homonimije. S ove točke gledišta, homonimi pletenica(frizura) - pletenica(instrument) - pletenica(traka zemlje) nisu čisti homonimi, budući da postoji određena vanjska sličnost: " nešto usko i dugo».

Upotreba homonima u govoru. Koristi se ekspresivno za stvaranje igre riječi. Igra riječi: Ja mogu uzeti ženu bez bogatstva, ali se ne mogu zadužiti za njezine krpice. Koriste se u poslovicama i izrekama za neočekivanu konvergenciju značenja: luk je dobar iu borbi iu juhi od kupusa.

Glavna pitanja teme

1. Bit leksičke homonimije u shvaćanju različitih znanstvenika.

2. Izvori ruske leksičke homonimije.

3. Kriteriji za razgraničenje homonimije od polisemije.

4. Problematika proučavanja leksičke homonimije.

5. Terminološki minimum.

7. Praktični zadatak.

Riječ homonimi sastoji se od dva dijela: grčki onuma - “ime”, grč. homos - "isti". Prema tome, homonimi su riječi koje su identične po izgledu, riječi blizanci, prema terminologiji D. N. Shmelev.

Razmislite jesu li sljedeći parovi riječi homonimi: klub - "javna organizacija koja okuplja ljude određenog kruga, zanimanja za zajedničku rekreaciju, zabavu, sport" i klub - "masa nečega što se kreće, leti, poprima oblik od lopte"; livada - luk, pećnica - pećnica, dvorac - dvorac? Kako biste provjerili točnost svog odgovora, pogledajte materijal u nastavku (str. 80).

Početak proučavanja homonimije u našoj lingvistici postavljen je radovima L. A. Bulakhovskog (vidi njegovo djelo "Iz života homonima", 1928.) i V. V. Vinogradova (vidi njegovo djelo "O gramatičkoj homonimiji u suvremenom ruskom jeziku") . Međutim, u suvremenoj lingvistici suština fenomena homonimije otkriva se dvosmisleno. Najviše ekstremne točke gledišta su, s jedne strane, prepoznavanje kao homonima samo slučajnih glasovnih i/ili pravopisnih podudarnosti kao što su tour (u plesu) i tour (životinja) - pristup biti fenomena sa stajališta porijeklo riječi; s druge strane, homonimija se široko razmatra, uključujući brojne slučajeve u kojima je vrlo teško povući granicu između homonimije i polisemije. Na primjer, saten - "glatka površina" i saten - "vrsta veza". Stoga postoji nedosljednost u definiciji samog pojma leksičke homonimije. Neki istraživači smatraju homonimima riječi koje su identične po zvuku, ali različite po značenju (Suprun N.I. i drugi). Drugi, uz istovjetnost zvuka, nazivaju i istovjetnost pravopisa kao znak homonimije (Shmelev D.N. i drugi). Treći govore samo o grafičkom identitetu, dok fonetski oblik riječi ne uzimaju u obzir (Sergeeva M.D. i drugi). L. V. Malakhovsky, smatrajući da homonimija prožima sve razine jezika, definira bit homonimije na sljedeći način: to su jezični znakovi koji imaju identične označitelje, ali različite označitelje. U izražajnom smislu, riječi se mogu međusobno uspoređivati ​​bilo po fonetskom sastavu (livada - luk), bilo po grafičkom sastavu (dvorac - dvorac), ili po oboje (položiti - poslati). Sadržajno se riječi mogu uspoređivati ​​i po leksičkom značenju i po gramatičkom (npr. list (papira) - list (na grani), letim avionom i liječim bolesnike; ili po oboje (na primjer, polica za knjige - polica U radovima V.V. Vinogradova dokazuje se nužnost razgraničenja leksičke homonimije od homoformije, homofonije, homografije, potonji, s gledišta istraživača, nemaju nikakve veze s homonimijom.On također posjeduje razvoj u sovjetskoj lingvistici teorije razvoja polisemije u homonimiju.U daljnjem prikazu materijala poći ćemo od stajališta akademika V.V. Vinogradova, prema kojem leksička homonimija obuhvaća riječi u jeziku koji zvuče isto, imaju isti grafički dizajn, odnose se na isti dio govora i nemaju ništa zajedničko u svom značenju. Na primjer, klub1 i klub2 (vidi gore za značenja riječi).Ovo gledište o suštinu leksičke homonimije dijele mnogi znanstvenici (Shmelev D.N., Shansky N.M., Iva novi V.V. i tako dalje.). Ogleda se u mnogim udžbenicima i nastavna sredstva za sveučilišta (na primjer, u udžbeniku "Suvremeni ruski jezik", 1. dio. Autori - Shansky N.M., Ivanov V.V.; u udžbeniku D.N. Shmelev "Suvremeni ruski jezik. Rječnik" itd.).

Na temelju gledišta V. V. Vinogradova, potrebno je razgraničiti fenomene koji su uz njega povezani od leksičke homonimije. Ovo je homografija koja pokriva riječi koje se isto pišu, ali se različito izgovaraju (grčki homos - "isti"? grapho - "pišem"). Na primjer, dvorac je dvorac, atlas je atlas itd. Ovo je homofonija koja pokriva riječi koje zvuče isto, ali se različito pišu i nemaju ništa zajedničko u značenju (grč. homos - "isti", telefon - “zvuk”). Na primjer, mok (na kiši), mogao (to učiniti); luk (jela) - livada (pasla na livadi) itd. Ovo je homoformnost, koja pokriva riječi koje se isto pišu, izgovaraju, ali se odnose na različite dijelove govora. Na primjer, postati (lijepa), postati (velika) itd.

Diskutabilno je pitanje razmatranja homografije, homofonije i homoformije u odnosu na leksičku homonimiju u suvremenoj lingvistici. Tako, na primjer, u udžbeniku "Suvremeni ruski jezik", 1. dio / ur. L. Yu Maksimov, ovi se fenomeni smatraju varijantama homonimije. Dvosmisleno rješavanje problematike u znanosti povezano je sa složenošću same jezične građe, kao i s različitim polazištima znanstvenika. Dakle, s pozicije V. V. Vinogradova, parove riječi dane na početku treba kvalificirati na sljedeći način: klub1 - klub2 kao homonimi, livada - luk kao homofoni, dvorac - dvorac kao homografi, pećnica - pećnica kao homoforme.

Razmotrite izvore leksičke homonimije u suvremenom ruskom jeziku književni jezik. 1. Raspad polisemije, odnosno gubitak semantičke veze između različitih značenja iste riječi. Takvi se homonimi nazivaju semantičkim. Na primjer, dva homonima shop1 - "predmet za sjedenje" i shop2 "trgovački prostor" nastala su kao rezultat kolapsa višeznačne riječi: klupa za sjedenje - klupa, stol za polaganje robe - trgovačka soba . Imajte na umu da semantičke niti koje povezuju značenja u jedan snop mogu biti različite snage, što prvenstveno određuje objektivnu poteškoću u razlikovanju homonimije i polisemije. Osim toga, s povijesnog gledišta, cijeli niz homonima koji su se razvili iz jedne semantičke jedinice može se smatrati grananjem, kao njezine povijesne inačice, ako se može uspostaviti izravna genetska povezanost između različitih vrijednosti i pokazati kontinuitet njihova razvoja. Dakle, sadržaj pojmova homonima i različitog značenja iste riječi u području povijesnih i leksikoloških istraživanja drugačiji je nego kada se promatraju sinkronijsko, odnosno šire. Stoga se najduži i najoštriji sporovi vode između etimologa i suvremenih lingvista. Ubuduće ćemo polaziti od činjenice da je leksička homonimija činjenica jezične sinkronije.

Dezintegracija višeznačnosti nije jednočinka, već postupan proces. Stoga je, na primjer, u SU riječ "zaključiti" navedena kao višeznačna, kao što je gore navedeno, au SO iu Rječniku homonima ruskog jezika O.S. Akhmanove navedena su dva homonima. U posljednjem se rječniku prvi put pokušalo razdvojiti “dovršene” i “nedovršene” procese rastavljanja polisemije.

Za homonime nastale kao rezultat razgradnje polisemije (tip 111 ili tip 111 u kombinaciji s drugim tipovima) stavlja se zvjezdica ako se postupak homonimizacije ne može smatrati završenim. Na primjer, bijelo* ( Bijeli snijeg) - bijela* ( bijela vojska) i tako dalje.

2. Leksički homonimi nastaju kao rezultat tvorbenih procesa. Takvi se homonimi nazivaju derivacijskim. Na primjer, pri tvorbi riječi iz različitih generirajućih baza uz pomoć homonimnih sufiksa: polica1 - "daska vodoravno postavljena na zid ili u ormar za posuđe, knjige." oženiti se dijalektna policija, sveruski rod; polica2 - "vrtna polica" od glagola korov i sufiksa -to-. Homonimi se mogu pojaviti kao rezultat tvorbe riječi iz istog korijena pomoću različitih sufiksa. Na primjer, striker1 - “dio zatvarača vatrenog oružja” od riječi strike sa sufiksom -nick; bubnjar2 - "vođa proizvodnje" od pridjeva šok sa sufiksom -ik. Neki derivacijski homonimi nastali su davno od različitih tvorbenih osnova. oženiti se lasica1 - "manifestacija nježnosti", lasica2 - "grabežljiva životinja". NA moderni jezik ove riječi s neizvedenom osnovom: obćeslav. ćelav ("nježan") plus -to-; zajednički slav. lasa (“grabežljiva životinja”) plus -ʺk, pa je tako nastala riječ lasica2.

3. Leksički način tvorbe homonima. Sastoji se u nadopunjavanju vokabulara ruskog jezika posuđenicama iz drugih jezika i prilagođavanju posuđenica posebnostima ruskog jezika. Istodobno, homonimi se pojavljuju ili kao rezultat slučajne podudarnosti zvuka stranih i ruskih riječi, ili kao rezultat podređenosti posuđenih riječi fonetskim i gramatičkim zakonima ruskog jezika. Na primjer, klub1 (od engleskog klub) je “javna organizacija koja okuplja ljude određenog kruga, zanimanja za zajedničku rekreaciju, zabavu, sport”; club2 (ruski) - "masa nečega što se kreće, leti, poprima oblik lopte." Ili: patron1 ("u vatrenom oružju") iz njemačkog, gdje die Patrone; patron2 - ("pokrovitelj, zaštitnik") od latinski, gdje patronus. Prilagođavajući se gramatičkoj strukturi ruskog jezika, posuđene riječi dobivaju završetak -a, što u nekim slučajevima dovodi do pojave homonima. Na primjer, bank1 - "posuda od stakla ili metala" (od gol.bank); bank2 - "sandbank" (od njemačkog bank). U nekim slučajevima homonimi su rezultat novih tvorbi riječi na temelju posuđenica. Na primjer, dijalektalna riječ lyulka - "lula za pušenje duhana" (izvedena od perzijskog lula sa sufiksom -k-) homonim je za rusku riječ lyulka - "kolijevka".

Homonimi nastali leksički nazivaju se leksičkim.

4. Od toga mogu nastati homonimi fonetski procesi, odnosno zbog promjena u fonetskom sustavu ruskog jezika. Na primjer, luk1 je "vrtna biljka" (od louk), luk2 je "drevno oružje" (od LHK). Ovako nastali homonimi nazivaju se fonetskim.

Iznad je materijal o izvorima tvorbe homonima raspoređen u slijedu njihove produktivnosti na ruskom jeziku.

Kao što je gore navedeno, jedan od načina formiranja homonima je dezintegracija višeznačnosti riječi, stoga je ne samo teorijski, već i praktično važno pitanje kriterija za razlikovanje homonimije od višeznačnosti.

U povijesti ruske i strane lingvistike postupno su se oblikovale zasebne metode razlikovanja homonimije i polisemije. Dugo se vremena glavni kriterij smatrao semantičkim. Njegova suština leži u potrazi za prisutnošću ili odsutnošću srednje semantičke veze. Na primjer, usp. jezik čovjeka, jezik zvona, jezik plamena. U svim slučajevima riječ jezik označava, iako razni predmeti, ali slične funkcije (ljudski jezik i zvonasti jezik) ili sličnog oblika (ljudski jezik i plameni jezik). Stoga riječ jezik ima mnogo značenja. Riječi srijeda1 (“treći dan u tjednu”) i srijeda2 (“okolina”) su homonimi, jer je riječ okolina izgubila posredno značenje “sredina”, što je dovelo do semantičkog razgraničenja riječi. Ovaj se kriterij može koristiti samo ako su homonimi formirani na semantički način.

2. Stoga je tvorbeni kriterij za razgraničenje homonimije od polisemije postao široko rasprostranjen. Njegova je bit u tvorbi izvedenih riječi od osnova dviju fonetski i grafički istovjetnih jedinica te u određivanju prirode semantičkih gnijezda kojima izvedenice pripadaju. Na primjer, od riječi svijet1 tvore se riječi svijet, svijet itd., od riječi svijet2 - miran, postavljen itd. Riječi nastale od homonima pripadaju različitim tvorbenim i semantičkim gnijezdima. oženiti se također: klasa1 ("društvena grupa") - klasa; razred 2 ("vježbenica") - učionica. Međutim, u nekim slučajevima homonimi ne generiraju riječi, pa su znanstvenici počeli razvijati novu metodu.

3. Transformacijska metoda razgraničenja homonimije od polisemije. Njegova suština leži u odabiru sinonima za suglasne riječi. Ako odabrani sinonimi nisu međusobno u sinonimnim odnosima, tada imamo homonime. Na primjer, ulomak 1 je samokontrola, ulomak 2 je citat. Odabrani sinonimi nisu sinonimi jedni s drugima - izvorne riječi su homonimi. oženiti se ptičje gnijezdo je stan, čovjekovo gnijezdo je kuća. Riječi stan i kuća su sinonimi, dakle, izvorna riječ je višeznačna. Francuski lingvist Ch. Bally predstavio je ovu metodu u drugačijem obliku: u zamjeni suglasničkih riječi antonimima, prisutnost različitih antonima ukazuje na homonimiju. Međutim, takva zamjena nije uvijek moguća, jer ne stupaju sve riječi u sinonimne i antonimne odnose. Stoga su znanstvenici počeli razvijati sljedeću metodu.

4. Metoda distribucije. Njegova bit leži u provjeri leksičkog okruženja suglasničkih riječi. Ako je heterogena, onda su izvorne riječi homonimi, ako je iste vrste, onda je izvorna riječ višeznačna. Na primjer, "Dajte izvadak iz djela V.V. Vinogradova" i "Imao je izdržljivost u teškoj situaciji." Riječi ulomak1 i ulomak2 nemoguće je preurediti, stoga su navedeni konteksti različitih vrsta, a analizirane riječi su homonimi.

5. Metoda sjemena. Očituje se u tome što se značenje svake od suglasničkih riječi metodom sastavne analize rastavlja na seme, zatim se seme jedne i druge riječi uspoređuju. Ako se seme ne sijeku, onda su izvorne riječi homonimi. Na primjer, metodom seme dokazat ćemo da su riječi točka1 (“radnja na glagol oštriti”) i točka2 (“interpunkcijski znak”) homonimi.Prvi seme riječi točka1 je “radnja”, budući da je ovaj seme suprotstavlja analiziranu riječ drugim riječima koje nemaju ovaj seme (na primjer, stol, stolica itd.). Druga sema iste riječi "prema glagolu oštriti" suprotstavlja riječ točka1 riječima poput kovanje - od kovanja, rezanja - od rezanja itd. Prva sema druge riječi točka2 je “znak”, na temelju te seme analizirana riječ suprotstavlja se riječima kao što su crtež, karta itd. Drugi seme "interpunkcija" ove riječi suprotstavlja riječ točka2 riječi pravopis. Usporedba ovih sema pokazuje da se ne presijecaju ni na jednoj razini interpretacije, što dokazuje homonimiju riječi točka1 i točka2. Ova metoda omogućuje pristup razlici između homonimije i polisemije sa sustavnog stajališta. No, razvoj ove metode započeo je nedavno, tako da postoje mnoga kontroverzna pitanja u znanosti. Na primjer, trebaju li se svi seme suglasničkih riječi poklapati ili samo neki. Pitanje se postavlja zbog činjenice da u jeziku postoje sinkretičke pojave koje kombiniraju znakove homonimije i višeznačnosti. Na primjer, pogledajmo semski sastav riječi cikla - "1) jelo, 2) hladno, 3) kuhano od kuhanog lišća cikle i lišća drugog povrća i vode, 4) koristi se umjesto juhe" (vidi Sustav Rječnik predmetno-svakodnevnih dijalekata okruga Talitsky Sverdlovska regija) i cikla - "1) pita, 2) od pšeničnog brašna, 3) nadjevena, 4) od kuhane cikle, 5) pečena u pećnici." Brojevi označavaju seme u semantičkoj strukturi navedenih dviju riječi. Usporedba sema ovih riječi pokazuje da se oni sijeku na prvoj razini tumačenja, na svim ostalim se semama ne podudaraju, ne sijeku.

NA moderna znanost mnoga neriješena, problematična pitanja vezana uz proučavanje homonimije u jeziku. Naznačimo samo neke od njih: 1) definicija suštine homonimije (vidi gornji materijal); 2) proučavanje homonimije s aspekta paradigmatike i sintagmatike (postoji sustavan pristup homonimiji). Sustavni pristup homonimiji prvi je formulirao 1959. A. Ya. Shaikevich, ali tada nije postao raširen u lingvističkoj literaturi. Tek 60-ih godina dvadesetog stoljeća homonimija se počela proučavati u paradigmatskom aspektu (djela O.S. Akhmanova, D.N. Shmelev, itd.). Ali još uvijek nema jedinstva u stajalištima znanstvenika o pitanju je li homonimija sustavna ili nesustavna pojava u jeziku. U radovima profesora L. V. Malakhovskog, homogrupa se smatra glavnom jedinicom homonimije - to je skupina riječi istog jezika u istom razdoblju njegovog postojanja, identične jedna drugoj fonetski i pravopisno u svim ili nekima njihove gramatičke oblike, ali se razlikuju prema svojim leksičkim značenjima. Svaka pojedinačna homoskupina tvori neovisni mikrosustav, budući da su riječi u njoj u određenim formalnim semantičkim odnosima jedna prema drugoj. Što istraživač vidi kao sustavnu homogrupu? Kao što je gore navedeno, glavne značajke sustava su cjelovitost i prisutnost komunikacije između komponenti. U homoskupini cjelovitost se očituje u zajedničkom obliku riječi, odnosno u njihovoj fonetskoj i grafičkoj sličnosti. Druga značajka sustava homogrupa je prisutnost veze između komponenti. Odnosi između objekata u sustavu mogu biti dvije vrste: 1) interakcija; 2) sličnost ili razlika. U homoskupini se promatraju odnosi drugog tipa - odnosi formalne sličnosti i semantičke razlike između elemenata.

Dugo se nije provodilo sintagmatsko proučavanje homonimije. I tek krajem 70-ih godina dvadesetog stoljeća pojavilo se nekoliko radova koji su analizirali mogućnosti kompatibilnosti homonimnih riječi (djela N.I. Suprun, T.D. Sergeeva itd.), Kao što je gore spomenuto.

3. Pitanje kriterija za razgraničenje homonimije od polisemije (vidi gore).

4. Pitanja tipologije homonima. Osnove klasifikacije homonima različite su za različite istraživače, što je prvenstveno posljedica općeg pojma lingvista o biti fenomena homonimije. Dakle, V.V. Vinogradov u leksičkoj homonimiji razlikuje punu i djelomičnu homonimiju. S potpunom homonimijom, svi oblici riječi se podudaraju: na primjer, patron1 ("u vatrenom oružju") i patrona2 ("zaštitnik, pokrovitelj"). Kod djelomične homonimije samo se dio gramatičkih oblika podudara s riječima: na primjer, svijet1 ("svemir"), svijet2) ("pristanak"), prva riječ ima oblike plural, drugi ih nema. L. V. Malakhovsky, vjerujući da homonimija prožima sve razine jezika, stavlja značajke plana sadržaja kao osnovu za tipologiju homonima. Na temelju toga razlikuje tri glavne vrste homonima: leksičke homonime (razlikuju se po svojoj leksičko značenje, njihova nekompatibilnost), gramatički homonimi (međusobno se razlikuju gramatičko značenje), leksički i gramatički homonimi (razlikuju se na oba načina). Na primjer, članak1 - članak2 (prva riječ je imenica, druga riječ je glagol - gramatički homonimi); polica1 - polica2 (prva riječ je glagolska imenica, druga je također imenica, ali s sadržajno značenje– leksički i gramatički homonimi); svijet1 - svijet2 - leksički homonimi.

Treća skupina znanstvenika identificira etimološke homonime (to su riječi potpuno različitog podrijetla, koje su, kao rezultat fonetskih promjena, dobile isti izgovor, a ponekad i isti pravopis); na primjer, vidi klub1 i klub2, turneja1 i turneja2 gore) i semantički homonimi nastali raščlanjivanjem višeznačne riječi (na primjer, svijet1 - svijet2). Postoje i druge klasifikacije.

Fenomen leksičke homonimije prikazan je iu školskim udžbenicima. Oni odražavaju gledište VV Vinogradova o suštini homonimije.

Koji su glavni ciljevi proučavanja leksičke homonimije u školi?

1. Pokažite jedan od načina tvorbe novih riječi (tvorba homonima jedan je od načina nadopunjavanja rječnika jezika novim riječima).

2. Gradivo školskog udžbenika omogućuje odgovor na pitanje zašto homonimi postoje u jeziku, budući da udžbenici pružaju materijal o različitim načinima tvorbe homonima: točka1 - točka2 - tvorbeni izvor homonima, bor1 - bor2 - leksički izvor, luk1 - luk2 - fonetski izvor, par1 - par2 - semantički izvor.

3. U homonimnim riječima postoje velike figurativne i izražajne mogućnosti, budući da u njima postoji proturječnost u obliku i sadržaju. Stoga se mogu koristiti kao sredstvo igre riječi, za stvaranje dosjetki i raznih stilske efekte. Zato je u školskom udžbeniku „Ruski jezik“ za 5. razred prir. N.M. Shansky u vježbi 309 primjećuje da se homonimi ponekad koriste u komičnim pjesmama. Naveden je odlomak iz pjesme Kozlovskog: „Gopher je iskočio iz nerca

I upita crvenu kunu:

Gdje si bio?

Kod lisice.

Što ste tamo jeli?

Lisičarke.

Promotrite upotrebu homonima u pjesništvu Bloka, Brjusova, Majakovskog, S. Kirsanova i drugih te zaključite o svrsi njihove uporabe.

1.uvod 2

2. Povijest pitanja. četiri

3. Pojam homonimije. Leksička homonimija 5

Puni leksički homonimi 5

Nepotpuni (djelomični) homonimi 5

korijen 6

izvedenice 6

4. Jezične pojave slične leksičkoj homonimiji 8

5. Homonimija i polisemija u ruskom jeziku (pregled). 12

Pojava homonima u ruskom jeziku. 13

Upotreba u govoru. 16

1. Uvod

Između riječi koje čine vokabular ruskog jezika postoje određeni odnosi kako u prirodi značenja koja izražavaju, tako iu njihovom fonetskom dizajnu, odnosno sličnosti njihovog zvučnog sastava.

U rječniku ruskog jezika postoje 3 vrste sustavnih odnosa između riječi:

homonim (prema zvučnoj podudarnosti)

sinonimi (prema bliskosti iskazanih vrijednosti)

antonimni (suprotstavljanjem iskazanih značenja)

Prisutnost ovih odnosa omogućuje nam govoriti o određenoj organizaciji riječi u vokabularu, o postojanju leksičkog sustava jezika. Suština fenomena homonimije, sinonimije i antonimije je sljedeća: kod homonimije postoji istovjetnost (to jest, podudarnost) zvuka s razlikom u značenju riječi, kod sinonimije - istovjetnost ili sličnost značenja s potpunim razlika u zvuku (odnosno zvučni sastav), s antonimijom - suprotno značenje s razlikom u zvuku riječi.

Ovi odnosi između riječi u leksičkom sustavu jezika u udžbeniku Valkova D.P., Popova R.N. a ostali su prikazani u sljedećoj tablici  6 :

U ovom radu ćemo razmotriti fenomen homonimija. Fenomen homonimije je tema koja je već dugo obrađena u lingvističkoj literaturi i razmatraju je znanstvenici poput V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. i dr. Njihovi sporovi tiču ​​se razumijevanja suštine homonimije, njezine pojave u ruskom jeziku, upotrebe u govoru, razlikovanja homonimije i polisemije, homonimije i srodnih pojava. Kao rezultat toga, možemo zaključiti da dok polemika o ovom pitanju ne prestane, treba ga smatrati relevantnim.

Svrha ovog rada– na temelju analize lingvističke literature dati predodžbu o tome kako je fenomen homonimije pokriven u suvremenoj znanosti.

Radni zadaci:

analizirati različite pristupe u definiranju homonimije;

upoznati se s poviješću praćenja ove problematike;

pokazati kako je ovo pitanje obrađeno u školskom programu i udžbenicima;

izraditi didaktički materijal za nastavu na zadanu temu;

2. Povijest pitanja.

Problem homonimije, višestruki aspekti njezine semantike već dugo privlače pozornost istraživača. Taj je problem imao svoje oseke i tokove, uspone i padove, ali u svakoj novoj fazi sve većeg zanimanja za njega otvarali su se novi aspekti, novi aspekti ovog jezičnog fenomena.

Poznato je da su istraživanja na području homonimije dugo bila usmjerena na leksičku homonimiju, koja je zbog toga dobila najpotpuniju semasiološku i leksikografsku interpretaciju. Što se tiče leksičke homonimije, jasno postoje 3 gledišta.

Prema prvom, najranijem, priznaju se samo etimološki (heterogeni) homonimi koji su nastali kao rezultat slučajne podudarnosti zvučnih kompleksa. Tu su teoriju slijedili J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.

Prema drugom, leksička homonimija ima dva početna izvora:

fonetska konvergentna evolucija različitih riječi ili oblika (uključujući posuđenice)

semantička divergentna evolucija jedne riječi

(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)

A prema trećem, tvorba homonima moguća je kao rezultat procesa tvorbe riječi.

(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.) 6

3. Pojam homonimije. Leksička homonimija

U znanstvenoj i lingvističkoj literaturi suština homonimije nije shvaćena jednoznačno.

Glavni rad o ovom pitanju je članak u časopisu "Problemi lingvistike" V.V. Vinogradov "O homonimiji i srodnim fenomenima" 1968. U ovom članku, Vinogradov V.V. daje definiciju homonimije i razlikuje joj susjedne pojave. Ubuduće ću se stalno pozivati ​​na ovaj članak.

I Rosenthal D.E. slaže se sa stajalištem V.V. Vinogradov, to leksički homonimi su riječi koje zvuče isto, ali imaju potpuno različita značenja. On definira homonimija - zvučna i gramatička podudarnost jezičnih jedinica koje međusobno nisu semantički povezane.

grčki homos- isto onyma- Ime.

Fomina M.I. nudi širu definiciju: leksički homonimi nazivaju se dvije ili više riječi različitog značenja, koje se podudaraju u pravopisu, izgovoru i gramatičkom oblikovanju.

U leksikologiji se razlikuju dvije vrste homonimnih riječi - potpune i nepotpune (ili djelomične).

Po strukturi leksičke homonime možemo podijeliti na:

Fomina M.I. predlaže druga imena: jednostavan, ili neizvedeni, i izvedenice. Neizvedeni homonimi najčešće se nalaze u krugu imenica. U izvedenoj homonimiji imenica i glagola, istraživači, slijedeći V.V. Vinogradov obično razlikuje sljedeće sorte:

homonimne izvedene osnove svaka se sastoji od dva (ili više) homomorfema istog tipa.

lezgin-do -a(usp. Lezgins) i lezgin-do -a(ples)

homonimne izvedene osnove sastoje se od morfema koji se ne podudaraju u zvučnom dizajnu.

papir-Nick (radnik u industriji papira) i papir-Nick (torbica za papire)

u homonimnom paru riječi, izvedenica osnove se osjeća samo u jednoj od riječi, dok druga (ili druge) prolazi kroz morfološki proces pojednostavljenja.

opsada-to - opsjedati(opkoliti, odnosno opkoliti četama)

opsjedati – opsjedati(odvojite komponentu sedimenta)

opsjedati – opsjedati(usporiti u punom galopu, nagnuti se, malo čučnuti)

jedna od homonimnih osnova ima izvedeni karakter, druga je neizvedena.

ni-do -a(reducirano od burrow) i mink(životinje i životinjska koža)

O.S. Akhmanova takve vrste izvedenih homonima naziva "riječima s izraženom morfološkom strukturom" i među njima razlikuje 5 podvrsta:

homonimija osnova

opor(pogled, trava, poruga) i opor(šećer, drvo)

afiksna homonimija

finski(Finu) i finski(nož)

homonimija s različitim stupnjevima artikulacije

ispraviti(kuhinja) i ispraviti(putovnica)

homonimija s različitom unutarnjom strukturom

samostrel(vrsta oružja koja sama puca) i samostrel(onaj koji puca u sebe)

homonimija iz različitih dijelova govora

peći (imenica) i peći(glagol infinitiv)

Izvedena homonimija među glagolima (najaktivniji proces u suvremenom jeziku) javlja se u takvim slučajevima kada se u jednom glagolu prefiks stapa s osnovom, gubeći svoju morfološku odvojivost ili odvojivost, au drugom, homonimnom s prvim, zadržava svoju semantičke funkcije zasebnog morfema.

Ime"zvati nekoga kako" (usp. ime) i poziv(puno ljudi)

početi pričati"pričati zubima" (usp. urota) i govoriti(govoriti, početi govoriti)

Homonimne riječi karakterizira prije svega činjenica da su u korelaciji s jednim ili drugim fenomenom stvarnosti neovisno jedna o drugoj, stoga između njih ne postoji asocijativna konceptualna i semantička veza, što je karakteristično za različita značenja višeznačnih riječi. pri spoznaji leksičkog značenja homonima njihovo je miješanje praktički nemoguće. Na primjer, nitko neće pomisliti o čemu govorimo vena kao o “vrelu, izvoru”, ako, stojeći na vratima, traže ključ, tj. "uređaj za pokretanje brave". Pojmovna i tematska suodnosnost riječi posve je različita, a uporaba jedne od istoimenih riječi u tekstu (ili živom govoru) isključuje uporabu druge. (Osim, naravno, ako ne postoji posebna kolizija s određenim stilskim zadatkom. Vidi ____)

Dakle, leksička homonimija se promatra među riječima istih dijelova govora. Istodobno, dva ili više leksičkih homonima (potpunih ili djelomičnih) karakteriziraju apsolutni identitet zvučnog i pravopisnog kompleksa, odnosno vanjske strukture ( braniti 1 - ostati do kraja braniti 2 - biti na određenoj udaljenosti braniti 3 - zaštititi) i sve (ili dijelove) gramatičkih oblika (početna promjena u padežima, prisutnost istih oblika broja u tri riječi koje su puni leksički homonimi: staklenka 1 - Brod staklenka 2 - plitko, staklenka 3 - spec. poprečno sjedalo u čamcu).

4. Jezične pojave slične leksičkoj homonimiji

Homonimija kao jezična pojava uočava se ne samo u rječniku. U širem smislu riječi, homonimima se ponekad nazivaju različite jezične jedinice koje se zvukom podudaraju. Za razliku od pravih leksičkih (ili apsolutnih) homonima, sve druge suglasnosti i razne vrste podudarnosti nazivamo relativnim, iako bi ovdje bilo ispravnije govoriti ne o homonimiji u širem smislu riječi, pa čak ni o relativnoj homonimiji, nego o homonimna uporaba raznih tipova u govoru homofona, koji, kako V.V. Vinogadov, uključuje "sve vrste jednoglasnosti ili sazvučja - u cijelim konstrukcijama, iu spojevima riječi ili njihovih dijelova, u zasebnim segmentima govora, u zasebnim morfemima, čak i u susjednim glasovnim kombinacijama"  _ .

Znanstvenici kao što su Rosenthal D.E., Shmelev D., Vinogradov V.V. mišljenja su da su homoforme, homografi i homofoni fenomeni susjedni homonimiji, budući da se odnose na gramatičku, fonetsku i grafičku razinu jezika.

Rosenthal D.E. smatra da “stroga diferencijacija jezičnih pojava zahtijeva ograničavanje pravilne leksičke homonimije od homoforma, homofona, homografa.” _

homoforme- riječi koje se podudaraju samo u jednom gramatičkom obliku (rjeđe u nekoliko).

tri 1 - broji. u I. p. (tri prijatelja)

tri 2 - zapovjedni glagol. uklj. jedinice h., 2 l. (tri mrkve na rende)

Gramatički oblici riječi istog dijela govora također mogu biti homonimi.

oblici pridjeva velik, mlad može ukazivati ​​na:

I.p., jedinica, m.p. (odličan uspjeh, mladi stručnjak)

R.p., s.ch., w.r. (velika karijera, mlada žena)

D.p., s.ch., w.r. (velikoj karijeri, mladoj ženi)

itd. pjevati. (s velikom karijerom, s mladom ženom)

Razlog da se ovi oblici prepoznaju kao različiti oblici, iako zvučno podudarni, je taj što se slažu s imenicama koje se pojavljuju u različitim padežima (štoviše, isti pridjevi uz imenicu m.r. i usp. ovdje imaju različite oblike - velik selo, velik sela, velik selo).

Homoforme po svojoj prirodi nadilaze vokabular, budući da pripadaju drugoj razini jezika i treba ih proučavati u odjeljku o morfologiji  _

Homofoni Riječi koje zvuče isto, ali se drugačije pišu.

livada - luk, čekić - mladi, olovo - nositi

Ove se riječi podudaraju u izgovoru zbog omamljivanja zvučnih suglasnika na kraju riječi i ispred bezvučnih suglasnika. Promjena samoglasnika u nenaglašenom položaju dovodi do suzvučja riječi ispirati - milovati, lizati - penjati se, oštro - otoci, brat - brat. Stoga je pojava homofona povezana s djelovanjem fonetskih zakona.

Homofoni nisu predmet proučavanja leksikologije, nego fonetike, jer se očituju na drugoj jezičnoj razini - fonetskoj.

homografi Riječi koje se pišu isto, ali se drugačije izgovaraju. obično imaju naglasak na različitim slogovima:

šalice - šalice, zaspao - zaspao

U modernom ruskom postoji više od tisuću pari homografa. Homografija je izravno povezana s grafičkim sustavom jezika.

Fomina M.I. nudi širok pojam homofonije (grč. homos - isti, phone - glas, zvuk), koji obuhvaća suzvučje raznih jezičnih jedinica:

podudarnost izgovora riječi (tzv. pravilan homofoni, ili fonetski homonimi)

gripa - gljiva, pristanište - pas, trudovi - tinder

podudarnost riječi i fraza (vrsta homofonije)

glupo - ne moje, klizanje - za nos, danima - s patkama

podudarnost zasebnih oblika riječi (tzv homoforme, ili gramatički homonimi)

pila(n.) - pila(pogl. u pr.v.) , Letim(od muha) - Letim(Letim) ,

mladić - briga za mladu majku

isti način pisanja riječi, ali razlika u izgovoru, posebno naglasku ( homografi):

leksički: atlas – atlas

leksičko-gramatički: selo(glagol) - selo(n.)

gramatika: adrese – adrese

stilski: kompas(lit.) - kompas(pomorski)

Ali Fomina M.I. slaže se s V. V. Vinogradovom da se leksička homonimija (potpuna ili djelomična) "ne može brkati ili čak spojiti" s homofonijom u širem smislu riječi, to jest sa svim suzvučjima i sličnostima koje se javljaju u govoru.

I lingvistica Rakhmanova L.I. smatra homofone i homoforme vrstama homonima, ali prepoznaje da ne pripisuju svi znanstvenici homografe homonimima, budući da glavna značajka - različito zvučanje proturječi općoj definiciji homonima.

Rakhmanova L.I. identificira posebnu skupinu homoforma – to su riječi koje su prešle iz jednog dijela govora u drugi.

direktno(prilog) - direktno(poboljšana čestica)

Riječi ove skupine razlikuju se od ostalih homoforma po tome što kad se dekliniraju kao jedinice. sati, i to u mn. u svim padežnim oblicima imaju odgovarajući homoform – pridjev.

Popov R.N. napominje da se “paronimija smatra jednom od bliskih pojava homonimiji. Ali u isto vrijeme, mora se uzeti u obzir da se paronimija odvija samo u usmenom govoru i nema nikakve veze s leksičkim sustavom jezika.  _

Paronimi- riječi koje su bliske, ali ne identične po zvuku, različite po značenju i pogrešno se koriste u govoru jedna umjesto druge.

Činjenica- "stvarni, neizmišljeni događaj, pojava."

Faktor- "pokretačka sila, uzrok bilo kojeg procesa ili pojave, koji određuje njegove karakteristične značajke."

Fonetski se paronimi razlikuju jedni od drugih po tome što imaju različit izgovor ili početak riječi ( predsjednik – stanovnik), ili kraj ( postaviti - složeno).

Među paronimima značajno mjesto zauzima imenica. Paronimi izraženi drugim dijelovima govora rjeđi su ( jednostruki - obični; mljeti – mljeti).

U gramatičkoj literaturi tzv funkcionalni homonimi. To su slične po zvuku, etimološki povezane riječi koje se odnose na različite dijelove govora. O tome piše Kolykhanova E.B. i

Shiryaeva T.G. u svom radu “Funkcionalni homonimi u leksičkom sustavu ruskog jezika”.  _

Kolhozno poljeglatko, nesmetano . (kr. prid.)

Slova su napisanaglatko, nesmetano . (prilog)

doći ćuglatko, nesmetano u pet.(čestica)

Funkcionalni homonimi su riječi koje se koriste u govoru kao rezultat prijelaza iz jednog dijela govora u drugi. U takvim slučajevima nekoliko riječi koje pripadaju različitim dijelovima govora skriveno je iza jednog zvučnog kompleksa.

Tvorba i postojanje funkcionalnih homonima dopušta slučajeve dvostruke, trostruke (ponekad i više) uporabe istog glasovnog sklopa.

Tvorba funkcionalnih homonima provodi se pod određenim sintaktičkim uvjetima, što treba shvatiti kao promjenu sintaktičke funkcije riječi, red riječi u rečenici, kompatibilnost s drugim riječima, prirodu veze između članova rečenica, elipsa riječi koja se definira.

U suvremenim istraživanjima utvrđena je tendencija korištenja dvostrukih naziva za one pojave koje se grade na raznim vrstama podudarnosti, suzvučja. Na primjer: homofoni su fonetski homonimi, homoformi su gramatički homonimi, homomorfemi su morfološki homonimi (ili derivacijski homonimi). Ponekad se koriste takvi pojmovi: omosintagme - sintaktički homonimi, omostilemi - stilski homonimi. Čini se da, usprkos kritičkom stavu istraživača prema ovoj vrsti dvostruke terminologije, posebice prema terminima-frazemima poput "sintaktička homonimija" i slično, njezina uporaba ne izaziva zabunu, već, naprotiv, omogućuje više jasno definirati jednu ili drugu jezičnu pojavu. _ 

5. Homonimija i polisemija u ruskom jeziku (pregled).

razgraničenje različite riječi-homonimi i jedna riječ s više značenja, kao što je već navedeno, uzrokuje mnoge poteškoće i ne može se uvijek provesti nedvosmisleno.

Na teškoću razlikovanja ovih pojava i složenost njihova jasnog, dosljednog definiranja ukazuje i suvremena leksikografska praksa. Dakle, mnoge riječi koje su dane kao višeznačne u jednom rječniku se u drugom (ili drugima) smatraju različitim riječima, homonimima jedna drugoj.

Načini razlikovanja homonimije i polisemije:

Zamjena sinonima za svaki homonim ili za sva značenja polisemantike, a zatim međusobno uspoređivanje odabranih sinonima. Ako se pokažu da su semantički bliske jedna drugoj, imamo polisemantičku riječ, ako ne - homonime.

Usporedba oblika riječi svake od njih, odabir srodnih (jednokorijenskih) riječi, odnosno utvrđivanje njihove derivacijske veze. ako su oblici riječi isti ili slični te postoje srodne riječi koje su po vrsti tvorbe identične, a među njima postoji semantička bliskost, možemo govoriti o polisemiji.

Utvrđivanje podrijetla riječi, odnosno etimoloških podataka o riječima.

Usporedba prijevoda ruskih homonima na druge jezike. Ovo primjetno pročišćava ideju stvarne homonimizacije.

Identifikacija tematskog odnosa riječi i definiranje tipičnih modela leksičke spojivosti, kao i semantike cjelokupnog konteksta u cjelini.

Dakle, da bi se razumno razlikovala homonimija od polisemije, potrebno je koristiti što je moguće više usporednih podataka, koji će omogućiti da se utvrdi koja obilježja prevladavaju: slična nad razlikovnim ili obrnuto - razlikovna nad sličnima. Međutim, odlučujuće značajke za faze analize ipak su zapravo semantičke. Oni bi, kako primjećuju suvremeni istraživači, trebali biti prepoznati kao glavni u razlikovanju homonimije od polisemije, oni bi trebali biti prisutni u svim drugim razlikovnim usporedbama.  _

Pojava homonima u ruskom jeziku.

U procesu povijesnog razvoja rječnika, pojava leksičkih homonima bila je uzrokovana nizom razloga.

Rosenthal D.E. nudi jasnu distribuciju ovih uzroka:

Kao rezultat posuđivanja stranih riječi, može doći do formalne podudarnosti u zvuku i pisanju riječi "vanzemaljac" i izvornog ruskog.

brak 1 u ruskom je povezan s glagolom uzeti(usp.: oženiti se), njegovo suvremeno značenje su “obiteljski odnosi između muškarca i žene; bračni odnos."

brak 2 - "pokvareni, nekvalitetni, neispravni proizvodi", posuđeni od njega. Jezik kočnica- mana

klub 1 – hrv. "društvena organizacija"

klub 2 dim – rus kovitlati se

Riječi koje su ušle u ruski jezik iz različitih jezika mogu se pokazati suglasnicima.

dodirnite 1 – nizozemski zatvarač u obliku cijevi za ispuštanje tekućine ili plina »

dodirnite 2 – njemački "mehanizam za podizanje i premještanje robe"

mat 1 – njemački "mekana posteljina izrađena od izdržljivog materijal"

mat 2 - arapski. "poraz u partiji šaha"

mat 3 - francuski "odsustvo sjaja, hrapavost glatke površine predmeta."

Riječi koje zvuče isto posuđene su iz istog jezika

francuski rudnik 1 - "eksplozivni projektil"

rudnik 2 - "izraz lica"

latinski. Bilješka 1 - glazbeni zvuk

Bilješka 2 - Diplomatski apel jedne vlade drugoj

Kada se nove riječi tvore od korijena i afiksa dostupnih u jeziku, pojavljuju se i homonimi.

naselje 1 - mjesto antičkog naselja

naselje 2 - povećalo riječi Grad

tata 1 - oblik subjektivne procjene od tata

tata 2 - oblik subjektivne procjene od mapa

Pojava homonima kao rezultat slučajnosti novonastale kratice s dugo poznatom punovrijednom riječi.

roda 1 - "ptica selica"

RODA 2 – automatska informativna stanica

Mars 1 – planet

MARS 2 – automat za registraciju i signalizaciju

Homonimi postaju izvorne ruske riječi koje su pretrpjele različite promjene kao rezultat fonetskih i morfoloških procesa koji su se odvijali u jeziku.

luk 1 - drevno oružje (nekada je imao nosni samoglasnik, koji je s vremenom počeo zvučati kao  u)

luk 2 - vrtna biljka

leteći 1 - poslastica (e - b "yat")

leteći 2 - letjeti

Izvor pojave homonima može biti prekid semantičke strukture višeznačnih riječi, u kojima se pojedinačna značenja toliko razlikuju da se više ne percipiraju kao da pripadaju jednoj riječi.

svjetlo1- Svemir

svjetlo2- zora, izlazak sunca

“Htio sam obići cijelu svjetlo, i nije putovao oko stoti dio dionice ... "-" Malo svjetlo- već na nogama! (Griboedov A.S.)

Godine 1972. po prvi je put homonimija riječi prepoznata i zabilježena u Rječniku Ožegova dužnost- dužnost i dužnost- posuđeno. U 1950-ima te su se riječi smatrale varijantama iste riječi s različitim značenjima. To ukazuje na trajanje procesa cijepanja polisemantičke riječi i transformacije njezinih značenja u samostalne homonime, neizbježnost pojavljivanja srednjih, prijelaznih slučajeva kada je teško dati nedvosmislen semantički opis riječi. Na primjer, riječi se različito tretiraju u različitim rječnicima plesti(zategnuti užetom) i plesti(igle za pletenje, heklanje); val(nešto) i val(ici negdje)

Fomina M.I. također primjećuje da se razlika između značenja višeznačne riječi uočava u jeziku ne samo među domaćim ruskim riječima, već i među riječima posuđenim iz bilo kojeg jezika. Zanimljiva zapažanja daju se usporedbom homonimije etimološki identičnih riječi:

agent 1 - vladar države

agent 2 - aktivni uzrok određenih pojava

(obje riječi od lat. ages, agentis  od agere - djelovati)

ažur 1 - prozirna mrežasta tkanina

ažur 2 – vođenje računovodstvenih knjiga, dokumenata do zadnjeg dana

(od francuskog ajour - kroz, sažeto)

Valja napomenuti da u suvremenoj leksikologiji ne postoji konsenzus o ulozi dezintegracije višeznačne riječi u tvorbi homonima. Dakle, V.I. Abaev je u članku “O podnošenju homonima u rječniku” (vidi: Pitanja lingvistike, 1957, br. 3) izrazio ideju da novi homonimi, njihova “reprodukcija je uglavnom zbog polisemije”. JESTI. Galkina-Fedorchuk u članku “O pitanju homonima u ruskom jeziku” (vidi: Ruski jezik u školi, 1954, br. 3) i Z.A. Tolmačev u članku "Tvorba homonima putem kolapsa polisemije" (vidi: Ruski jezik u školi, 1959, br. 4) također je smatrao jednim od produktivnih načina tvorbe homonima "razdvajanje značenja riječi". Međutim, V.V. Vinogradov je primijetio neproduktivnost ovog načina tvorbe, smatrajući da „još manji broj homonima svoju tvorbu duguje semantičkom raspadanju jednoga leksema na nekoliko homonimnih leksičkih jedinica tipa svjetlo je svemir, i svjetlo- rasvjeta. A.A. Reformatsky je tvrdio da je u ruskom jeziku "većina homonima nastala zbog posuđivanja", iako je također prepoznao činjenicu da je proces izvedene homonimije aktivan. A.I. Smirnitsky je nazvao slučajne zvučne podudarnosti glavnim izvorom nadopunjavanja jezika homonimima. O.S. Akhmanova, prepoznajući dovoljnu aktivnost homonima koji nastaju kao rezultat raspršene polisemije, istodobno je ukazala na velike poteškoće povezane s traženjem objektivnih kriterija za procjenu završetka procesa homonimizacije. Ovi članci poslužili su kao poticaj za stalnu raspravu o pitanjima homonimije.  10

Upotreba u govoru.

U suvremenom ruskom jeziku zabilježen je značajan broj homonima, a razvojem jezika postaje ih sve više. Postavlja se pitanje: sprječava li homonimija pravilnu percepciju u govoru?

Funkcioniranje homonima u govoru u pravilu ne uzrokuje posebne poteškoće. Prije svega, kontekst pojašnjava semantičku strukturu takvih riječi, isključujući neprikladno tumačenje. Osim toga, homonimi pripadaju različitim područjima uporabe i imaju dvosmislenu ekspresivnu boju, različita funkcionalna atribucija, u pravilu se ne sudaraju u govoru. Ipak, moguća je kombinacija značenja homonimnih riječi. Međutim, u ovom slučaju to je zbog određenog stilskog cilja, a taj je cilj različit u različitim stilovima govora.

Namjerno sukobljavanje homonima oduvijek je bilo neizostavno sredstvo duhovite igre riječi.

Kozma Prutkov je također napisao: “Lijepo je milovati dijete ili pas, ali najnužnije ispiranje usta".

Slični homofoni koriste se u narodnim šalama:

"Ja u šumi, i on upasti, ja po brijest, i on zapeo»W. Dahl

Često dolazi do kolizije lil čak i kombinacije u jednom tekstu i homonimnih riječi i riječi koje se slučajno podudaraju u zvuku (homofoni, homoformi, itd.) Zanimljivo je usporediti namjernu koliziju djelomičnih homonima tamo je- "biti, biti" i tamo je- “uzimati hranu”, preveo S.Ya. Marshak "Zazdravny toast" Roberta Burnsa:

Koji tamo je, što tamo je- ponekad ne mogu tamo je,

A drugi mogu tamo je, da sjede bez kruha,

I imamo ovdje tamo je, što tamo je, da u isto vrijeme tamo je, kako tamo je, -

Dakle, moramo zahvaliti nebu!

Spaja suglasne riječi, pisac, pjesnik, publicist, takoreći, spaja one predmete, pojmove koje oni označavaju. Ova tehnika je sredstvo aktualizacije, ona obavlja zadatak priopćavanja dodatnih umjetničkih informacija.

Čuješ li kako miriše na barut postati

Uvodnici i poezija?

Od istog je utisnuto perje postati,

Koji će sutra na bajunete.

(K. Simonov "Pobjednik")

Pjesnici koriste homonimne rime, koje pjesmi često daju posebnu privlačnost.

Vi psići! Prati me!

Hoćeš li na kalachu,

Gledaj, ne govori

Ali ne to pobijedit ću te!

(A.S. Puškin)

Snow je rekao: - Kad sam stado,

Bit će rijeka golubova,

Teći će, tresući se stado

Odraženi golubovi.

(Y.A. Kozlovsky)

Alena je dobra pletenica.

I trava na livadi je za nju pletenica.

Uskoro će livada proći pletenica.

Leksički homonimi kombinirani su u nizove, od kojih svaki uključuje najmanje dvije riječi koje pripadaju istom dijelu govora. Postoje dvije vrste leksičkih homonima: potpuni i nepotpuni (djelomični). Puni homonimi- to su riječi koje se podudaraju u svim gramatičkim oblicima, na primjer: Lavka (1) - "klupa" i Lavka (2) - "mala prostorija za trgovanje".

Te će se riječi u svim padežima pojaviti u istim oblicima, a oblici množine također će biti isti. Nepotpuni homonimi- to su riječi koje pripadaju istom dijelu govora, u kojima se sustav gramatičkih oblika ne podudara u potpunosti, na primjer:
Polica - "sprava za odlaganje nečega", može biti u obliku jedinica. i mnogi drugi. sati (polica - police, mnogo polica);
Polica - "uništavanje korova" (glagolska imenica nastala od glagola korov), postoji samo u obliku jedinica. h.

Dakle, od prve riječi nastaju oblici jednine i množine, od druge riječi nemoguće je oblikovati množinu. I potpune i djelomične (nepotpune) homonime proučava leksikologija. Treba ih razlikovati od pojava koje leksikologija ne proučava, iako ih spominje, uspoređujući ih s homonimima. Drugim riječima, treba razlikovati druge vrste homonimije od leksičkih homonima, potpunih i djelomičnih. U suvremenom ruskom jeziku ove su vrste homonimije predstavljene na sljedeći način.
1) Fonetska homonimija- podudarnost riječi samo u zvuku:
Ribnjak - štap, Nosi - olovo, Šifra - mačka
Takve se riječi nazivaju homofonima.
2) Grafička homonimija- podudarnost riječi samo u pravopisu uz zadržavanje razlika u zvuku:
za "mok (oluja) - zaključati" (zatvoriti); para "obred (povrće) - oklada" oklada (u oblake); a "tlas (geografski) - atla" s (vrsta tkanine). Takve se riječi nazivaju homografi.
3) Morfološki homonimi- slučajnost riječi koje pripadaju različitim dijelovima govora, u jednom ili više gramatičkih oblika: tri (broj) - tri (naredba, adv. od glagola trljati); pećnica (infinitivni glagol) - pećnica (imenica u I.p.); jednostavan (pridjev) - jednostavan (imenica). Takve se riječi nazivaju homoforme.

Od homonima treba razlikovati još jedan niz riječi, koji se tzv paronimi. Paronimi(od grčkog Para - oko i Onyma - ime) - to su riječi koje su slične u zvuku i morfemskoj strukturi, ali imaju različito značenje. Paronimi su obično riječi formirane od istog korijena, ali uz pomoć različitih afiksa (sufiksa, prefiksa). Na primjer: Obući (kaput na sebe) - obući (dijete); Ekonomičan (osoba) - ekonomičan (način) - ekonomski (kriza); Pokretne stepenice (pokretne ljestve) - bager (kopač); Zdravica (zdravica, čestitka) - lječilište (sanatorij).

Blizina paronimskih riječi u zvuku i zajednički korijen u njima glavni je izvor pogrešaka u njihovoj uporabi. Paronimi se ponekad miješaju u govoru, iako označavaju različite pojave. Na primjer, kažu "obući kaput" umjesto "obući kaput". U međuvremenu, glagoli obući i obući razlikuju se u značenju: obukli su što, ali obukli su koga (odjenuti kaput, šešir, rukavice - obući dijete, bolesnu osobu). Ovaj primjer pokazuje da se paronimi razlikuju ne samo u značenju, već iu kompatibilnosti s drugim riječima.