Glavni koncept našeg kursa je koncept norme SRLA.

Posljednji termin treba pojasniti: književni jezik nije jezik fikcija, je jezik kulture, obrazovanih ljudi; zaštićen rječnicima, priručnicima, normama od izobličenja i deformacija, bogat funkcionalnim varijetetima; t.

E. ima posebne resurse za poslovne, naučne, javne, svakodnevne i druge oblasti komunikacije; ruski jezik nije samo jezik ruske nacije, već i jezik međunarodne komunikacije između naroda Rusije i nekih zemalja bliskog inostranstva, jezik UN, jedan od svjetskih jezika; Savremeni ruski jezik razvio se uglavnom do 40-ih godina devetnaestog veka kao rezultat književna aktivnost A. S. Puškin. Jezik poslednjih 168 godina naziva se modernim. Razmatramo njenu raznolikost iz 2. polovine dvadesetog veka. SLL je strog hijerarhijski sistem, a svaki od njegovih elemenata ima svoj sistem normi koje proučavaju normativne lingvističke nauke. usklađenost

Termin “norma” se koristi u 2 različita značenja: 1) “norma” je uobičajena upotreba utvrđena u jeziku; norma je upotreba koju preporučuje gramatika, priručnik, rečnik (tzv. kodifikovana norma). Kodificirana norma je jača od nekodificirane, posebno ako je kodifikacija poznata široj populaciji. Otvara mogućnosti da se osigura veća stabilnost norme, da se spriječe poluspontane i naizgled nekontrolirane promjene u njoj.

U modernim lingvističkim radovima, hipoteza o normi koju je predložio rumunski naučnik E. Coseriu dobila je priznanje: „Norma je skup najstabilnijih, tradicionalnih implementacija elemenata

jezička struktura, odabrana i fiksirana javnom jezičkom praksom.

Norma pretpostavlja evaluativni stav govornici i pisci funkcionisanju jezika u govoru: tako je moguće, a tako je nemoguće; tako kažu, ali ne kažu; tako ispravno i tako pogrešno. Ovaj stav se formira pod uticajem fikcije (njene autoritativne ličnosti za društvo), nauke (počinje da opisuje, „kodifikuje“ norme), škole.

Norma postaje regulator govornog ponašanja ljudi, ali to je neophodan, ali nedovoljan regulator, jer samo pridržavanje zahtjeva norme nije dovoljno da usmeni ili pismeni govor bude sasvim dobar, odnosno da ima potrebnu završnicu i kulture za komunikaciju. To se može objasniti činjenicom da norma reguliše čisto strukturnu, simboličku, jezičku stranu govora, ne utječući na odnose govora prema stvarnosti, društvu, svijesti i ponašanju ljudi koji su najvažniji u komunikaciji. Govor može biti sasvim korektan, tj. ne krši jezičnu normu, ali nepristupačan za lakše razumijevanje. Možda je logički netačno i kontradiktorno, ali tačno. Možda je tačno, ali je u određenim slučajevima potpuno neprikladno. Zato su svi veliki pisci i kritičari shvatili da pravilno govoriti i pisati nije isto što i dobro govoriti i pisati.

Jezičke norme su samo na prvi pogled statične i nepokolebljive. Naravno, oni podrazumijevaju relativnu stabilnost i postojanost, ali to uopće ne znači da se norme ne mijenjaju. Oni odražavaju dinamiku jezika, njegov spor, ali stalan razvoj. Ljudi jedne generacije to jedva primjećuju, ali iz perspektive nekoliko generacija moguće je pratiti dinamiku jezičnih normi.

Ruski lingvista 19. veka J. Grot je o tome govorio u vezi sa vokabularom: „U početku je reč dozvoljena samo malom broju; drugi zaziru od njega, gledaju unezvereno, kao u stranca... Malo-pomalo se naviknu na njega, a njegova novina se zaboravlja: sledeća generacija ga već nalazi u upotrebi i potpuno ga asimiluje..."

Dakle, norme su dinamične. Ali ova je dinamika dijalektički kombinirana s relativnom postojanošću, dosljednošću: asimiluje se samo ono novo i jačaju se samo one promjene koje su zaista neophodne za razvoj jezika (na primjer, strane posuđenice koje su danas preplavile ruski govor, neće sve ukorijeniti se u jeziku).

Čini se da norma podrazumijeva nedvosmislenu odluku: ovo je ispravno, a ovo pogrešno. Zaista, u velikoj većini slučajeva jeste. Ali svako pravilo je podržano samo izuzecima. Norme SRLYA mogu biti promjenjive (na primjer, svečane i svečane, žučne i žučne, pjenušave i pjenušave). Promjenjivost normi je pokazatelj njihove dinamike, "objektivna i neizbježna posljedica jezičke evolucije".

U toku jezičkog razvoja, jedna od opcija zastareva i postaje prošlost (npr. sala = sala = sala; tokar = strugar u 19. veku; cvekla = cvekla, sanatorijum = lečilište; klavir - sada m R. i klavir - f. R. u 19. veku; til - zastareo Ž. R. i til - sada m. R.; knjižica školarca - m. R. i tabela o rangovima, uveden od Petar I - f. R.).

Promjena normi, koja je posljedica razvoja jezika, objašnjava se stvarnim lingvističkim (intralingvističkim) i društvenim (ekstralingvističkim) faktorima. Od unutarjezičkih faktora treba spomenuti unifikacija, uprošćavanje gramatičkih oblika; isključivanje dubleta; konvergencija (koincidencija tokom istorijski razvoj dva glasa u jedan) i divergenciju (cijepanje jednog govornog zvuka u toku istorijskog razvoja na dva, na primjer, sto i sto). U toku kulture govora važnije je razmotriti ekstralingvističke faktore jezičkih promjena, a samim tim i dinamiku normi:

1) priroda razvoja društvenog života (u našem vremenu - reči iz oblasti poslovanja);

2) jezička politika – svesni uticaj društva na razvoj jezika(Pavao 1 i njegova borba protiv galicizma; na primjer, umjesto narednika, uveo je vojni čin podoficir; građanin umjesto trgovca);

3) stepen javne slobode;

4) objektivno nastajanje osećaja za meru u upotrebi jezičkih jedinica (vulgarizam, žargon).

Informacije od interesa možete pronaći i u naučnom pretraživaču Otvety.Online. Koristite formular za pretragu:

Više o temi 3. Pojam jezičke norme. Kodifikacija književne norme:

1. 8. Koncept jezičke norme. Dinamika norme. Stabilnost, mobilnost, varijantnost kao uslovi postojanja jezičke norme. Pitanje prihvatljivosti standardnih devijacija.
2. Koncept norme kao jedan od najvažnijih u praktičnoj stilistici. Norma je jezička i funkcionalna. Varijabilnost norme.

Prije nego što govorimo o govornim normama, potrebno je uvesti pojam ispravnosti govora. Ispravnost govora – ovo je korespondencija njegove jezičke strukture sa aktuelnim jezičkim normama, ovo nije jedina stvar, već glavna stvar kvalitet komunikacije govor. Ispravnost govora osigurava međusobno razumijevanje između izvornih govornika bilo kojeg jezika, a također čini jedinstvo govora. Zauzvrat, ispravnost govora je posljedica usklađenosti s normama književni jezik, odnosno, neispravnost je povezana sa odstupanjem od ovih normi.

Počnimo s konceptom jezičke norme. Jezička norma - ovo je "skup najstabilnijih, tradicionalnih implementacija elemenata jezičke strukture, odabranih i fiksiranih javnom jezičnom praksom." Za potpunije i dublje razumijevanje norme treba uzeti funkcionalna struktura te uzeti u obzir paradigmatiku i sintagmatiku kao dvije norme "ponašanja" znakova jezika u procesu njegovog funkcionisanja. U govornom procesu najprije dolazi do izbora jednog člana određene paradigme, a zatim do izbora jedne od sintagmatskih mogućnosti riječi (ili drugog jezičkog znaka). Norma samo propisuje kakav izbor treba da napravi autor govora ili govornik. Posljedično, norma postaje regulator govornog ponašanja ljudi, ali je neophodan, ali ne i dovoljan regulator. Možete se pridržavati svih pravila, ali u isto vrijeme usmeni ili pismeni govor neće biti dovoljno dobar. Osim norme, postoje i drugi regulatori govornog ponašanja: tačnost, doslednost, čistoća, ekspresivnost, bogatstvo (raznovrsnost), relevantnost govora. Međutim, norma je, kao što je gore spomenuto, osnovni regulator govorne aktivnosti.

Uzimajući u obzir sve navedeno, možemo dati sljedeću definiciju norme: norma – ovo je istorijski prihvaćen izbor jedne od funkcionalnih i sintagmatskih varijanti jezičkog znaka u datoj jezičkoj zajednici. Iz ove definicije proizilazi da se norme mijenjaju tokom vremena i kao rezultat djelovanja društvenim uslovima. Stoga je u bilo kojoj fazi razvoja jezika karakteristično poštivanje i stare i nove norme, jer promjena normi ne može biti ujednačena i brza.

U ruskom jeziku su se donedavno u obliku nekih riječi kolebale između mekog i tvrdog izgovora i pravopisa, posebno u slogovima. ry, ri. Tako je Puškin često pisao: sakriti, sakriti, kod Turgenjeva i Tolstoja nalazimo: jerky Belinski je napisao: Aleksandrinski teatar itd. Trenutno je ta stara norma nestala, a ostala je samo nova po kojoj izgovaramo riječi ovako: škripa, ležaljka, Aleksandrinski teatar itd.

Norme se menjaju ili ostaju u zavisnosti od mnogih okolnosti, a posebno od stepena uticaja knjige na društvo i od stepena uticaja raznih jezički stilovi na govornu aktivnost ljudi. Na promjenu normi utječu i jaki i ponekad zamirući dijalekti, promjene u sastavu stanovništva kulturnih, administrativnih i političkih centara, stepen pismenosti, vladanje književnim jezikom i njegovim stilovima, te kodifikacija književne norme. sebe.

Kodifikacija književne norme - ovo je njegovo zvanično priznanje i opis u rječnicima, priručnicima, gramatikama koji imaju autoritet u mišljenju društva. Kodifikacija omogućava da se obezbedi veća stabilnost norme, da se spreči njene spontane promene. Na primjer, kolokvijalni govor stavlja naglasak na izvorne govornike zovi, zovi, zovi. Međutim, naglasak u paradigmi glagola pozvati je drugačiji, kodificiran: zvoni bššš, zvoni b t, zvoni, zvoni b one itd. Kada se norma prekrši, jedinstvo jezika je narušeno, zbog čega je kodifikacija norme toliko važna.

Istorijska promjena normi književnog jezika objektivna je pojava, nezavisna od volje i želje pojedinaca. Često se dešava da osoba jednostavno ne nauči određenu normu, ili je nije susreo u svom govoru, ili, ako jeste, nije obratio pažnju, nije je proučio kako treba i nije je pretočio u svoju govornu vještinu . Ponekad osoba zaboravi kako pravilno pisati ili govoriti i koristi lakšu verziju koja obično nije ispravna. Ponekad čovjek ni ne razmišlja o tome kako kaže: ispravno ili pogrešno. Možda zato često u prevozu čujemo: "Putnici, platite kartu!" Dirigent ne razmišlja o tome "platiti" potreba "putovanje", ali "platiti" - "za putovanje". Kao rezultat, javljaju se greške u govoru govornika, koje drugi često percipiraju i ponavljaju.

S tim u vezi, u govoru je potrebno razlikovati normu i njeno izobličenje. Postoji fundamentalna razlika između objektivnih fluktuacija u normi i njihovog odraza u govoru i subjektivnih izobličenja norme. AT novije vrijeme pojavili su se radovi čiji autori govore o novim normama kolokvijalnog govora. Oni se odnose na snimke na kasetama ili trake intervjua. Ovi istraživači smatraju svoje gledište ispravnim, jer snimaju govor obrazovanih ljudi (nastavnika, naučnika, inženjera sa srednjom i više obrazovanje). Međutim, obrazovanje samo po sebi ne obezbjeđuje poznavanje jezične norme u cijelosti i ne osigurava asimilaciju potrebnog spektra govornih vještina. Dakle, govoriti o postojanju "normi kolokvijalnog govora" nije sasvim legitimno.

Norme književnog jezika reguliraju funkcionalnu varijaciju, izbor paradigmatskih i sintagmatskih varijanti na različitim nivoima jezička struktura. U tom smislu razlikuje se nekoliko strukturno-jezičkih tipova normi.

Norme izgovora reguliraju izbor akustičkih varijanti fonema ili naizmjeničnih fonema.

Norme stresa kontrolirati izbor smještaja i opcija kretanja za svaki naglašeni slog među nenaglašenim. Mobilnost i raznolikost ruskog stresa otežavaju njegovo savladavanje, posebno za ljude koji uče ruski kao strani jezik.

Morfološke norme reguliraju izbor varijanti morfološkog oblika riječi i načine njenog spajanja s drugima.

Sintaktičke norme utvrditi ispravnost građenja rečenica - jednostavnih i složenih.

Leksičke norme regulišu izbor riječi i njihova značenja, karakteristična i prikladna za dati govorni čin. Ovaj izbor se objašnjava, prije svega, svrsishodnošću upotrebe ove ili one riječi u bilo kojem njenom značenju.

Stilske norme reguliraju usklađenost odabrane riječi ili sintaktičke konstrukcije sa uslovima komunikacije i preovlađujućim stilom izlaganja. I ovdje se rukovode ne samo prihvaćenim normama, već i svrsishodnošću govorna komunikacija. Da biste se pridržavali stilskih normi, nije dovoljno samo ih poznavati, potreban vam je „ukus“ i „talent“ da biste ih mogli primijeniti.

U modernoj lingvistici pojam "norma" se razumije u dva značenja: prvo , norma je općeprihvaćena upotreba raznih jezičkih sredstava, koja se redovno ponavljaju u govoru govornika (reproduciraju govornici), drugo, uputstva, pravila, uputstva za upotrebu, zabeležena u udžbenicima, rečnicima, priručnicima.

Jezičke norme(norme književnog jezika, književne norme) su pravila upotrebe jezičkih sredstava u određenom periodu razvoja književnog jezika, tj. pravila izgovora, pravopisa, upotrebe riječi, gramatike. Norma je primjer jednoobrazne, općepriznate upotrebe jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice).

Jezičke norme ne izmišljaju filolozi, one odražavaju određenu fazu u razvoju književnog jezika čitavog naroda. Norme jezika se ne mogu uvesti ili ukinuti dekretom, ne mogu se reformisati administrativnim putem. Djelatnost lingvista koji proučavaju norme jezika je drugačija – oni identificiraju, opisuju i kodificiraju jezične norme, te ih objašnjavaju i promoviraju.

Glavni izvori jezičke norme su:

• djela klasičnih pisaca;
• radi savremenih pisaca, nastavljajući klasične tradicije;
• medijske publikacije;
• uobičajena moderna upotreba;
• podaci lingvističkih istraživanja.

Karakteristične karakteristike jezičkih normi su:

• relativna stabilnost;
• prevalencija;
• opća upotreba;
• opšta obaveza;
• usklađenost sa upotrebom, običajima i mogućnostima jezičkog sistema.

Kriterijumi norme:

1) Usklađivanje sa modelom. Prvi uslov normativnosti lingvistički fenomen- korespondencija ovog fenomena sa produktivnim rečotvornim, morfološkim, sintaksičkim modelima.

2) Upotrebljivost.

3) Nužnost. Sama usklađenost modela nije dovoljna da bi se moglo govoriti o normativnosti ove ili one pojave. Također je potrebno uzeti u obzir uobičajenost ove formacije, njeno postojanje u govoru. Uobičajenost pojave, njena rasprostranjenost u jeziku je najčešći i najčešće susrećan kriterij normativnosti.

Norma i književni jezik. Norma i kodifikacija.

U književnom jeziku razlikuju se sljedeće vrste normi:

1) norme pisanih i usmenih oblika govora;

2) norme pisanog govora;

3) norme usmeni govor.

Zajedničke norme za usmeni i pismeni govor uključuju:

• leksičke norme;
• gramatičke norme;
• stilske norme.

Posebna pravila pisanja su:

• pravopisni standardi;
• pravila interpunkcije.

Odnosi se samo na govorni jezik:

• standardi izgovora;
• norme stresa;
• pravila intonacije.

Zajedničke norme za usmeni i pismeni govor odnose se na jezički sadržaj i konstrukciju tekstova. Leksičke norme, odnosno norme upotrebe riječi, su norme koje određuju pravilan izbor riječi iz niza jedinica koje su joj bliske po značenju ili obliku, kao i njenu upotrebu u značenjima koja ima u književnom jeziku.

Leksičke norme ogleda se u rječnicima s objašnjenjima, rječnicima strane reči, terminološki rječnici i priručnici.

Usklađenost sa leksičkim normama najvažniji je uslov za tačnost govora i njegovu ispravnost.

Gramatičke norme dijele se na tvorbene, morfološke i sintaksičke. Gramatičke norme su opisane u "Ruskoj gramatici" koju je pripremila Akademija nauka, u udžbenicima ruskog jezika i gramatičkim priručnicima.

Norme za građenje riječi odrediti red povezivanja dijelova riječi, tvorbu novih riječi.

Greška u građenju riječi je upotreba nepostojećih izvedenih riječi umjesto postojećih izvedenica s drugim afiksima, na primjer: opis karaktera, prodaja, beznađe, djela pisca odlikuju se dubinom i istinitošću.

Morfološke norme zahtijevaju pravilno formiranje gramatičkih oblika riječi različitih dijelova govora (oblici roda, broja, kratke forme i stepeni poređenja prideva itd.). Tipično kršenje morfoloških normi je upotreba riječi u nepostojećem ili kontekstu neprikladnom flektivnom obliku (analizirana slika, vladajući poredak, pobjeda nad fašizmom, nazvana Pljuškin rupa). Ponekad možete čuti takve fraze: željeznička pruga, uvozni šampon, preporučena pošiljka, lakirane cipele. U ovim frazama je napravljena morfološka greška - rod imenica je pogrešno formiran.

Sintaktičke norme propisati pravilnu konstrukciju glavnih sintaksičkih jedinica – fraza i rečenica. Ove norme uključuju pravila slaganja riječi i sintaksičke kontrole, međusobnog povezivanja dijelova rečenice pomoću gramatičkih oblika riječi kako bi rečenica bila kompetentan i smislen iskaz. U sljedećim primjerima postoji povreda sintaktičkih normi: prilikom čitanja postavlja se pitanje; Pjesmu karakterizira sinteza lirskih i epskih principa; Nakon što se udala za njegovog brata, nijedno od djece se nije rodilo živo.

Stilske norme određuju upotrebu jezičkih sredstava u skladu sa zakonima žanra, osobinama funkcionalnog stila i, šire, svrhom i uslovima komunikacije.

Nemotivisana upotreba riječi drugačije stilske boje u tekstu uzrokuje stilske greške. Stilske norme su zabilježene u rječnicima s objašnjenjima kao posebne oznake, komentarisane u udžbenicima o stilu ruskog jezika i kulturi govora.

Stilske greške sastoje se u kršenju stilskih normi, uključivanju u tekst jedinica koje ne odgovaraju stilu i žanru teksta.

Najčešće stilske greške su:

• stilska neprikladnost (ciklički se vrti, kraljevski haos, nije briga, ljubavni sukob je opisan u svom sjaju - u tekstu eseja, u poslovnom dokumentu, u analitičkom članku);
• upotreba glomaznih, neuspješnih metafora (Puškin i Ljermontov su dvije zrake svjetlosti u mračnom kraljevstvu; Ovo cvijeće - glasnici prirode - ne znaju kakvo nasilno srce kuca u njihovim grudima ispod kamenih ploča; Da li je imao pravo da prekinuo ovu nit života koju se nije objesio?);
• leksička insuficijencija (duboko sam zabrinut zbog ovog problema);
• leksička redundantnost (On ih budi tako da se probude; Moramo se osvrnuti na period njihovog života, odnosno na period u kojem su živjeli; Puškin je pjesnik sa velikim slovom ove riječi);
• dvosmislenost (Dok je Oblomov spavao, mnogi su se pripremali za njegovo buđenje; jedina zabava Oblomova je Zahar; Jesenjin, čuvanje tradicije, ali nekako ne voli lijepi ženski spol; Svi postupci i odnosi između Olge i Oblomova bili su nepotpuni).

Pravopisne norme Ovo su pravila za imenovanje riječi u pisanom obliku. Obuhvaćaju pravila označavanja glasova slovima, pravila za kontinuirano, sa crticom i odvojeno pisanje riječi, pravila za upotrebu velikih (velikih) slova i grafičkih skraćenica.

Interpunkcijske norme odrediti upotrebu znakova interpunkcije.

Alati za interpunkciju imaju sljedeće funkcije:

razgraničenje u pisanom tekstu jedne sintaksičke strukture (ili njenog elementa) od druge;

fiksiranje u tekstu lijeve i desne granice sintaksičke strukture ili njenog elementa;

spajanje nekoliko sintaksičkih struktura u jednu cjelinu u tekstu.

Pravopisni i interpunkcijski standardi sadržani su u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" (M., 1956), jedinom najkompletnijem i službeno odobrenom skupu pravopisnih pravila. Na osnovu ovih pravila sastavljeni su različiti priručniki o pravopisu i interpunkciji, među kojima je najmjerodavniji D.E. Rosenthal, koji je više puta preštampavan, za razliku od samog službenog skupa pravila, objavljen je dva puta - 1956. i 1962. godine.

Ortoepske norme uključuju norme izgovora, naglaska i intonacije. Poštivanje ortoepskih normi važan je dio kulture govora, jer. njihovo kršenje stvara neugodan utisak na slušaoce o govoru i samom govorniku, odvlači pažnju od percepcije sadržaja govora. Ortoepske norme su fiksirane u ortoepskim rječnicima ruskog jezika i rječnicima za naglaske. Intonacijske norme opisane su u "Ruskoj gramatici" (Moskva, 1980) i udžbenicima ruskog jezika.

Rječnik. Najpotpunije informacije o riječi daje rječnik. Savremeni standardni rečnik objašnjenja je rečnik sa objašnjenjima ruskog jezika S.I.Ozhegova i N.Yu.Shvedove. Služi kao vodič za pravilnu upotrebu riječi, pravilno formiranje riječi, ispravan izgovor i pisanje. Iz čitave raznovrsnosti vokabulara savremenog ruskog jezika, za ovaj rečnik je odabran njegov glavni sastav. U skladu sa zadacima rječnika, nije obuhvatio: posebne riječi i značenja koja imaju usku stručnu upotrebu; dijalekatske riječi i značenja, ako nisu u širokoj upotrebi u književnom jeziku; narodne riječi i značenja sa izraženom grubom obojenošću; zastarjele riječi i značenja koja su izašla iz aktivne upotrebe; sopstvena imena.

Nakon tumačenja značenja riječi, ako je potrebno, daju se primjeri koji ilustruju njenu upotrebu u govoru. Primjeri pomažu boljem razumijevanju značenja riječi i načina upotrebe. Kao primjeri su dati kratke fraze, najčešće kombinacije riječi, kao i poslovice, poslovice, svakodnevni i figurativni izrazi koji pokazuju upotrebu ove riječi.

Slučajno sam prije petnaestak godina bio na telefonu kada je pomoćnik zamjenika ministra kulture SSSR-a nazvao naše odjeljenje i zatražio konsultaciju sa svojim šefom. Koje pitanje mi je postavio zamjenik ministra? Rekao je: „Imamo časopis koji se zove Sovjetski varijetet i cirkus. Ovdje kažu da je ovo pogrešan naziv: ispostavilo se da cirkus nije sovjetski.” Uvjerio sam zamjenika ministra, rekao da je i cirkus sovjetski i da je tako, u jednini, uobičajeno koristiti definiciju u takvim slučajevima. Naveo sam primjer iz udžbenika I.S. Turgenjeva: “ Divlja guska a patka je prva doletela”, sećao se da su u partijskim dokumentima uvek pisali: „Sovjetska štampa, radio i televizija”. Posljednji primjer mom sagovorniku se učinio posebno uvjerljivim, pa smo se pozdravili. Nekoliko minuta kasnije, referent se ponovo javio i ogorčeno upitao: „Zašto postavljate takvu normu?“
Formulacija pitanja je vrlo otkrivajuća. To ukazuje na nerazumijevanje objektivne prirode književne norme. Ljudi koji nemaju posebnu filološko obrazovanje vjeruju da norme postavljaju lingvisti - sastavljači rječnika i autori knjiga o kulturi govora. Ovo je potpuno netačno.
Navest ću nekoliko primjera. katalog ili katalog? INŽENJERI ILI INŽENJER? Po zakonu ili po zakonu? Koliko tačno? Moderni rječnici preporučite prvu opciju. Zašto? Ko odlučuje? Lingvisti? Možda oni i dalje diktiraju jezičke norme? Ne, niko ne izmišlja norme književnog jezika, one ne zavise od ničijeg individualnog ukusa.
Jezička norma je način na koji je uobičajeno govoriti i pisati u datom društvu u datom periodu. Nitko ne može uvesti nijednu riječ u upotrebu ili, obrnuto, nešto zabraniti u jeziku, ukloniti iz njega. Norme se postepeno, same od sebe formiraju u jezičkoj praksi ljudi visoke govorne kulture: pisaca, naučnika, novinara. Nije po volji lingvista da po zakonu govorimo katalog, inženjeri. Činjenica je da su druge varijante u suprotnosti s govornim običajem, ne odgovaraju tradicionalnoj upotrebi ovih riječi od strane inteligentnih ljudi. A rječnici i gramatike samo odražavaju ono što se, bez obzira na lingviste, razvilo u književnom jeziku. A.S. je ovo veoma dobro razumeo. Puškin, koji je još 1833. pisao: "Gramatika ne propisuje zakone jeziku, već objašnjava i odobrava njegove običaje."
Objavljivanju bilo kojeg rječnika ili priručnika prethodi dug i mukotrpan rad. Naučnici koristeći različite metode proučavaju koliko obrazovanih ljudi govori i piše: u kojim značenjima koriste riječi, kako se izgovaraju, dekliniraju ili konjugiraju, koje riječi i konstrukcije koriste ovisno o uvjetima govora (uostalom, šta je prikladno , recimo, u razgovoru sa prijateljima - na primer, čitaocu, brzo, imam nešto da napišem, zvučaće čudno u naučnom izveštaju).
Dobivši na taj način predstavu o tradicijama koje su se objektivno razvile u književnom govoru, lingvisti ih fiksiraju u rječnicima, priručnicima, gramatikama u obliku pravila, preporuka i na taj način štite te tradicije, čine ih obaveznim za sve nas koji govorimo književnim jezikom, gde god da živimo. Takvo fiksiranje objektivno postojećih književnih normi naziva se kodifikacija (od latinske riječi codex - "knjiga").
Dosljedna razlika između pojmova norme i kodifikacije prvi put je provedena u radovima naučnika iz Praškog lingvističkog kruga. Ovo udruženje lingvista, koje je postojalo u Pragu prije Drugog svjetskog rata, uključivalo je i istaknute ruske naučnike: S.O. Kartsevsky, N.S. Trubetskoy i P.O. Yakobson. P. G. Bogatyrev, G. O. Vinokur, E. D. Polivanov, B. V. Tomashevsky, Yu. N. Tynyanov bili su kreativno povezani s Pražanima.
Naučnici Praškog lingvističkog kruga vjerovali su da su norme svojstvene ne samo književnom jeziku, već i svakom žargonu ili dijalektu. „Činjenica da se ovdje odvija određeni normalizirani, regularni kompleks“, pisao je B. Gavranek, „najbolje se otkriva u činjenici da se odstupanja od ovog kompleksa doživljavaju kao nešto nenormalno, kao odstupanje od norme“. Sjećam se kako su se u jednom od sela regije Arkhangelsk, gdje sam bio na dijalektološkoj ekspediciji, žene smijale svom prijatelju, koji je odstupio od normi svojstvenih njihovom dijalektu.
Dakle, u svakoj jezičkoj zajednici postoje norme. Ali samo su književne norme kodificirane. Samo su oni zaštićeni kodifikacijom. Kada kažemo da je književni jezik standardizovani jezik, mislimo na kodifikaciju književnih normi. Kodifikacija je upućena izvornim govornicima. Stoga se Rečnik ruskih narodnih dijalekata (M., L., Sankt Peterburg, 1965-1994) ili Rečnik žargona zatvor-logor-lopova (M., 1992) ne može smatrati kodifikacijom. Jezički opis književnog jezika, narodni jezik, dijalekt ili žargon, upućen uskom krugu stručnjaka, nije fokusiran na izvorne govornike dati jezik narodni jezik, dijalekt ili žargon, te stoga nemaju utjecaja na njihovu govornu praksu, nije kodifikacija. Kodifikacija takođe utiče na govornu praksu. Na primjer, želim koristiti oblik šoferA (im. pad. množina), ali ga kodifikacija kvalifikuje kao kolokvijalni i preporučuje drugu opciju - šofere. A ja svjesno, pod utjecajem kodifikacije, odbijam formu šofera i koristit ću šofere, šofere itd. Tu dolazi do "faktora društvenog prestiža - važan nejezički stimulator i "regulator" normativnih propisa i ocjena". Više volim opciju „šoferi“, jer je krug ljudi sa kojima bih želeo da se družim oduvek koristio ovu opciju, takođe je tradicionalna za štampu, radio i televiziju.
Terminološka distinkcija između pojmova norme i kodifikacije neophodna je kako se ne bi skliznulo u razumijevanje norme kao diktata lingvista. Korisnost takve razlike može se ilustrovati sljedećim primjerima.
Norme književnog jezika nastaju spontano, dok kodifikaciju rade ljudi i mogu pogriješiti. Dakle, rječnik-priručnik "Poteškoće u upotrebi riječi i varijante normi ruskog književnog jezika" izd. K.S. Gorbačevič preporučuje da se početni suglasnik u riječi "timbar" izgovara tiho, čak daje i zabranu: "ne [te] mbr". Ali to je u suprotnosti s jezičnim iskustvom svakog od nas i podacima drugih rječnika. U "Ortoepskom rječniku ruskog jezika", ur. R.I. Avanesova, varijante izgovora riječi "efikasna", "neobična" i slične s mekim suglasnicima "s" i "t" u sufiksu "-stv-" kvalificiraju se kao preferirane, a varijante s tvrdim suglasnicima su prihvatljive, iako sasvim je očigledno da su prve, stare Moskve, opcije odavno zastarele. Činjenice ove vrste mogu se pripisati zanimljivostima kodifikacije, ali to ne bi trebalo da bude skeptično prema rječnicima, koji nam još uvijek u ogromnoj većini slučajeva daju solidan, dokazan materijal.
Život jezika je dinamičan. Njegove se norme, iako sporo, stalno mijenjaju (leksičke norme se mijenjaju brže od izgovornih i gramatičkih). Ponekad nastane situacija kada se norma promijeni, a kodifikacija ostaje ista, stara, tj. kodiranje je van norme. Kada je proslavljen osamdeseti rođendan Ditmara Eljaševiča Rozentala, koji je dugi niz godina vodio Katedru za stilistiku ruskog jezika na Fakultetu žurnalistike Moskovskog univerziteta, junaka dana pozdravili su radijski spikeri. Pjevali su komične stihove na melodiju ciganske romanse. Oni su sadržavali ove redove:
Dao si nam foliju
I otkazani rakurs.
Šta su govornici mislili? To ćete razumjeti ako ove riječi pronađete u rječnicima. Činjenica je da su donedavno svi rječnici preporučivali izgovaranje "folija" i "rakurs". Ditmar Elyashevich je dozvolio spikerima da ove riječi izgovaraju onako kako ih izgovaraju svi normalni ljudi, tj. promijenio je kodifikaciju, učinio je usklađenom s normom. Ali kako možemo reći da je Ditmar Elyashevich promijenio normu? Ne, norma se promijenila spontano, iz objektivnih razloga. Kodifikacija je namjerno ažurirana.
Lingvisti ne žure da legitimiraju bilo kakvu inovaciju. Oni, naprotiv, pokušavaju, sve dok postoji mogućnost, da zadrže, da očuvaju staru normu. To se objašnjava samom suštinom, svrhom kodifikacije kao sredstva jezičke politike.
Jezička politika se shvata kao svestan, svrsishodan uticaj društva, tj. svojim posebno dizajniranim institucijama, o funkcionisanju i razvoju jezika. Na primjer, sfera jezičke politike u višejezičnim zemljama uključuje rješavanje pitanja davanja određenom jeziku statusa državnog jezika, stvaranje uslova za razvoj kulture, obrazovanje na nacionalnim jezicima različitih naroda, razvijanje pisma za nepisano jezika i poboljšanje pravopisa.
Jedan od najvažnijih ciljeva jezičke politike je očuvanje kulturne baštine nacije, njeno prenošenje s generacije na generaciju. Za postizanje ovog cilja potrebna je kodifikacija normi književnog jezika. „Kada bi se književni dijalekt“, pisao je istaknuti ruski lingvista A. M. Peškovski, „brzo menjao, onda bi svaka generacija mogla da koristi samo literaturu svoje i prethodne generacije... Ali pod takvim uslovima, same književnosti ne bi bilo, jer književnost svake generacije stvara se sva prethodna literatura. Da Čehov već nije razumio Puškina, onda Čehov vjerovatno ne bi postojao. Pretanak sloj tla bi dao premalo hrane književnim izdancima. Konzervativizam književnog dijalekta koji spaja vijekove i generacije, stvara mogućnost jedinstvene moćne viševjekovne nacionalne književnosti“.
U pesmi V.V. Majakovski "Oblak u pantalonama" rimuju se riječi "parket" i "Goethe" ("geti"):
Šta me briga za Fausta
raketna ekstravaganca
klizeći sa Mefistofelom po rajskom parketu!
Znam -
ekser u moju čizmu
košmarniji od Geteove fantazije!
Ovaj stih je zalemljen zvučnom prozivkom "parket" - "u čizmu" - "kod Getea" ("geti"). Ponekad školski nastavnici Kada se suoče s takvim slučajevima, oni ih objašnjavaju kao izobličenje riječi od strane pjesnika radi rime. To, naravno, nije tačno. V.V. Majakovski je bio profesionalni pesnik i nije morao da unakaže naš jezik da bi se bilo koja reč uklopila u metar i rimu. Rima "parket" - "geti" ukazuje da je početkom 20. veka još uvek bila moguća rusifikovana verzija izgovora prezimena nemačkog pesnika. M.V. Panov u svojoj "Fonetici" citira retke iz "Eugene Onegin":
Putovao je svijetom sa lirom...
Pod nebom Šilera i Getea...
i objašnjava to u Puškinova era još nije postojao poseban izgovorni podsistem posuđenih („stranih kulturnih“) riječi, koji je u savremenom ruskom jeziku (uostalom, mnoge posuđene riječi izgovaramo na potpuno drugačiji način od domaćih). „Prezime njemačkog pjesnika Goethea moglo bi se izgovoriti ili uz strogo poštovanje njemačke fonetike... (strani umetci u ruski govor bili su općenito prihvaćeni), ili u potpuno rusificiranom obliku... Puškinova rima zahtijeva ovaj drugi izgovor, a zatim tačno je..."
Ali kako danas izgovoriti ove stihove Puškina i Majakovskog? Kako god da ih čitamo – posmatrajući moderna norma ili stari, biće loše. Ovi stihovi su uništeni. Uništeno zbog činjenice da se norma promijenila.
"Rječnik stresa za radio-televizijske radnike" iz petog izdanja preporučuje "pravopisni" izgovor riječi "kiša" - "dosht", dok je ranije u etru dominirala stara moskovska verzija - "dosh" - a ova norma je još uvijek mogla biti sačuvan. Vrlo brzo ćemo zaboraviti da je takav izgovor bio moguć, činiće nam se čudnim kao i "geti". I neki drugi stihovi će biti uništeni. Na primjer, tačna rima u stihovima A.A.-a će biti uništena. Ahmatova "Smrt pjesnika" (o B.L. Pasternaku):
Jedinstveni glas je juče ćutao,
A sagovornik gaja nas je napustio.
Pretvorio se u uho koje daje život
Ili na najtanjoj kiši koju on slavi.
„Sudbini pjesničkih tekstova može biti tako teško promijeniti izgovorne norme. Oni umiru ako ima mnogo promjena (zamislite pjesmu u kojoj je većina rima uništena!).
Arhitektonski spomenik također uništava vrijeme; obnavlja se... Naglom promenom izgovornih normi nemoguća je restauracija poetskog teksta. (Govorimo o njegovoj restauraciji za živu percepciju, a ne u naučne svrhe.) Ovo je okrutniji udar vremena, ovo je nepopravljiva šteta. Zato je zadatak razumnog ortoepskog uticaja na jezik da ne žuri da prihvati, legitimiše, preporuči izgovornu inovaciju.“ Ovaj zaključak M.V. Panova o kodifikaciji izgovora može se proširiti i na kodifikaciju svih književnih normi: u jezička politika, općenito, tradicionalizam je progresivan.
Dakle, kodifikacija čini književni jezik stabilnim, pomaže mu da što duže ostane sam, da ujedini ljude koji su njime govorili i govorili u vremenu. "Savršenstvo književnog jezika je u jedinstvu govornih normi očeva i djece, pradjedova i praunuka." To podrazumijeva glavnu teškoću kodifikacije - potragu za zlatnom sredinom: očuvanje kulturnih i jezičnih tradicija treba razumno kombinirati s usvajanjem onih inovacija koje su postale stabilne i raširene u govoru obrazovanih ljudi našeg vremena.
U modernom zraku dominiraju takozvane dopuštene varijante izgovora i naglaska. Prema skali normativnosti predloženoj u Ortoepskom rječniku ruskog jezika, koji je uredio Ruben Ivanovič Avanesov, prihvatljiva opcija je "manje poželjna verzija norme" u odnosu na glavnu, uzornu. Razlika između primjernih i prihvatljivih opcija može se prikazati u sljedećem primjeru. Svetlana Morgunova, spikerka Centralne televizije, profesionalac najviše klase, učestvovala je u jednoj od emisija Apokrifa (Culture TV kanal). Kada je jedan od učesnika u programu rekao: "Stvorili smo ...", Morgunova ga je odmah ispravila: "Stvorili smo!". Reakcija iskusnog spikera je vrlo indikativna: varijanta je stvorena - uzorna, elitistička, a stvorena - prihvatljiva. Uz pomoć rečničke oznake „dozvoljeno“, lingvisti idu prema izvornim govornicima, kao da im govore: „Pa reci, pošto ti to toliko želiš“. Zaista, prihvatljive opcije gotovo da ne ugrožavaju zvučnike. Lako je objasniti lingvističke obrasce koji određuju visoku učestalost ovih varijanti.
Savremeni ruski jezik naslijedio je od staroruskog jezika naglasak na završetku u imenicama, u kombinaciji s brojevima dva, tri, četiri, oba: dva sataA, dva korakaA, dva redaA, dvije strane. Riječ je o reliktnim oblicima nominativnog padeža dvojnog broja (ovi oblici korišteni su u staroruskom jeziku kada su u pitanju dva, tri ili četiri predmeta), koje moderna jezička svijest doživljava kao forme genitiv jednina. Sada se opcije s naglaskom na kraju, kao u navedenim primjerima, postupno zamjenjuju opcijama s naglaskom na korijenu. To se u najvećoj mjeri odnosi na frazu obje strane, koja se često čuje u informativnim emisijama, ali je, po pravilu, novinari izgovaraju na nov način - s naglaskom na korijenu. Čini mi se da je u ovom slučaju još uvijek moguće zadržati staru normu. A zašto bi to trebalo učiniti, pokušao sam da objasnim u ovom radu. Zašto ubijati norme koje nas obavezuju kulturno nasljeđe Rusija? Morate biti svjesni da, na primjer, "Priča o Igorovom pohodu" kao umjetnički tekst za nas je u velikoj meri izgubljen: čak i najbolji njegov prevod, kao što je N.A. Zabolocki, - ovo je već delo N.A. Zabolockog. Samo ljudi koji su ravnodušni prema sudbini ruske kulture mogu mirno da se odnose na činjenicu da se jezičke norme prebrzo menjaju.
Zaključno, apelujem na novinare da se striktno pridržavaju naučnih preporuka u svom govornom ponašanju: češće se pozivaju na rječnike, proučavaju posebna djela, a prilikom učenja profesije više pažnje posvete časovima jezika. Tada će ruski govor u eteru i na stranicama novina moći da povrati nekadašnji status autoritativnog modela.
Prilikom rješavanja problema odabira opcije za emitiranje ostaje na snazi ​​stari dobri savjet Rubena Ivanoviča Avanesova: trebate „češće gledati u autoritativne rječnike i referentne knjige“. Uz sve troškove koji postoje u leksikografskom poslu, rječnici u ogromnoj većini slučajeva daju provjerene, utemeljene preporuke.
Reference
1. Puškin A.S. Djela u tri toma. T.Z. M., 1986, str.491.
2. Vidi zbirku "Praški lingvistički krug". M., 1967.
3. Gavranek B. Zadaci književnog jezika i njegove kulture. - U knjizi: Prag Lin-
guistički krug, str.339.
4. Itskovich V.A. Eseji o sintaksičkoj normi. M., 1982, str. jedanaest.
5. Skvortsov L.I. Teorijska osnova govorna kultura. M., 1980, str. 105.
6. Poteškoće u upotrebi reči i varijante normi ruskog književnog jezika. Slo-
var-reference book, ur. K.S. Gorbačov. L., 1974, str.440.
7. Rječnik izgovora Ruski jezik. Ed. R.I. Avanesov. M., 1997, str.116,
509.

8. Peshkovsky A.M. Objektivno i normativno gledište o jeziku. - U knjizi: Pesh-
Kovsky A.M. Odabrani radovi. M., 1959, str.55.
9. Mayakovsky V.V. Izabrana djela u dva toma. T.2. M., I960, str. 13.
10. Panov M.V. Savremeni ruski jezik. Fonetika. M., 1979, str. 199.
11. Ageenko F L., Zarva M.V. Rječnik akcenata za radio i televizijske radnike.
Ed. D.E. Rosenthal. Ed. 5. M., 1984, str. 131.
12. Akhmatova A.A. Pjesme i proza. L., 1977, str.412.
13. Panov M.V., op. cit., str. 199, 200.
14 Ibid., str. 199.
15. Avanesov R.I. Ruski književni izgovor. M., 1984, str. 221.

Nivoi jezika- to su podsistemi opšteg jezičkog sistema, od kojih svaki karakteriše skup relativno homogenih jedinica i skup pravila koja regulišu njihovu upotrebu i grupisanje u različite klase. Obično se razlikuju sljedeći U.I.: fonetski (jedinica - glasovi i fonemi), morfemski (jedinica - morfeme), leksički (jedinica - lekseme), morfološki (jedinica - oblici i klase riječi), sintaktički (jedinica - rečenice i fraze).

Jezička norma- to su pravila govornog ponašanja izvornog govornika, društveno odobrena, objektivizirana govornom praksom i koja odražavaju zakonitosti jezičkog sistema.

Razlozi za promjenu norme:
Jezički razlozi:
1) zakon ekonomičnosti govora = zakon najmanjeg napora
2) Zakon analogije
3) Zakon tradicije govora
Nejezički (izvanjezički) razlozi za promjenu norme su različiti društveni i historijski faktori, kao i jezička moda i jezički ukus.

Znakovi norme:

1) norma je statična u određenom vremenskom periodu i dinamična u svom razvoju. Dinamika norme povezana je sa postojanjem trijade sistema (jezički sistem je skup i način izražavanja posebnih u datom jeziku).
2) norma je varijanta i varijanta. Pod varijantom se podrazumijevaju paralelni načini izražavanja istog jezičkog sadržaja. Opcije daju više opcija za njihovu implementaciju: neutralne i zastarjele (film, sanatorijum); neutralni kolokvijalni (na odmoru - na odmoru); neutralni kolokvijalni (njihov - njihov); neutralni narodni jezik (compAs, alkohol, ovisnost o drogama); neutralno narodno-etičko (kapija - kapija, djevojka - crvena djevojka)
3) univerzalnost i lokalnost. Lokalitet je profesionalan i teritorijalni.

Postoje sljedeće vrste (vrste) strukturnih i jezičkih normi:

1) I. n. izgovori reguliraju izbor akustičkih varijanti fonema ili naizmjeničnih fonema - na svakom koraku razvoja govora iu svakom slogu jedne riječi. Moguće je - (zlato), nemoguće je - (zlato); možete - (agarot, usad "ba), ne možete - (agharod, brkovi" ba).

2) I. n. naglasci regulišu izbor položaja i kretanja naglašenog sloga među nenaglašenim. Možete - (četvrtina), ne možete - (četvrtina). N. Ruski moderni naglasak u književnom jeziku je usko povezan sa morfološka svojstva delova govora i ispostavilo se da je to jedan od njihovih formalnih pokazatelja. Pokretljivost i heterogenost modernog ruskog stresa otežava asimilaciju, posebno osobama kojima ruski nije maternji jezik i nisu ga asimilirali. rano djetinjstvo, što dovodi do "nametanja" novih akcentoloških Ya. n. u stare, već naučene na svom maternjem jeziku.

3) I. n. leksički reguliraju upotrebu riječi - ne dopuštaju narušavanje tradicionalno utvrđene korelacije imena s određenim subjektom, fenomenom stvarnog svijeta. Tako je, na primjer, veknu bijelog ili crnog kruha zabranjeno nazivati ​​hljebom, jer riječ hljeb ima tradicionalno utvrđenu korelaciju s drugim predmetom: proizvod od pšeničnog brašna, koji ima okrugli ili ovalni oblik, naziva se vekna. Leksička I. n. određuju reproducibilnost u književnim tekstovima i u usmene forme komunikacija određene riječi iz niza mogućih koje imaju istu predmetnu srodnost u razne forme postojanje ruskog jezika. Tako je, na primjer, prva riječ ove serije književno normalizirana, iako sve riječi ovog niza označavaju isti predmet ili istu pojavu: jučer, pre neki dan; oči, peepers, zenki, burkaly, walleye, balls; šamar, šamar; hvala ti hvala ti; hladno, hladno, hladno; velikodušan, trnovit, itd. Frazeološki Ya. n. reguliraju upotrebu govornih okreta koji su tradicionalno povezani s karakteristikama određenih pojava. Tako je, na primjer, izraz goosebumps prepoznat kao kodificirani izraz kao figurativna karakteristika stanja osobe koja osjeća napad neke jeze ili drhtanja, ali se izraz naježivanja skakanja (ili puzanja) smatra neprihvatljivim.

4) I. n. derivacijski ne dopuštaju upotrebu riječi u književnim tekstovima čija struktura narušava principe kombinovanja morfema. Stoga, ovi I. n. obuzdati priliv u sastav književnog vokabulara riječi koje ne odgovaraju riječotvornoj strukturi modela.

5) I. n. morfološki određuju književni status pojedinih oblika riječi i ne dopuštaju upotrebu drugih oblika riječi, iako su govorno sredstvo u raznim vrstama "govora". Tako su, na primjer, sljedeći oblici riječi prepoznati kao književni, ispravni: oficiri (ne oficir), inženjeri (ne inženjer), izbori (nisu izbor), profesori (ne profesori), šurja (ne braća u- zakon), djever (ne dever), zvučno (nije glasnije), slađe (ne slađe), par čarapa (ne čarapa), par čarapa (ne čarapa), čaša kafe (ne kafe) itd.

6) I. n. sintaksičke zahtevaju poštovanje pravila slaganja: veliki kengur, veliki grudnjak (ali ne veliki kengur i ne veliki grudnjak), kontrole: smej se kroz suze (ali ne kroz suze), pravila za raspored reči u strukturi rečenice, izraz različitih odnosa između delova složena rečenica itd.

7) I. n. stilski pokrivaju određene aspekte (obilježja) upotrebe govorna sredstva u različitim oblastima književno-normalizirane komunikacije: one predodređuju vezanost jednog ili drugog govornog sredstva za određeno područje govorne aktivnosti, tj. upotrebu riječi, izraza, oblika riječi, način na koji se riječi spajaju, vrste sintaktičke konstrukcije u određenim kontekstima i govornim situacijama .

Differ I. n. imperativ i dispozitiv. Imperativ (tj. strogo obavezan) I. n. - to su oni čije se kršenje smatra lošim poznavanjem jezika (na primjer, kršenje normi deklinacije, konjugacije ili pripadnosti gramatičkom rodu). Takav I. n. ne dozvoljavaju varijante (nepromenljiva Ya. n.), a sve druge implementacije se smatraju netačnim, nevažećim, na primer: abeceda (nije abeceda), prihvaćena (nije prihvaćena), piletina (ne piletina), zahvaljujući čemu (ne zbog čega). Za razliku od imperativa Y. n., dispozitiv (tj. dopunski, nije striktno obavezan) dopušta opcije - stilski različite ili potpuno neutralne (varijabilna Y. n.), na primjer: barka i barka, na odmoru (neutr.) - na odmoru ( kolokvijalno), kompas - za nautičare: kompas. Književna norma može biti činjenica kodifikacije ili biti u fazi realizacije kodifikacijskih mogućnosti, a može djelovati i kao moć normalizacijskih tendencija u sferi komunikacije. Zato istraživači smatraju potrebnim da se usredsrede na dinamičku prirodu književne norme, na dijalektičku prirodu samog procesa kodifikacije sredstava komunikacije.

Na nivou govorne aktivnosti razlikuju se takvi I. n., kao npr utjelovljena, ili ostvareno, i neutjelovljeni, potencijalno, ostvarivo. Implementirano Ya. n. sastoji se iz dva dijela: 1) aktueliziranog dijela (modernog, produktivnog, aktivnog, dobro prepoznatog i praktično kodificiranog), 2) neaktualiziranog dijela (obuhvata arhaizme, zastarjele varijante Y. n., kao i rijetke- varijante za upotrebu, dubleti, itd.). ImplementiranoI. n. takođe se raspada na dva dela: 1) postaje I. n. - neologizmi i neologizmi na različitim nivoima jezika i 2) fundamentalno nekodirano područje ​​​​ Opšte književno Y. n. mogu varirati na različite načine, odnosno pojavljivati ​​se u obliku varijanti kao posljedica funkcionalno-dinamičkog postojanja sredstava komunikacije. Dakle, u akcentološkom stanju savremenog književnog jezika postoji konkurentska aktivnost varijanti s pomicanjem naglaska na početak riječi cooper vm. cooper, butt vm. kundak, jedrilica vm. jedrilica, rođena vm. rođen), kao i varijante sa naglaskom koji se pomiče na kraj riječi (potreba vm. potreba).
Značajne grupe riječi su uvučene u sferu morfološke varijacije. To je zbog niza faktora: prisutnosti zvučnih zvukova u ishodištu imenica (patlidžan vi. patlidžan, srna vm. srndać, slično vm. prolaz, rasadnik vm. jasle), kretanje stresa ( vjetrovi vm. vjetrovi, barža vm. teglenica), itd. . P.
Povećanje varijabilnosti u oblasti književno normalizovane komunikacije je složen i višestruki proces povezan sa razvojem književnog jezika i njegovom ulogom u društvu; ovo može biti posljedica evolucijskih transformacija u strukturi jezika, starenja nekih Ya. n. i nastanak drugih, interakcija usmenih (kolokvijalnih) i pisanih (knjižnih) oblika govora, nadmetanje sistemskih mogućnosti jednog ili drugog sredstva komunikacije u okviru književnog jezika. Ipak, težnja ka svrsishodnosti u činovima govorne aktivnosti predodređuje pravac strukturalne i jezičke preferencije govorne varijante, koja svoj izraz nalazi u razvoju i kodifikaciji književnih normi (interakcija i međusobno prožimanje funkcionalnih govornih varijanti, širenje normativnosti). težina varijante, neutralizacija funkcionalne govorne oznake kao posljedica konvergencije varijante usmenog i pismenog govora, normalizacija varijanti kao činjenica stilske diferencijacije).

Kodifikacija normi- fiksiranje norme u rječnicima, priručnicima, gramatici itd.
Jezički sistem- skup jedinica datog jezičkog nivoa u njihovom jedinstvu i međusobnoj povezanosti; klase jedinica i pravila za njihovo formiranje, transformaciju i kombinovanje. U tom smislu se govori o fonološkom, morfološkom, rečotvornom, sintaksičkom, leksičkom, semantičkom sistemu datog jezika ili (uže) sistema (podsistema) deklinacije i konjugacije, glagola i imena, aspekta i vremena, roda. i padež itd. Razlikovati jezgro sistema, koje uključuje glavne jezičke jedinice i pravila, i njegovu periferiju - malo korišćene činjenice koje stoje na granici književnog jezika (zastareli, žargon, dijalekt, itd.); razlikovati jezgro i periferiju gramatičkog sistema. U vezi sa funkcionalno-stilskom raslojavanjem jezika (kolokvijalno, službeno, novinsko-novinarsko, naučno i dr.) i temeljnom dopustivosti nepoklapanja normi u različitim stilovima, jezik se ponekad definiše kao sistem sistema (odn. podsistemi).
Usus- (od latinskog usus - upotreba, upotreba, običaj) - u lingvistici je opšteprihvaćena upotreba jezičke jedinice (reči, frazeološke jedinice itd.) za razliku od njene povremene (privremene i pojedinačne) upotrebe (npr. neologizmi su nije uobičajeni jezik jedinica). Usus je govorna praksa, stvarna upotreba jezika u različitim oblastima komunikacija. Pojam jezika je usko povezan sa pojmovima jezičke norme i jezičkog sistema. Jezička norma fiksira samo neke od mogućnosti koje pruža jezik i odražava samo neke od mogućnosti uobičajene upotrebe jezika. Obično je uobičajena upotreba jezičkih jedinica fiksirana rječnicima (objašnjavajućim, frazeološkim, pravopisnim, ortoepskim itd.).