Княз и княжеско управление в Киевска Рус.

Принцът по отношение на други суверенни принцове беше независим суверен. Вътре в своята волост князът беше ръководител на администрацията, върховен командир и съдия. Княжеската власт беше необходим елемент в държавната власт на всички руски земи. Държавната система на древните руски княжества обаче не може да се нарече монархическа. Държавната система на древните руски княжества от X-XII век. представлява своеобразен „нестабилен баланс” между двата елемента на държавната власт: монархически, в лицето на княза, и демократичен, в лицето на народното събрание или вечестарши волостни градове. Властта на княза не е била абсолютна, тя е била навсякъде ограничена от властта на вечето. Но силата на вечето и неговата намеса в делата се проявяваше само в извънредни случаи, докато властта на княза беше постоянно и ежедневно действащ орган на управление.

Задължението на княза беше преди всичко да поддържа външната сигурност и да защитава земята от нападения от външен враг. Князът ръководеше външната политика, отговаряше за отношенията с други князе и държави, сключваше съюзи и договори, обявяваше война и сключваше мир (но в случаите, когато войната изискваше свикването на народното опълчение, князът трябваше да получи съгласие на съвета). Князът бил военен организатор и ръководител; той назначава началник на народното опълчение („хиляда”) и по време на военните действия командва както своята дружина, така и народното опълчение.

Князът е бил законодател, администратор и върховен съдия. Трябваше да „работи истината в този свят“. Князът често поверяваше съда на своите заместници, „посадници“ и „тиуни“, но хората винаги предпочитаха личния двор на княза.

Князът е бил глава на правителството и е назначавал всички длъжностни лица. Назначаваните от княза областни управители се наричали „посадници“. Административната и съдебната власт бяха в ръцете на посадниците. При княза и под посадниците имаше дребни служители, някои от свободните, някои от техните роби, за всякакви съдебни и полицейски изпълнителни действия - това бяха „вирници“, „метали“, „деца“, „младежи“. ”. Местното свободно население, градско и селско, съставяло свои собствени общности или светове, имало свои избрани представители, старейшини и „добри хора“, които защитавали интересите им пред княжеската администрация. В княжеския двор беше управлението на огромната княжеска икономика - "тиуни придворни".

Княжеският доход се състои от данък от населението, глоби за престъпления и търговски мита и доходи от княжески имоти.

В своята държавна дейност принцовете обикновено използват съветите и помощта на своите старши воини, „княжески съпрузи“. При важни случаи, особено преди началото на военните експедиции, принцовете събираха целия отряд за съвет. Воюващите били лично свободни и свързани с княза само с връзките на лично споразумение и доверие. Но мисълта с болярите и воините не беше задължителенза княза, както и не му налага никакви формални задължения. Нямаше и задължителен състав на княжеския съвет. Понякога князът се съветвал с цялата свита, понякога само с най-висшия си слой от „княжески хора“, понякога с двама или трима приближени боляри. Следователно този „аристократичен елемент на властта“, който някои историци виждат в руската княжеска Дума, е бил само съвещателен и спомагателен орган при княза.

Но в тази дружина или болярска дума заседавали „старците на града“, тоест избраните военни власти на град Киев, а може би и на други градове, „хиляда“ и „соци“. Така че самият въпрос за приемане на християнството беше решен от княза по съвет на болярите и "старците на града". Тези старейшини или старейшини на града са ръка за ръка с княза, заедно с болярите, по въпросите на управлението, както във всички придворни тържества, образувайки, така да се каже, земска аристокрация до княжеската служба. На княжеския празник по случай освещаването на църквата във Василево през 996 г. наред с болярите и посадниците били повикани "старейшините от целия град". Точно по същия начин, по заповед на Владимир, трябваше да дойде на неговите неделни празници в Киев боляри, „гриди“, „соци“, „десет“ и всички „умишлени мъже“. Но съставлявайки военно-правителствената класа, княжеската свита в същото време все още остава начело на руската търговска класа, от която се откроява, като участва активно в отвъдморската търговия. Тази руска търговска класа е около половината от 10 век. далеч не е славянски руски.

Организация на военните сили в Киевска Рус.

Основните компоненти на въоръжените сили на княжествата през X-XII век. бяха, първо, княжеският отряд и второ, народната милиция.

Княжеският отряд не беше многоброен; дори сред старшите князе това беше отряд от 700-800 души. Но те бяха силни, смели, обучени професионални воини. Отрядът беше разделен на по-младите (по-ниски, „млади“), които се наричаха „решетки“ или „гридбойс“ (скандинавски грид - слуги на двора), „младежи“, „деца“ и по-възрастните (най-високите), които бяха наричани княжески съпрузи или боляри. Най-старото колективно име на младшия отряд „решетка“ по-късно беше заменено с думата двор или слуги. Тази свита, заедно със своя княз, се появи измежду въоръжените търговци на големите градове. През XI век. тя все още не се различава от тази търговска класа по остри черти, нито политически, нито икономически. Отрядът на княжеството всъщност беше военна класа.

Първоначално отрядът се съхранява и храни в княжеския двор и като допълнителна награда получава своя дял от данъка, събран от населението и от военната плячка след успешна кампания. Впоследствие воюващите, особено тяхната горна прослойка, болярите, започнаха да придобиват земя и да придобиват домакинство, а след това отидоха на война със своите „момчета“ - слуги.

Княжеският отряд беше най-силното ядро и основното ядро на армията. В случай на предстоящи обширни военни действия, народната милиция, съставена от свободното градско население, се призоваваше на оръжие, а в случай на спешност на военна служба бяха призовавани и селските жители - "смерди".

Големите търговски градове са организирани по военен начин, сформиран е всеки цялостен организиран полк, наречен хиляда, който се подразделя на стотници и десетки (батальони и роти). Хиляда (народна милиция) се командваше от „хилядата“, която беше избрана от града и след това назначена от княза, стотици и десетки също бяха избрани „соцки“ и „десети“. Тези избрани командири съставляваха военната администрация на града и района, който му принадлежеше, военно-правителственият старшина, който се нарича в аналите "старейшините на града". Градските полкове, по-точно въоръжените градове, взеха постоянно участие в походите на княза заедно с неговия отряд. Но князът можеше да призове народното опълчение само със съгласието на вечето.

В допълнение към княжеския отряд и народното опълчение във войните участват помощни отряди от чужденци. Първоначално това са предимно варяжки отряди, които руските князе наемат на своя служба, а от края на 11 век това са кавалерийски отряди на „своите мръсни“ или „черни качулки“ (торки, берендеи, печенеги), които руските князе заселили се в южните покрайнини на Киевската земя.

Вече.

Новините на хрониките за вечевия живот в Русия са многобройни и разнообразни, въпреки че много рядко намираме подробни описания на вечерни събрания. Разбира се, във всички случаи, когато населението на града е действало самостоятелно и независимо от княза, трябва да приемем предварителна конференция или съвет, тоест вече.

В ерата на племенния живот. Преди образуването и укрепването на Великото Киевско княжество отделни племена, поляни, древляни и други се събират, ако е необходимо, на племенните си събрания и се съвещават с племенните си князе по общи дела. През X и в началото на XI век. с укрепването на централната власт в лицето на великия княз на Киев (Владимир Свети и Ярослав Мъдри) тези племенни събрания губят политическото си значение и от средата на 11 век са заменени от активен и влиятелен вече на по-старите областни градове.

Въпреки това, в изключителни случаи (особено в отсъствието на княза), градското население проявява своята активност и инициатива в ранния период на Киевската държава. Например през 997 г. виждаме вече в Белгород, обсадено от печенегите.

След смъртта на Ярослав (през 1054 г.), когато руската земя е разделена на няколко княжества, вечето на основните градове на волостите действа като носител на върховната власт в държавата. Когато князът беше достатъчно силен и достатъчно популярен, вечето беше бездействащо и оставяше княза да управлява държавните дела. От друга страна, спешни случаи, като смяна на престола или решаване на въпросите за войната и мира, предизвикваха властната намеса на вечето и гласът на народното събрание по тези въпроси беше решаващ.

Силата на вечето, неговият състав и компетентност не се определят от никакви правни норми. Вече беше открито събрание, национално събрание и в него можеха да участват всички свободни. Изисква се само участниците да не са под бащинска власт (бащите на вечето решават за децата) или в някаква лична зависимост. Всъщност вечето беше събрание на жителите на главния град; жителите на малките градове или "покрайнините" имаха право да присъстват на вечето, но рядко имаха реална възможност да го направят. Решението на вечето събрание на по-стария град се считаше за задължително за жителите на предградията и за цялата волост. Никой закон не определя или ограничава правомощията на вечето. Вече можеше да обсъжда и решава всеки въпрос, който го интересуваше.

Най-важният и общ предмет на компетенцията на събранията на вече беше призоваването или приемането на князе и изгонването на князе, които не са угодни на народа. Призоваването и смяната на князете не са само политически факти, произтичащи от реалния баланс на силите, но бяха общопризнати законнаселение. Това право беше признато от самите принцове и техните отряди.

Вторият - изключително важен - кръг от въпроси, които трябваше да реши вечето, бяха въпросите за войната и мира като цяло, както и за продължаването или прекратяването на военните действия. За войната със собствени средства, с помощта на своя отряд и ловци от народа, князът не се нуждаеше от съгласието на вечето, а за войната с помощта на волостта, когато се изискваше свикването на народното опълчение , било необходимо съгласието на вечето.

Хини лято 1556

4. Новгородска земя

Новгород заема особено място в Руска история. Тук, по-дълго, отколкото в други земи, вечепоръчки. Новгород в руската литература се смята за "крепост на свободата". Историята му е много по-свързана с международната търговияотколкото с феодалното земевладение. Въпреки това, за разлика от търговията републикиот европейското средновековие, богатството на Новгород се основава главно на собствеността върху земята и търговския лов. Ето защо истинската мощноств Новгород принадлежал боляри. Новгородската земя, разположена в северозападната част на Русия, се характеризира с изобилие от блата и бедна почва. Обширни горски площи, много животни с ценна кожа. Условия за отглеждане - неблагоприятен. Хлябът трябваше да се купува, най-често в Североизточна Русия. Новгород се намира на река Волхов, точно по пътя " варяги към гърци“, което създава благоприятни условия за развитие на търговията със Западна Европа.

Р. Волхов раздели Новгород на две страни - Софияи търговия. Всеки се състоеше от краища. Първо бяха три, по-късно пет. Краищата бяха независими многоплемененсела, които по-късно се обединяват в едно град. Учените смятат, че те са ги обитавали Илменски словени, кривичи, измерване("нарева"). Директно "Новгород" в началото не се наричаше целият град, но Кремъл, където се намирали светската администрация и свещеничеството, общи за всички села.

Решаващ роляв Новгород принадлежал на болярите. Новгородските боляри, за разлика от болярите Владимиро-Суздалска Рус, не са по произход княжескивигиланти, и потомците на местните племенензная. Те бяха затворени аристократична каста, определен набор от семейства. Беше невъзможно да станеш новгородски болярин; просто се роди. Болярите притежават обширни владения в териториите, подчинени на Новгород. Първоначално са събирали от населението на земите почитв полза на градската хазна, а след това ги завладява, превръщайки ги в свои имоти. Че., частенсобствеността върху земята в Новгород, за разлика от Североизточна Русия, не се основава на княжески дарения. От имотите болярите получаваха не само селскостопански продукти, но и сол и (гл. обр.) това, което се добиваше в горската и морската промишленост: кожи, мед, восък, кожа, слонова кост от морж. Точно тези продуктиформират основата на Новгород износкъм Западна Европа.

Новгородските търговци са действали като търговски агенти на болярите. Новгород търгува не само с това, което се произвежда в земите му, но и извършва посредническа търговия. Чуждестранните търговци не можеха да търгуват помежду си в Новгород, а бяха длъжни да продават стоките си само на новгородци. Най-важните търговски партньори на Новгород бяха северногерманските ( ханзейски) градове, особено Любек, както и шведски търговци от остров Готланд. В Новгород имаше ханзейска и готландска търговия ярдове. Новгород вносниплатове, метални изделия, луксозни стоки, както и суровини за занаятчийствопроизводство (в самата новгородска земя изобилстваше само дърво и строителен камък). Тъй като изнасяните стоки принадлежат на болярите, те притежават и вносните суровини. Болярите ги доставяли на занаятчии. Новгородските занаяти достигнаха изключително високо ниво на развитие. Занаятчиите зависеха от болярите, работеха за тях, дворовете на занаятчиите често бяха разположени на земята, която принадлежеше на болярите. Следователно богатството и властта на болярите се основават на собствеността върху земята и търговията.

Политически подреждане на Новгород. Новгород рязко се различава от всички други руски земи по своята политическа структура.

	посадник
	хиляди
	архиепископ
	принц

Бялата качулка на новгородския архиепископ Василий. Етнографски очерци от Фьодор Солнцев

Властта в Новгород принадлежеше на вечето. Съвременните данни сочат, че тя се състои от 300-500 човекпредставляващи 30-40 благороднически фамилии на града. Очевидно на вечето са присъствали болярите и може би някои от най-богатите търговци. Вечето избирало посадник, който управлявал градската икономика, и хилядник, който отговарял за събирането данъци. Градът беше разделен на 10 облагаеми„стотици“, които се контролираха от соцовете, които бяха подчинени на хилядата. Преди това се смяташе, че Тисяцки ръководи новгородската милиция - "хиляда". Един от болярите винаги ставал посадник. Тисяцки първоначално е бил представител на търговската класа, но през XIII-XIVв. и тази длъжност преминала в ръцете на болярите. На разположение на посадника и хилядника имаше цял щаб от подчинени, с чиято помощ те извършваха администрация и съд. Те обявиха решението на съвета, уведомиха съда за извършването на престъпление, призоваха в съда, произведенитърсене и др. Първото място сред избраниците обаче зае епископът, който прие в 1165 ранг архиепископ. Той излезе на вечето и след това беше одобрен от Киев митрополит. Архиепископът (заедно с кмета) подпечата международните договори на Новгород със своя печат, представляващ новгородци; в преговори с руските князе. Той дори имаше свой собствен полк. Обикновеното население на Новгород участва само в кончанското и уличанското вече, избирайки старейшините на краищата и улиците (улиците). Болярите обаче често използвали и кончанското и улическото вече за свои цели, подстрекавайки жителите на „своя“ край срещу съперници от други краища.

Велики Новгород (Новгородска болярска република)

Князът играе до голяма степен формална роля в системата на новгородската администрация. AT 1015 Ярослав Мъдри, който тогава царува в Новгород, в замяна на подкрепата на жителите му в борбата за Киевсе съгласи с липсата на юрисдикция на новгородските боляри пред княжеския съд. AT 1136 Новгородци се разбунтуваха и изгониха княза Всеволод(внук на Мономах). След това самият Новгород започна да кани княза, с когото вечето сключи "ред" - споразумение. Принц, който наруши "реда", може да бъде изгонен. Князът нямаше право да се намесва в делата на града самоуправление, да назначава и уволнява посадника и хилядника, да купува земя в покрайнините на територията на Новгород. По правило новгородците канят принцове от най-могъщото княжеско семейство по това време. Но Новгород изобщо не се опитваше да се справи без княз. Принц, защото принадлежеше към едно семейство Рюрикович, беше символединство на Новгород с останалата част от Русия. На негово име беше получена почит, тъй като той се смяташе за върховен собственик на новгородската земя. Той изпълняваше (заедно с посадника и архиепископа) функциите на арбитър. Князът също можеше да ръководи новгородската армия, но тази функция беше второстепенна. Доста често непълнолетните царуваха в Новгород. Широко разпространената идея за новгородския княз като командир се обяснява с влиянието на образа Александър Невски. Политическа история на новгородпрез XII-XIII век. имаше сложна тъкан битказа независимост от антифеодаленречи народнимасите и борбата за мощностм. боляр фракции(представляващи болярските фамилии от търговската и софийската страна градове, неговите краища и улици). Цялото население на Новгород беше разделено на "по-добри хора" и "по-малки ( черен) от хора".

През XIII-XIVв. имаше около 50 въстания на "черни" срещу "най-добрите". Понякога се събираха две вечери: от търговската страна и при Софийска катедрала. Антифеодални речи на града беднитеболярите често се използват, за да отстранят своите съперници от власт, като притъпяват антифеодалния характер на тези речи чрез репресии срещу отделни боляри или длъжностни лица. Най-големият антифеод движениеимаше въстание 1207 срещу посадника Дмитрий Мирошкинич и неговите роднини, които натовариха жителите на града и селянипроизволни такси и лихварско робство.Бунтовниците победиха града имотии селата Мирошкинич заграбиха дълговото си робство. Болярите, враждебно настроени към Мирошкиничите, се възползват от въстанието, за да ги елиминират органи. Новгород проведе активна чуждестранна политика. Договорът му е известен 1191 с готското крайбрежие (остров Готланд на Балтийско), както и споразумение с германските градове за мир, посолства, търговия отношенияи съд 1192 . През XIII век. се отдели от Новгород Псков, но дори и след това, когато Новгород републикастава част от Москва държави, то територията на последния се е удвоила. Анексирането на Новгород толкова укрепи Москва, че през същата година (1192) тя отказа да плати почитмонголски татари. Еволюциярепубликанската държавност е съпроводена с отпадане на ролята на градския съвет. В същото време нараства значението на градския болярски съвет. Републиканската държавност претърпя промени от относителна демокрацияда откровен олигархична системауправление до 15 век. През XIII век. е съставен съвет от представители от петте края на Новгород, от които са избрани посадниците. В началото на XV век. решенията на вечето бяха почти изцяло подготвени от съвета. Новгородските боляри против интересижителите на града бяха възпрепятствани да се присъединят към Москва. 15 ЯНУАРИ 1478 гНовгород се подчини на Москва.

Така Новгород бил управляван избираемивласти, представляващи върховете на населението. Именно на това основание Новгород се смята за аристократична република.

аристокрация Архиепископ Балта Блага Боляри Вече Владимиро-Суздалско княжество (Залеска земя, Залески регион) Власт Държавна власт Политическа власт Източни славяни Покровителство Ханза Градове на източните славяни

Киевска Рус от 9-12 век е, първо, люлката на държавността на три братски народа - руснаци, украинци, беларуси, и второ, тя е една от най-големите сили на средновековна Европа, изиграла историческа роля в съдбата на на народите и държавите от Запада, Изтока и далечния Север. Киев - столицата на Русия - беше един от петте най-големи града в света.

От сравнително малък съюз на славянските племена от Средния Днепър (произходът на този съюз датира от времето на Херодот), Русия се разраства до огромна сила, която обединява както всички източнославянски племена, така и редица литовски - латвийски племена в балтийските държави и множество фино-угорски племена в североизточна Европа.
Значението и необходимостта от изучаването на Киевска Рус като първото държавно образувание вече е напълно осъзнато от нашите предци: Повестта за отминалите години на Нестор, създадена в началото на 12 век, е преписвана и умножавана от книжници повече от 500 години. И това е мъдра заповед за нас да изучаваме славното епическо минало на нашата Родина в неговата цялост и многообразието на достъпните ни исторически извори.
Епохата на Киевска Рус е ерата на величието на нашия народ, затова смятам нейната история за една от най-важните страници от нашето минало.
В тази работа бих искал да разгледам ролята на княза и вечето в „политическата“ сфера на обществото през 9-12 век. Тук основният въпрос е как са се определяли отношенията между призованото правителствено начало и призовалите племена, както и тези, които впоследствие са били подчинени; как животът на тези племена се е променил в резултат на влиянието на правителствения принцип - свитата и как от своя страна животът на племената е повлиял на определянето на отношенията между правителствения принцип и останалото население при установяване вътрешен ред или облекло.
Извори и историография

Източниците за историята на Киевска Рус са доста изобилни и разнообразни. Добър и подробен преглед на Русия и феодалните княжества е направен в солиден колективен труд, създаден под редакцията на В. В. Мавродин: „Съветска Киевска Русь“ (Л., 1979), където авторите основателно разбират под Киевска Рус не само периода от IX до началото на XII в., но и началната фаза на феодална разпокъсаност до началото на 13 в., която е обоснована от тях в друга много полезна публикация.
Голям интерес представляват достигналите до нас писма от 12 век, някои от които отразяват отделни сделки между феодали, а други дават широка картина на цялото княжество. Редица княжески и вечеви дела са отразени в брезовите грамоти на Велики Новгород. Писанията от брезова кора се оказват много важен източник в сравнение с хрониките, актовия материал и по-късните книжовници.
За ерата на съществуването на Киевска Рус през 9-12 век хрониките все още са най-важният исторически източник. В многобройни произведения на историци и литературни критици се разглеждат изчерпателно както общоруските летописи, така и летописите на различни региони.
Две работи, посветени на библиографията и историографията на хрониката, помагат да се ориентирате в обширната и неволно противоречива литература за руската хроника: това са произведенията на В. И. Буганов и Р. П. Дмитриева.
Ако 10-ти век ни остави само хрониката на Киев, тогава 11-ти век, когато държавната хроника в столицата продължава непрекъснато, добавя хрониката на Новгород, която често дава различна, местна оценка на събития и фигури. В бъдещата болярска република (от 1136 г.) интересът към живота на града е ясно видим, някои киевски князе са оценени негативно. Възможно е новгородският посадник Остомир да е инициатор на първата хроника на „Господаря на Велики Новгород“.
През XII в. хрониката престава да бъде привилегия само на тези два града и се появява във всеки по-голям център. Хрониките продължават да се водят както в Киев, така и в Новгород.
Изворите за историята на Киевска Рус са многобройни и разнообразни. Проучването им и извличането от тях на данни за икономиката, социалната структура, политическата система и общественото мислене все още е далеч от завършване.
В тази работа използвах няколко книги - произведения на известни историци.
Например, работата на И. Н. Данилевски дава представа за текущото състояние на местната и чуждестранната наука в изучаването на ранния период на руската история (преди 12 век). Книгата се основава на критично преосмисляне на изворовата база, използвана за исторически конструкции, и също така включва подробен анализ на потенциалните възможности и опит, натрупан до момента в изучаването на руската история от различни школи на хуманитарните науки.
Използвана е работата на най-големия руски историк С. М. Соловьов „История на Русия от древни времена“, която е голям научен труд, историко-културният интерес към който не отслабва.
Също така, монографиите на Рибаков B.A., който е написал фундаментални трудове за историята на нашата родина, изучаването на произхода на древните славяни, началните етапи на формирането на руската държавност, Киевска Рус от 9-12 век, развитието на занаятите, културата на руските земи и изкуството на древните славяни, послужили като източници.

Предпоставки за образуване на държавата

и неговото образование.

Произход на източните славяни

Въз основа на анализа на археологическите обекти е известно: в с. I хилядолетие пр.н.е д. В Повисление са живели праславяни. Те поддържат етнически контакти с балти, германи, илири, келти, от 2 век пр.н.е. - с потомците на скитите и сарматите. Находки на киевските хълмове на съкровища от римски монети и бижута от 1-3 век. свидетелстват за търговията на славяните с гръцките колонии. През III век. славяните водят ожесточени войни с готите, а през 4в. - с хуните. В същото време зоната на заселване на праславяните през 4 век. се разширява от долното течение на Елба на запад до притоците и средния Днепър на изток. Славяните съставляват една индоевропейска общност с германците.
От писмени източници знаем следното: праславяните - вендите (както са наричани праславяните в древните източници от 1 век) - живеели в малки села. Общественият строй е родова общност. В основата на икономиката от I-III век. се развиват земеделието, скотовъдството, риболовът и ловът. Оръдията на труда - брадви, ножове, сърпове - също са били изработени от камък. Бронзът е използван предимно за украса, а от домакински инвентар само за длета, необходими в дървеното строителство. Херодот пише за северните райони, където „много огромни реки“ са живели скитски орачи, „които сеят зърно не за собствените си нужди, а за продажба“. През II век. славяните заимстват мярката за хляб "четверик" от колонистите. Сведения за бита и обществения строй на източните славяни се съдържат в съчинението "Стратегикон" на византийския историк Прокопий Кесарийски. През IV век. Праславянските племена се обединяват в племенни съюзи.
Нито от археологически, нито от писмени източници не знаем достоверно произхода на славяните. Някои изследователи смятат, че славяните са били автохтонното население на Източна Европа; други смятат, че славяните произлизат от „скитите орачи” на Херодот; други смятат, че славяните са произлезли от угро-финските народи и балтите. "Приказка за отминалите години" съобщава, че славяните са от Централна Европа. Академик Рибаков Б. А. отбелязва: „... съдейки по ландшафтните обозначения, общи за всички славянски народи, праславяните са живели в зоната на широколистните гори и лесостепите, където е имало поляни, езера, блата, но не е имало море ; където имаше хълмове, дерета, водосбори, но нямаше високи планини.

Преселването на древните руски народи

3–4 век Започва заселването на територията на Източна и Южна Европа от славяните.
Причините:
1. Славянските племенни съюзи участват в последната вълна на Великото преселение на народите. През 530 г. се засилва славянското преселение. Първото споменаване на хората "Рос" датира от това време.
2. Появата на славяните през IV-V век. обработваемо земеделие, което изисква нови земи
3. Постепенно захлаждане на европейския континент.
Миграцията не идва от един регион, а от различни диалектни области на праславянския ареал. Това обстоятелство, заедно с процесите на асимилация на местното население, довеждат до разпадането през 6-8 век. Праславяните се разделят на три клона на славяните: венди, анти и славяни. Венди - предците на чехи, поляци, словаци, лужишки сърби - западни славяни. Склавини - предците на сърби, словенци, хървати, българи, балкански мюсюлмани - южни славяни. Анти - предците на украинци, руснаци, беларуси - източни славяни.
Староруската националност се формира в огромните пространства на Източноевропейската равнина. Съседи на антите през VI-VII век. имаше фино-угорски, литовски, тюркски (берендей, обри, торки, хазари, черни качулки, печенеги) племена. Отношенията със съседите бяха неравномерни. През 558 г. аварският каган Боян убива Межамир, посланика на дулебите, и завладява страната им. През 602 г. аварите отново изпращат армия под командването на Аспих в земята на антите. Историята на източните славяни започва от периода, когато от общия славянски (праславянски) език започва да се отделя независим източнославянски език. Това се случва през 7-8 век. Племенните различия в източнославянската общност се дължат на смесването с народите от фино-угорската група.
По време на селището (IV-IV век) настъпват промени в социално-политическата структура:
1. Създават се източнославянски племенни съюзи (поляни, северяни, уличи, дулеби, древляни, волинчани, бужани, бели хървати, дреговичи, кривичи, радимичи, вятичи, илменски словени и други), всеки от които се състои от 120-150 племена. Според "Приказка за отминалите години" през VIII век. На територията на Източна Европа са живели 12–15 племенни съюза
2. Родовата общност и патриархалното семейство са заменени с разклонение
3. Започва преходът от военна демокрация към раннофеодална монархия.

Държавно образуване

Древната руска държава се формира в резултат на вътрешни предпоставки: разлагане на племенната система, обща територия, култура, език, история, икономическа структура. Успоредно с образуването на държавата в резултат на сливането на племенни съюзи се оформя древна руска единна националност.
Инициаторите на създаването на племенен съюз на средния Днепър през 5 век. имаше сечища в лицето на принц Кий - легендарният основател на Киев. Има много малко достоверни сведения за историята на тази протодържава. Известно е, че киевският княз със своята свита се е наричал "роси", за разлика от по-голямата част от данъкоплащащото население - поляни.
ДОБРЕ. 6 век се формира подобна протодържава на Славия - племенен съюз на илменските словени около Новгород и Ладога. Именно илменските словени инициираха формирането на единна източнославянска държава чрез обединението на Киев и Новгород.
Абсолютно не е известно кога точно се е формирала староруската държава, т.к. този етап на развитие е легендарен. Основните признаци на съществуването на държавност в ранното средновековно общество съвременните историци смятат наличието на власт, отчуждена от народа, разпределението на населението според териториалния принцип и събирането на данък за поддържане на властта. Можете да добавите към това като предпоставка - наследяването на властта от принца. В условията на Киевска Рус в края на 8-ми - началото на 9-ти век специфични форми на държавност са: завладяването на териториите на племенните княжества от властта на държавния център и разпространението на система за събиране на данък, администрация и съдебни процедури за тези земи.
Така сред източните славяни може да се разграничи съществуването на събиране на данък и вече. Вечето се характеризира с факта, че славяните имат някаква организация, която трябва да бъде ръководена, следователно има „председател“. Събирането на данък е установяването на реда, по който възниква договорът: "Ние ви защитаваме - вие ни плащате." Почитта е плащането за неуспешно нападение. И така, виждаме, че през VIII век. - рано 9 век структурата на княза - отряд - вече е свързана с използването на сила, но все още няма правила (закони) като такива. Затова наричаме този период „военна демокрация“.По това време обществото е разнородно: изпъква принц - военачалник, който управляваше делата на племето, но в същото време имаше вече - народно събрание, което събираше племенно опълчение (начело на опълчението - Губернатор). Под ръководството на княза има отряд (неговите членове са „момчета“ – воини).
Държавата на източните славяни възниква като двуцентрова държава с центрове в Киев и Новгород. (Олег обединява Новгород и Киевска Рус през 882 г. И въпреки че Новгород е инициаторът на обединението, държавата на източните славяни се нарича "Киевска Рус", тъй като Киев е по-богат и има традиционни връзки с Византия.)
Историята на образуването на държавата Киевска Рус обхваща периода от 862 до 1019 г., т.е. от призоваването на Рюрик до началото на царуването в Киев на Ярослав Мъдри. По това време управляваха: Рюрик - Олег - Игор - Олга - Святослав - Владимир - Святополк. Основният предмет на техните грижи и усилия бяха: обединението на всички източнославянски (и част от финландските) племена под властта на великия княз на Киев; придобиването на отвъдморски пазари за руската търговия и защитата на търговските пътища, водещи до тези пазари; защита на границите на руската земя от нападенията на степните номади.
По-късно ще разгледаме подробно как са управлявали тези владетели.

Политическата структура на руските земи през X-XII век.

Началото на девети век бележи прехода от военна демокрация към раннофеодална монархия. Започва процесът на превръщане на родовото благородство в собственик на земята. Имаше структура на племенна "изпълнителна" власт - княз, дружина (боляри, гриди, младежи) и структура на "законодателна" власт - вече. Класата на феодалите също се формира чрез отделяне на най-проспериращите членове на общността, които превръщат част от общинската обработваема земя в собственост. Нарастването на икономическата и политическата мощ на земевладелците доведе до установяването на различни форми на зависимост на обикновените членове на общността от собствениците на земя. На този фон ролята на съветите на старейшините и народните милиции постепенно намалява.
Киевска Рус XI-XII век. Това не беше нито една държава, нито политическа федерация, тъй като княжеските конгреси бяха сравнително рядко явление, събираха се само в изключителни случаи, а резолюциите нямаха правна сила. Всички членове на клана Рюрик се смятаха за родени суверенни принцове и „братя“ помежду си; те обикновено наричат най-възрастния в семейството, великия княз на Киев, свой „баща“, но това не е нищо повече от почетно назначение без реално съдържание, още повече, че киевският княз в никакъв случай не винаги е бил наистина най-възрастният в семейството . В действителност всеки княз в рамките на своята „волост“ и в междукняжеските отношения се държеше като независим суверен и отношенията му с другите князе се определяха „или с войска, или с мир“, тоест всички спорни въпроси се решаваха или със сила. на оръжие, или споразумения, договори с други князе. Този договорен принцип в междукняжеските отношения преминава през цялата древна руска история и спира само в Московската държава.
Киевска Рус не е разработила определен ред в разпределението на волостите между князете, тъй като този редовен ред на княжеските владения, основан на принципа на племенното старшинство, всъщност не е навлязъл в политическия живот на Киевска Рус.

Редица други принципи и фактори, които не зависят от старшинството, играят роля при разпределението на княжеските маси. Един от тях беше принципът на "отечеството", или наследственото владение. Принцовете често претендират за номиналната площ, която баща им е притежавал и където са родени и израснали. Още Любешкият конгрес на князете през 1097 г., за да се измъкне от трудностите, прие резолюция: „всеки да запази отечеството си“. Доста често "масите" се разпределяха според споразумения и договори между принцовете. Понякога заповедта или завещанието на достатъчно силен и авторитетен суверенен принц прехвърля трона на неговия син или брат.
Много често населението на по-старите градове на волостите на вечето решаваше въпроса за поканата на популярен княз да царува или за изгонването на княз, който не беше обичан от народа, без, разбира се, да обръща внимание на семейните сметки на князете. Вече изпратили свои посланици при избрания кандидат за престола с покана.
И накрая, доста често по-силни, по-смели, предприемчиви и безсрамни принцове заемаха масите просто със силата на оръжието, побеждавайки съперник принц. Тази практика на „копаене“ на таблици продължава непрекъснато през цялата ни древна история.
Вече и княжеска власт в Киевска Рус
Княз и княжеско управление в Киевска Рус.
Принцът по отношение на други суверенни принцове беше независим суверен. Вътре в своята волост князът беше ръководител на администрацията, върховен командир и съдия. Княжеската власт беше необходим елемент в държавната власт на всички руски земи. Държавната система на древните руски княжества обаче не може да се нарече монархическа. Държавната система на древните руски княжества от X-XII век. представлява своеобразен „нестабилен баланс” между двата елемента на държавната власт: монархически, в лицето на княза, и демократичен, в лицето на народното събрание или вечестарши волостни градове. Властта на княза не е била абсолютна, тя е била навсякъде ограничена от властта на вечето. Но силата на вечето и неговата намеса в делата се проявяваше само в извънредни случаи, докато властта на княза беше постоянно и ежедневно действащ орган на управление.
Задължението на княза беше преди всичко да поддържа външната сигурност и да защитава земята от нападения от външен враг. Князът провеждаше външната политика, отговаряше за отношенията с други князе и държави, сключваше съюзи и договори, обявяваше война и сключваше мир (но в случаите, когато войната изискваше свикването на народното опълчение, князът трябваше да получи съгласието на вечето).Князът е военен организатор и ръководител; той назначава началник на народното опълчение („хиляда”) и по време на военните действия командва както своята дружина, така и народното опълчение.
Князът е бил законодател, администратор и върховен съдия. Трябваше да „работи истината в този свят“. Князът често поверяваше съда на своите заместници, „посадници“ и „тиуни“, но хората винаги предпочитаха личния двор на княза.
Князът е бил глава на правителството и е назначавал всички длъжностни лица. Назначаваните от княза областни управители се наричали „посадници“. Административната и съдебната власт бяха в ръцете на посадниците. При княза и под посадниците имаше дребни служители, някои от свободните, някои от техните роби, за всякакви съдебни и полицейски изпълнителни действия - това бяха „вирници“, „метали“, „деца“, „младежи“. ”. Местното свободно население, градско и селско, съставяло свои собствени общности или светове, имало свои избрани представители, старейшини и „добри хора“, които защитавали интересите им пред княжеската администрация. В княжеския двор беше управлението на огромната княжеска икономика - "тиуни придворни".
Княжеският доход се състои от данък от населението, глоби за престъпления и търговски мита и доходи от княжески имоти.
В своята държавна дейност принцовете обикновено използват съветите и помощта на своите старши воини, „княжески съпрузи“. При важни случаи, особено преди началото на военните експедиции, принцовете събираха целия отряд за съвет. Воюващите били лично свободни и свързани с княза само с връзките на лично споразумение и доверие. Но мисълта с болярите и воините не беше задължителенза княза, както и не му налага никакви формални задължения. Нямаше и задължителен състав на княжеския съвет. Понякога князът се съветвал с цялата свита, понякога само с най-висшия си слой от „княжески хора“, понякога с двама или трима приближени боляри. Следователно този „аристократичен елемент на властта“, който някои историци виждат в руската княжеска Дума, е бил само съвещателен и спомагателен орган при княза.
Но в тази дружина или болярска дума заседавали „старците на града“, тоест избраните военни власти на град Киев, а може би и на други градове, „хиляда“ и „соци“. Така че самият въпрос за приемане на християнството беше решен от княза по съвет на болярите и "старците на града". Тези старейшини или старейшини на града са ръка за ръка с княза, заедно с болярите, по въпросите на управлението, както във всички придворни тържества, образувайки, така да се каже, земска аристокрация до княжеската служба. На княжеския празник по случай освещаването на църквата във Василево през 996 г. наред с болярите и посадниците били повикани "старейшините от целия град". Точно по същия начин, по заповед на Владимир, трябваше да дойде на неговите неделни празници в Киев боляри, „гриди“, „соци“, „десет“ и всички „умишлени мъже“. Но съставлявайки военно-правителствената класа, княжеската свита в същото време все още остава начело на руската търговска класа, от която се откроява, като участва активно в отвъдморската търговия. Тази руска търговска класа е около половината от 10 век. далеч не е славянски руски.
Организация на военните сили в Киевска Рус.
Основните компоненти на въоръжените сили на княжествата през X-XII век. бяха, първо, княжеският отряд и второ, народната милиция.
Княжеският отряд не беше многоброен; дори сред старшите князе тя беше отряд от 700-800 души. Но те бяха силни, смели, обучени професионални воини. Отрядът беше разделен на по-младите (по-ниски, „млади“), които се наричаха „решетки“ или „гридбойс“ (скандинавски грид - слуги на двора), „младежи“, „деца“ и по-възрастните (най-високите), които бяха наричани княжески съпрузи или боляри. Най-старото колективно име на младшия отряд „решетка“ по-късно беше заменено с думата двор или слуги. Тази свита, заедно със своя княз, се появи измежду въоръжените търговци на големите градове. През XI век. тя все още не се различава от тази търговска класа по остри черти, нито политически, нито икономически. Отрядът на княжеството всъщност беше военна класа.
Първоначално отрядът се съхранява и храни в княжеския двор и като допълнителна награда получава своя дял от данъка, събран от населението и от военната плячка след успешна кампания. Впоследствие воюващите, особено тяхната горна прослойка, болярите, започнаха да придобиват земя и да придобиват домакинство, а след това отидоха на война със своите „момчета“ - слуги.
Княжеският отряд беше най-силното ядро и основното ядро на армията. В случай на предстоящи обширни военни действия, народната милиция, съставена от свободното градско население, се призоваваше на оръжие, а в случай на спешност на военна служба бяха призовавани и селските жители - "смерди".
Големите търговски градове са организирани по военен начин, сформиран е всеки цялостен организиран полк, наречен хиляда, който се подразделя на стотници и десетки (батальони и роти). Хиляда (народна милиция) се командваше от „хилядата“, която беше избрана от града и след това назначена от княза, стотици и десетки също бяха избрани „соцки“ и „десети“. Тези избрани командири съставляваха военната администрация на града и района, който му принадлежеше, военно-правителственият старшина, който се нарича в аналите "старейшините на града". Градските полкове, по-точно въоръжените градове, взеха постоянно участие в походите на княза заедно с неговия отряд. Но князът можеше да призове народното опълчение само със съгласието на вечето.
В допълнение към княжеския отряд и народното опълчение във войните участват помощни отряди от чужденци. Първоначално това са предимно варяжки отряди, които руските князе наемат на своя служба, а от края на 11 век това са кавалерийски отряди на „своите мръсни“ или „черни качулки“ (торки, берендеи, печенеги), които руските князе заселили се в южните покрайнини на Киевската земя.
Вече.
Новините на хрониките за вечевия живот в Русия са многобройни и разнообразни, въпреки че много рядко намираме подробни описания на вечерни събрания. Разбира се, във всички случаи, когато населението на града е действало самостоятелно и независимо от княза, трябва да приемем предварителна конференция или съвет, тоест вече.
В ерата на племенния живот. Преди образуването и укрепването на Великото Киевско княжество отделни племена, поляни, древляни и други се събират, ако е необходимо, на племенните си събрания и се съвещават с племенните си князе по общи дела. През X и в началото на XI век. с укрепването на централната власт в лицето на великия княз на Киев (Владимир Свети и Ярослав Мъдри) тези племенни събрания губят политическото си значение и от средата на 11 век са заменени от активен и влиятелен вече на по-старите областни градове.
Въпреки това, в изключителни случаи (особено в отсъствието на княза), градското население проявява своята активност и инициатива в ранния период на Киевската държава. Например през 997 г. виждаме вече в Белгород, обсадено от печенегите.
След смъртта на Ярослав (през 1054 г.), когато руската земя е разделена на няколко княжества, вечето на основните градове на волостите действа като носител на върховната власт в държавата. Когато князът беше достатъчно силен и достатъчно популярен, вечето беше бездействащо и оставяше княза да управлява държавните дела. От друга страна, спешни случаи, като смяна на престола или решаване на въпросите за войната и мира, предизвикваха властната намеса на вечето и гласът на народното събрание по тези въпроси беше решаващ.
Силата на вечето, неговият състав и компетентност не се определят от никакви правни норми. Вече беше открито събрание, национално събрание и в него можеха да участват всички свободни. Изисква се само участниците да не са под бащинска власт (бащите на вечето решават за децата) или в някаква лична зависимост. Всъщност вечето беше събрание на жителите на главния град; жителите на малките градове или "покрайнините" имаха право да присъстват на вечето, но рядко имаха реална възможност да го направят. Решението на вечето събрание на по-стария град се считаше за задължително за жителите на предградията и за цялата волост. Няма дефиниран или ограничен закон компетентността на вечерта.Вече можеше да обсъжда и решава всеки въпрос, който го интересуваше.
Най-важният и общ предмет на компетенцията на събранията на вече беше призоваването или приемането на князе и изгонването на князе, които не са угодни на народа. Призоваването и смяната на князете не са само политически факти, произтичащи от реалния баланс на силите, но бяха общопризнати законнаселение. Това право беше признато от самите принцове и техните отряди.
Вторият - изключително важен - кръг от въпроси, които трябваше да реши вечето, бяха въпросите за войната и мира като цяло, както и за продължаването или прекратяването на военните действия. За войната със собствени средства, с помощта на своя отряд и ловци от народа, князът не се нуждаеше от съгласието на вечето, а за войната с помощта на волостта, когато се изискваше свикването на народното опълчение , било необходимо съгласието на вечето.

Развитие на политическата свобода и независимост на Великия
Новгород. Вече и княжеска власт на Новгородска Рус. .

X-XI век Новгород бил под управлението на великите киевски князе, които държали в него свой управител (обикновено един или техните синове) и на които Новгород до времето на Ярославъл I плащал данък наравно с другите руски земи. Но вече под Ярославъл настъпва значителна промяна в отношенията на Новгород с великия княз на Киев. Ярослав „седеше“ в Новгород през 1015 г., когато баща му почина, Владимир Свети и брат му Святополк започнаха да бият братята си, за да завземат властта над всички руски земи. Само благодарение на активната и енергична подкрепа на новгородците Ярослав успя да победи Святополк и да завладее Великото Киевско княжество.
Разделянето на Русия на няколко отделни княжества отслабва силата и влиянието на киевския велик херцог, а междуособиците и гражданските раздори в княжеското семейство дават възможност на Новгород да покани на царуване съперничещи си князе, които му бяха „обичани“.
Правото на Новгород да избере за себе си всеки княз измежду всички руски князе беше неоспоримо и всеобщо признато. В Новгородската хроника четем: „И Новгород изложи всички князе на свобода: където и да са, те могат да заловят същия княз.“ В допълнение към княза, ръководителят на новгородската администрация е бил посадник, който през 10-11 век. е назначен за княз, но през 30-те години. 12 век важният пост на посадника в Новгород става изборен и правото да сменя посадника принадлежи само на вечето.
Важната длъжност на хиляда („хиляда“) също става изборна и новгородското вече я „дава“ и „отнема“ по свое усмотрение. И накрая, от втората половина на XII век. при избора на вечето се заменя високият пост на главата на новгородската църква, господарят на архиепископа на Новгород. През 1156 г., след смъртта на архиепископ Нифонт, „събирайки целия град от хора и благоволявайки да назначи епископ, човек, избран от Бога от Аркадий“; разбира се, след това избраният от вечето трябваше да получи „указ” за епископската катедра от митрополита на Киев и цяла Русия.
Така през XI-XII в. цялата висша новгородска администрация става избрана, а вечето на господаря на Велики Новгород става суверенен управител на съдбата на новгородската държава.
Държавно устройство и управление:

принц.
Новгородците бяха „свободни хора“, те живееха и управляваха „с цялата си воля“, но не смятаха за възможно да се справят без княз. Новгород се нуждаеше от княза главно като водач на армията. Ето защо новгородците толкова ценят и уважават своите войнствени князе. Въпреки това, давайки на княза командването на въоръжените сили, новгородците в никакъв случай не му позволиха да води самостоятелно външнополитически дела и да започне война без съгласието на вечето. Новгородците поискаха клетва от своя княз, че ненарушимо ще спазва всичките им права и свободи.
Поканвайки нов княз, Новгород сключва официално споразумение с него, определяйки точно неговите права и задължения. Всеки новопоканен принц се задължава да спазва неотклонно: „На този княз целунете кръста на целия Новгород, на който са целували дядовци и бащи, пазете Новгород в старите дни, според задължението, без обида.“ Всички съдебни и правителствени дейности на княза трябва да вървят в съгласие с новгородския посадник и под негов постоянен надзор: „И демонът на посадника, князе, не съди съда, нито давай волости, нито давай писма“; и без вина на съпруга, волостта не може да бъде лишена. И в спора в Новгородската волост вие, князе, и вашите съдии не съдите (т.е. не се променяйте), но не замисляте линч. Цялата местна администрация трябва да бъде назначена от новгородци, а не от княжески съпрузи: „че волостите на цял Новгород, че ти, княже, не пазиш съпрузите си, а пазиш мъжете на Новгород; имаш подарък от тези волости. Този "подарък" от волостите, чийто размер е точно определен в договорите, е възнаграждението на княза за неговата държавна дейност. Редица укази осигуряват търговските права и интереси на Новгород от нарушения. Осигурявайки свободата на търговията между Новгород и руските земи, договорите също изискват от княза да не пречи на новгородската търговия с германците и самият той да не взема пряко участие в нея.
Новгород се погрижи князът със своята свита да не навлезе твърде тясно и дълбоко във вътрешния живот на новгородското общество и да не стане влиятелна социална сила в него. Принцът със своя двор трябваше да живее извън града, на Городище. На него и на хората му беше забранено да вземат някой от новгородците в лична зависимост, както и да придобиват поземлена собственост във владенията на Велики Новгород - „а ти, князе, нито твоята принцеса, нито твоите боляри, нито твоите благородници, не държат села, нито купуват, нито получават свободно в цялата Новгородска волост.
Така „князът трябваше да стои близо до Новгород и да му служи. И не начело с него, те са прави“, казва Ключевски, който посочва политическото противоречие в системата на Новгород: той се нуждаеше от княза, но „в същото време се отнасяше към него с изключително недоверие“ и се опитваше по всякакъв начин. начин за ограничаване и ограничаване на властта му.
Вече.
Велики Новгород беше разделен на „краища“, „стотици“ и „улици“ и всички тези подразделения представляваха самоуправляващи се общности, имаха свои местни съвети и избираха соц, както и кончански и улични старейшини за управление и представителство. Съюзът на тези местни общности съставлява Велики Новгород и „общата воля на всички тези съюзнически светове е изразена в общото вече на града“ (Ключевски). Вечето не се свикваше периодично, в определени часове, а само при необходимост. И князът, и посадникът, и всяка група граждани можеха да свикат (или „свикат“) вече. Всички свободни и пълноправни новгородци се събраха на площад Вече и всички имаха еднакво право на глас. Понякога жителите на новгородските предградия (псковчани и жители на Ладога) участваха във вечето, но обикновено вечето се състоеше от граждани на един по-стар град.
Компетентността на новгородското вече беше всеобхватна. Той прие закони и разпоредби (по-специално през 1471 г. беше приет и одобрен Новгородският кодекс на законите или така наречената „харта на съдебното решение“); канеше княза и сключваше с него споразумение, а при недоволство от него го изгонваше; вечето избира, сменя и съди посадника и хилядника и решава споровете им с княза; той избира кандидат за поста архиепископ на Новгород, понякога "мир" поставя църкви и манастири; вечето предоставя държавните земи на Велики Новгород на църковни институции или частни лица, а също така предоставя някои предградия и земи „за хранене“ на поканените князе; това беше най-висшият съд за предградията и за частни лица; ръководеше съда за политически и други тежки престъпления, съчетани с най-тежки наказания - лишаване от живот или конфискация на имущество и заточение; накрая, вечето отговаряше за цялата област на външната политика: взе решение за събирането на войски, изграждането на крепости по границите на страната и като цяло за мерките за отбрана на държавата; обявявали война и сключвали мир, както и сключвали търговски договори с чужди държави.
Вечето имаше своя собствена канцелария (или вече хижа, ръководена от „вечния писар“ (секретар). Указите или присъдите на вечето бяха записани и подпечатани с печатите на Господа Велики Новгород (т.нар. „вечни писма“ Писма са написани от името на целия Новгород, неговото правителство и В заплатата на Новгородската грамота, дадена на Соловецкия манастир, четем: „И с благословението на г-н Негово Преосвещенство архиепископ на Велики Новгород и епископ на Псков Йона, Господин Иван Лукинич, посадникът на Велики Новгород, и старите посадници, и господинът, и болярите, и живите хора, и търговците, и черните хора, и целият господин суверен Велики Новгород, всичките пет края, на вечето , в двора на Ярославъл, предостави на игумена ... и всички старейшини ... твоите острови "...
Голямо новгородско вече се събираше обикновено от търговската страна, в двора (или „двора“) на Ярославъл. Огромната многохилядна тълпа от „свободни“, които се събраха тук, разбира се, не винаги спазваше реда и благоприличието: „На събрание по самия състав не можеше да има нито правилно обсъждане на въпроса, нито правилно гласуване . Решението беше изготвено на око, по-добре е да се каже на ухо, по-скоро от силата на виковете, отколкото от мнозинството от гласовете ”(Ключевски). В случай на несъгласие на вечето възникваха шумни спорове, понякога битки и „страната, която надделяваше, се признаваше от мнозинството“ (Ключевски). Понякога се срещаха едновременно два века: единият откъм търговската страна, другият — откъм София; някои участници се появиха „в броня“ (т.е. въоръжени), а споровете между враждебните страни понякога достигаха до въоръжени сблъсъци на Волховския мост.
администрация и съд.
Съвети на господа Начело на администрацията на Новгород бяха „могъщият посадник“ и „могъщият tysyatsky“.
Съдът беше разпределен между различни власти: господарят на Новгород, княжеският управител, посадникът и хилядата; по-специално, tysyatsky, заедно с борд от трима старейшини от живи хора и двама старейшини от търговци, трябваше да „управляват всички видове дела“ на търговците и „търговския съд“. При подходящи случаи действа съвместен съд от различни инстанции. За "клюки", т.е. за разглеждане на делата, решени на първа инстанция, имаше колегия от 10 „докладчици“, по един болярин и по един „жител“ от всеки край. За изпълнителни съдебни и административно-полицейски действия висшата администрация имаше на разположение редица по-ниски служители, които носеха различни имена: съдия-изпълнители, подвойски, викачи, изветници, бирички.
Многолюдната тълпа от вече, разбира се, не можеше разумно и подробно да обсъжда подробностите на правителствените мерки или отделни членове от закони и договори; тя можеше само да приеме или отхвърли готовите доклади на висшата администрация. За предварителното разработване на необходимите мерки и за изготвянето на доклади в Новгород имаше специален правителствен съвет или съвет на джентълмените, който се състоеше от уреден посадник и хиляда, кончански старейшини, соцк и стари (т.е. бивши) посадници и хиляди. Този съвет, включващ върховете на новгородските боляри, имаше голямо влияние в политическия живот на Новгород и често предопределяше въпроси, които трябваше да бъдат решени от веча - „това беше скрита, но много активна пролет на новгородското правителство“ (Ключевски ).
В регионалната администрация на Новгородската държава откриваме двойственост на принципите - централизация и местна автономия. От Новгород са назначени посадници в предградията, а съдебните институции на по-стария град са служили като най-висша власт за жителите на предградията. Предградията и всички волости на Новгород трябваше да плащат данък на г-н Велики Новгород. Проблеми и злоупотреби в областта на администрацията предизвикаха цетрифужните сили в регионите на Новгород и някои от тях се опитаха да се откъснат от центъра си.

Историческа съдба на Древна Рус

Руската земя като неделима цялост, която е била общо притежание на князете-роднини, от началото на XI-XIII век. престава да бъде политическиреалност.
Въпреки разликите между Киевска и Новгородска Рус, те имаха някои общи черти. Навсякъде виждаме като основни политически институции три сили: князът, дружината (болярите), градското вече.
В същото време тези княжества могат условно да бъдат разделени на два вида: раннофеодална монархия и феодална република.Те се различаваха по това кой от изброените политически органи играеше решаваща роля в тях. В същото време други властови структури могат да продължат да съществуват, въпреки че в ежедневието те често остават извън вниманието на съвременниците. Само в екстремни ситуации обществото си "спомняше" за такива традиционни държавни институции.
Пример за първия тип държава е Киевското княжество. Князете се борят за киевския трон. Притежаването му дава право да бъде титулуван Велик княз, който формално стои над всички останали - апанажни - князе.
В Киев (и по-късно в Галиция и Волиния) княжеската власт беше силна, базирана на свитата. Едно от първите споменавания за пряк опит на отряда на киевския княз да реши самостоятелно въпроса кой ще седне на киевската маса датира от 1015 г. След като научиха за смъртта на Владимир Святославич, неговите воини предложиха да станат княз от Киев на най-малкия им син Борис. И само нежеланието да се наруши традицията на подчинение на най-възрастния в семейството (така във всеки случай хронистът тълкува този епизод) не позволи на отряда да настоява сам. Между другото, веднага след като Борис отказа да се бие за власт в Киев, бойците на баща му го напуснаха. Друг пример от този вид може да бъде среща с неговите „съпрузи“ през 1187 г. на умиращия галисийски княз Ярослав Осмомисл за прехвърлянето на властта в Галисия на по-малкия му син, заобикаляйки най-големия - законния наследник.
.
Южните князе се съвещаваха със своите свити, когато решаваха проблемите на войната и мира. И така, през 1093 г. князете Святополк, Владимир и Ростислав, преди началото на военните действия, проведоха съвет със своите „разумни мъже“: „Трябва ли да атакуваме половците или е по-изгодно да сключим мир с тях?“ Въпросът за времето на речта срещу половците по време на княжеските конгреси от 1103 и 1111 г. също беше обсъден с отрядите. В същото време гласът на принца се оказа решаващ, но едва след като той убеди воините в правилността на решението си.
В същото време, в критични ситуации, когато князът по някаква причина не можеше да изпълнява функциите си, реалната власт беше взета в ръцете на градското вече. Това се случи през 1068 г., когато киевският княз Изяслав не можа да устои на половците и избяга от бойното поле. Последицата от това е решението на вечето на киевчани да отстранят „законния“ княз и да поставят на негово място Всеслав Брячиславич Полоцки. Само в резултат на най-строгите мерки бившият княз успя да си върне трона на Киев.
Друг пример е ситуацията, когато Киевското вече през 1113 г., противно на съществуващия ред за наследяване на трона (Киев не е негово „наследство“ поканенна великокняжеския престол на Владимир Мономах. През 1125 г. на киевската маса е поставен по-големият Мономашич Мстислав, а след смъртта му през 1132 г. киевчани прехвърлят властта на брат му Ярополк. През 1146 г. жителите на Киев извикаха княз Игор Олгович, който според волята на брат си Всеволод трябваше да заеме престола на Киев. Характерно е, че Игор се страхуваше сам да се появи на вечерта, не смееше да пренебрегне „поканата“. Като негов пълномощен представител (докато самият претендент за трона със свитата си беше в засада), той изпрати Святослав Олгович на събранието на гражданите, които трябваше да изслушат оплакванията на жителите на Киев и да обещаят да спрат злоупотребите на княжески хора.
Ситуацията в Киев се променя с идването на власт на великия княз Андрей Юриевич Боголюбски (1157-1174). Ако баща му, Юрий Владимирович Долгоруки, търси трона на Киев през целия си живот, тогава Андрей два пъти напусна киевското предградие, където беше засаден от великия херцог в североизточната част на Русия. Там той в крайна сметка се установява. След като стана велик херцог, Андрей премести своята "маса" в бившето предградие на Суздал - Владимир на Клязма. Освен това през 1169 г. обединените войски на руските земи, водени от Андрей, нападнаха Киев, който се опита да излезе от влиянието му и го разграбиха. След това значението на южната столица на руската земя започна бързо да намалява. Въпреки факта, че вторият общоруски поход срещу Киев през 1173 г. се оказа неуспешен, бившата столица никога не се възстанови от удара. През 1203 г. Киев отново е разграбен в съвместна кампания на Рюрик Ростиславич, Олговичи и половци. Нашествието на монголските отряди през 1240 г. само завърши започнатото от руските князе. Въпреки това южните руски земи продължиха да запазват традициите на управление, развили се в Киевска Рус за дълго време: властта на принца почиваше там силата на отряда и се контролира от градския съвет.Условно тази форма на управление се нарича раннофеодална монархия.
В северозападната част на Русия се е развил собствен тип държавна власт. Тук княжеската власт като независима политическа сила престава да съществува в резултат на събитията от 1136 г. (т.нар. Новгородска „революция“). На 28 май новгородците арестуваха своя княз, протеже на киевския княз Всеволод Мстиславич, след което го изгониха от града. От този момент нататък най-накрая беше установена процедурата за избиране на новгородския княз, както и всички други държавни длъжности на Велики Новгород, на вече. Става част от административния апарат на града. Сега неговите функции бяха ограничени до военни въпроси. Войводата отговаряше за защитата на закона и реда в града, а цялата власт в периодите между вечерните събрания беше съсредоточена в ръцете на новгородските посадници и епископа (от 1165 г. архиепископ). Трудните въпроси биха могли да се решат по т.нар смесенсъд, който включваше представители на всички държавни структури на Новгород.
Този тип управление може да се определи като феодална република,освен това републиката "болярски", "аристократичен".
От една страна, само членове на влиятелни (аристократични) болярски семейства са били избирани на най-високите държавни длъжности (предимно посадници, които очевидно са имали пълната власт между заседанията на вечето) в Новгород.
От друга страна, характеристиката на новгородската държава е свързана с аристократичния състав на вечето - най-висшият държавен орган на Новгород. Според V.L. Янин, на вечето се събраха от 300 до 500 души - хора от най-големите болярски "фамилии" (както си спомняме, М.Х. Алешковски вярваше, че най-богатите новгородски търговци също са сред вечниците от 13 век). Съществува обаче друга гледна точка, според която не само всички възрастни жители на Новгород, независимо от техния социален статус, но вероятно и жителите на новгородските предградия, включително селските, са участвали в новгородското вече (I. Я. Фроянов, В. Ф. Андреев и др.). На вечето се решават най-важните въпроси от политическия живот на републиката. Главен сред тях е изборът на длъжностни лица, изпълняващи властови функции: посадници, хилядници, епископ (архиепископ), архимандрит, княз.
По-нататъшното развитие на руските земи може да следва всеки от нововъзникващите пътища, но нашествието през втората третина на 13 век. Монголските войски значително промениха политическата ситуация в страната. Но това е тема за специална дискусия.

Киевска Рус е цяла епоха в историята на славянските народи. Това беше единствената славянска държава, която можеше да се конкурира по ниво на развитие с водещите страни в света.

Първата причина за феодалната фрагментация беше нарастването на болярските имения, броят на зависимите от тях смерди. XII - началото на XIII век се характеризират с по-нататъшното развитие на болярската земевладелска собственост в различни княжества на Русия. Болярите разшириха своето владение, като заграбиха земите на свободните смерди на общността, поробиха ги, купиха земи. В стремежа си да получат по-голям излишен продукт, те увеличиха данъка в натура и отработката, която се извършваше от зависими смерди. Увеличаването на принадения продукт, получен от болярите в резултат на това, ги прави икономически силни и независими. В различни земи на Русия започват да се оформят икономически мощни болярски корпорации, които се стремят да станат суверенни господари на земите, където се намират техните имоти. Те искаха сами да съдят своите селяни, да получат от тях вирски глоби. Много боляри имаха феодален имунитет (правото на ненамеса в делата на наследството), Руската правда определяше правата на болярите. Великият херцог обаче (и такава е природата на княжеската власт) се стреми да запази пълната власт в ръцете си. Той се намеси в делата на болярските имоти, опита се да запази правото да съди селяните и да получава вир от тях във всички земи на Русия.

Великият херцог, смятан за върховен собственик на всички земи на Русия и техен върховен владетел, продължава да счита всички князе и боляри за свои служещи хора и затова ги принуждава да участват в многобройните кампании, които организира. Тези кампании често не съвпадат с интересите на болярите, откъсвайки ги от имотите им. Болярите започнаха да бъдат обременени от службата на великия херцог, опитаха се да я избегнат, което доведе до множество конфликти. Противоречията между местните боляри и великия киевски княз доведоха до засилване на желанието на първия за политическа независимост. Болярите също бяха подтикнати към това от необходимостта от тяхната близка княжеска власт, която можеше бързо да приложи нормите на Руската правда, тъй като силата на великокняжеските вирници, управители, войници не можеше да осигури бърза реална помощ на болярите от земи, отдалечени от Киев. Силната власт на местния княз беше необходима и на болярите във връзка с нарастващата съпротива на гражданите, смердите, изземването на техните земи, поробването и увеличаването на реквизициите. Последицата от това беше нарастването на сблъсъците между смердите и гражданите с болярите.

Необходимостта от местна княжеска власт, създаването на държавен апарат принудиха местните боляри да поканят княза и неговата свита в земите си. Но, като поканиха княза, болярите бяха склонни да видят в него само полицейска и военна сила, без да се намесват в болярските дела. Такава покана също беше от полза за принцовете и дружината. Принцът получи постоянно царуване, поземленото му имение, спря да бърза от една княжеска маса към друга. Доволен остана и отрядът, на който също му омръзна да върви от маса на маса с княза. Принцовете и воините имаха възможност да получават стабилен данък върху наема. В същото време принцът, установявайки се в една или друга земя, като правило не се задоволява с ролята, възложена му от болярите, а се стреми да концентрира цялата власт в ръцете си, ограничавайки правата и привилегиите на боляри. Това неминуемо довело до борба между княза и болярите.

Растежът и укрепването на градовете като нови политически и културни центрове

През периода на феодална разпокъсаност броят на градовете в руските земи достига 224. Тяхната икономическа и политическа роля нараства като центрове на определена земя. Именно на градовете местните боляри и князът разчитаха в борбата срещу великия киевски княз. Нарастващата роля на болярите и местните князе доведе до възраждането на градските вечеви събрания. Вече, особена форма на феодална демокрация, беше политическо тяло. Всъщност тя беше в ръцете на болярите, което изключваше реалното решаващо участие в управлението на обикновените граждани. Болярите, контролиращи вечето, се опитаха да използват политическата активност на гражданите в свои интереси. Много често вечето се използва като инструмент за натиск не само върху великия, но и върху местния княз, принуждавайки го да действа в интерес на местното благородство. По този начин градовете, като местни политически и икономически центрове, гравитиращи към техните земи, са били крепостта на стремежите за децентрализация на местните князе и благородници.

Първа битка.

След смъртта на Владимир Святославович през 1015 г. започва дълга война между неговите многобройни синове, които управляват отделни части на Русия. Подстрекател на раздора бил Святополк Проклетният, който убил братята си Борис и Глеб. В междуособни войни принцовете - братя доведоха в Русия или печенегите, или поляците, или наемните отряди на варягите. В крайна сметка победител е Ярослав Мъдри, който разделя Русия (по Днепър) с брат си Мстислав от Тмутаракан от 1024 до 1036 г., а след смъртта на Мстислав става "автократичен".

След смъртта на Ярослав Мъдри през 1054 г. значителен брой синове, роднини и братовчеди на великия княз се озоваха в Русия.

Всеки от тях имаше едно или друго „отечество“, свое владение и всеки според силите си се стремеше да увеличи владението или да го замени за по-богато. Това създава напрегната обстановка във всички княжески центрове и в самия Киев. Изследователите понякога наричат времето след смъртта на Ярослав време на феодална разпокъсаност, но това не може да се счита за правилно, тъй като истинската феодална разпокъсаност възниква, когато отделните земи кристализират, големите градове растат, за да оглавят тези земи, когато всяко суверенно княжество консолидира своето собствено княжество династия. Всичко това се появява в Русия едва след 1132 г. и през втората половина на XI век. всичко беше променливо, крехко и нестабилно. Княжеските междуособици съсипаха народа и отряда, разтърсиха руската държава, но не въведоха нова политическа форма.

През последната четвърт на XI век. в трудните условия на вътрешна криза и постоянната заплаха от външна опасност от половецките ханове княжеските междуособици придобиха характера на национална катастрофа. Великият херцогски престол стана обект на раздор: Святослав Ярославич изгони по-големия си брат Изяслав от Киев, „инициирайки изгонването на братята“.

Борбата стана особено ужасна, след като синът на Святослав Олег влезе в съюзнически отношения с половците и многократно доведе половецките орди в Русия за самоцелно решение между княжеските борби.

Врагът на Олег беше младият Владимир Всеволодович Мономах, който царуваше в граничния Переяславъл. Мономах успява да свика княжески конгрес в Любеч през 1097 г., чиято задача е да осигури „отечествата“ за князете, да осъди подстрекателя на раздора Олег и, ако е възможно, да премахне бъдещите раздори, за да се противопостави на половците с обединени сили.

Князете обаче бяха безсилни да установят ред не само в цялата руска земя, но дори и в своя княжески кръг от роднини, братовчеди и племенници. Веднага след конгреса в Любеч избухнала нова междуособица, която продължила няколко години. Единствената сила, която при тези условия наистина можеше да спре редуването на князете и княжеските междуособици, беше болярството - основният състав на тогавашната млада и прогресивна феодална класа. Болярската програма в края на XI и началото на XII век. се състоеше в ограничаването на княжеския произвол и ексцесиите на княжеските служители, в премахването на междуособиците и в общата защита на Русия от половците. Съвпадаща в тези точки със стремежите на гражданите, тази програма отразяваше интересите на целия народ и беше безспорно прогресивна.

През 1093 г., след смъртта на Всеволод Ярославич, киевчани поканиха на трона незначителния туровски княз Святополк, но значително погрешно изчислиха, тъй като той се оказа лош командир и алчен владетел.

Святополк умира през 1113 г.; смъртта му е сигнал за широко разпространено въстание в Киев. Народът нападна дворовете на княжеските управители и лихварите. Киевските боляри, заобикаляйки княжеското старшинство, избират Владимир Мономах за велик херцог, който успешно царува до смъртта си през 1125 г. След него единството на Русия все още се поддържа при сина му Мстислав (1125-1132), а след това, според летописецът, Руска земя“ на отделни независими княжества.

Същност

Загубата на държавното единство на Русия отслабва и разделя нейните сили пред нарастващата заплаха от чужда агресия и преди всичко степните номади. Всичко това предопределя постепенното упадък на Киевската земя от 13 век. За известно време, при Монамах и Мстислав, Киев се издига отново. Тези князе успяха да отблъснат половците номади.

Русия се разпада на 14 княжества, в Новгород е установена републиканска форма на управление. Във всяко княжество князете, заедно с болярите, „мислят за поземленото устройство и войската“. Князете обявявали войни, сключвали мир и различни съюзи. Великият херцог беше първият (старши) сред равни князе. Запазени са княжески конгреси, на които се обсъждат въпроси на общоруската политика. Принцовете били обвързани със система на васални отношения. Трябва да се отбележи, че при цялата прогресивност на феодалната разпокъсаност тя имаше един съществен отрицателен момент. Постоянните борби между князете, ту затихващи, ту пламнали с нова сила, изчерпаха силата на руските земи, отслабиха защитата им пред външната опасност. Разпадът на Русия обаче не доведе до разпадане на древната руска народност, исторически установената езикова, териториална, икономическа и културна общност. В руските земи продължава да съществува единна концепция за Русия, руската земя. "О, земя руска, ти си вече през тепето!" - провъзгласява авторът на "Сказание за похода на Игор" В периода на феодална разпокъсаност в руските земи възникват три центъра: Владимиро-Суздалското, Галицко-Волинското княжество и Новгородската феодална република.

Силата на принца

Княжеска власт.

В политическата система на руските земи и княжества имаше местни особености, дължащи се на различията в нивото и темповете на развитие на производителните сили, феодалната собственост върху земята и зрелостта на феодалните производствени отношения. В някои земи княжеската власт, в резултат на упорита борба, която продължава с променлив успех, успя да подчини местното благородство и да се укрепи. В Новгородската земя, напротив, се създава феодална република, в която княжеската власт губи ролята на държавен глава и започва да играе подчинена, главно военна служба.

С триумфа на феодалната разпокъсаност, общоруското значение на властта на киевските велики князе постепенно се свежда до номинално "старшинство" сред другите князе. Свързани помежду си чрез сложна система на сюзеренитет и васалност (поради сложната йерархична структура на собствеността върху земята), владетелите и феодалното благородство на княжествата, въпреки цялата си местна независимост, бяха принудени да признаят старшинството на най-силния от сред тях, които обединяват усилията си за решаване на въпроси, които не могат да бъдат разрешени със силите на едно княжество или засягат интересите на няколко княжества.

Още от втората половина на XII век се обособяват най-силните княжества, чиито владетели стават „велики“, „най-стари“ в своите земи, представляващи в тях върха на цялата феодална йерархия, върховен глава, без който васалите не можеха да направят и по отношение на които бяха едновременно в състояние на постоянен бунт.

политически центрове.

До средата на XII век киевският княз е такъв глава във феодалната йерархия в мащаба на цяла Русия. От втората половина на XII век. неговата роля премина към местните велики херцози, които в очите на съвременниците, като „най-старите“ князе, бяха отговорни за историческата съдба на Русия (идеята за етническото държавно единство на която продължи да да бъдат запазени).

В края на XII - началото на XIII век. в Русия се определят три основни политически центъра, всеки от които има решаващо влияние върху политическия живот в съседните земи и княжества: за Североизточна и Западна (и до голяма степен за Северозападна и Южна) Русия - Владимиро-Суздалско княжество ; за Южна и Югозападна Русия - Галицко-Волинското княжество; за Северозападна Русия - Новгородската феодална република.

В условията на феодална разпокъсаност рязко нараства ролята на общоруските и земските конгреси (диети) на князе и васали, на които се разглеждат въпроси на междукняжеските отношения и се сключват подходящи споразумения, въпроси за организиране на борбата срещу половците и провеждането на други съвместни събития бяха обсъдени. Но опитите на князете чрез свикване на такива конгреси да смекчат най-негативните последици от загубата на държавното единство на Русия, да свържат своите местни интереси с проблемите от общоруски (или общоземски) мащаб, пред които са изправени, в крайна сметка се провалиха поради непрекъснатите борби между тях.

Васали и сюзерени

Причини и последици от феодалната разпокъсаност.

I. Периоди на развитие на феодалната държава:

1. Раннофеодална държава.

2. Феодална разпокъсаност.

II. Феодална раздробеност- естествен етап от развитието на феодалната държава, процесът на раздробяване на държавата на малки части със слабата власт на великия херцог.

III. Причини за F.R.

1097 1132

1. Останки от племенна изолация. 1. Развитие на феодалните отношения:

2. Борбата на князете за най-добрите княжества, формирането на княжеско-болярското

и територии. собственост върху земята - изземване на общински земи,

3. Доминирането на натуралното стопанство – организацията на апарата на принудата

изолация, самодостатъчност, независимост от центъра

слаби икономически връзки. 2. Укрепване на икономическата и

политическата власт на градовете

центрове на независими княжества.

3. Отслабване на Киев (неплащане на данък от градовете,

набези на номади, упадък на търговията по Днепър).

4. Премахване на външна опасност (?)

IV. F.R. Последици:

Положителни последици

Отрицателни последици

1. Прекратяването на движенията на принцовете в търсене на по-богат и по-почтен трон, отделните князе престават да възприемат градовете си като временни наследства, укрепващи отделни княжества; растежа и укрепването на градовете. 2. Икономически и културен подем: * развитие на селското стопанство, занаятите, развитие на вътрешната търговия * строителство, прокарване на пътища * местни летописи ... 3. Запазване на етническото единство: * единен език, * православна религия, * законодателство - руска истина, * народно съзнание за единство.

1. Слабо централно правителство. 2. Отслабване на отбранителната способност на Русия – уязвимост от външни врагове. 3. Продължаващите междуособици и междуособици между князете. 4. Раздробяването на отделни княжества на по-малки части между наследниците. 5. Конфликти между князе и боляри.

V. Борба за власт между князе и боляри.

Боляри княз Вече

Потомци на племенното благородство, бивш върховен орган на града

старши воини, владетел на държавата, самоуправление,

едри земевладелци. сега - владетел на народното събрание.

Болярска дума- съветът на болярите на княжеството.

с принца.

4. Поддръжка - обслужващи хора (за служба - земя, благородство). 1. Изборна власт (избор на княза от болярската дума) 2. Против участието във войската (стопанството). 3. Избягване от участие в кампании, заговори, отказ да се помогне на принцове в междуособици, канене на други принцове на трона, помощ при завземане на властта.

Предпоставки за политическа фрагментация в Русия:

1.Социални:

а) Социалната структура на руското общество стана по-сложна, неговите слоеве в отделни земи и градове станаха по-определени: боляри, духовенство, търговци, занаятчии, дъното на града, вкл крепостни селяни. Развита зависимост от собствениците на земя на селските жители. Цялата тази нова Русия вече не се нуждаеше от предишната ранносредновековна централизация. За новата структура на икономиката, различен от преди, беше необходим мащабът на държавата. Огромна Русия, със своята много повърхностна политическа сплотеност, необходима предимно за защита срещу външен враг, за организиране на дългосрочни завоевателни кампании, вече не отговаряше на нуждите на големите градове с тяхната обширна феодална йерархия, развита търговия-занаятчийствослоеве, нужди имотикоито се стремят да имат власт, близка до техните интереси - и не в Киев, и дори не под формата на киевски губернатор, а своя собствена, тук, на място, която би могла напълно и решително да защити техните интереси.

б) Преходът към обработваемо земеделие допринесе за уседнал начин на живот на селското население и засили желанието бдителина собственост върху земя. Следователно започва превръщането на бойците в собственици на земя (на базата на княжескинагради). Отрядът стана по-малко мобилен. Сега воините се интересуваха от постоянен престой близо до имотите си и се стремяха към политическа независимост.

В това отношение през 12-13в. получи широко разпространение системата на имунитетите – система, която освобождава боляри- земевладелци от княжескиадминистрация и съд и им дава право на самостоятелни действия в своите владения.

Тоест основната причина за фрагментацията беше естественият процес на възникване на частна собственост върху земята и потъване отрядина земята.

2. Икономически:

Постепенно отделните имоти стават по-силни и започват да произвеждат всички продукти само за собствена консумация, а не за пазара ( натурално стопанство). Стокообменът между отделните стопански единици практически се прекратява. Тези. система за сгъване натурално стопанстводопринася за изолацията на отделните икономически единици.

3. Политически:

Основна роля за разпадането на държавата изиграха местните боляри; местните князе не искаха да споделят доходите си с СтрахотенКиевски княз и в това те бяха активно подкрепени от местните боляри, които се нуждаеха от силна княжеска власт на полето.

4. външна политика:

Отслабване Византиязаради атаките нормании селджуките намалиха търговията по "пътя от варягите към гърците". Кампаниите на кръстоносците отварят по-пряк път за комуникация между Азия и Европа през източното крайбрежие на Средиземно море. Търговските пътища се преместиха в Централна Европа. Русия загуби статута си на световен търговски посредник и обединяващ фактор славянскиплемена. Това завърши разпадането на единната държава и допринесе за преместването на политическия център от югозапад на североизток през Владимир-Суздалземя.

Киев е далеч от основните търговски пътища. Най-активният старт на търговията: Новгородс Европа и германските градове; Галисия (тук е по-безопасно) – със северноиталиански градове; Киев се превръща в аванпост на борбата срещу кумани. Населението се премества на по-безопасни места: североизток ( Владимиро-Суздалско княжествои югозапад ( Галицко-Волинско княжество)

Последици от политическата фрагментация.

1. В условията на формиране на нови икономически региони и формирането на нови политически субекти имаше стабилно развитие селяниникономика, разработени са нови обработваеми земи, има разширяване и количествено умножаване на имотите, които за времето си стават най-прогресивната форма на земеделие, въпреки че това се случва благодарение на труда на зависим селско население.

2. Набира сила в рамките на княжествата-държави Руска църквакоето оказа дълбоко влияние върху културата.

3. Политическият колапс на Русия никога не е бил пълен:

а) Силата на великите киевски князе, макар и понякога илюзорна, но съществуваше Киевското княжество, макар и формално, циментира цяла Русия

б) Общоруската църква запазва своето влияние. Киев митрополитиръководи цялата църковна организация. Църквата се противопоставяше на гражданските борби, а клетвата върху кръста беше една от формите на мирни споразумения между враждуващи принцове.

в) Противовес на окончателното разпадане беше постоянно съществуващата външна опасност за руските земи от кумани, съответно киевският княз действа като защитник на Русия.

4. Разпокъсаността обаче допринесе за упадъка на военната мощ на руските земи. Това е най-болезнено засегнато през 13 век, през периода Монголо-татарско нашествие.