Радянські партизанські загонинімці називали "другим фронтом". Герої-партизани Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років відіграли важливу роль у наближенні Великої Перемоги. Історії відомі роки. Партизанські загони, загалом, були стихійними, але у багатьох їх встановлювалася сувора дисципліна, а бійці приймали партизанську присягу.

Основними завданнями партизанських загонів була руйнація інфраструктури ворога для того, щоб не дати закріпитися на нашій території і так звана "рейкова війна" (партизани Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. пустили під укіс близько вісімнадцяти тисяч складів).

Усього кількість партизанів-підпільників під час війни була близько одного мільйона людей. Білорусь – яскравий приклад партизанської війни. Білорусь першою потрапила в окупацію, а ліси та болота сприяли партизанським способам боротьби.

У Білорусії вшановують пам'ять тієї війни, де чималу роль відіграли партизанські загони, мінський футбольний клуб зветься "Партизан". На форумі йдеться, де про збереження пам'яті війни теж говоримо.

Партизанський рух підтримувався і частково координувався владою, а Маршала Климента Ворошилова на два місяці було призначено головою партизанського руху.

Герої партизани Великої Вітчизняної війни

Костянтин Чехович народився Одесі, закінчив Індустріальний інститут.

У перші місяці війни Костянтин був направлений у тил ворога у складі диверсійної групи. Група потрапила в засідку, Чехович вижив, але потрапив у полон до німців, звідки біг через два тижні. Одразу після втечі зв'язався із партизанами. Отримавши завдання на диверсійну роботу, Костянтин влаштувався адміністратором у місцевий кінотеатр. Будівля місцевого кінотеатру внаслідок вибуху поховала у результаті понад сім сотень німецьких солдатівта офіцерів. "Адміністратор" - Костянтин Чехович-встановив вибухівку таким чином, що вся споруда з колонами впала, як картковий будиночок. То справді був унікальний випадок масового знищення противника силами партизанів.

Перед війною Мінай Шмирьов був директором картонної фабрики у селищі Пудоть у Білорусі.

При цьому Шмирьов мав значне бойове минуле- під час Громадянської війни воював з бандитами, а за участь у Першій світовій війні був нагороджений трьома Георгіївськими хрестами.

На початку війни Минай Шмирьов створив партизанський загін, у складі якого були робітники фабрики. Партизани знищували німецькі машини, цистерни з пальним, підривали мости та будинки, які стратегічно були зайняті фашистами. А в 1942 році після об'єднання трьох великих партизанських загонів у Білорусії було створено Першу партизанську бригаду, командувати нею був призначений Мінай Шмирьов. Діями бригади було звільнено п'ятнадцять білоруських сіл, було встановлено та підтримувалася сорокакілометрова зона для постачання та підтримки зв'язку з численними партизанськими загонами на території Білорусії.

Мінай Шмирьов у 1944 році отримав звання Героя Радянського Союзу. При цьому всіх рідних партизанського командира, включаючи чотирьох маленьких дітей, розстріляли фашистами.

До війни Володимир Молодцов працював на вугільній шахті, пройшовши трудовий шлях від робітника до заступника директора шахти. 1934 року закінчив Центральну школу НКВС. На початку війни, у липні 41-го року, направлений до Одеси для здійснення розвідувальних та диверсійних дій. Працював під псевдонімом – Бадаєв. Партизанський загін Молодцова-Бадаєва дислокувався в катакомбах у . Знищення ворожих ліній зв'язку, ешелонів, розвідка, диверсії в порту, бої з румунами – цим уславився партизанський загін Бадаєва. Фашисти кинули величезні сили на ліквідацію загону, катакомби пускали газ, мінували входи і виходи, цькували воду.

У лютому 1942 року Молодцов був схоплений німцями, а в липні того ж, 42-го року, розстріляний фашистами. Посмертно Володимиру Молодцову було надано звання Героя Радянського Союзу.

2 лютого 1943 року було засновано медаль " Партизан Вітчизняної Війни " , згодом її провчили півтори сотні героїв. Герой Радянського Союзу Матвій Кузьмін - найстарший власник медалі, врученої йому посмертно. Майбутній партизан війни народився в 1858 році в Псковській губернії. кріпосне правобуло скасовано через три роки після його народження). До війни Матвій Кузьмін вів відокремлене життя, не перебував у колгоспі, займався риболовлею, полюванням. До села, де жив селянин, прийшли німці та зайняли його будинок. Ну а далі – подвиг, початок якому дав ще Іван Сусанін. Німці, в обмін на необмежену їжу, попросили Кузьміна бути провідником і вивести німецьку частинудо села, де дислокувалися частини Червоної Армії. Матвій спочатку відправив маршрутом свого онука попередити радянські війська. Сам селянин довго водив німців лісом, а під ранок вивів їх до засідки Червоної Армії. Вісімдесят чоловік німців було вбито, поранено та взято в полон. Провідник Матвій Кузьмін загинув у цьому бою.

Велика популярність була у партизанського загону Дмитра Медведєва. Дмитро Медведєв народився у самому наприкінці XIXстоліття в Орловській губернії. Під час Громадянської війни служив на різних фронтах. З 1920 року працює у ВЧК (далі – НКВС). Пішов добровольцем на фронт на початку війни, створив і очолив групу партизанів - добровольців. Вже у серпні 1941 року група Медведєва перейшла лінію фронту і опинилася на окупованій території. Загін діяв на Брянщині близько півроку, за цей час було зовсім п'ять десятків справжніх бойових операцій: підриви ворожих ешелонів, засідки та обстріли автоколон на шосе. При цьому щодня загін виходив в ефір із повідомленнями до Москви про пересування німецьких військ. Верховне командування розцінювало партизанський загін Медведєва як ядро ​​партизанів на Брянській землі та як важливе поєднання в тилу ворога. 1942 року загін Медведєва, кістяк якого складали навчені ним для диверсійної роботи партизани, стає центром опору на території окупованої України (Рівне, Луцьк, Вінниця). Рік та десять місяців загін Медведєва виконував найважливіші завдання. Серед досягнень розвідників-партизан - передані повідомлення про ставку Гітлера в районі Вінниці, про підготовку настання німців на Курській Дузі, про підготовку замаху на учасників наради в Тегерані (Сталіна, Рузвельта, Черчілля). Партизанське з'єднання Медведєва провели в Україні понад вісімдесят бойових операцій, знищили та взяли в полон сотні німецьких солдатів та офіцерів, серед яких були й вищі нацистські чини.

Дмитро Медведєв отримав звання Героя Радянського Союзу наприкінці війни, а 1946 року пішов у відставку. Став автором книг "На берегах Південного Бугу", "Це було під Рівним" про бойові дії патріотів у тилу ворога.

Наведемо спочатку список найбільших партизанських з'єднань та його керівників. Ось цей список:

Сумське партизанське з'єднання. Генерал-майор С.А. Ковпак

Чернігівсько-Волинське партизанське з'єднання генерал-майор А.Ф.Федоров

Гомельське партизанське з'єднання генерал-майор І.П.Кожар

партизанське з'єднання генерал-майор В.З.Корж

партизанське з'єднання генерал-майор М.І.Наумов

партизанський з'єднання генерал-майор А.Н.Сабуров

партизанська бригада генерал-майор М.І.Дука

Українська партизанська дивізія генерал-майор П.П.Вершигора

Рівненське партизанське з'єднання полковник В.А.Бегма

Український штаб партизанського руху генерал-майор В.А.Андрєєв

У цьому роботі ми обмежимося розглядом дію деяких із них.

5.1 Сумське партизанське з'єднання. Генерал-майор С.А. Ковпак

Керівник руху Ковпак, радянський державний та громадський діяч, один з організаторів партизанського руху, двічі Герой Радянського Союзу (18.5.1942 та 4.1.1944), генерал-майор (1943). Член КПРС з 1919. Народився у сім'ї селянина-бідняка. Учасник Громадянської війни 1918-20: очолював партизанський загін, який боровся в Україні з німецькими окупантами разом із загонами А. Я. Пархоменка, воював проти денікінців; брав участь у боях на Східному фронтіу складі 25-ї Чапаєвської дивізії та на Південному фронті- Проти військ Врангеля. У 1921—26 військком у низці міст Катеринославської губернії. У 1937–41 голова Путивльського міського виконкому Сумської області. У період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. Ковпак - командир Путивльського партизанського загону, потім з'єднання партизанських загонів Сумської області, член нелегального ЦК КП(б) України. У 1941-42 з'єднанням Ковпака було здійснено рейди в тилу ворога по Сумській, Курській, Орлівській та Брянській областях, у 1942-43 - рейд із брянських лісів на Правобережну Україну по Гомельській, Пінській, Волинській, Рівненській, Житомирській та Київській областях; 1943 - Карпатський рейд. Сумське партизанське з'єднання під командуванням Ковпака пройшло з боями по тилах німецько-фашистських військ понад 10 тис. км, розгромило гарнізони противника у 39 населених пунктах. Рейди Ковпака відіграли велику роль у розгортанні партизанського руху проти німецько-фашистських окупантів. У січні 1944 р. Сумське з'єднання було перейменовано в 1-у Українську партизанську дивізію імені Ковпака. Нагороджений 4 орденами Леніна, орденом Червоного Прапора, орденами Суворова 1-го ступеня, Богдана Хмельницького 1-го ступеня, орденами ЧССР та ПНР та медалями.

На початку липня 1941 року у Путивлі почалося формування партизанських загонів та підпільних груп. Один партизанський загін під командуванням С.А.Ковпака мав діяти в Спадщанському лісі, інший, яким командував С.В.Руднєв, - у Новослобідському лісі, третій, на чолі з С.Ф.Кириленком, - в урочищі Маріца. У жовтні цього ж року на загальних зборах загону було вирішено об'єднатися в єдиний Путивльський партизанський загін. Командиром об'єднаного загону став С.А.Ковпак, комісаром – С.В.Руднєв, начальником штабу – Г.Я.Базима. До кінця 1941 року в загоні налічувалося всього 73 особи, а до середини 1942 - вже більше тисячі. До Ковпака приходили дрібні та великі партизанські загони з інших місць. Поступово народилося поєднання народних месників Сумської області.

26 травня 1942 року ковпаківці звільнили Путивль і утримували його дві доби. А у жовтні, прорвавши ворожу блокаду, створену навколо Брянського лісу, з'єднання партизанських загонів виступило у рейд на правий берег Дніпра. За місяць ковпаківці пройшли 750 км. За тилами супротивника через Сумську, Чернігівську, Гомельську, Київську, Житомирську області. Було підірвано 26 мостів, 2 ешелони з живою силою та технікою фашистів, знищено 5 броньовиків та 17 машин.

За період свого другого рейду – з липня по жовтень 1943 року – поєднання партизанських загонів пройшло з боями чотири тисячі кілометрів. Партизани вивели з ладу основні нафтоперегінні заводи, нафтосховища, нафтові вежі та нафтопроводи, розташовані в районі Дрогобича та Івано-Франківська.

Газета «Правда України» писала: «З Німеччини летіли телеграми: виловити Ковпака, замкнути у горах його загони. Двадцять п'ять разів стулялося кільце карателів навколо районів, зайнятих партизанським генералом, і стільки ж разів він йшов неушкодженим».

Перебуваючи у тяжкому становищі і ведучи запеклі бої, ковпаківці пробилися і зі свого останнього оточення незадовго до визволення України.

АРХІВ НОМЕРІВ

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 Січень Березень Липень Липень Липень Липень

Головна тема

16 квітня 2012 року Європейський Суд з прав людини у Страсбурзі оголосив офіційне рішення щодо катинської справи. У ЄСПЛ воно було так: «Яновець та інші проти Росії»

Janowiec and Others v. Росія.

Скарги № 55508/07 та № 29520/09.

Нагадаємо, що терміни «катинська справа», «катинський злочин» є збиральними. Вони пов'язані з трагічною долеюпольських військовополонених та громадян довоєнної Rzeczpospolita Polska, що зникли на території Радянського Союзу в період Другої Світової війни.

Після «виявлення» гітлерівцями 1943 року масових польських поховань у Катинському лісі під Смоленськом ця тема досі є болючим предметом постійних польсько-російських суперечок.

Тепер лише факти!

Радянський Союз, добитий Перебудовою, доживав останні дні», коли у 1990 році кримінальне розслідування обставин загибелі польських військовополонених та заарештованих громадян було розпочато Головною військовою прокуратурою СРСР.

У 2004 році кримінальну справу № 159 («катинська справа») було припинено Головною військовою прокуратурою РФ на підставі пункту 4 частини 1-ї статті 24-ї Кримінально-процесуального кодексу РФ (за смертю винних).

Родичі загиблих польських офіцерів не погодилися з результатами російського розслідування і двічі, у 2007 та 2009 роках, звернулися зі скаргами до Європейського суду з прав людини у Страсбурзі. Заявники посилалися на порушення статті 2 (право на життя) Європейської конвенції про захист прав людини (далі Конвенція).

Заявники вважали, що Росія не виконала обов'язок, що випливає зі згаданої статті, а саме: провести адекватне та ефективне розслідування загибелі польських громадян. Позивачі вимагали змусити Росію відновити розслідування катинського розстрілу та отримати доступ до його матеріалів.

Наступна віха. У 2009 році Європейський суд об'єднав позови в одну справу і в листопаді цього року прийняв його в пріоритетному порядку до провадження. Так, власне, з'явилася вищезгадана справа «Яновець та інші проти Росії».

І ось, нарешті, 20 березня 2012 року П'ята секція ЄСПЛ у складі семи суддів, які представляють Люксембург, Чехію, Словенію, Ліхтенштейн, Росію, Україну та Німеччину, ухвалила рішення у цій справі.

Плюси і мінуси

Декілька днів рішення Європейського суду у справі Яновиця та інших було у центрі уваги російських ЗМІ. Політики та журналісти на всі лади коментували значення цього рішення для обох країн. Ряд експертів назвав його двоїстим, тобто таким, що влаштовує і Росію, і Польщу. На перший погляд, це виглядає саме так.

Європейський суд не підтримав скарги родичів розстріляних польських офіцерів на порушення Росією статті 2 Конвенції.

Суд не виявив жодних нових свідчень або доказів, за якими можна було б зобов'язати російську владу відновити розслідування «катинської справи» (пункт 142 рішення). Він також відхилив вимоги польських позивачів щодо надання їм компенсації. У той же час Європейський суд визнав масовий розстріл польських військовополонених у Катині військовим злочином, який не мав терміну давності (пункт 118).

Російська влада Суд дорікнув недостатньо гуманному та співчутливому ставленню до родичів загиблих, оскільки деяким з них не було надано в повному обсязі інформацію про долю їхніх родичів.

Проте голова апарату повпреда Росії при ЄСПЛ Андрій Федоров в інтерв'ю «Інтерфаксу» заявив, що рішення Суду загалом відповідає інтересам Росії. Поляки ж рішення коментували стриманіше.

Російський адвокат польських позивачів Ганна Ставицька повідомила агентство РАПСІ: «Не можна сказати однозначно, що російська сторона виграла». Бартоломей Соханьський, інший адвокат польських заявників, зазначив: Суд у Страсбурзі не зміг винести остаточне рішення за статтею 2 Конвенції через те, що Москва не подала всіх документів у цій справі, оскільки багато з них засекречено.

Зазначимо ще одну обставину. Суд визнав аргументи російської сторони щодо необхідності засекретити матеріали катинської справи малопереконливими.

Катинь воєнний злочин

За більш уважного аналізу рішення Європейського суду стає очевидним, що російська сторона суперечку в Страсбурзі програла. Німецько-польська версія катинського злочину червоною ниткою пройшла через усі рішення Суду.

Висновок про те, що Москва програла, випливає також з того, що Суд зобов'язав Росію виплатити польським позивачам 6500 євро для компенсації їх витрат, пов'язаних з участю в процесі. Заспокоює лише те, що польські позивачі вимагали стягнути з відповідача від 50 тисяч до 1 мільйона євро.

Головним негативним висновком Суду, який, безперечно, переважає всі незначні плюси, отримані Росією у Страсбурзі, є юридичне визнання масового розстрілу польських військовополонених військовим злочином, який не має давності.

У пункті 136 рішення Суд зазначив, що «з урахуванням сучасних історичних свідоцтв… смерть родичів заявників відбулася в 1940 р.». Тобто відповідальність за розстріл польських військовополонених Суд беззастережно поклав на СРСР та на Росію як його правонаступника.

Нагадаємо, що російське слідство кваліфікувало катинські події як «перевищення влади конкретними високопосадовцями СРСР, що мало тяжкі наслідки за наявності особливо обтяжливих обставин». А польський Сейм у своєму рішенні від 23 вересня 2009 року характеризував Катинь як «різанину» та «військовий злочин, що має характер геноциду» (так зазначено у пункті 118 рішення).

З визнанням катинського злочину «військовим» і покладання відповідальності за нього на Радянський Союз слід розглядати як черговий крок Заходу, спрямований на переведення Росії, як правонаступника СРСР, з-поміж держав-переможців у розряд винуватців світової бійні в 1939-1945 рр.

Як відомо, Захід це завдання успішно вирішує! У Європі вже багато хто не просто ототожнює нацистську Німеччину і комуністичний СРСР, але робить з цього далекосяжні побудови.

Версія Геббельса тріумфує

Слід зазначити, що всі дванадцять пунктів (10-21) розділу «Довідкова інформація», що обґрунтовує рішення Європейського суду у справі «Яновиць та інші проти Росії», є викладом німецько-польської версії катинської справи.

І лише її!

Довідкова інформація розпочинається пактом Молотова-Ріббентропа. Далі розповідається, як відповідно до цього пакту 1 вересня 1939 року Німеччина напала на Польщу, а СРСР анексував частину польської території та захопив у полон 250 тисяч польських громадян.

У пунктах 13 і 14 особливо відзначається роль записки Лаврентія Берії, спрямованої Сталіну, у прийнятті «Політбюро ЦК КПРС, вищим керівним органом Радянського Союзу» 5 березня 1940 рішення розстріляти 25700 польських громадян як ворогів радянської влади.

У пункті 15-му перераховуються місця розстрілу та поховання польських громадян.

У пункті 17 стверджується, що «з квітня по червень 1943 р. ексгумацію катинських поховань» проводили аж ніяк не нацисти за допомогою поляків. Ні! Виявляється, це була міжнародна комісія, що складалася із дванадцяти судово-медичних експертів. Перерахую країни: Бельгія, Болгарія, Хорватія, Данія, Фінляндія, Франція, Угорщина, Італія, Нідерланди, Румунія, Словаччина та Швеція.

Акцентується, що комісія дійшла висновку про відповідальність Радянського Союзу за катинську «різанину»...

У пункті 19 стверджується, що катинський епізод, інкримінований керівникам Третього Рейху, в ході Нюрнберзького трибуналу в 1946 був відхилений американськими і британськими суддями ... за відсутністю складу злочину.

У пунктах 16-му та 20-му Європейський суд посилається на записку Голови КДБ Олександра Шелепіна, адресовану першому секретареві ЦК КПРС Микиті Хрущову. Вона фігурує як достовірне джерело інформації, яке підтвердило розстріл органами НКВС 21.857 польських військовополонених та заарештованих громадян у 1940 році.

У пункті 21 відзначається факт офіційного розміщення електронних сканів історичних катинських документів із «закритого пакету № 1» архіву Політбюро ЦК КПРС на сайті Державного АрхівуРФ.

У нетрях брехні

Що можна сказати з приводу відомостей, викладених у « довідкової інформації» рішення Європейського Суду?

Почнемо з Нюрнберзького трибуналу. Розбіжності щодо катинського епізоду між суддями трибуналу справді були. Проте незаперечним є те, що поданий Радянським Союзом на розгляд Нюрнберзького трибуналу «Документ СРСР-54» про злочин нацистів у Катині з-поміж доказів виключено не було. Це факт!

Звинувачення щодо цього епізоду не було знято, а сам катинський розстріл, озвучений у Нюренберзі, залишився серед доведених злочинів нацистських лідерів.

Наступним хибним твердженням є те, що ексгумацію катинських поховань у квітні-червні 1943 року нібито здійснювали експерти Міжнародної медичної комісії.

Чи так це?

Відомо, що міжнародні експерти прибули до Катині 28 квітня 1943 року і вже 30 квітня відбули до Берліна. За добу вони зуміли дослідити лише кілька спеціально підготовлених для них трупів. Через розбіжності експерти так і не підписали підсумковий висновок, який звинувачує СРСР.

Тепер - увага! Цей висновок члени комісії змушені були підписати в ангарі польського аеродрому Бялої підляски, куди нацисти спеціально посадили транспортний літак. Таким чином, експерти не мали іншого вибору. Чи завізувати папір, чи…

Нагадаємо шановним членам Європейського суду про те, що 24 квітня 1943 року Уїнстон Черчілль у листі Сталіну вкрай негативно відгукнувся про спроби нацистів провести розслідування «катинського злочину». Він писав: «Подібне розслідування було б обманом, яке висновки було б отримано шляхом залякування».

В цілому ж судити про ступінь наукової обґрунтованості та достовірності німецько-польської ексгумації та ідентифікації в Катині 1943 року можна за цитатою з листа Президії Польського Червоного Хреста від 12 жовтня 1943 року, спрямованого ПКК у свою міжнародну інстанцію. У ньому зазначалося, що: «…навіть якби ПКК мав у своєму розпорядженні всі результати робіт з ексгумації та ідентифікації, включаючи документи та спогади, він не міг би офіційно і остаточно засвідчити, що ці офіцери вбиті в Катині».

Зауважимо, що у пункті 12 довідкової інформації Суду йдеться про 2.730 ідентифікованих у Катині поляків. Відомо, що офіційний остаточний список упізнаних катинських жертв, опублікований ПКК у Женеві 1944 року, становив 2.636 осіб. Нацисти стверджували про 2.815 упізнаних. Ось чому слідчі Головної військової прокуратури РФ обмежилися визнанням осіб лише двадцяти двох ідентифікованих експертами комісії Миколи Бурденка поляків.

В офіційній відповіді російського Мін'юсту Європейському суду від 19 березня 2010 року (пункт 46-й) йдеться, що список осіб, нібито впізнаних у 1943 році та опублікований у книзі «Amtliches Material zum Massenmord von Katyn», не є доказом у кримінальній справі Чому? «Оскільки ідентифікація в Катині проводилася з порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства».

Не були визнані російським слідством і результати польських ексгумацій та ідентифікацій, здійснених у 1991-1996 роках. у місцях передбачуваних масових польських поховань. Вони також проводилися з порушеннями канонів ексгумації та ідентифікації.

У відповіді російського Мін'юсту Європейському суду від 13 жовтня 2010 року було зазначено: «таблички із прізвищами на польському меморіалі в Катинському лісі не підтверджують у правовому сенсі ні того, хто там похований, ні того, хто там був убитий».

Російське слідство під час чотирнадцятирічного розслідування кримінальної справи № 159 «достовірно встановило загибель у результаті виконання рішень «трійки» 1803 польських військовополонених». Така, хочу це наголосити, наша офіційна правова оцінка катинського злочину.

Своїми руками

Вищевикладена інформація була доведена до відома Європейського суду. Однак її було проігноровано. Адже російське керівництво навесні 2010 року публічно визнало відповідальність Кремля за загибель 1940 року майже 22 тисячі поляків. Це не пройшло повз увагу Європейського суду і констатується у пункті 109 рішення.

Особливо у довідковій інформації Суду зазначено заяву Держдуми РФ «Про Катинську трагедію та її жертви» від 26 листопада 2010 року.

Оцінки катинського злочину як «звірство», «жахлива трагедія» та «довільний акт тоталітарної держави», що фігурують у цій заяві, так вразили європейських суддів, що вони процитували їх у пунктах 108 та 140 свого рішення. Мабуть, це також відіграло важливу роль у винесенні вердикту у справі Яновиця та інших.

Європейський Суд у своєму рішенні зазначив, що «було вражено очевидним небажанням російської влади визнати реальність катинського розстрілу. Так, російські військові суди продовжували стверджувати, попри встановлені історичні факти, що родичі заявників «зникли» у радянських таборах».

З приводу цього здивування дозволимо звернутися до фрази, що часто цитується, яку в грудні 1941 року упустив у розмові з поляками нарком внутрішніх справ СРСР Лаврентій Берія. Ось що писав із цього приводу польський полковник Горчинський в офіційному рапорті від 6 травня 1943 року до штабу армії генерала Владислава Андерса.

«Коли ми сказали комісару Берія, що велике числопершокласних офіцерів для активної служби перебуває в таборах у Старобільську та Козельську, він заявив: «Складіть їх список, проте трохи з них залишилося, оскільки ми зробили велику помилку, передавши більшу частину німцям».

Однак, прихильники польської версії цю фразу цитують без останніх п'яти слів. У результаті останні двадцять років вона трактується як визнання керівниками НКВС розстрілу польських офіцерів навесні 1940 року.

Додамо, що слід деяких зниклих польських офіцерів у 2000 році виявився у невідомому польському похованні, яке знаходиться поза меморіальним цвинтарем у Катинському лісі. Воно ніяк не могло бути справою рук чекістів, оскільки було буквально за 50 метрів від будинку відпочинку НКВС. Про це поховання 12 квітня 2000 року президент Росії Володимир Путін телефонній розмовіповідомив тодішнього польського президента Олександра Кваснєвського.

Дружина Кваснєвського Іоланта, яка наступного дня прибула до Катині, поклала квіти на цю могилу.

За попередніми оцінками Загальна кількістьтрупів у могилі становить від трьохсот до тисячі. Однак це поховання в Катині досі залишається невідкритим.

У чому ж справа?

Мабуть, у тому, що поява сотень трупів поляків, що «зникли», «обрушить» офіційну версію. Адже вважається, що всіх розстріляних у Катині польських офіцерів із Козельського табору вже знайдено, упізнано та поховано на території польського меморіалу. Це дозволяє заявити, що твердження російських слідчих про «зникнення» польських офіцерів у 1940 році мають підстави.

Сумнівні «історичні» документи

Особливо слід сказати про історичні катинські документи із «закритого пакету №1». Вони вплинули на позицію Європейського суду і неодноразово були зазначені в його рішенні. Тим часом ці папери з точки зору партійного діловодства та достовірності є неповноцінними.

Так, відома записка Берії №794/Б Сталіну була зареєстрована в секретаріаті 28 лютого 1940 року, а датована березнем 1940-го. Через це вона є документом, достовірність якого не визнає жодного нотаріуса. За сталінських часів подібне розцінювалося як шкідництво.

Крім цього офіційною експертизою встановлено, що перші три сторінки записки Берії надруковані на одній машинці, а четверта сторінка — на іншій.

Дивно те, що шрифт перших трьох сторінок записки, на відміну від шрифту четвертої сторінки, не зустрічається в жодному з виявлених на сьогодні справжніх листів НКВС 1939-1940 рр.! Це дозволяє обґрунтовано заявляти про сумнівне походження перших трьох сторінок записки №794/Б, на яких міститься обґрунтування та пропозиція розстріляти 25.700 польських громадян.

Виписки із протоколу засідання Політбюро ЦК ВКП(б) від 5 березня 1940 р. про позасудовий розстріл поляків є не офіційними партійними документами, а незавіреними інформаційними копіями, яким не місце у надсекретному «закритому пакеті № 1».

Записка Голови КДБ Олександра Шелепіна Хрущову складена з такою кількістю помилок та неточностей, що не може вважатися достовірним історичним документом, що підтверджує розстріл польських громадян. Чого варте лише твердження про те, що висновки комісії академіка Миколи Бурденка «міцно зміцнилися у міжнародній громадській думці»? Це брехня, яку Хрущов «розкусив» би миттєво. Наслідки для Шелепіна виявилися б сумними.

З цієї причини російські слідчі не вважали записку Шелепіна документом, що підтверджує виконання рішення Політбюро ЦК ВКП(б) у частині розстрілу 21857 польських військовополонених та заарештованих польських громадян, які утримувалися в таборах та в'язницях НКВС. Це випливає з пунктів 43-го, 62-го та 69-го Меморандуму Мін'юсту РФ, направленого до Страсбургу 19 березня 2010 року.

Фальсифікатори

Ситуація з дивностями у кремлівських документах почала прояснюватись у травні 2010 року. Тоді до депутата Віктора Ілюхіна звернувся колишній співробітник КДБ СРСР, відомий йому ще по радянському періоду. Назвемо його "заявник". Він передав депутату набір порожніх бланків, печаток, штампів та факсиміле довоєнного періоду, а також архівну справу Спецфонду № 29, тому 7-й «Листування НКДБ — НКВС із ЦК ВКП(б) у період з 02.01.1041 по 05.05.19. »

Бланки та печатки, за словами заявника, були використані у 1992 році для свідомого підроблення різних документів сталінського періоду, у тому числі й катинських. А справа №29 була подана заявником як зразок діяльності фальсифікаторів. Свій вчинок ця людина пояснила тим, що за державу стало прикро. Адже брешуть і не червоніють!

Слова заявника підтверджує той факт, що з грудня 1991 року до вересня 1992 року «закритий пакет № 1» зберігався не в кремлівському архіві, як стверджують офіційні джерела, а в особистому сейфі президента РФ Бориса Єльцина. Тобто доступ до нього був досить вільним.

Незадовго до смерті Ілюхіна заявник передав йому чернетки сфальшованої записки Берії Сталіну. За первісним варіантом у цій чернетці пропонувалося розстріляти не 25.700 (14.700+11.000), а 46.700 (24.700+22.000) поляків. Але, певне, хтось, усвідомивши абсурдність такої цифри, зменшив її.

Почерк людини, що вносила поправки в чернетку, вельми своєрідний і незабутній. «За дивним» збігом обставин після смерті Ілюхіна оригінали чернетки зникли з його сейфа.

Нерадісні перспективи

Настільки докладний розбірНедоліки і помилки у вирішенні Європейського суду з прав людини були зумовлені наступними обставинами.

По-перше, необхідно було показати, як поверхово та ідеологічно зашорено іноді підходить ЄСПЛ до розгляду позовів.

По-друге, для того, щоб читач усвідомив, чому російська влада з таким полегшенням сприйняла рішення Європейського суду про відсутність підстав, з яких Росія має відновити розслідування катинської справи.

При юридичному поновленні такої справи доведеться взяти до уваги десятки, якщо не сотні нових фактів та свідоцтв, які не залишать каменя на камені від публічної. офіційної версіїкатинського справи. Деякі з них наведені у цій статті. Докладніше про них можна прочитати у моїй нещодавно виданій книзі «Катинь. Сучасна історіяпитання».

Перспективи катинського справи дуже радісні. Не викликає сумнівів, що польська сторона продовжить позов і доб'ється повторного розгляду справи Яновиця у Великій палаті Європейського суду. Тим більше, що зауважень на адресу Росії у рішенні Суду від 20 березня 2012 висловлено достатньо.

Слід пам'ятати, що катинське злочин, який отримав статус «військового», тепер немає терміну даності. Поляки цим скористаються сповна і не дадуть Росії спокою. Особливо після того, як отримають останній том кримінальної справи №159 із постановою про його припинення.

Відомо, що Варшава з листопада 2004 веде власне розслідування. Як заявив у травні 2010-го співголова Групи з важких питань Адам Ротфельд, матеріали російської кримінальної справи № 159 є вкрай важливими для польських юристів. Адже не можуть даремно їсти хліб шістнадцять прокурорів Інституту національної пам'яті, які займаються Катинською справою!

Щодо компенсацій, то польські родичі катинських жертв тепер мають право з цього приводу звертатися до місцевих судів. Поляки, у разі позитивного вирішення питання та відмові Росії виплатити компенсацію, отримають право як компенсації претендувати на будь-яку власність Росії, що знаходиться на території Євросоюзу. Подібні прецеденти у Європі вже існують!

Завершуючи цю тяжку тему, слід визнати, що головна причина російського програшу в Страсбурзі полягає в різних оцінках катинського злочину керівництвом Росії та вітчизняними юристами. До цього слід додати ось що: Росія, чого не скажеш про Польщу, не має чітко означеної позиції щодо захисту свого історичного минулого. І не лише з катинського питання! У майбутньому це може загрожувати нашій країні непередбачуваними наслідками.

З досьє «Спецназу Росії»
Операція «залужжя»

Описуючи розчленування Чехословаччини восени 1938 року, здійснене після Мюнхенського змови, Уінстон Черчілль дав дуже ємне визначення керівництва панської Польщі.

«Героїчні риси характеру польського народу, — зазначив Черчілль, — не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань... Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історії, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі величезні недоліки майже у всіх аспектах свого державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існувало дві Польщі: одна з них боролася за правду, а інша плазуна в підлості».

Вже в січні 1934 року польські лідери підписали з нацистами акт про дружбу та ненапад, стали представляти Німеччину в Лізі націй, підтримали всі акції Гітлера: захоплення Саара, введення військ у Рейнську область, участь у Громадянській війнів Іспанії, Аншлюс Австрії.

Польсько-німецькі відносини ставали настільки тісними, що соратник Юзефа Пілсудського В. Студницький у виданій навесні 1935 року книзі так описав їхнє майбутнє: «Польща та Німеччина можуть утворити основу міцного середньоєвропейського блоку... Німеччина посіла в ньому перше місце, а друге місце належало би Польщі».

До вищій точцісвого єднання обидві країни підійшли у вересні 1938 року, під час Судетської кризи у відносинах між Німеччиною та Чехословаччиною, що завершилася сумнозвісною Мюнхенською угодою, за якою Захід здав Гітлеру Чехословаччину.

Паралельно із Судетською кризою вибухнула інша — Тешинська криза. Під час поляки невеликого регіону Тешин на півночі Чехословаччини почали вимагати передати його Польщі. Варшава негайно подала чехам ультиматум, підкріпивши його поряд військових провокацій на сусідній території.

Прага змушена була поступитися. В результаті Польща придбала область, де проживало 80 тисяч поляків та 120 тисяч чехів. До польського промислового потенціалу додався 41% виплавки чавуну та 47% сталі. За розмови на рідною мовоюполяки штрафували чехів чотирма кронами. Черчілль оцінив все, що трапилося в Тешині такими словами: «Польща жадібно гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави».

Тріумф з приводу Тешинської перемоги був невимовний. "...Відкрита перед нами дорога до державної, керівної ролі в нашій частині Європи вимагає найближчим часом величезних зусиль і вирішення неймовірно важких завдань", - писала "Газета Польська".

У січні 1939 року Гітлер обговорював двосторонні відносини з главою польського зовнішньополітичного відомства Юзефом Беком, якого запевнив, що існує «єдність інтересів Німеччини та Польщі щодо Радянського Союзу» і що кожна використана проти СРСР польська дивізія означає економію однієї німецької дивізії.

Що ж, про справжню ціну цих запевнень свідчить німецький військовий аташе в Москві Е. Кестрінг: «Польща є тією шкапою, яку Німеччина впрягла у свою упряж на якийсь час». А Йозеф Геббельс зазначив у своєму щоденнику: «Думка фюрера про поляків знищує. Скоріше звірі, ніж люди. Тупі та аморфні».

Вже навесні Берлін висунув претензії на частину балтійського узбережжя Польщі, включаючи місто Данциг (Гданськ), намітивши прокласти тут транспортний коридор між Рейхом та Східною Пруссією. Поляки вирішили, що це вже надто. На що німці відповіли розірванням Пакту про дружбу та ненапад. Подальше відомо.

Бумеранг повернувся і до Катині залишалося рукою подати.

28961 перегляд

Коментарі:

Станіслав: Якщо більшовики "жартома" знищили мільйони найкращих громадян СРСР, то що для них розстріл якихось 25000 польських солдатів та офіцерів?! Ліс рубають, тріски летять!

Юрій: Медведупути вкотре роблять зраду пам'яті полеглих героїву боротьбі з імперіалізмом! Ганьба зрадникам російського народу! Слава Сталіну, Великому вождю народів! Смерть фашистським окупантам!

Володимир Яцуненко:Стаття винятково потрібна. Не викликає сумніву, що слід було б вказати персональні дані фальсифікаторів. Їх треба судити!

Швед Владислав: Олегу. Дякую за тямущий коментар, який додав аргументованості катинської версії незалежних дослідників. Зі свого боку додам, що за тієї техніки ідентифікації, яку використовували поляки в Мідному, там, за бажання, можна було знайти навіть польських солдатів, які загинули в Італії біля Монте-Кассіно. Катинознавець Дassie про це скромно замовчує. Адже треба відпрацьовувати дах та хліб, які йому надала Польща.
Секрет так званої ідентифікації по-польськи простий. Вона здійснювалася на основі списків-приписів на конвоювання поляків із таборів у розпорядження обласних управлінь НКВС, надісланих із Москви. Польських експертів не збентежило, що справжніх етапних списків польських військовополонених, відправлених навесні 1940 р. з таборів НКВС так і не було виявлено.
За відсутності реальних списків на конвоювання, польські експерти надійшли дуже просто. У районах міст Твері та Харкова було виявлено поховання, в яких була присутня польська атрибутика та артефакти: погони, ремені, гудзики, іменні портсигари тощо. Це дозволяло оголосити поховання польськими. Потім на основі списків-приписів НКВС конвоювання поляків у Калінін (Твер) та Харків формувалися списки розстріляних поляків, нібито ідентифікованих польськими експертами у цих похованнях.
Тієї ж процедури польські експерти зробили і з остаточною «ідентифікацією» останків у катинських похованнях у 1990-х роках. В результаті кількість ідентифікованих польських офіцерів у Катині з 2730 року зросла до 4071.
Польські історики, з подачі російських, розцінюють московські списки-приписи на конвоювання польських військовополонених у розпорядження обласних УНКВС як документи, які, безумовно, підтверджують розстріл. Тепер уже не потрібно шукати рішення про розстріл та акти, що підтверджують факт розстрілу. Не потрібне і виявлення у похованнях документів чи речей, що підтверджують особу розстріляного. За польською методикою згадування прізвища у списку-приписі НКВС на конвоювання достатньо для того, щоб заявити – польського громадянина розстріляли у 1940 р. і спочивають у відповідному похованні. Щоправда, тут не обійшлося без конфузів. Про це читайте у моїй книзі «Катинь. Сучасна історія питання».

Олег: Ось ще один добре відомий у нашій країні ляп, який міститься і у листі Посольства Польщі у Російської Федерації: "Як однак пояснити факт, що нібито "передані німцям" польські поліцейські, співробітники Корпусу прикордонної охорони та інші офіцери, вбиті в Твері (Калінін), були поховані в Мідному - місцевості, до якої німецькі війська ніколи не доходили?"
Спочатку повідомлю тим, хто раптом не в курсі: німці в Мідному були, - займали цей населений пункт війська 900-ї навчальної бригади вермахту. Я приблизно рік тому дискутував з цього питання з Олексієм Пам'ятних (той самий dassie2001), переконаний прихильник т.зв. " версії-40 " , тобто. провини НКВС у розстрілах, у ході якої поставив я йому питання про те, чому він, будучи неодноразово викритий у брехні, продовжує нести цю нісенітницю, що німців не було в Мідному? Прямо на запитання він, до речі так і не відповів, проте причина його поведінки стала мені зрозумілою після того, як він написав наступний коментар: "У Мідному не виявлено поховань радянських громадян. На території, виділеній у Мідному для слідчих дій ГВП СРСР у 1991 році та для роботи польських експертів у 1994 та 1995 роках, виявлено поховання лише поляків. У 1991 році я брав участь у цих розкопках". У чому тут лукавство? Ну перш за все в тому, що посилання на джерела (напр. спогади того ж таки Ротмістрова, або збірка "На правому фланзі московської битви") давав йому сам особисто, а до того і багато інших. Ось невелика витримка: "183-я стрілецька дивізіяі окрема мотострілецька бригада, тісно взаємодіючи між собою, сміливими атаками з півночі та півдня розгромили супротивника в Мар'їні та перейшли до його переслідування, 185-а стрілецька дивізія спільно з 8-ю танковою бригадою протягом двох днів розгромили гітлерівців у населених пунктахЯмок, Слобода та Мідне. Рішуче наступала вздовж лівого берега Волги 119 стрілецька дивізія. Вона форсувала нар. Темряву і вийшла в тил противнику, що відступає. На полі бою у Темряви ворог залишив понад 600 трупів, 14 підбитих танків, 200 мотоциклів, 12 вантажних машин, 8 ручних кулеметів та багато боєприпасів(28). Залишки розгромлених військ противника бігли правий берег Волги. Загроза виходу німців у тил Північно-Західного фронтубула ліквідована". Отже, вказано і хто брав участь у боях і з того і з іншого боку, і кількість жертв. І ось тут найцікавіше: з обох сторін є безповоротні втрати, що логічно - війна йде, велика операція. Але якщо є загиблі. (Не забуватимемо також, що до цього в тих місцях знаходився госпіталь, - сосновий ліс навколо дуже сприяє загоєнню ран), то де ж поховання, не відвезли ж німці, насправді, своїх загиблих до Німеччини, а РСЧА, - своїх? Поховані вони повинні бути саме там, де й загинули, але ж катинознавець Пам'ятних запевняє, що всі поховання в тих місцях виключно польські, а де ж червоноармійці, де загиблі бійці вермахту? поляків (за умовами завдання - розстріляних НКВС), йому і йому подібним і доводиться брехати, що ніяких боїв у тих краях не було, так що й могил загиблих у тих боях у тих краях і не шукайте.

Сергій: Здрасту всім! Подивіться фільм Мухіна "Катинська підлість", лежить у вільному доступі в інтернеті... Приємного перегляду. Сталін наш біль і наша гордість, ми вже так опустилися, що вже стерті межі любові до своєї держави. Все що було в СРСР - вибачте гівно, а все, що на заході золото. А чи так???? Хочеш, не хочеш, а радянська влада вилікувала чуму, і т.д. і т. п., так були проблеми, було горе, але й радість була. Чому Сталін упир, а Романов святий, а сам як до влади прийшов, всіх своїх конкурентів вирізав, якщо читати Нову Хронологію (Носовський, Фоменко). Ось вам бумеранґ історії. Одні холопи, інших гримнули.
Чому ми говоримо лише про негатив. Крім того якщо "помацати" Чубайса та інших панів, то через років 50 теж говоритимуть про репресії, Горбачов, Єльцин, Путін та інше - пряма стати №58 - вороги держави, народу.
Катинська справа, справа темна і світла в той же час. Якщо захотіти, можна довести, що німці гримнули поляків і крапка.
Начальникам не треба, у них на думці СОТ 18 років? сили в дебатах вичерпалися, ослабли, імпотентами стали. А тут катинь, про що суперечка панове:-)))) Ось Вам парадокс.

Сергій Саханський:Найбільше обурює не позиція Заходу - вона зрозуміла - зрівняння СРСР і нацистської Німеччини, не позиція поляків - завжди і в усьому винні москалі, вражає відсутність політичної волі у керівництва РФ, визнавати те, що явно сумнівно, йти на поводу у поляків та Заходу. .. Заради чого? Заради якої такої високої мети?

Матвій Сотников:Тільки Росія і російський народ, як найбільше постраждалий від більшовизму, мають право розбиратися зі Сталіним. І тільки! Якщо Ви Сергій патріот, то маєте розуміти, що процес, аналогічний Нюрнберзькому, означатиме на практиці лише одне: повне та остаточне знищення нашої країни. Інших варіантів немає.
У Росії має бути відновлено розслідування подій у Катині, щоб потім ніхто не мав приводу спекулювати пролитою там кров'ю. нинішнє завдання наших недругів - вивести Росію з-поміж країн-переможниць, рівнявши з гітлерівським Рейхом. Якщо Ви патріот, як можете бажати подібної до своєї Вітчизни?..
Щодо Заходу, який розкручує тему Катині суто у своїх інтересах, то лише за останні двадцять років він скоїв стільки кривавих злочинів, що давно вже був засуджений Трибуналом. Чи Ви так не вважаєте?

Сергій: Щоб вирішити наші суперечки, необхідний міжнародний судовий процесна кшталт Нюрберського над тоталітаризмом. Де будуть розглянуті всі злочини сталінського режиму І СТАЛІНА ОСОБИСТО. і ви там зможете спростувати мільйони розстріляних, у тому числі і в Катині .... ЯКЩО ЗМОЖЕТЕ.

Сергій: Чисто пропагандистська стаття. До чого тут окупації Чехословаччини? Йдеться саме про катинський злочин. Ви їм ще й Тараса Бульбу пригадаєте або 1612:))) Катиського розстрілу немає в обвинувальному висновку в Нюрберзі. Те, що в катиському лісі почали розстрілювати ще з 1936 року - це факт. І німці червоноармійців теж розстрілювали, а посилання на "комісію Бурденка" просто смішні. Ваші спостереження щодо фальсифікації записки Берії мені здаються цілком серйозною підставою для перевірки цього документа. Тільки ця фальсифікація з метою зганьбити самого Берію (до речі ця записка стала відома в 1953 році) і не спростовує факту розстрілу чекістами десятків тисяч людей без суду і слідства. Ви знаєте про Бутівському полігоні чи теж фальсифікація?

Назаров Олег Геннадійович, д.іст.н.:Як громадянин та історик, повністю поділяю позицію В.Шведа. Те, як він послідовно та аргументовано відстоює правильну точку зору, викликає щиру симпатію. Більше б нам таких бійців та патріотів! На жаль, захист нашого історичного минулого тепер цілком на плечах громадян. Влада з усіма її гілками та відгалуженнями вся ця "лірика" не цікава. Незважаючи на весь опір, треба робити все, щоб погляд Шведа якомога частіше був присутній у ЗМІ.

Н.А. Пивоваров: Прочитав лист Посольства Республіки Польща з приводу статті В. Шведа та здивований тим, що Посольство, яке мало кожне ретельно вивірити кожне своє слово у своїй відповіді, заперечує відомі речі.
Назву лише два приклади, м'яко кажучи «неточностей», що містяться у відповіді Посольства:
1.На думку Посольства "Автор послідовно створює враження співпраці Польщі з Третім рейхом ще задовго до початку Другої світової війни". А що хіба такій солідній установі, як Посольство, невідомі численні взаємні візити польських та німецьких політиків високого рангу та військових з початку приходу нацистів до влади та до 1938 р. включно? Існує безліч архівних фотографій, які їх зафіксували (наприклад, Герінга, Рібентропа, Мосціцького, Бека, Соснківського) застілля, полювання та участі в парадах… У тому числі є вони в польських архівах та в інтернеті. Так що тут була повна спорідненість душ, особливо після смерті Пілсудського. Не випадковою була спорідненість душ і до німецьких (вбивства, табору) та польських (погроми, бойкоти, дискримінація) євреїв.
Розбіжності були лише стосовно територіальних питань, зокрема стосовно «коридора» і Данцига-Гданська, і ставлення поляків до німців, які жили в Польщі, і відповідно німців до поляків, які жили в Німеччині.
2. Дивно, що Посольство стверджує, говорячи про ексгумацію, що «наскільки відомо поляків там не було». На жаль, шановні панове, це не так: німці проводили ексгумацію за участю поляків. Вже 17 квітня 1943 р. три польські експерти з Технічної комісії Польського Червоного Хреста розпочали роботу, а 29 квітня приїхало ще 12 представників. Поляки працювали в Козячих горах до 9 червня 1943 року.
Сподіваюся, що інші читачі статті В. Шведа і, можливо, сам Автор ще висловляться по суті, викладеного у листі Посольства.
Думаю, що правильна думка Посольства про те, що «відносини з сусідами перестануть бути заручником трагедії минулих років і отримають міцний фундамент, що дозволяє думати про добрі двосторонні відносини сьогодні і в майбутньому» має бути віднесена до польської сторони.
Адже це в Польщі сьогодні повністю замовчується інша точка зору на катинський злочин, у шкільних підручниках дітям вселяються русофобські погляди, випускаються сотні русофобських книг, влаштовуються антиросійські ходи, практично в кожному місті ставляться антиросійські пам'ятники (у тому числі в центрі столиці пам'ятник від зрадника Польщі). і меморіальні дошки, на різноманітних церемоніях, у ЗМІ та інтернеті нескінченно повторюються образливі антиросійські та антирадянські твердження, причому злочини гітлерівців вже значною мірою забуті (адже німці такі багаті та й з поляками тепер в одному військовому блоці!).
Ось як, приміром, у 70-ті роковини спалення поляками 300 євреїв-співгромадян у 1941 р. у містечку Єдвабні єпископ Мечислав Число говорить на церемонії: «...щоб ніколи не повторилися Катинь і Аушвіц, Колима та табори знищення» . Зверніть увагу, Катинь вже стоїть перед Освенцимом, а Колима перед нацистськими таборами знищення та перед Едвабне!
З теплим почуттям згадуються часи Польської Народної Республіки, коли тисячі поляків та радянських людей товаришували, переписувалися, їздили в гості один до одного. Регулярно наші країни обмінювалися різними виставками, проходили кінофестивалі, приїжджали театри, можна було купити чи виписати в Москві різні польські видання (у тому числі журнали «Польща» та «Польський огляд»), а у Варшаві – радянські, видавалися численними тиражами книги ( наприклад, у СРСР – багатотомна «Бібліотека польської літератури»). Коли дружили та співпрацювали міста та підприємства наших країн.
Вважаю, що саме політика польської влади після 1989 р. була спрямована і продовжує залишатися, незважаючи на гарні словеса на кшталт вищезгаданих слів у відповіді Посольства, спрямованої на нацьковування наших народів. Все це дуже сумно!

ars77: Написано вже дві чудові книги Мухіна про Катинь: "Антиросійська підлість" та "Катинський детектив", де все досить добре розглянуто.
Якщо уряд і Дума визнають Катинь, то нема чого дивуватися такому результату. І взагалі набридло це вже: одне й теж жуємо. Чому немає реакції у Росії рішення суду? Чому мовчать ЗМІ? Громадські організації? партії? де усі патріотичні ресурси? Треба вже не народу доводити правду про Катинь, він її вже знає, принаймні той, хто "в темі". Потрібний інформаційний тиск, який, наприклад, ваша газета в кооперації з іншими ресурсами повинні б і можуть чинити на міжнародну думку. Скільки можна вже бити на голову російському народу? Вам самим це не гидко, що відбувається постійне обпльовування всього хорошого, що було створено ним, і не тільки в епоху СРСР. Захищайтесь, чорт забирай, є ж у вас гордість і відчуття власного досотинства?!
Щодо позовів: вони ще будуть, все відповідно до теорії поступовості. Сьогодні кілька таких рішень, завтра до них ще додавати якусь причину, і все... Керівництво Росії насрат, не вони платитимуть по рахунках, все робитиметься, як завжди, за рахунок жебрака населення. Отже, сьогоднішня пасивна позиція веде до того, що платитимуть, і якщо не це, то наступне покоління. Крім того, це буде означати, що з росіянами і Росією можна робити що завгодно і раком ставити будуть постійно. Дочекаєтеся...
PS: Hамек згори (розбитий літак з польським урядом на борту) поляки не зрозуміли, але на Бога сподівайся, та сам не лишай.

Карпов Анатолій Григорович:Не треба бруду. Зараз у нашій країні впливові люди, які дозволяють собі говорити про свою державу брехню і гнуться.
Знаходяться такі, хто цим із задоволенням користується. Це гидко.
Росіяни нездатні були вчинити з поляками, це всім неангажованим зрозуміло. Росіяни найбільш миролюбний і порядний народ у світі. Навіщо їм убивати польських офіцерів? Звичайно, привід був, але росіяни цим не могли скористатися, тому що це мерзотно-вбивати беззахисних людей. Росіяни так не роблять, хоч це й неприродно для нормального "цивілізованого" європейця. Не надходять, бо маємо інший менталітет.
А "доказів" при сьогоднішньому положенні можна знайти скільки хочеш, та не докази це. Росіяни поляків не вбивали, тому що вони росіяни і не могли так вчинити з беззахисними людьми.
Шукайте вбивць в іншому місці.

Посольство Польщі в Російській Федерації:У зв'язку із публікацією 9 травня цього року на сторінці «Спецназ Росії. Суспільно-політичне видання (газета Міжнародної Асоціації ветеранів підрозділу антитерору «Альфа»)» статті В. Шведа «Брехня і правда Катині», треба констатувати, що заснована вона на припущеннях та надмірній інтерпретації, на висуванні на перший план одних фактів та замовчуванні інших, незручних для Автора.
Автор послідовно створює враження співпраці Польщі з Третім рейхом ще задовго до початку Другої світової війни, в яку, до речі, СРСР вступав як союзник Гітлера в силу німецько-радянського пакту про ненапад, званий зазвичай «пактом Молотова – Ріббентропа» від 23 серпня 1939 м. Г н В. Швед поєднує, наприклад, катинське питання з подіями 30-х років минулого століття – взяти хоча б розміщення у тексті фотографій, пов'язаних із захопленням чеської території (Заользжя) у 1938 р. або замітку на полях про підписання Польщею з Німеччиною в січні 1934 р. «акту про дружбу та ненапад». Насправді йшлося про декларацію про незастосування насильства, натомість пакт про ненапад Польща справді уклала, але двома роками раніше, і з Радянським Союзом (25 липня 1932 р. – про що Автор проте вже мовчить). Натомість він посилається на цитату із книги В. Студницького, польського германофіла (фігура фактично без політичного значення– проте підвищена при цьому до найменування «соратник Юзефа Пілсудського»), щоб показати, як сильно Польща пов'язувала свої політичні концепції з Німеччиною.
– Автор пише про «німецько-польську» версію Катині, фактично ототожнюючи її з «версією Геббельса». Так от немає «німецько-польської» версії цієї трагедії, зате є відновлені на основі доступних документів відомості, що вказують на вбивство польських офіцерів НКВС у 1940 р. Величезним зловживанням є назвати ексгумаційні дії, що проводилися на окупованих німцями смоленських землях . В ексгумаційних діях брало участь (технічно) місцеве населення, наскільки відомо поляків там не було.
– Автор применшує роботу Міжнародної комісії (на противагу радянської комісії, матеріалами якої пробували користуватися під час Нюрнберзького процесу), яка була створена для дослідження тіл польських офіцерів, знайдених у катинському лісі. Висловлені спочатку навіть з польського боку сумніви щодо винуватців злочину щодо польських офіцерів свідчать скоріше на користь Польщі. У морі нацистських злочинів це одне здавалося так само можливим. Ніхто не хотів співпраці з німцями, але не можна залишити поза увагою думки міжнародних фахівців, підтверджені (на жаль) потім іншими доказами.
– Автор у багатьох місцях вселяє, що доля польських полонених відбулася, проте, через вирок Німеччини. Він посилається, наприклад, на висловлювання Л. Берії нібито про «помилку», здійснену щодо польських офіцерів, з його запевненням про «передачу їх німцям». Але відоме також висловлювання самого І. Сталіна (виражене у розмові на вищому рівні 4 грудня 1941 р. з генералом В. Сікорським та генералом В. Андерсом, про якого Автор не пише), що польські офіцери «утекли до Манчжурії». Обидва висловлювання у повній версії відомі у Польщі. Давайте опустимо розбіжність між двома висловлюваннями. Як, однак, пояснити факт, що нібито «передані німцям» польські поліцейські, співробітники Корпусу прикордонної охорони та інші офіцери, вбиті в Твері (Калінін), були поховані в Мідному – місцевості, до якої німецькі війська ніколи не доходили?
- Сумніви Автора, що стосуються конкретних чисел убитих, не є суттєвим спростовуючим елементом або хоча б послаблює існуючий в даний час стан знання. На жаль, ми весь час шукаємо (і знаходимо – нещодавно у Биківні під Києвом) останки чергових жертв НКВС. Відсутність списків жертв і непередача всієї документації катинського розслідування ускладнює формування даних усіх «зниклих» у СРСР, звідси можуть з'являтися розбіжності у окремих публікаціях і документах.
– Необґрунтованим є твердження, що Трибунал у Нюрнберзі, не вилучаючи зі справ документа «СРСР-54», представленого радянською стороною, висловився тим самим за гітлерівську винність. Замість аналізу технічних обставин Нюрнберзького процесу, слід було б прочитати вирок Трибуналу, де питання відповідальності за Катинь було опущено через брак доказів, німецьких злочинців було засуджено за фактично скоєні злочини, серед яких не міститься однак (згідно з термінологією радянського звинувачення) «геноцид» у Катині.
– Автор ставить під сумнів справжність документів, переданих польській стороні владою СРСР і РФ. У твердженні, що передані російською стороною від імені її найвищих представників найважливіші документи є фальсифікатами, мабуть, важко повірити. Тут не варто нагадати, що не всі матеріали, що стосуються Катині, були передані Польщі.
– Твердження, що Катинський злочин був використаний і в даний час використовується для політичних цілей, які мають шкодити Росії, є найбільш абсурдним доповненням висновків Автора. Парадоксально розрахунки з минулим та визнання історичної правди не можуть послабити авторитету жодної держави, проте можуть сприяти тому, що його відносини з сусідами перестануть бути заручником трагедії минулих років і отримають міцний фундамент, що дозволяє думати про добрі двосторонні відносини сьогодні та в майбутньому.

Карпов Анатолій Григорович:Російські поляків не вбивали, бо не вбивали їх ніколи. Винних Катині треба шукати з-поміж інших, самі знаєте де.
У СРСР був тоталітаризму. Треба ще розібратися, де його більше було, є й буде на Заході, чи в нас.
Людина, яка вишукує бруд у власному будинку, або ненормальна психічно і вона повинна лікуватися, або вона зрадник держави і має бути оцінена відповідно.
Залишіть чіпати Сталіна, самі знаєте чому. На своїх керівників держави подивіться, чи зміг хтось зробити для країни більше, ніж Сталін.
Очевидно, що все це глум над нашою відданою країною явище тимчасове, в результаті все влаштується так, як має бути.
"Горі буде проклятій країні, що породила полчища грабіжників, ґвалтівників і вбивць..." - це Михайло Олександрович Шолохов сказав, і так буде насправді, подумайте про це хулітелі Росії!

З повагою Карпов Анатолій Григорович.

Павло Євдокимов:Років десять тому ми практикували форуми після кожної статті. Потім прибрали через велику кількість хамства і марення. Зараз, коли новий сайт працює у тестовому режимі, ми бачимо, що ситуацію повторюється.
Хочу попередити! Вся чорнуха незабаром буде безжально прибрана. Так буде чинити і надалі.
Людям, які не мають поводитися адекватним чином, раджу шукати інші майданчики для стоку нечистот.
Шведа образити не дамо!
П. Євдокимов, головний редактор "Спецназу Росії".

ІлК: Майклу, Antonu, Сергію та Васі (схоже, що єдиноутробному братові трьох вищеназваних):
театральні статисти, яким за п'єсою не дано зв'язного тексту, зазвичай порозбіжно говорять "що сказати, коли нічого сказати".
Так само можна розцінити, хлопаки, ваші репліки: вам про Фому, а ви про Єрему. Вам: на городі – бузина, а ви у відповідь – а от у Києві дядько.
По суті, сказаного в матеріалі В. Шведа ви нічого не сказали.
У зв'язку з вашими репліками мимоволі згадуються слова всесвітньо відомого польського письменника та мислителя (єврейського походження) Станіслава Лема:
"Не знав, що на світі є стільки кретинів, доки не почав користуватися інтернетом".

Редакції сайту раджу прибирати писання, що не належать до коментованих матеріалів (особливо маячні та пахнуть машинним перекладом статей на інші теми).

Інтерв'ю з професором Інституту політичних досліджень Польської Академії Наук Войчехом Матерським (Wojciech Materski).

Мачей Реплевіч: 5 березня 1940 року Сталін підписав рішення про розстріл понад 21 тисячі польських громадян як ворогів СРСР та комунізму. Який сучасний стан знань на цю тему?

Войчех Матерський: Сьогодні про Катинський злочин ми знаємо набагато більше, ніж півтора десятки років тому. Загалом обсяг знань досить великий. Ми знаємо, як розгортався злочин, знаємо прізвища людей, які несуть за нього відповідальність, а також прізвища деяких виконавців — співробітників НКВС, які брали участь у розстрілі поляків. Значною мірою нам відомий процес та механізми приховування цього злочину. Проте історики досі не знають усіх деталей трагічних подій 75-річної давності.

- Які факти залишаються невідомими?

— Відомо, що у злочині брали участь спеціальні підрозділи НКВС із Харкова, Києва та Твері. Кожне склало свій звіт. Крім звітів керівництва НКВС зазвичай складався рапорт безпосередньо Сталіна. Цих звітів та рапортів ми не бачили. Нам невідомі також звіти про зустрічі керівництва НКВС із представниками радянської влади, на яких були присутні Леонід Баштаков, Богдан Кобулов та Всеволод Меркулов, які входили до «Особливої ​​наради» при НКВС.

Зустрічі протоколювалися, принаймні за їхніми підсумками складалися записки. У листі Берії є повідомлення про 25 тисяч поляків, яких планується ліквідувати. У нас немає повного списку жертв, хоча відомо, що ще 1959 року КДБ мав справи 21 857 осіб. Глава відомства Олександр Шелепін запропонував Хрущову їх знищити. Документів, що це сталося, немає, але складно уявити ситуацію, за якої така кількість архівних документівбуло б знищено без офіційного дозволу вищої влади.

— Жертвами рішення 5 березня 1940 року стали не лише офіцери чи поліцейські, а й кілька тисяч цивільних осіб, яких заарештувало НКВС.

— Так, крім офіцерів польської армії, співробітників поліції та Корпусу охорони кордону НКВС розстріляв 7305 осіб — це були переважно мешканці східних польських регіонів. На жаль, у нас немає точної інформації про місця їхнього поховання. Ми не знаємо, чи поховали їх у Биківні чи, наприклад, у Вінниці. З'являються нові гіпотези, наприклад, про Куропат або Новоград-Волинський. Будь-яким слідом, згадки про польських в'язнів НКВС проводяться перевірки.

— Давайте пояснимо вираз «білоруський список», який часто з'являється у контексті Катині та рішення березня 1940 року.

— І військовополонені та цивільні особи, убиті 1940 року, перебували на території Білоруської та Української РСР. Їх заарештували в період осені 1939 — весни 1940 на землях, що належали Польщі і називалися тоді «Західною Білорусією» та «Західною Україною». Саме там діяли спеціальні підрозділи вбивць НКВС.

"Білоруський список" - це перелік поляків, заарештованих та вбитих на території Білорусської РСР. З 3850 прізвищ ми знаємо лише 2100. На початку 2010 року білоруська влада дала зрозуміти, що список існує і може бути опублікований, але документи досі не оприлюднені, польська сторона доступу до них не отримала. Додам, що ще наприкінці 80-х радник Михайла Горбачова Валентин Фалін радив йому розсекретити катинські документи, зокрема «білоруський список», передавши його владі ПНР.

— Чи існує також український список?

— Так, список в'язнів НКВС в Українській РСР відомий. Це трапилося випадково. Коли в 90-х міністр Анджей Мільчановський (Andrzej Milczanowski) був в Україні, він отримав від влади фрагмент цього списку з прізвищем свого батька, якого НКВС убило на початку війни. Коли ЗМІ про це розповіли, українці оприлюднили повний списокполяків, убитих на території західної України.

— Що ми знаємо про виконавців катинського злочину?

— Вдалося встановити частину прізвищ цих людей. Найвідоміший офіцер НКВС у Калініні Василь Блохін. Він власноруч убив пострілом у потилицю тисячі в'язнів (серед яких були не лише поляки). Ми знаємо також понад 1000 прізвищ інших катів. З документів випливає, що співробітники НКВС зі спеціальних підрозділів отримували великі грошові премії та додаткові відпустки.

— Чи знає російське суспільствопро Катинь та інші злочини 1939 - 1941 років проти поляків?

— Звичайний росіянин не цікавиться зараз історією, а якщо так, то його знання невеликі та вибіркові. Інтерес більшості росіян до історії обмежується переважно спогадами про СРСР як про глобальну державу. Російська влада свідомо використовує ці великодержавні сантименти, нагадуючи про «перемогу над фашизмом» та успіхи радянської армії в роки Другої світової війни.

Спогади про скоєний 75 років тому злочин НКВС не вписуються в офіційний російський історичний дискурс. Катинь залишається правдою, яку складно ухвалити. Такі ЗМІ, як «Комсомольська правда», спотворюють картину подій, і багато людей вірять, що в Катинському злочині винні німці. У шкільному підручнику історії Філіппова Катинь називається навіть «природною помстою за вбивство поляками радянських полонених у 1920 році».

У 70-ті роковини Катинського злочину телеканал «Культура» та пізніше Перший канал російського телебачення показали фільм «Катинь» Анджея Вайди (Andrzej Wajda). Однак знання більшості росіян про цей злочин залишаються поверховими, а тема незручною. Багато хто сумує за часом, коли світ боявся Радянського Союзу. Навіть зараз позицію Росії як сильної держави будують не на технологічному прогресі чи економічних успіхах, а на агресивних діях щодо сусідів (зокрема, в Україні), щоб викликати страх та повагу.