Однією з найбільш таємничих книг, над розшифровкою якої ось уже багато років б'ються криптологи та лінгвісти різних країн світу, є так званий манускрипт Войнича. Давайте спробуємо відкрити завісу таємниці і з'ясувати, що ж є ця книга і що в ній такого загадкового.

У 1912 році колекціонер, книготорговець і антикваріат Вілфрід Михайло Войнич в єзуїтському коледжі, розташованому неподалік Риму, виявив вельми незвичайний середньовічний рукопис. Встановили, що створено її було приблизно у 1450–1500 роках. Загадка полягала в тому, що рукопис був написаний невідомою мовою, літери та символи якої не належали до жодного відомого виду писемності.

Завантажити манускрипт у форматі pdf можна за посиланням.

Текст документа написаний незвичайними літерами, схожими на завитки та гачок. Одні нагадують латинські літери, інші – арабські цифри. Крім тексту, у книзі містяться ілюстрації, що зображують всілякі види рослин, люди, природні явищата космічні об'єкти.

Сама книга вміщує близько 240 сторінок рукописного тексту. Обкладинка не містить жодних написів чи ілюстрацій. Книга виготовлена ​​з тонкого дешевого пергаменту, має невеликі розміри, а товщина її не перевищує 3 см. Тексти та малюнки виконані пташиним пером. Малюнки кольорові. Частина сторінок відсутня.

До цього дня вчені з різних країнсвіту намагаються розшифрувати загадковий фоліант, але поки що безрезультатно. Свою назву документ отримав від імені свого власника та став називатися манускриптом Войнича. В даний час він знаходиться у Бібліотеці рідкісних книгЄльського університету.

Походження рукопису

Сам Вілфрід Войнич стверджував, що він купив фоліант в одному з володінь єзуїтів, розташованому на південь від Риму. До рукопису було додано лист, написаний 1666 року. Його автором був ректор Празького університету Йоган Марці. Лист він адресував своєму товаришу Атанасіус Кірхер, який був відомим на той час вченим і дослідником. У листі Марці звернувся до Кірхера з проханням розшифрувати рукопис, який нібито був написаний відомим середньовічним ченцем та алхіміком Роджером Беконом.

Спроби розшифрувати рукопис

Після того, як книга потрапила до рук Вілфріда Войнича, він спробував її розшифрувати. Для цього Войнич віддав фоліант американським криптографам. Один із них, Вільям Ньюболд, стверджував, що йому вдалося розшифрувати документ, який, за його словами, виявився лабораторними записами Роджера Бекона – передбачуваного автора книги.

Судячи з розшифровок Ньюболда виходило, що Бекон використовував для своїх експериментів телескопи та мікроскопи. Але на той час їх ще не винайшли. Таким чином, замість того, щоб розкрити таємницю рукопису, вчений породив нову загадку. Скориставшись цим, опоненти Ньюболда довели, що його розшифровки виявились вигаданими.

Після смерті Ньюболда багато інших криптографів бралися за розшифрування загадкового рукопису. Дехто з них заявляв, що розгадав її. Але на практиці виявлялося, що способи дешифрування, які вони пропонують, не підходять відразу до всіх розділів книги. Звідси зародилася гіпотеза про те, що тексти написані різними мовами.

У 60–70-х роках минулого століття рукопис було передано співробітникам АНБ (Агентства національної безпеки США). Вони проводили комп'ютерний аналіз тексту та статистичні дослідженняз надією виявити в тексті елементи якихось відомих мов. Але їхні спроби так і не мали успіху.

Наприкінці 70-х років учений-філолог Роберт Брумбау висунув припущення, що фоліант був написаний спеціально для імператора Рудольфа II з метою здивувати його таємними знаннями та отримати за рукопис гарну винагороду. Спочатку частина книги була справжньою, але пізніше шарлатани, спрагли наживи, доповнили її повним безглуздям і саме тому манускрипт неможливо розшифрувати. У певних колах ця гіпотеза до цього дня вважається вірною, але далеко не всі дослідники згодні з нею.

Що міститься у манускрипті Войнича?

Книга містить кілька розділів, присвячених, мабуть, різним сферамжиття. Вчені дали цим розділам умовні назви.

Ботанічний розділ

Тут зображені різні рослини та текст. Зважаючи на все – це опис зображених рослин або способів їх застосування. Деякі деталі ілюстрацій збільшені та промальовані чіткіше. Розділ написаний у стилі середньовічних європейських травників.

Астрономічний розділ

Тут розташовані діаграми у вигляді кола із зображенням таких небесних тіл, як Місяць, Сонце, зірки. Крім цього, є зображення зодіакального кола з графічними символами сузір'їв. Цікаво, що довкола знаків зодіаку зображено тридцять напівоголених чи оголених жінок, а в руках у кожної знаходиться зірка.

Біологічний розділ

Тут намальовані жінки без одягу та з коронами на головах, що купаються у водоймах чи басейнах. Водойми з'єднані між собою водопровідними трубами. Деякі з цих труб зображені як людських органів. Крім зображень, на сторінках розділу є текст.

Космологічний розділ

Тут, як і в «астрономічному» розділі, містяться діаграми, але суть їх неясна. Тут є й вкладені сторінки коїться з іншими малюнками. На одному з вкладень зображено мапу з шістьма островами, які з'єднуються між собою якимись спорудами, схожими на греблі. Тут же намальовані замки та вулкан.

Фармацевтичний розділ

Крім тексту розділ містить малюнки рослин, їх окремих частин, а також аптечних колб і бульбашок. Імовірно, розділ описує лікарські властивості трав та рецепти їх використання.

Рецептний розділ

У цьому розділі немає жодних ілюстрацій, а лише текст у вигляді абзаців, які відокремлюються один від одного позначками-зірочками.

Гіпотези про призначення книги

Очевидно, що у першій частині книги описуються різні рослини. Деякі їх цілком впізнавані. Це будяко, папороть, квітка братки, лілія. Але в рукописі є зображення та інших рослин, несхожих на існуючі нині. Деякі їх виглядають дуже дивно.

Водойми або басейни, зображені на сторінках манускрипту, імовірно пов'язані з алхімічними вченнями. Цілком можливо, що тут наведено рецепти деяких зілля. Однак «алхімічний» розділ книги зовсім не схожий на подібні довідники того часу, в яких застосовувалася спеціальна графічна мова та використовувалися особливі символи.

Є припущення, що рукопис Войнича містить інформацію в галузі астрологічної ботаніки. Можливо, в ній містяться описи сприятливих астрологічних періодів для збирання лікарських трав, кровопускання та інших медичних процедур, які застосовуються на той час.

Варіанти розшифровок тексту

Рукопис досліджувався вченими протягом багато часу. У результаті було висунуто кілька теорій про мову, якою вона написана.

Теорія перша - Літерний шифр

Прихильники цієї теорії вважають, що книга була написана якоюсь відомою мовою, а потім зашифрована за допомогою особливого шифру, де кожна літера представлена ​​символом.

Протягом ХХ століття багато криптологів, які намагаються розшифрувати фоліант, брали за основу саме цю теорію. Наприклад, у 50-х роках Вільям Фрідман керував групою вчених з Управління національної безпеки США, яка брала активні спроби знайти спосіб дешифрування.

Зважаючи на все, в манускрипті застосовувався якийсь складний шифр, що включає спеціальні символи, перестановку букв, хибні прогалини та ін. Дехто з криптологів припускав, що з тексту були видалені голосні літери, щоб зробити шифр більш складним.

Теорія друга – Кодовий шифр

Фахівці з дешифрування висунули гіпотезу про те, що кожне слово в тексті зашифровано за особливим кодом. У такому разі має існувати спеціальний кодовий словник або книга, яка містить розшифровку. Проводилася аналогія з римськими цифрами, які у Середньовіччі часто використовували для шифрування секретних повідомлень. Однак такі коди зручні для написання коротких текстів і не призначені для шифрування книг та рукописів.

Теорія третя - Візуальний шифр

Один із дослідників – Джеймс Фінн – висунув гіпотезу, що рукопис Войнича був написаний на івриті та візуально зашифрований. Спроби застосувати цю гіпотезу для перекладу тексту призвели до того, що було виявлено деякі слова ні івриті, написані з спотвореннями, які вводять читача в оману. Швидше за все, у книзі були використані й інші способи візуального кодування.

Теорія четверта - Мікрографія

У 1912 році вчений-криптоаналітик, професор філософії та колекціонер старовинних рукописів Вільям Ньюболд висунув свою теорію. Згідно з нею, символи в цілому не несуть у собі ніякого смислового навантаження, проте вони складаються з маленьких рис, які можуть служити секретним кодом. Щоб розглянути ці риси, необхідно збільшити текст. Ньюболд порівнював такий спосіб зі скорописом, який використовується ще в Стародавній Греції. Вчений стверджував, що з допомогою цього йому вдалося розшифрувати частину тексту.

Проте набагато пізніше криптолог Джон Менлі виявив, що теорія Ньюболда має істотні недоліки: мікроскопічні рисочки, у тому числі складаються символи, можна інтерпретувати по-різному. Крім того, згідно з теорією Ньюболда, необхідно переставляти літери доти, доки не вийде читабельний текст латиною. Але якщо діяти в такий спосіб, можна отримати безліч варіантів всіляких текстів. Спростовуючи теорію Ньюболда, Джон Менлі доводив, що рисочки були написані спочатку, а з'явилися внаслідок висихання і розтріскування чорнила.

Теорія п'ята – Стеганографія

Згідно з цією гіпотезою, загалом текст рукопису Войнича не несе в собі жодного сенсу, але в ньому міститься секретна інформація, закодована в окремих елементах тексту (наприклад, третя буква кожного слова, кількість символів у рядку тощо). Система шифрування, яка називається стеганографією, вже існувала на той час. Прихильники цієї теорії вважають, що тест манускрипта написано за допомогою техніки стеганографії.

Теорія шоста – Екзотична мова

Вчений-лінгвіст Жак Гі вважав, що рукопис Войнича був написаний якоюсь екзотичною мовою природного походження з використанням винайденого алфавіту. Структура слів справді має схожість із багатьма східноазійськими мовами. Крім того, деякі графічні елементихарактерні для китайських рукописів. А розподіл року на 360 днів, згрупованих у періоди по 15 днів, наводить на думку про схожість із китайським календарем для сільського господарства.

Теорія сьома - Багатомовний текст

Ще одна гіпотеза свідчить, що манускрипт Войнича насправді є літургічним довідником катарських релігійних громад, що існували у XII–XIV століттях. Автором цієї теорії став Лео Левітов. Він стверджував, що рослини, зображені на сторінках стародавньої книги, є таємними релігійними символами культу Ісіди. А оголені жінки, що купаються у водоймах, зображували процедуру ритуального самогубства, поширеного представників цієї релігії. Однак ця теорія викликала багато сумнівів і не набула подальшого поширення.

Теорія восьма – Містифікація

Професор Гордон Рагг, всебічно вивчивши манускрипт, дійшов висновку, що рукопис Войнича не що інше, як звичайної містифікацією. Згідно з його теорією, текст є набором безглуздих символів, а фантастичні малюнки покликані додати таємничості документу. Деякі дослідники думають, що книга була написана душевнохворим або людиною з незвичайним складом розуму, яка не мала наміру когось обдурити, а створила її з якоюсь лише однією йому відомою метою.

На перший погляд така теорія виглядає правдоподібною, проте комп'ютерний аналіз тексту спростовує її. Лінгвісти перевірили текст на відповідність закону Ципфа (універсальна формула, що відображає частоту слів, яку можна застосувати до будь-якої мови). Аналіз показав, що текст не є безглуздим набором символів, а насправді містить якусь інформацію.

Теорія дев'ята – Штучна мова

Дослідники Вільям Фрідман та Джон Тілтмен незалежно один від одного дійшли висновку, що для написання тексту манускрипта використовувалася штучно створена мова. Подібні мови влаштовані таким чином, що значення окремого слова можна розшифрувати, вивчивши послідовність букв.

Незважаючи на безліч теорій, що висуваються різними вченими та дослідниками, текст рукопису досі не вдалося розшифрувати.

Хто автор Манускрипта Войнича?

Досі невідомо, хто написав цю загадкову книгу. Авторство приписують різним особам.

• Роджер Бекон– відомий францисканський монах, алхімік, який жив у 1214-1294 роках і мав таємні знання. Сам Войнич був упевнений, що саме ця людина є автором книги і намагався знайти цьому докази. Більшість дослідників також схиляються до цієї теорії.
• Джон Ді- Астролог, математик, який служив при дворі королеви Єлизавети I. Деякі дослідники припускають, що він міг написати манускрипт і видавати його за працю Роджера Бекона з метою фінансової вигоди.
• Едвард Келлі- Алхімік, компаньйон Джона Ді. Він стверджував, що здатний із міді створити золото за допомогою спеціального магічного порошку. Крім того, він говорив, що може розмовляти з Вищими істотами та отримувати від них інформацію. Існує припущення, що саме він міг вигадати і написати манускрипт Войнича.
• Вілфред Войнич.Багато дослідників були впевнені, що автором загадкового рукопису є Войнич. Оскільки він був антикваром і книготорговцем, то цілком міг вигадати і створити незвичайний манускрипт, щоб потім видати його за втрачену працю Роджера Бекона і отримати непоганий прибуток.
• Якоб Горжчицький- Травник, придворний лікар імператора Рудольфа II. Існує припущення, що він цілком міг бути автором загадкового документа.
• Рафаель Собігордий-Мнішовський– криптограф, який розробив особливий шифр, який не піддається дешифруванню. Завдяки цьому деякі вчені приписують авторство книги саме йому, стверджуючи, що він написав її, щоб продемонструвати винайдений шифр.
• Група авторівЗгідно з цією теорією, манускрипт був написаний не однією людиною, а кількома. Американський криптоаналітик Прескотт Карієр дійшов висновку, що тексти «ботанічного» розділу книги написані різними почерками, отже, авторів було щонайменше два. Проте дослідження, проведені пізніше, показали, що рукопис таки писалася однією людиною.

Наразі спроби розкрити таємницю незвичайного рукопису продовжуються. Розшифровкою манускрипта займаються як професійні криптографи та лінгвісти, так і прості любителі, які цікавляться давніми таємницями. Книга була офіційно визнана найзагадковішим манускриптом у світі.

Десять років тому було організовано клуб електронної пошти, присвячений манускрипту Войнича, який існує досі. Члени цього клубу діляться один з одним різними теоріями та гіпотезами, що стосуються змісту книги, а також проводять різні видистатистичного аналізу. Незгасаючий інтерес до стародавнього рукопису дає надію на те, що рано чи пізно вона таки буде розшифрована.

Сьогодні ми звернемося до найвідомішого та нерозгаданого тексту всіх часів, середньовічної книги наук, наповненої прекрасними ілюстраціями та дивною мудрістю: «Манускрипту Войнича». Нікому не вдалося поки що прочитати єдиного слова цієї книги.
Відразу перейдемо до головного. «Рукопис Войнича» поки що не розгаданий. На сьогодні зовсім немає натяку на автора «Манускрипта Войнича», на зміст тексту та його призначення. Існує кілька теорій, але жодної блискучої у своєму відкритті відповіді. Шлях наукового відкриття завжди захоплює і захоплює не тільки пізнане, але й загадкою, що залишилася.

Десь у Європі початку 1400-х років, ймовірно на півночі Італії, шкіру свійських тварин перетворювали на пергамент. Незабаром після цього, приблизно дві людини, взявши до рук перо і чорнило, написали книгу в 38 тисяч слів, використовуючи алфавіт і мову, яка не піддається ідентифікації. "Манускрипт Войнича" це не величезна книга, розмірами 16 на 23 сантиметри і завтовшки близько 5 сантиметрів. «Рукопис Войнича» має приблизно 240 сторінок, залежно від того, як їх підраховувати. Деякі зі сторінок розгортаються у великі креслення та діаграми. Алфавіт складається із 23 – 40 символів, залежно від класифікації. Деякі символи можуть мати декоративну версію або здвоєну комбінацію.

"Манускрипт Войнича" містить шість розділів, відповідно до типу ілюстрацій:

• У найбільшому першому розділі зі 130 сторінок знаходяться малюнки 113 рослин і квітів, що не піддаються ідентифікації. Перший розділ «Манускрипт Войнича» отримав назву Ботанічний.
• 26 сторінок другого розділу представляють Астрологічні малюнки. Багато циркулярних та концентричних діаграм, а також деякі знаки зодіаку.
• Третій розділ, Біологічний, наповнений малюнками оголених жінок, що граються в багатьох басейнах зі складною системою водопостачання.
• Космологічний, четвертий розділ представляє найбільш вражаючі розвороти сторінок з циркулярними діаграмами космічних об'єктів.
• П'ятий розділ, Біологічний, має понад сто нарисів рослин, коренів, порошків, настоянок та зіл невизначеного складу та призначення.
• Завершальний та найзагадковіший розділ «Манускрипта Войнича», названий Зірки, містить 23 сторінки тексту без ілюстрацій. Кожен нетривалий параграф розділу маркований зіркою.

Деякі з ілюстрацій книги справляють східний вплив. Включаючи карту міста з циркулярним плануванням, ймовірно Багдад, центр знань Сходу.

Через кілька століть точно визначити не вдалося, «Манускрипта Войнича» отримав обкладинку, на жаль, без оформлення. Ще пізніше, ілюстрації стали кольоровими, хоча зроблено це було не дуже акуратно. Джон Ді продав книгу Німецькому імператору Рудольфу Другому (Emperor Rudolph II of Germany) у переконанні, що вона написана Роджером Беконом (Roger Bacon), який жив у 13 столітті і широко визнаний як автор наукових методів. Далі книга належала одному або двом власникам, які залишили свої підписи, і в 1666 була подарована студенту Афанасію Кірхер (Athanasius Kircher) в Римі. До подарунку додавалася листка від Йоханес Маркус Марсі (Johannes Marcus Marci), з надією на можливість розшифровки. Лист Маркуса зберігся разом із книгою. До 1912 року пригоди книжки невідомі, поки її виявив продавець антикваріату Вільфред Войнич (Wilfrid Voynich). Книжка знаходилася в коледжі Єзуїтів, Італія, на віллі Мондрагон (Villa Mondragone). Войнич представив книгу міжнародній увазі. Знову, помінявши кілька власників, книга була подарована бібліотеці Єльського Університету (Yale University), де вона зберігається під офіційним ім'ям MS 408.

Відкриття "Манускрипта Войнича" породило безліч гіпотез про зміст книги. Багато хто вірить, що запис є кодом. Усі спроби розшифровки поки що безуспішні. Деякі стверджують, що книга написана винайденою мовою, на відміну від мов, що з'явилися в результаті еволюції. Є думки, що під час написання «Манускрипта Войнича» використана Решітка Грилле (Cardan Grille), спеціальний трафарет, що дозволяє читати лише потрібні символи. Але, мабуть, найпопулярніша теорія вважає "Манускрипта Войнича" містифікацією будь-якого періоду, коли використовувався пергамент і з будь-якою метою: науковою, фінансовою вигодою чи просто розіграшем під вихідні дні.

Імовірних авторів книги достатньо. Роджер Бекон залишається підозрюваним, але ця думка ґрунтується на думці більшості попередніх власників книги і не має підтверджень. Роджер Бекон не писав нічого мовою манускрипта Войнича, як ми знаємо поки що. Більше того, він помер у 1294 році, за 100 років до написання книги. Можна не сумніватися в датах, тому що сьогодні відомий вік пергаменту, чого Войнич та його попередники не могли знати. Радіовуглецевий аналіз пергаменту 2011 року був виконаний в Університеті Арзони, доктором Грег Ходжінс (Dr. Greg Hodgins) і прив'язав дату його виготовлення до початку 1400 років. Визначення віку чорнила дається набагато гірше. Більшість чорнила не містять органіки і не піддаються методу радіовуглецевого аналізу. Якщо ж чорнило містить органічні компоненти, немає надійної технології відділення вуглецю чорнила від вуглецю документа. Використані пігменти можна порівняти з пігментами того часу, але це міг знати і досвідчений фальсифікатор.

Ми маємо можливість зробити кілька наукових припущень. Пергамент часто відмивався і використовувався неодноразово, це відмінна можливість для сучасних шахраїв створити документ найдавнішого походження і візуально і за методом радіовуглецевого аналізу. Але хімічний слід на пергаменті залишається у будь-якому разі. Нам відомо, що Манускрипт Войнича це перший і єдиний текст на цих аркушах пергаменту. Крім того, пергамент завжди був добре затребуваний, і вкрай малоймовірно знайти через століття незаймані листи, які не використовувалися раніше, для ідеальної підробки. Враховуючи дарчого листа Марсі 1666, можна вважати, що вік книги відповідає віку її пергаменту.

Подивимося інші властивості Манускрипта Войнича.

Одне з них має велике значення: Рукописна книга не має поправок. Немає також місць із дрібнішим текстом, який намагалися втиснути у сторінку та завершити думку. Все це вкрай малоймовірно, якби книга була рукописом у першій редакції. Помилки та виправлення у такому разі неминучі. Як пояснити це все? Є кілька версій, дві з яких є найбільш правдоподібними.

Перша припускає, що Манускрипт Войнича – це копія іншої книги. Можливо, написана Роджером Беконом. Копіювальник міг на підставі оригіналу ретельно планувати розміщення тексту на сторінках і якщо працював акуратно, обійтися без помилок. Теорія копіювання не суперечить тому, що книга від початку до кінця написана одним або двома людьми. Сам факт копії дає мало, але призводить до бажання розшифрувати документ, залишаючи нас здивованим: Навіщо хтось акуратно копіював книгу, яка говорить ні про що?

Друга версія акуратного вигляду Манускрипта Войнича підкаже більше: Текст не має сенсу і складається із знаків, якими заповнювали аркуші пергаменту. Виправлення не потрібні. Стиснення тексту для завершення думки відпадає за відсутності смислового навантаження.

Теорія «повного безглуздя» Манускрипта Войнича має лише одне заперечення: Якщо документ немає сенсу, це дуже якісна нісенітниця, перевищує аматорський рівень. Манускрипт Войнича неодноразово проаналізовано різними комп'ютерними методами, різними дослідниками та різними програмами. Все безуспішно. Текст метрично порівнювався з різними мовами. Частота букв, довжина слів дуже близька до реальних мов, але відповідає жодному. Все це міркування, але автор уявляє собі ченця або професійного писаря, який працював день за днем, чудово розуміючи своє завдання надавати тексту подоби реальної. Завдання непросте для любителя, людини з вулиці чи професіонала в іншій області. Якщо це тарабарщина, Манускрипт Войнича містить тарабарщину вищої якості.

Натяки на смислову складову не вичерпані. Поєднання слів та їх застосування у різних розділах виглядає так, як виглядав би реальний текст на різні теми. Сторінки одного розділу схожі між собою, ніж сторінки сусідніх розділів Манускрипта Войнича.

Інтрига навколо рукопису Войнича наростає.

Досить відомий аналіз книги шифрувальником ВМС США Прескотт Каррієр (Prescott Currier), який виявив у 1970 дві певні «мови» книги. Говорячи «мови», Каррієр уточнює, що це може бути два діалекти, два способи шифрування і називає їх Войнич-А, Войнич-Б. Цікаво, але Войнич-А і Войнич-Б написані різним почерком, хоча є один алфавіт чи шифр. Кожна сторінка книги написана чи Войнич-А, чи Войнич-Б від початку остаточно. Розділи Біологія та Зірки написані на Войнич-Б, інші розділи на Войнич-А. Виняток становить перший і найбільший розділ: Ботанічний, який містить обидві «мови». «Мов» не змішаний, книга складається з так званих «біфоліо», в які згруповані листи перед зшиванням усієї книги. Так ось кожне «біфоліо» несе лише одну з двох «мов».

Серед гіпотез про походження «Манускрипта Войнича» автор вибирає таке:

Десь на початку 15 століття професійний алхімік, астроном чи фізик задумав створити щось, що підтверджує його рідкісні та безцінні на ринку послуг знання зі Сходу. Ця людина залучила ченця або писаря до виготовлення книги, наповненої дивовижними малюнками з різних галузей знань та текстами, які ніхто не зможе прочитати. Все це давало змогу тлумачити «Мудрість Сходу» на розсуд власника книги, залежно від обставин.

Монах мав в помічниках писаря, вони розробили алфавіт і, дотримуючись схожості тексту з існуючими мовами, написали переконливе безглуздя. Якість творіння дозволяло власнику книги справляти враження навіть на своїх колег за ремеслом. Таким чином, «фахівець» отримав вагоме в ринкових відносинах підтвердження, яке концептуально ідентичне мантії натуропату, діаграмам енергії йогів вищого рівня та купленим онлайн титулам «лікар» фахівцями нетрадиційної медицини різних течій.

Це основною гіпотезою походження «Манускрипта Войнича». Не фальсифікація, а ретельно продумана і добре спрацьована книга, наповнена нічим крім повного безглуздя. Можливо, одного разу «Манускрипт Войнича» відкриє інше призначення, але сьогодні ця гіпотеза так само хороша, як і інші.

Переклад Володимир Максименко 2013

Так називався рукопис раніше невідомою мовою з певними знаннями фахівця в різних сферахнауки. Сьогодні манускрипт Войнича розшифрований повністю, проте залишилося ще багато загадок, пов'язаних із ним. Ось що сьогодні відомо про цей рукопис і які знання він розкривав у своєму творінні.

Хто такий Войнич

Так звали антиквара Вільфріда Войнича (1865 – 1930 рр.), колекціонера, якому до рук потрапив унікальний рукопис XV століття. Досі оспорюється авторство манускрипта, але дивнішим вважається її зміст.

Сам текст рукопису був написаний невідомою мовою, в якій одне слово мало безліч значень. Проте до сьогодні ніхто не міг зрозуміти зміст книги і те, що саме в ній було зашифровано, а головне, сенс того, що намагався передати автор.

Сьогодні ніхто не може дати конкретної відповіді, хто є автором рукопису. В енциклопедіях згадують безліч імен ймовірних авторів тексту, проте ніде немає точних доказів, що текст рукопису написано саме цими людьми. Існує навіть гіпотеза про те, що текст був написаний у будинку душевнохворих, але коли і ким теж важко поки що розібратися. Тому над змістом та авторством рукопису ще довго билися дослідники, фахівці з вивчення та розшифровки криптограм, але на даний момент точних відомостей про те, хто ж насправді автор рукопису поки невідомо. Поки що назва «манускрипт Войнича» носить ім'я антиквара, до якого цей рукопис потрапив до рук.

Книжка присвячена травам, народній медицині. У ній є кілька розділів, присвячених ботаніці, астрології, біології, космології та фармацевтиці. Однак найбільше збивають дивні картинки у книзі, які можуть спричинити дуже багато запитань. Цікаво й те, що більшість рослин важко ідентифікувати із сучасними. Лише деякі нагадують нігтики, братки, чортополох та інші.

Книга складається з 246 сторінок невеликого розміру, акуратно заповнених каліграфічним почерком з невідомим текстом та не менш дивними картинками. Рослини, зображені на них, відрізняються від тих, що існують сьогодні. Наприклад, американський соняшник був овальної форми, а червоний перець зображувався зеленим. Сьогодні дослідники схиляються до версії про те, що це був опис якогось мексиканського ботанічного саду, а неправильні формирослин пов'язані зі стилістикою малюнка.

Сучасні дослідники вважають, що таємничий текст був написаний фонетичною мовою, а символи вигадував сам автор.

Рукопис був написаний однією рукою, але в різний час. Також достеменно відомо, що книга не має жодного відношення ні до арабської, ні до давньоєврейської мови.

У книзі багато астрологічних символів, але їх неможливо співвіднести з тим, що сьогодні відомо з астрології. Також, якщо обертати кругові діаграми, яких багато в тексті, з'являється ефект мультфільму, зображення починають обертатися.

Астрологічний розділ доводив, що медицина на той час завжди була пов'язана з астрологією. Проте ті, хто читав манускрипт Войнича, який розшифрований, в оригіналі і зрозумілою сьогодні мовою, зазначили, що знання ніяк не пов'язані з тим, що стосується сучасної астрології. У ній тісно сусідять астрологія та медицина.

У біологічному розділі повно картинок, у яких жінки постійно купаються то чистої, то брудної воді. Скрізь багато труб та розгалужень. Очевидно, що водолікування на той час ще було одним із найпоширеніших методів. Вода в тексті символізувала здоров'я та хворобу.

Манускрипт Войнича розшифрований, проте найважчим розділом виявився фармацевтичний, у якому важко розпізнати рослини, зображені на картинках, та їх назви. Також є версія про те, що багатогранність штучної мови, яку ніяк неможливо впізнати і порівняти навіть із старовинними мовами, говорить про те, що книга має подвійне дно. Але яке саме – поки що загадка.

У зборах бібліотеки Єльського університету (США) зберігається унікальний манускрипт Войнича (англ. Voynich Manuscript), який вважається найзагадковішим езотеричним рукописом у світі.

Манускрипт отримав назву на ім'я його колишнього власника - американського книготорговця Вілфріда Войнича, чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войнич, автор роману «Овод». Книготорговець ВілфрідВойнич купив рукопис 1912 року в одному з італійських єзуїтських монастирів.

Історія загадкового манускрипту.

Відомо, що власником манускрипту був Рудольф II (нім. Rudolf II; 1552, Відень - 1612, Прага, Богемія) - король Німеччини (римський король) з 1575 по 1576 рік. Загадковий рукопис із численними кольоровими ілюстраціями продав Рудольфу II за 600 дукатів відомий математик, географ, астроном, алхімікі астролог валлійського походження Джон Ді , який бажав отримати дозвіл вільно виїхати з Праги на батьківщину, до Уельсу. Джон Ді перебільшив стародавність рукопису, запевнивши короля Рудольфа в тому, автором цієї таємничої книги є відомий англійський філософ і натураліст Роджер Бекон (1214 - 1292 р.р.).

Відомо що пізніше власником книги був алхімік Георг Бареш (Georg Baresch), який жив у Празі початку XVIIстоліття. Мабуть, Георг Бареш був також спантеличений таємницею цієї загадкової книги.

Дізнавшись, що відомий німецький вчений, єзуїт, який займався лінгвістикою, старовинами, теологією, математикою Атанасіус Кірхер (Athanasius Kircher -1602 - 1680 р.р. , Рим), з Римської Колегії (Collegio Romano) опублікував коптський словник і розшифрував єгипетські ієрогліфи, Георг Бареш послав Кірхеру до Рима дещо скопійованих сторінок рукопису та листа з проханням допомогти розшифрувати загадкові письмена. Лист 1639 року ГеоргаБареша адресоване Кірхеру було виявлено вже в наш час Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen), і стало ранньою згадкою про не розшифрований манускрипт.

Після смерті ГеоргаБареша книга дочиталася його другові, ректору Празького університету Йоганну Маркусу (Ян Марек) Марці(Johannes Marcus Marci, 1595-1667 р.р.). Йоганн Марці ймовірно відіслав її Атанасіус Кірхер , свого давнього друга. Супровідний лист 1666 року Йоганна Марці досі прикріплено до манускрипту. У листі стверджується, що її спочатку купив за 600 дукатів король НімеччиниРудольф II, вважав автором цієї книги англійського філософа Роджера Бекона (1214 - 1292 р.р.).

Доля таємничого манускрипту з 1666 року до 1912 року залишається невідомою. Ймовірно, книга зберігалася разом із рештою листуванням Атанасіуса Кірхера у бібліотеці Римської колегії, нині Папський Григоріанський університет в Римі, заснований в 1551 Ігнатієм Лойолою і Франциском Борджа.
Таємнича книга, мабуть, залишалася там до 1870 року, коли війська Віктора-Еммануїла IIкороля Сардинського королівства (П'ємонту з 1849 року), із Савойської династії увійшли до Риму і приєднали Папську державу до Італійського королівства. Нова італійська влада вирішила конфіскувати майно Папської держави, у тому числі й бібліотеку в Римі.

Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi), перед конфіскацією папського майна безліч книг із бібліотеки Папського Григоріанського університету були спішно перенесені до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був таємничий манускрипт, оскільки на книзі є екслібрис ректора Папського Григоріанського університету Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час глави єзуїтського ордену.

Бібліотека Папського Григоріанського університету з екслібрисом ПетрусаБекса була перенесена до великого палацу поблизу Риму, вілла Мондрагон у Фраскаті (Villa Borghese di Mondragone a Frascati), яка була придбана товариством єзуїтів ще в 1866 році.

У 1912 році Римська колегія потребувала коштів і вирішила найсуворішою таємницею продати частину своєї власності. Книготорговець Вілфрід Войнич придбав 30 рукописів , серед іншого і ту, що зараз носить його ім'я. 1961 року , після смерті Войнича, книга була продана його вдовою Етель Ліліан Войнич (автором «Овода») іншому книготорговцю Хенсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не знайшовши покупця, 1969 року Краус подарував манускрипт Єльському Університету США.

Таємниці Манускрипта Воїніча.

Спочатку манускрипт, розміром 22,5х16 см, складався зі 116 аркушів пергаменту, чотирнадцять аркушів книги сьогодні вважаються загубленими. Рукописний текст книги написаний гусячим пером, побіжним каліграфічним почерком, з використанням чорнила п'яти кольорів - синій, червоний, коричневий, жовтий і зелений.

Для визначення віку книги, був проведений аналіз паперу та чорнила - вони відносяться до XVI столітті. Про вік книги розповідають її ілюстрації , на яких можна розглянути одяг та оздоблення жінок, а також середньовічні замкина діаграмах. Усі деталі на ілюстраціях характерні для західної Європиперіоду між 1450 та 1520 роками. Це опосередковано підтверджується й іншими історичними відомостями.

Майже кожна сторінка Манускрипта Войнича містить малюнки, що дозволяють поділити весь текст книги на п'ять розділів: ботанічний, астрономічний, біологічний, астрологічний та медичний.

Ботанічний розділ книги найбільший, включає більше 400 ілюстрацій рослин і трав, що не мають прямих аналогів у ботаніці, та невідомих науці. Текст, що супроводжує малюнки рослин, ретельно поділено на рівні параграфи.

Астрономічний розділ книги містить близько двох десятків концентричних діаграм із зображеннями Сонця, Місяця та астрономічних сузір'їв.

Біологічний розділ книги містить велику кількість людських фігур, в основному жіночих, представлених у різних стадіях дітонародження. Можливо, у біологічному відділі книги наведено описи процесів життєдіяльності людини та таємниці взаємодії. людської душіта тіла.

Астрологічний розділ книги рясніє зображеннями магічних медальйонів, зодіакальних символів та зірок.

У медичному розділі книги , ймовірно, наведено алхімічні рецепти лікування різних хвороб та магічні окультні поради.

Алфавіту текстів манускрипта Войнича не має схожості з жодною відомою системою листа, невідомі науціієрогліфи, які приховують зміст тексту, досі не розшифровані.

Усі спроби визначити мову та розшифрувати текст Манускрипта Войнича досі були марними. Досвідчені криптографи XX століття намагалися розшифрувати текст шляхом частотного аналізу вживання різних знаків. Однак ні латинь, ні безліч західноєвропейських та східних мов не допомогли розшифрувати текст манускрипту. дослідження зайшли в безвихідь.

Що думають про цей рукопис сучасні вчені?

Кандидат біологічних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерної психодіагностики Сергій Геннадійович Кривенков та провідний інженер-програміст ІГТ МОЗ РФ Клавдія Миколаївна Нагірна, з Санкт-Петербург, вважає за робочу гіпотезу, що укладачем текстів манускрипта Войнича був один із суперників Джона Ді в розвідувальній діяльності, який зашифрував, мабуть, рецепти приготування зілля, отрут, ліків, в яких, як відомо, безліч спеціальних скорочень, що та забезпечує короткі слова тексту.

Навіщо шифрувати? Якщо це рецептури отрут, то питання відпадає… Сам Джон Ді, при всій його різносторонності, не був знавцем лікарських трав, тому навряд чи міг самостійно скласти цей текст.

Які загадкові «неземні» рослини зображені на ілюстраціях книги? Виявилося, що всі зображені складові рослини. Наприклад, всім відома квітка беладонни намальована з листком такої ж отруйної рослини копитняк. . І так у багатьох інших випадках на ілюстраціях рослин зображено і шипшину, і кропиву, і навіть женьшень. Можливо, автор ілюстрацій і тексту їздив до Китаю із західної Європи, оскільки переважна більшість рослин все ж таки європейські.

Яка з найвпливовіших європейських організацій посилала свою місію до Китаю в другій половині XVI століття? Відповідь з історії відома - орден єзуїтів.БНайлижча до Праги велика резидентура ордену єзуїтів перебувала у 1580-х роках. у Кракові, а Джон Ді разом зі своїм напарником, алхіміком Келлі спочатку працював також у Кракові, а потім перебрався до Праги. Шляхи знавця отруйних рецептів, що спочатку їздив з місією до Китаю, а потім працював у Кракові, цілком могли перетинатися з шляхами Джона Ді.

Як тільки стало зрозуміло, що означають багато картинок «гербарія», Сергій Кривенков та Клавдія Нагірна почали вивчення тексту. Припущення, що текст манускрипта Воїніча здебільшого складається з латинських та грецьких скорочень, підтвердилося.

Однак головною метою дослідження було розкриття незвичайного шифру, яким користувався упорядник рецептур. Тут довелося згадати про багато відмінностей як менталітету людей того часу, так і про особливості тодішніх систем шифрування та використання типових для того часу прийомів нумерології. Наприкінці Середньовіччя зовсім не займалися створенням суто цифрових ключів до шифрів, зате дуже часто вставляли в текст численні безглузді символи («пустушки»), що взагалі знецінює застосування частотного аналізу при розшифровці манускрипту. Але дослідникам не вдалося поки з'ясувати, що є «пустушкою», а що – ні.

Під ілюстрацією рослини беладонна - « belladonna» і копитень(Лат. Ásarum)дослідникам вдалося прочитати латинські назви саме цих рослин. Ілюстрації рослин супроводжують поради щодо приготування смертельної отрути. Тут знадобилися і характерні для медичних рецептівскорочення, згадка імені бога смерті в античній міфології - Танатос (ін.-грец. Θάνατος - "смерть") брата бога сну Гіпноса (ін.-грец. Ὕπνος - "сон").

Звичайно, для повного прочитання всього тексту манускрипта, а не окремих його сторінок були б потрібні зусилля цілої бригади фахівців, але головне тут не в рецептурах, а в розкритті історичної загадки.

Астрономічні ілюстрації зоряних спіралей, виявляється, повідомляли про найкращий час збирання трав, і про несумісність певних рослин.

"Манускрипт Войнича" - витончена підробка?

Англійська науковець Гордон Рагг з університету Кілі (Великобританія) дійшов висновку, що тексти старовинної книги XVI століття можуть виявитися абракадаброю.

Загадкова книга XVI століття може виявитися витонченою нісенітницею, каже вчений-комп'ютерник. Гордон Рагг застосував шпигунські методи доби Єлизавети Першої для відтворення нового тексту манускрипта Войнича, і йому це вдалося!

«Я вважаю, що підробка – цілком ймовірне пояснення, – каже Гордон Рагг . - Тепер черга віруючих у свідомість тексту дати своє пояснення». Вчений підозрює, що книгу зробив для короля Німеччини Рудольфа II англійський авантюрист Едвард Келлі. Інші вчені вважають цю версію досить правдоподібною, але не єдиною.

« Критики цієї гіпотези зазначали, що мова манускрипта Войнича надто складна для нісенітниці.Як міг середньовічний шахрай зробити світ 200 сторінок рукописного текстуз таким знанням безлічі тонких закономірностей у структурі та розподілі слів? Але можна відтворити багато цих чудових характеристик тексту, використовуючи простий кодуючий пристрій, що існував у XVI столітті. Текст, створений таким методом, виглядає як текст рукопими Манускрипта Войнича, але є безглуздою нісенітницею. Це відкриття не доводить, що рукопис Войнича - розіграш, але він підкріплює давню теорію, що документ - середньовічна підробка».

Не вдаючись у докладний лінгвістичний аналіз, можна відзначити, що текст та ілюстрації рукопису мають складну побудову та організацію, багато літер і слів, повторюються у певній послідовності. Ці та інші риси реально існуючого мови справді притаманні рукописи Войнича. Говорячи науковою мовою, манускрипт Войнича відрізняється низькою ентропією (від грец. entropia – поворот, перетворення) частина внутрішньої енергії замкнутої системи , і підробити текст із низькою ентропією вручну практично неможливо, особливо у XVI столітті.

Нікому ще не вдалося показати, чи є мова манускрипту криптографією (від грец. κρυπτός - прихований і γράφω - пишу) , видозміненою версією якоїсь із існуючих мов чи нісенітницею. Деякі особливості тексту не зустрічаються в жодній з існуючих мов - наприклад, двох та триразове повторення найпоширеніших слів - що підтверджує гіпотезу про нісенітницю. З іншого боку, розподіл довжини слів та способи поєднання букв і складів дуже схожі на характерні для реальних мов. Багато хто вважає, що цей текст занадто складний, щоб бути простою підробкою - якомусь божевільному алхіміку знадобилися багато років, щоб домогтися такої правильності побудови тексту.

Втім, як показав Гордон Рагг , такий текст досить легко створити з допомогою шифрувального пристрою, винайденого близько 1550 року і названого ґратами Кардано. Решітка Кардано - інструмент шифрування та дешифрування, що є спеціальною прямокутною або квадратною таблицею-карткою, частина осередків якої вирізана. Таблицю-картку спеціального трафарету з отворами переміщують, записуючи слова тексту. При цьому закриті осередки таблиці заповнюються довільним набором букв, що перетворює текст на таємне послання.

За допомогою гратиКардано комп'ютерщик Гордон Рагг склав мову, подібну до манускрипта Войнича, для цього йому знадобилося всього три місяці.

Спроби розшифрувати текст Манускрипта Войнича у ХХ столітті.

Здається, що спроби розшифрувати текст зазнають невдачі, оскільки автор був обізнаний про особливості кодувань і склав книгу таким чином, щоб текст виглядав правдоподібним, але не піддавався аналізу. Букви написані настільки різноманітно, що вчені ніяк не можуть встановити, який великий алфавіт, яким написаний текст, а оскільки всі люди, зображені в книзі, оголені, це заважає датувати текст по одязі.

У 1919 році репродукція Манускрипта Войнича потрапила до професора філософії Пенсільванського університету Ромен Ньюбоулд. В ієрогліфах тексту рукопису Ньюбоулд побачив знання стенографічного листа і приступив до дешифрування, переводячи їх у літери латинського алфавіту.

У квітні 1921 року Ромен Ньюбоулд оприлюднив попередні результати своєї роботи перед вченою радою університету. Доповідь Ромена Ньюбоулда справила сенсацію. Багато вчених, хоч і відмовилися висловити думку про обґрунтованість застосованих ним методів перетворення тексту рукопису, вважаючи себе некомпетентними в криптоаналізі, охоче погодилися з отриманими результатами.

Один знаменитий фізіолог навіть заявив, що деякі з малюнків рукопису, ймовірно, зображають епітеліальні клітини, збільшені у 75 разів. Широка публіка була зачарована. Цій події присвячувалися цілі недільні додатки до солідних газет.

Були й заперечення. Багато хто не розумів методу, яким користувався Ньюболд: людям не вдавалося, скориставшись його методом, складати нові послання. Адже цілком очевидно, що криптографічна система має працювати в обох напрямках. Якщо ви володієте шифром, то можете не лише розшифровувати зашифровані за його допомогою послання, а й зашифрувати новий текст. Ромен Ньюболд стає все більш туманним, менш доступним, і помер у 1926 році. Його друг і колега Роланд Груб Кент опублікував його роботи в 1928 р. під назвою "Шифр Роджера Бекона". Американські та англійські історики, що займалися вивченням середньовіччя, поставилися до неї більш ніж стримано та з великим сумнівом.

Ми фактично не знаємо точно, коли і де було написано рукопис, яка мова лежить в основі шифрування. Коли будуть вироблені правильні гіпотези, шифр, можливо, стане простим і легким.

Залишається констатувати той факт, що в нашу епоху глобальних інформаційних та комп'ютерних технологій середньовічний ребус залишається нерозгаданим. І невідомо, чи зможуть вчені колись заповнити цю прогалину і прочитати тексти манускрипта Войнича, що зберігається в бібліотеці раритетних та рідкісних книг Єльського університету і оцінюється в 160 000 доларів. Манускрипт Войнича не дають нікому в руки, але всі охочі спробувати свої сили у розшифровці можуть завантажити фотокопії високої якості із сайту Єльського університету США.

Свіжі fake news з Канади.

Штучний інтелект допоміг вченим з Альбертського університету (Канада) відкрити таємницю знаменитого манускрипта Войнича
Алгоритм був відпрацьований на "Загальної декларації прав людини" , перекладеною 380 мовами. Штучний інтелект зумів розпізнати 97% тексту «Загальної декларації прав людини» Після цього алгоритм застосували до тексту манускрипт Войнича.

Наразі дослідники впевнені у мові документа і навіть знають, як перекласти першу пропозицію. Виявилось, що манускрипт Войнича написано на івриті - порядок букв у словах змінено, голосні пропущені зовсім. Перша пропозиція манускрипта Войнича перекладається так: «Вона дала рекомендації священикові, голові вдома, мені та людям». Таки да!

Вільям Ньюболд (William R. Newbold), професор філософії університету штату Пенсільванія, був відомим та шановним вченим. Під час Першої світової війни він працював на уряд США, розшифровуючи військові коди, і вважався одним із провідних спеціалістів з криптоаналізу.

1919 року він взявся за головну криптограму свого життя, яка могла привести його до світової слави. Розшифровкою таємничого документа Ньюболд займався до кінця своїх днів, проте його спіткала невдача.

Таємниця, розгадці якої Ньюболд присвятив останні сім років життя - так званий манускрипт Войнича. Книга отримала свою назву на ім'я професійного торговця старовинними друкованими виданнями Вільфріда Войнича (Wilfrid M. Voynich), який її в 1912 році виявив в одному з єзуїтських володінь на південь від Риму.

Манускрипт одразу привернув увагу Войнича. Понад двісті сторінок було заповнено текстом невідомою мовою, жодне слово або навіть символ якого не були відомі книготорговцю. Крім тексту, книга містила безліч щонайменше загадкових малюнків. Не дивно, що Войнич викупив книгу в єзуїтів, а разом із нею й кілька інших.

Професор Ньюболд, можливо, був однією з найбільш підходящих для розгадки секрету манускрипту фігур свого часу. Крім своєї професійної діяльності- криптоаналізу та вивчення та викладання філософії - Ньюболд, як і Войнич, був пристрасним колекціонером старовинних книг (втім, на відміну від Войнича, Ньюболд набував книги в особисте користування, а не для перепродажу). Зокрема, збори професора прикрашали перші видання праць Джордано Бруно, Спінози та Декарта. Крім того, Ньюболд був визнаним знавцем окультних наук.

У 1921 році, після двох років праці, Ньюболд опублікував своє рішення. Можливо, бездоганна репутація професора, помножена на болісне очікування розгадки, і стала причиною того, що розшифрування Ньюболда було прийнято відразу, майже не зустрівши критики.

Підхід, чи, точніше, поєднання підходів, яке застосував Ньюболд, йому навряд чи доводилося використовувати доти під час аналізу військових шифрувань. Ньюболд вирішив, що рядок на останній сторінці – це ключ до тексту. Хоч вона і має шрифт, схожий з іншим текстом, але явно написана іншим, менш акуратним почерком, тим самим дозволивши припустити, що це лише спроба одного з власників книги написати щось на «мові оригіналу». Ньюболд знайшов своє пояснення. Він вважав, що рядок написаний латиницею, хоч і видозміненою. Ньюболд взяв початок фрази - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", викинув звідти непотрібні символи; прочитавши слово "multos" з лупою, змінив "o" на "a", що дало "Michi dabas multas portas" (у перекладі з латини: "ти дав мені багато дверей"). «Двері», за Ньюболдом, це позначення поєднань двох букв на івриті в навчанні Каббали. Грунтуючись на кодовій фразі, Ньюболд склав шифр, у якому дволітерні поєднання відповідають одній літері латинського алфавіту.

Розглянувши кодову фразу до найдрібніших деталей за допомогою лупи, він дійшов висновку, що кожна її літера складається зі штрихів. Літери, які неозброєному оку здаються однаковими, насправді складені з окремих рисок і несуть різний зміст, будучи поєднаннями відразу кількох символів. Ньюболд продублював усі символи у цих поєднаннях, крім першого та останнього. Змінені таким чином поєднання були розбиті на буквені пари, кожна з яких була замінена на певну букву латиниці. У цьому Ньюболд звертався із замінами вільно, підставляючи за потреби різні літери, відповідні схожим звукам - d і t наприклад.

Але це не все. Щоб дістатись мети, Ньюболд застосував до отриманого після всіх перетворень тексту метод анаграми, тобто переставлення літер місцями, і отримав остаточний текст латиною. Результат розшифрування Ньюболд назвав Opus Magnum Роджера Бекона (не плутати з Френсісом Беконом, відомою фігурою епохи Відродження), францисканського ченця та вченого, який жив у XIII столітті. Згідно з Ньюболдом, Роджер Бекон мав знання, що випередили свій час на кілька століть. Текст описував будову внутрішніх органів людини, клітин, сперматозоїдів, а також затемнення Сонця та будову туманності Андромеди.

Результат був сенсаційним, а рішення – надзвичайно складним, заплутаним та дивним. А головне, воно було суперечливим і містило безліч погано аргументованих припущень та припущень. Сам Ньюболд зізнавався, що кожного разу, розшифровуючи текст наново, він приходив до нового результату. Крах дослідження настав у 1931 році, через п'ять років після смерті Ньюболда. Британський криптолог Джон Менлі (John Manly), який спочатку підтримав рішення американця, опублікував статтю, в якій доводив, що дрібні штрихи, що здавалися Ньюболду носіями прихованого сенсу, з'явилися через старіння і супутнє розтріскування чорнила.

Крім цього, Менлі продемонстрував, що запропонований механізм розшифрування дозволяє перетворити текст Войнича практично на будь-яке бажане повідомлення. Як приклад Менлі «розшифрував» одне із уривків тексту як «Paris is lured into loving vestals», що можна перекласти як «Париж спокушений закоханими дівами».

Після появи статті Менлі рішення Ньюболда було відкинуто, яке самого стали вважати одержимим манускриптом диваком. Тим не менш, на сьогоднішній день публікація Ньюболда залишається єдиною досконало розробленою розшифровкою всього тексту з осмисленим результатом і має свої прихильники.

Ньюболд був не першим, хто спробував на зуб манускрипт Войнича. Після придбання книги, колекціонер розіслав її копії декільком експертам для розшифровки. Серед них був і Менлі, який служив у американській розвідціі під час Першої світової, як і Ньюболд, зарекомендував себе з найкращого боку. Іншим відомим криптологом, який намагався знайти рішення, був Герберт Ярдлі (Herbert O. Yardley), американський експерт, який керував Менлі. Ярдлі відомий тим, що японський розшифрував дипломатичний код. Однак зусилля цих та інших не менш гідних панів виявилися марними.

Складність завдання, яку поставив манускрипт Войнича перед криптоаналітиками, можна оцінити, якщо порівняти дві історії XX століття: історія успіхів видатних криптоаналітичних талантів у розвідувальній боротьбі під час обох світових воєн та історія невдалих спроб розгадати манускрипт. Часто тріумфатори і невдахи виявлялися одними й тими самими людьми.

Розгадка японського коду PURPLE - один із найвідоміших епізодів криптологічного протистояння Другої світової. Керівником групи американських криптоаналітиків був уродженець Кишинева Вільям Фрідмен (William F. Friedman), якого називають одним із найвидатніших криптологів за всю історію. До кінця війни йому вдалося навіть створити копію японської шифрувальної машини, жодного разу її не бачивши.

1944 року, коли основні військові завдання були вже вирішені, Фрідмен організував особливу робочу групу. Після закінчення трудового дня він разом із деякими своїми колегами працював над розшифровкою манускрипта Войнича. На жаль, групі не вдалося і близько підійти до розгадки. Її найбільшим досягненням стала транскрипція тексту на латинський алфавіт і підготовка машиночитаної версії тексту на перфокартах. Втім, ці перфокарти були поховані в архівах розвідки і спливли на світ лише через півстоліття. Вже в 1950-і роки Фрідмен опублікував важливий висновок: текст написаний штучною мовою, яка має чітку логічну структуру. Такого висновку він дійшов на підставі аналізу словника тексту - той виявився досить мізерний, причому два або навіть три слова найчастіше йдуть поспіль; нерідко повторюються і слова, що відрізняються лише за одну букву. З іншого боку, у тексті практично відсутні слова, що складаються з однієї або двох літер. Тут Фрідмен побачив схожість з іншими штучними мовами - зокрема, зі створеним у XVII столітті вченим Джоном Вілкінсом (John Wilkins) "філософською мовою". Концепція його заснована на тому, що будь-якої узагальненої категорії ставиться у відповідність певний склад, і цей склад, зазвичай як префікс або суфікс, входить до складу будь-якого слова, що означає об'єкт, явище або поняття всередині цієї категорії.

Ще одним зломщиком кодів, який присвятив своє життя розшифровці манускрипта, був Джон Тілтмен (John H. Tiltman), який вважається найкращим британським криптоаналітиком усіх часів. Під час Другої світової він керував британським дешифрувальним розвідцентром та особисто брав участь у зламі кодів німецької шифрувальної машини Lorenz. Більш відома історія із захопленням та розшифровкою повідомлень машини Enigma (заслуга того ж центру), проте Lorenz була досконалішою машиною і використовувалася для кодування повідомлень вищого командування.

Незалежно від Фрідмена Тілтмен дійшов висновку, що манускрипт написаний синтетичною мовою. Однак ні обом світилам, ні іншим дослідникам не вдалося пояснити значення префіксів і суфіксів у тексті.

З появою доступних обчислювальних потужностей та переведенням манускрипту в машиночитаний вид дослідження тексту в основному зосередилися на пошуку статистичних закономірностей між символами, частинами слів, словами, словосполученнями та їх розташуванням в абзаці, на сторінці або в книзі в цілому. Незважаючи на те, що було знайдено безліч таких закономірностей, значних висновків на їх основі було зроблено дуже мало.

Зокрема, в 1976 році Прескотт Кур'єр (Prescott Currier) показав, ґрунтуючись на підрахунку пар символів і слів, що текст написаний двома різними мовами або діалектами або використовувалися два різні алгоритми шифрування. При цьому кожна зі сторінок написана цілком або однією або іншою мовою: їх назвали Currier A і Currier B. Він також продемонстрував, що текст написаний двома різними почерками, що повністю відповідають двом різними мовами. Свій висновок Кур'єр, щоправда, зробив з аналізу лише частини книжки. Доктор технічних наук Рене Цандберген (Rene Zandbergen), який працює в Європейському космічному агентстві та вивчає манускрипт у вільний час, Пізніше показав, що текст більш різноманітний і що дві мови тісно «переплетені» в книзі один з одним. Цей висновок, однак, заперечується деякими вченими.

Інший важливий висновок було зроблено після того, як текст перевірили на відповідність так званому закону Ципфа. Проаналізувавши тексти багатьма мовами, у тому числі вимерлими, у 40-х роках минулого століття вчений Гарвардського університету Джордж Ціпф (George K. Zipf) для кожного з них побудував розподіл частоти слів по спаданню. Усі збудовані таким чином криві мали форму гіперболи. Це було основою висновку, що такий розподіл є характерною рисою натуральних мов.

Як виявилось, текст манускрипта Войнича також підпорядковується закону Ципфа. Цей результат став аргументом на підтримку того, що манускрипт – це не тарабарщина, а справді зашифроване послання. Однак, оскільки закон Ципфа має емпіричний характер, отриманий результат не може бути доказом свідомості тексту.

Декілька екзотичних рішень було запропоновано в останні десятиліття. 1978 року Джон Стойко (John Stojko) опублікував книгу, в якій розшифровував манускрипт Войнича. Його версія зводилася до того, що текст є зібранням листів, написаних українською мовою без використання голосних. Проте зміст листів, пояснений Стойком, розходиться із загальновідомою історією Стародавню Русь(Стойко описує манускрипт як зібрання листів володаря Київської Русіна ім'я Ора хазарській ватажку на ім'я Маня Коза, написаних під час війни між Руссю і хозарами). Більше того, важко зрозуміти навіть сенс окремих фраз, не кажучи вже про текст загалом (хоча, якби Росія відправляла в Україну послів ще в середні віки, версія не виглядала б такою неправдоподібною), незважаючи на множинність, як і у рішенні Ньюболда, можливих варіантіврозшифрування.

В 1987 ще одна людина зі слов'янським прізвищем, Лео Левітов (Leo Levitov), ​​висунув не менш оригінальну версію - в книзі описується ритуал ендуру релігійного руху катаристів, що існував в Європі в середні віки. Ендура - це самогубство у формі смертельного голодування, що практикувалося в катаризмі. У варіанті Левітова ендура - самогубство у будь-якій формі, покликане полегшити страждання тяжко хворого.

Крім нестиковок сенсу розшифрованого тексту з відомими відомостями про сект, саме рішення теж виявилося неспроможним. Воно ґрунтувалося на тому, що текст написаний спотвореною фламандською мовою, з оригінальною системою писемності, спеціально придуманою для запису манускрипта. Ця гіпотеза була спростована лінгвістами.

Десятиліття безуспішних спроб схиляли багатьох дослідників до версії про те, що манускрипт Войнича є підробкою, що представляє його як зашифрований текст алхіміка, хоча насправді ніякого сенсу в ньому немає (дехто навіть вважав, що книгу написав сам Войнич заради отримання вигоди від продажу таємничої книги, проте цю версію спростовують історичні посилання на книгу з різних джерел). Буквально кілька місяців тому версія підробки набула широкого розголосу.

У січні 2004 року доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія), опублікував статтю в журналі Cryptologia. У ній він описував, яким чином фальсифікатор середньовіччя міг виготовити манускрипт Войнича без застосування невідомих на той час інтелектуальних методів чи технічних засобів.

Рагг використовував так звану решітку Кардано - широко відомий стеганографічний інструмент (і його модифікація - поворотні грати), названий на ім'я винахідника, італійського математика Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначений для того, щоб приховувати закодовані повідомлення всередині тексту іншого змісту. Грати Кардано - це картка з кількома вирізаними вікнами, приблизно як на перфокарті. Коли картка накладається на зашифрований текст, у вікнах з'являється приховане повідомлення. Таким чином, зашифрувати і прочитати вихідний текст можна, маючи одну й ту саму картку.

На думку Рагга, творець манускрипта Войнича використовував ґрати інакше. Спочатку було вигадано алфавіт тексту. Після цього з вигаданих літер було складено поєднання, які стали префіксами, суфіксами чи середніми частинами слів. Всі ці поєднання були записані в таблицю, розбиту на відповідні різним частинам слів три колонки. Після цього автор взяв картку з віконцями і з її допомогою став вибирати з таблиці поєднання букв, складаючи їх у слова. Щоб урізноманітнити текст, дома багатьох частин слів у таблиці залишалися порожнечі, у такий спосіб створювалися коротші слова. Зрозуміло, такий великий текст, як манускрипт Войнича, створений за допомогою єдиного варіанта ґрат, мав би дуже мізерний «словник» і легко розкритий. Тому, на думку Рагга, автор використав кілька різних ґрат. Для створення манускрипту, як вважає вчений, було достатньо семи.

Крім своєї версії способу створення манускрипта, Рагг вказує і на можливе його авторство. На його думку, документ був створений Едвардом Келлі (Edward Kelley), відомим алхіміком та містифікатором свого часу. Відомо, що Келлі користувався ґратами Кардано і був соратником вченого та алхіміка Джона Ді (John Dee), одного з передбачуваних ранніх власників манускрипту. Келлі давно був "під підозрою" як творець манускрипта.

Статті про роботу Рагга були опубліковані в 2004 році в кількох популярних журналах, і вона набула широкої популярності. Насамперед, внаслідок активної популяризації, на сьогоднішній момент версія Рагга вважається основною, принаймні широкою публікою. Не дивно, що висновки вченого зустріли шквал критики з боку дослідників, які багато років присвятили свого часу пошуку розгадки таємничої книги. І Раггу ще доведеться довести спроможність своєї гіпотези.

Одним із найактивніших супротивників теорії Рагга є дослідник манускрипта Жак Гі (Jacques Guy), доктор лінгвістики та поліглот (цікаво, що першою мовою, яку Жак вивчив у дев'ять (!) років, була російська), що живе нині в Австралії. Ось як він підсумовує висновки Рагга: «А впираю маджувати з ногом. Їсти пожирати блюдимо з мащею у запрошуємо свічку. Абракадабра, чи не так? Однак для того, хто не знає російську, цей текст виглядає як написаний російською, адже так? Це саме те, що зробив Рагг – створив текст, який віддалено нагадує текст манускрипта Войнича, проте при цьому не має сенсу. І на цій підставі він робить висновок, що манускрипт Войнича - безглуздя. Я зробив текст, який віддалено нагадує російську, і, природно, безглуздий. Тому… все, написане російською - нісенітниця. Аргумент, який висуває Рагг, такий самий.»

Як пояснює Рене Цандберген, правило побудови слів "префікс-середина-суфікс", яке Рагг поклав в основу свого методу, було виявлено свого часу іншим дослідником, бразильцем Жорже Столфі (Jorge Stolfi), проте воно співвідноситься лише з однією частиною документа, написаною мовою B. Слова мови A, якою написана «ботанічна» частина, побудовані за іншим принципом і не можуть бути отримані «методом Рагга».

Доктор Рагг не приховує, що його висновки далекі від остаточних і не можуть бути доказом версії про фальсифікацію, а лише демонструють можливий, хоч і найімовірніший, на його думку, механізм створення тексту. Рагг не вважає, що манускрипт надто складний лінгвістично, щоб бути містифікацією. В даний момент він працює над розвитком своєї версії і має намір підібрати решітки, за допомогою яких можна створити текст, що повторює всі описані досі структури і володіє статистичними властивостями, виявленими в манускрипті. Якщо Раггу це вдасться, версія фальсифікації отримає додаткову підтримку. З іншого боку, вивчення манускрипта продовжується, і, можливо, будуть виявлені нові характеристики, які Раггу знову потрібно відтворити.

В даний час над розшифровкою манускрипту працюють десятки добровольців по всьому світу, які об'єднані в онлайн-спільноту списком розсилки на сайті www.voynich.net. Вивчається все – текст, малюнки, нумерація сторінок, сама книга – чорнило, пергамент, – і, зрозуміло, походження манускрипта. Смію припустити, що у світі є ще незліченна кількість одинаків, які шукають розгадку, і не афішують свою роботу. Якщо серед вас є такі, або вас зацікавила загадка манускрипта – учасники спільноти будуть раді новим соратникам.

Незважаючи на значні зусилля, Останніми рокамидосягти серйозного прогресу не вдалося.

З'являються нові теорії, виявляються нові характеристики структури тексту та слів, раніше не помічені деталі малюнків та тексту. Але розгадка така ж далека.

Однією з помітних теорій останнього часу є гіпотеза, запропонована Жаком Гі та розвинена Жорже Столфі. Вона заснована на аналізі довжин слів та складів та структури слів манускрипта. Було виявлено схожість мови тексту Войнича та східноазійських мов, зокрема, китайської та в'єтнамської, що дозволило припустити, що текст написаний спорідненою мовою. Столфі перераховує такі подібні якості китайської мови та мови манускрипта:

• найбільш поширені слова складаються з однієї мови;
• відсутні розділові знаки;
• прогалини поділяють склади, а чи не освічені їх слова;
• перенесення слів може здійснюватися після будь-якої мови;
• довжини різних складів відрізняються одна від одної незначно;
• є всього близько чотирьохсот фонетично різних складів;
• дуже схожі слова часто мають зовсім різне значення;
• одне й те саме слово входить до складу різних складних утворень, З різним значенням;
• поширене повторення слів;
• слова не змінюють форму;
• числа виглядають як звичайні слова;
• у складів сувора внутрішня структура;
• склади мають три фонетичні компоненти;
• є близько 4, 25 та 30 різних варіантівцих компонентів відповідно.

Але це поки що лише гіпотеза. Тим не менш, структура побудови слів манускрипта, виявлена ​​Столфі, вважається одним із головних досягнень у дослідженнях манускрипту Останнім часом. Як вважає Рене Цандберген, саме той, хто пояснить цю структуру, матиме ключ до розгадки манускрипту.

Одночасно продовжуються пошуки автора книги. Дивно те, що досі не було знайдено книг, пов'язаних із манускриптом Войнича схожим змістом, або документів, які можна було б приписати тому авторові. Поки значно звузити контекст для пошуку не вдалося - як каже дослідник Луїс Велез (Luis Velez), дипломований юрист з Венесуели, який нині проживає в США, автором може виявитися «будь-який європеєць, який жив наприкінці XV - початку XVI століття». Будь-яке посилання або подібність до іншої книги може призвести до серйозного прогресу в дослідженнях.

Великі надії покладаються на нещодавно опубліковані в інтернеті бібліотекою Єльського університету скановані з високою роздільною здатністю копії сторінок манускрипту - адже більшість дослідників, які працюють у вільний час, ніколи навіть не бачили оригінал. Як стверджує дослідник манускрипта з Англії Нік Пеллінг (Nick Pelling), за основною професією творець комп'ютерних ігор, це вже дозволило вирішити багато давніх питань. Зокрема, було підтверджено гіпотезу про те, що книга зброшурована у неправильному порядку. Нік, який зосередив свої дослідження на іконології та іконографії книги (тобто на спробах зрозуміти зміст книги без розшифрування тексту), на підставі нових, якісніших зображень дійшов висновку, що швидше за все в початковому варіанті книга була в основному одноколірною і додаткове розфарбовування було зроблено пізніше тим, хто нумерував сторінки манускрипта.

Пеллінг вважає, що, маючи якісні зображення, важливо визначити правильну послідовність сторінок і визначити, у порядку були створені різні елементи книги. Вже з'явилися свідчення того, що багато малюнків і букв були ретушовані через кілька десятиліть після написання книги, при цьому частина оригінального тексту була спотворена. На думку Луїса Велеза, для подальшого дослідження важливо створити однозначну з мінімальною кількістю помилок комп'ютерну версію тексту. На даний момент використовуються кілька версій, створених різними дослідниками в різний час і часто помітно відрізняються один від одного.

Манускрипт Войнича - документ у всіх відношеннях унікальний. Насамперед тим, що минуло вже понад дев'яносто років після його виявлення, а прийнятного трактування змісту книги, за всіх досягнень сучасного криптоаналізу та інтелектуальної могутності вчених, які брали участь у розшифровці манускрипту, досі немає. Немає відповіді на жодне з важливих питань про походження книги - хто, де і коли її написав. Але незважаючи на складність і масштаб завдання, спробувати зробити свій внесок у її вирішення може кожен – достатньо доступу до Інтернету. Манускрипт Войнича - це шанс відчути себе Шампольйоном не виходячи з дому. І те, що ключ до розгадки поки не знайдено, не означає, що завдання нездійсненне. Це означає лише те, що найцікавіше ще попереду.

Довідково:

Про манускрипт Войнича

Манускрипт Войнича є книгою форматом 6 на 9 дюймів і приблизно один дюйм завтовшки. Сторінки та обкладинка книги з пергаменту. На самій обкладинці немає жодних написів чи малюнків. Текст написано на невідомому алфавіті. Майже на кожній сторінці - малюнки невідомих рослин, оголених жінок, сузір'їв, переплетення труб та судин, якими тече рідина. Ні малюнки, ні алфавіт тексту манускрипта не зустрічаються в жодній іншій книзі (зрозуміло, якщо це не сучасна копія чи наслідування манускрипту Войнича). Більшість малюнків кольорові.

Текст не розшифровується досі. У книзі є символи, створені над системі письма основного тексту, проте їх зміст незрозумілий. Єдині розбірливі написи, зроблені на латиниці, – це позначення знаків Зодіаку на малюнках та підпис Якоба Хорчицького (Jacobus Horcicky), одного із власників книги.

Книга складається з 204 сторінок, проте манускрипт, куплений Войничем, був неповний - його частина була втрачена. Крім цього, деякі сторінки зникли пізніше - мабуть, у той час, коли помер Войнич. Імовірно, на сьогоднішній момент у книзі не вистачає 28 сторінок, частина сторінок має формат, який відрізняється від стандартного, такі сторінки складені по горизонтальній або вертикальній лінії згину. Деякі сторінки пронумеровані, швидше за все, не автором, а одним із пізніших власників книги. Чи не на кожній сторінці є малюнки, багато з них підписано. Відповідно до тем цих малюнків книгу прийнято розділяти на кілька частин: «ботанічна», з малюнками рослин, здебільшого не відомих науці (ця частина становить майже половину книги); «астрономічна», проілюстрована зображеннями Сонця, Місяця, зірок та знаків Зодіаку; «біологічна», у якій зібрані малюнки оголених жінок, що усередині дивних систем судин, заповнених рідиною; «космологічна», із круговими малюнками невідомого змісту; і «фармацевтична» частина, з намальованими ємностями, біля яких знаходяться малюнки різних рослин та короткий текст, імовірно рецепти.
Манускрипт був знайдений разом із супровідним листом, написаним у 1665 чи 1666 році. Лист був підписаний ректором Празького університету Йоганном Марці (Johannes Marcus Marci) та адресований його другу та вчителю Атанасіусу (Афанасію) Кірхеру (Athanasius Kircher), відомому середньовічному вченому, який тоді жив у Римі. Марці писав, що його близький друг передав йому незвичайну книгу, написану невідомою мовою. Він просив Кірхера розшифрувати цю книгу, оскільки, на його думку, Кірхер – єдиний, хто на це здатний. Марці також писав, що книга належала королю династії Габсбургів Рудольфу II, який вважав, що вона написана Роджером Беконом.

Про Кохау ронгоронго

Нечасто трапляється, що першовідкривач робить усе можливе, щоб його відкриття не стало надбанням громадськості. Проте дерев'яним табличкам, знайденим на острові Великодня, не пощастило. Місіонер Ежен Ейро (Eugene Eyraud) не просто не зрадів, виявивши в 1864 на довіреному йому острові Великодня писемність, але знищив всі відомі йому таблиці. І дуже старанно – коли через чотири роки табличками з острова Великодня зацікавився єпископ Таїті Тепано Жоссан (Tepano Jaussen), йому вдалося виявити лише п'ять із них.

Втім, не виключено, що зусилля Ежена Ейро зникли даремно - на час виявлення таблиць на острові майже не залишилося людей, здатних їх прочитати. Сам Ейро вважав, що острів'яни забули писемність і зберігають дощечки за звичкою (найвірогідніше, читати і писати на ронгоронго вміли лише жерці, практично повністю на той час знищені або вивезені до Перу). Насилу Жоссану вдалося знайти місцевого жителя, який заявив, що він може перекласти стародавні тексти Єпископ старанно записував усе, що йому надиктовував тубільець Меторо, але був розчарований результатами - той самий знак Меторо міг перекласти по-різному, а переклад загалом важко було назвати осмисленим. Цінність Меторо як перекладача сумнівна, проте він, поза всяким сумнівом, позбавив пізніших дослідників необхідності гадати, що зображує той чи інший знак (не знаючи при цьому його справжнє значення).

Через брак кращого «список Жоссана» досі використовується як базовий практично за будь-якої спроби розшифровки кохау ронгоронго. Наприкінці XIX-го і на початку XX століття було зроблено ще кілька спроб прочитати тексти за допомогою островитян, проте результати виявилися ще більш бентежними.

У 1940-х роках. табличками зацікавилася група радянських школярів, яким удалося зробити несподіване відкриття: виявляється, деякі таблички містили паралельні тексти. Наприкінці 1950-х років вийшла, мабуть, головна дослідницька праця в історії кохау ронгоронго - стаття німецького вченого Томаса Бартеля, але й він обмежився, за великим рахунком, упорядкуванням періодичної таблиці» графем, супроводивши кожну можливу вимову та тлумачення. Він же припустив, що на одній із таблиць зображено місячний календар.

Ронгоронго вивчається майже 150 років, але поки що вчені навіть не дійшли єдиної думки щодо системи листа. Одні вважають, що це ієрогліфічна система, інші бачать у ронгоронго мнемонічну систему знаків, треті схильні думати, що давня писемність рапануйців складається з піктограм.

Про Войнича

Походження та авторство манускрипта Войнича невідомі. Перші згадки про манускрипт відносяться до його появи в Празі за правління короля Рудольфа II. У супровідному листі, виявленому разом із книгою, стверджується, що Рудольф II був одним із власників манускрипту, проте доказів цього немає. Вільфрід Войнич вважав, що манускрипт було продано Рудольфу алхіміками Джоном Ді чи Едвардом Келлі, хоча факт їхнього володіння книгою не підтверджено.

Першим точно встановленим власником книги був Якоб Хорчицький. Він служив хіміком, лікарем та алхіміком при дворі Рудольфа II, і його підпис ми можемо побачити на першій сторінці. Як книга потрапила до нього, доки не з'ясовано. Ще одним точно встановленим власником книги є згаданий у листі Марці «близький друг». Спочатку ним вважався Діонісій Міссероні, ювелір зі знаменитої на той час міланської династії, який справді був дружним з Марці. Однак пізніше, після вивчення листування Кірхера, Рене Цандберген встановив, що ним є Георг Бареш (Georg Baresch), чеський алхімік. Після смерті Бареша книга потрапила до рук Марці. Незважаючи на те, що з листа Марці виявляється, що він посилає Кірхеру книгу для розшифрування, немає точного свідчення того, що книга дійшла до Кірхера, хоча це очевидно допустити.

Починаючи з моменту написання листа Марці Кірхеру і до того, як книга була знайдена в єзуїтському володінні, розташованому у віллі Мондрагоні, її точне місцезнаходження невідоме, хоча є всі підстави вважати, що книга потрапила до Кирхера, який потім передав її єзуїтам. 1912 року єзуїти, які володіли віллою, вирішили її відреставрувати. Кошти на реставрацію було вирішено отримати за рахунок продажу частини колекції приблизно з тисячі старовинних манускриптів. Войнич конкурував за право їхнього придбання ще з однією людиною, ім'я якої невідоме, і виграв. Загалом він придбав близько тридцяти книг. При цьому однією з умов угоди було нерозголошення інформації, у кого були куплені книги. Войнич справді зберіг цю інформацію таємно від громадськості, проте поділився нею зі своєю дружиною.

У всьому світі прізвище Войнич відоме насамперед завдяки таємничому манускрипту. Однак у Радянському Союзі вона була відома як прізвище автора «Овода». літературного творузі шкільної програми. Етель Ліліан Войнич Буль, автор книги, і була дружиною Вільфріда Войнича, а також дочкою Джорджа Буля, винахідника названої його ім'ям булевої алгебри.

Походження та біографія самого Войнича не менш цікаві. Він народився 1865 року в Каунасі в сім'ї дрібного чиновника. Войнич закінчив Московський університет, здобувши спеціальність хіміка, і приєднався до руху «Народна воля». Переїхавши до Варшави, він став одним із організаторів втечі з в'язниці двох колишніх членів. Народної волі», засуджених до смерті. Втеча провалилася, а Войнича з іншими змовниками було заарештовано. Войнича заслали до Іркутська, звідки йому за три роки вдалося втекти. Він дістався Лондона, де через деякий час і одружився з Етель Ліліан, яка також брала участь у лівому русі.

На початку ХХ століття Войничі відійшли від революційної боротьби. Вільфрід перекваліфікувався на книготорговця, в якій якості і здобув собі славу.

Після смерті Войнича книга перейшла у спадок його дружині, а після її смерті дісталася секретарю Вільфріда та подрузі Етель ВойничЕнн Нілл. Та продала книгу торговцю Гансу Краусу. Йому не вдалося перепродати манускрипт і він передав його в дар Єльському університету, в бібліотеці якого книга зараз і зберігається.

Про Rohonczi Codex

Своєю назвою манускрипт завдячує угорському містечку, в якому він зберігався до 1907 року (імовірно, кодекс був написаний в середині XVI століття, але точна дата його створення невідома). У 1907 році тодішній власник кодексу передав всю свою бібліотеку в дар Угорській Академії наук, і дивна 448-сторінкова книжка невідомою мовою вперше потрапила до рук вчених. Угорські академіки залучили до розшифровки німецького дослідника Бернгарда Юлга (Bernhard Jьlg), який, зазнавши невдачі, заявив, що кодекс сповнений нісенітниці.

Досі невідомо, якою мовою написаний манускрипт. Крім того, «алфавіт» кодексу складається з майже двох сотень знаків, що теж не полегшує роботу дослідників.

Не поступаючись манускрипту Войнича в «загадковості», кодекс куди менш відомий, оскільки його розшифровкою займалися в основному румунські вчені. На сьогодні є лише один переклад кодексу, зроблений у 2001 році філологом Віорікою Еначіу (Viorica Enachiuc), на думку якої текст розповідає про боротьбу волохів із печенігами та половцями).

Думки експертів про манускрипт Войнича

Гордон Рагг:Навряд чи це текст невідомою мовою, оскільки лінгвістично він дуже незвичайний. Насамперед вважалося, що текст надто складний, щоб бути містифікацією. Якщо ж це код, то він виявився набагато складнішим для дешифрування, ніж будь-який інший код із «докомп'ютерної» епохи, і його властивості дуже важко співвіднести з будь-якою відомою системою кодування.

Жак Гі:Я переконаний, що манускрипт написаний природною мовою (швидше за все, що вже не існує), і що «китайська гіпотеза» Жорже Столфі вірна (це не обов'язково китайська мова, проте лінгвістичні характеристики мови манускрипта близькі до китайської). Я вважаю, що найменш неймовірно (саме так, а не найімовірніше), що манускрипт був написаний італійським мандрівником, який вивчив маловідомий (можливо, зниклий) китайський діалект і вирішив написати на ньому свій таємний щоденник, що гарантувало, що ніхто більше не зможе його прочитати. Манускрипт Войнича - це відбиток нашого цілковитого невігластва щодо того, що таке мова, і що його робить такою, що відрізняє мову від абракадабри. Ми не можемо його пояснити, не можемо зрозуміти просто тому, що у нас не вистачає необхідних знань.

Нік Пеллінг:Хоча я обережний у своїй думці, я певною мірою впевнений, що манускрипт - це «книга секретів», складена в районі Мілана в середині XV століття, і що кодувальник Чикко Сімонетта брав участь у її зашифруванні між 1476 і 1480 роками.

Луїс Велез:Я не думаю, що манускрипт – це сучасна чи середньовічна містифікація. Це, втім, не означає, що текст обов'язково має сенс. Манускрипт міг бути переписаний неписьменним писарем із втраченого оригіналу, сенс якого йому був незрозумілий. Або це може виявитися глосолалія (звичайна безглузда писанина), незважаючи на те, що рівні ентропії – міра хаотичності будь-якого блоку інформації – зазначені деякими дослідниками, вказують на те, що цей документ має певну мовну структуру. Це може бути унікальний зразок невідомої штучної мови, або навіть зниклої природної мови. Це може бути числа. Це може бути молитви, імена ангелів. Або можливо фармацевтичний довідник. Або, як припускають деякі, інформація відомою мовою, але дуже вміло зашифрована. Це лише деякі з можливих пояснень нашої нездатності зламати шифр. Мій власний здогад у тому, що це осмислено зашифрований, можливо медичним практиком чи вченим, документ. Я вважаю, що він має певний стосунок до алхімічних травників XV століття.

Рене Цандберген:Я вважаю дуже ймовірним, що манускрипт – це безглуздя. Можливо, містифікація, але документ створений не близько 1600, як вважає д-р Рагг, а набагато раніше. Цілком ймовірно, що він був написаний людиною з дивним складом розуму, без наміру когось обдурити. Для мене це єдине пояснення, чому манускрипт не був досі не розшифрований, і це також єдина причина, чому документ може бути безглуздим.