1. Úvod............................................... ................................................. .. 2
2. Pozadie ................................................... ................................................................. ..... štyri
3. Pojem homonymia. Lexikálna homonymia ............................................ 5
4.Jazykové javy podobné lexikálnej homonymii ...................................... .... 8
5. Homonymia a polysémia v ruskom jazyku (recenzia)...................................... ............ 12
6. Vznik homoným v ruskom jazyku ............................................ ...... 13
8. Použitie v reči ................................................ ................................................. 16
Medzi slovami, ktoré tvoria slovnú zásobu ruského jazyka, existujú určité vzťahy tak v povahe významov, ktoré vyjadrujú, ako aj v ich fonetickom dizajne, to znamená v podobnosti ich zvukového zloženia.
V slovnej zásobe ruského jazyka existujú 3 typy systémových vzťahov medzi slovami:
homonymný (podľa zvukovej korešpondencie)
Synonymné (podľa blízkosti vyjadrených hodnôt)
Antonymický (opozíciou vyjadrených významov)
Prítomnosť týchto vzťahov nám umožňuje hovoriť o určitej organizácii slov v slovnej zásobe, o existencii lexikálneho systému jazyka. Podstata javov homonymie, synonymie a antonymie je nasledovná: pri homonymii existuje totožnosť (teda zhoda) znenia s rozdielom vo význame slov, pri synonymii - identita alebo podobnosť významu s úplným rozdiel vo vyznievaní (čiže zvuková skladba), s antonymiou - opačný význam s rozdielom vo zvuku slov.
Tieto vzťahy medzi slovami v lexikálnom systéme jazyka v učebnici Valková D.P., Popova R.N. a ďalšie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke:
V tomto článku sa budeme zaoberať týmto javom homonymie. Fenomén homonymie je téma, ktorá sa v lingvistickej literatúre zaoberá už veľmi dlho a považujú ju takí vedci ako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a iné.Ich spory sa týkajú chápania podstaty homonymie, jej výskytu v ruskom jazyku, jej používania v reči, rozlišovania medzi homonymiou a polysémiou, homonymie a príbuzných javov. V dôsledku toho môžeme konštatovať, že kým sa spor neskončí táto záležitosť, treba považovať za platné.
Účel tejto práce- na základe analýzy lingvistickej literatúry poskytnúť predstavu o tom, ako v moderná veda poukazuje na fenomén homonymie.
Pracovné úlohy :
Analyzovať rôzne prístupy v definícii homonymie;
Oboznámiť sa s históriou pokrytia tejto problematiky;
Ukáž ako na to školské osnovy a učebnice zdôrazňujú túto problematiku;
Vytvorte didaktický materiál na hodiny na zadanú tému;
Problém homonymie, mnohostranné aspekty jej sémantiky priťahujú pozornosť výskumníkov už dlho. Tento problém mal svoj príliv a odliv, vzostupy a pády, no v každej novej etape zvyšovania záujmu oň sa otvárali nové stránky, nové aspekty tohto jazykového fenoménu.
Je známe, že výskum v oblasti homonymie sa dlho zameriaval na lexikálnu homonymiu, ktorá vďaka tomu získala najkompletnejšiu semiologickú a lexikografickú interpretáciu. Pokiaľ ide o lexikálnu homonymiu, existujú jednoznačne 3 uhly pohľadu.
Podľa prvého sa rozoznávajú najskoršie iba etymologické (heterogénne) homonymá, ktoré vznikli ako výsledok náhodnej zhody zvukových komplexov. Na túto teóriu nadviazal J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.
Podľa iného má lexikálna homonymia dva počiatočné zdroje:
Fonetická konvergentná evolúcia rôzne slová alebo formy (vrátane pôžičiek)
Sémantický divergentný vývoj jedného slova
(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)
A podľa tretieho je tvorba homoným možné ako výsledok slovotvorných procesov.
(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.)
Vo vedeckej a jazykovednej literatúre nie je podstata homonymie chápaná jednoznačne.
Hlavnou prácou o tejto problematike je článok v časopise „Problems of Linguistics“ od V.V. Vinogradov „O homonymii a súvisiacich javoch“ 1968. V tomto článku Vinogradov V.V. uvádza definíciu homonymie a rozlišuje javy s ňou susediace. V budúcnosti sa budem neustále odvolávať na tento článok.
A Rosenthal D.E. súhlasí s názorom V.V. Vinogradov to lexikálne homonymá sú slová, ktoré znejú rovnako, ale majú úplne iný význam. On definuje homonymie - zvuková a gramatická zhoda jazykových jednotiek, ktoré spolu významovo nesúvisia.
grécky homos- rovnaký onyma- názov.
Fomina M.I. ponúka širšiu definíciu: lexikálne homonymá nazývajú sa dve alebo viac slov rôzneho významu, ktoré sa zhodujú v pravopise, výslovnosti a gramatickom usporiadaní.
V lexikológii sa rozlišujú dva typy homonymných slov - úplné a neúplné (alebo čiastočné).
Podľa štruktúry možno lexikálne homonymá rozdeliť na:
Fomina M.I. navrhuje iné mená: jednoduché, alebo nederiváty a deriváty. Nederivované homonymá sa najčastejšie vyskytujú v okruhu podstatných mien. V derivačnej homonymii podstatných mien a slovies bádatelia, po V.V. Vinogradov zvyčajne rozlišuje tieto odrody:
1. Homonymné odvodené kmene pozostávajú z dvoch (alebo viacerých) homomorfém rovnakého typu.
lezgin- do-a(porov. Lezgins) a lezgin- do-a(tanec)
2. Homonymné odvodené kmene pozostávajú z morfém, ktoré sa nezhodujú v zvukovom dizajne.
papier - Nick (pracovník papierenského priemyslu) a papier - Nick (kabelka na papiere)
3. v homonymnej dvojici slov sa odvodenie kmeňa pociťuje len v jednom zo slov, zatiaľ čo druhé (alebo iné) prechádza morfologickým procesom zjednodušovania.
obliehanie- to- obliehať(obliehať, to znamená obkľúčiť vojskami)
obliehať — obliehať(Zlatý klinec časť návrh)
obliehať — obliehať(spomaliť v plnom cvale, zakloniť sa, trochu sa prikrčiť)
4. jeden z homonymných základov má derivačný charakter, druhý je nederivátový.
ani- do-a(redukované z nory) a norok(zvieracia a zvieracia koža)
O.S. Achmanová nazýva takéto typy odvodených homoným „slová s výslovnosťou morfologická štruktúra a rozlišuje medzi nimi 5 podtypov:
Homonymia báz
štipľavý(pozri, tráva, výsmech) a štipľavý(cukor, drevo)
Homonymia prípon
fínsky(Fínovi) a fínsky(nôž)
Homonymia s rôznym stupňom artikulácie
narovnať(galéria) a narovnať(pas)
Homonymia s odlišnou vnútornou štruktúrou
kuša(typ zbrane, ktorá sama strieľa) a kuša(ten, kto sa zastrelí)
Homonymia z rôznych častí reči
piecť (podstatné meno) a piecť(slovesný infinitív)
Odvodená homonymia medzi slovesami (proces najaktívnejší v moderný jazyk) sa vyskytuje v takých prípadoch, keď v jednom slovese predpona splynie s kmeňom, čím stratí svoju morfologickú oddeliteľnosť alebo oddeliteľnosť, a v inom, homonymnom s prvým, si zachováva sémantické funkcie samostatnej morfémy.
názov„nazvať niekoho ako“ (porov. meno) a hovor(veľa ludí)
začať rozprávať„hovoriť zuby“ (porov. sprisahanie) a rozprávať(hovoriť, začať hovoriť)
Homonymné slová sa vyznačujú predovšetkým tým, že korelujú s jedným alebo druhým fenoménom reality nezávisle od seba, preto medzi nimi neexistuje asociatívne pojmové a sémantické spojenie, ktoré je charakteristické pre rôzne významy polysémantických slov. pri uvedomovaní si lexikálneho významu homoným je ich miešanie prakticky nemožné. Nikto si napríklad nebude myslieť, že hovoríme žily ako o „pramene, prameni“, ak stoja pri dverách žiadajú kľúč, teda „zariadenie na ovládanie zámku“. Pojmová a tematická korelácia slov je úplne odlišná a použitie jedného z homonymných slov v texte (alebo živej reči) vylučuje použitie druhého. (Samozrejme, ak nedôjde k špeciálnej kolízii s určitou štylistickou úlohou. Pozri ____)
Homonymá sú slová ROVNAKEJ ČASTI REČI, ktoré sa zvukovo a pravopisne zhodujú VO VŠETKÝCH ICH PODOBÁCH alebo VO VÄČŠINE FORIEM, ale v modernom jazyku sú úplne odlišné v LZ.
Lexikálna homonymia.
AT výkladový slovník sú uvedené homonymá v rôznych heslách slovníka. Špeciálny slovník - Akhmanova O.S. "Slovník homonym ruského jazyka".
4.
Spolu s homonymiou uvažujú o príbuzných javoch súvisiacich s gramatickou, fonetickou a grafickou rovinou jazyka.
| Javy súvisiace s homonymiou. | Príklady |
| homoformy- slová, ktoré sa zhodujú v jednej gramatickej forme (menej často - vo viacerých); zvyčajne rôzne časti reči; (niekedy - jedna časť reči). Presahujú rámec slovnej zásoby a študujú sa v morfológii. | -číslice - sloveso v príkaze. tvar – sloveso minulé. tepl. - podstatné meno v mnohých h - (priestupok) - podstatné meno. I.p. - (z podstatného mena - víno) - podstatné meno. R. p. jednotky h. |
| Homofóny Slová, ktoré znejú rovnako, ale inak sa píšu. Ide o fonetické homonymá, čo znamená, že ich výskyt v jazyku je spojený s pôsobením fonetických zákonov. |
Lúka - cibuľa
Mladý - kladivo
Nosiť - viesť - asimilácia hluchotou
Oplach – oplach – redukcia
Kamkina Oľga
Článok poskytuje jasnú predstavu o kategórii homoným v ruskom jazyku, ich typoch, klasifikácii.
Stiahnuť ▼:
Náhľad:
Mestská pokladnica vzdelávacia inštitúcia
"Stredná škola Ingalinskaya"
NOU "Úsvit"
Vzdelávacia a výskumná práca o ruskom jazyku
Homonymá a ich typy
Vedúca Sýsová Valentina
Aleksandrovna učiteľka
ruský jazyk a literatúra
Ingaly 2012
Úvod 3
§ 1. História otázky. 5
§ 2. Pojem homonymie. Lexikálna homonymia 6
§ 3. Jazykové javy podobné lexikálnej homonymii 10
§ 4. Vznik homoným v ruskom jazyku………………………………….12
§ 5. Použitie v reči……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5
Záver……………………………………………………………………………….. 19
Referencie……………………………………………………………………… 20
Príloha 1……………………………………………………………………….21
Príloha 2………………………………………………………………………..23
Úvod
Medzi slovami, ktoré tvoria slovnú zásobu ruského jazyka, existujú určité vzťahy tak v povahe významov, ktoré vyjadrujú, ako aj v ich fonetickom dizajne, to znamená v podobnosti ich zvukového zloženia.
V slovnej zásobe ruského jazyka existujú tri typy vzťahov medzi slovami:
- homonymný (podľa zvukovej korešpondencie)
- synonymné (podľa blízkosti vyjadrených hodnôt)
- antonymný (protikladom vyjadrených významov)
Prítomnosť týchto vzťahov nám umožňuje hovoriť o určitej organizácii slov v slovnej zásobe, o existencii lexikálneho systému jazyka. Podstata javov homonymie, synonymie a antonymie je nasledovná: pri homonymii existuje totožnosť (teda zhoda) znenia s rozdielom vo význame slov, pri synonymii - identita alebo podobnosť významu s úplným rozdiel vo vyznievaní (čiže zvuková skladba), s antonymiou - opačný význam s rozdielom vo zvuku slov.
V tomto článku uvažujeme o tomto fenoméne homonymie. Fenomén homonymie je téma, ktorá sa v jazykovednej literatúre zaoberá už veľmi dlho. Považujú to vedci ako V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. a iné.Ich spory sa týkajú chápania podstaty homonymie, jej výskytu v ruskom jazyku, jej používania v reči, rozlišovania medzi homonymiou a polysémiou, homonymie a príbuzných javov. Na základe vyššie uvedeného sa domnievame, že kým sa polemika o tejto otázke nezastaví, mala by sa zvážiť relevantné.
Účel tejto práce– na základe analýzy lingvistickej literatúry poskytnúť predstavu o tom, ako je fenomén homonymie pokrytý v modernej vede. S ohľadom na tento cieľ stojíme pred nasledujúcimúlohy:
Analyzovať rôzne prístupy v definícii homonymie;
Oboznámiť sa s históriou pokrytia tejto problematiky;
Vytvoriť didaktický materiál na hodiny ruského jazyka o homonymii.
Predmet štúdia: lexikálno-lingvistický rozbor kategórie slov.
Predmet štúdia: fenomén homonymie.
Výskumné metódy: analýza vedeckej literatúry, zovšeobecnenie a systematizácia prijatých informácií; metódy kontinuálneho odberu vzoriek pozorovania a analýzy.
Hlavné otázky témy
1. Podstata lexikálnej homonymie v chápaní rôznych vedcov.
2. Zdroje ruskej lexikálnej homonymie.
3. Kritériá na oddelenie homonymie od polysémie.
4. Problematické otázky v štúdiu lexikálnej homonymie.
5. Terminologické minimum.
7. Praktická úloha.
Slovo homonymá pozostáva z dvoch častí: grécke onuma - „meno“, gréčtina. homos – „to isté“. V dôsledku toho sú homonymá slová, ktoré sú podľa terminológie D. N. Shmeleva identické, dvojslovné slová.
Zamyslite sa nad tým, či sú nasledujúce dvojice slov homonymá: klub - “ spoločenská organizácia, spájajúci ľudí určitého okruhu, profesie pre spoločnú rekreáciu, zábavu, šport“ a klub – „množstvo niečoho pohybujúceho sa, lietajúceho, čo má podobu lopty“; lúka - luk, pec - pec, hrad - hrad? Ak chcete skontrolovať správnosť svojej odpovede, pozrite si materiál nižšie (s. 80).
Začiatok štúdia homonymie v našej lingvistike položili diela L.A. Bulakhovského (pozri jeho dielo „Zo života homonym“, 1928) a V. V. Vinogradova (pozri jeho dielo „O gramatickej homonymii v modernej ruštine“). V modernej lingvistike sa však podstata fenoménu homonymie odhaľuje nejednoznačne. Väčšina extrémne body pohľadu sú na jednej strane uznanie za homonymá iba náhodných zvukových a/alebo pravopisných zhôd ako tour (v tanci) a tour (zviera) - prístup k podstate javu z hľadiska pôvod slov; na druhej strane sa homonymia zvažuje široko, vrátane mnohých prípadov, keď je veľmi ťažké určiť hranicu medzi homonymiou a polysémiou. Napríklad satén - „hladký povrch“ a satén - „typ výšivky“. Preto existuje nejednotnosť v definícii samotného pojmu. lexikálna homonymia. Niektorí vedci považujú za homonymá slová, ktoré sú zvukovo identické, ale významovo odlišné (Suprun N.I. a ďalšie). Iní spolu s identitou zvuku označujú aj identitu pravopisu ako znak homonymie (Shmelev D.N. a ďalší). Iní hovoria iba o grafickej identite, zatiaľ čo fonetická forma slov sa nimi nezohľadňuje (Sergeeva M.D. a ďalší). L.V. Malakhovsky, berúc do úvahy, že homonymia preniká všetkými rovinami jazyka, definuje podstatu homonymie takto: ide o jazykové znaky, ktoré majú identické označujúce, ale odlišné označujúce. Výrazovo možno slová medzi sebou porovnávať buď fonetickou kompozíciou (lúka – luk), alebo grafickou kompozíciou (hrad – hrad), alebo oboma (laika – poslať). Obsahovo možno slová porovnať z hľadiska ich lexikálnych významov aj gramatických významov (napríklad list (papier) - list (na konári), lietam v lietadle a ošetrujem pacientov; alebo podľa oboje (napr. polička na knihy - polička V prácach V.V. Vinogradova je dokázaná nutnosť odlíšenia lexikálnej homonymie od homoformy, homofónie, homografie, tá druhá z pohľadu bádateľa nemá čo robiť. s homonymiou.Jemu patrí aj vývoj v sovietskej lingvistike teórie vývoja polysémie do homonymie.V ďalšom uvádzaní materiálu budeme vychádzať z pozície akademika V.V.Vinogradova, podľa ktorého lexikálna homonymia pokrýva slová v jazyk, ktorý znejú rovnako, majú rovnaký grafický dizajn, odkazujú na rovnaký slovný druh a nemajú nič spoločné vo svojom význame. Napríklad klub1 a klub2 (význam slov pozri vyššie). Tento pohľad na podstatu lexikálnej homonymie zdieľajú mnohí vedci (Shmelev D.N., Shansky N.M., Iva nový V.V. atď.). Odráža sa v mnohých učebniciach a učebné pomôcky pre vysoké školy (napr. v učebnici "Moderný ruský jazyk", 1. časť. Autori - Shansky N.M., Ivanov V.V.; v učebnici D.N. Shmeleva "Moderný ruský jazyk. Slovná zásoba" atď.).
Na základe pohľadu V. V. Vinogradova je potrebné odlíšiť od lexikálnej homonymie javy, ktoré s ňou susedia. Toto je homografia, ktorá pokrýva slová, ktoré sa píšu rovnako, ale inak sa vyslovujú (grécky homos – „rovnaký“? grapho – „píšem“). Napríklad hrad je hrad, atlas je atlas atď. Ide o homofóniu, ktorá zahŕňa slová, ktoré znejú rovnako, ale sú napísané inak a nemajú nič spoločné vo svojom význame (grécky homos - „rovnaký“, tel. - „zvuk“). Napríklad mok (v daždi), mohol (urobiť); cibuľa (jedla) - lúka (pásť sa na lúke) atď. Ide o homoformitu, ktorá zahŕňa slová, ktoré sa píšu rovnako, vyslovujú sa, ale súvisia s rôznymi časťami reči. Napríklad stať sa (krásnym), stať sa (veľkým) atď.
Otázka uvažovania o homografii, homofónii a homoformii vo vzťahu k lexikálnej homonymii v modernej lingvistike je diskutabilná. Takže napríklad v učebnici "Moderný ruský jazyk", časť 1 / vyd. L. Yu. Maksimov, tieto javy sa považujú za odrody homonymie. Nejednoznačné vedecké riešenie uvažovanej problematiky súvisí so zložitosťou samotného jazykového materiálu, ako aj s rôznymi východiskovými pozíciami vedcov. Takže z pozície V.V. Vinogradova by sa dvojice slov uvedené na začiatku mali kvalifikovať takto: klub1 - klub2 ako homonymá, lúka - cibuľa ako homofóny, hrad - hrad ako homografy, rúra - rúra ako homoformy.
Zvážte zdroje lexikálnej homonymie v modernej ruštine spisovný jazyk. 1. Rozpad polysémie, teda strata sémantickej súvislosti medzi rôznymi významami toho istého slova. Takéto homonymá sa nazývajú sémantické. Napríklad dve homonymá obchod1 - „predmet na sedenie“ a obchod2 „nákupný priestor“ vznikli v dôsledku kolapsu polysémantického slova: lavica na sedenie - lavica, stôl na rozloženie tovaru - obchodná miestnosť . Všimnite si, že sémantické vlákna spájajúce významy do jedného zväzku môžu mať rôznu silu, čo primárne určuje objektívnu náročnosť rozlišovania medzi homonymiou a polysémiou. Navyše z historického hľadiska možno celý súbor homoným, ktoré sa vyvinuli z jedného sémantického celku, považovať za vetvenie, ako jeho historické varianty, ak je možné ustanoviť priamy genetické spojenie medzi rôznymi hodnotami a ukazujú kontinuitu ich vývoja. Obsah pojmov homoným a rôznych významov toho istého slova v oblasti historického a lexikologického výskumu je teda iný, ako keď sa o nich uvažuje synchrónne, teda širšie. Preto najdlhšie a najakútnejšie spory prebiehajú medzi etymológmi a súčasnými lingvistami. V budúcnosti budeme vychádzať z toho, že lexikálna homonymia je faktom jazykovej synchrónie.
Rozpad nejednoznačnosti nie je jednoaktový, ale postupný proces. Preto sa napríklad v SU slovo „uzavrieť“ uvádza ako polysémantické, ako je uvedené vyššie, a v SO a v „Slovníku homoným ruského jazyka O.S. Achmanovej“ sú uvedené dve homonymá. V poslednom slovníku bol po prvý raz urobený pokus oddeliť „ukončené“ a „nedokončené“ procesy rozpadu polysémie.
Pri homonymách vytvorených v dôsledku rozpadu polysémie (typ 111 alebo typ 111 v kombinácii s inými typmi) sa v prípade, že proces homonymizácie nemožno považovať za dokončený, umiestni hviezdička. Napríklad biela* ( biely sneh) - biely* ( biela armáda) a pod.
2. Lexikálne homonymá vznikajú ako výsledok slovotvorných procesov. Takéto homonymá sa nazývajú odvodzovacie. Napríklad pri vytváraní slov z rôznych generujúcich základov pomocou homonymných prípon: polica1 - „doska vodorovne pripevnená na stenu alebo v skrini na riad, knihy“. St nárečová polícia, celoruský rod; polica2 – „záhradná polica“ od slovesa burina a prípony -k-. Homonymá sa môžu objaviť ako výsledok tvorby slov z rovnakého koreňa pomocou rôznych prípon. Napríklad striker1 - „časť záveru strelnej zbrane“ od slova úder s príponou -nick; bubeník2 – „vedúci výroby“ z prídavného mena šok s príponou -ik. Niektoré odvodzovacie homonymá vznikli už dávno z rôznych generujúcich základov. St lasica1 - „prejav nežnosti“, lasica2 - „dravé zviera“. V modernom jazyku tieto slová s neodvodeným základom: obyčajný slovan. plešatý ("jemný") plus -to-; obyčajný slav. lasa („dravé zviera“) plus -ък, tak vzniklo slovo lasica2.
3. Lexikálny spôsob tvorenia homoným. Spočíva v doplnení slovnej zásoby ruského jazyka výpožičkami z iných jazykov a prispôsobení výpožičiek zvláštnostiam ruského jazyka. Zároveň sa homonymá objavujú buď v dôsledku náhodnej zhody zvuku cudzích a ruských slov, alebo v dôsledku podriadenia prevzatých slov fonetickým a gramatickým zákonom ruského jazyka. Napríklad klub1 (z angl. klub) je „verejná organizácia, ktorá združuje ľudí určitého okruhu, profesií na spoločnú rekreáciu, zábavu, šport“; club2 (ruština) - "množstvo niečoho, čo sa pohybuje, lieta, má formu lopty." Alebo: cartridge1 ("v strelných zbraniach") z nemecký jazyk, kde die Patrone; patrón2 - ("patrón, ochranca") od latinčina, kde patrón. Prispôsobením sa gramatickej štruktúre ruského jazyka získavajú požičané slová koncovku -a, čo v niektorých prípadoch vedie k vzniku homonym. Napríklad banka1 - „sklenená alebo kovová nádoba“ (z gol.bank); banka2 - "piesková banka" (z nemeckej banky). V niektorých prípadoch sú homonymá výsledkom novotvorby slov na základe prevzatých slov. Napríklad nárečové slovo lyulka - "fajka na fajčenie tabaku" (odvodené z perzského lula s príponou -k-) je homonymom ruského slova lyulka - "kolíska".
Homonymá utvorené lexikálne sa nazývajú lexikálne.
4. V dôsledku toho môžu vzniknúť homonymá fonetických procesov, to znamená v dôsledku zmien vo fonetickom systéme ruského jazyka. Napríklad cibuľa1 je „záhradná rastlina“ (z louku), cibuľa2 je „starodávna zbraň“ (z LHK). Takto vytvorené homonymá sa nazývajú fonetické.
Vyššie uvedený materiál o zdrojoch tvorby homoným bol usporiadaný v poradí ich produktivity v ruskom jazyku.
Ako bolo uvedené vyššie, jedným zo spôsobov, ako vytvoriť homonymá, je rozpad polysémie slova, preto je nielen teoreticky, ale aj prakticky dôležitá otázka kritérií na rozlíšenie homonymie od polysémie.
V dejinách ruskej a zahraničnej lingvistiky sa postupne formovali samostatné metódy rozlišovania homonymie a polysémie. Po dlhú dobu sa hlavné kritérium považovalo za sémantické. Jeho podstata spočíva v hľadaní prítomnosti alebo absencie medziľahlého sémantického spojenia. Napríklad porov. jazyk človeka, jazyk zvona, jazyk plameňa. Vo všetkých prípadoch slovo jazyk označuje, hoci rôzne položky, ale podobnej funkcie (ľudský jazyk a zvonček) alebo podobného tvaru (ľudský jazyk a plameňový jazyk). Preto má slovo jazyk mnoho významov. Slová streda1 („tretí deň v týždni“) a streda2 („životné prostredie“) sú homonymá, pretože slovo streda stratilo stredný význam „stred“, čo viedlo k významovému vymedzeniu slov. Toto kritérium možno použiť len vtedy, ak homonymá boli vytvorené sémantickým spôsobom.
2. Preto sa rozšírilo slovotvorné kritérium na oddeľovanie homonymie od polysémie. Jej podstata spočíva v tvorení odvodených slov zo základov 2 foneticky a graficky zhodných jednotiek a v určovaní povahy sémantických hniezd, do ktorých deriváty patria. Napríklad od slova svet1 vznikajú slová svet, svet a pod., od slova svet2 - pokojný, vystavaný a pod. Slová utvorené z homonym patria do rôznych slovotvorných a sémantických hniezd. St tiež: trieda1 („sociálna skupina“) – trieda; trieda 2 ("školiaca miestnosť") - učebňa. V niektorých prípadoch však homonymá negenerujú slová, takže vedci začali vyvíjať novú metódu.
3. Transformačná metóda vymedzovania homonymie od polysémie. Jeho podstata spočíva vo výbere synoným pre spoluhláskové slová. Ak vybrané synonymá nie sú navzájom v synonymických vzťahoch, potom máme homonymá. Napríklad úryvok 1 je sebaovládanie, úryvok 2 je citát. Vybrané synonymá nie sú navzájom synonymné – pôvodné slová sú homonymá. St vtáčie hniezdo je obydlie, hniezdo človeka je dom. Slová obydlie a dom sú synonymá, preto je pôvodné slovo polysémantické. Francúzsky lingvista Ch.Bally predstavil túto metódu v inej podobe: pri nahrádzaní spoluhláskových slov antonymami prítomnosť rôznych antoným naznačuje homonymiu. Takéto nahradenie však nie je vždy možné, pretože nie všetky slová vstupujú do synonymických a antonymných vzťahov. Vedci preto začali vyvíjať nasledujúcu metódu.
4. Spôsob distribúcie. Jeho podstata spočíva v kontrole lexikálneho prostredia spoluhláskových slov. Ak je heterogénne, potom sú pôvodné slová homonymá; ak je rovnakého typu, potom je pôvodné slovo polysémantické. Napríklad "Dajte úryvok z diela V. V. Vinogradova" a "Mal vytrvalosť v ťažkej situácii." Slová úryvok1 a úryvok2 nie je možné preusporiadať, preto sú dané kontexty rôznych typov a analyzované slová sú homonymá.
5. Semená metóda. Prejavuje sa to tak, že význam každého zo spoluhláskových slov sa metódou komponentovej analýzy rozloží na sémy, následne sa sémy jedného a druhého slova porovnajú. Ak sa semémy nepretínajú, potom sú pôvodné slová homonymá. Napríklad pomocou metódy sem dokážeme, že slová bodka1 („akcia na sloveso zostrieť“) a bodka2 („interpunkčné znamienko“) sú homonymá. Prvá séma slova bodka1 je „akcia“, keďže toto sem postaví analyzované slovo do protikladu k iným slovám, ktoré nemajú toto semé (napríklad stôl, stolička atď.). Druhá séma toho istého slova „podľa slovesa nabrúsiť“ dáva do protikladu slovo bodka1 so slovami ako kovanie - z kovania, rezanie - z rezania atď. Prvá séma druhého slova bodka 2 je „znak“, na základe tejto semémy sa analyzované slovo stavia do protikladu k slovám ako kresba, mapa atď. Druhé „interpunkčné znamienko“ tohto slova dáva do protikladu slovo bodka2 so slovom pravopis. Porovnanie týchto semém ukazuje, že sa nepretínajú na žiadnej úrovni interpretácie, čo dokazuje homonymiu slov bodka1 a bodka2. Táto metóda umožňuje pristupovať k rozlišovaniu medzi homonymiou a polysémiou zo systémového hľadiska. Ale vývoj tejto metódy sa začal nedávno, takže vo vede existuje veľa kontroverzných otázok. Napríklad, či sa nemajú zhodovať všetky sémy spoluhláskových slov alebo len niektoré. Otázka vzniká v dôsledku skutočnosti, že v jazyku existujú synkretické javy, ktoré kombinujú znaky homonymie a nejednoznačnosti. Pozrime sa napríklad na seménne zloženie slova cvikla – „1) jedlo, 2) studená, 3) varená z uvarených cviklových listov a listov inej zeleniny a vody, 4) používa sa namiesto polievky“ (pozri Systém Slovník predmetových každodenných dialektov okresu Talitsky Sverdlovská oblasť) a cvikla - "1) koláč, 2) z pšeničnej múky, 3) plnená, 4) z dusenej repy, 5) pečená v rúre." Čísla označujú sémy v sémantickej štruktúre dvoch uvedených slov. Porovnanie sém týchto slov ukazuje, že sa prelínajú na prvej úrovni výkladu, pri všetkých ostatných sémach sa nezhodujú, nepretínajú.
V modernej vede existuje veľa nevyriešených, problematických otázok súvisiacich so štúdiom homonymie v jazyku. Uveďme len niektoré z nich: 1) definícia podstaty homonymie (pozri materiál vyššie); 2) štúdium homonymie v aspekte paradigmatiky a syntagmatiky (existuje systematický prístup k homonymii). Systematický prístup k homonymii prvýkrát sformuloval v roku 1959 A. Ya Shaikevich, ale potom sa už v lingvistickej literatúre nerozšíril. Až v 60. rokoch dvadsiateho storočia sa homonymia začala skúmať v paradigmatickom aspekte (diela O.S. Akhmanova, D.N. Shmeleva atď.). Ale stále nie je jednota v názoroch vedcov na otázku, či je homonymia v jazyku systémový alebo asystémový jav. V prácach profesora L. V. Malakhovského sa homoskupina považuje za hlavnú jednotku homonymie - ide o skupinu slov rovnakého jazyka v rovnakom období svojej existencie, ktoré sú navzájom identické foneticky a pravopisne vo všetkých alebo niektorých ich gramatické tvary, ale líšia sa podľa ich lexikálnych významov. Každá jednotlivá homoskupina tvorí nezávislý mikrosystém, keďže slová v nej sú v určitých formálnych sémantických vzťahoch navzájom. Čo vidí výskumník ako systematickú homoskupinu? Ako je uvedené vyššie, hlavnými črtami systému sú integrita a prítomnosť komunikácie medzi komponentmi. V homoskupine sa celistvosť prejavuje v bežnej forme slov, teda v ich fonetickej a grafickej podobnosti. Druhým znakom homoskupinového systému je prítomnosť spojenia medzi komponentmi. Vzťahy medzi objektmi v systéme môžu byť dvoch typov: 1) interakcia; 2) podobnosť alebo rozdiel. V homoskupine sa pozorujú vzťahy druhého typu - vzťahy formálnej podobnosti a sémantického rozdielu medzi prvkami.
Syntagmatická štúdia homonymie sa už dlho neuskutočnila. A až na konci 70-tych rokov dvadsiateho storočia sa objavilo niekoľko prác, ktoré analyzovali možnosti kompatibility homonymných slov (diela N.I. Suprun, T.D. Sergeeva atď.), ako je uvedené vyššie.
3. Otázka kritérií na vymedzenie homonymie od polysémie (pozri vyššie).
4. Otázky typológie homoným. Základy klasifikácie homoným sú u rôznych výskumníkov rôzne, čo je spôsobené predovšetkým všeobecným konceptom lingvistu o podstate fenoménu homonymie. Takže V.V. Vinogradov v lexikálnej homonymii rozlišuje úplnú a čiastočnú homonymiu. Pri úplnej homonymii sa všetky formy slov zhodujú: napríklad patrón1 („v strelných zbraniach“) a náboj2 („ochranca, patrón“). Pri čiastočnej homonymii sa len časť gramatických tvarov zhoduje so slovami: napríklad svet1 („vesmír“), svet2) („súhlas“), prvé slovo má tvary množné číslo, druhý ich nemá. L.V. Malakhovsky, ktorý verí, že homonymia preniká do všetkých úrovní jazyka, kladie znaky obsahového plánu za základ typológie homoným. Na základe toho rozlišuje tri hlavné typy homoným: lexikálne homonymá (odlišujú sa vo svojom lexikálny význam, ich nezlučiteľnosť), gramatické homonymá (odlišujú sa od seba gramatický význam), lexikálne a gramatické homonymá (líšia sa oboma spôsobmi). Napríklad článok1 - článok2 (prvé slovo je podstatné meno, druhé slovo je sloveso - gramatické homonymá); polica1 - polica2 (prvé slovo je slovesné podstatné meno, druhé je tiež podstatné meno, ale s vecný význam– lexikálne a gramatické homonymá); svet1 - svet2 - lexikálne homonymá.
Tretia skupina vedcov identifikuje etymologické homonymá (sú to slová úplne iného pôvodu, ktoré v dôsledku fonetických zmien nadobudli rovnakú výslovnosť a niekedy aj rovnaký pravopis); napríklad pozri klub1 a klub2, turné1 a turné2 vyššie) a sémantické homonymá tvorené rozkladom polysémantického slova (napríklad svet1 - svet2). Existujú aj iné klasifikácie.
Fenomén lexikálnej homonymie je prezentovaný aj v školských učebniciach. Odrážajú pohľad VV Vinogradova na podstatu homonymie.
Aké sú hlavné ciele štúdia lexikálnej homonymie v škole?
1. Ukážte jeden zo spôsobov tvorenia nových slov (tvorba homoným je jedným zo spôsobov, ako doplniť slovnú zásobu jazyka o nové slová).
2. Materiál školskej učebnice umožňuje odpovedať na otázku, prečo v jazyku existujú homonymá, keďže učebnice poskytujú materiál o rôznych spôsoboch tvorenia homoným: bodka1 - bodka2 - slovotvorný zdroj homoným, bor1 - bor2 - lexikálne zdroj, oblúk1 - oblúk2 - fonetický zdroj , par1 - par2 - sémantický zdroj.
3. V homonymných slovách sú veľké obrazné a výrazové možnosti, keďže je v nich rozpor vo forme a obsahu. Preto sa dajú použiť ako prostriedok na hranie slov, na vytváranie slovných hračiek a rôzne štylistické efekty. Preto v školskej učebnici „Ruský jazyk“ pre 5. ročník, vyd. N.M. Shansky v cvičení 309 poznamenáva, že homonymá sa niekedy používajú v komických básňach. Uvádza sa úryvok z básne od Kozlovského: „Kryp vyskočil z norka
A spýtal sa červeného norka:
Kde si bol?
Pri líške.
Čo ste tam jedli?
Lišky.
Sledujte používanie homonym v poézii Bloka, Bryusova, Mayakovského, S. Kirsanova a ďalších a urobte záver o účele ich použitia.
Homonymia je kategorický vzťah slov, ktoré nesúvisia vo význame, ale majú rovnaký zvuk alebo pravopis a líšia sa kontextovým prostredím. Tento jav je negatívny a nepravidelný. Toto je semiologická kategória, iba synchrónna.
Povaha: 1) etymologická - náhodná zvuková zhoda pri požičaní (grad - krupobitie), 2) hláskové zmeny (cibuľa - cibuľa), 3) slovotvorná - (hrať hudbu - hrať karty), 3) sémantická - rozpad polysémie (rak. ). Fungovanie homonym v reči nespôsobuje žiadne zvláštne ťažkosti. Homonymia, podobne ako polysémia, je zdrojom na zlepšenie výrazových a obrazových kvalít reči, hoci jej možnosti sú v tomto oveľa menšie, pretože. V jazyku je oveľa menej homoným ako polysémantických slov a absencia pravidelného vnútorného spojenia medzi homonymnými slovami bráni ich viac-menej pravidelnému používaniu. Čím viac odlišný gramatické kategórie homonymá, tým je pravdepodobnejšie, že ich významy nemajú nič spoločné, a tým väčší dôvod domnievať sa, že O. je generovaný náhodnými dôvodmi súvisiacimi s povahou tvorenia slov v prirodzených jazykoch. Pri homonymách, ktoré sú si podobné vo svojich gramatických charakteristikách, je blízkosť ich sémantických vlastností pravdepodobnejšia. Napríklad zo slov „pole“ (pšenica), „pole“ (činnosti) a „pole“ (vízia) možno prvé (s istými výhradami) považovať za homonymum druhého a tretieho vo vyššie definovanom zmysle, napr. ale ich vzťah je zarážajúci - každý z nich z dobrého dôvodu možno považovať za synonymá so slovami "región", "guľa" atď., a teda za synonymá navzájom. Na charakteristiku takýchto situácií sa používa pojem polysémia – prítomnosť rôznych významov (alebo „sémantických odtieňov“) v „rovnakom“ slove (alebo „zhodne vnímaných“ slovách). Rodení hovoriaci môžu v rôznej miere pociťovať pretrhnutie súvislostí medzi významami jedného jediného slova, preto v modernej lexikológii neexistuje v tejto otázke konsenzus, čo sa odráža aj v slovníkoch.
Viac k téme Kategória homonymie v lexikálnom systéme jazyka: jav interpretovaný cez pojem homonymia, jazyková povaha. Diskutabilnosť pojmu homonymá. Homonymia z pohľadu lexiky rodeného hovoriaceho.:
- Kategória homonymie v lexikálnom systéme jazyka: jav interpretovaný cez pojem homonymia, jazyková povaha. Diskutabilnosť pojmu homonymá. Homonymia z pohľadu lexiky rodeného hovoriaceho.
