udk 910.1 वी.ए. शाल्नेव

प्रगति और आधुनिक की समस्याएं

सदी के मोड़ पर भूगोल

आधुनिकता की सफलताएँ और चुनौतियाँ

सदी के मोड़ पर भूगोल

लेख भौगोलिक विचारों के विकास के इतिहास में मुख्य चरणों पर विचार करता है, भूगोल के सिद्धांत में एकीकरण दृष्टिकोण को दर्शाता है, और सामान्य भूगोल के सिद्धांत के निर्माण की जटिलता।

मुख्य शब्द: एकीकृत भूगोल, जोनल-कॉम्प्लेक्स अवधारणा, नृविज्ञान, कोरोलॉजिकल अवधारणा, सैद्धांतिक भूगोल, भू-पारिस्थितिकी, सामान्य भूगोल, भूगर्भ।

लेख भौगोलिक विचारों के इतिहास के मुख्य चरणों का वर्णन करता है, भूगोल के सिद्धांत में एकीकरण दृष्टिकोण को दर्शाता है, और सामान्य भूगोल के सिद्धांत के निर्माण की जटिलता।

कीवर्ड: एकल भूगोल, जोनल-एकीकृत अवधारणा नृविज्ञान, कोरोलॉजिकल अवधारणा, सैद्धांतिक भूगोल, भू-पारिस्थितिकी, सामान्य भूगोल, जियोवर्सम।

सामाजिक चेतना के रूप में कोई भी विज्ञान वर्णनात्मक चरण से सैद्धांतिक और पद्धतिगत समझ के चरण तक विकास के कठिन मार्ग से गुजरता है। किसी भी विज्ञान का इतिहास केवल उसकी उपलब्धियाँ और सफलताएँ नहीं हैं, बल्कि सबसे पहले वे लोग हैं जिन्होंने इस इतिहास को रचा है। उनके विचार, भावनाएँ, अनुभव, संदेह, खोज। यह उस युग की आभा है जिसमें वे रहते थे और काम करते थे, जिसे वे अपने कर्मों और विरासत में "अवशोषित" करने और एक केंद्रित तरीके से व्यक्त करने में कामयाब रहे। वी। आई। वर्नाडस्की ने लिखा है कि "वैज्ञानिक शोधकर्ताओं की प्रत्येक पीढ़ी विज्ञान के इतिहास में अपने समय की वैज्ञानिक धाराओं का प्रतिबिंब ढूंढती है और ढूंढती है।"

भूगोल एक "सर्वभक्षी" विज्ञान है, और कई हज़ार वर्षों में इसने बड़ी मात्रा में वैज्ञानिक और गैर-वैज्ञानिक तथ्यों को जमा किया है जिसे यह समझ नहीं सका और, जैसा कि बी। अखमदुलिना ने लिखा, "चांदनी से एक भारी मूर्त वस्तु को गढ़ना" . एक काम में "भौगोलिक क्षेत्रों" के क्षेत्र में काम करने वाले सभी "बोने वाले" और "सत्य के साधक" को याद करना असंभव है। यहां हमारा कार्य अधिक विनम्र है: सबसे पहले, सैद्धांतिक और पद्धतिगत समझ के एकीकरण दृष्टिकोण और एक विज्ञान के रूप में भूगोल की विरासत के क्षेत्र में मुख्य उपलब्धियों पर विचार करना;

दूसरे, एक बार फिर उन महान भूगोलवेत्ताओं को याद करना जिनके कंधों पर भूगोल की आधुनिक इमारत टिकी हुई है, समय की तरलता में कमी और इसकी नींव के क्षेत्र में प्रमुख मरम्मत की आवश्यकता है - सामान्य भूगोल, इसके घटक भागों के अभिन्न विचार।

भूगोल के इतिहास में कई मुख्य चरण और एकीकरण रुझान हैं:

एक एकीकृत (अविभाजित) भूगोल का निर्माण जो पृथ्वी की सतह, उसके अलग-अलग क्षेत्रों का वर्णन करता है

और देश। संचित विशाल तथ्यात्मक सामग्री को इसके सामान्यीकरण की आवश्यकता थी, और इस तरह से कार्टोग्राफी और मानचित्रों के निर्माण में उनकी अपनी भाषा और प्रतीकों के साथ पाया गया था। यह भूगोल के इतिहास में एक महान समय था। कार्टोग्राफिक मॉडल-पृथ्वी की सतह के चित्र, भविष्य के जीआईएस के प्रोटोटाइप बनाए गए थे। हालांकि, ऐसा भूगोल केवल दो प्रश्नों का उत्तर दे सकता है: क्या वर्णित किया जा रहा है और विवरण की वस्तु कहां है। व्याख्यात्मक भाग (क्यों और कैसे?) इसमें अनुपस्थित था। स्थानिक दृष्टिकोण केवल तीन-अवधि के वैश्विक अंतरिक्ष की वैचारिक समझ में महसूस किया गया था: मैक्रोकॉसम (दिव्य परतें), मेसोकोसम (स्थलीय प्रकृति) और सूक्ष्म जगत (मनुष्य का आध्यात्मिक सार)। ऐसे स्थान में प्रमुख विशेषता भौगोलिक नियतिवाद थी;

19 वीं शताब्दी के अंत में एक महत्वपूर्ण घटना और विश्व भूगोल में एक महान योगदान रूसी क्षेत्रीय-जटिल अवधारणा थी, जिसके मूल में वी.वी. डोकुचेव थे। उनके विचारों को मूल रूसी परिदृश्य-भौगोलिक स्कूल में महसूस किया गया था। यह एक भौगोलिक परिसर की अवधारणा के उद्भव से पहले था, जिसे ए। एन। क्रास्नोव द्वारा प्राकृतिक वस्तुओं के लिए पेश किया गया था, जहां भूगोल के सार की कुंजी "घटकों की बातचीत" थी। बाद में एन. एन. कोलोसोव्स्की प्रोडक्शन कॉम्प्लेक्स की अवधारणा तैयार करेंगे। परिदृश्य विज्ञान की नींव एल.एस. बर्ग, जी.एन. वायसोस्की, जी.एफ. मोरोज़ोव और अन्य द्वारा रखी गई थी। एल.एस. बर्ग ने यूएसएसआर के लैंडस्केप ज़ोन को प्रकाशित करके ज़ोनिंग की अवधारणा के साथ परिदृश्य के सिद्धांत को जोड़ा। तब N. A. Solntsev और A. G. Isachenko के काम ने क्षेत्र के परिदृश्य अनुसंधान और रूपात्मक इकाइयों के परिदृश्य मानचित्रण को एक गंभीर प्रोत्साहन दिया। एक प्रक्रिया दिशा ने भी आकार लिया है। बी बी पॉलीनोव ने भू-रसायन विज्ञान की नींव रखी, और डी। एल। आर्मंड - परिदृश्य के भूभौतिकी। एस। वी। कलेसनिक के कार्यों ने काबू पाने में निर्णायक भूमिका निभाई

सामान्य भूगोल और परिदृश्य विज्ञान के बीच की खाई [इसाचेंको, 2000]। भौतिक भूगोल में संश्लेषण के सुदृढ़ीकरण को वी.बी. सोचवा के भू-तंत्र और एफ.एन. मिल्कोव के परिदृश्य क्षेत्र पर शिक्षाओं द्वारा सुगम बनाया गया था। भौतिक भूगोल के अध्ययन की वस्तुओं को भी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था। सामान्य वस्तु एक भौगोलिक लिफाफा है। निजी वस्तुएं - व्यक्तिगत क्षेत्रीय टीपीके का एक सेट (भौगोलिक क्षेत्र से, मुख्य भूमि से परिदृश्य तक), साथ ही साथ परिदृश्य की रूपात्मक इकाइयाँ, जो कि टाइपोलॉजिकल तरीकों द्वारा अध्ययन की जाती हैं;

नृविज्ञान में साकार करने का एक प्रयास, जहाँ जैविक नियतत्ववाद और संभावनावाद की मदद से

एक व्यक्ति (मानव जाति) के जीवन में प्राकृतिक कारक की भूमिका पर विचार किया गया। यह एलएन गुमिलोव के नृवंशविज्ञान के सिद्धांत में सबसे स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता था, जब परिदृश्य जीवमंडल के पदार्थ के रूप में नृवंश का निर्माण करता है। यहां, संस्कृति की प्राकृतिक-पारिस्थितिक और प्राकृतिक-सामाजिक विशेषता (के। रिटर की रेखा), जातीय सांस्कृतिक उत्पत्ति भी प्रकट होती है। इसने भौगोलिक नियतत्ववाद की अवधारणा के ढांचे के भीतर मनुष्य द्वारा प्राकृतिक स्थान की व्यवस्था के तंत्र की व्याख्या की। भविष्य में, समाज के वैश्वीकरण में प्रवृत्तियों के विकास के साथ, संस्कृति का सामाजिक-नियामक हिस्सा, इसके आध्यात्मिक, मानसिक और बौद्धिक घटक अग्रणी बन जाते हैं। भूगोल की प्राकृतिक और सामाजिक वस्तु के बारे में एक नया प्रतिमान आकार लेना शुरू कर देता है, जिसे सांस्कृतिक परिदृश्य (के। सॉयर, ओ। श्लुटर, यू। ए। वेडेनिन) कहा जाता है, यह समझने का तंत्र जो एक औद्योगिक की सांस्कृतिक उत्पत्ति की प्रक्रिया है। समाज के विकास के नियमों की अग्रणी भूमिका के साथ समाज और मानवशास्त्र की स्थिति। हालाँकि, कुल मिलाकर, इन विचारों ने भूगोल में केवल जीवनी (जीवमंडल का सिद्धांत और जीवनवाद के विचारों पर आधारित प्राकृतिक परिदृश्य) और समाजशास्त्र के सिद्धांत के रूप में एक समेकन का नेतृत्व किया;

भौगोलिक और जैविक नियतिवादों की अस्वीकृति के साथ जुड़े भूगोल में पद्धतिगत पदों में परिवर्तन हुआ। इसने एक और चरम-अनिश्चिततावाद को जन्म दिया, जब मनुष्य की स्वतंत्र इच्छा प्रबल हो गई। सामाजिक दर्शन में और, परिणामस्वरूप, भूगोल में, मानव-केंद्रितता के विचार स्वयं को मुखर करने लगे। मनुष्य ने इतिहास के क्षेत्र में प्रकृति की शक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली शक्ति के रूप में प्रवेश किया। 20 वीं शताब्दी के मध्य में, "तकनीकी आशावाद" की अवधारणा दिखाई दी, जिसके मूल में परिवर्तन का नारा था।

प्रसव। भूगोल में, कोरियोलॉजिकल अवधारणा (ए। गेटनर, आर। हार्टशोर्न) लोकप्रिय हो रही है, जो अलग-अलग भरे हुए स्थानों और इलाकों की भीड़ के विवरण से जुड़ी है। 20 वीं शताब्दी के अंत में, इसे सैद्धांतिक भूगोल के रूप में एक आवेदन के साथ एक पोस्ट-कोरोलॉजिकल अवधारणा (डी.एन. ज़मायटिन, ई.एल. फीबुसोविच, बी.बी. रोडोमन, ए.एन. लास्टोचिन, एम.एम. गोलूबचिक) में बदल दिया गया था। इसका आधार भू-स्थलीय नियतत्ववाद था, जहां एक जटिल वस्तु का ज्ञान एक अत्यंत सरलीकृत मॉडल (भू-वैज्ञानिक न्यूनीकरण) में कम हो जाता है। आर। हार्टशोर्न के कोरियोलॉजिकल नृविज्ञान ने सामाजिक भूगोल के सोवियत (रूसी) प्रतिनिधियों के विचारों को भी प्रभावित किया, जिन्होंने मानव गतिविधि और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की भूमिका को अतिवृद्धि करते हुए, "प्रकृति-समाज" प्रणाली में सामाजिक पैटर्न को निर्णायक माना, इसलिए, उनका पूरा भूगोल मानवीय विज्ञान में बदल जाता है;

बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में घरेलू सामाजिक-आर्थिक भूगोल का विकास एंग्लो-अमेरिकन स्कूल के विचारों से बहुत प्रभावित था, जो "क्रांतिकारी घटनाओं" को दर्शाता है: एक मात्रात्मक क्रांति (मात्रा का ठहराव), एक सैद्धांतिक क्रांति (अवांट-गार्डे) भू-आधुनिकतावाद), कट्टरपंथी भूगोल का निर्माण, आदि। इसने उपयोग प्रणाली दृष्टिकोण, गणितीय विधियों, भौगोलिक अनुसंधान में मॉडलिंग विधियों और सैद्धांतिक भूगोल बनाने के प्रयासों में योगदान दिया। हालांकि, सैद्धांतिक भूगोल की नींव के लिए एक स्पष्ट दृष्टिकोण विकसित नहीं हुआ है। दो दृष्टिकोणों की पहचान की गई है: पहला, व्यापक अर्थों में, जब भूगोल के सामान्य सिद्धांत को आधुनिक भूगोल के सभी सिद्धांतों, शिक्षाओं और अवधारणाओं की समग्रता के रूप में समझा जाता है। इस दृष्टिकोण को वी.पी. मकसकोवस्की (1998) के काम में संक्षेपित किया गया है। दूसरे, एक संकीर्ण अर्थ में, जब सैद्धांतिक भूगोल को भौगोलिक स्थानिक प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत के रूप में समझा जाता है। इस दिशा को सामाजिक और भौगोलिक विज्ञान के खंड में वी। बंज, पी। हैगेट, वी। एम। गोखमैन, बी। एल। गुरेविच और अन्य के प्रयासों से महसूस किया गया था, विशेष रूप से, स्थान के सिद्धांत और मानव गतिविधि के स्थानिक पहलू। यू जी सौश्किन ने सैद्धांतिक भूगोल के बारे में एक नए विज्ञान के रूप में लिखा है जो सबसे अमूर्त स्तर (1 9 76) पर स्थानिक प्रणालियों की खोज करता है। बी बी रोडोमैन के अनुसार, यह भूगोल परिदृश्य नेटवर्क का निर्माण करता है, सभ्यताओं और जीवमंडल (1999) के स्तर पर उनकी अंतःक्रिया। वह इसे मेटागोग्रा से जोड़ता है-

फी। हालाँकि, भौगोलिक विचारों का समेकन नहीं हुआ, क्योंकि इसमें भौतिक भूगोल के लिए कोई स्थान नहीं था। यह आर. जॉनसन द्वारा खेद के साथ नोट किया गया था, यह कहते हुए कि समाजशास्त्र और भौतिक भूगोल (1988) के बीच संपर्क के कम और कम बिंदु हैं;

एक पारिस्थितिक दृष्टिकोण की पहचान के साथ भूगोल में एकीकृत प्रवृत्तियों का उदय, जिसने 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में लोकप्रियता हासिल की। भू-पारिस्थितिकी की उपस्थिति बड़ी संख्या में प्रतिभागियों के साथ एक जीवंत चर्चा से पहले हुई थी। हालांकि, दुर्भाग्य से, पेशेवर भूगोलवेत्ता इस क्षेत्र में नहीं खेले। इसके अलावा, सामान्य भूगोल के सिद्धांत की उपस्थिति के बिना, भू-पारिस्थितिकी के लिए एक गुणात्मक सैद्धांतिक आधार बनाना असंभव था। इसलिए, विदेशी भूगोल में सामाजिक पारिस्थितिकी एक "प्रवाह" बन गई है। रूसी भू-वैज्ञानिकों ने भू-पारिस्थितिकी विचारों को सामान्य भूगोल विरासत के अनुकूल बनाने का प्रयास किया। समाज के क्षेत्रीय संगठन की क्षेत्रीय अवधारणा ने भी मदद नहीं की, क्योंकि भू-पारिस्थितिकीय प्रतिमान अभी तक इसके मूलभूत प्रावधानों में लागू नहीं किया गया था, जैसे कि भौगोलिक पर्यावरण का सिद्धांत;

भूगोल के सिद्धांत और कार्यप्रणाली के विकास में व्यक्तिगत वैज्ञानिकों की उपलब्धियों की एक ऐतिहासिक समीक्षा ने एक आश्चर्यजनक निष्कर्ष निकाला कि भूगोल में सबसे दिलचस्प विचार और नए वैचारिक प्रावधान अक्सर वैज्ञानिकों द्वारा तैयार किए गए थे जिनके पास बुनियादी भौगोलिक शिक्षा नहीं थी ( आई. कांट, वी.वी. डोकुचेव, एल.एस. बर्ग, ए.ए. ग्रिगोरिएव, वी.आई. वर्नाडस्की, वी.बी. सोचवा, एन.एन. बारांस्की, एन.एन. कोलोसोव्स्की और अन्य)। जाहिरा तौर पर, 20 वीं शताब्दी में दुनिया के विश्वविद्यालयों और रूस (यूएसएसआर) में विकसित हुई शिक्षा प्रणाली अत्यधिक विशिष्ट क्षेत्रों में गहराई से विसर्जन के साथ बड़ी मात्रा में याद रखने के लिए खुद को उचित नहीं ठहराती है। ए डी सेंट-एक्सुपरी ने लिखा, "लिसेयुम के एक विशेष वर्ग का एक औसत दर्जे का छात्र," डेसकार्टेस और पास्कल की तुलना में प्रकृति और उसके नियमों के बारे में अधिक जानता है। लेकिन क्या ऐसा छात्र उनकी तरह सोचने में सक्षम है? विशेषता "भूगोल" में आधुनिक पाठ्यक्रम शाखा विज्ञान और विज्ञान के कुछ समूहों (सामान्य भूगोल, जीवनी, सामान्य सामाजिक-आर्थिक भूगोल) के अभिन्न विषयों के बारे में व्यापक ज्ञान प्रदान करते हैं, लेकिन सामान्य वस्तु और भूगोल के विषय के बारे में अभिन्न ज्ञान प्रदान नहीं करते हैं। . अंतिम पाठ्यक्रम "थ्योरी एंड मेथडोलॉजी" इन समस्याओं को भी हल नहीं करता है।

भौगोलिक विज्ञान" [गोलुबचिक एट अल।, 2005 [। इसमें उल्लिखित भूगोल की सैद्धांतिक नींव बायोस्फेरिक अवधारणा के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करती थी, जो विश्व समुदाय में व्यापक है, क्योंकि वे भौगोलिक दृष्टिकोण की मूलभूत नींव को प्रकट नहीं करते हैं;

भौगोलिक समुदाय में वैज्ञानिक चर्चाओं की संस्कृति के नुकसान, उनके खुलेपन और असंबद्धता, कॉर्पोरेट दृष्टिकोण की वृद्धि और वैज्ञानिक अनुसंधान की गुणवत्ता पर पेशेवर मांगों में कमी के रुझान से कोई भी चिंतित नहीं हो सकता है। वी.एस. प्रीओब्राज़ेंस्की ने 20 वीं शताब्दी के अंत में इस बारे में लिखा था: "विज्ञान, आखिरकार, आकलन में पेशेवर सटीकता से बचने से बच नहीं पाएगा ... शालीनता के माहौल में (विरोधियों और मूल संगठनों की समीक्षाओं में उत्कृष्ट रूप से परिलक्षित) .. आप क्षय से बच नहीं सकते ... नीरसता न केवल एक आनुवंशिक, बल्कि एक सामाजिक घटना भी है ... और सामाजिक स्मृति का आनुवंशिक कोड किसी के द्वारा नहीं, बल्कि हमारे द्वारा काम की खराब गुणवत्ता के लिए हमारी सहनशीलता के साथ बनाया गया है (यदि केवल " अधिक संख्याएँ हैं ...")" ।

सामान्य भूगोल नए अभिन्न दृष्टिकोणों का मूल बन सकता है [इसाचेंको, 2000; शाल्नेव, 2000, 2013; लास्टोचिन, 2008; ट्रोफिमोव और शेरीगिन, 2008; रोज़ानोव, 2010] अपने वैश्विक और क्षेत्रीय पहलुओं के साथ। इसकी गुणात्मक सामग्री को भौगोलिक विज्ञान प्रणाली के सिद्धांत के मूलभूत प्रावधानों के जटिल प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए:

1. भौगोलिक वास्तविकता या भौगोलिक दुनिया क्या है? इस वास्तविकता की अनुभूति के मुख्य चरण क्या हैं?

2. भौगोलिक विज्ञान के सिद्धांत में दर्शन की विश्वदृष्टि की स्थिति कैसे परिलक्षित हुई, जब सामाजिक संरचनाओं को बातचीत की श्रेणियों, संपूर्ण और आंशिक, साथ ही सामान्य, एकवचन और विशेष के दृष्टिकोण से बदलते हैं?

3. क्या वैज्ञानिक समुदाय में उनकी संरचना को जटिल बनाने में विकासवादी दृष्टिकोण के पदों से भूगोल में एक आदर्श सीमित वस्तु (छवि) और उसके अध्ययन की विशेष वस्तुओं का एक विचार बनाना संभव है?

4. सामान्य भूगोल की अंतिम वस्तु की संरचना में विकासवादी परिवर्तनों और मनुष्य (मानव जाति) और प्रकृति की बातचीत की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, भूगोल के अध्ययन के विषय की विशेषताएं क्या हैं?

5. एक जटिल आधुनिक वैश्विक भू-स्थान और विभिन्न पदानुक्रमों की इसकी संरचनाओं के निर्माण में गतिविधि-आधारित दृष्टिकोण और समाज की सांस्कृतिक उत्पत्ति की प्रक्रियाओं की क्या भूमिका है?

6. सामान्य भूगोल के निर्माण में कौन से सामान्य वैज्ञानिक और भौगोलिक सैद्धांतिक और पद्धतिगत नींव महत्वपूर्ण हैं?

7. सामान्य भूगोल के सिद्धांत, इसके श्रेणीबद्ध तंत्र और कानूनों के निर्माण में क्या कठिनाइयाँ हैं।

समस्याओं की इस सूची में केंद्रीय स्थान पर भूगोल की सामान्य वस्तु की अवधारणा का कब्जा है। भूगोल में अध्ययन की ऐसी वस्तु को नामित करने के कई प्रयास हुए हैं। V. I. Vernadsky ने इन उद्देश्यों के लिए नोस्फीयर का प्रस्ताव रखा, E. Reclus, L. I. Mechnikov, N. A. Gvozdetsky, N. K. Mukitanov - भौगोलिक वातावरण, G. P. Vysotsky - geosociosphere, V. M. Kotlyakov और V. S. Preobrazhensky ने भौगोलिक खोल कहा। हमारी राय में, ऐसी वस्तु भूगर्भ, या मानव इतिहास का भौगोलिक खोल हो सकती है। सामान्य भूगोल की ऐसी वस्तु पृथ्वी ग्रह की भौगोलिक वास्तविकता है, एक जटिल वैश्विक भू-प्रणाली:

सौर मंडल और ग्रह पृथ्वी के अनुपात-अस्थायी मापदंडों में उभरे और विकसित हुए, लेकिन इसके भू-स्थान के वातावरण, ऊर्जा, पदार्थ और सूचना के संचलन की प्रणाली द्वारा उनसे सीमित;

अपने स्वयं के ऊर्ध्वाधर (भूमंडलों का सेट) और क्षैतिज (प्रादेशिक भू-प्रणाली का सेट) संरचना होना;

इसमें जीवित पदार्थ और मानव समाज की संस्कृति की उपस्थिति के कारण अद्वितीय गुण हैं, जो इसके प्राकृतिक सार को बदलते हैं और दुनिया की एक आधुनिक भौगोलिक तस्वीर बनाते हैं (शालनेव, 2000, 2013)।

दार्शनिक और पौराणिक समझ की दृष्टि से

जियोवर्सम - यह पृथ्वी का स्थान है, जहां प्रकृति ने एक सांसारिक स्वर्ग बनाया है, और मानवता ने शुद्धिकरण और नरक बनाया है।

और फिर भी, भूगोल में एकीकरण प्रक्रियाओं के रुझानों के बारे में चर्चा को संक्षेप में, मैं भूगोल के बारे में आशावाद के साथ सोचना चाहता हूं और वी.एस. प्रीब्राज़ेंस्की के शब्दों को याद करना चाहता हूं: "कठिन और दूर की सड़कों का रोमांस, एक क्षेत्र की आग का रोमांस, है भूगोल में गायब नहीं हुआ। नई चीजें जोड़ी जाती हैं - सूत्र की शान का आनंद, प्रतिबिंब का रोमांस, सैद्धांतिक खोज। भूगोल में महान सैद्धांतिक खोजों का युग आगे है" (1988)।

संदर्भ 1. गोलूबचिक एम.एम., एवडोकिमोव एस.पी., मकसोमोव जी.एन., नोसोनोव ए.एम.

भौगोलिक विज्ञान का सिद्धांत और कार्यप्रणाली। एम .: पब्लिशिंग हाउस व्लाडोस, 2005।

2. इसाचेंको ए। जी। भौगोलिक ज्ञान की प्रणाली में सामान्य भूगोल // रूसी भौगोलिक समाज के इज़वेस्टिया। टी. 132. 200. अंक। 2.

3. लास्टोचिन ए.एन. आधुनिक दुनिया में सामान्य भूगोल का उद्देश्य // प्रकृति और समाज के भूगोल और भू-पारिस्थितिक पहलू। सेंट पीटर्सबर्ग: सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी, 2008 का प्रकाशन गृह।

4. मकसकोवस्की वी.पी. भौगोलिक संस्कृति। एम।: पब्लिशिंग हाउस व्लाडोस, 1998।

5. प्रीब्राज़ेंस्की वी.एस. एक भूगोलवेत्ता होने के नाते // समाचार पत्र भूगोल, 1998। संख्या 23।

6. प्रीब्राज़ेंस्की वी.वी. मैं एक भूगोलवेत्ता हूँ। एम.: इज़्ड-वो जीईओएस, 2001।

7. रोडोमैन बी.बी. सैद्धांतिक क्षेत्र और नेटवर्क। सैद्धांतिक भूगोल पर निबंध। स्मोलेंस्क: ओइकुमेने पब्लिशिंग हाउस, 1999।

8. रोज़ानोव एल. एल. सामान्य भूगोल। मॉस्को: ड्रोफा पब्लिशिंग हाउस, 2010।

9. सौश्किन यू। जी। भौगोलिक विज्ञान का इतिहास और कार्यप्रणाली: व्याख्यान का एक कोर्स। एम .: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, 1976 का पब्लिशिंग हाउस।

10. ट्रोफिमोव ए.एम., शारीगिन एम.डी. सामान्य भूगोल (सिद्धांत और कार्यप्रणाली के प्रश्न)। पर्म, 2008।

11. शाल्नेव वी। ए। सामान्य भूगोल का इतिहास और कार्यप्रणाली। स्टावरोपोल: एसजीयू पब्लिशिंग हाउस, 2000।

12. शाल्नेव वी.ए. भूगोल का इतिहास, सिद्धांत और कार्यप्रणाली। स्टावरोपोल: इज़्ड-वो एसकेएफयू, 2013।

12. जोंस्टन आरजे फ्रैगमेंटेशन अराउंड ए डिफेन्स कोर: द टेरिटरी ऑफ जियोग्राफी। जियोग्र। जे। 1988, नंबर 2. पी। 146।

संघीय विश्वविद्यालय", भूगोल के डॉक्टर, भौतिक भूगोल और लैंडस्केप विज्ञान विभाग के प्रोफेसर, दूरभाष: 8-962-44705-24, ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]

शाल्नेव विक्टर अलेक्जेंड्रोविच, उत्तरी काकेशस संघीय विश्वविद्यालय, भौगोलिक विज्ञान के डॉक्टर, भौतिक भूगोल और परिदृश्य विभाग में प्रोफेसर

स्कूल में भौगोलिक शिक्षा की आधुनिक समस्याएं।

व्याख्या।

यह लेख स्कूल में भौगोलिक शिक्षा की समस्याओं के बारे में लेखक की समझ को प्रस्तुत करता है। स्कूली विषयों की प्रणाली में भूगोल की भूमिका और आवश्यकता पर विचार किया जाता है। विषय की प्रतिष्ठा में गिरावट के कारण, समस्याएं और इस मुद्दे के समाधान।

एराटोस्थनीज और टॉलेमी के समय से, भूगोल ने ईमानदारी से मानवता की सेवा की है, जिससे वह उस दुनिया को सीखने और समझने में मदद करता है जिसमें वह रहता है। भूगोल प्राचीन काल में लोगों की व्यावहारिक गतिविधियों के संबंध में उत्पन्न हुआ और वर्णनात्मक था। धीरे-धीरे, मानव जाति ने पृथ्वी के बारे में ज्ञान संचित और व्यवस्थित किया, जिसकी बदौलत हम प्राकृतिक और प्राकृतिक-मानवजनित प्रणालियों के तंत्र को समझना शुरू करते हैं। अब भूगोल मौलिक भौगोलिक विज्ञानों का एक जटिल है जो अनुसंधान में लगे हुए हैं, भौगोलिक कानूनों और पूर्वानुमानों की खोज कर रहे हैं। यह आधुनिक उपग्रह, भौगोलिक सूचना प्रणाली, अर्थ साउंडिंग सिस्टम, प्राकृतिक और सामाजिक क्षेत्रों में विश्लेषण के तरीकों पर आधारित है।

मूल्य स्कूल का भूगोलइस तथ्य में निहित है कि यह एक वैचारिक प्रकृति के स्कूली विषयों में से एक है, जो छात्रों में लोगों के ग्रह के रूप में पृथ्वी का एक व्यापक, व्यवस्थित और सामाजिक रूप से उन्मुख विचार बनाता है। यह एकमात्र ऐसा विषय भी है जो उन्हें वैज्ञानिक ज्ञान की एक विशेष पद्धति के रूप में क्षेत्रीय दृष्टिकोण से परिचित कराता है। इस विषय को उन शास्त्रीय स्कूली विषयों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जिनके पास स्कूली बच्चों में मानवतावादी विश्वदृष्टि के गठन, देशभक्ति की शिक्षा और मातृभूमि के लिए प्यार, दुनिया भर में अभिविन्यास और सामाजिक रूप से जिम्मेदार व्यवहार के कौशल के लिए विशेष जिम्मेदारी है। प्राकृतिक और सामाजिक विज्ञान के बीच एक तरह के "पुल" की भूमिका निभाते हुए भूगोल विज्ञान के बीच एक अद्वितीय स्थान रखता है। व्यक्तित्व के निर्माण में भौगोलिक ज्ञान का मूल्य भौगोलिक शिक्षा के सामान्य लक्ष्य को तैयार करना संभव बनाता है, जिसमें छात्रों द्वारा भौगोलिक ज्ञान और कौशल की एक पूरी प्रणाली के साथ-साथ विभिन्न जीवन स्थितियों में उनके आवेदन की संभावनाएं शामिल हैं। .

मुख्य लक्ष्य के अनुसार भूगोल का शिक्षण दो मुख्य प्रावधानों पर आधारित है। सबसे पहले, यह मौलिक ज्ञान और कौशल प्राप्त करने की दिशा में छात्रों के उन्मुखीकरण को संरक्षित करने की आवश्यकता से आगे बढ़ता है, जो उनकी भौगोलिक सोच के व्यापक विकास की दिशा में उनके विश्वदृष्टि का आधार बनता है; दूसरे, यह इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि स्कूली भूगोल न केवल प्राकृतिक और मानवीय ज्ञान का एक निश्चित समूह है, बल्कि व्यावहारिक दैनिक जीवन की नींव में से एक है।

दुर्भाग्य से, हमारे देश में सभी शिक्षाओं की तरह, स्कूली भूगोल ने न केवल उतार-चढ़ाव की अवधि का अनुभव किया, बल्कि मंदी का भी अनुभव किया, और अब एक स्कूली विषय के रूप में भूगोल को माध्यमिक शिक्षा के किनारे पर धकेल दिया गया है। लेकिन इस विषय की अनदेखी न केवल पर्यावरणीय आपदाओं की ओर ले जाती है, बल्कि राजनीतिक और जनसांख्यिकीय समस्याओं को भी जन्म देती है। संकट पारिस्थितिक स्थिति जो लगभग हर जगह विकसित हुई है, प्रकृति के नियमों के साथ अज्ञानता और गैर-अनुपालन का प्रमाण है। इसके कई उदाहरण हैं जब आर्थिक आवश्यकता प्रकृति के नियमों और सामान्य ज्ञान के खिलाफ जाती है।

स्कूली भूगोल की प्रतिष्ठा क्यों गिर रही है?

आधुनिक छात्र बहुत अधिक तर्कसंगत हो गए हैं और तदनुसार, ऐसे विषयों का गहन अध्ययन करते हैं जो जीवन में भी नहीं, बल्कि विश्वविद्यालयों में प्रवेश करते समय उपयोगी होंगे। भूगोल उन विषयों में से एक नहीं है। विज्ञान, जिसे विश्वविद्यालयों में आर्थिक, भौगोलिक विशिष्टताओं का आधार बनाना चाहिए, किसी कारण से उनके द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है। हालाँकि, मेरी राय में, एक प्रबंधक को सामाजिक विज्ञान से अधिक भूगोल की आवश्यकता होती है। एक विशेष विशेषता के लिए एक शैक्षणिक विश्वविद्यालय में प्रवेश करते समय भी, हम भूगोल नहीं देखते हैं, लेकिन सभी एक ही सामाजिक विज्ञान देखते हैं।

शैक्षिक विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला में, भूगोल को मुख्य पाठ्यक्रम में बहुत कम स्थान दिया जाता है। उदाहरण के लिए, छठी कक्षा में, यह प्रति सप्ताह केवल एक घंटा (क्षेत्रीय घटक को छोड़कर) है। सातवें, आठवें और नौवें में - सप्ताह में दो घंटे, दसवीं और ग्यारहवीं में - सप्ताह में एक घंटा, बशर्ते कक्षा सामान्य शिक्षा हो। और अगर कक्षा की एक निश्चित प्रोफ़ाइल है, तो भूगोल का अध्ययन बिल्कुल नहीं किया जा सकता है। सभी समानांतरों के लिए 17-20 के बजाय 9-10 घंटे शेष हैं। क्षेत्रीय घटक व्यावहारिक रूप से गायब हो गया है, बच्चे अपने स्वयं के अध्ययन पर बहुत कम ध्यान देते हैं छोटी मातृभूमि. आधुनिक भौगोलिक समस्याओं को स्कूली भूगोल में बहुत खराब तरीके से शामिल किया गया है, इसलिए भूगोल की सामग्री को गंभीरता से और पूरी तरह से अद्यतन किया जाना चाहिए।

भूगोल से कुछ विषयों को "सामाजिक अध्ययन" विषय में स्थानांतरित कर दिया गया था, उदाहरण के लिए, "राजनीतिक मानचित्र", या पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था, उदाहरण के लिए, देश 10-11 ग्रेड में पाठ्यक्रम का अध्ययन करता है। स्कूल भूगोल के लिए घंटों की कमी, विषय को स्वयं समाप्त करने या इसे अन्य विषयों के साथ बदलने की धमकी (अर्थशास्त्र के लिए आर्थिक भूगोल, और भौतिक भूगोल को रसायन विज्ञान, भौतिकी, जीव विज्ञान, प्राकृतिक विज्ञान के साथ बहुत ही संक्षिप्त रूप में "गठबंधन" करना) - यह सब बनाता है माता-पिता के बीच घबराहट का माहौल और इस तथ्य की ओर जाता है कि भूगोल का अध्ययन अवशिष्ट आधार पर किया जाता है।

दूसरी पीढ़ी के मानक में, विषयों के अध्ययन का दृष्टिकोण बदल जाता है। मुख्य लक्ष्यशिक्षा को छात्रों की रुचियों और क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए उनके व्यक्तित्व का विकास कहा जाता है। भौगोलिक ज्ञान प्रकृति में लागू होता है और इसका उपयोग मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में किया जाना चाहिए।

संघीय राज्य शैक्षिक मानक विषयों में शिक्षण घंटों की संख्या निर्धारित नहीं करता है। केवल मानक के सहायक दस्तावेजों में अनुकरणीय पाठ्यक्रम हैं जो प्रकृति में सलाहकार हैं। यह उन पर है, एक नियम के रूप में, शिक्षण सामग्री के लेखकों और कार्य कार्यक्रमों के रचनाकारों को निर्देशित किया जाता है। अनुमानित पाठ्यक्रम के अनुसार, भूगोल के अध्ययन के लिए आवंटित घंटों की संख्या में पांचवीं कक्षा में प्रति सप्ताह एक घंटे की वृद्धि की जाती है। वह है प्रारंभिक पाठ्यक्रमभूगोल, ग्रेड 5 और 6 में दो एक घंटे के पाठ्यक्रमों में विभाजित है। उसी समय, बच्चे ग्रेड 5 में "स्केल" जैसे जटिल विषय का अध्ययन करेंगे, और गणित में अंशों का अध्ययन एक साल बाद ग्रेड 6 में किया जाएगा। अंतर्विषयक संचार में कोई पत्राचार नहीं होता है।

मुख्य समस्याओं में से एक शैक्षिक और कार्यप्रणाली परिसर में एकल मानक की कमी है। आधुनिक बाजार की स्थितियों में, पाठ्यपुस्तकों की बहुलता में परिवर्तन ने शिक्षकों और छात्रों के भटकाव, एक शिक्षण संस्थान से दूसरे में संक्रमण में निरंतरता की कमी और जो प्रस्तुत किया जाता है उसकी गुणवत्ता में कमी को जन्म दिया है। शैक्षिक सामग्रीप्रकाशित प्रकाशनों के एक महत्वपूर्ण हिस्से में और, परिणामस्वरूप, भौगोलिक शिक्षा के स्तर में कमी आई है।

भूगोल में रूसी स्कूल शिक्षण सामग्री में, बहुत कम व्यावहारिक हिस्सा है। व्यावहारिक कार्य की एक प्रणाली हमेशा से रही है, लेकिन व्यावहारिक कार्य के विषय हमेशा वर्ष के मौसम से संबंधित नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी के क्षेत्र की मिट्टी और नदी का अध्ययन फरवरी को पड़ता है। जाहिर है, सर्दियों में इन विषयों का अभ्यास में अध्ययन करना असंभव है। इस प्रकार, वास्तविक व्यावहारिक घटक शून्य हो जाता है और क्षेत्र की क्षेत्रीय विशेषताओं से संबंधित नहीं होता है।

इसके अलावा, व्यावहारिक कार्य के हिस्से में उपकरण की आवश्यकता होती है। के सबसे कक्षाओंभूगोल में आधुनिक शिक्षण सहायक सामग्री पर्याप्त रूप से सुसज्जित नहीं है। क्षेत्र सहित व्यावहारिक कार्य करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं हैं। ग्लोनास रिसीवर जैसे कोई आधुनिक उपकरण नहीं हैं।

भूगोल के शिक्षकों के कार्यप्रणाली स्तर को ऊपर उठाने का मुद्दा ध्यान देने योग्य है। पिछले दो दशकों में, अनुभवी शिक्षकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने स्कूल छोड़ दिया है, लेकिन दुर्भाग्य से, शैक्षणिक विश्वविद्यालयों के सर्वश्रेष्ठ स्नातक अपने स्थान पर नहीं आए हैं। इसके साथ ही उन्नत प्रशिक्षण संस्थानों की प्रणाली में भी सक्रिय कटौती की गई। शिक्षकों को आमतौर पर हर पांच साल में एक बार पाठ्यक्रमों में भेजा जाता है, 105 घंटे के पाठ्यक्रम को सुनकर। इस तथ्य के कारण कि आर्थिक, भौतिक भूगोल, शिक्षा प्रणाली और सामान्य रूप से जीवन में सक्रिय परिवर्तन हो रहे हैं, यह पर्याप्त नहीं है। औपचारिक उन्नत प्रशिक्षण के बजाय ज्ञान के अधिक गुणात्मक समायोजन की आवश्यकता है।

स्कूली भूगोल की समस्यात्मक स्थिति शिक्षकों और जनता को एकजुट होने के लिए मजबूर करती है, जो किसी और की तरह आधुनिक शिक्षा में अंतराल नहीं देखते हैं। 2011 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में। भूगोल के शिक्षकों की अखिल रूसी कांग्रेस आयोजित की गई, जिसमें रूस के विभिन्न क्षेत्रों के 600 से अधिक विशेषज्ञों ने भाग लिया (लगभग 100 वर्षों के अंतराल के बाद पहला)।

भूगोल को शिक्षा में अपना सही स्थान लेने के लिए, वयस्कों सहित युवा पीढ़ी के लिए विषय के महत्व के मुद्दों को ठीक करना आवश्यक है; बुनियादी सामान्य, माध्यमिक सामान्य (पूर्ण), प्राथमिक और माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा के सभी कार्यक्रमों में भूगोल स्कूल में सप्ताह में कम से कम 2 घंटे अनिवार्य विषय होना चाहिए; भूगोल को विश्वविद्यालयों के लिए अनिवार्य परीक्षाओं की सूची में शामिल किया जाना चाहिए (विशेषकर उन विशिष्टताओं के लिए जो इससे सीधे संबंधित हैं); भूगोल एक स्वतंत्र विषय होना चाहिए, और "प्राकृतिक विज्ञान", "सामाजिक विज्ञान", "विश्व में रूस" जैसे विषयों के हिस्से के रूप में बहुत संक्षिप्त रूप में नहीं होना चाहिए।

साथ ही, राज्य को अपने विंग के तहत शिक्षा लेनी चाहिए, और इसे बाजार में नहीं देना चाहिए, रूसी शिक्षक की सामाजिक और भौतिक स्थिति का ख्याल रखना चाहिए।

स्कूल के पास विशेषज्ञ तैयार करने का काम नहीं है - गणितज्ञ, भौतिक विज्ञानी, जीवविज्ञानी, भूगोलवेत्ता। 1918 में, शिक्षकों से बात करते हुए, पीपुल्स कमिसर ऑफ एजुकेशन अनातोली वासिलिविच लुनाचार्स्की ने कहा कि सभी विज्ञानों की मूल बातें जानना आवश्यक है, और एक शिक्षित व्यक्ति की तुलना एक ऑर्केस्ट्रा खिलाड़ी से की जाती है जो एक ऑर्केस्ट्रा में अपने संगीत वाद्ययंत्र को पूरी तरह से बजाता है, लेकिन साथ ही समय पूरे ऑर्केस्ट्रा की आवाज़ सुनता है, जो उसके लिए एक सद्भाव में विलीन हो जाता है, जिसे हम संस्कृति कहते हैं।

ग्रंथ सूची सूची।

1. "भूगोल। प्लेनेट अर्थ ग्रेड 5-6 "के लिए शैक्षणिक स्कूल पाठ्यपुस्तक शिक्षण संस्थानों. - एम .: ज्ञानोदय 2011।

2. शैक्षणिक विषयों में अनुकरणीय कार्यक्रम "भूगोल ग्रेड 6-9" मास्को "ज्ञानोदय" 2010।

3. "सामान्य शिक्षा की सामग्री का मौलिक मूल" पॉल एड। , मास्को "ज्ञानोदय" 2009।

4.http://www. आरजीओ आरयू रूसी भौगोलिक समाज।

5.http://www. शिक्षा ru/db-mon/mo/Data/d_10/m1897.html सामान्य शिक्षा के लिए संघीय राज्य शैक्षिक मानक।

6. http:///dok/akt/8752 राज्य और नगरपालिका शैक्षणिक संस्थानों के शिक्षकों के लिए प्रमाणन प्रक्रिया का स्पष्टीकरण और आवेदन।

योजना

परिचय ................................................. ………………………………………….
खंड 1. वैश्विक समस्याओं पर आधुनिक दृष्टिकोण…।
1.1. अंतर्सामाजिक समस्याएं ………………………………………
1.1.1. वैश्विक सुरक्षा ……………………………..
1.1.2 वैश्वीकरण की दुनिया में राजनीति और शक्ति …………..
1.1.3. वैश्विक अर्थव्यवस्था राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक चुनौती है…………..
1.2. पारिस्थितिक और सामाजिक समस्याएं ……………………………
1.2.1. पारिस्थितिक संकट सभ्यता की मुख्य चुनौती है ………
1.2.2. प्राकृतिक संसाधनों के साथ बंदोबस्ती …………………
1.2.3. विश्व महासागर की खोज ……………………………
1.3. सामाजिक-सांस्कृतिक समस्याएं ……………………………
खंड 2. वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए रणनीति और पद्धति ........
खंड 3. वैश्विक समस्याओं को हल करने के तरीके: भौगोलिक पहलू
3.1. अनुकूलन प्रकृतिक वातावरण………………………........………..
3.2. भौगोलिक पूर्वानुमान…………………………………..
3.2.1. सिद्धांतों………………………………………………………
3.2.2 तरीके …………………………………………………
3.3. भू-सूचना प्रौद्योगिकियां ……………………………………।
निष्कर्ष................................................. ……………………..
ग्रंथ सूची………………………….. …………………………………

परिचय

सभ्यता के विकास के क्रम में, मानव जाति के सामने बार-बार जटिल समस्याएँ उत्पन्न हुई हैं, कभी-कभी ग्रहीय प्रकृति की। लेकिन फिर भी, यह एक दूर का प्रागितिहास था, आधुनिक वैश्विक समस्याओं का एक प्रकार का "ऊष्मायन काल"। ये समस्याएं पहले से ही दूसरी छमाही में और विशेष रूप से, 20 वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही में, यानी दो शताब्दियों और यहां तक ​​​​कि सहस्राब्दियों के मोड़ पर पूरी तरह से प्रकट हुईं। उन्हें कई कारणों से जीवन में लाया गया था जो इस अवधि के दौरान स्पष्ट रूप से खुद को प्रकट करते थे।

बीसवीं सदी न केवल विश्व सामाजिक इतिहास में, बल्कि मानव जाति के भाग्य में भी एक महत्वपूर्ण मोड़ है। पिछली सदी और पिछले सभी इतिहास के बीच मूलभूत अंतर यह है कि मानवता ने अपनी अमरता में विश्वास खो दिया है। वह इस तथ्य से अवगत हो गया कि प्रकृति पर उसका प्रभुत्व असीमित नहीं है और स्वयं की मृत्यु से भरा है। वास्तव में, केवल एक पीढ़ी के जीवनकाल में मानवता स्वयं 2.5 के कारक से पहले कभी नहीं बढ़ी है, जिससे "जनसांख्यिकीय प्रेस" की ताकत बढ़ रही है। इससे पहले कभी भी मानवता ने वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की अवधि में प्रवेश नहीं किया है, विकास के औद्योगिक-औद्योगिक चरण तक नहीं पहुंचा है, अंतरिक्ष के लिए रास्ता नहीं खोला है। इससे पहले कभी भी इसके जीवन समर्थन के लिए इतने प्राकृतिक संसाधनों की आवश्यकता नहीं पड़ी थी, और इससे पर्यावरण में जो कचरा लौटा था, वह भी इतना महान नहीं था। विश्व अर्थव्यवस्था का ऐसा वैश्वीकरण, ऐसी एकीकृत विश्व सूचना प्रणाली पहले कभी नहीं हुई थी। अंत में, शीत युद्ध से पहले कभी भी पूरी मानवता को आत्म-विनाश के कगार पर नहीं लाया। भले ही हम दुनिया से बचने का प्रबंधन करें परमाणु युद्ध, पृथ्वी पर मानव जाति के अस्तित्व के लिए खतरा अभी भी बना हुआ है, क्योंकि ग्रह मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप बने असहनीय भार का सामना नहीं करेगा। यह अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि मानव अस्तित्व का ऐतिहासिक रूप, जिसने उसे अपनी सभी असीमित संभावनाओं और उपयुक्तताओं के साथ एक आधुनिक सभ्यता बनाने की अनुमति दी, ने कई समस्याओं को जन्म दिया है जिनके लिए कार्डिनल समाधान की आवश्यकता होती है - और, इसके अलावा, बिना देरी के .

इस निबंध का उद्देश्य वैश्विक समस्याओं के सार और उनके अंतर्संबंधों की प्रकृति के बारे में, सामान्य रूप से विज्ञान की भूमिका और कार्यों के बारे में, और विशेष रूप से भूगोल, उनके समाधान के लिए एक रणनीति और कार्यप्रणाली विकसित करने के बारे में आधुनिक विचार देना है।

खंड 1. वैश्विक समस्याओं पर आधुनिक दृष्टिकोण

मानव गतिविधि के ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में, अप्रचलित तकनीकी तरीके टूट रहे हैं, और उनके साथ मनुष्य और प्रकृति के बीच बातचीत के अप्रचलित सामाजिक तंत्र। मानव इतिहास की शुरुआत में, मुख्य रूप से बातचीत के अनुकूली (अनुकूली) तंत्र संचालित होते थे। मनुष्य ने प्रकृति की शक्तियों का पालन किया, उसमें होने वाले परिवर्तनों के अनुकूल, प्रक्रिया में अपनी प्रकृति को बदल दिया। फिर, जैसे-जैसे उत्पादक शक्तियों का विकास हुआ, मनुष्य का प्रकृति के प्रति, दूसरे मनुष्य के प्रति उपयोगितावादी रवैया प्रबल हुआ। आधुनिक युग सामाजिक तंत्र के एक नए पथ पर संक्रमण का प्रश्न उठाता है, जिसे सह-विकासवादी या हार्मोनिक कहा जाना चाहिए। वैश्विक स्थिति जिसमें मानवता खुद को पाती है, प्राकृतिक और सामाजिक संसाधनों के प्रति मानव उपभोक्ता दृष्टिकोण के सामान्य संकट को दर्शाती है और व्यक्त करती है। कारण मानवता को वैश्विक प्रणाली "मनुष्य - प्रौद्योगिकी - प्रकृति" में संबंधों और संबंधों के सामंजस्य की महत्वपूर्ण आवश्यकता का एहसास करने के लिए प्रेरित कर रहा है। इस संबंध में, हमारे समय की वैश्विक समस्याओं, उनके कारणों, अंतर्संबंधों और उन्हें हल करने के तरीकों को समझना विशेष महत्व रखता है।

वैश्विक समस्याएंवे नाम देते हैं (मक्सिमोवा एट अल। 1981; और अन्य) उन समस्याओं का, जो सबसे पहले, सभी मानव जाति से संबंधित हैं, सभी देशों, लोगों और सामाजिक स्तरों के हितों और नियति को प्रभावित करते हैं; दूसरे, वे महत्वपूर्ण आर्थिक और सामाजिक नुकसान की ओर ले जाते हैं, और उनके बढ़ने की स्थिति में, वे मानव सभ्यता के अस्तित्व को ही खतरे में डाल सकते हैं; तीसरा, उन्हें वैश्विक स्तर पर अपने समाधान सहयोग के लिए सभी देशों और लोगों की संयुक्त कार्रवाई की आवश्यकता है।

उपरोक्त परिभाषा को शायद ही पर्याप्त रूप से स्पष्ट और असंदिग्ध माना जा सकता है। और एक या किसी अन्य विशेषता के अनुसार उनका वर्गीकरण अक्सर बहुत अस्पष्ट होता है। वैश्विक समस्याओं की समीक्षा के दृष्टिकोण से, हमारी राय में, सबसे स्वीकार्य, एम.एम. का वर्गीकरण है। मैक्सिमोवा एट अल (1981), जो सभी वैश्विक समस्याओं को तीन समूहों में जोड़ता है:

1. राज्यों की आर्थिक और राजनीतिक बातचीत की समस्याएं (अंतर्सामाजिक) . उनमें से, सबसे सामयिक हैं: वैश्विक सुरक्षा; राजनीतिक शक्ति का वैश्वीकरण और नागरिक समाज की संरचना; विकासशील देशों के तकनीकी और आर्थिक पिछड़ेपन पर काबू पाना और एक नई अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था स्थापित करना।

2. समाज और प्रकृति के बीच बातचीत की समस्याएं (पर्यावरण और सामाजिक) . सबसे पहले यह है: विनाशकारी पर्यावरण प्रदूषण की रोकथाम; आवश्यक प्राकृतिक संसाधनों (कच्चे माल, ऊर्जा, भोजन) के साथ मानवता प्रदान करना; महासागरों और बाहरी अंतरिक्ष की खोज।

3. लोगों और समाज के बीच संबंधों की समस्याएं (सामाजिक सांस्कृतिक) . मुख्य वाले : जनसंख्या वृद्धि की समस्या; लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा और मजबूती की समस्या; शिक्षा और सांस्कृतिक विकास की समस्याएं।

ये सभी समस्याएँ मानव जाति की एकता, उसके विकास की असमानता से उत्पन्न होती हैं। सचेत सिद्धांत अभी तक समग्र रूप से मानवता के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त नहीं बन पाया है। वैश्विक स्तर पर जमा हो रहे देशों, लोगों, व्यक्तियों के असंगठित, गैर-कल्पित कार्यों के नकारात्मक परिणाम और परिणाम विश्व आर्थिक और सामाजिक विकास में एक शक्तिशाली उद्देश्य कारक बन गए हैं। अलग-अलग देशों और क्षेत्रों के विकास पर उनका तेजी से महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। उनके समाधान में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बड़ी संख्या में राज्यों और संगठनों के प्रयासों का एकीकरण शामिल है। वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए रणनीति और कार्यप्रणाली का स्पष्ट विचार रखने के लिए, उनमें से कम से कम सबसे सामयिक की विशेषताओं पर ध्यान देना आवश्यक है।

1.1. अंतर्सामाजिक समस्याएं

1.1.1. वैश्विक सुरक्षा

हाल के वर्षों में, इस विषय ने राजनीतिक और वैज्ञानिक हलकों में विशेष ध्यान आकर्षित किया है, और बड़ी संख्या में विशेष अध्ययन इसके लिए समर्पित हैं। यह अपने आप में इस तथ्य की जागरूकता का एक प्रमाण है कि मानव जाति के विकास की संभावना और अस्तित्व खतरे में है जैसे कि उसने अतीत में कभी अनुभव नहीं किया है।

दरअसल, पुराने दिनों में सुरक्षा की अवधारणा की पहचान मुख्य रूप से आक्रमण से देश की रक्षा के साथ की जाती थी। अब, इसका अर्थ प्राकृतिक आपदाओं और मानव निर्मित आपदाओं से जुड़े खतरों, आर्थिक संकट, राजनीतिक अस्थिरता, विध्वंसक सूचनाओं के प्रसार, नैतिक गिरावट, राष्ट्रीय जीन पूल की दरिद्रता आदि से भी सुरक्षा है।

ये सभी विशाल समस्याएं अलग-अलग देशों में और विश्व समुदाय के भीतर चिंता का विषय हैं। किए गए शोध के सभी भागों में किसी न किसी रूप में इस पर विचार किया जाएगा। साथ ही, यह बना रहता है, और कुछ मायनों में बढ़ भी जाता है, सैन्य खतरा।

दो महाशक्तियों और सैन्य गुटों के बीच टकराव ने दुनिया को परमाणु तबाही के करीब ला दिया है। इस टकराव की समाप्ति और वास्तविक निरस्त्रीकरण की दिशा में पहला कदम निस्संदेह अंतरराष्ट्रीय राजनीति की सबसे बड़ी उपलब्धि थी। उन्होंने साबित कर दिया कि उस चक्र से बाहर निकलना मौलिक रूप से संभव है जो मानवता को रसातल में धकेल रहा था, शत्रुता और घृणा को उकसाने से एक-दूसरे को समझने के प्रयासों में तेजी से बदल गया, आपसी हितों को ध्यान में रखा और सहयोग और साझेदारी का रास्ता खोल दिया। .

इस नीति के परिणामों को कम करके आंका नहीं जा सकता है। उनमें से प्रमुख सामूहिक विनाश के साधनों के उपयोग के साथ विश्व युद्ध के तत्काल खतरे की अनुपस्थिति और पृथ्वी पर जीवन के सामान्य विनाश का खतरा है। लेकिन क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि विश्व युद्धअब और हमेशा के लिए इतिहास से बाहर रखा गया है, कि एक नए सशस्त्र टकराव के उद्भव या विश्व अनुपात में स्थानीय संघर्ष के सहज विस्तार, तकनीकी विफलता, मिसाइलों के अनधिकृत प्रक्षेपण के कारण कुछ समय बाद ऐसा खतरा फिर से उत्पन्न नहीं होगा। परमाणु हथियार, और इस तरह के अन्य मामले? यह आज सबसे महत्वपूर्ण वैश्विक सुरक्षा मुद्दों में से एक है।

एक और, कोई कम महत्वपूर्ण समस्या रोकथाम की संभावनाएं नहीं है सशस्त्र संघर्ष, और जहां वे टूट गए - उनके स्थानीयकरण और त्वरित निपटान में। एक समय में फैली इस राय के विपरीत कि क्लॉजविट्ज़ फॉर्मूला पुराना हो गया था और युद्ध "निरंतर राजनीति का साधन" नहीं रह गया था, बल के उपयोग और खतरे को बाहर करने की आवश्यकता के बारे में सभी प्रकार के समझौतों और घोषणाओं के विपरीत बल, हाल के वर्षों में लगभग कोई दिन ऐसा नहीं रहा जब ग्रह पर कोई भी युद्ध नहीं हुआ हो। क्या बाल्कन, काकेशस और मध्य एशिया में सशस्त्र संघर्ष द्विध्रुवीय व्यवस्था के पतन का परिणाम है, क्या वे एक बीते युग का अंत करते हैं, या, इसके विपरीत, स्वतंत्र राज्यों के निर्माण के लिए नए युद्धों की एक श्रृंखला खोलते हैं , क्षेत्रीय विजय और प्रभाव के क्षेत्र?

अगला मौलिक प्रश्न चिंता का विषय है हथियारों की समस्या. जाहिर है, युद्ध को रोकना असंभव है, आधुनिक समाज के जीवन से इसे पूरी तरह से बाहर करने की बात तो दूर, जब तक महत्वपूर्ण परमाणु और रासायनिक शस्त्रागार को संरक्षित करना जारी रखा जाता है, तथाकथित पारंपरिक, इसके अलावा, लगातार बेहतर हथियारों के पहाड़ पैदा होते हैं, बने रहते हैं अधिकांश देशों में समान स्तर पर, और कुछ मामलों में सैन्य खर्च में भी वृद्धि हुई। सैन्यवाद मानवता का "कैंसरयुक्त ट्यूमर" बन गया है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि एक चौथाई विश्व वैज्ञानिकयुद्ध की तैयारी में शामिल। सैन्य-औद्योगिक परिसर रचनात्मक लक्ष्यों से भारी श्रम, सामग्री और वित्तीय संसाधनों को हटा देता है। परमाणु शक्तियों ने इतनी मात्रा में विखंडनीय सामग्री जमा कर ली है कि यह ग्रह पर सभी जीवन को बार-बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त है। और अंत में, सैन्य खर्च सभी वैश्विक समस्याओं के सकारात्मक समाधान के लिए मुख्य बाधा है।

आज के एजेंडे में विशिष्ट समस्याओं का समाधान है, विशेष रूप से, रूसी-अमेरिकी समझौतों का अनुसमर्थन परमाणु मिसाइल निरस्त्रीकरण पर. लेकिन एक अधिक सामान्य प्रश्न उठता है: निकट भविष्य में परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना, अन्य परमाणु शक्तियों के निरस्त्रीकरण प्रयासों में शामिल होना कितना यथार्थवादी है? क्या यह संभव है, यदि पूरी तरह से समाप्त नहीं किया गया है, तो कम से कम सीमित करने के लिए? हथियार संबंधित व्यापारजो, आज लाभ कमाते हुए, अनिवार्य रूप से कल उच्च लागत और खतरों का परिणाम देगा?

युद्ध और शांति की समस्या के ये सभी पहलू वैश्वीकरण की दुनिया में एक नया आयाम प्राप्त कर रहे हैं। न केवल पर्यावरण, आर्थिक, सूचनात्मक, बल्कि सैन्य सुरक्षा भी राष्ट्रीय साधनों द्वारा कुछ हद तक सुनिश्चित की जा सकती है, और अधिक से अधिक सामूहिक प्रयासों की आवश्यकता होती है। इस दृष्टिकोण से, संयुक्त राष्ट्र को मजबूत करना, अपनी शक्तियों और क्षमताओं का विस्तार करना, जटिल संघर्ष स्थितियों से जल्दी और कुशलता से निपटने में सक्षम महाद्वीपीय और क्षेत्रीय निकायों के साथ अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की मौजूदा संरचना को पूरक बनाना और स्थानीय विवादों को हल करना बहुत महत्वपूर्ण है।

सैन्य ब्लॉक बनाकर इन समस्याओं को हल करने के लिए कई राज्यों की इच्छा से वैश्विक सुरक्षा प्रणाली की मजबूती में बाधा आती है। क्या ऐसे ब्लॉक वैश्विक व्यवस्था का एक जैविक हिस्सा बन सकते हैं, या, इसके विपरीत, क्या वे अन्य राज्यों को समान सैन्य गठबंधन बनाने के लिए प्रेरित करेंगे, यानी दुनिया में एक नए विभाजन के खतरे के लिए, शीत युद्ध का दूसरा संस्करण। , और हथियारों की दौड़ का पुनरुद्धार?

विचारणीय प्रश्न है तटस्थता का भाग्य. नई शर्तों के तहत, पहले सैन्य समूहों में गैर-भागीदारी के लिए कम की गई इस अवधारणा को समृद्ध सामग्री से भरा जा सकता है: विश्व समुदाय से विश्वसनीय सुरक्षा गारंटी के बदले में, राज्य अपनी रक्षा प्रणाली बनाने से इनकार कर सकते हैं, सैन्य खर्च को बदल सकते हैं शांतिपूर्ण उद्देश्य। वर्तमान में कई अन्य पहलें हैं जिन्हें सावधानीपूर्वक जांच के अधीन किया जाना चाहिए और आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय निकायों को अनुशंसित किया जाना चाहिए।

अंतर-स्वीकरणीय प्रतिद्वंद्विता के आधार पर उत्पन्न होने वाले संघर्षों की समस्या पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। क्या पारंपरिक भू-राजनीतिक अंतर्विरोध उनके पीछे छिपे हैं या दुनिया जिहादों के पुनरुत्थान के खतरे का सामना कर रही है और धर्मयुद्धविभिन्न अनुनय के कट्टरपंथियों से प्रेरित? व्यापक लोकतांत्रिक और मानवतावादी मूल्यों के युग में इस तरह की संभावना कितनी ही अप्रत्याशित क्यों न हो, इससे जुड़े खतरे इतने महान हैं कि उन्हें रोकने के लिए आवश्यक उपाय नहीं किए जा सकते।

संख्या के लिए वास्तविक समस्याएंसुरक्षा भी लागू होती है आतंकवाद के खिलाफ संयुक्त लड़ाई, राजनीतिक और आपराधिक, अपराध, नशीली दवाओं का वितरण।

इस प्रकार, वैश्विक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाने के लिए विश्व समुदाय के प्रयासों को आगे बढ़ने के मार्ग का अनुसरण करना चाहिए: सामूहिक सुरक्षा सार्वभौमिकप्रकार, विश्व समुदाय के सभी सदस्यों को कवर करना; सुरक्षा जटिल प्रकारसैन्य के साथ, सामरिक अस्थिरता के अन्य कारकों को कवर करना; सुरक्षा दीर्घकालिक प्रकारसमग्र रूप से एक लोकतांत्रिक वैश्विक प्रणाली की जरूरतों को पूरा करना।

1.1.2 वैश्वीकरण की दुनिया में राजनीति और शक्ति

जीवन के अन्य क्षेत्रों की तरह, वैश्वीकरण में राजनीति, संरचना और शक्ति के वितरण के क्षेत्र में मूलभूत परिवर्तन शामिल हैं। XXI सदी की आर्थिक, सामाजिक, पर्यावरणीय, आध्यात्मिक और अन्य चुनौतियों का पर्याप्त रूप से जवाब देते हुए, इसके सकारात्मक पहलुओं का उपयोग करके और नकारात्मक परिणामों को कम करने के लिए, वैश्वीकरण की प्रक्रिया को नियंत्रण में रखने के लिए मानवता की क्षमता।

विषय के प्रकटीकरण के लिए प्रारंभिक बिंदु के क्षेत्र का तेजी से विस्तार है वैश्विक राजनीति।यह काफी समय पहले उत्पन्न हुआ था, लेकिन पिछले पूरे विकास के दौरान इसने राज्यों की बातचीत में एक संकीर्ण "पट्टी" पर कब्जा कर लिया था, इसे मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा युद्ध और शांति के मुद्दों के विनियमन के लिए कम कर दिया गया था।

संचार के क्षेत्र में क्रांति और विश्व बाजार के गठन के कारण अंतरिक्ष का "संपीड़न", आसन्न खतरों का सामना करने के लिए सार्वभौमिक एकजुटता की आवश्यकता राष्ट्रीय राजनीति की संभावनाओं को लगातार कम कर रही है और क्षेत्रीय, महाद्वीपीय की संख्या को बढ़ा रही है। , वैश्विक समस्याएं। जैसे-जैसे व्यक्तिगत समाजों की अन्योन्याश्रयता बढ़ती है, यह प्रवृत्ति न केवल राज्यों की विदेश नीति पर हावी होती है, बल्कि घरेलू राजनीतिक मुद्दों में भी खुद को अधिक से अधिक महसूस करती है।

इस बीच, संप्रभु राज्य विश्व समुदाय की "संगठनात्मक संरचना" का आधार बने हुए हैं। इस "दोहरी शक्ति" की शर्तों के तहत, राष्ट्रीय और वैश्विक राजनीति के बीच एक उचित संतुलन, उनके बीच "कर्तव्यों" का इष्टतम वितरण, और उनकी जैविक बातचीत की तत्काल आवश्यकता है।

यह जोड़ी कितनी यथार्थवादी है, क्या राष्ट्रीय और समूह अहंकार की ताकतों के विरोध को दूर करना संभव होगा, लोकतांत्रिक विश्व व्यवस्था बनाने के लिए खुलने वाले अद्वितीय अवसर का उपयोग करना - यह शोध का मुख्य विषय है।

हाल के वर्षों का अनुभव इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं देता है। दुनिया के दो विरोधी सैन्य-राजनीतिक गुटों में विभाजन के उन्मूलन से अंतरराष्ट्रीय संबंधों की पूरी प्रणाली का अपेक्षित लोकतंत्रीकरण नहीं हुआ, आधिपत्य का उन्मूलन या बल के उपयोग में कमी आई। भू-राजनीतिक खेलों का एक नया दौर शुरू करने के लिए प्रलोभन बहुत अच्छा है, प्रभाव के क्षेत्रों का पुनर्वितरण। निशस्त्रीकरण की प्रक्रिया, जिसे नई सोच से प्रोत्साहन मिला था, काफ़ी धीमी हो गई है। कुछ संघर्षों के बजाय, अन्य भड़क गए, कोई कम खूनी नहीं। सामान्य तौर पर, एक कदम आगे बढ़ने के बाद, जो शीत युद्ध की समाप्ति थी, आधा कदम पीछे ले जाया गया।

यह सब यह मानने का आधार नहीं देता है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लोकतांत्रिक पुनर्गठन की संभावनाएं समाप्त हो गई हैं, लेकिन यह इंगित करता है कि यह कार्य दस साल पहले उन राजनेताओं की तुलना में कहीं अधिक कठिन है जिन्होंने इसे करने का साहस किया था। यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है कि क्या द्विध्रुवीय दुनिया को सोवियत संघ के स्थान पर किसी प्रकार की महाशक्ति, एककेंद्रवाद, बहुकेंद्रवाद, या अंत में, आम तौर पर विश्व समुदाय के मामलों के लोकतांत्रिक प्रबंधन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। स्वीकार्य तंत्र और प्रक्रियाएं।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली के निर्माण और राज्यों के बीच शक्ति के पुनर्वितरण के साथ, अन्य कारक जो 21 वीं सदी की विश्व व्यवस्था के गठन को सक्रिय रूप से प्रभावित कर रहे हैं, वे तेजी से महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान, अंतर्राष्ट्रीय निगम, शक्तिशाली सूचना परिसर जैसे इंटरनेट, वैश्विक संचार प्रणाली, समान राजनीतिक दलों के संघ और सामाजिक आंदोलन, धार्मिक, सांस्कृतिक, कॉर्पोरेट संघ - ये सभी उभरते हुए संस्थान वैश्विक नागरिक समाजदीर्घावधि में विश्व विकास की प्रक्रिया पर एक मजबूत प्रभाव प्राप्त कर सकता है। चाहे वे सीमित राष्ट्रीय या यहां तक ​​कि स्वार्थी निजी हितों के वाहन बन जाएं या वैश्विक राजनीति का एक उपकरण बन जाएं, यह बहुत महत्व का विषय है जिसके गहन अध्ययन की आवश्यकता है।

राजनीतिक क्षेत्र में वैश्वीकरण के परिणामों के संबंध में, विश्व समुदाय को निम्नलिखित प्रमुख मुद्दों पर ध्यान देना चाहिए।

1. यह मुख्य रूप से एक समस्या है राजनीतिक नेतृत्व।इस तथ्य के बावजूद कि इसकी कुछ विशेषताएं हैं जो सभी युगों और सभ्यताओं के लिए समान हैं, हमारे समय की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि पहले कभी भी शासकों के पास सत्ता के साधनों का इतना शक्तिशाली शस्त्रागार नहीं था ("परमाणु सूटकेस" तक) ) उनके निपटान में और, इसलिए, लक्ष्यों और उन्हें प्राप्त करने के साधनों के चुनाव में त्रुटि की कीमत इतनी महान नहीं थी। क्या नेताओं की वर्तमान पीढ़ी राजनेताओंएक वैश्विक प्रणाली के गठन द्वारा निर्धारित अभूतपूर्व निर्णय लेने के लिए; किस हद तक यह दावा सही है कि इस परिमाण के परिवर्तन सत्तावादी तरीकों के उपयोग के बिना सफल नहीं हो सकते हैं, क्या 21 वीं सदी में विश्व प्रभुत्व के नए ढोंग दिखाई देंगे; राष्ट्रीय और वैश्विक हितों को व्यवस्थित रूप से जोड़ते हुए, समय की आवश्यकताओं के स्तर तक पहुँचने में सक्षम राजनीतिक नेताओं के प्रशिक्षण और नामांकन की प्रणाली क्या होनी चाहिए?

2. कोई कम महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं लोकतंत्र के भाग्य के बारे में। 20वीं शताब्दी के अंत में इसके विजयी मार्च ने एजेंडा से जटिल समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला को बिल्कुल भी नहीं हटाया। कुछ लोकतांत्रिक संस्थाएँ, जो सदियों से ठीक से सेवा कर रही थीं, व्यापक जानकारी की स्थितियों में विफल होने लगीं, दिमाग में हेरफेर करने के लिए परिष्कृत तकनीकों का निर्माण, जी। वेल्स, ई। ज़मायटिन, ओ। हक्सले, डी। ऑरवेल और अन्य।

अधिकारियों, विशेष रूप से एक अस्थिर राजनीतिक शासन वाले देशों में, भ्रष्टाचार, अपराध, आतंकवाद पर अंकुश लगाने और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की पूर्ण सुरक्षा सुनिश्चित करने में असमर्थ हैं। आज, जब शासन की एक वैश्विक प्रणाली का गठन किया जा रहा है, तो एक वास्तविक खतरा है कि आजमाए हुए और परखे हुए लोकतांत्रिक तरीकों के साथ-साथ पारंपरिक राजनीतिक व्यवस्था के दोषों को भी इस स्तर पर स्थानांतरित कर दिया जाएगा। इस खतरे का मुकाबला कैसे किया जा सकता है ताकि वैश्वीकरण की प्रक्रिया राजनीतिक तबाही में न बदल जाए और राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर सत्ता और शासन दोनों के मानवीकरण में योगदान दे?

3. राजनीति और सत्ता के लिए एक नई, गंभीर समस्या खड़ी हो गई है आधुनिक सामाजिक जीवन का व्यापक सूचनाकरण।यह किसी भी लोकतांत्रिक प्रक्रिया, स्वशासन, राजनीतिक स्वतंत्रता के विकास के लिए अभूतपूर्व अवसर खोलता है। लेकिन इसका एक नकारात्मक पहलू है - स्वार्थी हितों के लिए शक्तिशाली तकनीकी साधनों का उपयोग करने की संभावना, लोगों को अधीनता और मूर्ख बनाना, अंधविश्वास, घृणा और शत्रुता फैलाना। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर लोकतांत्रिक शक्ति नागरिकों के प्राकृतिक, अविभाज्य अधिकारों का उल्लंघन किए बिना इसका मुकाबला कैसे कर सकती है, यह इस विषय की एक और पहेली है।

इस प्रकार, उभरती हुई वैश्विक प्रणाली को एक उचित रूप से संगठित वैध शक्ति की आवश्यकता होती है जो विश्व समुदाय की सामूहिक इच्छा को व्यक्त करती है और वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए पर्याप्त अधिकार रखती है।

1.1.3. वैश्विक अर्थव्यवस्था राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक चुनौती है

अर्थशास्त्र, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में, वैश्वीकरण सबसे अधिक तीव्रता से प्रकट होता है। अंतर्राष्ट्रीय निगम और बैंक, अनियंत्रित वित्तीय प्रवाह, इलेक्ट्रॉनिक संचार और सूचना की एक एकीकृत वैश्विक प्रणाली, आधुनिक परिवहन, अंग्रेजी भाषा का "वैश्विक" संचार के साधन में परिवर्तन, बड़े पैमाने पर जनसंख्या प्रवास - यह सब राष्ट्रीय-राज्य को धुंधला करता है विभाजन करता है और एक आर्थिक रूप से एकीकृत विश्व का निर्माण करता है।

इसी समय, बड़ी संख्या में देशों और लोगों के लिए, एक संप्रभु राज्य की स्थिति आर्थिक हितों की रक्षा और सुनिश्चित करने का एक साधन है।

आर्थिक विकास में वैश्विकता और राष्ट्रवाद के बीच का अंतर्विरोध एक तत्काल वैज्ञानिक और राजनीतिक समस्या बनता जा रहा है। क्या राष्ट्रीय राज्य वास्तव में आर्थिक नीति निर्धारित करने की क्षमता खो रहे हैं, और किस हद तक, अंतरराष्ट्रीय निगमों को रास्ता दे रहे हैं? और यदि हां, तो सामाजिक पर्यावरण के लिए क्या परिणाम हैं, जिसका गठन और विनियमन अभी भी मुख्य रूप से राष्ट्रीय-राज्य स्तर पर किया जाता है?

राजनेताओं और व्यवसायियों को क्या विशेषताओं का स्पष्ट विचार चाहिए चलाने वाले बलआर्थिक वैश्वीकरण - अंतरराष्ट्रीय निगम, विदेशी निवेश, संचार और सूचना प्रणाली, परिवहन नेटवर्क। वे जीवन के किन क्षेत्रों में तेजी से खुद को स्थापित करेंगे और मानवता के लिए इसके क्या परिणाम होंगे?

दोनों दुनियाओं के बीच सैन्य और वैचारिक टकराव की समाप्ति के साथ-साथ निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में प्रगति के साथ, वैश्वीकरण को एक शक्तिशाली अतिरिक्त प्रोत्साहन मिला। रूस में और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में, चीन में, मध्य और के देशों में बाजार परिवर्तन का संबंध पूर्वी यूरोप केएक ओर, और दूसरी ओर आर्थिक वैश्वीकरण, अनुसंधान और पूर्वानुमान का एक नया और आशाजनक क्षेत्र है।

जाहिर है, दो शक्तिशाली ताकतों के बीच टकराव का एक नया क्षेत्र खुल रहा है: राष्ट्रीय नौकरशाही (और इसके पीछे जो कुछ भी खड़ा है) और अंतरराष्ट्रीय आर्थिक वातावरण, जो अपने राष्ट्रीय "प्रोपिस्का" और दायित्वों को खो रहा है।

समस्याओं की अगली परत वैश्वीकरण की अर्थव्यवस्था का कई दशकों में बनाए गए सामाजिक संरक्षण के संस्थानों, कल्याणकारी राज्य पर हमला है। वैश्वीकरण तेजी से आर्थिक प्रतिस्पर्धा को बढ़ाता है। नतीजतन, उद्यम के अंदर और बाहर सामाजिक माहौल खराब हो जाता है। यह अंतरराष्ट्रीय निगमों पर भी लागू होता है।

उन सिद्धांतों का निष्पक्ष मूल्यांकन करना आवश्यक है जिनके अनुसार आर्थिक वैश्वीकरणउत्तर-दक्षिण विरोध के शमन के लिए, अपने आप में विभिन्न देशों के विकास के स्तर को बराबर करने की ओर जाता है। अब तक वैश्वीकरण के लाभों और फलों में शेर का हिस्सा अमीर और शक्तिशाली राज्यों को जाता है। इस संबंध में ओपन इकोनॉमी मॉडल को किन समायोजनों की आवश्यकता है?

वैश्विक आर्थिक झटके का खतरा काफ़ी बढ़ रहा है। वैश्विक वित्तीय प्रणाली विशेष रूप से कमजोर है, क्योंकि यह वास्तविक अर्थव्यवस्था से अलग हो जाती है और सट्टा घोटालों का शिकार हो सकती है। वैश्वीकरण प्रक्रियाओं के संयुक्त प्रबंधन की आवश्यकता स्पष्ट है। लेकिन क्या यह संभव है और किन रूपों में?

अंत में, दुनिया को स्पष्ट रूप से आर्थिक गतिविधि की बुनियादी नींव पर पुनर्विचार करने की नाटकीय आवश्यकता का सामना करना पड़ेगा। यह कम से कम दो परिस्थितियों के कारण है। सबसे पहले, तेजी से गहराते पर्यावरण संकट के लिए प्रमुख में महत्वपूर्ण बदलाव की आवश्यकता है आर्थिक प्रणालीदोनों राष्ट्रीय और विश्व स्तर पर। प्रदूषण नियंत्रण में "बाजार की विफलता" वास्तव में बहुत दूर के भविष्य में "इतिहास का अंत" हो सकती है। दूसरे, एक गंभीर समस्या बाजार की "सामाजिक विफलता" है, जो खुद को प्रकट करती है, विशेष रूप से, अमीर उत्तर और गरीब दक्षिण के बढ़ते ध्रुवीकरण में।

यह सब डालता है सबसे कठिन प्रश्न, एक ओर बाजार स्व-नियमन के शास्त्रीय तंत्र के भविष्य की विश्व अर्थव्यवस्था के नियमन में स्थान के बारे में, और दूसरी ओर राज्य, अंतरराज्यीय और सुपरनैशनल निकायों की सचेत गतिविधि।

1.2. इ सामाजिक समस्याएँ

वैश्विक समस्याओं की इस श्रृंखला का सार जैवमंडलीय प्रक्रियाओं के संतुलन में व्यवधान है जो मानव जाति के अस्तित्व के लिए खतरनाक है। 20 वीं शताब्दी में, तकनीकी सभ्यता जीवमंडल के साथ एक खतरनाक संघर्ष में आ गई, जो अरबों वर्षों तक एक ऐसी प्रणाली के रूप में बनी रही जिसने जीवन की निरंतरता और इष्टतम वातावरण सुनिश्चित किया। अधिकांश मानव जाति के लिए सामाजिक समस्याओं को हल किए बिना, सभ्यता के तकनीकी विकास ने निवास स्थान को नष्ट कर दिया है। पारिस्थितिक और सामाजिक संकट बीसवीं सदी की वास्तविकता बन गया है।

1.2.1. पारिस्थितिक संकट सभ्यता की मुख्य चुनौती है

यह ज्ञात है कि पृथ्वी पर जीवन संश्लेषण और विनाश की प्रक्रियाओं की परस्पर क्रिया के आधार पर कार्बनिक पदार्थों के जैविक चक्रों के रूप में मौजूद है। प्रत्येक प्रकार का जीव जैविक चक्र की एक कड़ी है, कार्बनिक पदार्थों के प्रजनन की प्रक्रिया। इस प्रक्रिया में संश्लेषण का कार्य हरे पौधे करते हैं। विनाश समारोह - सूक्ष्मजीव। अपने इतिहास के प्रारंभिक चरणों में मनुष्य जीवमंडल और जैविक चक्र में एक प्राकृतिक कड़ी था। उन्होंने प्रकृति में जो परिवर्तन किए, उनका जीवमंडल पर कोई निर्णायक प्रभाव नहीं पड़ा। आज मनुष्य सबसे बड़ी ग्रह शक्ति बन गया है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रतिवर्ष लगभग 10 बिलियन टन खनिज पृथ्वी की आंतों से निकाले जाते हैं, 3-4 बिलियन टन पौधों की खपत होती है, लगभग 10 बिलियन टन औद्योगिक कार्बन डाइऑक्साइड वायुमंडल में उत्सर्जित होती है। 5 मिलियन टन से अधिक तेल और तेल उत्पादों को विश्व महासागर और नदियों में फेंक दिया जाता है। पीने के पानी की समस्या दिनों दिन विकराल होती जा रही है। एक आधुनिक औद्योगिक शहर का वायु वातावरण धुएं, जहरीले धुएं और धूल का मिश्रण है। जानवरों और पौधों की कई प्रजातियां लुप्त हो रही हैं। प्रकृति का महान संतुलन इस हद तक गड़बड़ा गया है कि "मानव पारिस्थितिक आत्महत्या" का एक निराशाजनक पूर्वानुमान सामने आया है।

तकनीकी प्रगति को रोकने के लिए, प्राकृतिक संतुलन में किसी भी औद्योगिक हस्तक्षेप को छोड़ने की आवश्यकता के बारे में अधिक से अधिक जोर से आवाजें सुनी जाती हैं। हालांकि, मानवता को वापस मध्ययुगीन राज्य में फेंक कर पारिस्थितिक समस्या को हल करना एक यूटोपिया है। और सिर्फ इसलिए नहीं कि लोग तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों को नहीं छोड़ेंगे। लेकिन, दूसरी ओर, विज्ञान और राजनीति की दुनिया में कई लोग अभी भी जीवमंडल के गहरे विनाश की स्थिति में पर्यावरण को विनियमित करने के लिए एक कृत्रिम तंत्र पर निर्भर हैं। इसलिए, विज्ञान के सामने यह पता लगाने का कार्य है कि क्या यह वास्तविक है या यह आधुनिक सभ्यता की "प्रोमेथियन" भावना से उत्पन्न मिथक है?

यह दुविधा एक अधिक सामान्य दुविधा से उत्पन्न होती है: या तो मौजूदा विकास प्रवृत्तियों की जड़ता, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के चमत्कारों से छिपी हुई, किसी भी वैश्विक समस्याओं का समाधान प्रदान करने में सक्षम माना जाता है, या ग्रहों के रास्तों पर इन प्रवृत्तियों पर निर्णायक विजय प्राप्त करना। सुधार आज, विश्व संस्कृति में तकनीकी सभ्यता अभी भी प्रचलित है: यह वैचारिक, संगठनात्मक, राजनीतिक, आर्थिक रूप से हावी है। बड़े पैमाने पर उपभोक्ता मांग की संतुष्टि को आंतरिक सामाजिक-राजनीतिक स्थिरता का सबसे महत्वपूर्ण कारक माना जाता है। और यह प्रभावशाली राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग द्वारा वैश्विक पर्यावरण सुरक्षा से ऊपर रखा गया है।

इस संबंध में तमाम तरह के सवाल खड़े हो रहे हैं।

1. गतिविधि के मुख्य सिद्धांत के रूप में समाजशास्त्रवाद से पारिस्थितिकवाद या "ब्रह्मांडवाद" में संक्रमण की क्या संभावनाएं हैं?

2. सामाजिक विकास की रणनीति और प्राकृतिक पर्यावरण को संरक्षित करने की आवश्यकता को कैसे जोड़ा जाए? क्या पर्यावरण स्थिरीकरण की रणनीति समाज के लिए एक चुनौती नहीं होगी, क्योंकि आर्थिक विकास को सीमित करने के किसी भी प्रयास को गरीबी, असमानता आदि के खिलाफ लड़ाई के अंत के रूप में माना जा सकता है?

3. संसाधनों की कमी और पारिस्थितिक और सामाजिक संकट के बढ़ने की स्थिति में अंतरिक्ष के भू-राजनीतिक पुनर्वितरण और संसाधनों के लिए एक भयंकर संघर्ष की वापसी से कैसे बचें?

आज, प्रकृति के एक सामाजिक-सांस्कृतिक और मूल्य "पुनर्वास" की आवश्यकता है, जिसकी स्थिति को तकनीकी सभ्यता द्वारा प्रश्न में कहा गया है।

दुर्भाग्य से, एक बायोस्फेरिक तबाही काफी संभव है। इसलिए, मानवता के लिए इस चुनौती का सामना करने के लिए पर्यावरणीय खतरे और बौद्धिक निडरता के पैमाने के बारे में एक ईमानदार जागरूकता आवश्यक है। तथ्य यह है कि जीवमंडल में परिवर्तन, विनाशकारी सहित, हुए हैं और मनुष्य से स्वतंत्र रूप से होते रहेंगे, इसलिए हमें प्रकृति के पूर्ण आज्ञाकारिता के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि वैज्ञानिक के मानवीकरण के आधार पर प्राकृतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं के सामंजस्य के बारे में बात करनी चाहिए। और तकनीकी प्रगति और सामाजिक संबंधों की पूरी प्रणाली का एक क्रांतिकारी पुनर्गठन।

1.2.2. प्राकृतिक संसाधनों के साथ बंदोबस्ती

खनिज संसाधनों

विकसित देशों और संक्रमण में अर्थव्यवस्था वाले देशों में समय-समय पर होने वाले तीव्र संकटों के बावजूद, वैश्विक प्रवृत्ति अभी भी आगे की वृद्धि की विशेषता है औद्योगिक उत्पादनसाथ ही खनिजों की मांग में वृद्धि हुई है। इसने खनिज संसाधनों के निष्कर्षण में वृद्धि को प्रेरित किया, उदाहरण के लिए, 1980-2000 की अवधि में। कुल मिलाकर पिछले बीस वर्षों के उत्पादन के 1.2-2 गुना से अधिक है। और जैसा कि पूर्वानुमान दिखाते हैं (देश और लोग, 1985, आदि), यह प्रवृत्ति जारी रहेगी। स्वाभाविक रूप से, यह प्रश्न उठता है: क्या पृथ्वी की आंतों में निहित खनिज कच्चे माल के संसाधन अल्प और दीर्घावधि में खनिजों के निष्कर्षण में संकेतित भारी त्वरण को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त हैं। यह प्रश्न विशेष रूप से तार्किक है क्योंकि, अन्य प्राकृतिक संसाधनों के विपरीत, खनिज संसाधन मानव जाति के पिछले भविष्य के इतिहास के पैमाने पर गैर-नवीकरणीय हैं, और, कड़ाई से बोलते हुए, हमारे ग्रह के भीतर सीमित और सीमित हैं।

सीमित खनिज संसाधनों की समस्या विशेष रूप से तीव्र हो गई है, क्योंकि औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि के अलावा, जो खनिज कच्चे माल की बढ़ती मांग के साथ जुड़ा हुआ है, यह सबसॉइल में जमा के बेहद असमान वितरण से बढ़ जाता है। पृथ्वी की पपड़ीमहाद्वीपों और देशों में। जो बदले में, देशों के बीच आर्थिक और राजनीतिक संघर्षों को बढ़ाता है।

इस प्रकार, मानवता को खनिज संसाधनों के साथ प्रदान करने की समस्या की वैश्विक प्रकृति यहां व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग के विकास की आवश्यकता को पूर्व निर्धारित करती है। दुनिया के कई देशों में कुछ प्रकार के खनिज कच्चे माल की कमी के कारण अनुभव की जाने वाली कठिनाइयों को पारस्परिक रूप से लाभकारी वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक सहयोग के आधार पर दूर किया जा सकता है। इस तरह के सहयोग बहुत प्रभावी हो सकते हैं जब संयुक्त रूप से पृथ्वी की पपड़ी के होनहार क्षेत्रों में क्षेत्रीय भूवैज्ञानिक और भूभौतिकीय अध्ययन आयोजित करते हैं या बड़े खनिज भंडार के संयुक्त अन्वेषण और दोहन के माध्यम से, मुआवजे के आधार पर जटिल जमा के औद्योगिक विकास में सहायता करके, और अंत में, के माध्यम से खनिज कच्चे माल और उसके उत्पादों में पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापार का कार्यान्वयन।

भूमि संसाधन

भूमि की विशेषताएं और गुण समाज की उत्पादक शक्तियों के विकास में अपना विशिष्ट स्थान निर्धारित करते हैं। सदियों से विकसित हुआ "मनुष्य-पृथ्वी" संबंध वर्तमान समय में और निकट भविष्य में विश्व जीवन और प्रगति के निर्धारण कारकों में से एक है। आगे, जमीन की उपलब्धता की समस्याजनसंख्या वृद्धि की प्रवृत्ति के कारण लगातार तेज होगा।

विभिन्न देशों में भूमि उपयोग की प्रकृति और रूप काफी भिन्न होते हैं। साथ ही, भूमि संसाधनों के उपयोग के कई पहलू पूरे विश्व समुदाय के लिए समान हैं। यह सबसे पहले भूमि संसाधनों का संरक्षण, विशेष रूप से भूमि की उर्वरता, प्राकृतिक और मानवजनित क्षरण से।

दुनिया में भूमि संसाधनों के उपयोग में आधुनिक रुझान उत्पादक भूमि के उपयोग की व्यापक तीव्रता, आर्थिक कारोबार में अतिरिक्त क्षेत्रों की भागीदारी, गैर-कृषि आवश्यकताओं के लिए भूमि आवंटन के विस्तार और गतिविधियों को मजबूत करने में व्यक्त किए जाते हैं। राष्ट्रीय स्तर पर भूमि के उपयोग और संरक्षण को विनियमित करने के लिए। साथ ही, भूमि संसाधनों के किफायती, तर्कसंगत उपयोग और संरक्षण की समस्या अंतरराष्ट्रीय संगठनों के अधिक से अधिक ध्यान में होनी चाहिए। भूमि संसाधनों की सीमित और अपरिहार्य प्रकृति, जनसंख्या वृद्धि और सामाजिक उत्पादन के पैमाने में निरंतर वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, इस क्षेत्र में लगातार घनिष्ठ अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के साथ दुनिया के सभी देशों में उनके प्रभावी उपयोग की आवश्यकता है। दूसरी ओर, भूमि एक साथ जीवमंडल के मुख्य घटकों में से एक के रूप में, श्रम के एक सार्वभौमिक साधन के रूप में और उत्पादक शक्तियों के कामकाज और उनके प्रजनन के लिए एक स्थानिक आधार के रूप में कार्य करती है। यह सब मानव विकास के वर्तमान चरण में वैश्विक संसाधनों में से एक के रूप में भूमि संसाधनों के वैज्ञानिक रूप से आधारित, किफायती और तर्कसंगत उपयोग को व्यवस्थित करने का कार्य निर्धारित करता है।

खाद्य संसाधन

पृथ्वी की लगातार बढ़ती आबादी के लिए भोजन उपलब्ध कराना विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति की दीर्घकालिक और सबसे जटिल समस्याओं में से एक है।

विशेषज्ञों (देशों और लोगों, 1985, आदि) के अनुसार, विश्व खाद्य समस्या का बढ़ना निम्नलिखित कारणों की संयुक्त कार्रवाई का परिणाम है: 1) कृषि और मत्स्य पालन की प्राकृतिक क्षमता पर अत्यधिक दबाव, जो इसके प्राकृतिक विकास को रोकता है। बहाली; 2) उन देशों में कृषि में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की अपर्याप्त दर जो संसाधनों के प्राकृतिक नवीकरण के घटते पैमाने की भरपाई नहीं करते हैं; 3) खाद्य, चारा और उर्वरकों के विश्व व्यापार में लगातार बढ़ती अस्थिरता।

बेशक, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति और उच्च गुणवत्ता वाले कृषि उत्पादों के उत्पादन में वृद्धि, सहित। और खाद्य फसलें भविष्य में दोगुनी और तिगुनी हो सकती हैं। कृषि उत्पादन में और गहनता के साथ-साथ उत्पादक भूमि का विस्तार, इस समस्या को दैनिक आधार पर हल करने के वास्तविक तरीके हैं। लेकिन, इसके समाधान की कुंजी राजनीतिक और सामाजिक धरातल पर एक ही है। बहुत से लोग ठीक ही ध्यान देते हैं कि एक निष्पक्ष आर्थिक और राजनीतिक विश्व व्यवस्था की स्थापना के बिना, अधिकांश देशों के पिछड़ेपन पर काबू पाने के बिना, विकासशील देशों और संक्रमण में अर्थव्यवस्था वाले देशों में सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के बिना, जो वैज्ञानिक और गति को तेज करने की आवश्यकताओं के स्तर के अनुरूप होगा। तकनीकी प्रगति, पारस्परिक रूप से लाभप्रद अंतरराष्ट्रीय पारस्परिक सहायता के साथ - खाद्य समस्या का समाधान दूर भविष्य का बहुत कुछ रहेगा।

ऊर्जावान संसाधन

विश्व ऊर्जा क्षेत्र के भविष्य के विकास की एक विशिष्ट विशेषता ऊर्जा के अंतिम उपयोग (मुख्य रूप से विद्युत ऊर्जा) में परिवर्तित ऊर्जा वाहकों की हिस्सेदारी में निरंतर वृद्धि होगी। बिजली की कीमतों में वृद्धि, विशेष रूप से बुनियादी बिजली, हाइड्रोकार्बन ईंधन की तुलना में बहुत धीमी है। भविष्य में, जब परमाणु ऊर्जा स्रोत वर्तमान की तुलना में अधिक प्रमुख भूमिका निभाते हैं, तो किसी को स्थिरीकरण या बिजली की लागत में कमी की उम्मीद करनी चाहिए।

भविष्य में, विकासशील देशों द्वारा विश्व ऊर्जा खपत का हिस्सा तेजी से (50% तक) बढ़ने की उम्मीद है। 21वीं सदी के पूर्वार्द्ध के दौरान विकसित देशों से विकासशील देशों में ऊर्जा समस्याओं के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र में बदलाव दुनिया के सामाजिक और आर्थिक पुनर्गठन में मानवता के लिए पूरी तरह से नए कार्यों को आगे बढ़ाता है, जिसे अभी शुरू किया जाना चाहिए। विकासशील देशों को ऊर्जा संसाधनों की अपेक्षाकृत कम आपूर्ति के साथ, यह मानव जाति के लिए एक जटिल समस्या पैदा करता है, जो 21 वीं सदी के दौरान संकट की स्थिति में विकसित हो सकता है यदि उपयुक्त संगठनात्मक, आर्थिक और राजनीतिक उपाय नहीं किए गए।

विकासशील देशों के क्षेत्र में ऊर्जा विकास रणनीति में प्राथमिकताओं में से एक ऊर्जा के नए स्रोतों के लिए तत्काल संक्रमण होना चाहिए जो आयातित तरल ईंधन पर इन देशों की निर्भरता को कम कर सकता है और जंगलों के अस्वीकार्य विनाश को समाप्त कर सकता है, जो सेवा करते हैं इन देशों के लिए (स्टैंड और लोगों, 1985) ईंधन।

इन समस्याओं की वैश्विक प्रकृति को देखते हुए, उनका समाधान, साथ ही साथ ऊपर सूचीबद्ध, विकसित देशों से विकासशील देशों को आर्थिक और तकनीकी सहायता को मजबूत और विस्तारित करके, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के आगे विकास के साथ ही संभव है।

1.2.3. महासागरों की खोज

विश्व महासागर के विकास की समस्या ने कारणों के एक समूह के कारण एक वैश्विक चरित्र प्राप्त कर लिया है: 1) एक तेज वृद्धि और वैश्विक समस्याओं में परिवर्तन जैसे कि ऊपर वर्णित कच्चे माल, ऊर्जा, भोजन, जिसके समाधान में महासागर की संसाधन क्षमता का उपयोग एक बड़ा योगदान दे सकता है और करना चाहिए; 2) प्रबंधन के शक्तिशाली तकनीकी साधनों का निर्माण, जिसने इसे संभव बनाया, लेकिन समुद्री संसाधनों और रिक्त स्थान के व्यापक अध्ययन और विकास की आवश्यकता भी; 3) समुद्री अर्थव्यवस्था में संसाधन प्रबंधन, उत्पादन और प्रबंधन के अंतरराज्यीय संबंधों का उदय, जिसने समुद्र के विकास की सामूहिक (सभी राज्यों की भागीदारी के साथ) प्रक्रिया की घोषणात्मक थीसिस को एक राजनीतिक आवश्यकता में बदल दिया, एक खोजने की अनिवार्यता का कारण बना। भौगोलिक स्थिति और विकास के स्तर पर स्वतंत्र रूप से देशों के सभी प्रमुख समूहों के हितों की भागीदारी और संतुष्टि के साथ समझौता करना; 4) विकासशील देशों के विशाल बहुमत की भूमिका के बारे में जागरूकता कि समुद्र का उपयोग अविकसितता की समस्याओं को हल करने में, उनकी गति को तेज करने में निभा सकता है आर्थिक विकास; 5) एक वैश्विक पर्यावरणीय समस्या में परिवर्तन, जिसका सबसे महत्वपूर्ण तत्व विश्व महासागर है, जो प्रदूषकों के मुख्य भाग को अवशोषित करता है।

समुद्र से, मनुष्य ने लंबे समय से अपने लिए भोजन प्राप्त किया है। इसलिए, उनकी उत्पादकता को उत्तेजित करने की संभावना की पहचान करने के लिए, जलमंडल में पारिस्थितिक तंत्र की महत्वपूर्ण गतिविधि का अध्ययन करना बहुत महत्वपूर्ण है। यह, बदले में, बहुत जटिल और प्रत्यक्ष अवलोकन के लिए छिपे हुए और समुद्र में ज्ञात जैविक प्रक्रियाओं से दूर ज्ञान की आवश्यकता की ओर जाता है, जिसके अध्ययन के लिए निकट अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता होती है।

और सामान्य तौर पर, उनके विकास में व्यापक और समान अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के अलावा विशाल स्थानों और संसाधनों के विभाजन का कोई अन्य विकल्प नहीं है।

1.3. सामाजिक-सांस्कृतिक मुद्दे

इस समूह में प्राथमिकता है जनसंख्या समस्या. इसके अलावा, इसे केवल जनसंख्या के प्रजनन और उसके लिंग और आयु संरचना तक ही सीमित नहीं किया जा सकता है। हम यहां मुख्य रूप से जनसंख्या के प्रजनन की प्रक्रियाओं और भौतिक वस्तुओं के उत्पादन के सामाजिक तरीकों के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं। द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी सामाजिक दर्शन जनसंख्या वृद्धि की माल्थसियन अवधारणा को खारिज करता है, इसके प्रजनन की व्याख्या करने के लिए जैविक दृष्टिकोण। हालांकि, माल्थुसियनवाद में, हालांकि नकारात्मक रूप से व्यक्त किया गया है, जनसंख्या वृद्धि के संबंध में माल के उत्पादन की वृद्धि को आगे बढ़ाने के लिए समाज की प्रगति की आवश्यकता के बारे में एक स्वस्थ विचार है। यदि भौतिक वस्तुओं का उत्पादन जनसंख्या वृद्धि से पिछड़ जाता है, तो लोगों की भौतिक स्थिति और खराब हो जाएगी। इसके विपरीत, यदि जनसंख्या वृद्धि घट रही है, तो यह अंततः जनसंख्या की उम्र बढ़ने और भौतिक वस्तुओं के उत्पादन में कमी की ओर जाता है।

20वीं शताब्दी के अंत में एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों में देखी गई तीव्र जनसंख्या वृद्धि मुख्य रूप से इन देशों की औपनिवेशिक जुए से मुक्ति और उनके प्रवेश से जुड़ी है। नया मंचआर्थिक विकास। एक नए "जनसांख्यिकीय विस्फोट" ने मानव विकास की सहजता, असमानता और विरोधी प्रकृति से उत्पन्न समस्याओं को बढ़ा दिया है। यह सब एक तेज . में व्यक्त किया गया था खराब पोषण और स्वास्थ्यआबादी। सभ्य मानव जाति के लिए शर्म की बात है कि 500 ​​मिलियन से अधिक लोग (दस में से एक) हर दिन कालानुक्रमिक रूप से कुपोषित होते हैं, आधे भूखे जीवन जीते हैं, और यह मुख्य रूप से कृषि उत्पादन के विकास के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों वाले देशों में है। जैसा कि यूनेस्को के विशेषज्ञों द्वारा किए गए विश्लेषण से पता चलता है, इन देशों में भूख के कारणों को मोनोकल्चर (कपास, कॉफी, कोको, केला, आदि) और कृषि प्रौद्योगिकी के निम्न स्तर के प्रभुत्व में खोजा जाना चाहिए। ग्रह के सभी महाद्वीपों पर कार्यरत परिवारों का विशाल बहुमत कृषि, अभी भी एक कुदाल और हल के साथ भूमि पर खेती करते हैं। कुपोषण से सबसे ज्यादा बच्चे प्रभावित होते हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, 5 साल से कम उम्र के 40,000 बच्चे जिन्हें बचाया जा सकता था, हर दिन मर जाते हैं। यह सालाना लगभग 15 मिलियन लोग हैं।

एक गंभीर वैश्विक समस्या बनी हुई है समस्या शिक्षा. वर्तमान में, 15 वर्ष से अधिक आयु के हमारे ग्रह का लगभग हर चौथा निवासी निरक्षर है। निरक्षरों की संख्या में प्रतिवर्ष 7 मिलियन लोगों की वृद्धि हो रही है। इस समस्या का समाधान, दूसरों की तरह, शिक्षा प्रणाली के विकास के लिए भौतिक संसाधनों की कमी पर निर्भर करता है, जबकि साथ ही, जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, सैन्य-औद्योगिक परिसर विशाल संसाधनों को अवशोषित करता है।

कोई कम ज्वलंत प्रश्न नहीं हैं जो अपनी समग्रता में तय करते हैं सांस्कृतिक, धार्मिक और नैतिक मुद्देवैश्वीकरण की प्रक्रिया।

1. देशों और क्षेत्रों के असमान सामाजिक-आर्थिक विकास, मौजूदा अंतर-सभ्यता संबंधी मतभेदों की स्थितियों में एक ग्रह-औद्योगिक समाज के गठन की क्या संभावनाएं हैं?

2. सभ्यतागत और सांस्कृतिक विकास के क्षेत्र में क्या संभावना है: क्या वैश्वीकरण की प्रक्रिया को, विश्व की विविधता और बहुरंगी के संरक्षण के साथ एक अभिन्न सार्वभौमिक संस्कृति के गठन को जोड़ना संभव होगा?

3. किस आधार पर संस्कृतियों और स्वीकारोक्ति की आपसी समझ और सहयोग, जीवन के विभिन्न तरीकों का सह-अस्तित्व, परंपराएं और मूल्य प्राथमिकताएं संभव हैं?

4. अलगाववाद, राष्ट्रीय और क्षेत्रीय स्वार्थ की भावना के स्वीकार्य विरोध के रूप में वैश्विक समाज द्वारा किन आध्यात्मिक मूल्यों और प्राथमिकताओं को सामने रखा जा सकता है?

5. क्या सभ्यताओं, संस्कृतियों और स्वीकारोक्ति के बीच संबंधों में समानता और अंतर्राष्ट्रीय न्याय के सिद्धांत को लागू करने की कोई वस्तुनिष्ठ संभावना है?

इन मुद्दों को समझने में मुख्य विचार संस्कृति-केंद्रवाद का विचार हो सकता है।

मूल्य के संदर्भ में, संस्कृति की प्राथमिकता, भौतिक सिद्धांतों पर आध्यात्मिक सिद्धांतों, आर्थिक से "उत्तर-आर्थिक" समाज में संक्रमण की संभावनाओं और संभावनाओं के बारे में सवाल उठता है।

कार्यप्रणाली के संदर्भ में, सांस्कृतिक केंद्रवाद तकनीकी और अर्थशास्त्र का एक विकल्प है, जो दुनिया में एक व्यक्ति की स्थिति को कम करता है, अधिक से अधिक सार्वजनिक और निजी जीवन को नैतिकता के मानदंडों से परे ले जाता है। इस बीच, वैश्विक दुनिया का भविष्य सबसे अधिक संभावना नैतिक सिद्धांतों के पुनरुद्धार और मजबूती पर निर्भर करता है - लोगों के बीच संबंधों में (सभी स्तरों पर) और प्रकृति के साथ उनके संबंधों में।

राजनीतिक दृष्टि से, सांस्कृतिक केंद्रवाद एक मॉडल के अनुसार दुनिया को व्यवस्थित करने के लिए एकरूपतावाद और वर्चस्ववादी रणनीतियों के विकल्प के रूप में कार्य करता है।

क्या मौजूदा राष्ट्रीय और विश्व संस्कृतियों को पारिस्थितिक, सैन्य-राजनीतिक और आध्यात्मिक तबाही के खतरे पर काबू पाने में मानव भविष्य को बचाने में पूरक और पारस्परिक रूप से सुधार करने वाले कारकों के रूप में व्याख्या करना संभव है? और क्या (और कैसे) नए सांस्कृतिक दृष्टिकोण को नई औद्योगिक और सामाजिक प्रौद्योगिकियों में परिवर्तित किया जा सकता है, उन्हें प्राकृतिक और आध्यात्मिक वातावरण के संबंध में विनाशकारी गुणों से मुक्त किया जा सकता है?

हमें वैश्विक ग्रह नैतिकता के गठन की संभावना के प्रश्न के प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित करना होगा। यह स्पष्ट है कि इसे कृत्रिम रूप से "रचित" नहीं किया जा सकता है। लेकिन यह पता लगाना महत्वपूर्ण है कि नैतिकता के क्षेत्र में कौन से बदलाव और रुझान वास्तव में व्यवहार्य हैं और जिनका भविष्य है। नैतिक मानदंडों और अनिवार्यताओं, आचार संहिता आदि के क्षेत्र में मुख्य धार्मिक और वैज्ञानिक विरासत का गहन विश्लेषण करना आवश्यक होगा।

अंतर्राष्ट्रीय न्याय के विचार को सह-अस्तित्व और सभ्यताओं और संस्कृतियों के मुक्त विकास के मूल सिद्धांत के रूप में घोषित किया जा सकता है। हितों के समन्वय और देशों, लोगों और सभ्यताओं के बीच संबंधों में सहयोग के आयोजन के लिए लोकतंत्र के सिद्धांतों को एक उपकरण के रूप में स्थानांतरित करने की समस्या दुनिया के वैश्वीकरण की प्रक्रिया में सामयिक हो जाती है।

खंड 2. समाधान की रणनीति और कार्यप्रणाली

वैश्विक समस्याएं

विश्व विकास प्रक्रियाओं के वैश्वीकरण का अर्थ है विश्व वैज्ञानिक समुदाय के भीतर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और एकजुटता, वैज्ञानिकों की सामाजिक और मानवीय जिम्मेदारी में वृद्धि। मनुष्य और मानव जाति के लिए विज्ञान, आधुनिकता और सामाजिक प्रगति की वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए विज्ञान - यही सच्चा मानवतावादी अभिविन्यास है जो दुनिया भर के वैज्ञानिकों को एकजुट करना चाहिए। इसका तात्पर्य न केवल विज्ञान और अभ्यास की घनिष्ठ एकता है, बल्कि मानव जाति के भविष्य की मूलभूत समस्याओं का विकास, विज्ञान की एकता और अंतःक्रिया का विकास, उनकी विश्वदृष्टि और नैतिक नींव को मजबूत करना, शर्तों के अनुरूप है। हमारे समय की वैश्विक समस्याएं।

वैश्विक समस्याओं को हल करने की रणनीति, भविष्य का सामना कर रही है, लेकिन अपने आप में गठबंधन नहीं कर सकती है, इसलिए, इन समस्याओं के वैज्ञानिक, सामाजिक और मानवतावादी दृष्टिकोण। और इसमें केवल एक "संदर्भ बिंदु" हो सकता है, जो एक व्यक्ति और उसका भविष्य है। केवल ऐसी मानवतावादी अभिविन्यास ही मनुष्य के भविष्य और समग्र रूप से मानव संस्कृति के लिए एक ठोस आधार बनाती है। उत्तरार्द्ध का व्यापक अर्थ है, क्योंकि मानवतावाद न केवल विज्ञान से जुड़ा है। और इस दृष्टिकोण से, भविष्य की मानवतावादी संस्कृति के विकास में, मनुष्य और मानव जाति के जीवन में विज्ञान के महत्व का निरपेक्षता, और इसे कम करने का प्रयास, या यहां तक ​​​​कि इसे "डिबंक" करना, इसे प्रस्तुत करना एक अमानवीय शक्ति के रूप में, समान रूप से खतरनाक हैं। विज्ञान मानव गतिविधि के अन्य रूपों के संबंध में ही सही अर्थ प्राप्त करता है जो मानव जाति की भौतिक और आध्यात्मिक संस्कृति का निर्माण करते हैं। इसलिए, विज्ञान और सभी मानव संस्कृति की नैतिक, मानवतावादी नींव आज और भविष्य में तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है, जाहिर है, इसके बिना केवल संस्कृति की कमी और गैर-अस्तित्व का अंधेरा, मानव जाति का आध्यात्मिक और भौतिक पतन संभव है .

और इस संबंध में, वैज्ञानिक रूप से विश्वसनीय पूर्वानुमान, सभ्यता के सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के लक्ष्यों की अधिक विशिष्ट परिभाषा से निकटता से संबंधित है, अब कई विज्ञानों के प्रतिनिधियों के प्रयासों की एकाग्रता के लिए सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है, जिसमें शामिल हैं भौगोलिक वाले, सामाजिक विज्ञान का उल्लेख नहीं करने के लिए।

पूर्वानुमान के अलग-अलग उद्देश्य होते हैं और विभिन्न तरीकों का उपयोग करके किया जाता है, जिनमें से सबसे आम है - कम से कम - वैश्विक समस्याओं के संबंध में जो विश्व विकास का एक अनिवार्य हिस्सा बनाते हैं - सामान्य रूप से मॉडलिंग और विशेष रूप से वैश्विक और विशेष रूप से। हालाँकि, यहाँ आवश्यक महत्व का पद्धतिगत आधार है जिस पर यह प्रभावी तरीकाअनुसंधान, साथ ही इसकी सैद्धांतिक व्याख्या। यह ज्ञात है कि मॉडलिंग, पहले से ही अपनी ज्ञानमीमांसा प्रकृति से, केवल वस्तु के सैद्धांतिक ज्ञान के संबंध में प्रभावी है। इसके अलावा, यह उत्तरार्द्ध के सहायक अनुसंधान उपकरण के रूप में कार्य करता है और इसके अंतिम निष्कर्ष में उसका पालन करना चाहिए। और यह विशेष रूप से वैश्विक मॉडलिंग पर लागू होता है, जो अत्यंत जटिल और, अधिकांश भाग के लिए, सशर्त रूप से पृथक वस्तुओं से संबंधित है, जो निश्चित रूप से, विश्व विकास की प्रक्रियाएं हैं। यहां, निश्चित रूप से, किसी भी अभिन्न प्रणाली से संबंधित सभी विशेषताओं को संरक्षित किया जाता है, लेकिन कहीं और की तुलना में अधिक हद तक, घटकों का एक जटिल अंतर्संबंध, उप-प्रणालियों और उनके तत्वों के बीच कारण और प्रभाव संबंधों की अस्पष्टता प्रकट होती है।

आइए अब विचार करें कि आधुनिक वैश्विक अध्ययनों में सबसे प्रभावशाली अवधारणाएं (प्रतिमान) किस हद तक इन आवश्यकताओं को पूरा करती हैं। हमारी राय में, यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि नीचे प्रस्तुत अवधारणाओं में से, वर्तमान ध्यान क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट और सतत विकास की अवधारणा पर है। शेष दृष्टिकोण, हालांकि वे सामान्य वैधता के होने का दावा करते हैं, एक तीव्र अधीनस्थ महत्व रखते हैं। फिर भी, विश्लेषण में आधुनिक वैश्विक अध्ययन के वे सभी प्रतिमान शामिल हैं जिनके भीतर संगठित अनुसंधान दल काम करते हैं।

विकास की सीमा

1968 में स्थापित क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट का विषय आर्थिक विकास की सीमाओं की समस्या है। विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों में काम करने वाले क्लब ऑफ रोम के संस्थापकों को व्यावहारिक रूप से "संकीर्ण और निजी परियोजनाओं" को लागू करने में आम कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। अतीत के विपरीत, इन कठिनाइयों को प्रणालीगत वैश्विक प्रभावों के रूप में पहचाना जाने लगा है, और उन्हें दूर करने के स्थानीय प्रयासों को अप्रभावी के रूप में मूल्यांकन किया जाता है।

मॉडलिंग की दुनिया की गतिशीलता में, पांच परस्पर संबंधित चरों पर विचार किया गया: जनसंख्या, पूंजी निवेश, गैर-नवीकरणीय संसाधनों का उपयोग, प्रदूषण और खाद्य उत्पादन। वैश्विक व्यवस्था की शिथिलता के बारे में परिकल्पना का परीक्षण करते हुए, क्लब ऑफ रोम के लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यदि वर्तमान विकास की प्रवृत्ति एक सीमित ग्रह की स्थितियों में जारी रहती है, तो मानव जाति की अगली पीढ़ी जनसांख्यिकीय और आर्थिक सीमा तक पहुंच जाएगी। विस्तार।

विकास की सीमाएं ग्रह संसाधनों की सीमाओं में इतनी नहीं देखी जाती हैं जितनी मानवता की "आंतरिक सीमाओं" में - यह निगमों का अहंकारवाद है, झगड़ा करने वाले राज्यों की एक अराजक भीड़ की संप्रभुता, पश्चिमी सभ्यता के अभिजात्यवाद की भावना, शालीनता और आम आदमी की लापरवाही। पुराने मानवतावाद का आलोचनात्मक मूल्यांकन करते हुए, ए। पेसेई ने नए मानवतावाद का कार्यक्रम तैयार किया, जिसका सार "मानव क्रांति" में है - मानव जाति के सामान्य भविष्य की योजना बनाने के लिए सामूहिक प्रयासों में सक्षम विश्व समुदाय के गठन में, क्योंकि विकल्प किसी भी भविष्य का अभाव होगा।

सतत विकास

प्रतिमान एल.आर. के नेतृत्व में विकसित किया गया था। इंस्टीट्यूट फॉर वर्ल्ड ऑब्जर्वेशन (वाशिंगटन) के शोधकर्ताओं द्वारा ब्राउन। 1975 में स्थापित संस्थान, 1980 के दशक में स्टेट ऑफ द वर्ल्ड थीम वाली वार्षिक पुस्तकों के प्रकाशन के लिए व्यापक रूप से जाना जाने लगा। प्रस्तावित दृष्टिकोण पर्यावरण और विकास पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग "हमारा साझा भविष्य" (1987) की रिपोर्ट का आधार था। आयोग के कार्य के परिणामस्वरूप, 11 दिसंबर, 1987 को संयुक्त राष्ट्र महासभा ने "वर्ष 2000 और उससे आगे के लिए पर्यावरण आउटलुक" संकल्प को अपनाया, जिसके अनुसार सतत विकास संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों का मार्गदर्शक सिद्धांत बनना चाहिए। , सरकारें और निजी संस्थान, संगठन और उद्यम।

आर्थिक विकास की ग्रहीय सीमाओं के निष्कर्ष को स्वीकार करते हुए, एल ब्राउन ने पारंपरिक समाजों के अविकसितता की ओर ध्यान आकर्षित किया - अत्यधिक जनसांख्यिकीय विकास का कारण और प्रभाव। समाज की स्थिरता की महत्वपूर्ण दहलीज को पहले ही पार कर लिया गया है, क्योंकि मानवता पारिस्थितिक तंत्र के स्थिर कामकाज के कानूनों की तुलना में काफी अधिक संसाधनों की खपत करती है। जनसांख्यिकीय विकास की अनंतता के बारे में विकासशील देशों में व्याप्त मिथक को उजागर करना पश्चिमी शैली के आर्थिक विकास की आलोचना करने से कम महत्वपूर्ण कार्य नहीं है।

पारिस्थितिक समस्याओं के एक जटिल की ओर विश्लेषण के बदलाव ने न केवल मध्ययुगीन यूरोप और आधुनिक अफ्रीका में "लकड़ी" संकट जैसी कई घटनाओं को खोल दिया, बल्कि सभ्यताओं के पारिस्थितिक इतिहास के क्षेत्र में अनुसंधान को भी प्रेरित किया। इसने रोम के क्लब के युगांतिक रूप से रंगीन पूर्वानुमानों के प्रति अधिक शांत रवैया अपनाना संभव बना दिया और क्रमिक, विकासवादी परिवर्तनों को विश्व समुदाय के लिए अधिक स्वीकार्य बनाने का प्रस्ताव दिया। सतत विकास कार्यक्रम का लक्ष्य एक नया तरीका खोजना है जो मानव जाति की प्रगति को कुछ स्थानों पर और कई वर्षों में नहीं, बल्कि पूरे ग्रह में और लंबी अवधि में सुनिश्चित करे।

सार्वभौमिक विकासवाद

प्रतिमान एन.एन. के मार्गदर्शन में विकसित किया जा रहा है। मोइसेव द्वारा 1972 से यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के कंप्यूटिंग सेंटर और स्टेट कमेटी फॉर साइंस एंड टेक्नोलॉजी के आधार पर। अनुसंधान एन.वी. के व्याख्यान से प्रेरित था। टिमोफीव-रेसोव्स्की वी.आई. की शिक्षाओं के बारे में। वर्नाडस्की। यह नोट किया गया था कि रोम के क्लब को रिपोर्ट में मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप प्रकृति की विशेषताओं में केवल निष्क्रिय परिवर्तन का वर्णन किया गया था। लेकिन प्रकृति को न केवल एक निष्क्रिय पृष्ठभूमि के रूप में माना जा सकता है, बल्कि एक स्व-संगठन प्रणाली के रूप में भी माना जा सकता है, जिसकी प्रतिक्रियाएं अभी भी अल्पज्ञात महत्वपूर्ण थ्रेसहोल्ड की उपस्थिति के कारण अप्रत्याशित हैं। इसलिए, मॉडल पूर्वानुमान जो जीवमंडल की प्रतिक्रिया को ध्यान में नहीं रखते हैं और वर्तमान गतिशीलता को एक्सट्रपलाट करते हैं, केवल अल्पावधि में विश्वसनीय होते हैं।

सतत विकास की अवधारणा को हमारे समय की सबसे खतरनाक भ्रांतियों में से एक के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, क्योंकि "मानवता को अभी भी ग्रहों के पैमाने पर त्रासदियों से भरे एक लंबे और कांटेदार रास्ते से गुजरना होगा।" दुनिया में स्थिति बहुत अधिक गंभीर है और "सतत विकास के बारे में बात करना एक शुतुरमुर्ग के व्यवहार जैसा दिखता है जो रेत में अपना सिर छुपाता है"।

प्रकृति पर मानव प्रभाव का न केवल नकारात्मक मूल्यांकन किया जा सकता है। मनुष्य विकासवादी प्रक्रिया को उत्तेजित करता है और कई बायोगेकेनोज के विस्तार को बढ़ावा देता है। मनुष्य और जीवमंडल का सहज संयुक्त विकास उद्देश्यपूर्ण और समन्वित हो सकता है। सह-विकास के परिणामस्वरूप, नोस्फीयर का निर्माण होता है।

नोस्फेरिक अनुसंधान के विकास की परिकल्पना दो दिशाओं में की गई है: वैश्विक पारिस्थितिकी और सामूहिक निर्णयों का सिद्धांत (समझौता)। वैश्विक पारिस्थितिकी के क्षेत्र में, बड़े पैमाने पर मानवीय कार्यों के परिणामों का मूल्यांकन किया गया। 1983 तक, गणितीय मॉडल "गैया" की प्रणाली के संस्करण का विकास पूरा हो गया था, जो एक जीव के रूप में जीवमंडल के कामकाज का अनुकरण करता है। संस्करण वातावरण और महासागर के हाइड्रोथर्मोडायनामिक्स का वर्णन करता है और जलवायु विशेषताओं और बायोटा मापदंडों का मूल्यांकन करना संभव बनाता है। मानव गतिविधि एक बहिर्जात कारक के रूप में निर्धारित है। परमाणु युद्ध के परिणामों की मॉडलिंग में गैया प्रणाली का सफलतापूर्वक परीक्षण किया गया है। "परमाणु रात" और "परमाणु सर्दी" के विवरण अमेरिका और यूएसएसआर में आधिकारिक हलकों में जीवंत चर्चा का विषय बन गए। समझौता के समाजशास्त्र के गणितीय विकास ने एक सहकारी प्रकार के समझौतों की व्यवहार्यता को दिखाया है, जो सामान्य समस्याओं को हल करने के लिए संप्रभु विषयों के प्रयासों और संसाधनों का संयोजन है। वैश्विक स्तर पर सहमति के संस्थान स्थायी और प्रभावी समझौते हासिल करना संभव बनाएंगे।

जीवमंडल का समसूत्री विभाजन

1984 में ए. पेसेई की मृत्यु के साथ, रोम के क्लब ने लोकप्रियता के अपने चरम को पार कर लिया, जो काफी हद तक उनके शोध की "अकादमिक" प्रकृति के कारण था। एजेंडे में पर्यावरण के साथ मानव जाति की बातचीत को युक्तिसंगत बनाने के लिए "अच्छी तरह से समझी गई चिंता" से वैज्ञानिक और व्यावहारिक गतिविधियों में संक्रमण का मुद्दा है। 1969 में उत्साही लोगों के एक समूह द्वारा स्थापित एक क्लब-प्रकार का गैर-सरकारी संगठन (अध्यक्ष एम। नेल्सन) इकोटेक्निकल इंस्टीट्यूट, तेजी से प्रसिद्ध है, जो 1976 से ऐक्स-एन शहर के पास ले मैरोनियर एस्टेट में सम्मेलन आयोजित कर रहा है। -फ्रांस में प्रोवेंस.

इकोटेक्निक संस्थान के प्रतिमान की उत्पत्ति कृत्रिम जीवमंडल के निर्माण में व्यावहारिक अंतरिक्ष यात्रियों की जरूरतों के कारण है। वांछित गुणों के साथ बायोस्फीयर को डिजाइन करने के अनुभव का एक स्वाभाविक परिणाम बायोस्फीयर- I को समृद्ध और बेहतर बनाने की इच्छा थी। संचित अनुभव को नोस्फीयर के सिद्धांत के आधार पर समझा गया था। इकोटेक्निक संस्थान की व्याख्या में, नोस्फीयर का सार जीवमंडल और टेक्नोस्फीयर का एक सामंजस्यपूर्ण संश्लेषण है। टेक्नोस्फीयर को "ग्लोबलटेक" के रूप में समझा जाता है - एक प्रकार की संस्कृति जिसका वितरण क्षेत्र के रूप में एक ग्रह बाजार है। जीवमंडल (लगभग 3.5 हजार) में प्रतिस्पर्धा करने वाली फसलों की बाकी प्रजातियों की विविधता वितरण क्षेत्र की सापेक्ष स्थिरता और कब्जे वाले इकोनिच के भीतर प्राप्त संतुलन की विशेषता है।

बायोस्फेरिक कल्चरोलॉजी के दृष्टिकोण से, "ग्लोबलटेक" के अंतरिक्ष में विस्तार के तथ्य का अर्थ है कि बायोस्फीयर- I से परे जाने पर ही पारिस्थितिक संतुलन प्राप्त किया जा सकता है। पर्यावरण की दृष्टि से टिकाऊ "ग्लोबलटेक" का क्षेत्र अंतरिक्ष है, जिसमें टेक्नोस्फीयर अपने अन्य - बायोस्फीयर- II को पुन: पेश करता है। बायोस्फेरिक माइटोसिस के लिए कॉसमॉस का खुलना और कई प्रतिस्पर्धी बायोस्फीयर की पीढ़ी का अर्थ है ब्रह्मांड के विकास में एक कारक के रूप में नोस्फीयर का परिवर्तन।

वैश्विक विकास

1977 से, डीएम के नेतृत्व में। ग्विशियानी और वी.ए. गेलोवानी, यूएसएसआर के एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम रिसर्च के लिए ऑल-यूनियन रिसर्च इंस्टीट्यूट और विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए राज्य समिति के आधार पर, अनुसंधान कार्यक्रम "वैश्विक विकास का मॉडलिंग" लागू किया जा रहा है। कार्यक्रम का उद्देश्य वैश्विक विकास के विकल्पों के मॉडलिंग के लिए एक मानव-मशीन प्रणाली बनाना है, जिसमें दुनिया के देशों और क्षेत्रों के दीर्घकालिक, परस्पर विकास के वैकल्पिक विकल्पों के बारे में मात्रात्मक विचारों का विकास और चुनने के लिए सिफारिशों का विकास शामिल है। इष्टतम नियंत्रण रणनीतियाँ।

अवधारणा के स्वयंसिद्ध में क्लब ऑफ रोम के विचारों के महत्वपूर्ण आकलन शामिल हैं। यह ध्यान दिया जाता है कि पूंजीवाद के सामान्य संकट के सिद्धांत में मार्क्सवाद-लेनिनवाद द्वारा "विकास की सीमा" का विचार लंबे समय से विकसित किया गया है। 20वीं सदी की शुरुआत में, साम्राज्यवाद का विश्लेषण करते समय, मार्क्सवादियों ने संतुलन और अस्तित्व की यंत्रवत और जैविक अवधारणाओं की आलोचना की, विश्व अर्थव्यवस्था, इसकी असमानता, संकट की स्थिति और गतिशीलता का व्यवस्थित रूप से वर्णन किया। प्रत्यक्षवादी दृष्टिकोण वैश्वीकरण की श्रेणियों के सैद्धांतिक विकास के महत्व को कम करके आंकता है, जो अनिश्चित और अस्पष्ट हैं। अमूर्त मानवतावाद का यूटोपियनवाद स्पष्ट है। समाजवादी विकल्प को नज़रअंदाज कर दिया जाता है, उत्तर-दक्षिण अक्ष के साथ विभाजन पर जोर दिया जाता है, जबकि पूर्व और पश्चिम के बीच परमाणु युद्ध को रोकने की समस्या अधिक जरूरी है। वैश्विक समस्याओं के अध्ययन के लिए क्षेत्रीय दृष्टिकोण (पर्यावरण, आर्थिक, जनसांख्यिकीय) का अभाव है। वैश्वीकरण को सामान्य समाजशास्त्रीय सिद्धांत के दृष्टिकोण से विकसित करने का प्रस्ताव है।

प्रतिमान विज्ञान की सामाजिक व्यक्तिपरकता के सिद्धांत के अनुसार विकसित किया जा रहा है, जिसका अर्थ है सोवियत समाज के दृष्टिकोण से वैश्विक विकास के विकल्पों का अध्ययन। विश्व प्रणाली के गठन को स्थानीय, अपेक्षाकृत बंद समुदायों के विनाश की प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिसके बाद निर्भरता संबंधों के आधार पर वैश्विक समुदाय में एकीकरण होता है। विश्व बाजार के रूप में वैश्विक प्रणाली को समझते हुए, प्रतिमान के समर्थकों का तर्क है कि इसका गठन 19 वीं शताब्दी के अंत तक पूरा हो गया था। वैश्विक समस्याओं का आकलन क्षेत्रों के असमान सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास से जुड़े "वर्तमान तनाव" के रूप में किया जाता है। सूचना समाज में संक्रमण को वैश्विक समस्याओं को हल करने के मुख्य तरीके के रूप में देखा जाता है।

विश्व-प्रणाली विश्लेषण

न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय (बिंघमटन) में अर्थशास्त्र के अध्ययन, सिस्टम और सभ्यताओं के इतिहास के लिए फर्नांड ब्रूडेल सेंटर में आई वालरस्टीन के मार्गदर्शन में प्रतिमान विकसित किया जा रहा है। 1977 से, केंद्र समीक्षा पत्रिका प्रकाशित कर रहा है।

20वीं सदी के अंत को विभाजन के बिंदु के रूप में देखा जाता है - पूंजीवादी विश्व-व्यवस्था से संक्रमण का संकट, जो 1500 से ग्रह पर हावी है, एक अभी तक अनिर्धारित प्रकार की विश्व-व्यवस्था के लिए। पूंजीवादी विश्व-व्यवस्था वैश्विक व्यवस्था का पहला ऐतिहासिक रूप है, जो 50-100 वर्षों की आवृत्ति के साथ संकटों से गुजरते हुए, कोर, परिधि और अर्ध-परिधि की बातचीत में विकसित होती है।

आलोचक विश्व-व्यवस्था विश्लेषण को नई वाम विचारधारा के क्षय के एक उत्पाद के रूप में देखते हैं, जिसमें कई "मौलिक अस्पष्टताएं" शामिल हैं, और इसे अक्सर इतिहास पर जोर देने के साथ नव-मार्क्सवाद के रूप में परिभाषित किया जाता है। इस प्रकार, पूंजीवाद को "ऐतिहासिक, विरोधाभासी, विविध और विषम वास्तविकता" के रूप में वर्णित किया गया है। समाजशास्त्रियों के बीच प्रतिमान सबसे प्रभावशाली है: 1994 से, आई। वालरस्टीन अंतर्राष्ट्रीय समाजशास्त्रीय संघ के अध्यक्ष रहे हैं।

उपलब्ध आलोचनात्मक समीक्षाएँ विशिष्ट अवधारणाओं के संबंध में निम्नलिखित निष्कर्षों की ओर ले जाती हैं:

1) आधुनिक वैश्विक अध्ययन का परिदृश्य "बहु-वैचारिक" है;

2) प्रत्येक अवधारणा (प्रतिमान) एक विशिष्ट वैज्ञानिक अनुशासन पर केंद्रित है;

3) दोहरे तारे का प्रभाव ध्यान देने योग्य है - अर्थात। बुनियादी अवधारणा (उदाहरण के लिए, "नोस्फीयर") के आधार पर विभिन्न प्रतिमानों का अंतर्विरोध और अंतःक्रिया;

5) मूल अवधारणा का विचलन विश्व समुदाय के स्थानीय विषय के सामाजिक-व्यावहारिक अनुभव से निर्धारित होता है;

6) एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की भाषा का उपयोग करके चर्चाओं में निश्चितता प्राप्त की जाती है;

7) आधुनिक वैश्वीकरण में चिंतनशील संचार की सीमा ईसाई दुनिया तक सीमित है।

इस प्रकार, हम इन अवधारणाओं को विकसित करने के लिए कार्यप्रणाली की एकरूपता के बारे में बात कर सकते हैं, जो अक्सर सामाजिक विकास के व्यक्तिगत तथ्यों के निरपेक्षता के आधार पर, आधुनिक दुनिया में होने वाले सामाजिक संबंधों की गतिशीलता के पूरे संदर्भ से उनका अलगाव होता है। सहस्राब्दी का। नतीजतन, हालांकि, शुरुआती बिंदु में खारिज किए गए कारकों के एक निश्चित महत्व की खोज इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि वे, और पहले से निरपेक्ष कारक नहीं, मुख्य, निर्णायक के रूप में पहचाने जाने लगते हैं। इसके अलावा, प्रमुख वैश्विक अवधारणाओं के लिए एक सामान्य दोष कठोर नियतत्ववाद है, जो ऐतिहासिक भाग्यवाद (आशावादी या निराशावादी) का भ्रम पैदा करता है। यह तथ्य कि "गारंटीकृत इतिहास" वास्तव में एक भ्रम है, हाल के ऐतिहासिक अभ्यासों द्वारा सिद्ध किया गया है, जिसमें हमारा भी शामिल है।

इसलिए, शोधकर्ताओं को इस प्रसिद्ध तथ्य को नहीं भूलना चाहिए कि कोई भी अवधारणा, चाहे वह पहले से मौजूद हो, चाहे वह नव निर्मित हो, प्राथमिक प्रश्नों की स्पष्ट रूप से परिभाषित सीमा होनी चाहिए, और उनके उत्तर तथ्यों के विश्लेषण में प्राप्त किए जाने चाहिए। औपचारिक और द्वंद्वात्मक तर्क के नियमों के अनुसार, अगले तार्किक स्तर के लिए लक्ष्य निर्धारित करने के आधार के रूप में कार्य करना चाहिए।

दूसरी ओर, वैश्विक अध्ययनों में वर्तमान स्थिति, अपनी अस्पष्टता से, वैश्विक प्रक्रियाओं में कारण और प्रभाव संबंधों की असाधारण जटिलता को पूरी तरह से दर्शाती है, जिसके लिए अभी भी मौजूदा और निर्माण को सही करने के लिए पर्याप्त, एकीकृत दृष्टिकोण के कार्यान्वयन की आवश्यकता है। प्राकृतिक विज्ञान और तकनीकी प्रोफाइल, साथ ही साथ सामाजिक विज्ञान, मानव विज्ञान, विज्ञान के सभी घनिष्ठ एकीकरण और अंतःक्रिया के साथ नई व्यवहार्य अवधारणाएं। इसके अलावा, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए, "... ज्ञान का एकीकरण विलय नहीं है, विज्ञान का आपसी विघटन नहीं है, बल्कि उनकी बातचीत, संयुक्त रूप से जटिल समस्याओं को हल करने के हितों में पारस्परिक संवर्धन है, जिनमें से प्रत्येक का अध्ययन एक विशेष द्वारा किया जाता है। एक पहलू में विज्ञान"।

साथ ही, यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वैश्विक प्रक्रियाओं के विकास की गतिशीलता की जटिलता आज एक अन्योन्याश्रित और परस्पर जुड़ी दुनिया के ढांचे के भीतर, उद्देश्य आवश्यकता और के बीच एक विरोधाभास की उपस्थिति से बढ़ जाती है। मौजूदा सभ्यतागत, जातीय, वैचारिक बाधाओं के कारण विभिन्न राज्यों, लोगों और क्षेत्रों की एक-दूसरे के साथ सहयोग करने की व्यक्तिपरक अनिच्छा। इसके अलावा, दुनिया की बहुत ही एकता आधुनिक आधिपत्य के खेल में एक कार्ड बन सकती है, उत्तेजक, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उन लोगों के प्रतिरोध में वृद्धि जो अपनी राजनीतिक या सांस्कृतिक पहचान की रक्षा करना चाहते हैं। वैश्विक दुनिया के आगे के विकास के लिए विकल्पों की वैकल्पिकता, निश्चित रूप से, हमारे लिए अज्ञात, अन्य कारण भी हो सकते हैं।

और एक और पहलू। दुर्भाग्य से, इनमें से कई सिद्धांत और अवधारणाएं उन राज्यों द्वारा विकसित की गई हैं जो पश्चिमी, अनिवार्य रूप से तकनीकी सभ्यता का प्रतिनिधित्व करते हैं और आधुनिक मानवता को बनाने वाले सभी लोगों, संस्कृतियों और धर्मों की समृद्ध वैचारिक और सांस्कृतिक विरासत को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, वैचारिक नींव, सिद्धांतों, मानदंडों और तंत्रों का विकास जिसके माध्यम से वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं को विनियमित किया जाएगा, केवल तभी समृद्ध किया जा सकता है जब रूसी विचारकों की समृद्ध दार्शनिक और नैतिक और नैतिक विरासत के तत्वों को ध्यान में रखा जाए, जो उनके काम में थे। वे अपने समय से बहुत आगे थे और उन्होंने एक ग्रह, सभी सभ्यता के पैमाने और महत्व के कई सुधारवादी विचारों को सामने रखा।

कि रचनात्मक विचारों को सामने रखा अलग समयपूरे विश्व समुदाय के लिए भविष्य के लिए दिशानिर्देश चुनते समय रूसी वैज्ञानिक और विचारक तेजी से प्रासंगिक होते जा रहे हैं, निम्नलिखित कथन गवाही दे सकते हैं।

प्रसिद्ध रूसी दार्शनिक एन.ओ. लॉस्की ने रूसी लोगों के ऐसे चरित्र लक्षणों को नाम दिया है जो उन्हें समग्र रूप से मानव जाति की गतिविधियों के परिणामों के प्रति उदासीन बनाते हैं: धार्मिकता, अन्य लोगों की मानसिक पीड़ा की एक संवेदनशील धारणा, अनुभव के उच्च रूपों की क्षमता, कामुकता और इच्छा, स्वतंत्रता, दया, प्रतिभा, मसीहावाद का प्यार। लेकिन। लॉस्की विशेष रूप से जोर देते हैं: "रूसी व्यक्ति के पास अच्छे और बुरे के बीच विशेष रूप से संवेदनशील भेद है; वह सतर्कता से हमारे कार्यों, नैतिकता और संस्थानों की अपूर्णता को नोटिस करता है, उनसे कभी संतुष्ट नहीं होता है और कभी भी अच्छे की पूर्णता की तलाश नहीं करता है।" वह रूस के ईसाई धर्म के सिद्धांतों को अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर लागू करने के प्रयासों पर भी ध्यान आकर्षित करता है, जो इच्छा में व्यक्त किया गया है, रूसी दार्शनिक वीएल के रूप में। सोलोविओव, मसीह की आज्ञाओं में से एक को लोगों के संबंधों पर लागू करें: "अन्य सभी लोगों को अपने समान प्रेम करो।"

अपनी मूल कृति "फिलॉसफी ऑफ द कॉमन कॉज" में, 19वीं शताब्दी के मूल विचारक और धार्मिक दार्शनिक एन.एफ. फेडोरोव ने एक विचार व्यक्त किया जो टकराव और अत्यधिक सैन्यीकरण के पहले दशकों की गलतियों से विश्व अंतरिक्ष गतिविधियों की मुक्ति के लिए अत्यंत प्रासंगिक है: "हमें मानवता के लिए एक सामान्य लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए और आवश्यकता, संभावना और दायित्व पर जोर देना चाहिए। शब्द, लेकिन सामान्य कार्य द्वारा"।

विश्वास है कि ग्रह और अंतरिक्ष में मानव जाति का भविष्य एकता है, समाज में प्रौद्योगिकी और प्रकृति के साथ सामंजस्यपूर्ण संबंधों की सचेत इमारत शिक्षाविद् वी.आई. वर्नाडस्की: "प्रकृति के कानून के रूप में सभी लोगों की एकता के सिद्धांत के खिलाफ जाना असंभव है ... मानव जाति, समग्र रूप से ली गई, एक शक्तिशाली भूवैज्ञानिक शक्ति बन जाती है। और उसके सामने, उसके विचार और कार्य से पहले, एक पूरे के रूप में स्वतंत्र सोच वाली मानवता के हित में जीवमंडल के पुनर्गठन का सवाल उठाया जाता है"।

केई की दार्शनिक विरासत में। Tsiolkovsky के पास कई प्रावधान हैं जो उससे और हमारे समय से बहुत आगे हैं। वे बहुत दूर के भविष्य की समस्याओं से संबंधित हैं, जब ब्रह्मांड में सभ्यताओं के सामंजस्यपूर्ण संघ का निर्माण प्रासंगिक हो जाएगा: सार्वजनिक संगठन"। वी.आई. वर्नाडस्की की तरह, के.ई. त्सोल्कोवस्की ने एक अभिन्न सामंजस्यपूर्ण सभ्यता के निर्माण को मानव जाति का प्राकृतिक कार्य माना, खुद को पृथ्वी के जीवमंडल और अनंत ब्रह्मांड के एक कार्बनिक घटक के रूप में जानना और सुधारना: "एकीकरण होना चाहिए, क्योंकि यह है लाभ प्राणियों द्वारा आवश्यक। यदि वे परिपक्व हैं, तो वे उचित हैं, और यदि वे उचित हैं, तो वे स्वयं को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। अराजकता अपूर्णता और बुराई है।"

एक तरह से या किसी अन्य, अध्ययन की गई अवधारणाओं के चश्मे के माध्यम से, वैश्विक विकास में दो मुख्य विकल्प दिखाई देते हैं: क्या इसे वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के अगले दौर और अर्थव्यवस्था में नई उपलब्धियों के लिए कम किया जाएगा, या यह एक के साथ जुड़ा होगा मूल्यों, प्राथमिकताओं, जीवन अभिविन्यास और अर्थों की प्रणाली से संबंधित आध्यात्मिक सुधार।

ऐसा करने में, तीन महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

सबसे पहले, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति, जो उत्पादन के स्वचालन, प्रौद्योगिकी के बौद्धिककरण के माध्यम से, तकनीकी प्रक्रिया में मनुष्य के स्थान और भूमिका को मौलिक रूप से बदल देती है।

दूसरे, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ऐसे कर्मचारी को मानती है, जो अपने बौद्धिक विकास और बहुमुखी प्रतिभा के स्तर से, अपनी जीवन गतिविधि (नोस्फीयर) के लिए एक व्यक्ति के योग्य कृत्रिम वातावरण बनाने में सक्षम है। एक सार्वभौमिक, सामंजस्यपूर्ण रूप से विकसित, रचनात्मक रूप से सक्रिय और सामाजिक रूप से जिम्मेदार व्यक्ति की आवश्यकता दार्शनिकों का आविष्कार नहीं है। एक नए गठन के आदमी का गठन एक तकनीकी, पारिस्थितिक और आर्थिक आवश्यकता के रूप में कार्य करता है। ऐसे व्यक्ति के बिना जो अपने सभी निर्णयों और कर्मों को सभी मानव जाति के हितों और कार्यों के साथ मापेगा, सामाजिक प्रगति असंभव है।

इसलिए, तीसरा, लोगों को सोचने के एक नए तरीके में महारत हासिल करनी चाहिए, एक नए प्रकार की तर्कसंगतता की ओर बढ़ना चाहिए। समाज का युक्तिकरण, एकतरफा चीजों के उत्पादन की वृद्धि या लाभ की निकासी की ओर उन्मुख, संपूर्ण मानवता के लिए और प्रत्येक व्यक्ति के लिए तर्कहीन विनाशकारी परिणामों में बदल जाता है। इस तरह की तर्कसंगतता को सामंजस्यपूर्ण विकास की तर्कसंगतता द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

साथ ही, स्पष्ट रूप से, मानव समुदाय का सामंजस्य, व्यक्ति और समाज के बीच संबंध, मानव द्वारा प्राकृतिक वातावरण में अपने व्यवहार के लिए वैज्ञानिक रूप से आधारित रणनीति के विकास के बिना असंभव है। यह सामाजिक और प्राकृतिक-जैविक की द्वंद्वात्मकता के बहुत सार से अनुसरण करता है। एक व्यक्ति के लिए उसकी प्राकृतिक जैविक गुणवत्ता अब प्रकृति का केवल एक "हिस्सा" नहीं है, बल्कि उसका जैविक तत्व है, जो अन्य तत्वों और भागों के साथ बातचीत और पारस्परिक प्रभाव में है जो कुछ द्वंद्वात्मक रूप से विरोधाभासी एकता, अखंडता बनाते हैं। क्योंकि, जैसा कि के. मार्क्स ने कहा था, "मनुष्य स्वभाव से जीता है। इसका मतलब है कि प्रकृति उसका शरीर है, जिसके साथ एक व्यक्ति को निरंतर संचार की प्रक्रिया में रहना चाहिए ताकि वह मर न जाए। इस अर्थ में, एक व्यक्ति इस तरह के एक पूरे का एक अंग है, और उसने यह साबित कर दिया है, शायद कुछ समय के लिए, प्रकृति में एक विनाशकारी कार्य के रूप में उसके "शरीर" में। इसे ध्यान में रखे बिना, मानवता निम्नलिखित प्रमुख अंतर्विरोधों को हल नहीं कर सकती है। एक ओर, प्राकृतिक पर्यावरण पर मानव निर्मित दबाव का और अधिक निर्माण आत्महत्या के समान है, और दूसरी ओर, प्राकृतिक पर्यावरण के गहन दोहन के बिना मानव जाति की प्रगति और समृद्धि की कल्पना नहीं की जा सकती है। समाज की प्रगति को रोकना, अपने इतिहास को वापस "गुफा की ओर" मोड़ना असंभव है, लेकिन प्राकृतिक संसाधनों की सहज प्रगतिशील लूट और आवास के बिगड़ने के कारण उत्पादन की गति को जारी रखना भी अस्वीकार्य है। और इसीलिए, वैश्विक विकास की विकसित अवधारणाओं (या प्रतिमानों) के लिए वैश्विक प्रक्रियाओं की वर्तमान गतिशीलता का पर्याप्त रूप से जवाब देने और इस तरह विश्व विकास पूर्वानुमानों की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए, कोई भी बिना नहीं कर सकता भौगोलिक आधार, भौगोलिक खोल की एकता और अखंडता के भौगोलिक दृष्टिकोण के बिना, इसकी संरचना और कामकाज के अध्ययन के लिए भौगोलिक तरीकों के बिना।

उत्तरार्द्ध भी प्रासंगिक है क्योंकि वैश्विक विकास की वर्णित अवधारणाओं में व्यवस्थित दृष्टिकोण मुख्य रूप से सामाजिक और मानवीय विषयों के क्षेत्र में प्राप्त परिणामों के चश्मे के माध्यम से कार्यान्वित किया जाता है। इन उपलब्धियों के महत्व को कम किए बिना, प्राकृतिक विज्ञानों द्वारा किए गए सिस्टम विश्लेषण में योगदान के स्पष्ट कम आंकलन पर ध्यान देना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, एक ही भौतिक भूगोलवेत्ता के लिए, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वैश्विक समस्याओं की निर्मित प्रणाली में कनेक्शन की संरचना में एक पदानुक्रमित अनुपात-अस्थायी वास्तुकला होनी चाहिए, जो कि मौजूदा सहसंबंध योजनाओं में अभी तक स्पष्ट रूप से परिलक्षित नहीं होती है ( उदाहरण के लिए, यू.एन. ग्लैडकी (1994)) में। पदानुक्रमित अधीनता के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए निस्संदेह वैश्विक समस्याओं के कारण और प्रभाव संबंधों की एक प्रणाली के निर्माण की सुविधा प्रदान करना और इसे अधिक उद्देश्यपूर्ण बनाना संभव होगा।

खंड 3. वैश्विक समस्याओं को हल करने के तरीके:

भौगोलिक पहलू

वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए एक अंतःविषय दृष्टिकोण को गहरा करने की समस्या न केवल सामान्य रूप से विज्ञान के लिए, बल्कि विशेष रूप से भूगोल के लिए भी विशिष्ट है। भूगोल के लिए इसकी प्रासंगिकता इस तथ्य के कारण है कि इसके प्राकृतिक और सामाजिक "ब्लॉक" के बीच एक निश्चित अंतर है। भौतिक-भौगोलिक और सामाजिक-भौगोलिक विज्ञान की स्वतंत्रता संदेह से परे है - यह अध्ययन के विषयों में अंतर पर आधारित है। भौतिक और भौगोलिक विज्ञान में, ये विभिन्न स्तरों और उनके घटकों के प्राकृतिक भू-तंत्र हैं, और सामाजिक-आर्थिक भूगोल में, निपटान और अर्थव्यवस्था की विभिन्न क्षेत्रीय प्रणालियां हैं। हालांकि, यह माना जाता है कि भौगोलिक विज्ञान की विशेषज्ञता इतनी आगे बढ़ गई है कि भौतिक और आर्थिक भूगोलवेत्ता एक-दूसरे को समझना बंद कर चुके हैं।

सामाजिक-आर्थिक भूगोल की वर्तमान परिभाषाओं में इसके वर्णात्मक स्वरूप पर विशेष बल दिया गया है। आमतौर पर इसका मुख्य कार्य जनसंख्या और अर्थव्यवस्था से संबंधित विभिन्न घटनाओं के स्थान या क्षेत्रीय भेदभाव के अध्ययन में देखा जाता है। इसके अलावा, इन घटनाओं की सीमा कुछ भी सीमित नहीं है: समय-समय पर सदस्यता, अपराध पर, सरकारी निकायों के चुनाव के परिणामों आदि पर डेटा में क्षेत्रीय अंतर का अध्ययन किया जाता है। सामाजिक-आर्थिक भूगोल के प्रतिनिधि के लिए, किसी वस्तु के भूगोल से संबंधित होने का एकमात्र मानदंड उसमें क्षेत्रीय अंतर की उपस्थिति है, व्यवहार में, "भौगोलिक" और "क्षेत्रीय" की अवधारणाओं को समानार्थक माना जाता है।

अध्ययन के तहत वस्तुओं के लिए एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण से भौतिक विज्ञान का प्रभुत्व है, जिसमें कोरोलॉजी के साथ कुछ भी सामान्य नहीं है। भौतिक भूगोल की एक भी परिभाषा स्थान, क्षेत्रीय अंतर पर जोर नहीं देती है, और, इसके विपरीत, इस बात पर जोर दिया जाता है कि प्राकृतिक परिसरों और उनके घटकों - राहत, मिट्टी, जल निकायों, आदि - का सभी तरह से अध्ययन किया जाता है। और उनका अध्ययन अनिवार्य रूप से माना जाता है।सामान्य (वैश्विक) नियमितताएं।

इस बीच, गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता है। यह हमें प्रकृति और समाज की बातचीत की वास्तव में अंतःविषय समस्या से संकेत मिलता है, जो दोनों "भौगोलिकों" के अध्ययन की वस्तुओं के बीच संबंधों की उपस्थिति में परिलक्षित होता है। इस बात पर जोर दिया जाता है कि एक ओर बसावट और उत्पादन की क्षेत्रीय प्रणालियों और दूसरी ओर प्राकृतिक भौगोलिक प्रणालियों के बीच, काफी जटिल, विविध संबंध हैं, और एक भूगोलवेत्ता के अलावा कोई भी इन कनेक्शनों को समझने में सक्षम नहीं है। इन प्रणालियों के संपर्क और ओवरलैप का क्षेत्र भौतिक-भौगोलिक और सामाजिक-भौगोलिक विज्ञान के बीच संपर्कों के क्षेत्र को निर्धारित करता है, जो अनुकूलन और भविष्यवाणी के तरीकों पर वैश्विक समस्याओं को हल करने में भौगोलिक विज्ञान के वास्तविक, व्यावहारिक सहयोग को पूरी तरह से सुनिश्चित कर सकता है। मनुष्य और प्रकृति के बीच संबंध।

3.1. प्राकृतिक पर्यावरण का अनुकूलन

अनुकूलन प्राकृतिक पर्यावरण को इसके तर्कसंगत उपयोग, संरक्षण, सुधार और संवर्धन के उपायों का एक समूह कहा जाता है। "प्रकृति संरक्षण", "प्रकृति प्रबंधन" की अवधारणाओं में एक संकीर्ण सामग्री है और अनुकूलन के केवल विशेष पहलुओं को कवर करती है। मानव जाति को गहन उपयोग की स्थितियों में प्रकृति की रक्षा करनी है। यह पृथ्वी की सतह के केवल एक नगण्य अंश को अक्षुण्ण (भंडार के रूप में) रखने का जोखिम उठा सकता है। उसी समय, प्राकृतिक प्रक्रियाओं में सक्रिय हस्तक्षेप के बिना आवास में सुधार और इसकी संसाधन क्षमता को बढ़ाने के लिए कोई नहीं कर सकता। प्रकृति के संरक्षण का अर्थ इसके पूर्ण संरक्षण और आर्थिक उपयोग पर प्रतिबंध बिल्कुल भी नहीं है।

परंपरागत रूप से, प्राकृतिक पर्यावरण को अनुकूलित करने के सभी उपायों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले में वह शामिल है जो पहले से ही काफी स्पष्ट प्रतीत होता है और मौलिक वैज्ञानिक विकास या मौलिक रूप से नए तकनीकी समाधानों की आवश्यकता के बिना सामान्य ज्ञान से काफी हद तक तय होता है। यह चिंता, सबसे पहले, प्राकृतिक संसाधनों की बढ़ती कमी को देखते हुए उनके तर्कसंगत और विवेकपूर्ण उपयोग से संबंधित है, जैसा कि पिछले अनुभागों में पहले ही उल्लेख किया गया है।

दूसरा समूह, जो वास्तव में, हमें सबसे अधिक रूचि देता है, में ऐसे उपाय शामिल हैं जिनके लिए एक गंभीर वैज्ञानिक और तकनीकी औचित्य की आवश्यकता होती है, अर्थात। खोजपूर्ण हैं, और जिनके कार्यान्वयन की योजना निकट और दूर के भविष्य के लिए बनाई जानी चाहिए। वास्तव में, केवल सामान्य ज्ञान स्पष्ट रूप से उन उचित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जिनका पहले ही सार के पन्नों पर बार-बार उल्लेख किया जा चुका है। इस बात पर भी जोर दिया गया कि इसके लिए राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पूर्व शर्त होना जरूरी है। वे भूगोल के क्षेत्र में शामिल नहीं हैं, लेकिन भौगोलिक सहित वैज्ञानिक विकास का व्यावहारिक कार्यान्वयन उनके समाधान पर निर्भर करता है।

साथ ही, राजनीतिक, कानूनी, तकनीकी, आर्थिक प्रकृति के सबसे ऊर्जावान कार्यों से वांछित परिणाम नहीं होंगे यदि उन्हें प्रकृति द्वारा पर्यावरण को अनुकूलित करने की एकीकृत वैज्ञानिक अवधारणा के आधार पर समन्वयित नहीं किया जाता है। यह ज्ञात है कि किए गए निजी उपाय, ऐसा प्रतीत होता है, सर्वोत्तम इरादों के साथ, एक-दूसरे के साथ संघर्ष में आते हैं और अंततः, नकारात्मक परिवर्तन ला सकते हैं प्राकृतिक परिसर. ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, जलविद्युत सुविधाओं और जलाशयों के निर्माण के दौरान, जब सस्ती बिजली प्राप्त करना और नदियों के शासन को बराबर करना संभव होता है, लेकिन बड़े क्षेत्रों में बाढ़, आसपास के क्षेत्र को दलदल करने और मछली संसाधनों के नुकसान की कीमत पर। एक और उदाहरण: हानिकारक अशुद्धियों से वातावरण को शुद्ध करने के उपाय जितने अधिक प्रभावी होंगे, मिट्टी, अंतर्देशीय जल और यहां तक ​​कि महासागरों के प्रदूषण का खतरा उतना ही अधिक होगा। हम एक बार फिर आश्वस्त हैं कि प्राकृतिक प्रक्रियाओं में कोई भी हस्तक्षेप भू-प्रणाली में संबंधों के गहन खाते और इंजीनियरिंग और तकनीकी समाधानों के कार्यान्वयन के संभावित प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष परिणामों के वैज्ञानिक पूर्वानुमान पर आधारित होना चाहिए। केवल एक वैज्ञानिक सिद्धांत की उपस्थिति हमें अपने व्यवहार के लिए एक सामान्य रणनीति विकसित करने, कानूनी पर्यावरणीय मानकों के विकास के लिए वैज्ञानिक पूर्वापेक्षाएँ बनाने, आर्थिक गणना, इंजीनियरिंग परियोजनाओं और इसके अलावा, के क्षेत्र में शैक्षणिक और शैक्षिक कार्यों के लिए अनुमति देगी। प्रकृति संरक्षण।

प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूलन के एक सामान्य सिद्धांत का निर्माण, साथ ही सामान्य रूप से वैश्विक समस्याओं के वैज्ञानिक ज्ञान के ढांचे के भीतर अन्य कार्य, एक अंतःविषय कार्य है, और कई विज्ञान इसके समाधान में योगदान कर सकते हैं। और, फिर भी, इस बात पर जोर देने का कारण है कि भूगोल को उनके बीच एक महत्वपूर्ण स्थान लेना चाहिए।

प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूलन के एक सामान्य सिद्धांत के विकास में एक केंद्रीय भूमिका का दावा करने के लिए भूगोलवेत्ताओं के लिए पहला, हालांकि मुख्य कारण नहीं है, मनुष्य और प्रकृति के बीच बातचीत की समस्याओं में उनकी पारंपरिक रुचि हो सकती है, जो सामग्री और अनुभव उन्होंने जमा किया है। इस क्षेत्र में अनुसंधान में। बेशक, एक भूगोल में मनुष्य और प्रकृति के बीच संबंधों के सभी पहलुओं को शामिल नहीं किया जा सकता है। इसने अपनी गतिविधि के क्षेत्र को परिभाषित किया है, अपनी विशिष्ट समस्याओं, दृष्टिकोणों और विधियों को विकसित किया है।

1956 में वापस, एन.एन. बारांस्की ने उल्लेख किया कि मानव समाज के विकास पर प्राकृतिक पर्यावरण के प्रभाव का प्रश्न "सामान्य सूत्रीकरण में दर्शन का विषय है, और विशिष्ट निरूपण में यह इतिहास का विषय है, सामाजिक विकास और परिवर्तन की प्रक्रियाओं की खोज करता है। सामाजिक संरचनाओं का।" ऐतिहासिक रूप से, मनुष्य पर प्रकृति के प्रभाव के कई निजी पहलू विभिन्न के अधिकार क्षेत्र में थे मानविकी- नृविज्ञान, नृवंशविज्ञान, जनसांख्यिकी, आदि। जाहिर है, भूगोलवेत्ता को मनुष्य के जैविक विकास, नृवंशविज्ञान, संस्कृति, कला, आदि पर भौगोलिक वातावरण के प्रभाव के अध्ययन में अव्यवसायिक रूप से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है, यह सब छोड़ कर प्रासंगिक विशेषज्ञ। लेकिन भूगोल की शाखाओं में से एक - सामाजिक-आर्थिक - पृथ्वी की सतह पर लोगों के पुनर्वास और उनकी आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्रीय भेदभाव से संबंधित है। इसलिए, यह जगह-जगह आर्थिक गतिविधियों में बदलाव पर प्राकृतिक पर्यावरण के प्रभाव का अध्ययन है, एन.एन. बारांस्की, आर्थिक भूगोल की मूलभूत समस्या।

अंतर्संबंधों की प्रणाली में दूसरे पक्ष के लिए "मनुष्य - प्रकृति", अर्थात्। प्रकृति पर मानव प्रभाव, फिर इस क्षेत्र में कई विज्ञानों के हित संपर्क में आते हैं - मुख्य रूप से प्राकृतिक, विशेष रूप से भूविज्ञान और जीव विज्ञान में। लेकिन आधुनिक भौतिक भूगोल इससे जुड़ी समस्याओं के व्यापक कवरेज के लिए तैयार है। अन्य विज्ञानों की तुलना में भौतिक भूगोल के लाभ इसके शोध के विषय से निर्धारित होते हैं। एक भौतिक भूगोलवेत्ता के दृष्टिकोण से, मानव पर्यावरण एक अमूर्त प्रकृति नहीं है और न ही व्यक्तिगत प्राकृतिक घटकों या संसाधनों का एक अराजक समूह है, बल्कि एक जटिल रूप से संगठित अखंडता है, यह विभिन्न स्तरों के अधीनस्थ भू-प्रणालियों का एक समूह है जो इसमें शामिल हैं भौगोलिक खोल। भौगोलिक लिफाफा उच्चतम स्तर का भू-तंत्र है, सामाजिक कार्यजो इस तथ्य में समाहित है कि यह मानव जाति के भौगोलिक वातावरण के रूप में कार्य करता है। वैसे, "भौगोलिक पर्यावरण" की अवधारणा "सामान्य रूप से प्रकृति" या "प्राकृतिक पर्यावरण" और "पर्यावरण" जैसी अस्पष्ट अभिव्यक्तियों की तुलना में हमारे लिए ब्याज की समस्या का सार अधिक सटीक और सख्ती से व्यक्त करती है, जो उत्तरदायी नहीं हैं सख्त वैज्ञानिक परिभाषा

इसलिए, प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूलन की समस्या में भूगोलवेत्ता की प्रारंभिक स्थिति यह है कि अनुकूलन की वस्तुएं सभी स्तरों के भू-तंत्र हैं, कुल मिलाकर, मानव जाति के भौगोलिक वातावरण का निर्माण करते हैं। इस अवधारणा के आधार पर, हम प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूलन के लिए एक सामान्य अवधारणा बनाने के लिए भौगोलिक अनुसंधान के विशिष्ट कार्यों को परिभाषित कर सकते हैं। कुछ पारंपरिकता के साथ, वैज्ञानिक समस्याओं के दो हलकों में अंतर करना संभव है: मौलिक और अनुप्रयुक्त। भौतिक भूगोल का पहला मौलिक कार्य, जिसका समाधान किसी भी व्यावहारिक (लागू) विकास की सफलता को निर्धारित करता है, भू-तंत्र का गहन ज्ञान है, अर्थात। संरचना, कार्यप्रणाली, गतिशीलता, विकास और उनमें निहित स्थानिक वितरण के प्राकृतिक पैटर्न। दूसरा कार्य, पहले से निकटता से संबंधित है, भू-प्रणालियों पर मानव प्रभाव का एक व्यापक अध्ययन है: इस प्रभाव के तंत्र और संरचना, कार्यप्रणाली, भू-प्रणालियों की गतिशीलता के साथ-साथ उनके प्रतिरोध की डिग्री में होने वाले परिवर्तनों का स्पष्टीकरण। विभिन्न प्रभावों और खोई हुई संरचना को बहाल करने की क्षमता के लिए। मौलिक भौगोलिक अनुसंधान के परिसर में, विशेष रूप से, जिस विषय पर हम विचार कर रहे हैं, उसके दृष्टिकोण से, हमें प्राकृतिक और तकनीकी दोनों कारकों के प्रभाव में भू-प्रणालियों के संभावित भविष्य के व्यवहार के पूर्वानुमान के विकास पर प्रकाश डालना चाहिए। भविष्य में एक निश्चित अवधि के लिए भू-प्रणाली की स्थिति की भविष्यवाणी करने की क्षमता को भूगोल की परिपक्वता के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड माना जा सकता है, इसकी सैद्धांतिक गहराई का स्तर।

व्यावहारिक भौगोलिक अनुसंधान का उद्देश्य व्यावहारिक समस्याओं के समाधान के लिए मौलिक सैद्धांतिक विकास को लागू करना है, एक तरह से या किसी अन्य प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूलन से संबंधित है। शोध कार्य के कई तार्किक रूप से संबंधित क्षेत्र हैं। सबसे पहले, प्राकृतिक परिदृश्य की पारिस्थितिक और संसाधन क्षमता का अध्ययन और मूल्यांकन करना आवश्यक है, अर्थात। जीवन निर्वाह के आवश्यक साधनों के साथ वन्यजीवों के हिस्से के रूप में मानवता प्रदान करने की उनकी क्षमता, और उत्पादन - ऊर्जा और कच्चे माल के साथ। मूल्यांकन भौगोलिक अनुसंधान अत्यंत बहुआयामी है। एक ओर, वे समाज के जीवन और आर्थिक गतिविधि के विभिन्न पहलुओं द्वारा निर्देशित होते हैं (उदाहरण के लिए, प्राकृतिक परिसरों का आकलन कृषि उपयोग की संभावना, या मनोरंजन के लिए उपयुक्तता, या बड़े पैमाने के लिए किया जा सकता है) औद्योगिक निर्माण, आदि)। दूसरी ओर, ये अध्ययन अपने क्षेत्रीय दायरे में भिन्न हो सकते हैं, स्थानीय समस्याओं (उदाहरण के लिए, प्रशासनिक क्षेत्र या यहां तक ​​कि एक अलग अर्थव्यवस्था के क्षेत्र के भीतर) के समाधान से शुरू होकर, फिर क्षेत्रीय स्तर तक (सीमाओं के भीतर) बढ़ते हुए बड़े नदी घाटियों, आर्थिक क्षेत्रों, अलग-अलग क्षेत्रों) या क्षेत्रों, आदि), और अंत में, वैश्विक स्तर तक पहुंचने पर, जब पूरी पृथ्वी की सतह, या बल्कि, भौगोलिक खोल, एक व्यापक पर्यावरण और संसाधन मूल्यांकन के अधीन है .

भू-प्रणालियों के व्यापक पर्यावरण और संसाधन मूल्यांकन के परिणामों का सामान्यीकरण, आर्थिक प्रभावों के प्रति उनके प्रतिरोध और संभावित आगे के परिवर्तनों के पूर्वानुमान के साथ, भू-प्रणाली के अनुकूलन के लिए वैज्ञानिक नींव विकसित करने के लिए एक आवश्यक शर्त है।

इस प्रकार, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण, जो भौगोलिक अनुसंधान का आधार बनता है, हमें वैश्विक स्तर पर पर्यावरण के अनुकूलन की दिशा में जाने के लिए मजबूर करता है, धीरे-धीरे "जमीन पर" सकारात्मक परिवर्तन जमा करता है, अर्थात। विशिष्ट परिदृश्यों में, उनकी वर्तमान स्थिति, संरचना और स्थिरता की विविधता को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में सांस्कृतिक परिदृश्य का निर्माण करते हैं। यह दृष्टिकोण, प्राकृतिक नकारात्मक स्थानीय और क्षेत्रीय प्रभावों के अभी भी चल रहे संचय का प्रतिपक्ष होने के नाते, चल रही गतिविधियों पर अधिक विश्वसनीय नियंत्रण प्रदान करता है, और उनके संभावित परिणामों की अधिक मज़बूती से भविष्यवाणी करना संभव बनाता है।

3.2. भौगोलिक पूर्वानुमान

3.2.1. सिद्धांतों

भौगोलिक पूर्वानुमान की समस्याएं स्वयं पूर्वानुमानित वस्तुओं की जटिलता और विविधता के कारण काफी जटिल और विविध हैं - विभिन्न स्तरों और श्रेणियों के भू-प्रणाली। भू-प्रणालियों के पदानुक्रम के अनुसार, पूर्वानुमानों का एक पदानुक्रम, उनके क्षेत्रीय पैमाने भी हैं। स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक पूर्वानुमान हैं। पहले मामले में, पूर्वानुमान वस्तुएं परिदृश्य के रूपात्मक उपखंड हैं; दूसरे मामले में, हम उच्च रैंक के परिदृश्य और क्षेत्रीय प्रणालियों के भविष्य के बारे में बात कर रहे हैं; तीसरे मामले में, पूरे परिदृश्य का भविष्य लिफ़ाफ़ा। यह तर्क दिया जा सकता है कि भू-प्रणाली पदानुक्रम के निचले स्तरों से उच्च स्तर तक संक्रमण के साथ पूर्वानुमान की समस्याओं की जटिलता बढ़ जाती है।

जैसा कि ज्ञात है, अपेक्षाकृत कम पदानुक्रमित स्तर का कोई भी भू-तंत्र कार्य करता है और उच्च रैंक की प्रणालियों के एक अभिन्न अंग के रूप में विकसित होता है। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि भविष्य में अलग-अलग इलाकों के "व्यवहार" के पूर्वानुमान का विकास केवल इसकी संरचना, गतिशीलता और विकास को ध्यान में रखते हुए, संलग्न परिदृश्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ किया जाना चाहिए। और किसी भी परिदृश्य के लिए पूर्वानुमान को और भी व्यापक क्षेत्रीय पृष्ठभूमि पर विकसित किया जाना चाहिए। अंततः, किसी भी क्षेत्रीय पैमाने के भौगोलिक पूर्वानुमान के लिए वैश्विक रुझानों (रुझानों) को ध्यान में रखना आवश्यक है।

पूर्वानुमान का विकास हमेशा निश्चित अनुमानित तिथियों द्वारा निर्देशित होता है, अर्थात। एक पूर्व निर्धारित लीड समय के साथ आयोजित किया गया। अन्यथा, हम पूर्वानुमान के समय के पैमाने के बारे में बात कर रहे हैं। इस आधार पर, भौगोलिक पूर्वानुमानों को अति-अल्पकालिक (1 वर्ष तक), अल्पकालिक उचित (3-5 वर्ष), मध्यम अवधि (अगले दशकों के लिए, अधिक बार 10-20 वर्ष तक) में विभाजित किया जाता है। , दीर्घकालिक (अगली शताब्दी के लिए) और अति-दीर्घकालिक, या दीर्घकालिक (सहस्राब्दी के लिए) आदि)। स्वाभाविक रूप से, पूर्वानुमान की विश्वसनीयता, उसके औचित्य की संभावना जितनी कम होगी, उसका अनुमानित समय उतना ही लंबा होगा।

भौगोलिक पूर्वानुमान के सिद्धांत भू-प्रणालियों के कामकाज, गतिशीलता और विकास के बारे में सैद्धांतिक विचारों से अनुसरण करते हैं, जिसमें निश्चित रूप से, उनके मानवजनित परिवर्तन के पैटर्न शामिल हैं। भौगोलिक पूर्वानुमान के प्रारंभिक आधार वे कारक या भविष्यवक्ता होते हैं, जिन पर भू-प्रणालियों में भविष्य के परिवर्तन निर्भर हो सकते हैं। इन कारकों की एक दोहरी उत्पत्ति है - प्राकृतिक (विवर्तनिक आंदोलनों, सौर गतिविधि में परिवर्तन, आदि, साथ ही साथ परिदृश्य आत्म-विकास की प्रक्रियाएं) और तकनीकी (हाइड्रोलिक इंजीनियरिंग, क्षेत्र का आर्थिक विकास, भूमि सुधार, आदि)।

पूर्वानुमान के आधारों (कारकों) और इसके स्थानिक और लौकिक पैमानों के बीच एक निश्चित संबंध है। वास्तव में व्यापक भौगोलिक पूर्वानुमान की सीमा सामाजिक और तकनीकी प्रगति के पथों की भविष्यवाणी करने की हमारी मामूली क्षमता से अधिक सीमित है (कथा लेखकों की गिनती नहीं है)। और इसका मतलब यह है कि निकट भविष्य से परे भौगोलिक पूर्वानुमान केवल सबसे सामान्य प्राकृतिक कारकों पर आधारित हो सकते हैं, जैसे कि टेक्टोनिक आंदोलनों की प्रवृत्ति और बड़ी जलवायु लय। चूंकि इन प्रक्रियाओं को कार्रवाई की एक विस्तृत श्रृंखला की विशेषता है, इसलिए पूर्वानुमान का स्थानिक पैमाना भी काफी व्यापक होना चाहिए - वैश्विक या मैक्रो-क्षेत्रीय। तो, आई.आई. क्रास्नोव ने अध्ययन किए गए पैलियोग्राफिक पैटर्न के आधार पर 1 मिलियन वर्ष आगे के लिए ग्रहों के प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनों की रूपरेखा तैयार करने की कोशिश की। वी.वी. निकोल्सकाया ने 1000 साल आगे सुदूर पूर्व के दक्षिण के लिए एक क्षेत्रीय पूर्वानुमान विकसित किया, जो पैलियोग्राफिक डेटा पर भी आधारित था।

सबसे छोटी अवधि के लिए पूर्वानुमान - एक वर्ष के भीतर - मौसमी प्रक्रियाओं के दौरान प्राकृतिक कारकों पर भी आधारित है। उदाहरण के लिए, सर्दियों की प्रकृति से, कोई बाद की वसंत और गर्मियों की प्रक्रियाओं के पाठ्यक्रम का न्याय कर सकता है; अगले वर्ष के वसंत में पौधों की वनस्पति की विशेषताएं, आदि किसी दिए गए शरद ऋतु की नमी की स्थिति पर निर्भर करती हैं। में तकनीकी कारकों के लिए लेखांकन ये मामलाबहुत कम प्रासंगिकता है, क्योंकि उनके अप्रत्यक्ष प्रभाव का प्रभाव केवल वर्षों और दशकों में ही होगा।

प्राकृतिक और तकनीकी दोनों प्रकार के भू-प्रणालियों में आने वाले परिवर्तनों के कारकों पर सबसे पूर्ण विचार की संभावना को मध्यम और आंशिक रूप से दीर्घकालिक भौगोलिक पूर्वानुमान के साथ महसूस किया जाता है, अर्थात। आने वाले वर्षों और दशकों के लिए। इस मामले में, परिदृश्य उप-प्रांतों और क्षेत्रों के क्रम के परिदृश्य और उनके क्षेत्रीय संघों को इष्टतम क्षेत्रीय वस्तुओं के रूप में माना जाना चाहिए।

3.2.2 तरीकों

भौगोलिक पूर्वानुमान विभिन्न पूरक विधियों के अनुप्रयोग पर आधारित है। सबसे प्रसिद्ध - एक्सट्रपलेशन, अर्थात। भविष्य के लिए अतीत में पहचानी गई प्रवृत्तियों का विस्तार। लेकिन इस पद्धति का उपयोग सावधानी के साथ किया जाना चाहिए, क्योंकि अधिकांश प्राकृतिक प्रक्रियाओं का विकास असमान रूप से होता है, और इससे भी अधिक जनसंख्या वृद्धि, उत्पादन, प्रौद्योगिकी के विकास में आधुनिक प्रवृत्तियों आदि की वर्तमान दरों को भविष्य में विस्तारित करना अस्वीकार्य है। .

तरीका भौगोलिक उपमाएँकुछ परिदृश्यों में स्थापित पैटर्न को दूसरों को स्थानांतरित करना है, लेकिन आवश्यक रूप से समान परिदृश्य हैं। उदाहरण के लिए, आसन्न इलाकों और क्षेत्रों पर मौजूदा जलाशयों के प्रभाव पर टिप्पणियों के परिणामों का उपयोग अनुमानित जलाशयों से समान (उदाहरण के लिए, टैगा या रेगिस्तान) परिदृश्य में संभावित भौगोलिक परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है।

तरीका परिदृश्य संकेतपरिदृश्य की संरचना में आने वाले महत्वपूर्ण परिवर्तनों का न्याय करने के लिए विशेष गतिशील विशेषताओं के उपयोग के आधार पर। उदाहरण के लिए, झीलों के स्तर में कमी, जंगलों का दलदलों में आगे बढ़ना, जलवायु के सूखने या टेक्टोनिक आंदोलनों में स्थिर प्रवृत्तियों से जुड़े परिदृश्यों के विकास में अधिक सामान्य प्रवृत्तियों का संकेत दे सकता है। अति-अल्पकालिक स्थानीय पूर्वानुमान के लिए, फीनोलॉजिकल संकेतकों का उपयोग आशाजनक है। यह ज्ञात है कि विभिन्न फेनोलॉजिकल घटनाओं (फेनोलॉजिकल लैग) की शुरुआत के समय के बीच काफी स्थिर संबंध है। यह कुछ फीनोलॉजिकल संकेतकों (उदाहरण के लिए, एल्डर या बर्च के परागण की शुरुआत, पहाड़ की राख या लिंडेन के फूल) की टिप्पणियों के अनुसार एक से पांच सप्ताह पहले तक कई प्राकृतिक घटनाओं की शुरुआत की भविष्यवाणी करना संभव बनाता है। .

जैसा कि ज्ञात है, खगोलीय यांत्रिकी या घड़ी की कल में मौजूद भौगोलिक घटनाओं के बीच ऐसा कोई कठोर नियतत्ववाद नहीं है, इसलिए एक भौगोलिक पूर्वानुमान केवल संभाव्य (सांख्यिकीय) हो सकता है। इसलिए विधियों का अर्थ गणितीय सांख्यिकी, जो अनुमानित पूर्वानुमान अवधि के लिए भौगोलिक प्रणालियों के घटकों, प्रक्रियाओं की चक्रीयता और उनकी प्रवृत्तियों के बीच सहसंबंधों को संख्यात्मक रूप में व्यक्त करना संभव बनाता है।

3.3. भू-सूचना प्रौद्योगिकी

सूचना संसाधनों और प्रौद्योगिकियों के तेजी से वैश्वीकरण ने भौगोलिक विज्ञान को भी नहीं छोड़ा है। जैसा कि XVII - XVIII सदियों में एक बार गणित, खगोल विज्ञान, भौतिकी और रसायन विज्ञान ने भूगोलविदों को बैरोमीटर और थर्मामीटर, मापने के उपकरण, भौगोलिक निर्देशांक निर्धारित करने के लिए गणितीय तरीके, सटीक कालक्रम और समुद्री नेविगेशन में सक्षम जहाज प्रदान किए, इसलिए XXI सदी की दहलीज पर , गणित, खगोल विज्ञान, भौतिकी और रसायन विज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान के माध्यम से, उच्च भूगणित, इलेक्ट्रॉनिक्स, अनुप्रयुक्त अंतरिक्ष यात्री, नए तकनीकी के साथ सशस्त्र भूगोलवेत्ता और पद्धतिगत साधनभौगोलिक रूप से वितरित सूचनाओं की एक बड़ी मात्रा की तेजी से प्राप्ति, भंडारण, प्रसंस्करण, विश्लेषण और प्रसारण। यह इस आधार पर है कि भूगोल की एक नई शाखा तेजी से विकसित हो रही है - भू-सूचना विज्ञान - एक विज्ञान जो शास्त्रीय कार्टोग्राफी और भूगोल के सिद्धांत, विधियों और परंपराओं को लागू गणित, सूचना विज्ञान और कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की क्षमताओं और तंत्र के साथ जोड़ता है। यह भूगोल के लिए पर्याप्त रूप से नए अवसर पैदा करता है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, वैश्विक प्रक्रियाओं के विकास में गतिशीलता और प्रवृत्तियों की तुरंत निगरानी करता है।

XX सदी के 60 के दशक में सूचना प्रौद्योगिकी के आधार पर, पेंटागन की गहराई में एक दिशा उत्पन्न हुई, जिसे बाद में जीआईएस या भौगोलिक सूचना प्रणाली कहा गया। यह एक व्यक्ति की क्षमताओं के साथ आवश्यक लागू समस्याओं के समाधान को जोड़ती है, एक कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर उपकरण जो स्थानिक जानकारी को संसाधित करते हैं और इसे मॉनिटर स्क्रीन, प्रिंटिंग डिवाइस या संचार चैनलों पर उपभोक्ता तक पहुंचाते हैं।

इस तरह से डिजिटल कार्टोग्राफी और स्वचालित मैपिंग का जन्म हुआ, समय के साथ अन्य कई कार्यों और क्षमताओं के साथ पूरक और किसी भी जीआईएस का आधार हैं।

1970 के दशक से, GIS एक व्यावसायिक उत्पाद बन गया है, जिसका उपयोग न केवल सेना में, बल्कि ज्ञान के अन्य क्षेत्रों में भी किया जा रहा है।

80 और 90 के दशक में, व्यक्तिगत कंप्यूटरों की उपस्थिति और बड़े पैमाने पर उपयोग के बाद, जीआईएस धीरे-धीरे नए विश्व बाजारों पर कब्जा कर लेता है और यूएसएसआर और फिर रूस में दिखाई देता है।

आज, 20वीं शताब्दी के अंत में, जीआईएस दुनिया भर में विभिन्न दिशाओं में बहुत व्यापक मोर्चे पर आगे बढ़ रहा है। जीआईएस उत्पादों और जीआईएस प्रौद्योगिकियों के साथ-साथ प्रदान की गई जीआईएस सेवाओं की बिक्री मात्रा में सालाना 20-30% की वृद्धि होती है और सालाना कई अरब अमेरिकी डॉलर तक पहुंच जाती है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जीआईएस प्रौद्योगिकियों को अब भौगोलिक जानकारी प्राप्त करने और प्रस्तुत करने के लिए एक और शक्तिशाली प्रणाली के साथ जोड़ दिया गया है - अंतरिक्ष से पृथ्वी रिमोट सेंसिंग (ईआरएस) डेटा, विमान और किसी भी अन्य विमान से। आज की दुनिया में अंतरिक्ष की जानकारी अधिक विविध और सटीक होती जा रही है। इसे प्राप्त करने और अद्यतन करने की संभावना आसान और अधिक किफायती होती जा रही है। दर्जनों ऑर्बिटल सिस्टम हमारे ग्रह के किसी भी हिस्से की उच्च-सटीक उपग्रह छवियों को प्रसारित करते हैं। दुनिया के विशाल क्षेत्र को कवर करने वाली बहुत उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली डिजिटल छवियों के अभिलेखागार और डेटा बैंक विदेशों में और रूस में बनाए गए हैं। उपभोक्ता के लिए उनकी सापेक्ष उपलब्धता (इंटरनेट के माध्यम से ऑनलाइन खोज, ऑर्डर करना और प्राप्त करना), उपभोक्ता के अनुरोध पर किसी भी क्षेत्र का सर्वेक्षण करना, विभिन्न सॉफ्टवेयर टूल का उपयोग करके अंतरिक्ष छवियों के बाद के प्रसंस्करण और विश्लेषण की संभावना, जीआईएस पैकेज और जीआईएस सिस्टम के साथ एकीकरण भौगोलिक विश्लेषण के लिए जीआईएस - रिमोट सेंसिंग को एक नए शक्तिशाली उपकरण में बदल दें। यह पहली और सबसे वास्तविक दिशा है आधुनिक विकासजीआईएस।

जीआईएस के विकास में दूसरी दिशा जीपीएस (यूएसए) या ग्लोसनास (रूस) सिस्टम का उपयोग करके प्राप्त पानी या जमीन पर किसी वस्तु के उच्च-सटीक ग्लोबल पोजिशनिंग डेटा का संयुक्त और व्यापक उपयोग है। इन प्रणालियों, विशेष रूप से जीपीएस, पहले से ही समुद्री नेविगेशन, वैमानिकी, भूगणित, सैन्य मामलों और मानव गतिविधि की अन्य शाखाओं में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं। जीआईएस और रिमोट सेंसिंग के संयोजन में उनका उपयोग उच्च-सटीक, अप-टू-डेट (वास्तविक समय तक), लगातार अद्यतन, उद्देश्यपूर्ण और घनी संतृप्त क्षेत्रीय जानकारी का एक शक्तिशाली त्रय बनाता है जिसका उपयोग लगभग हर जगह किया जा सकता है। इराक और यूगोस्लाविया में सैन्य संघर्षों में युद्ध अभियानों के दौरान नाटो सैनिकों द्वारा इन प्रणालियों के सफल संयुक्त उपयोग के उदाहरण इस बात की पुष्टि करते हैं कि व्यावहारिक गतिविधि के अन्य क्षेत्रों में इस दिशा के व्यापक उपयोग का समय दूर नहीं है।

जीआईएस के विकास में तीसरी दिशा दूरसंचार प्रणाली के विकास से जुड़ी है, मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय इंटरनेट और वैश्विक अंतर्राष्ट्रीय सूचना संसाधनों के बड़े पैमाने पर उपयोग। इस दिशा में कई आशाजनक रास्ते हैं।

पहला रास्ता सबसे बड़े उद्यमों के कॉर्पोरेट नेटवर्क के विकास और इंट्रानेट तकनीक का उपयोग करके रिमोट एक्सेस के साथ प्रबंधन संरचनाओं द्वारा निर्धारित किया जाएगा। यह पथ इन संरचनाओं के गंभीर वित्तीय संसाधनों और उन समस्याओं और कार्यों द्वारा समर्थित है जिन्हें उन्हें स्थानिक विश्लेषण का उपयोग करके अपनी गतिविधियों में हल करना है। कॉर्पोरेट नेटवर्क में काम करते समय यह पथ जीआईएस की तकनीकी समस्याओं के विकास को निर्धारित करने की संभावना है। छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों और फर्मों के मुद्दों को हल करने के लिए सिद्ध प्रौद्योगिकियों के प्रसार से उनके बड़े पैमाने पर उपयोग को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन मिलेगा।

दूसरा रास्ता खुद इंटरनेट के विकास पर निर्भर करता है, जो दुनिया भर में जबरदस्त गति से फैल रहा है, जिसमें हर दिन अपने दर्शकों में हजारों नए उपयोगकर्ता शामिल होते हैं। यह पथ एक नई और अभी तक अज्ञात सड़क की ओर ले जाता है, जिसके साथ पारंपरिक जीआईएस, आमतौर पर बंद और महंगी प्रणालियों से जो अलग-अलग टीमों के लिए मौजूद हैं और व्यक्तिगत समस्याओं को हल करते हैं, अंततः नए गुणों को प्राप्त करेंगे, एकजुट होंगे और वैश्विक के लिए शक्तिशाली एकीकृत और इंटरैक्टिव सिस्टम में बदल जाएंगे। साझा करना।

उसी समय, ऐसे जीआईएस स्वयं बन जाएंगे: भौगोलिक रूप से वितरित; मॉड्यूलर स्केलेबल; साझा; स्थायी और आसानी से सुलभ।

इसलिए, हम इंटरनेट, टेलीविजन और दूरसंचार की क्षमताओं के आधार पर आधुनिक जीआईएस, नए प्रकार, वर्गों और यहां तक ​​कि भौगोलिक सूचना प्रणालियों की पीढ़ियों के आधार पर उद्भव मान सकते हैं।

ऊपर वर्णित सभी प्रवृत्तियों, संभावनाओं, दिशाओं और विकास के तरीके अंततः इस तथ्य की ओर ले जाएंगे कि 21वीं सदी में भूगोल और भू-सूचना विज्ञान एक स्थानिक विचारधारा पर आधारित विज्ञान का एक एकल परिसर होगा और एक बड़ी मात्रा में प्रसंस्करण के लिए सबसे आधुनिक तकनीकों का उपयोग करेगा। किसी भी स्थानिक जानकारी की।

निष्कर्ष

हमारे समय की वैश्विक समस्याओं का विश्लेषण उनके बीच कारण संबंधों की एक जटिल और शाखित प्रणाली की उपस्थिति को दर्शाता है। सबसे बड़ी समस्याएं और उनके समूह कुछ हद तक जुड़े हुए हैं और आपस में जुड़े हुए हैं। और किसी भी प्रमुख और बड़ी समस्या में कई निजी शामिल हो सकते हैं, लेकिन उनकी सामयिकता, समस्याओं में कोई कम महत्वपूर्ण नहीं है।

वैश्विक विकास की विकसित अवधारणाएं समस्याओं के बीच विभिन्न प्रकार के अंतर्संबंधों को पर्याप्त रूप से कवर नहीं कर सकती हैं, जो बड़े पैमाने पर विश्व समुदाय के आगे के विकास के लिए प्रस्तावित भविष्य कहनेवाला मॉडल की संकीर्ण प्रोफ़ाइल और अविश्वसनीयता को निर्धारित करती है। उन संस्कृतियों की उपलब्धियों को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है जो पश्चिमी सभ्यता के ढांचे में फिट नहीं होती हैं। वैज्ञानिक पहलू में, प्राकृतिक विज्ञानों की तुलना में वैश्विक समस्याओं को हल करने में सामाजिक-आर्थिक दृष्टिकोण की प्रधानता है, यहां तक ​​कि बाद की प्राथमिकताओं के क्षेत्र में भी। यद्यपि विज्ञान के इतिहास में एक से अधिक बार, यह प्राकृतिक वैज्ञानिक थे जो वास्तव में नवीन विचारों के वाहक बने, जिसमें वैश्विक समस्याओं के संदर्भ भी शामिल थे, जो बाद में मौलिक हो गए (याद रखें, उदाहरण के लिए, जीवमंडल और नोस्फीयर के बारे में वी.आई. वर्नाडस्की की शिक्षाएं। ) इसलिए, वैश्विक समस्याओं के कारण और प्रभाव संबंधों की प्रणाली के अंतःविषय अध्ययन के ढांचे के भीतर विज्ञान के एकीकरण को और गहरा करने की आवश्यकता है ताकि इन संबंधों की प्रकृति की खोज को अधिक केंद्रित, पूर्ण रूप से औपचारिक रूप दिया जा सके। औपचारिक और द्वंद्वात्मक तर्क के नियम, और वैश्विक विकास का वैज्ञानिक पूर्वानुमान, तदनुसार, अधिक विश्वसनीय।

वैश्विक समस्याओं के अध्ययन की प्रक्रिया में भौगोलिक विज्ञान की भागीदारी को न केवल प्रकृति और मानव समाज के बीच संबंधों को अनुकूलित करने के तरीकों के विकास में देखा जाता है, प्राकृतिक पर्यावरण पर मानव गतिविधि के प्रभाव की भौगोलिक भविष्यवाणी, इस प्रभाव के तंत्र पर नज़र रखने के लिए। आधुनिक भू-सूचना प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हुए वैश्विक स्तर, अर्थात। इस विज्ञान के हितों के क्षेत्र में ही क्या है। लेकिन वैश्विक समस्याओं के अंतःविषय अध्ययन की प्रक्रिया में प्रणालीगत भौगोलिक सोच के सिद्धांतों की शुरूआत में भी। इससे वैश्विक समस्याओं के कारण और प्रभाव संबंधों की प्रणाली के स्थानिक-अस्थायी वास्तुकला की प्रकृति को समझने में काफी सुविधा होनी चाहिए।

ग्रंथ सूची

1. अलेक्जेंड्रोवा आई.आई., बैकोव एन.एम., बेसिंस्की ए.ए. आदि वैश्विक ऊर्जा समस्या। एम.: सोचा, 1985. 239 पी।

2. एलन डी।, नेल्सन एम। स्पेस बायोस्फीयर। एम।, 1991।

3. बारांस्की एन.एन. आर्थिक भूगोल। आर्थिक कार्टोग्राफी। एम।, 1956।

4. बोल्डरेव वी.आई. वीएल द्वारा "एकता के तत्वमीमांसा" में मानव जाति की वैश्विक समस्याएं। सोलोविएवा // दर्शन और आधुनिक सभ्यता का संकट। एम।, 1993। एस। 5-25।

5. वर्नाडस्की वी.आई. एक ग्रह घटना के रूप में वैज्ञानिक विचार। एम. 1991

6. वोइटसेखोविच वी.ई. विज्ञान और सभ्यता का भविष्य // तेज़। रिपोर्ट good वैज्ञानिक कॉन्फ़. राज्य के बजट और आर्थिक अनुबंध विषयों के शिक्षण कर्मचारी और कर्मचारी, 1993। टवर, 1993। एस। 6-8।

7. ग्विशियानी डी.एम. मार्क्सवाद-लेनिनवाद और वैश्विक समस्याएं // वैश्विक विकास की प्रक्रियाओं की मॉडलिंग। एम।, 1979।

8. गेलोवानी वी.ए., डबोव्स्की एस.वी. मानव-मशीन दृष्टिकोण और वैश्विक समस्याओं के अध्ययन में मॉडलिंग प्रणाली का उपयोग // हमारे समय की वैश्विक समस्याओं की मार्क्सवादी-लेनिनवादी अवधारणा। एम।, 1985।

9. हरमन के। एक वैश्विक सूचना समाज की ओर बढ़ने में राजनीतिक चौराहे // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। 1998. नंबर 2. एस। 12-25।

10. गिरेनोक एफ.आई. पारिस्थितिकी, सभ्यता, नोस्फीयर। एम।, 1987।

11. ग्लैडी यू.एन. वैश्वीकरण: गठन का एक कठिन मार्ग // मेमो। 1994. नंबर 10. एस। 104-116।

12. एक सामाजिक प्रक्रिया के रूप में वैश्वीकरण: अवसर और संभावनाएं // समाजशास्त्र। आरजे 1994. नंबर 3

13. यूएसएसआर के सामाजिक विकास का वैश्विक संदर्भ। एम।, 1990।

14. विश्व विकास की वैश्विक समस्याएं: ऑल-यूनियन की सामग्री। सम्मेलन कहते हैं वैज्ञानिक। जुर्मला, 13-19 अक्टूबर। 1980. रीगा: आईएमईएमओ, 1981. 135 पी।

15. वैश्विक समस्याएं और सभ्यतागत बदलाव। एम।, 1983।

15. वैश्विक आर्थिक प्रक्रियाएं: विश्लेषण और मॉडलिंग: शनि। कला। एम.: सीईएमआई। 1986. 198 पी।

17. गोलूबेव वी.एस., शापोवालोवा आई.एस. सतत विकास क्या है? // स्वतंत्र विचार। 1993. नंबर 5

18. हुसरल ई. संकट आधुनिक मानवताऔर दर्शन। // वीएफ, 1986, नंबर 3।

19. डेनिलोव ए.एन. वैश्वीकरण, क्षेत्रवाद और आधुनिक परिवर्तनकारी प्रक्रिया // समाजशास्त्रीय शोध। 1998. नंबर 9. एस। 34-47।

20. ड्रेयर ओ। दूरदर्शिता अस्तित्व की कुंजी है // एशिया और अफ्रीका आज। 1993. नंबर 10. एस। 66-71।

21. यूरोप और हमारे समय की वैश्विक समस्याएं: संयुक्त राष्ट्र महासभा के 44वें सत्र की सामग्री पर आधारित। एम.: रैन इनियन, 1992। 207 पी।

23. सामाजिक विकास के पैटर्न: भविष्य के मॉडल के लिए दिशानिर्देश और मानदंड: 2 घंटे में नोवोसिबिर्स्क, 1994

24. ज़ोटोव ए.एफ. एक नए प्रकार की वैश्विक सभ्यता // पोलिस। 1993. नंबर 4. एस। 146-152।

25. जीवमंडल की सूची। एम।, 1991

26. इसाचेंको ए.जी. आधुनिक दुनिया में भूगोल। मॉस्को: शिक्षा, 1998।

27. केकस्पाइक ए। आदर्श और वास्तविक भूगोल // उचेने ज़ापिस्की टार्टू अन-टा। टार्टू, 1981. अंक। 578.

28. कोसोव यू.वी. उत्तरजीविता की रणनीति की तलाश में: वैश्विक विकास की अवधारणाओं का विश्लेषण। एसपीबी।, 1991

29. कोस्टिन ए.आई. पारिस्थितिक राजनीति और विकास मॉडल (जोखिम के युग में अनुकूलन) // वेस्टनिक मोस्क। विश्वविद्यालय सेवा "सामाजिक-राजनीतिक अध्ययन"। 1992. नंबर 4.

30. क्रैपिविन वी.एफ., स्विरज़ेव यू.एम., टारको ए.एम. वैश्विक बायोस्फेरिक प्रक्रियाओं का गणितीय मॉडलिंग। एम., 1982

31. आधुनिक सभ्यता का संकट: पथ का चुनाव। एम।, 1992।

32. आई. वालरस्टीन द्वारा विश्व-व्यवस्था दृष्टिकोण और पूंजीवाद की अवधारणा की आलोचना। एम., 1992

33. लोस्की एन.ओ. रूसी लोगों का चरित्र। एक बुक करें। एम. 1990.

34. मैक्सिमोवा एम.एम., बायकोव ओ.एन., मिर्स्की जी.आई. वर्तमान की वैश्विक समस्याएं। एम.: थॉट, 1981. 285 पी।

35. लेबिन वी.एम. वैश्विक मुद्दे: वैज्ञानिक अनुसंधान और चर्चा। एम।, 1991

36. मार्केरियन ई.एस. पारिस्थितिक अस्तित्व के लिए एक रणनीति की खोज के चश्मे के माध्यम से सभ्यताओं का तुलनात्मक विश्लेषण // सभ्यताएँ। अंक 2. एम।, 1993। एस। 112-121।

37. मार्कोवा एल.ए. सदी का अंत - विज्ञान का अंत? /दौड़ा। दर्शनशास्त्र संस्थान। एम., नौका, 1992. 134 पी.

38. मार्क्स के., एंगेल्स एफ. सोच।, खंड 42, पृष्ठ 92।

39. मीडोज डी।, मीडोज डब्ल्यू।, रैंड्स आई। बियॉन्ड ग्रोथ: प्रिवेंटिंग ए ग्लोबल कैटास्ट्रोफ। एक स्थायी भविष्य सुनिश्चित करना: प्रो. भत्ता। एम.: प्रोग्रेस, पेंजेया, 1994. 303 पी।

40. मेशचेरीकोव आई.वी., अरेफिव वी.आई. वैश्विक पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने में अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के अनुप्रयोग के संभावित क्षेत्र // परिवहन: विज्ञान, प्रौद्योगिकी, प्रबंधन। एम.: विनीति, 1993. एस. 21-28।

41. मिगोलाटिव ए.ए. सदी के विकल्प: आगे क्या है? एम.: लुच, 1992. 271 पी।

42. 80 के दशक की दुनिया। एम., 1989

43. विश्व-व्यवस्था विश्लेषण और इसके आलोचक। एम।, 1996।

44. मोइसेव एन.एन. मनुष्य और नोस्फीयर। एम., 1990

45. मोइसेव एन.एन. मन में उठो। सार्वभौमिक विकासवाद और उसके अनुप्रयोगों पर व्याख्यान। एम।, 1993।

46. ​​मोइसेव एन.एन. एक मोड़ पर सभ्यता। रूस के तरीके। एम।, 1996।

47. मोइसेव एन.एन., अलेक्जेंड्रोव वी.वी., टारको ए.एम. मनुष्य और जीवमंडल। सिस्टम विश्लेषण और मॉडलों के साथ प्रयोगों में अनुभव। एम., 1985

48. विश्व-प्रणाली विश्लेषण की शुरुआत // समाजशास्त्र। आरजे 1993. नंबर 1

49. हमारा साझा भविष्य। एम., 1989

50. नोविकोव आर.ए., ज़िरित्स्की ए.के., मार्कुशिना आर.ए. वैश्विक पर्यावरण समस्या। एम।: सोचा, 1988। 206 पी।

51. पेस्टल ई। विकास से परे (हमारे समय की वैश्विक समस्याएं और अंतरराष्ट्रीय संगठन क्लब ऑफ रोम की गतिविधियां)। एम., 1988

52. पेसेई ए। मानवीय गुण। एम., 1985

53. पोपकोव यू.वी., तुगाशेव ई.ए., सवोस्त्यानोव ए.एन., चर्काशिना एम.वी. सुदूर उत्तर के दृष्टिकोण से: आधुनिक वैश्विकता के "टुंड्रा" में। नोवोसिबिर्स्क, 1997।

54. विकास की सीमा। एम।, 1991

55. सौश्किन यू.जी. सोवियत आर्थिक भूगोल। यूएसएसआर में आर्थिक भूगोल।

56. सेरेब्रनी एलआर, स्कोपिन ए.यू। सतत विकास: शब्द की उत्पत्ति और अर्थ // भूगोल। 1996. नंबर 47।

57. सोकोलोव वी.आई. अमेरिकी सैन्य गतिविधि का "हरितकरण" // यूएसए: अर्थशास्त्र। राजनीति। विचारधारा। - 1992. नंबर 5. S.101-106।

58. सोल्निशकोव यू। प्रावधान और प्रबंधन // प्रबंधन के सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं। - 1995. नंबर 1. पी। 122-126।

59. देश और लोग। वैज्ञानिक-लोकप्रिय। भौगोलिक ईडी। टी। 20. पृथ्वी और मानवता। वैश्विक समस्याएं। एम.: थॉट, 1985. 429 पी।

60. स्ट्रॉस ए.एल. एकध्रुवीयता (नई विश्व व्यवस्था की संकेंद्रित संरचना और रूस की स्थिति) // पोलिस। 1997. नंबर 2

61. तातुर वी.यू., क्रावचेंको एस.एफ. नोस्फीयर के लिए ग्लोबल प्रॉब्लम्स एंड मूवमेंट // नोस्फीयर एंड मैन। एम।, 1991। एस। 9-17।

62. दुनिया के अलार्म। विश्व प्रक्रियाओं के वैश्वीकरण के सामाजिक परिणाम। UNRISD. जिनेवा, 1995, पीपी. 10-11.

63. वालरस्टीन I. विश्व व्यवस्था का सामाजिक विकास या विकास? // प्रश्न। समाज शास्त्र। 1992. नंबर 1

64. XX सदी: पिछले दस साल। 1990-1991 एम., 1992

65. वैश्विक समस्याओं के संदर्भ में मनुष्य। एम।, 1989।

66. चुमाकोव ए.एन. वैश्विक समस्याओं का दर्शन। एम।, 1994

67. फेडोरोव एन.एफ. काम करता है। एम. 1982

68. फेडोसेव एन.पी. दर्शन और समाजशास्त्र में सामाजिक और जैविक की समस्या // दर्शनशास्त्र के प्रश्न। 1976. नंबर 3. एस। 74।

69. फॉरेस्टर डी. वर्ल्ड डायनेमिक्स। एम., 1978

70. त्सोल्कोवस्की के.ई. ब्रह्मांड पर निबंध। एम. 1992

71. पारिस्थितिक संकलन: पश्चिमी लेखकों के पारिस्थितिक कार्य। एम.-बोस्टन, 1992

72. कोर्टेस ए.डी. सकारात्मक भविष्य के लिए बौद्धिक क्षमता का निर्माण // Ind. और पर्यावरण। 1993. वी.16, नंबर 4. पी। 6-10।

73. मोल ए।, श्पारगेन जी। पर्यावरण, आधुनिक, और जोखिम का समाज: पारिस्थितिक सुधारों के सर्वनाश क्षितिज // अंतर्राष्ट्रीय समाजशास्त्र। - लंदन, 1993। वी। 8, नंबर 4. पी। 431-459।

74. हंटिंगटन एस. द क्लैश ऑफ़ सिविलाइज़ेशन्स एंड द रीमेकिंग ऑफ़ द वर्ल्ड ऑर्डर। न्यूयॉर्क, 1996. पी. 31.

75. मोफ़त ए.एस. क्या वैश्विक परिवर्तन से विश्व खाद्य-आपूर्ति को खतरा है // विज्ञान। - वाशिंगटन, 1992। वी। 256,? 5060. पी.1140-1141।

76. पार्कर जे., होप चौ. पर्यावरण की स्थिति: दुनिया भर की रिपोर्टों का एक सर्वेक्षण // पर्यावरण। वाशिंगटन, 1992. वी. 34, ? 1. पी. 19-20, 39-44।

77. रोचवेल आर.सी., मॉस आर.एच. वैश्विक पर्यावरण परिवर्तन के मानवीय आयामों का दृश्य // पर्यावरण। 1992. वी. 34, ? 1. पी.12-17, 33-38।

यह भी देखें: देश और लोग। वैज्ञानिक-लोकप्रिय। भौगोलिक ईडी। टी। 20. पृथ्वी और मानवता। वैश्विक समस्याएं। एम.: थॉट, 1985; वैश्विक समस्याओं के संदर्भ में मनुष्य। एम।, 1989।

समीक्षा निम्नलिखित प्रकाशनों पर आधारित है: तातुर वी.यू।, क्रावचेंको एस.एफ. नोस्फीयर के लिए ग्लोबल प्रॉब्लम्स एंड मूवमेंट // नोस्फीयर एंड मैन। एम।, 1991। एस। 9-17; मक्सिमोवा एम.एम., बायकोव ओ.एन., मिर्स्की जी.आई. वर्तमान की वैश्विक समस्याएं। एम.: थॉट, 1981; अलेक्जेंड्रोवा आई.आई., बायकोव एन.एम., बेसिंस्की ए.ए. आदि वैश्विक ऊर्जा समस्या। एम.: थॉट, 1985; देश और लोग। वैज्ञानिक-लोकप्रिय। भौगोलिक ईडी। टी। 20. पृथ्वी और मानवता। वैश्विक समस्याएं। एम.: थॉट, 1985; हरमन के। एक वैश्विक सूचना समाज की ओर बढ़ने में राजनीतिक चौराहे // समाजशास्त्रीय अध्ययन। 1998. नंबर 2. एस। 12-25; गिरेनोक एफ.आई. पारिस्थितिकी, सभ्यता, नोस्फीयर। एम।, 1987; ग्लैडी यू.एन. वैश्वीकरण: गठन का एक कठिन मार्ग // मेमो। 1994. नंबर 10. एस। 104-116; विश्व विकास की वैश्विक समस्याएं। रीगा: आईएमईएमओ, 1981; डेनिलोव ए.एन. वैश्वीकरण, क्षेत्रवाद और आधुनिक परिवर्तनकारी प्रक्रिया // समाजशास्त्रीय शोध। 1998. नंबर 9. एस। 34-47; नोविकोव आर.ए., ज़िरित्स्की ए.के., मार्कुशिना आर.ए. वैश्विक पर्यावरण समस्या। एम.: थॉट, 1988; वैश्विक समस्याओं के संदर्भ में मनुष्य। एम।, 1989; वैश्विक समस्याएं और सभ्यतागत बदलाव। एम।, 1983; वैश्विक आर्थिक प्रक्रियाएं: विश्लेषण और मॉडलिंग: शनि। कला। एम.: सीईएमआई। 1986

उदाहरण के लिए, 1980-85 में। यह ग्रह के प्रति निवासी 1.15 से घटकर 1.03 हेक्टेयर हो गया है (देश और लोग, 1985, पृष्ठ 118) अब यह स्पष्ट रूप से और भी कम है।

देखें: कोसोव यू.वी. उत्तरजीविता की रणनीति की तलाश में: वैश्विक विकास की अवधारणाओं का विश्लेषण। एसपीबी., 1991; लीबिन वी.एम. वैश्विक मुद्दे: वैज्ञानिक अनुसंधान और चर्चा। एम।, 1991; चुमाकोव ए.एन. वैश्विक समस्याओं का दर्शन। एम।, 1994, आदि।

देखें: फॉरेस्टर डी. वर्ल्ड डायनेमिक्स। एम।, 1978; पेसेई ए। मानवीय गुण। एम।, 1985; पेस्टल ई. बियॉन्ड ग्रोथ (वर्तमान की वैश्विक समस्याएं और रोम के अंतर्राष्ट्रीय संगठन क्लब की गतिविधियाँ)। एम।, 1988; वृद्धि की सीमा। एम।, 1991; "लिमिट्स टू ग्रोथ" पुस्तक की आलोचना: 2 घंटे में नोवोसिबिर्स्क, 1976; मीडोज डी। एच।, मीडोज डी। एल।, रैंडर्स आई। विकास की सीमाओं से परे। एम।, 1994, आदि।

देखें: पारिस्थितिक संकलन: पश्चिमी लेखकों द्वारा पारिस्थितिक कार्य। एम.-बोस्टन, 1992; 80 के दशक की दुनिया। एम।, 1989; हमारा साझा भविष्य। एम।, 1989; XX सदी: पिछले दस साल। 1990-1991 एम।, 1992; गोलूबेव वी.एस., शापोवालोवा आई.एस. सतत विकास क्या है? // स्वतंत्र विचार। 1993. नंबर 5; सेरेब्रनी एल.आर., स्कोपिन ए.यू. सतत विकास: शब्द की उत्पत्ति और अर्थ // भूगोल। 1996. नंबर 47।

देखें: क्रैपिविन वी.एफ., स्विरज़ेव यू.एम., टारको ए.एम. वैश्विक बायोस्फेरिक प्रक्रियाओं का गणितीय मॉडलिंग। एम।, 1982; मोइसेव एन.एन., अलेक्जेंड्रोव वी.वी., टारको ए.एम. मनुष्य और जीवमंडल। सिस्टम विश्लेषण और मॉडलों के साथ प्रयोगों में अनुभव। एम।, 1985; मोइसेव एन.एन. मनुष्य और नोस्फीयर। एम।, 1990; मोइसेव एन.एन. मन में उठो। सार्वभौमिक विकासवाद और उसके अनुप्रयोगों पर व्याख्यान। एम।, 1993।

देखें: ग्विशियानी डी.एम. मार्क्सवाद-लेनिनवाद और वैश्विक समस्याएं // वैश्विक विकास की प्रक्रियाओं की मॉडलिंग। एम।, 1979; गेलोवानी वी.ए., डबोव्स्की एस.वी. मानव-मशीन दृष्टिकोण और वैश्विक समस्याओं के अध्ययन में मॉडलिंग प्रणाली का उपयोग // हमारे समय की वैश्विक समस्याओं की मार्क्सवादी-लेनिनवादी अवधारणा। एम।, 1985; यूएसएसआर के सामाजिक विकास का वैश्विक संदर्भ। एम।, 1990।

देखें: वालरस्टीन I. सामाजिक विकास या विश्व व्यवस्था का विकास? // प्रश्न। समाज शास्त्र। 1992. नंबर 1; आई वालरस्टीन द्वारा विश्व-व्यवस्था दृष्टिकोण और पूंजीवाद की अवधारणा की आलोचना। एम।, 1992; विश्व-प्रणाली विश्लेषण की शुरुआत // समाजशास्त्र। आरजे 1993. नंबर 1; एक सामाजिक प्रक्रिया के रूप में वैश्वीकरण: अवसर और संभावनाएं // समाजशास्त्र। आरजे 1994. नंबर 3; विश्व-प्रणाली विश्लेषण और इसके आलोचक। एम।, 1996।

भूगोल ज्ञान की सबसे प्राचीन शाखा है। इसकी जड़ें भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान और अन्य विज्ञानों की तुलना में बहुत आगे जाती हैं।

भूगोल आज प्राकृतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के अंतर्संबंधों की समझ है, इसके अलावा, उनकी भविष्यवाणी करने की क्षमता है। लंबे समय से ज्ञात क्षेत्रों में आधुनिक भौगोलिक अनुसंधान के साथ, वैज्ञानिक कई नई, कभी-कभी आश्चर्यजनक खोज करते हैं। लेकिन यह नई वस्तुओं की खोज नहीं है, बल्कि प्रकृति और समाज में भौगोलिक पैटर्न की खोज है।

भौगोलिक विज्ञान का हमेशा एक व्यावहारिक उद्देश्य रहा है। अतीत में, वे जनता को मुख्य रूप से पृष्ठभूमि की जानकारी प्रदान करते थे। अब भूगोल की व्यावहारिक भूमिका मुख्य रूप से प्रकृति और समाज के बीच बातचीत की समस्याओं को हल करने में इसकी भागीदारी से निर्धारित होती है। इन समस्याओं का गहरा होना एक बार फिर साबित करता है कि भौगोलिक अनुसंधान का प्रारंभिक स्वरूप होना चाहिए। किसी भी परियोजना के विकास और अनुमोदन के लिए व्यापक भौगोलिक अध्ययन की प्राथमिकता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब प्रकृति में मानव हस्तक्षेप के ग्रह संबंधी परिणाम हो सकते हैं।

भौगोलिक विज्ञान के पूरे परिसर के वैज्ञानिकों की भागीदारी के बिना पारिस्थितिक समस्या का समाधान नहीं किया जा सकता है। और चूंकि यह समस्या मानव जाति की अन्य वैश्विक समस्याओं से निकटता से जुड़ी हुई है, इसलिए भूगोल गुणात्मक रूप से नए स्तर पर पहुंच गया है। रचनात्मक भूगोल सामने आता है, जिसका कार्य न केवल प्रकृति में हस्तक्षेप के परिणामों का विश्लेषण करना है, बल्कि उनकी भविष्यवाणी करना भी है।

भौगोलिक अनुसंधान की पूरी कठिनाई इस तथ्य में निहित है कि न केवल जटिल प्राकृतिक घटनाएं और प्रक्रियाएं, बल्कि आर्थिक विकास के कोई कम जटिल पैटर्न भी भूगोलवेत्ताओं के दृष्टिकोण के क्षेत्र में नहीं आते हैं। उनके समाधान के लिए एकतरफा दृष्टिकोण, घनिष्ठ संबंधों की अनदेखी और हमारे समय की मुख्य समस्या के उद्भव का कारण बन गया, जिसे "प्रकृति और समाज की बातचीत" कहा जाता है।

इस समस्या की जटिलता के बारे में मानव जागरूकता ने निगरानी के रूप में इस तरह की एक शोध पद्धति का उदय किया। निगरानी (लैटिन से "जो याद दिलाता है, चेतावनी देता है") एक जटिल सूचना प्रणाली है, जिसका मुख्य कार्य मानवजनित प्रभाव के तहत प्राकृतिक वातावरण की स्थिति का निरीक्षण और मूल्यांकन करना है। वर्तमान में, निगरानी का सबसे विकसित हिस्सा जल और वायु प्रदूषण का अवलोकन है। निगरानी का अंतिम लक्ष्य प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत (लैटिन "उचित" से) प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग, प्राकृतिक संतुलन के संरक्षण के उपायों का विकास है।

निगरानी की प्रभावशीलता केवल तीन स्तरों पर अनुसंधान के दौरान सुनिश्चित की जा सकती है: स्थानीय (स्थानीय), क्षेत्रीय (महाद्वीप, महासागर और उनके अलग-अलग हिस्से) और वैश्विक (भौगोलिक लिफाफा)।

निगरानी प्रक्रिया में, विभिन्न वैज्ञानिक और तकनीकी विधियों और अनुसंधान उपकरणों का उपयोग किया जाता है। सूचना एकत्र करने के पारंपरिक तरीके - स्थिर और बहते वैज्ञानिक स्टेशन - भी अपना महत्व बनाए रखते हैं। बायोस्फीयर रिजर्व में अवलोकन विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, जहां प्राकृतिक परिसरों के "मानकों" पर मानव प्रभाव की निगरानी की जाती है। हाल ही में, हालांकि, अंतरिक्ष भूगोल के तरीके तेजी से महत्वपूर्ण हो गए हैं। (याद रखें कि यह क्या है।) वे अंतरिक्ष यान से भौगोलिक लिफाफे के दूरस्थ व्यापक अध्ययन पर आधारित हैं।

एक ही समय में प्राप्त होने वाली बड़ी मात्रा में जानकारी न केवल पंजीकरण करना संभव बनाती है, बल्कि आर्थिक गतिविधि के दौरान प्रकृति में होने वाले कुछ परिवर्तनों की भविष्यवाणी करना भी संभव बनाती है। भौगोलिक पूर्वानुमान मौसम संबंधी होते हैं (उदाहरण के लिए, मौसम के पूर्वानुमान), हाइड्रोलॉजिकल - बाढ़ की चेतावनी, कीचड़, आदि।

लेकिन सबसे प्रभावी जटिल पूर्वानुमान हैं, जो कि प्राकृतिक परिसर में भविष्य के परिवर्तनों के लिए प्रदान करते हैं। इस तरह के पूर्वानुमान की उपेक्षा, उदाहरण के लिए, अरल सागर, मध्य एशिया में कारा-बोगाज़-गोल, अफ्रीका में साहेल ज़ोन और कई अन्य की प्रसिद्ध पर्यावरणीय आपदाओं का कारण बनी।

प्राकृतिक पर्यावरण की निगरानी के लिए विश्व के सभी देशों के संयुक्त प्रयासों की आवश्यकता है। उनमें से कोई भी इस स्थिति में इस सिद्धांत के अनुसार व्यवहार नहीं कर सकता है कि "मेरी झोपड़ी किनारे पर है, मुझे कुछ नहीं पता।" भौगोलिक खोल में जो कुछ भी होता है वह हम में से प्रत्येक को जल्द या बाद में प्रभावित करेगा।

मानव जाति ने अंततः इसे महसूस किया और व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग के आधार पर भौगोलिक खोल की रक्षा के लिए एक वैश्विक प्रणाली बनाना शुरू कर दिया।

भूगोल की व्यावहारिक भूमिका प्रकृति और समाज के बीच बातचीत की समस्याओं को हल करने में इसकी भागीदारी से निर्धारित होती है।

निगरानी की मदद से भौगोलिक लिफाफे की स्थिति का आकलन किया जाता है।

भौगोलिक पूर्वानुमान में भूगोल की रचनात्मक भूमिका प्रकट होती है।

समाज और प्रकृति के बीच बातचीत की समस्या की वैश्विक प्रकृति व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग को निर्धारित करती है।

"आंदोलन के रूपों के अनुसार" निर्मित विज्ञान का आनुवंशिक वर्गीकरण, हमारे मामले में, भूगोल में विज्ञान के सबसे जटिल सैद्धांतिक मुद्दों का अध्ययन करने के लिए एक सामान्य कार्यप्रणाली सिद्धांत की भूमिका निभाता है। सबसे पहले, इसे भूगोल की वस्तु और विषय के बारे में मौजूदा विचारों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि इस वर्गीकरण में भूगोल के स्थान के प्रश्न को प्रस्तुत करने के लिए भौगोलिक विज्ञान की सामग्री के एक विशिष्ट दार्शनिक विश्लेषण की आवश्यकता होती है। क्या सामान्य तौर पर भूगोल इस प्रकार के विज्ञान से संबंधित है? दूसरे, अन्य विज्ञानों की वस्तुओं में भूगोल की वस्तु किस स्थान पर है और यह आनुवंशिक और संरचनात्मक रूप से उनसे कैसे संबंधित है? तीसरा, यह एक विज्ञान के रूप में भूगोल के नियमों और विधियों के बीच संबंधों का अध्ययन करने का आधार है, जिसमें विज्ञान के नियमों और विधियों की सीमा होती है। चौथा, पहले से ही ये प्रश्न भूगोल और इसके आगे विकास की आवश्यकता को प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त हैं। पांचवां, विज्ञान के आनुवंशिक वर्गीकरण में भूगोल का स्थान निर्धारित करने का अर्थ है इसकी सामग्री और आंतरिक संरचना को बेहतर ढंग से समझना। यह भौतिक भूगोल और सामाजिक-आर्थिक भूगोल की एकता, उनके विषयों के सहसंबंध और अंत में, एक विशेष सामाजिक संस्था के रूप में भूगोल के अध्ययन, इसके उद्भव और विकास के नियमों को समझने के लिए पद्धतिगत आधार है।
यह कोई संयोग नहीं है कि हमने विज्ञान के आनुवंशिक वर्गीकरण में भूगोल के स्थान पर सवाल उठाया, क्योंकि विज्ञान के अन्य प्रकार के वर्गीकरण के लिए अपील इन मुद्दों को हल नहीं करती है।
भौगोलिक वास्तविकता। भौगोलिक वास्तविकता का प्रश्न इतना सरल नहीं है। यदि कोई भौगोलिक वास्तविकता है, तो उसका सार, सामग्री, घटना के कारण और अस्तित्व का आधार क्या है? भौगोलिक वास्तविकता अन्य प्रकार की वास्तविकता से कैसे संबंधित है? क्या यह केवल भूगोल (और कौन सा - भौतिक या सामाजिक-आर्थिक) है जो इस वास्तविकता का अध्ययन करता है, और क्या अन्य विज्ञान समान अध्ययन करते हैं?

आमतौर पर, वास्तविकता को परस्पर संबंधित और परस्पर कंडीशनिंग वस्तुओं और प्रक्रियाओं के एक सेट के रूप में समझा जाता है। बेशक, विज्ञान तुरंत वास्तविकता की गहरी समझ में नहीं आता है। उत्तरार्द्ध की वस्तुओं को पहले विभिन्न गुणों के अनुसार विभाजित किया जाता है और उसके बाद ही संरचना और कार्यप्रणाली के नियमों के अनुसार, और अंत में, घटना के कारणों और अस्तित्व के तरीकों के अनुसार। एक उद्देश्य से, वस्तुगत वास्तविकता की सामग्री की भौतिक समझ, विकासशील अभ्यास और इसकी बदलती जरूरतों के आधार पर विज्ञान, वास्तविकता की एक व्यवस्थित दृष्टि पर आता है। ऐसी प्रणालियों का मुख्य प्रकार द्वंद्वात्मक स्व-विकासशील प्रणालियाँ हैं जिनमें दुनिया की मुख्य सामग्री सामग्री बनाई जाती है।
द्वंद्वात्मक प्रणाली के तहत - पदार्थ की गति के एक विशेष रूप का वाहक - एक स्व-विकासशील प्रणाली को समझ सकता है जिसमें एक विशिष्ट प्रकार का पदार्थ होता है और इसके अस्तित्व की शर्तें होती हैं। पदार्थ का प्रकार एक भौतिक संरचना है जिसमें प्रतिबिंब का एक विशिष्ट रूप होता है, जो इसके अस्तित्व के तरीके के लिए पर्याप्त होता है। यह स्पष्ट है कि मानव चेतना, संवेदना, जीवित प्रकृति में चिड़चिड़ापन और उत्तेजना, साथ ही गठित खनिजों और चट्टानों की उनके अस्तित्व की स्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया के विशिष्ट रूप प्रतिबिंब के रूप हैं जो प्रत्येक के अस्तित्व की विधा के लिए पर्याप्त हैं। नामित प्रकार के पदार्थ। एक प्रकार के पदार्थ के अस्तित्व की शर्तें बाहरी वातावरण के तत्वों का एक समूह है जो पदार्थ के प्रकार के साथ बातचीत में शामिल होता है और इसके द्वारा रूपांतरित होता है। इस प्रकार, सामाजिक प्रकार के पदार्थ, लोग, बाहरी प्रकृति की सामग्री से भौतिक उत्पादन में, सामाजिक चीजों का निर्माण करते हैं, मुख्य रूप से उत्पादन के साधन। बायोगेकेनोसिस में, सूक्ष्मजीव, पौधे और जानवर मूल चट्टान के तत्वों को एक जैविक घटना - मिट्टी में बदल देते हैं। भूवैज्ञानिक प्रणालियों में, खनिजों और चट्टानों का निर्माण विलयन या गलन के तत्वों से होता है।
दिलचस्प है, XX सदी की शुरुआत में। ए.आई. वोइकोव ने अरल सागर को एक बंद गर्मी और नमी विनिमय के साथ एक स्वतंत्र शाश्वत भौगोलिक प्रणाली के रूप में प्रतिष्ठित किया। यह प्रणाली जलमंडल और क्षोभमंडल की वस्तुओं की एक द्वंद्वात्मक एकता है, जो परस्पर उत्पन्न करती है और एक दूसरे के अस्तित्व को निर्धारित करती है। इस प्रकार, अरल की सतह से वाष्पीकरण बादलों और बादल प्रणालियों की एक विशिष्ट प्रणाली के साथ एक विशेष वायु द्रव्यमान उत्पन्न करता है जो नमी को पामीर और टीएन शान के स्पर्स में स्थानांतरित करता है। उभरते हुए बर्फ के आवरण और हिमनद फिर अमु-दरिया और सीर-दरिया नदियों की मदद से अरल सागर में नमी लौटाते हैं। पृथ्वी के उत्तरी और दक्षिणी गोलार्ध में बर्फ की चादर प्रणालियों का मेटाक्रोनस विकास, के.के. मार्कोव, भौगोलिक ताप और नमी विनिमय के आधार पर द्वंद्वात्मक स्व-विकासशील प्रणालियों की हमारी समझ का भी विस्तार करता है।

इस प्रकार की प्रणालियों के चयन के लिए मुख्य मानदंड एक विशिष्ट प्रकार के पदार्थ की उपस्थिति और इसके द्वारा बनाई गई अस्तित्व की स्थिति की विशेषता है। आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान में, समान गुणवत्ता वाली प्रणालियों के प्रत्येक ऐसे सेट को एक निश्चित स्तर के पदार्थ संगठन से संबंधित एक विशेष वास्तविकता के रूप में माना जाता है। इनमें से प्रत्येक स्तर, या वास्तविकताएं, किसी विशेष विज्ञान के अध्ययन के मुख्य उद्देश्य के रूप में कार्य करती हैं। यह सवाल कि क्या हाइड्रोस्फीयर और क्षोभमंडल की वस्तुओं से युक्त राहत के मूर्तिकला रूपों में शामिल हैं (यह सब भौगोलिक गर्मी और नमी के आदान-प्रदान द्वारा बनाया गया है) भौगोलिक वास्तविकता से संबंधित है, आधुनिक भूगोलवेत्ताओं के बीच संदेह पैदा नहीं करता है। लेकिन क्या केवल इस प्रकार की भौगोलिक प्रणालियों से भौगोलिक वास्तविकता की सामग्री समाप्त हो जाती है? और भू-दृश्य विज्ञान की प्रणालियाँ और सामाजिक-आर्थिक भूगोल की प्रणालियाँ - क्या यह भौगोलिक वास्तविकता नहीं है, क्या यह दुनिया नहीं है जो भूगोल का अध्ययन करती है?
इन सवालों के जवाब आसान नहीं हैं। सबसे पहले, आइए हम वास्तविकताओं के पदानुक्रम या उनके उद्भव के ऐतिहासिक क्रम की कल्पना करने का प्रयास करें। गति के भौतिक रूपों (प्रक्रियाओं) के समूह के अपवाद के साथ, हमारे लिए ज्ञात पदार्थ की गति के सभी रूप न केवल गैलेक्सी के भीतर उत्पन्न होते हैं और मौजूद होते हैं, बल्कि उनका पूरा इतिहास केवल ग्रहों पर ही प्रकट होता है। साथ ही, ग्रह के विकास में इन वास्तविकताओं के बीच कोई भी संबंध और संबंध स्थापित नहीं होते हैं, मुख्य बात इसकी भौतिक वस्तुओं का उद्भव है, अर्थात। वे प्रक्रियाएं या आंदोलन के रूप जो इसकी सभी सामग्री का उत्पादन और पुनरुत्पादन करते हैं। इस प्रकार, ग्रह पर बुद्धिमान जीवन की अनुपस्थिति वहां सामाजिक वास्तविकता की अनुपस्थिति को इंगित करती है (कम से कम विकास के इस स्तर पर)।
पृथ्वी के विकास के मुख्य चरणों पर विचार करें। प्रारंभ में, भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाएं या पदार्थ आंदोलन के रूप ग्रह पर उत्पन्न होते हैं, जिसके साथ भौतिक और रासायनिक वास्तविकताओं का अस्तित्व जुड़ा हुआ है। फिर एक भूवैज्ञानिक वास्तविकता प्रकट होती है, जो उन प्रणालियों द्वारा प्रस्तुत की जाती है जो अंततः एक अभिन्न प्रणाली में विलीन हो जाती हैं - लिथोस्फीयर। लिथोस्फीयर की उपस्थिति प्राथमिक भौगोलिक प्रणालियों के उद्भव के लिए एक आवश्यक शर्त है, जिसमें जलमंडल, क्षोभमंडल और मूर्तिकला भू-आकृतियों की वस्तुएं शामिल हैं। ये प्रणालियाँ जलवायु, अपवाह और स्थलाकृति जैसी भौगोलिक घटनाओं के वाहक के रूप में कार्य करती हैं। ये प्राथमिक भौगोलिक प्रणालियाँ ग्रह के जीवन में एक आवश्यक भूमिका निभाती हैं। सबसे पहले, वे हर ग्रह पर नहीं होते हैं, इसके अलावा, वे सामान्य रूप से निर्जीव प्रकृति के विकास में उच्चतम चरण हैं। दूसरे, ये भौगोलिक परिस्थितियाँ ग्रह पर जीवन के उद्भव के लिए आवश्यक हैं, या कम से कम इसके उच्च रूपों के लिए। और, तीसरा, केवल विकसित भौगोलिक परिस्थितियों की उपस्थिति में, से आगे बढ़ना संभव है जैविक जीवनएक तर्कसंगत सभ्यता के लिए। रासायनिक, भूवैज्ञानिक, भौगोलिक, जैविक और अंत में, आंदोलन के सामाजिक रूप के भौतिक रूपों के समूह में परिवर्तन - यह एक ग्रह के रूप में पृथ्वी के विकास में मौलिक रूप से नई वास्तविकताओं के उद्भव का ऐतिहासिक क्रम है।

हालांकि, आंदोलन के रूप, वास्तविकता के प्रकार और वस्तु के बीच ऐसा संबंध हमेशा विज्ञान के अनुकूल नहीं होता है। उदाहरण के लिए, आइए भूगोल को लें। जलमंडल, क्षोभमंडल और मूर्तिकला भू-आकृतियों की वस्तुओं से युक्त प्राथमिक भौगोलिक लिफाफे की प्रणालियों का उद्भव एक विशेष भौगोलिक प्रक्रिया, या इन घटकों के बीच गर्मी और नमी के आदान-प्रदान पर आधारित है, जो उनकी घटना और आधार दोनों का कारण है। उनके अस्तित्व और विकास के बारे में। ये भौगोलिक प्रणालियाँ, जिनकी सामग्री जलवायु, अपवाह और राहत है, सामान्य भौतिक भूगोल का मुख्य उद्देश्य हैं। लेकिन यह किसी भी तरह से भौगोलिक विज्ञान की संपूर्ण सामग्री को समाप्त नहीं करता है। इस भौगोलिक वास्तविकता की जटिलता हमें पहले से ही सामान्य भौतिक भूगोल को विशेष भौतिक-भौगोलिक विज्ञानों में विभाजित करने के लिए मजबूर करती है, जिसके अध्ययन का उद्देश्य भौतिक-भौगोलिक प्रणाली के व्यक्तिगत घटक हैं। जल विज्ञान, समुद्र विज्ञान, क्रायोलिथोलॉजी, जलवायु विज्ञान और भू-आकृति विज्ञान का उदय होता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन विज्ञानों का विकास आधुनिक सामाजिक अभ्यास की जरूरतों के स्तर को पूरा करता है। समाज के पास अभी भी भौगोलिक प्रणाली या प्राथमिक भौगोलिक वास्तविकता का समग्र रूप से अध्ययन करने और इस ज्ञान को व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए लागू करने का अवसर नहीं है।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि प्राथमिक भौगोलिक वास्तविकता में भी दो प्रकार की प्रणालियाँ शामिल हैं: द्वंद्वात्मक और स्वायत्त। उत्तरार्द्ध, द्वंद्वात्मक प्रणालियों के हिस्से के रूप में, केवल एक दिए गए पूरे के ढांचे के भीतर उत्पन्न होते हैं और मौजूद होते हैं। एक अभिन्न प्रणाली की तरह, वे एक भौगोलिक गर्मी और नमी के आदान-प्रदान के आधार पर मौजूद हैं। लेकिन द्वंद्वात्मक संपूर्ण की संरचना और कार्यप्रणाली के नियमों को इसके भागों के नियमों के योग में नहीं घटाया जा सकता है। इसलिए, सामान्य भौतिक भूगोल के नियम और विशेष भौतिक और भौगोलिक विज्ञान के नियम एक दूसरे से भिन्न होते हैं।
भूगोल में सहसंबंध प्रणाली। यदि ऊपर नामित प्राथमिक भौगोलिक वास्तविकता की वस्तुओं का सार भौगोलिक ताप और नमी विनिमय है, अर्थात। इस भौगोलिक प्रक्रिया के आधार पर ही उत्पन्न होते हैं और अस्तित्व में रहते हैं और एक दूसरे से भागों और संपूर्ण के रूप में भिन्न होते हैं, तो यह परिदृश्य विज्ञान की वस्तु के बारे में नहीं कहा जा सकता है। लेकिन यह कहने वाला कौन है कि भूदृश्य भौगोलिक वास्तविकता नहीं हैं? इस प्रकार की प्रणाली का भूगोल में लंबे समय से व्यापक अध्ययन किया गया है। इसे अभी भी लगभग एकमात्र उचित भौगोलिक वस्तु माना जाता है। इस प्रकार की प्रणालियों की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि उनमें सिस्टम बनाने वाली कड़ियाँ एक निचले संगठन के घटकों के लिए उच्च क्रम के घटकों का सहसंबंध या अनुकूलन हैं। यहां तक ​​​​कि ए। टेन्सली ने पारिस्थितिकी तंत्र को परिभाषित करते हुए कहा कि जोसिस्टेम में जलवायु मिट्टी को अपनी विशेषताओं के अनुकूल होने के लिए मजबूर करती है, लेकिन जलवायु पर मिट्टी का उल्टा प्रभाव नगण्य है। यह सब परिदृश्य पर लागू होता है। इस संबंध में हम नोट करते हैं कि जे.सी. बर्ग ने प्राकृतिक परिदृश्य को राहत, जलवायु और वनस्पति के संयोजन के रूप में समझा, और उनका संयोजन एक विशेष "परिदृश्य जीव" बनाता है। और अगर हम सांस्कृतिक परिदृश्य के बारे में बात करते हैं, तो बर्ग ने अपनी सामग्री में एक व्यक्ति और उसकी संस्कृति के कार्यों को शामिल किया। शहर या गाँव को भी उनके द्वारा सांस्कृतिक परिदृश्य का एक अभिन्न अंग माना जाता था। उन्होंने भूगोल को भूदृश्यों के विज्ञान के रूप में समझा।

यह सब यह समझने में मदद करता है कि प्राकृतिक परिदृश्य में सिस्टम बनाने वाले कारक भौगोलिक कारक हैं - जलवायु, अपवाह और स्थलाकृति। यह हमें परिदृश्यों को भौगोलिक प्रणालियों के रूप में मानने की अनुमति देता है। लेकिन परिदृश्य एक विशेष प्रकार की भौगोलिक प्रणालियाँ हैं, जो भौगोलिक शेल और बायोस्फीयर के जंक्शन पर बनते हैं, जिसमें बायोगेकेनोज होते हैं। वे मूल रूप से जलमंडल और क्षोभमंडल की वस्तुओं से भिन्न हैं - उनकी सामग्री में प्राथमिक भौगोलिक वास्तविकता, रीढ़ की हड्डी के संबंध और ऊर्ध्वाधर मोटाई। वे मूल रूप से माध्यमिक हैं (वे केवल पृथ्वी पर जीवन के आगमन के साथ दिखाई देते हैं) और ऊपर वर्णित भौतिक प्रणालियों की तुलना में एक अलग सार है, जो भौगोलिक गर्मी और नमी विनिमय पर आधारित हैं।
प्राकृतिक परिदृश्य में वन्यजीव प्रणाली - मिट्टी और जीवित जीव शामिल हैं। और सांस्कृतिक परिदृश्य एक व्यक्ति और उसकी संस्कृति के कार्यों के होते हैं। यह भौतिक भूगोल नहीं है जो परिदृश्यों के अध्ययन से संबंधित है, जैसा कि एफ.एन. मिल्कोव, और एक विशेष विज्ञान - परिदृश्य विज्ञान, जिसे उन्होंने भू-आकृति विज्ञान, जलवायु विज्ञान और जल विज्ञान के समान एक निजी भौतिक और भौगोलिक विज्ञान माना। उन्होंने पृथ्वी के भौगोलिक और भूदृश्य गोले की पहचान का विरोध किया। हालांकि, ऊपर माना गया भौतिक भूगोल की वस्तुओं के अलग-अलग सिस्टम सार को देखते हुए, और दूसरी ओर, परिदृश्य, यह तर्क दिया जा सकता है कि परिदृश्य विज्ञान एक निजी भौतिक और भौगोलिक विज्ञान नहीं है, जैसे कि जलवायु विज्ञान, जल विज्ञान या भू-आकृति विज्ञान। भूदृश्य विज्ञान भौतिक भूगोल और जीव विज्ञान के प्रतिच्छेदन पर और सांस्कृतिक परिदृश्य के मामले में, कुछ सामाजिक विज्ञानों के प्रतिच्छेदन पर स्थित है।

सामाजिक-आर्थिक भूगोल की प्रणाली। भौगोलिक प्रणालियों, जैसे परिदृश्य, सहसंबंध प्रणाली बनाने वाले लिंक के साथ, सामाजिक-आर्थिक भूगोल द्वारा अध्ययन किया जाता है। अपने मुख्य मापदंडों में एक सामाजिक विज्ञान होने के नाते, यह भौगोलिक विज्ञान की समग्रता से संबंधित है, क्योंकि यह क्षेत्रीय, भौगोलिक पहलू में आर्थिक और सामाजिक प्रक्रियाओं और घटनाओं का अध्ययन करता है। यह स्पष्ट है कि ये प्रणालियाँ एक नई वास्तविकता को संदर्भित करती हैं जो प्राकृतिक, भौगोलिक या सामाजिक वास्तविकता के लिए कम नहीं है। ये प्रणालियाँ समाज और भौगोलिक प्रकृति के चौराहे पर स्थित हैं। आर्थिक और सामाजिक भूगोल, एक ओर, समाज के विकास के नियमों पर, और दूसरी ओर, प्रकृति के नियमों पर, "प्रकृति - जनसंख्या" प्रणाली में क्षेत्रीय बातचीत के विश्लेषण और पूर्वानुमान में लगा हुआ है। - अर्थव्यवस्था"। इस प्रकार आधुनिक घरेलू भूगोलवेत्ता सामाजिक-आर्थिक भूगोल की वस्तु और विषय की व्याख्या करते हैं। हमारी राय में, इस परिभाषा में यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि भौगोलिक प्रकृति (जलवायु, अपवाह, राहत) के साथ बातचीत का क्या मतलब है, न कि किसी प्राकृतिक घटना और प्रक्रियाओं के साथ। क्या हम उत्पादक शक्तियों के एक तर्कसंगत क्षेत्रीय संगठन के बारे में बात कर रहे हैं, जनसंख्या की स्थानिक संरचनाओं, प्रकृति प्रबंधन और अर्थव्यवस्था के बारे में, चाहे क्षेत्रीय उत्पादन परिसर (टीपीसी) और आर्थिक क्षेत्र, ऊर्जा और परिवहन प्रणाली, निपटान प्रणाली, औद्योगिक केंद्र या कृषि-औद्योगिक परिसरों का विश्लेषण किया जाता है - भौगोलिक पहलू से अनुसंधान हमेशा प्राकृतिक और भौगोलिक परिस्थितियों को ध्यान में रखता है।
हालाँकि, आधुनिक समाज में जिन जटिल आर्थिक समस्याओं को हल करना है, उन्हें केवल भौगोलिक विश्लेषण तक सीमित नहीं किया जा सकता है। सामाजिक घटनाएं एक साथ कई अलग-अलग प्राकृतिक और सामाजिक कारकों से प्रभावित होती हैं। उसी समय, और iii हमारी राय में, एक जटिल प्रणाली बन रही है और कार्य कर रही है। 11o यह सामाजिक पारिस्थितिकी के अध्ययन का विषय है, जिसमें भौगोलिक पहलू हमेशा अग्रणी भूमिका नहीं निभाता है। इस मामले में, भूगोल सामाजिक पारिस्थितिकी के लिए "काम करता है", और भूगोलवेत्ताओं को छोड़कर कोई भी, भौगोलिक परिस्थितियों के प्रभाव का विशेषज्ञ रूप से आकलन नहीं कर सकता है।
द्वंद्वात्मक प्रणालियों के एक समूह के रूप में ग्रह का भौगोलिक खोल। प्राथमिक भौगोलिक प्रणालियों का उद्भव और विकास, जिसका सार जलमंडल और क्षोभमंडल में वस्तुओं के बीच गर्मी और नमी का आदान-प्रदान है, जिससे पृथ्वी के एक विशेष भौगोलिक खोल का निर्माण हुआ। यहां न केवल व्यक्तिगत अभिन्न प्रणालियों के भीतर, बल्कि इन प्रणालियों के बीच भी एक ग्रह तल पर गर्मी और नमी का निरंतर आदान-प्रदान होता है। उदाहरण के लिए, जलवायु के वैश्विक शीतलन से हिमनदों और बर्फ की चादरों का निर्माण होता है। और वे महासागरों की सतह से वाष्पित नमी से बनते हैं। इससे विश्व महासागर के स्तर में कमी आती है और परिणामस्वरूप, भूमि और समुद्र का पुनर्वितरण, महाद्वीपों के आकार में परिवर्तन, नए द्वीपों का उदय आदि होता है। साथ ही, भौगोलिक शेल की अखंडता इसे बनाने वाली प्रणालियों की अखंडता से मौलिक रूप से अलग है। इसलिए, भौगोलिक खोल की संरचना, कार्यप्रणाली और विकास के नियम भौगोलिक विज्ञान का एक विशेष विषय हैं।

एक विशेष सामग्री प्रणाली के रूप में भौगोलिक खोल की पहचान ए.ए. 1932 में ग्रिगोरिएव। पदार्थ आंदोलन के रूपों के द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी सिद्धांत को विकसित करते हुए, उन्होंने पदार्थ की गति का एक भौतिक-भौगोलिक या बस भौगोलिक रूप प्रस्तावित किया, जो एक विशेष सतह खोल के अस्तित्व का एक तरीका है। यह भौगोलिक खोल विकास के तीन चरणों से गुजरता है: अकार्बनिक - जैविक - और वह चरण जब भौगोलिक खोल मानव समाज से प्रभावित होता है। भौगोलिक लिफाफे के विकास के पहले, अकार्बनिक, पापा का सार तीन परस्पर और अन्योन्याश्रित प्रक्रियाओं से बना है: जलवायु, जल विज्ञान और भू-आकृति विज्ञान। यह इन प्रक्रियाओं के आधार पर है कि भौगोलिक लिफाफे की छद्म सामग्री उत्पन्न होती है: समुद्र, महासागर, ग्लेशियर और हिमनद, झीलें और नदियाँ, वायु द्रव्यमान, बादल और बादल प्रणाली, साथ ही साथ मूर्तिकला भू-आकृतियाँ। ग्रिगोरिएव का तर्क भूगोल की वस्तु के रूप में परिदृश्य के विचार से काफी प्रभावित था। वन्यजीवों के अध्ययन के बिना भूगोल की कल्पना करना असंभव था। इसलिए, भौगोलिक लिफाफे के विकास में दूसरा चरण जीवन के उद्भव से जुड़ा है। जलवायु, जल विज्ञान और भू-आकृति विज्ञान प्रक्रियाओं के साथ बातचीत में इसकी प्रक्रियाओं का समावेश है। भूगोल की मुख्य वस्तुओं के रूप में परिदृश्य के बारे में स्थापित राय को बनाए रखते हुए, वैज्ञानिक का मानना ​​​​था कि जीवन के आगमन के साथ भौगोलिक लिफाफे की सामग्री समृद्ध हो जाती है। भौगोलिक लिफाफे के विकास में तीसरा चरण जलवायु, जल विज्ञान, भू-आकृति विज्ञान, साथ ही फाइटो-पारिस्थितिक-भौगोलिक और प्राणी-भौगोलिक-भौगोलिक प्रक्रियाओं पर समाज के प्रभाव की विशेषता है।
दुर्भाग्य से, उस समय के दार्शनिक साहित्य में पदार्थ की गति के रूपों की समस्या विकसित नहीं हुई थी। दार्शनिक पद्धति की अनुपस्थिति ने ग्रिगोरिएव की मौलिक अवधारणा के भाग्य पर नकारात्मक प्रभाव डाला। इस संबंध में, उन्होंने स्वयं गंभीर गलतियाँ कीं।
सबसे पहले, एक द्वंद्वात्मक प्रणाली का सार एक चरण से दूसरे चरण में नहीं बदल सकता है। भौगोलिक लिफाफे के अकार्बनिक सार को इसके विकास के सभी चरणों में संरक्षित किया जाना चाहिए। यह उनकी पहली कार्यप्रणाली त्रुटि है। दूसरे, ग्रिगोरिएव, भौगोलिक विज्ञान की सामग्री के विचार को श्रद्धांजलि देते हुए, जब वन्य जीवन परिदृश्य विज्ञान में अध्ययन का विषय है, ने भौगोलिक खोल की संरचना में आंदोलन का एक जैविक रूप शामिल किया, और इसलिए इसका भौगोलिक रूप पदार्थ की गति। यह उनकी दूसरी कार्यप्रणाली त्रुटि है। आंदोलन का जैविक रूप, उच्चतम होने के कारण, निम्न, भौगोलिक का हिस्सा नहीं हो सकता, क्योंकि बाद वाला जैविक वस्तुओं का निर्माण नहीं करता है। तीसरा, वैज्ञानिकों ने तर्क के अपने तर्क का उल्लंघन किया। पदार्थ की गति के जैविक रूप को भौगोलिक खोल में शामिल क्यों किया गया है, इसकी सीमा के भीतर, लेकिन मानव समाज, जो भौगोलिक खोल के अंदर भी स्थित है, इसकी संरचना में शामिल नहीं है?
यह सब दिखाता है कि भूगोल की वस्तु के रूप में परिदृश्य के बारे में विचार कितने मजबूत थे और उन्होंने भूगोल में पदार्थ की गति के रूपों की कार्यप्रणाली की शुरूआत के साथ "हस्तक्षेप" कैसे किया।

प्रतिबिंब के भौगोलिक रूप के वाहक जलमंडल की वस्तुएं हैं, जो क्षोभमंडल की स्थिति के लिए एक विशिष्ट तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं और इसके कारण, उनके बीच गर्मी और नमी के आदान-प्रदान का समर्थन करते हैं। ए.आई. 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में वोइकोव। प्रतिबिंब के एक विशेष भौगोलिक रूप के अस्तित्व की भविष्यवाणी की। उन्होंने जल निकायों के बारे में बात की जो क्षोभमंडल की स्थिति के लिए एक विशेष तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं। वोइकोव ने "नदियों और झीलों को जलवायु का दर्पण" या "जलवायु परिवर्तन का दर्पण" कहा। साथ ही, ये वस्तुएं, भौगोलिक प्रकार के पदार्थ के रूप में, आनुवंशिक रूप से और संरचनात्मक रूप से उस प्रकार के पदार्थ से संबंधित हैं जो पहले ग्रह पर उत्पन्न हुई थी। भूवैज्ञानिक रूपगति। जलमंडल की सभी वस्तुओं में एक विशेष खनिज या चट्टान - पानी या बर्फ होता है।
आंदोलन का भौगोलिक रूप, और इसलिए भौगोलिक वास्तविकता, ग्रह पर अकार्बनिक प्रकृति के विकास में उच्चतम चरण है और साथ ही, पृथ्वी पर विकास की एक मृत अंत शाखा है। इसलिए, प्रतिबिंब का सामाजिक रूप प्रतिबिंब के भौगोलिक रूप से नहीं, बल्कि जैविक रूप से होता है, जो प्रतिबिंब के रासायनिक रूप के बाद होता है।
इसके अलावा, अस्थिर शब्दावली ने भी समस्या को हल करना मुश्किल बना दिया और गंभीर आलोचनाओं को जन्म दिया। कुछ भूगोलवेत्ता, ग्रिगोरिएव के अनुसार भौगोलिक खोल के साथ लैंडस्केप शेल की सामग्री के अनुरूप नहीं, उन पर "पदार्थ से आंदोलन का एक आदर्शवादी अलगाव" का आरोप लगाया, यह तर्क देते हुए कि, उनकी अवधारणा के अनुसार, वायु द्रव्यमान परिदृश्य से ऊपर तैरते प्रतीत होते हैं। नतीजतन, जलवायु प्रक्रिया परिदृश्य से तलाकशुदा है।
पदार्थ की गति के भौगोलिक रूप की अवधारणा की मदद से भौगोलिक वास्तविकता की परिभाषा के लिए दृष्टिकोण भूगोल के लिए ऐसे कठिन और महत्वपूर्ण मुद्दे को समझने में मदद करता है जैसे कि भौगोलिक खोल और परिदृश्य क्षेत्र के बीच संबंध।
सहसंबंध प्रणालियों के एक सेट के रूप में पृथ्वी का लैंडस्केप क्षेत्र। प्राकृतिक परिदृश्य ग्रह पर केवल भौगोलिक लिफाफे की स्थितियों में दिखाई देते हैं और इसके साथ सहसंबंध करना बहुत मुश्किल होता है। परिदृश्य में कोई सामान्य प्रक्रिया नहीं है जो इसके सभी घटकों - भौगोलिक और जैविक वास्तविकता की वस्तुओं का निर्माण करे। राहत, गर्मी और नमी भी भौगोलिक खोल का हिस्सा हैं, और मिट्टी, सूक्ष्मजीव, वनस्पतियों और जीवों का एक जैविक सार है और जीवमंडल की वस्तुएं हैं, जिसमें बायोगेकेनोज शामिल हैं। हालांकि, एक पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में जिसमें जैविक घटक भौगोलिक लोगों के अनुकूल होते हैं और उनके गुणों के साथ सहसंबद्ध होते हैं, परिदृश्य एक विशेष प्रणाली है, जो आंशिक रूप से भौगोलिक लिफाफे की सामग्री में शामिल है, और आंशिक रूप से जीवमंडल में है। लेकिन परिदृश्य द्वंद्वात्मक प्रणालियों से भिन्न होते हैं - और भौतिक रूप के शासकों की गति भी ऊर्ध्वाधर शक्ति के संदर्भ में होती है। यदि, उदाहरण के लिए, क्षोभमंडल के वायु द्रव्यमान की ऊर्ध्वाधर मोटाई 8-16 किमी तक पहुंच जाती है, और सामान्य तौर पर भौगोलिक लिफाफे की मोटाई निर्धारित की जाती है, कुछ अनुमानों के अनुसार, 30-35 किमी पर, तो इसकी ऊर्ध्वाधर मोटाई निर्धारित की जाती है। परिदृश्य क्षेत्र केवल 200 मीटर से अधिक नहीं है। उदाहरण के लिए, एफ.एन. के कार्यों में भौगोलिक खोल और परिदृश्य क्षेत्र के अनुपात का विचार है। मिल्कोव।

यह सब बताता है कि, सबसे पहले, भौगोलिक खोल और परिदृश्य क्षेत्र की पहचान करना असंभव है। ये वास्तविकताएं हैं जो सार और सामग्री में भिन्न हैं। दूसरे, परिदृश्य क्षेत्र केवल आंशिक रूप से (उदाहरण के लिए, मूर्तिकला भू-आकृतियाँ) भौगोलिक खोल में शामिल है, जो ऊर्ध्वाधर मोटाई में इससे बहुत कम है। तीसरा, यदि भौगोलिक लिफाफा भौतिक भूगोल की वस्तु है, तो परिदृश्य क्षेत्र एक विशेष भौगोलिक विज्ञान के रूप में परिदृश्य विज्ञान का विषय है। लेकिन परिदृश्य विज्ञान की पहचान निजी भौतिक और भौगोलिक विज्ञानों से नहीं की जा सकती है, क्योंकि इसकी वस्तु का सार पूरी तरह से अलग है।
प्राकृतिक परिदृश्य के बीच एक निश्चित संबंध है। जैविक और भौगोलिक घटकों के माध्यम से, वे पदार्थ और ऊर्जा का आदान-प्रदान करते हैं, एक दूसरे को एक विशिष्ट तरीके से प्रभावित करते हैं। और चूंकि सहसंबंध अंतःक्रिया से कमजोर हैं (सहसंबंध का एक विशेष मामला), परिदृश्य क्षेत्र का प्रणालीगत चरित्र भौगोलिक लिफाफे की प्रणालीगत प्रकृति की तुलना में बहुत कमजोर है।
सामाजिक-आर्थिक भूगोल द्वारा अध्ययन किए गए सहसंबंध प्रणालियों के एक समूह के रूप में पृथ्वी का सांस्कृतिक (सामाजिक-प्राकृतिक) क्षेत्र। परिदृश्य विज्ञान की तरह, जो परिदृश्य क्षेत्र का अध्ययन करता है, जिसमें परिदृश्य जैसे सहसंबंध प्रणाली शामिल हैं, सामाजिक-आर्थिक भूगोल विशेष सहसंबंध प्रणालियों के एक सेट के रूप में दुनिया का अध्ययन करता है। ऐसी प्रणालियों में, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं को उनके भौतिक और भौगोलिक घटकों के साथ अनुकूलित या सहसंबद्ध किया जाता है। इसके अलावा, ये क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक प्रणालियाँ एक दूसरे को एक निश्चित तरीके से प्रभावित करती हैं और इस तरह ग्रह का एक विशेष खोल बनाती हैं। आधुनिक सामाजिक-आर्थिक भूगोल न केवल इसे एक अभिन्न प्रणाली के रूप में मानता है, बल्कि इसके आंतरिक भेदभाव, संयुक्त कार्यप्रणाली और इसे बनाने वाली प्रणालियों के एक-दूसरे पर प्रभाव का अध्ययन करता है। सामाजिक-आर्थिक विज्ञान में, क्षेत्रीय समुदायों की एक निश्चित अधीनता को स्तरों द्वारा अलग करने की प्रथा है: बड़े क्षेत्र, व्यक्तिगत देश, सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र, आदि। "इस तरह के विभाजन को एक निश्चित नियम का पालन करना चाहिए: किसी दिए गए क्षेत्रीय इकाई की सबसे सामान्य और आवश्यक विशेषताओं को इसे समान स्तर की अन्य इकाइयों से अलग करना चाहिए, लेकिन अगले, निचले स्तर की सभी घटक क्षेत्रीय इकाइयों में प्रकट होना चाहिए" 1. यहां सबसे कठिन मुद्दा इन प्रणालियों को अलग करने के लिए भौगोलिक मानदंड का विचार भी है। इस प्रकार, मैक्रोसिस्टम को अलग करते समय, आम तौर पर स्वीकृत भौगोलिक मानदंड - दुनिया का महाद्वीपों में विभाजन - कई सवाल उठाता है और कुछ समस्याओं को हल करने में अस्वीकार्य है।
भौगोलिक मानदंड निर्धारित करने में कठिनाई इस तथ्य के कारण है कि जैसे-जैसे सभ्यता विकसित होती है, कई भौगोलिक कारकों का महत्व काफी कम हो जाता है या शून्य हो जाता है। लेकिन अगर परिवहन और संचार प्रौद्योगिकी के विकास के संबंध में यह सच है, तो आध्यात्मिक और सांस्कृतिक जीवन के क्षेत्र में, भौगोलिक कारक का प्रभाव महत्वपूर्ण रहता है।
"विदेशी दुनिया का सामाजिक-आर्थिक इतिहास। एम।, 2001। एस। 13।

मिमी. यह सबसे स्पष्ट रूप से भाषाओं, धर्मों, जीवन शैली, चित्रकला, कविता, संगीत, नृत्य आदि में अंतर में प्रकट होता है। लोगों की भौतिक और आध्यात्मिक संस्कृति का संपूर्ण इतिहास हमेशा जीवन की भौगोलिक परिस्थितियों से निकटता से जुड़ा रहा है। कोई भी जातीय समूह एक सहसंबंध प्रणाली का एक तत्व है जिसमें इसकी सामग्री और आध्यात्मिक संस्कृति प्राकृतिक परिस्थितियों के अनुकूल होती है। इसे प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं, सबसे पहले, भौतिक और भौगोलिक कारक।
यही कारण है कि संस्कृति की अवधारणा की परिभाषा में न केवल एक व्यक्ति और उसकी सांस्कृतिक गतिविधि के परिणाम शामिल होने चाहिए, बल्कि उन प्राकृतिक कारकों को भी शामिल किया जाना चाहिए जिनके साथ सामाजिक घटनाएं संबंधित हैं। यही कारण है कि अलग-अलग देशों के रूप में इस तरह की द्वंद्वात्मक प्रणालियों से युक्त एक खोल के रूप में समाजशास्त्र, बदले में, एक व्यापक खोल का हिस्सा है, जिसमें समाज और उसके भौगोलिक पर्यावरण जैसे सहसंबंध प्रणाली शामिल हैं (यहां एक ऐतिहासिक रूप से बदलते हुए एक समाजशास्त्रीय अवधारणा है। समाज के अस्तित्व के लिए प्राकृतिक परिस्थितियों का सेट)। सामाजिक-आर्थिक भूगोल में, हम समाज को प्रभावित करने वाली सभी प्रकृति में रुचि नहीं रखते हैं, बल्कि केवल भौगोलिक कारकों की भूमिका में रुचि रखते हैं। यही कारण है कि कुछ लेखक ध्यान देते हैं: "एक मैक्रो-क्षेत्र की परिभाषा को निम्नलिखित सूत्रीकरण में कम किया जा सकता है: दुनिया का एक मैक्रो-क्षेत्र एक ही क्षेत्रीय सभ्यता से संबंधित पड़ोसी लोगों का ऐतिहासिक रूप से स्थापित परिसर है और कुछ भौगोलिक क्षेत्रों में अन्योन्याश्रित रूप से विकसित हो रहा है। स्थितियाँ।" ग्रह का खोल, जिसमें समान मैक्रो- और माइक्रोसिस्टम शामिल हैं, जिसमें सामाजिक-आर्थिक घटक भौतिक और भौगोलिक परिस्थितियों के अनुकूल होते हैं, सामाजिक-आर्थिक भूगोल के अध्ययन का उद्देश्य है।
इस प्रकार, विभिन्न प्रकार की भौतिक भौगोलिक प्रणालियों को अलग करने के लिए मुख्य मानदंड या अध्ययन के भौगोलिक दायरे की कसौटी जलवायु, अपवाह और स्थलाकृति जैसे भौतिक और भौगोलिक कारकों के साथ उनका घनिष्ठ संबंध है।
भौगोलिक विषयों की वस्तुओं के व्यवस्थित विश्लेषण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि भूगोल न केवल वास्तविक भौगोलिक वास्तविकता (जलवायु, अपवाह और राहत) का अध्ययन करता है, बल्कि ऐसी प्रणालियों का भी अध्ययन करता है जो इसके प्रभाव का परिणाम हैं। भौतिक और भौगोलिकअन्य विज्ञानों की वस्तुओं पर वास्तविकता।

स्वयं भौगोलिक वास्तविकता और अन्य विज्ञानों द्वारा अध्ययन की जाने वाली वास्तविकताओं के साथ इसके संबंध के गहन और व्यापक अध्ययन के बिना विज्ञान और इसकी आंतरिक संरचना के बीच भूगोल के स्थान को समझना असंभव है। हमारी राय में, आधुनिक भूगोल के अध्ययन में एक सामान्य कमी यह है कि भूगोल के कुछ वर्गों - भौतिक या सामाजिक-आर्थिक - का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक अपनी वस्तु (और अध्ययन के विषय) को पूर्ण रूप से प्रस्तुत करते हैं, इसे वास्तविक भौगोलिक अनुसंधान के मानक के रूप में प्रस्तुत करते हैं। . निरपेक्षता का उल्लेख आरक्षण नहीं है, क्योंकि दोनों भौगोलिक क्षेत्रों की वस्तुएं "भौगोलिकता" से संबंधित हैं, लेकिन केवल एक अलग हद तक। हालांकि, यह उन्हें भूगोल को एक एकल विज्ञान के रूप में समझने से नहीं रोकता है, जिसके घटक भौतिक और सामाजिक-आर्थिक भूगोल हैं।
सभी कठिनाइयाँ "भूगोल" के स्पष्टीकरण के साथ तुरंत शुरू होती हैं। हालाँकि, यह भूगोल की अपनी बीमारी है, और यह इससे निपटेगा। भूगोल की एकता के बारे में अमूर्त सिद्धांत और दर्शन, भूगोल की वास्तविक सामग्री से अलग, भूगोल को और अधिक नुकसान पहुंचाते हैं।
तो, पदार्थ के आंदोलन के रूपों के अनुसार निर्मित विज्ञान के आनुवंशिक वर्गीकरण में भूगोल का स्थान, भौगोलिक वास्तविकता की उपस्थिति के बाद से, आंदोलन के अन्य रूपों के बीच पदार्थ के आंदोलन के भौगोलिक रूप की स्थिति से निर्धारित होता है। पृथ्वी पर इसके साथ जुड़ा हुआ है। उसी समय, विज्ञान के बीच समान संबंध धीरे-धीरे विकसित हो रहे हैं जैसे कि आंदोलन के रूपों के बीच। उदाहरण के लिए, आंदोलन के इन रूपों के बारे में विज्ञान की सामग्री में आंदोलन के उच्च और निम्न रूपों के बीच आनुवंशिक और संरचनात्मक संबंध भी परिलक्षित होता है। आंदोलन के रूपों में: भौतिक-रासायनिक-भूवैज्ञानिक-भौगोलिक का समूह, बाद वाला ग्रह के अकार्बनिक विकास का उच्चतम चरण है, जैसे कि निर्जीव प्रकृति के आंदोलन के रूपों के विकास में एक मृत अंत शाखा। लेकिन ग्रह के विकास में पदार्थ की गति के भौगोलिक रूप के महत्व को कम करके आंका जाना मुश्किल है। केवल भौगोलिक परिस्थितियों की उपस्थिति ही जीवन के उद्भव की ओर ले जाती है, विशेष रूप से इसके विकसित रूपों और एक बुद्धिमान सभ्यता के उद्भव की ओर ले जाती है। गति के जैविक और सामाजिक रूपों के ग्रह पर उद्भव के लिए पदार्थ की गति के भूवैज्ञानिक और भौगोलिक रूप एक आवश्यक शर्त हैं। केवल इन शर्तों के तहत, आंदोलन के रूपों की एक और शाखा, आंदोलन के रासायनिक रूप के माध्यम से भौतिक के समूह से जा रही है, ग्रह के विकास को जैविक और फिर आंदोलन के सामाजिक रूप में जारी रखती है।
इस प्रकार, यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि पदार्थ की गति के प्रत्येक रूप के साथ एक विशेष भौतिक वास्तविकता जुड़ी हुई है, और आधुनिक विज्ञान के आंकड़े केवल ग्रह के विकास में भौगोलिक परिस्थितियों के महत्व की पुष्टि करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भूगोल है बुनियादी विज्ञानों में से एक। लेकिन अकार्बनिक प्रकृति के विकास में उच्चतम चरण के रूप में अपनी मुख्य वस्तु की विशेष स्थिति के कारण भूगोल की संरचना काफी जटिल है। तो, पदार्थ की गति के सबसे भौगोलिक रूप (जलवायु, जल विज्ञान और भू-आकृति विज्ञान प्रक्रियाओं की एकता) के सार की ओर से, जो भौगोलिक वास्तविकता के अस्तित्व के तरीके के रूप में कार्य करता है, भूगोल एक प्राकृतिक विज्ञान है।

इसके अलावा, जीवमंडल की वस्तुओं के साथ भौगोलिक वास्तविकता का सहसंबंध प्राकृतिक परिदृश्य को जन्म देता है, और परिदृश्य विज्ञान भी प्राकृतिक भौगोलिक विज्ञान से संबंधित है, परिदृश्य विज्ञान के अपवाद के साथ, जो सांस्कृतिक परिदृश्य का अध्ययन करता है और सामाजिक विज्ञान से संबंधित है। सामाजिक-आर्थिक भूगोल के सभी खंड जो क्षेत्रीय प्रणालियों का अध्ययन करते हैं जिनमें भौगोलिक कारक (जलवायु, राहत प्रवाह) प्रणाली बनाने वाले घटक हैं, सामाजिक भौगोलिक विज्ञानों में से हैं। ध्यान दें कि न तो परिदृश्य विज्ञान और न ही सामाजिक-आर्थिक भूगोल में क्रमशः जैविक या सामाजिक कानून उचित हैं। वे भौगोलिक और जैविक वास्तविकता के तत्वों से मिलकर वस्तुओं के नियमों का अध्ययन करते हैं - परिदृश्य विज्ञान, और भौगोलिक और सामाजिक वास्तविकता - सामाजिक-आर्थिक भूगोल। भूगोल, एक तितली की तरह, दो पंख होते हैं: भौगोलिक प्राकृतिक विज्ञान (परिदृश्य विज्ञान) और भौगोलिक सामाजिक (सामाजिक-आर्थिक भूगोल)। दोनों ही मामलों में, रीढ़ की हड्डी भौतिक और भौगोलिक स्थितियां हैं। ऐसी तितली का शरीर भौतिक भूगोल से बनता है, जिसका अपना उद्देश्य होता है - भौगोलिक वास्तविकता (पदार्थ की गति का भौगोलिक रूप)। भौतिक भूगोल को निजी भौतिक और भौगोलिक विषयों में विभाजित किया जाता है जो भौगोलिक वास्तविकता के मुख्य घटकों का अध्ययन करते हैं: जलमंडल, क्षोभमंडल और मूर्तिकला भू-आकृतियों की वस्तुएं। इस प्रकार, भूगोल की अखंडता भौगोलिक वास्तविकता से ही निर्धारित होती है। कोई भी भौगोलिक शोध, कोई भी भौगोलिक विज्ञान आवश्यक रूप से जलवायु, अपवाह और स्थलाकृति से जुड़ा हुआ है।