Ekonomikos stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas. Santrauka: Feodalinio susiskaidymo apibrėžimas, chronologinė struktūra. Žr. politinio susiskaldymo reikšmę kituose žodynuose

– Tai natūralus feodalinių dvarų ekonominio stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas Rusijoje XII-XIII amžių viduryje. (Žr. schemą „Konkreti Rusija“). Remiantis Kijevo Rusė iki XII amžiaus vidurio. pradžios buvo apie 15 žemių ir kunigaikštysčių, iki XIII a. - 50, XIV amžiuje. - 250. Tolimesnis vystymas Rusijos žemės vyko naujojo rėmuose valstybiniai dariniai, didžiausios iš jų buvo: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė, Galicija-Volynė (žr. straipsnį „Galicijos-Voluinės kunigaikštystės raidos ypatumai politinio susiskaldymo laikotarpiu“ skaitytoje) ir Novgorodo Bojaro Respublika, kurios buvo politiškai nepriklausomi, turėjo savo kariuomenę, monetas, teismines institucijas ir kt. reiškė ne Rusijos žlugimą, o jos virsmą savotiška kunigaikštysčių ir žemių federacija. Kijevo princas išliko galva tik nominaliai. Santykiai tarp kunigaikščių buvo reguliuojami sutartimis ir papročiais. Feodalinės nesantaikos tikslas susiskaldymo laikotarpiu buvo kitoks nei vienoje valstybėje: ne užgrobti valdžią visoje šalyje, o sustiprinti jų kunigaikštystę, plečiant ją kaimynų sąskaita. Suskaidymo laikotarpiu susiformavo aiški feodalinės hierarchijos sistema. Viršutiniame laiptelyje buvo konkretūs kunigaikščiai - didžiųjų kunigaikščių palikuonys ir vasalai, kurie savo nuosavybės ribose turėjo nepriklausomų valdovų teises. Jie buvo pavaldūs tarnaujantiems kunigaikščiams – kunigaikščių palikuonys, kurie neturėjo savo likimų, valdė žemę tarnavimo konkrečiam kunigaikščiui sąlygomis. Bojarai – dvarų savininkai, konkrečių kunigaikščių patariamųjų tarybų nariai, per šį laikotarpį įgiję teisę į savarankiškus veiksmus savo valdose, galėjo laisvai pasirinkti vieną ar kitą kunigaikštį. Prireikė klusnios ir patikimos paramos kovojant su bojarų savivale, kunigaikščiai pradėjo pasikliauti žmonėmis, kurie XII amžiuje buvo pradėti vadinti bajorais arba „bojarų vaikais“. Tai buvo kovotojai, tarnai, ryadovičiai, tiunai, vykdę ekonomines ir administracines-teismines funkcijas kunigaikštystėje ir už savo tarnybą sulaukę kunigaikščio „gailestingumo“ – kunigaikščių žemės, skirtos laikinai naudotis dvaro sąlygomis. Bendru požiūriu istorinė raida politinis Rusijos susiskaldymas yra natūralus etapas kelyje į būsimą šalies centralizaciją ir būsimą ekonominį bei politinį pakilimą. Tai liudija spartus miestų ir tėvynės ekonomikos augimas bei šių praktiškai nepriklausomų valstybių įėjimas į užsienio politikos areną: Novgorodas ir Smolenskas palaikė ryšius su Baltijos valstybėmis ir Vokietijos miestai, Galich su Lenkija, Vengrija, Roma. Kiekvienoje iš šių kunigaikštysčių architektūros ir kronikų rašymo kultūros plėtra tęsėsi. Būtinos sąlygos politiniam susiskaldymui Rusijoje: (žr. diagramą „Konkreti Rusija“). 1. Socialinis: a) tapo sudėtingesnis socialinė struktūra Rusijos visuomenė, jos sluoksniai atskirose žemėse ir miestuose tapo labiau apibrėžti: didieji bojarai, dvasininkai, pirkliai, amatininkai, žemesnės miesto klasės, įskaitant baudžiauninkus. Išsivysčiusi priklausomybė nuo kaimo gyventojų žemvaldžių. Visai šiai naujai Rusijai nebereikėjo buvusios ankstyvųjų viduramžių centralizacijos. Naujai ūkio struktūrai, kitaip nei anksčiau, reikėjo valstybės masto. Didžiulė Rusija su jos labai paviršutiniška politine sanglauda, būtina pirmiausia gintis nuo išorės priešo, organizuoti tolimą agresyvios kampanijos, dabar nebeatitiko didžiųjų miestų su išsišakojusia feodaline hierarchija, išsivysčiusiais prekybos ir amatų sluoksniais, tėvynainių, siekiančių turėti savo interesams artimą valdžią, poreikių – ir ne Kijeve, ir net ne Kijevo pavidalu. gubernatorius, bet jų artimas, čia, vietoje, kuri galėtų visapusiškai ir ryžtingai ginti jų interesus. b) Perėjimas prie žemdirbystės prisidėjo prie nusistovėjusio kaimo gyventojų gyvenimo būdo ir padidino kovotojų norą turėti žemę. Todėl prasidėjo kovotojų transformacija į žemvaldžius (kunigaikščio apdovanojimo pagrindu). Būrys tapo mažiau mobilus. Dabar kariai domėjosi nuolatiniu buvimu šalia savo dvarų ir siekė politinės nepriklausomybės. Šiuo atžvilgiu 12-13 a. paplito imunitetų sistema – sistema, kuri išlaisvino bojarus-dvarininkus iš kunigaikščių valdymo ir teismo bei suteikė teisę į savarankiškus veiksmus savo valdose. Tai yra, pagrindinė susiskaldymo priežastis buvo natūralus privačios žemės nuosavybės atsiradimo ir būrio įsikūrimo ant žemės procesas. 2. Ekonominis: Palaipsniui individualios dvaros stiprėja ir pradeda gaminti visą produkciją tik savo vartojimui, o ne rinkai (natūrinis ūkis). Prekių mainai tarp atskirų ūkio vienetų praktiškai nutrūksta. Tie. natūrinio ūkio sistemos formavimasis prisideda prie atskirų ūkio vienetų izoliacijos. 3. Politinis: Pagrindinį vaidmenį valstybės žlugime suvaidino vietos bojarai; vietos kunigaikščiai nenorėjo dalytis savo pajamomis su Kijevo didžiuoju kunigaikščiu, todėl juos aktyviai rėmė vietiniai bojarai, kuriems reikėjo stiprios vietos kunigaikštystės. 4. Užsienio politika: Bizantijos susilpnėjimas dėl normanų ir seldžiukų puolimų sumažino prekybą „kelyje nuo varangiečių pas graikus“. Kryžiuočių žygiai atvėrė tiesioginį susisiekimo kelią tarp Azijos ir Europos per rytinę Viduržemio jūros pakrantę. Prekybos keliai persikėlė į vidurio Europa. Rusija prarado pasaulinės prekybos tarpininkės ir slavų gentis vienijančio veiksnio statusą. Tai užbaigė griūtį jungtinė valstybė ir prisidėjo prie politinio centro judėjimo iš pietvakarių į šiaurės rytus į Vladimiro-Suzdalio žemę. Kijevas yra atokiau nuo pagrindinių prekybos kelių. Aktyviausiai pradeda prekiauti: Novgorodas su Europa ir Vokietijos miestais; Galicija (čia saugiau) – su šiaurės Italijos miestais; Kijevas virsta kovos su polovcais forpostu. Gyventojai persikelia į saugesnes vietas: į šiaurės rytus (Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė ir į pietvakarius (Galicijos-Voluinės kunigaikštystė) Politinio susiskaldymo pasekmės. politiniai subjektai nuolat vystėsi valstiečių ūkis, vystėsi naujos dirbamos žemės, plėtėsi ir kiekybiškai dauginosi dvarai, kurie savo laiku tapo pažangiausia ūkininkavimo forma, nors tai vyko išlaikytinių darbo sąskaita. valstiečių gyventojų. 2. Kunigaikštysčių-valstybių rėmuose stiprėjo Rusijos bažnyčia, turėjusi didelę įtaką kultūrai. 3. Politinis Rusijos skilimas niekada nebuvo visiškas: a) Didžiųjų Kijevo kunigaikščių valdžia, nors kartais iliuzinė, bet egzistavo. Kijevo kunigaikštystė, nors ir formaliai, sucementavo visą Rusiją b) Visos Rusijos bažnyčia išlaikė savo įtaką. Kijevo metropolitai vadovavo visai bažnyčios organizacijai. Bažnyčia priešinosi pilietinei nesantaikai, o priesaika ant kryžiaus buvo viena iš kariaujančių kunigaikščių taikos susitarimų formų. c) Atsvara galutiniam skilimui buvo nuolatinis išorinis pavojus Rusijos žemėms iš polovcų pusės, atitinkamai Kijevo kunigaikštis veikė kaip Rusijos gynėjas. 4. Tačiau susiskaldymas prisidėjo prie Rusijos žemių karinės galios mažėjimo. Tai buvo skaudžiausia XIII amžiuje, per mongolų-totorių invaziją.

Laikrodžio vertė Politinis susiskaldymas kituose žodynuose

Suskaidymas- ir (šnekamoji kalba). Fragmentacija, fragmentacija, pl. ne, w. (knyga). Išsiblaškymas daiktavardis į fragmentuotą. Smulkiųjų valstiečių ekonomikos susiskaldymas kapitalizmo sąlygomis.
Ušakovo aiškinamasis žodynas

Politinis J. Pasenęs.- 1. Moteris. prie daiktavardžio: politinis (1*).
Efremovos aiškinamasis žodynas

suskaidymas J.- 1. Išsiblaškymas. daiktavardis pagal vertę adj.: suskaidytas.
Efremovos aiškinamasis žodynas

Autarkija Politinė- (iš graikų kalbos autarkia - pasitenkinimas savimi) - priemonių ir priemonių rinkinys, kurį naudoja valstybiniai ir politiniai nevalstybiniai veikėjai, skirti atskirti .........
Politinis žodynas

Politinė agitacija- - atskiro asmens ar didelių žmonių grupių skatinimas politiniams veiksmams pasitelkiant raginimus, šūkius, raginimus. Remiantis emocinės būsenosžmonių,........
Politinis žodynas

Adaptacija Politinė- - politinės sistemos, politinių struktūrų pritaikymas reikalavimams aplinką, išreikštas funkcijų keitimu, naujų tikslų kėlimu ir tobulėjimu ........
Politinis žodynas

Veikla Politinė- - koncepcija, atskleidžianti veiksmų kompleksą, individų ir socialinių grupių energijos išlaisvinimą, skirtą jų politiniam statusui ir aplinkai keisti. A. p.......
Politinis žodynas

Veiksmas Politinis- - veiksmas, skirtas politiniam tikslui pasiekti (pavyzdžiui, mitingas, demonstracija).
Politinis žodynas

Anomija Politinė- - neigiamas asmenų požiūris į politines normas ir vertybes; visuomenės narių politinės apatijos ir bejėgiškumo būsena.
Politinis žodynas

Antropologija Politinė- - politikos mokslų šaka, tirianti valdžios ir socialinės kontrolės mechanizmus bei institucijas, daugiausia ikiindustrinėse visuomenėse. Sinonimai: potestarno-political.......
Politinis žodynas

Politinė apatija- (gr. aratheia nejautrumas) - abejingumo būsena, nesidomėjimas politinis gyvenimas, abejingumas (žr. Pravaikštas).
Politinis žodynas

Kova su politika- - priešinimosi politinių subjektų interesams būsena, siekiant tam tikrų politinių rezultatų. Politinės kovos rūšys yra įvairios .........
Politinis žodynas

Galia Politinė- - pagrindinė besiformuojančios politikos mokslo, kaip žinių šakos, samprata, akademinė disciplina. Jame nustatytas mechanizmų ir priemonių rinkinys, įtakos nustatymo metodai .......
Politinis žodynas

Valia Politinė- - politinio subjekto vidinių savybių ir būsenų visuma, išreiškianti gebėjimą nuosekliai siekti politinės valdžios sferoje iškeltų tikslų.
Politinis žodynas

Geografija Politinė- - mokslo šaka, tirianti politinių procesų ryšį su teritoriniais, ekonominiais-geografiniais, fiziniais-klimatiniais ir kitais gamtos veiksniais.
Politinis žodynas

Globalistika Politinė- - šiuolaikinių globalių studijų kryptis. T.p., atsiradęs 90-ųjų pradžioje, tiria globalių problemų politinius aspektus, politines .........
Politinis žodynas

Destabilizacija Politinė- - procesas, kurio rezultatas yra politinės sistemos stabilumo griovimas.
Politinis žodynas

Veikla Politinė- - politikos subjektų veiksmas siekiant politinių tikslų, kuriam būdinga visa apimanti jos sudedamųjų dalių (tikslų, objekto, subjekto, priemonių) vienybė.
Politinis žodynas

Politinė veikla kaip struktūrinis politikos elementas— - politinių subjektų visuomeninė veikla įgyvendinant savo politinius statusus ir interesus.
Politinis žodynas

Politinė diagnostika- (iš graikų kalbos diagnostikos - gebėjimas atpažinti) - politologijos metodų ir politinių reiškinių bei procesų, vedančių į "diagnozę", pažinimo principų doktrina.
Politinis žodynas

Diskriminacija Socialinė-politinė- (iš lot. discriminatio - skirtumas) - ideologijos, politikos ir praktikos linija, kuria siekiama pažeisti socialinį-politinį statusą ir atitinkamą narių vaidmenį .......
Politinis žodynas

Diskriminacija Politinė- - tam tikros piliečių kategorijos teisių apribojimas ar atėmimas dėl politinių, rasinių, religinių, socialinių priežasčių.
Politinis žodynas

Politinis gyvenimas- - viena iš socialinio gyvenimo formų, politinių veiksmų, užmezgančių politinius ryšius tarp žmonių ir kuriais siekiama įgyti ar išlaikyti valdžią, visuma.
Politinis žodynas

Ideologija Politinė- - vyraujančios aukščiausios ar kitos piliečių grupės susistemintų idėjų rinkinys, išreiškiantis ir skirtas ginti jų interesus ir tikslus, padedant politinei .........
Politinis žodynas

Institucionalizacija Politinė- - politinių normų, procedūrų, vertybių ir politinio elgesio standartų formavimo, įtvirtinimo ir pripažinimo pagrindiniais politiniais veiksniais procesas, taip pat .......
Politinis žodynas

Integracija Politinė- (iš lot. integratio - atkūrimas, visumos užbaigimas) - susivienijimas, politinių jėgų susijungimas valstybės ar tarpvalstybinių struktūrų rėmuose, politinės ..........
Politinis žodynas

Intriga Politinė- ryškiausi I.p mechanizmai. savo įvairove pasirodo kaip politinis sąmokslas. Paprastai I.p. yra kryptingų pastangų, politinio žaidimo vaisius ........
Politinis žodynas

Informacija Politinė- - 1) informacija apie politinių partijų, įstaigų, organizacijų, politinių lyderių veiklą; 2) informacija, naudojama rengiant ir priimant politinius sprendimus; .........
Politinis žodynas

Politinė kampanija- - tarpusavyje susijusių, vienas kitą papildančių politinių veiksmų, kuriais siekiama konkretaus rezultato, visuma. Labiausiai paplitę yra .........
Politinis žodynas

Katastrofa Politinė- - politinio gyvenimo būsena, kuri susideda iš politinių struktūrų iširimo, veiklos nutraukimo.
Politinis žodynas

Feodalinis fragmentiškumas: apibrėžimas, priežastys, pasekmės, būdingi bruožai, chronologinė sąranga.

Priežastys:

1) Atsisakyti Kijevo kunigaikštystė(centrinės padėties praradimas, pasaulio prekybos kelių judėjimas iš Kijevo).

Buvo susijęs su prekybos kelio „nuo varangiečių iki graikų“ reikšmės praradimu.

Senovės Rusija praranda savo, kaip dalyvės ir tarpininkės, vaidmenį prekybiniuose santykiuose tarp Bizantijos, Vakarų Europos ir Rytų pasaulių.

2) žemė yra pagrindinė vertybė.

Žemė yra pagrindinė mokėjimo už paslaugą priemonė.

3) Viena iš priežasčių, dėl kurių Rusijoje prasidėjo feodalinis susiskaldymas. įvyko (o) ... ženkliai išaugo šalies gamybinės jėgos.

4) Svarbiausias XII-XIII amžių feodalinio susiskaldymo požymis. buvo .. natūrinis ūkis.

5) Vietinių kunigaikščių stiprinimas.

6) Bojarai virsta feodaliniais žemvaldžiais, kuriems tampa iš valdų gaunamos pajamos. pagrindinės pragyvenimo priemonės

7) Gynybos pajėgumų susilpnėjimas.

8) Kijevo susilpnėjimą ir centrų judėjimą į pakraščius lėmė stepių klajoklių spaudimas.

Efektai:

1.vietinių kunigaikščių stiprinimas

2. bojarai virsta feodaliniais žemvaldžiais, kuriems iš valdų gaunamos pajamos tampa pagrindine pragyvenimo priemone

3.apsaugos susilpnėjimas

Charakteristikos:

1) valstybės suskaidymas Senovės Rusija

2) konkrečios kunigaikštystės

3) Rusijos feodalizmo formavimasis

Feodalinio susiskaldymo principo įteisinimas buvo nustatytas: 1097 m. Liubecho kunigaikštystės suvažiavime „kiekvienas išlaiko savo tėvynę“.

Feodalinis susiskaldymas- natūralus feodalinių dvarų ekonominio stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas. Feodalinis susiskaldymas dažniausiai suprantamas kaip politinis ir ekonominis valstybės decentralizavimas, vienos valstybės teritorijoje praktiškai nepriklausomų viena nuo kitos nepriklausomų valstybinių subjektų, formaliai turėjusių bendrą aukščiausias valdovas(Rusijoje XII – XV a. laikotarpis).

Jau žodyje „suskaldymas“ fiksuojami šio laikotarpio politiniai procesai. Iki XII amžiaus vidurio buvo apie 15 kunigaikštysčių. Iki XIII amžiaus pradžios – apie 50. Iki XIV amžiaus – apie 250.

Kaip įvertinti šį procesą? Bet ar čia yra problema? Vieninga valstybė iširo ir buvo gana nesunkiai užkariauta mongolų-totorių. O prieš tai tarp kunigaikščių kilo kruvinos nesantaikos, nuo kurių kentėjo paprasti žmonės, valstiečiai ir amatininkai.

Išties maždaug toks stereotipas dar visai neseniai susiformavo skaitant mokslinę, publicistinę literatūrą ir net kai kurias mokslinius straipsnius. Tiesa, šie darbai bylojo ir apie Rusijos žemių susiskaldymo modelį, miestų augimą, prekybos ir amatų plėtrą. Tačiau visa tai yra tiesa, gaisrų dūmai, per kuriuos Batu invazijos metais išnyko Rusijos miestai, ir šiandien daugelis žmonių užtemdo akis. Tačiau ar vieno įvykio reikšmę galima išmatuoti kito tragiškomis pasekmėmis? „Jei ne invazija, Rusija būtų išgyvenusi“.

Bet juk mongolai-totoriai užkariavo ir didžiules imperijas, tokias kaip, pavyzdžiui, Kinija. Mūšis su daugybe Batu armijų buvo daug sunkesnis darbas nei pergalinga kampanija prieš Konstantinopolį, Chazarijos pralaimėjimas ar sėkmingos Rusijos kunigaikščių karinės operacijos Polovtsijos stepėse. Pavyzdžiui, vokiečių, švedų ir danų įsibrovėlių Aleksandro Nevskio nugalėjimui pakako tik vienos iš Rusijos žemių – Novgorodo. Mongolų-totorių akivaizdoje įvyko susidūrimas su kokybiškai skirtingu priešu. Taigi, jei klausimą pateikiame subjunktyvine nuotaika, galime paklausti ir kitaip: ar Rusijos ankstyvoji feodalinė valstybė galėjo pasipriešinti totoriams? Kas drįsta į tai atsakyti teigiamai? Ir svarbiausia. Invazijos sėkmės negalima sieti su susiskaidymu.

Tarp jų nėra tiesioginio priežastinio ryšio. Suskaidymas yra progresyvumo rezultatas vidinis vystymasis Senovės Rusija. Invazija yra išorinė įtaka, kurios pasekmės yra tragiškos. Todėl sakyti: „Suskaldymas yra blogai, nes mongolai užkariavo Rusiją“ – nėra prasmės.

Taigi susiskaldymas nuo valstybės vienybės laikų skiriasi ne nesantaikos buvimu, o iš esmės skirtingais kariaujančių pusių tikslais.

Pagrindinės feodalinio susiskaldymo Rusijoje laikotarpio datos:

1097 Liubeko kunigaikščių kongresas.

1132 m. mirė Mstislavas I Didysis ir politinis žlugimas Kijevo Rusė.

1169 m. Andrejaus Bogolyubskio įvykdytas Kijevo užėmimas ir jo kariuomenės įvykdytas miesto apėmimas, liudijantis tam tikrų Kijevo Rusios žemių socialinę-politinę ir etnokultūrinę izoliaciją.

1212 m. mirė Vsevolodas „Didysis lizdas“ – paskutinis Kijevo Rusios autokratas.

1240 m., kai mongolai-totoriai nugalėjo Kijevą.

1252 m. Aleksandrui Nevskiui įteikta didžiojo karaliavimo etiketė.

1328 m. Maskvos kunigaikščiui Ivanui Kalitai įteikta didžiojo valdymo etiketė.

1389 m. Kulikovo mūšis.

1471 m. Ivano III kampanija prieš Didįjį Novgorodą.

1478 m. Novgorodas įtrauktas į Maskvą.

1485 m. Tverės Kunigaikštystė įtraukta į Maskvos valstybę.

1510 m. Pskovo žemė įtraukta į Maskvą.

1521 m. Riazanės kunigaikštystė įtraukta į Maskvos valstybę.

Feodalinio susiskaldymo priežastys.

Feodalinės žemvaldžių formavimasis: senoji gentinė bajorija, kadaise nustumta į sostinės karinės tarnybos bajorų šešėlį, virto zemstvų bojarais ir kartu su kitomis feodalų kategorijomis subūrė dvarininkų korporaciją (susiformavo bojarų žemėvaldžiai). Palaipsniui lentelės virsta paveldimomis kunigaikščių šeimose (kunigaikščio žemėvalda). "Įsikūrimas" ant žemės, galimybė apsieiti be Kijevo pagalbos paskatino norą "susitvarkyti" ant žemės.

Plėtra Žemdirbystė: 40 rūšių kaimo žemės ūkio ir žvejybos įrangos. Garinė (dviejų ir trijų laukų) sėjomainos sistema. Žemės tręšimo mėšlu praktika. Valstiečiai dažnai persikelia į „laisvas“ (laisvas žemes). Didžioji dalis valstiečių yra asmeniškai laisvi, ūkininkauja kunigaikščių žemėse.

lemiamas vaidmuo valstiečių pavergime suvaidino tiesioginis feodalų smurtas. Kartu buvo naudojamas ir ekonominis pavergimas: daugiausia maisto nuoma, o kiek mažiau – atidirbimas.

Amatų ir miestų plėtra. XIII amžiaus viduryje, anot kronikų, Kijevo Rusioje buvo per 300 miestų, kuriuose buvo beveik 60 amatų specialybių. Ypač aukštas buvo specializacijos laipsnis metalo apdirbimo technologijos srityje. Kijevo Rusioje formacija vietinė rinka, tačiau prioritetas vis tiek išlieka išorės rinkai. „Detintsy“ - prekybos ir amatų gyvenvietės iš pabėgusių baudžiauninkų. Didžioji dalis miesto gyventojų – smulkesni žmonės, surišti „samdininkai“ ir deklasuoti „vargšai“, feodalų kiemuose gyvenę tarnai. Miestuose gyvena ir feodalinė diduomenė, formuojasi prekybos ir amatų elitas. XII – XIII a. Rusijoje - tai veche susitikimų klestėjimo laikas.

Pagrindinė feodalinio susiskaldymo priežastis – didžiojo kunigaikščio ir jo kovotojų santykių pobūdžio pasikeitimas pastariesiems įsitvirtinus vietoje. Pirmąjį pusantro Kijevo Rusios gyvavimo šimtmečio būrį visiškai palaikė kunigaikštis. Kunigaikštis, kaip ir jo valstybės aparatas, rinko duoklę ir kitas rekvizicijas. Kadangi kovotojai gavo žemę, o iš kunigaikščio gavo teisę patys rinkti mokesčius ir muitus, jie priėjo prie išvados, kad pajamos iš karinio apiplėšimo grobio yra mažiau patikimos nei mokesčiai iš valstiečių ir miestiečių. XI amžiuje suaktyvėjo būrio „įsikūrimo“ ant žemės procesas. O nuo XII amžiaus pirmosios pusės Kijevo Rusioje vočina tapo vyraujančia nuosavybės forma, kurios savininkas galėjo ja disponuoti savo nuožiūra. Ir nors valdos valdymas feodalui primetė prievolę atlikti karinę tarnybą, jo ekonominė priklausomybė nuo didžiojo kunigaikščio gerokai susilpnėjo. Buvusių kovotojų-feodalų pajamos labiau priklausė nuo kunigaikščio gailestingumo. Jie sukūrė savo egzistavimą. Silpnėjant ekonominei priklausomybei nuo didžiojo kunigaikščio, silpnėja ir politinė priklausomybė.

Taip formuojasi vietinės kunigaikščių dinastijos, o vietiniai feodalai sudaro šios dinastijos teismą ir būrį. Šiame procese didelę reikšmę turėjo paveldėjimo instituto įvedimas žemėje ir joje gyvenantys žmonės. Visų šių procesų įtakoje pasikeitė ir vietos kunigaikštysčių bei Kijevo santykių pobūdis. Tarnybinę priklausomybę keičia politinių partnerių santykiai, kartais lygiaverčių sąjungininkų, kartais siuzereno ir vasalo pavidalu.

Visi šie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme reiškė valdžios susiskaldymą, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo žlugimą. Šis skilimas, kaip atsitiko Vakarų Europoje, buvo lydimas tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susikūrė trys įtakingiausios valstybės: Vladimiras-Suzdalis kunigaikštystė ( Šiaurės rytų Rusija), Galicijos-Voluinės kunigaikštystę (Pietvakarių Rusija) ir Novgorodo žemę (Šiaurės Vakarų Rusija).Tiek šiose kunigaikštystėse, tiek tarp jų ilgą laiką vyko įnirtingi susirėmimai, destruktyvūs karai, kurie susilpnino Rusijos galią, privedė prie miestų ir kaimų naikinimas.

Bojarai buvo pagrindinė skaldymo jėga. Remdamiesi jo galia, vietiniai kunigaikščiai sugebėjo įtvirtinti savo valdžią kiekvienoje žemėje. Tačiau vėliau tarp stipriųjų bojarų ir vietos kunigaikščių kilo prieštaravimų ir kova dėl valdžios. Feodalinio susiskaldymo priežastys

Užsienio politika. Polovcų antskrydžiai į Rusiją daugeliu atžvilgių prisidėjo prie Rusijos kunigaikščių konsolidacijos siekiant atremti išorinį pavojų. Silpnėjantis puolimas iš pietų sulaužė Rusijos kunigaikščių sąjungą, kurie pilietinės nesantaikos metu patys ne kartą atvedė Polovcų kariuomenę į Rusiją.

Ekonominis. Marksistinė istoriografija iškėlė ekonomines priežastis. Feodalinio susiskaldymo laikotarpis buvo laikomas natūraliu feodalizmo raidos etapu. Gamtinės ekonomikos dominavimas neprisidėjo prie stiprių ekonominių ryšių tarp regionų užmezgimo ir lėmė izoliaciją.

Feodalinės valdos atsiradimas su priklausomų gyventojų išnaudojimu reikalavo stiprios valdžios vietovėse, o ne centre. Miestų augimas, kolonizacija ir naujų žemių plėtra paskatino naujų didelių Rusijos centrų, glaudžiai susijusių su Kijevu, atsiradimą.

Feodalinis susiskaidymas: problemos istoriografija.

Chronologiškai istorinė tradicija skilimo laikotarpio pradžia laiko 1132 metus – Mstislavo Didžiojo mirtį – „ir visa Rusijos žemė buvo išdraskyta“ į atskiras kunigaikštystes, kaip rašė metraštininkas.

Didysis rusų istorikas S. M. Solovjovas suskaidymo laikotarpio pradžią datuo 1169–1174 m., kai Suzdalo kunigaikštis Andrejus Bogolyubskis užėmė Kijevą, tačiau jame nepasiliko, o, priešingai, atidavė jį savo kariuomenei plėšikauti. užsienio priešo miestas, kuris liudijo, anot istoriko, apie Rusijos žemių izoliaciją.

Iki to laiko didžiojo kunigaikščio valdžia nebuvo patyrusi rimtų problemų iš lokalinio separatizmo pusės, nes jam buvo priskirti svarbiausi politiniai ir socialiniai-ekonominiai valdymo svertai: kariuomenė, viceministrų sistema, mokesčių politika, didžiojo kunigaikščio valdžios prioritetas užsienio politikoje.

Tiek feodalinio susiskaidymo priežastys, tiek pobūdis istoriografijoje m skirtingas laikas atskleista kitaip.

Uždarosios natūrinės ekonomikos dominavimas yra tiesioginių gamintojų nesidomėjimas rinkos prekių ir pinigų santykių plėtra. Buvo manoma, kad natūrali atskirų žemių izoliacija leidžia geriau išnaudoti vietos potencialą.

Feodalinio paveldo plėtra Kijevo Rusioje, kuri vaidino organizuojantį vaidmenį plėtojant žemės ūkio gamybą dėl didesnių galimybių nei valstiečių ūkiai vykdyti diversifikuotą ekonomiką.

Šių priežasčių atranka iš sudėtingo priežasties ir pasekmės komplekso buvo siejama su sovietinės istoriografijos tradicija suvienyti Rusijos istoriją su Rusijos istorija. Vakarų Europa.

Kijevo Rusia atsirado dėl aistringos įtampos sumažėjimo senosios Rusijos etnoso sistemoje. Šio nuosmukio apraiškas jis įžvelgė viešųjų ir buitinių ryšių silpnėjimu dėl savanaudiškų interesų ir vartotojų psichologijos pergalės, kai valstybės organizacija gyventojų buvo suvokiama kaip našta, o ne kaip išlikimo, stabilumo ir apsaugos garantas. . XI ir XII amžiaus pradžioje. Rusijos kariniai susirėmimai su kaimynėmis neišaugo karinių konfliktų masto. Santykinis saugumas tapo pažįstamas Rusijos žmonėms. Senovės Rusijos visuomenės mąstančiai daliai susiskaldymas buvo neigiamas reiškinys (pvz., 1185 m. „Pasaka apie Igorio kampaniją“). Neigiamos susiskaldymo pasekmės netruko laukti. XII amžiaus pabaigoje sustiprėjo Polovcų puolimas. Polovcai kartu su vidaus nesutarimais privedė šalį į nuosmukį. Pietų Rusijos gyventojai pradėjo migraciją į Rusijos šiaurės rytus (Vladimiro-Suzdalio žemės kolonizacija). Kijevo nuosmukio fone pasireiškė santykinis Vladimiro-Suzdalio Rusijos, Smolensko ir Novgorodo Didžiojo pakilimas. Tačiau šis pakilimas tuomet dar negalėjo lemti visos Rusijos centro, galinčio suvienyti Rusiją ir vykdyti strategines užduotis, sukūrimo. XIII amžiaus antroje pusėje Rusijos laukė sunkiausias išbandymas, kai iš rytų puolė mongolai, o iš vakarų – vokiečiai, lietuviai, švedai, danai, lenkai ir vengrai. Nesutarimų nusilpusios Rusijos kunigaikštystės nesugebėjo susivienyti, kad atmuštų ir atsispirtų priešui.

bendrosios charakteristikos suskaidymo laikotarpis

Rusijoje įsigalėjus feodaliniam susiskaldymui, pagaliau nugalėjo specifinė tvarka. (Likimas – kunigaikštiška nuosavybė.) „Kunigaikščiai valdė laisvus savo kunigaikštysčių gyventojus kaip suverenai ir jų teritorijas valdė kaip privatūs savininkai, su visomis iš tokios nuosavybės kylančiomis disponavimo teisėmis“ (V.O.Kliučevskis). Nutraukus kunigaikščių judėjimą tarp kunigaikštysčių pagal stažą, visos Rusijos interesus pakeičia privatūs interesai: didinti kunigaikštystę kaimynų sąskaita, padalyti ją sūnums tėvo įsakymu.

Pasikeitus kunigaikščio padėčiai, keičiasi ir likusių gyventojų padėtis. Kunigaikščio tarnyba laisvam žmogui visada buvo savanoriškas reikalas. Dabar bojarai ir berniukų vaikai turi galimybę pasirinkti, kuriam princui tarnauti, o tai buvo įrašyta vadinamojoje išvykimo teisėje. Išsaugodami savo žemės valdas, jie turėjo mokėti duoklę kunigaikščiui, kurio kunigaikštystėje buvo jų valdos.

Teigiamas:

Miestų augimas, amatai ir prekyba;

Atskirų žemių kultūrinė ir ekonominė plėtra.

Neigiamas:

Silpna centrinė valdžia;

Vietinių kunigaikščių ir bojarų nepriklausomybė;

Valstybės žlugimas į atskiras kunigaikštystes ir žemes;

Pažeidžiamumas išorės priešams.

Nuo XV amžiaus atsirado nauja aptarnavimo forma – vietinė. Dvaras – žemė, kurios savininkas privalėjo atlikti privalomąją tarnybą kunigaikščio naudai ir nepasinaudojo teise išvykti. Toks valdymas vadinamas sąlyginiu, nes dvaro savininkas nebuvo jo savininkas. Jam priklausė tik tol, kol buvo eksploatuojamas. Kunigaikštis galėjo perleisti dvarą kitam, jį visiškai atimti, išlaikyti nuosavybę, kai tarnauja žemės savininko sūnūs.

Visa kunigaikštystės žemė buvo padalinta į valstybinę („juodąją“), rūmus (priklauso asmeniškai kunigaikščiui), bojarus (dvarus) ir bažnyčią. Kunigaikštystės žemės

Žemėje gyveno laisvieji bendruomenės nariai, kurie, kaip ir bojarai, turėjo teisę pereiti iš vieno žemės savininko kitam. Šia teise nesinaudojo tik asmeniškai priklausomi žmonės – ariami baudžiauninkai, pirkiniai, tarnai.

Politinė Kijevo Rusios istorija feodalinio susiskaldymo laikotarpiu

Dėl visuotinai pripažintos Monomacho valdžios, po jo mirties 1125 m., Kijevo sostą užėmė jo vyriausias sūnus Mstislavas (1125–1132), nors jis nebuvo vyriausias tarp likusių kunigaikščių. Jis gimė apie 1075 m. ir ilgą laiką buvo Novgorodo kunigaikštis, kariavo su čudais ir gynė Suzdalės žemę nuo kunigaikščių Olego ir Jaroslavo Svjatoslavičių. Tapęs didžiuoju kunigaikščiu, Mstislavas tęsė savo tėvo politiką: konkrečius kunigaikščius laikė griežtai paklusdamas ir neleido jiems pradėti tarpusavio karų. 1128 m. Mstislavas užvaldė Polocko kunigaikštystę ir atidavė ją savo sūnui Izyaslavui. Polocko kunigaikščiai buvo priversti vykti į tremtį Bizantijoje. 1132 m. Mstislavas kovojo prieš Lietuvą ir tais pačiais metais mirė.

Mstislavą pakeitė jo brolis Jaropolkas (1132-1139). Valdant Vladimirui Monomachui ir jo vyriausiajam sūnui Mstislavui, vienybė Senoji Rusijos valstybė buvo atstatytas. Tačiau valdant Jaropolkui Vladimirovičiui vėl prasidėjo nesantaika tarp Monomacho įpėdinių. Olego Svjatoslavičiaus sūnūs taip pat stojo į kovą dėl Kijevo. Polocko kunigaikščiai taip pat panaudojo nesutarimus ir vėl užėmė Polocką.

Po Jaropolko mirties vyriausias Olego Svjatoslavičiaus sūnus Vsevolodas iš Kijevo išvarė Vladimiro Monomacho sūnų Viačeslavą ir tapo didžiuoju kunigaikščiu (1139–1146). Vsevolodas norėjo pakeisti savo brolį Igorį. Tačiau Kijevo žmonės Olegovičių nemėgo ir vadino Izyaslavą Mstislavičių (1146–1154) kunigaikščiu, o Igoris buvo nužudytas. Užėmęs Kijevą, Izjaslavas pažeidė savo dėdės Jurijaus Dolgorukio, Vladimiro Monomacho sūnaus, stažą. Tarp jų kilo karas, kuriame dalyvavo ir kiti Rusijos kunigaikščiai, taip pat vengrai ir Polovcai. Karas vyko su įvairia sėkme. Jurijus du kartus išvarė Izjaslavą iš Kijevo, tačiau 1151 m. jis buvo nugalėtas ir Kijevo sostą užėmė tik 1154 m., po Izjaslavo mirties. Jurijus Dolgoruky (1154-1157) buvo jauniausias Vladimiro Monomacho sūnus iš jo antrosios žmonos. Gimė apie 1090 m. Nuo vaikystės jis be pertraukos gyveno savo tėvo vietose - Rostove Didžiajame, Suzdalyje, Vladimire. Šį palikimą Monomachas jam atidavė tyčia – net jauniausias sūnus čia stiprina Rusiją ir kuria savo turtus. Jurijus pateisino savo tėvo viltis.

Mongolų-totorių jungas.

XIII – XV amžių mongolų-totorių feodalų valdymo Rusijos žemėse sistema, kurios tikslas buvo reguliarus užkariautos šalies išnaudojimas įvairiais turto prievartavimais ir grobuoniškais antskrydžiais. M.-t. ir. buvo įkurtas dėl mongolų užkariavimų XIII amžiuje (žr. Mongolų užkariavimus XIII a.).

Rusijos kunigaikštystės tiesiogiai netapo Mongolų feodalinės imperijos dalimi ir išlaikė vietinę kunigaikštystės administraciją, kurios veiklą kontroliavo baskakai ir kiti mongolų-totorių chanų atstovai. Rusijos kunigaikščiai buvo mongolų-totorių chanų intakai ir gaudavo iš jų etiketes už savo kunigaikštysčių turėjimą. Rusijos teritorijoje nebuvo nuolatinės mongolų-totorių armijos. M.-t. ir. palaikoma baudžiamųjų kampanijų ir represijų prieš nepaklusnius kunigaikščius. Iki 60-ųjų pradžios. XIII a. Rusiją valdė didieji mongolų chanai, o vėliau - Aukso ordos chanai.

M.-t. ir. Oficialiai jis buvo įkurtas 1243 m., kai Aleksandro Nevskio tėvas kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius gavo iš mongolų-totorių Vladimiro Didžiosios Kunigaikštystės etiketę ir buvo pripažintas „senstančio kunigaikščio rusų kalba“. Reguliarus Rusijos žemių išnaudojimas renkant duoklę prasidėjo po 1257–1259 m. surašymo, kurį atliko mongolų „skaičiai“, vadovaujami didžiojo chano giminaičiui Kitatui. Apmokestinimo vienetai buvo: miestuose – kiemas, kaimo vietovėse – ūkis („kaimas“, „plūgas“, „plūgas“). Tik dvasininkai buvo atleisti nuo duoklės, kurią užkariautojai bandė panaudoti savo galiai sustiprinti. Yra žinoma 14 „ordos sunkumų“ tipų, iš kurių pagrindiniai buvo: „išėjimas“, arba „caro duoklė“, mokestis tiesiogiai mongolų chanui; prekybos mokesčiai („myt“, „tamka“); transporto pareigos ("duobės", "karučiai"); chano ambasadorių ("pašarų") turinys; įvairios „dovanos“ ir „pagarbos“ chanui, jo giminaičiams ir artimiems bendražygiams ir tt Kasmet iš Rusijos žemių duoklės pavidalu iškeliaudavo didžiulis kiekis sidabro. „Išėjimas iš Maskvos“ buvo 5–7 tūkstančiai rublių. sidabras, „Novgorodo išėjimas“ – 1,5 tūkst.. Periodiškai renkami dideli „prašymai“ karinėms ir kitoms reikmėms. Be to, Rusijos kunigaikščiai chano įsakymu buvo įpareigoti siųsti karius dalyvauti kampanijose ir batutų medžioklėse („gaudytojai“). „Ordos sunkumai“ išsekino Rusijos ekonomiką, trukdė plėtoti prekinius ir piniginius santykius. Palaipsniui silpnėja M.-t. ir. buvo didvyriškos rusų ir kitų Rytų Europos tautų kovos su užkariautojais rezultatas.

50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje. XIII a. duoklę iš Rusijos kunigaikštysčių rinko musulmonų pirkliai – „besermenai“, kurie šią teisę nusipirko iš didžiojo mongolų chano. Didžioji duoklė atiteko Mongolijai, didžiajam chanui. Dėl 1262 metų liaudies sukilimų Rusijos miestuose „besermenai“ buvo išvaryti. Pareiga rinkti duoklę perėjo vietos kunigaikščiams. M. išlaikymui – t. ir. Aukso ordos chanai ne kartą įsiveržė į Rusijos žemes. Tik 70–90 m. XIII a. jie surengė 14 akcijų. Tačiau Rusijos kova už nepriklausomybę tęsėsi. 1285 metais Didysis kunigaikštis Aleksandro Nevskio sūnus Dmitrijus nugalėjo ir išvijo „Ordos princo“ baudžiamąją armiją. XIII pabaigoje – XIV amžiaus I ketvirtis. pasikartojantys „veche“ pasirodymai Rusijos miestuose (Rostove – 1289 ir 1320 m., Tverėje – 1293 ir 1327 m.) privedė prie baskų sistemos panaikinimo. Stiprėjant Maskvos kunigaikštystei, M.-t. ir. palaipsniui silpnėja. Maskvos kunigaikštis Ivanas I Danilovičius Kalita (valdė 1325–1340 m.) iškovojo teisę rinkti „išėjimą“ iš visų Rusijos kunigaikštysčių. Nuo XIV amžiaus vidurio Aukso Ordos chanų įsakymų, nepalaikomų tikra karine jėga, Rusijos kunigaikščiai nebevykdė. Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius Donskojus (1359-89) nepakluso varžovams išduodamoms chano etiketėms ir jėga užgrobė Vladimiro Didžiąją Kunigaikštystę. 1378 m. jis upėje nugalėjo baudžiamąją mongolų-totorių kariuomenę. Vozhe (Riazanės žemėje), o 1380 m. laimėjo Kulikovo mūšį 1380 m. prieš Aukso ordos valdovą Mamai (žr. Mamai). Tačiau po Tokhtamyšo kampanijos ir Maskvos užėmimo 1382 m., Rusija buvo priversta vėl pripažinti mongolų-totorių khanų valdžią ir mokėti duoklę, tačiau jau Maskvos kunigaikštis Vasilijus I Dmitrijevičius (1389–1425) sulaukė didelio viešpatavimo. be chano etiketės, kaip „jo tėvynė“. Su juo M.-t. ir. buvo vardinis. Duoklė buvo mokama nereguliariai, Rusijos kunigaikščiai vykdė iš esmės nepriklausomą politiką. Aukso ordos vado Edigėjaus (Žr. Edigei) (1408 m.) bandymas visiškai atkurti valdžią Rusijoje baigėsi nesėkmingai: jam nepavyko užimti Maskvos. Aukso ordoje prasidėjusi nesantaika suabejojo tolesniu M.-t. ir.

Per metus feodalinis karas viduryje Rusijoje, susilpnindami Rusijos kunigaikštysčių karines pajėgas, mongolų-totorių feodalai surengė daugybę niokojančių invazijų (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), tačiau jų nebuvo. ilgiau galintys atkurti savo viešpatavimą Rusijoje. Politinis Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą sudarė sąlygas likviduoti M.-t. ir. Didysis Maskvos kunigaikštis Ivanas III Vasiljevičius (1462-1505) 1476 m. atsisakė mokėti duoklę. 1480 m., po nesėkmingos Didžiosios Ordos chano kampanijos Akhmato ir vadinamųjų. „Stovint ant Ugros 1480“ M.-t. ir. buvo galutinai nuverstas.

M.-t. ir. turėjo neigiamų, giliai regresuojančių pasekmių Rusijos žemių ekonominiam, politiniam ir kultūriniam vystymuisi, stabdė Rusijos gamybinių jėgų, kurios buvo aukštesnio socialinio ir ekonominio lygio, palyginti su mongolų gamybinėmis jėgomis, augimą. totoriai. Ji ilgą laiką dirbtinai išsaugojo grynai feodalinį natūralų ekonomikos pobūdį. Politiniu požiūriu pasekmės M.-t. ir. pasireiškė pažeidžiant Rusijos valstybinio konsolidavimo procesą. žemes, dirbtinai palaikant feodalinį susiskaldymą. M.-t. ir. paskatino sustiprėti Rusijos žmonių feodalinis išnaudojimas, atsidūręs po dvigubu savo ir mongolų-totorių feodalų jungu. M.-t. ir., trukęs apie 240 metų, buvo viena iš pagrindinių Rusijos atsilikimo nuo kai kurių Vakarų Europos šalių priežasčių.

Ordos viešpatavimas ilgą laiką atskyrė Rusiją nuo Vakarų Europos. Be to, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės susikūrimas prie jos vakarinių sienų didino išorinę Rusijos kunigaikštysčių izoliaciją. Patvirtinimas XV a. Katalikybė Lietuvoje ir daug anksčiau Lenkijoje padarė juos Vakarų įtakos Rusijos civilizacijai laidininkais. Dalis Rusijos kunigaikštysčių pateko į Lietuvos valstybę, kur buvo plačiai paplitusi rusų kalba, o stačiatikių bažnyčia ilgą laiką nebuvo persekiojama. Galicija buvo įtraukta į Lenkiją, kuri išplėtė savo valdas pietvakarių Rusijos žemių sąskaita. Tokiomis sąlygomis senovės Rusijos gyventojai skirstomi į tris šakas: rusus, baltarusius ir ukrainiečius. Rusų tautybė vystosi centriniame, rytiniame ir šiauriniame Rusijos regionuose. Lietuvos kunigaikštystės ir Lenkijos karalystės teritorijoje formuojasi baltarusių ir ukrainiečių tautybės.

Apskritai svetimas jungas išsekino žmonių jėgas, rytų slavų tautų raida smarkiai sulėtėjo, taip pat buvo didelis atsilikimas ekonomikos srityje, ryšiai su visuomene ir kultūrinio lygio iš Vakarų Europos civilizacijos.

Aukso ordos invazijos chronologija:

Pietų Sibiras

1215 m. Šiaurės Kinija užkariavo Korėją

1221 Centrinės Azijos užkariavimas

1223 m. Kalkos mūšis

Bulgarija „Volga“ smūgį atrėmė

Riazanė (batu istorija apie Riazanės griuvėsius)

1241 Rusijos užkariavimas.

Vladimiras prie Klyazmos (šiaurės rytų Rusija prarado sostinę, politinės nepriklausomybės simbolį)

Kozelskas („blogasis miestas“) Toržokas

Vladimiras-ne Voluinė

1236 m. Bulgarijos Volgos užkariavimas

1237-1238 buvo sumuštos Riazanės ir Vladimiro kunigaikštystės (apie 20 miestų).

1239-1240 krito Černigovas, Perejaslavas, Kijevas, Galicijos-Voluinės kunigaikštystė

1241 kampanija Europoje.

Feodalinis susiskaldymas- natūralus feodalinių dvarų ekonominio stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas. Feodalinis susiskaldymas dažniausiai suprantamas kaip politinis ir ekonominis valstybės decentralizavimas, vienos nuo kitos praktiškai nepriklausomų, nepriklausomų valstybinių subjektų, formaliai turėjusių bendrą aukščiausiąjį valdovą, sukūrimas vienos valstybės teritorijoje (Rusijoje XII a. – XV a.).

Išties maždaug toks stereotipas dar visai neseniai susiformavo skaitant mokslinę ir publicistinę literatūrą, net kai kuriuos mokslinius darbus. Tiesa, šie darbai bylojo ir apie Rusijos žemių susiskaldymo modelį, miestų augimą, prekybos ir amatų plėtrą. Tačiau visa tai yra tiesa, gaisrų dūmai, per kuriuos Batu invazijos metais išnyko Rusijos miestai, ir šiandien daugelis žmonių užtemdo akis. Tačiau ar vieno įvykio reikšmę galima išmatuoti kito tragiškomis pasekmėmis? „Jei ne invazija, Rusija būtų išgyvenusi“.

Tarp jų nėra tiesioginio priežastinio ryšio. Suskaidymas yra laipsniško Senovės Rusijos vidinio vystymosi rezultatas. Invazija yra išorinė įtaka, kurios pasekmės yra tragiškos. Todėl sakyti: „Suskaldymas yra blogai, nes mongolai užkariavo Rusiją“ – nėra prasmės.

Taip pat neteisinga perdėti feodalinės nesantaikos vaidmenį. Bendrame N. I. Pavlenko, V. B. Kobrino ir V. A. Fiodorovo veikale „SSRS istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m.“ jie rašo: „Neįsivaizduojate feodalinio susiskaldymo kaip kažkokios feodalinės anarchijos. Be to, kunigaikščių nesantaika vienoje valstybėje, kai kova dėl valdžios, dėl didžiojo kunigaikščio sosto ar tų ar tų turtingų kunigaikščių ir miestų, kartais buvo kruvinesnė nei feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Tai buvo ne senovės Rusijos valstybės žlugimas, o jos transformacija. į savotišką kunigaikštystės federaciją, kuriai vadovavo Kijevo kunigaikštis, nors jo valdžia visą laiką silpdavo ir buvo gana nominali... Nesutarimų tikslas susiskaldymo laikotarpiu jau buvo kitoks nei vienoje valstybėje: neužgrobti valdžios. visoje šalyje, bet stiprinti savo kunigaikštystę, plėsdama sienas kaimynų sąskaita.

Taigi susiskaldymas nuo valstybės vienybės laikų skiriasi ne nesantaikos buvimu, o iš esmės skirtingais kariaujančių pusių tikslais.

Feodalinis fragmentiškumas: apibrėžimas, chronologinė sąranga.

Feodalinis susiskaldymas yra natūralus feodalinių dvarų ekonominio stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas. Feodalinis susiskaldymas dažniausiai suprantamas kaip politinis ir ekonominis valstybės decentralizavimas, vienos nuo kitos praktiškai nepriklausomų, nepriklausomų valstybinių subjektų, formaliai turėjusių bendrą aukščiausiąjį valdovą, sukūrimas vienos valstybės teritorijoje (Rusijoje XII a. – XV a.).

Taip pat neteisinga perdėti feodalinės nesantaikos vaidmenį. Bendrame N. I. Pavlenko, V. B. Kobrino ir V. A. Fedorovo darbe „SSRS istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m.“ jie rašo: „Neįsivaizduojate feodalinio susiskaldymo kaip tam tikros feodalinės anarchijos. Be to, kunigaikščių nesutarimai vienoje valstybėje, kai buvo kalbama apie kovą dėl valdžios, didžiojo kunigaikščio sosto ar tam tikrų turtingų kunigaikštysčių ir miestų, kartais buvo kruvinesnės nei feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Tai, kas atsitiko, buvo ne senovės Rusijos valstybės žlugimas, o jos pavertimas savotiška kunigaikštysčių federacija, kuriai vadovavo Kijevo didysis kunigaikštis, nors jo valdžia visą laiką silpdavo ir buvo gana nominali... Ginčo tikslas per m. susiskaldymo laikotarpis jau buvo kitoks nei vienoje valstybėje: šalis, bet stiprinanti savo kunigaikštystę, plečianti jos sienas kaimynų sąskaita.

Taigi susiskaldymas nuo valstybės vienybės laikų skiriasi ne nesantaikos buvimu, o iš esmės skirtingais kariaujančių pusių tikslais.

Pagrindinės feodalinio susiskaldymo laikotarpio datos Rusijoje: Data Įvykis

1097 Liubeko kunigaikščių kongresas.

1132 m. mirė Mstislavas I Didysis ir politinis Kijevo Rusios žlugimas.

1212 m. mirė Vsevolodas „Didysis lizdas“ – paskutinis Kijevo Rusios autokratas.

1240 m., kai mongolai-totoriai nugalėjo Kijevą.

1252 m. Aleksandrui Nevskiui įteikta didžiojo karaliavimo etiketė.

1328 m. Maskvos kunigaikščiui Ivanui Kalitai įteikta didžiojo valdymo etiketė.

1389 m. Kulikovo mūšis.

1471 m. Ivano III kampanija prieš Didįjį Novgorodą.

1478 m. Novgorodas įtrauktas į Maskvą.

1485 m. Tverės Kunigaikštystė įtraukta į Maskvos valstybę.

1510 m. Pskovo žemė įtraukta į Maskvą.

1521 m. Riazanės kunigaikštystė įtraukta į Maskvos valstybę.

Feodalinio susiskaldymo priežastys

Feodalinės žemvaldžių formavimasis: senoji gentinė bajorija, kadaise nustumta į sostinės karinės tarnybos bajorų šešėlį, virto zemstvų bojarais ir kartu su kitomis feodalų kategorijomis subūrė dvarininkų korporaciją (susiformavo bojarų žemėvaldžiai). Palaipsniui lentelės virsta paveldimomis kunigaikščių šeimose (kunigaikščio žemėvalda). „Įsikūrimas“ ant žemės, galimybė apsieiti be Kijevo pagalbos paskatino „plėtros“ ant žemės troškimą.

Žemės ūkio plėtra: 40 rūšių kaimo žemės ūkio ir žvejybos įrangos. Garinė (dviejų ir trijų laukų) sėjomainos sistema. Žemės tręšimo mėšlu praktika. Valstiečiai dažnai persikelia į „laisvas“ (laisvas žemes). Didžioji dalis valstiečių yra asmeniškai laisvi, ūkininkauja kunigaikščių žemėse. Lemiamą vaidmenį valstiečių pavergime suvaidino tiesioginis feodalų smurtas. Kartu buvo naudojamas ir ekonominis pavergimas: daugiausia maisto nuoma, o kiek mažiau – atidirbimas.

Amatų ir miestų plėtra. XIII amžiaus viduryje, anot kronikų, Kijevo Rusioje buvo per 300 miestų, kuriuose buvo beveik 60 amatų specialybių. Ypač aukštas buvo specializacijos laipsnis metalo apdirbimo technologijos srityje. Kijevo Rusioje vyksta vidaus rinkos formavimas, tačiau prioritetas vis tiek išlieka išorinei rinkai. „Detintsy“ - prekybos ir amatų gyvenvietės iš pabėgusių baudžiauninkų. Didžioji dalis miesto gyventojų – smulkesni žmonės, surišti „samdininkai“ ir deklasuoti „varguoliai“, feodalų kiemuose gyvenę tarnai. Miestuose gyvena ir feodalinė diduomenė, formuojasi prekybos ir amatų elitas. XII – XIII a. Rusijoje - tai veche susitikimų klestėjimo laikas.

Svarbų vaidmenį feodalinio susiskaldymo procese Rusijoje atliko besivystanti feodalinio imuniteto institucija, numatanti tam tikrą feodalo suverenitetą jo valdos ribose. Šioje teritorijoje feodalas turėjo valstybės vadovo teises. Didysis kunigaikštis ir jo valdžia neturėjo teisės veikti šioje teritorijoje. Pats feodalas rinko mokesčius, muitus ir administravo teismą. Dėl to nepriklausomose kunigaikštystėse-patrimonijose susidaro valstybės aparatas, būrys, teismai, kalėjimai ir kt., o konkretūs kunigaikščiai pradeda disponuoti bendruomeninėmis žemėmis, savo vardu jas perduoda bojarams ir vienuolynams. Taip formuojasi vietinės kunigaikščių dinastijos, o vietiniai feodalai sudaro šios dinastijos teismą ir būrį. Šiame procese didelę reikšmę turėjo paveldėjimo instituto įvedimas žemėje ir joje gyvenantys žmonės. Visų šių procesų įtakoje pasikeitė ir vietos kunigaikštysčių bei Kijevo santykių pobūdis. Tarnybinę priklausomybę keičia politinių partnerių santykiai, kartais lygiaverčių sąjungininkų, kartais siuzereno ir vasalo pavidalu.

Visi šie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme reiškė valdžios susiskaldymą, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo žlugimą. Šį skilimą, kaip ir Vakarų Europoje, lydėjo tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susiformavo trys įtakingiausios valstybės: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė (Šiaurės Rytų Rusija), Galicijos-Voluinės kunigaikštystė (Pietvakarių Rusija) ir Novgorodo žemė(Šiaurės vakarų Rusija).Tiek šiose kunigaikštystėse, tiek tarp jų ilgą laiką vyko įnirtingi susirėmimai, destruktyvūs karai, kurie susilpnino Rusijos galią, privedė prie miestų ir kaimų naikinimo.

Vidaus politikos. Jaroslavo Išmintingojo sūnums dar nebuvo vienos Rusijos valstybės, o vienybę labiau palaikė šeimos ryšiai ir bendri interesai ginant nuo stepių klajoklių. Kunigaikščių judėjimas per miestus „Jaroslavo eilute“ sukėlė nestabilumą. Liubecho kongreso sprendimas panaikino šią nusistovėjusią taisyklę, galutinai suskaidžius valstybę. Jaroslavo palikuonys labiau domėjosi ne kova dėl stažo, o savo turto didinimu kaimynų sąskaita. Užsienio politika. Polovcų antskrydžiai į Rusiją daugeliu atžvilgių prisidėjo prie Rusijos kunigaikščių konsolidacijos siekiant atremti išorinį pavojų. Silpnėjantis puolimas iš pietų sulaužė Rusijos kunigaikščių sąjungą, kurie pilietinės nesantaikos metu patys ne kartą atvedė Polovcų kariuomenę į Rusiją. Ekonominis. Marksistinė istoriografija iškėlė ekonomines priežastis. Feodalinio susiskaldymo laikotarpis buvo laikomas natūraliu feodalizmo raidos etapu. Gamtinės ekonomikos dominavimas neprisidėjo prie stiprių ekonominių ryšių tarp regionų užmezgimo ir lėmė izoliaciją. Feodalinės valdos atsiradimas su priklausomų gyventojų išnaudojimu reikalavo stiprios valdžios vietovėse, o ne centre. Miestų augimas, kolonizacija ir naujų žemių plėtra paskatino naujų didelių Rusijos centrų, glaudžiai susijusių su Kijevu, atsiradimą.

Feodalinis susiskaidymas: problemos istoriografija.

Chronologiškai istorinė tradicija susiskaldymo laikotarpio pradžia laiko 1132 metus - Mstislavo Didžiojo mirtį - „ir visa Rusijos žemė buvo suskaldyta“ į atskiras kunigaikštystes, kaip rašė metraštininkas.

Iki to laiko didžioji kunigaikštiška valdžia nepatyrė rimtų problemų dėl vietinio separatizmo, nes jai buvo priskirti svarbiausi politiniai ir socialiniai bei ekonominiai valdymo svertai: kariuomenė, gubernijos sistema, mokesčių politika ir didžiosios valstybės prioritetas. kunigaikštiška valdžia užsienio politikoje.

Tiek feodalinio susiskaldymo priežastys, tiek pobūdis skirtingais laikais istoriografijoje buvo atskleistos skirtingai.

Pagal formavimosi klasės požiūrį istoriografijoje fragmentacija buvo apibrėžiama kaip feodalinė. Istorinė M. N. Pokrovskio mokykla feodalinį susiskaidymą laikė natūraliu laipsniško gamybinių jėgų vystymosi etapu. Pagal formavimosi schemą feodalizmas yra ekonominių ir politinių struktūrų izoliacija. Kartu fragmentacija aiškinama kaip valstybės organizavimo forma, o pagrindinės susiskaidymo priežastys redukuojamos į ekonomines, vadinamąsias „pagrindines“:

Šių priežasčių atranka iš sudėtingo priežasties ir pasekmės komplekso buvo susijusi su sovietinės istoriografijos tradicija suvienyti Rusijos istoriją su Vakarų Europos istorija.

Tobulėjant sovietiniam istorijos mokslui, daugelio reiškinių tyrinėjimas neišvengiamai gilėjo. nacionalinė istorija, įskaitant fragmentaciją, kuri vis dėlto netrukdė stereotipų gyvybingumui. Vertinimų dvilypumas taip pat buvo susijęs su susiskaidymu. Istorikas Leontjevas 1975 metais šį reiškinį įvertino taip: „Feodalinis susiskaldymas buvo naujas, aukštesnis vystymosi etapas. feodalinė visuomenė ir teigia. Tuo pat metu Rusijos valstybinės vienybės praradimas, lydimas pilietinių nesutarimų, susilpnino jos jėgas augant išorinės agresijos grėsmei.

Nuorodos į dialektinį požiūrį negali užgožti fakto, kad išorinės agresijos grėsmė suabejojo pačiu Rusijos egzistavimu, nepaisant visuomenės išsivystymo lygio ir feodalinių santykių. Pagal daugiau aukštas lygis Visuomenės raida reiškė visų pirma išaugusias galimybes realizuoti vietos ekonominį potencialą. Tačiau praktikoje tokiam įgyvendinimui dažnai trukdė daug nepalankių veiksnių: politinis nestabilumas, daugelio regionų atskyrimas nuo išteklių ir kt.

Objektyviai nagrinėjant šią problemą logiška būtų atsisakyti tradicinio susiskaldymo procesų Rusijoje suvienijimo su Vakarų Europos feodalizmu. Senovės Rusijos žemės santykių raidai didelę įtaką darė tokie veiksniai kaip bendruomenės žemės naudojimas ir didžiulis laisvos žemės fondas.

Istorikai Duminas ir Tugarinovas atvirai pripažįsta, kad pagal Kijevo laikų (XI – XIII a. I pusės) rašytinius šaltinius žemėn nuosavybės feodalizacijos procesas atsekamas menkai. Žinoma, negalima visiškai paneigti senovės Rusijos visuomenės feodalizacijos tendencijų. AT Ši byla mes kalbame apie tai, kad nereikėtų supaprastinti pagrindo ir antstato sąveikos mechanizmo. Didelio dėmesio reikalauja politiniai, kultūriniai ir socialiniai-psichologiniai problemos aspektai. Nesutvarkyta kunigaikščių sosto paveldėjimo tvarka, nesutarimai kunigaikščių valdančiosios dinastijos viduje, vietos žemių bajorų separatizmas atspindėjo politinės padėties šalyje destabilizaciją. Išcentrinių ir išcentrinių veiksnių susidūrimas ir kova nulėmė kursą tiek prieš, tiek po Kijevo Rusios susiskaldymo.

Didžioji dauguma ikisovietinių istorikų kalbėjo ne apie feodalinį, o apie valstybinį senovės Rusijos valstybės susiskaldymą.

Ikispalio istoriografija parodė, kad XIII – XIV a. Rusų valstiečiai buvo laisvi privačių žemių nuomininkai, o quitrent buvo savotiška renta. Žemės savininkų klasė buvo nevienalytė, o ribos tarp įvairių jos kategorijų nuolat buvo neryškios. Yra struktūra socialinė hierarchija, o tai savaime dar nereiškė valstybės susiskaldymo. Pasak N. M. Karamzino ir S. M. Solovjovo, šis laikotarpis buvo savotiškas suirutė. „Feodalinio susiskaldymo“ atstovų samprata Viešoji mokykla Kijevo Rusios atžvilgiu nenaudojo.

V. O. Kliučevskis kalbėjo ne apie susiskaidymą, o apie konkrečią sistemą, pavadindamas šį laikotarpį „specifiniais šimtmečiais“. Jo terminija pirmiausia reiškė valstybės decentralizaciją dėl paveldimo valdžios padalijimo principo įgyvendinimo kunigaikščių Rurikovičių šeimoje. „Feodalizmo“ sąvoka V. O. Kliučevskis vartojo tik Vakarų Europos atžvilgiu. Anot Kliučevskio, susiskaldymo laikotarpis Rusijai buvo sunkių išbandymų laikas, tačiau jis turėjo savo istorinę reikšmę kaip pereinamasis laikotarpis iš Kijevo Rusios į Maskvos Rusiją. V. O. Kliučevskis mano, kad konkrečiu laikotarpiu, nepaisant susiskaldymo, Rusijoje išliko integruojančios tendencijos. Nepaisant centrinės valdžios krizės, vyko šiaurės rytų Rusijos gyventojų etninės konsolidacijos procesas. Rusų „bendrąjį žemiškąjį jausmą“ sustiprino kalbos, tradicijų ir mentaliteto vienovė. Stačiatikių bažnyčia taip pat buvo jėga, kuri laikė kartu senovės rusų etnosą. Kijevo Rusios vienybė buvo matoma ir santykių sistemoje kunigaikščio Rurikovičiaus namuose. Kunigaikščiai „blaškėsi“ po prestižiškesnius likimus, o Vakaruose feodalai tvirtai įaugo į savo valdovus.

L. N. Gumilovas sugalvojo originalų Kijevo Rusios susiskaldymo paaiškinimą. Jo nuomone, tai buvo aistringos įtampos sumažėjimo senosios rusų etnoso sistemoje rezultatas. Šio nuosmukio apraiškas jis įžvelgė viešųjų ir buitinių ryšių silpnėjimu dėl savanaudiškų interesų ir vartotojų psichologijos pergalės, kai valstybės organizacija gyventojų buvo suvokiama kaip našta, o ne kaip išlikimo, stabilumo ir apsaugos garantas. . XI ir XII amžiaus pradžioje. Rusijos kariniai susirėmimai su kaimynėmis neišaugo karinių konfliktų masto. Santykinis saugumas tapo pažįstamas Rusijos žmonėms. Senovės Rusijos visuomenės mąstančiai daliai susiskaldymas buvo neigiamas reiškinys (pavyzdžiui, „Igorio kampanijos pasaka“, 1185). Neigiamos susiskaldymo pasekmės netruko laukti. XII amžiaus pabaigoje sustiprėjo Polovcų puolimas. Polovcai kartu su vidaus nesutarimais privedė šalį į nuosmukį. Pietų Rusijos gyventojai pradėjo migraciją į Rusijos šiaurės rytus (Vladimiro-Suzdalio žemės kolonizacija). Kijevo nuosmukio fone pasireiškė santykinis Vladimiro-Suzdalio Rusijos, Smolensko ir Novgorodo Didžiojo pakilimas. Tačiau šis pakilimas tuomet dar negalėjo lemti visos Rusijos centro, galinčio suvienyti Rusiją ir vykdyti strategines užduotis, sukūrimo. XIII amžiaus antroje pusėje Rusijos laukė sunkiausias išbandymas, kai iš rytų puolė mongolai, o iš vakarų – vokiečiai, lietuviai, švedai, danai, lenkai ir vengrai. Nesutarimų nusilpusios Rusijos kunigaikštystės nesugebėjo susivienyti, kad atmuštų ir atsispirtų priešui.

Bendrosios suskaidymo laikotarpio charakteristikos

Aptarnaujantys žmonės

Išvykimo teisę turintys kariai Tarnautojai be išvykimo teisės

Feodalinis susiskaldymas kaip natūralus istorinės raidos etapas žmonių visuomenė pasižymi šiais veiksniais:

Teigiamas:

Miestų augimas, amatai ir prekyba;

Atskirų žemių kultūrinė ir ekonominė plėtra.

Neigiamas:

Silpna centrinė valdžia;

Vietinių kunigaikščių ir bojarų nepriklausomybė;

Valstybės žlugimas į atskiras kunigaikštystes ir žemes;

Pažeidžiamumas išorės priešams.

Visa kunigaikštystės žemė buvo padalinta į valstybinę („juodąją“), rūmus (priklauso asmeniškai kunigaikščiui), bojarus (dvarus) ir bažnyčią. Kunigaikštystės žemės

Valstybinės žemės Rūmų žemės Privačios bojarų žemės Bažnyčių žemės

Politinė Kijevo Rusios istorija feodalinio susiskaldymo laikotarpiu

Mstislavą pakeitė jo brolis Jaropolkas (1132-1139). Valdant Vladimirui Monomachui ir jo vyriausiajam sūnui Mstislavui, buvo atkurta Senosios Rusijos valstybės vienybė. Tačiau valdant Jaropolkui Vladimirovičiui vėl prasidėjo nesantaika tarp Monomacho įpėdinių. Olego Svjatoslavičiaus sūnūs taip pat stojo į kovą dėl Kijevo. Polocko kunigaikščiai taip pat pasinaudojo nesantaika ir vėl užėmė Polocką.

„Princas Jurijus „Ilgos rankos“, – pasakoja D. I. Ereminas, – metai iš metų bet kokiu būdu plėtė savo žemes... Atrodė, kad jis atsigulė ant jų nuo Muromo iki Toržoko, nuo Vologdos iki Maskvos upės ir viską grėbė, grėbė po savimi kaimynines ir niekieno žemes, naikino silpniausius, susidraugavo ir derėjosi su stipresniais. Slaptos mintys ir stiprios kunigaikščio rankos ištiesė toli: į Kijevą, į Riazanę, už Unžos, Suchono, Vetlugos. Juos traukė turtingoji Zavoločė, mordoviečiai, bulgarai anapus Volgos, taikios marių tautos ir Novgorodo turtai. Nenuostabu, kad jis buvo pramintas Dolgorukiu... Daugelyje nežinomų vietų, tik tuo atveju, jis įrengė ir įtvirtino miestus, pavadindamas juos savo vaikų vardais. Tuose miestuose jis statė didelius namus ir bažnyčias. Jie vadino jį „miesto statytoju“. Ir jis pastatė bažnyčią prie Nerlio žiočių, jo pastangomis užaugo Jurjevas, Mozhaiskas, Koniatinas ir Kostroma, Perejaslavlis ir Dimitrovas, o po jų - Maskva ... “.

Pats faktas, kad Jurijus Dolgorukis įkūrė Maskvą, nekelia abejonių jau vien dėl to, kad tais metais, kai Maskva buvo pirmą kartą paminėta, niekas, išskyrus princą Jurijų, negalėjo turėti tos žemės. Tačiau istorikai apie atskiras šio įvykio detales rašo skirtingai. Kadangi kalbame apie mūsų sostinę, pateikiame įdomiausius pareiškimus iš trijų skirtingų šaltinių. Sergejus Michailovičius Solovjovas savo „Rusijos istorijoje nuo seniausių laikų“ rašo: „... pirmą kartą Maskva paminėta 1147 m., Dolgorukio susitikimo su Svjatoslavu Severskiu proga. Maskva yra prie to paties pavadinimo upės, kuri teka tarp Volgos, Okos ir Aukštutinio Dniepro Maskvos upė įteka į Oką, kaip ir Klyazma, tačiau tuo skirtumu, kad Kliazma įteka į Oką ten, kur priklausė Suomijos šiaurės rytams, o Maskva teka būtent toje vietoje, kur Oka, pasukusi į rytus, perdavė Maskvai prievolę tarnauti kaip jungtis šiauriniams ir pietiniams Rusijos regionams... Maskvos upės regionas buvo pirminis Maskvos kunigaikštystės regionas, o pirmajame Maskvos kunigaikščių veikla, pastebime norą paimti į savo valdžią visą upės vagą. , todėl Maskvos kunigaikštystės sritis buvo uždaryta iš abiejų galų: upės aukštupys buvo kunigaikščių valdžioje. Mozhai ir Smolensko, burna buvo Riazanės kunigaikščių valdžioje - čia jie buvo Kolomnos miestas. Iš to aišku, kodėl pirmieji Maskvos užkariavimai buvo Mozhaisk ir Kolomna ... “.

Vasilijaus Osipovičiaus Kliučevskio „Rusijos istorijos kurse“ skaitome: „Įdomu, kad šis miestas (Maskva) pirmą kartą pasirodo metraščio istorijoje, turinčioje reikšmės pasienio tašką tarp šiaurinio Suzdalio ir pietų Černigovo-Severskio. regionuose. Čia 1147 m. Jurijus Dolgoruky pakvietė savo sąjungininką Novgorodo-Severskio kunigaikštį Svjatoslavą Olgovičių į susitikimą, pasiųsdamas pasakyti: „Ateik pas mane, broli, į Maskvą“ ... Iš tos pačios kronikos istorijos aišku, kad Maskva turėjo ir kitokį, ankstesnį pavadinimą – Kutskovas. Šį vardą ji gavo iš vietos paveldo, bojaro ir, pasak legendos, Suzdalio tūkstančio Stepano Kucko arba Kučkos, kuriam priklausė aplinkiniai kaimai ir kaimai ... “.

Didžiausio istorikų dėmesio sulaukė tos legendos apie Maskvos pradžią, pagal kurias Maskva iki Jurijaus Dolgorukio priklausė „tam tikram bojarui, turtingai būtybei, vardu Kučko Stefanas Ivanovas“. Kas paskatino tyrėjus išskirti būtent šią legendą iš kitų legendų apie Maskvos pradžią? Faktas yra tas, kad kronikos, pasakojančios apie Jurijaus Dolgorukio sūnaus Andrejaus Bogolyubskio nužudymą 1174 m., teigia, kad Jakimas Kuchkovičius ir Kučkovo žentas Petras vadovavo bojarų sąmokslui prieš Andrejų. Kitoje vietoje metraštininkas Maskvą vadina Kučkovu. Rusijos žmonėms XII a. ir po dviejų ar trijų šimtmečių Kučka buvo labai tikras žmogus. Jei rašytiniuose šaltiniuose apie patį Kučką neminimas, vadinasi, žinomi jo vaikai ir žentas, jo laukas ir net turtas – Kučkovas, tai yra, Maskva. Visi šie faktai kartu nustato ryšį liaudies pasakos su tikrove.

Naujausia laiku ir išsamiausia žinutė apie Maskvos įkūrimą skaitoma Maskvos istorijoje: seka Kartą kunigaikštis Jurijus Vladimirovičius Dolgorukis, grįžęs iš Kijevo į Vladimirą, sustojo toje vietoje, kur buvo priklausę kaimai. bojarui Kučkai Ivanovičiui. Piktojantis bojaras neparodė deramos garbės kunigaikščiui, už ką jam buvo paskirta mirties bausmė. Jurijus Dolgorukis vedė sūnų Andrejų už Kučkos dukters, o sūnus išsivedė į savo dvarą. Kaimų vietoje Jis pamilo, priklausantį Kučkai, Jurijus Dolgoruky įsakė "padaryti nedidelį drevjano miestą. Ir pavadino jį Maskvos miesto pavadinimu po juo tekančios upės pavadinimu ". Romantiška forma aprengta „Pasaka patraukė skaitytojų dėmesį.

Yra žinoma, kad XII a. Maskva turėjo antrąjį pavadinimą – Kučkovas, o vietovė prie šiuolaikinių Chistye Prudy ir Sretensky vartų XV a. vadinamas Kučkovo lauku. Pats bojaras Kučka yra senovės šaltiniams nežinomas asmuo, tačiau jo žentas Petras ir vaikai (Kučkovičiai) iš tikrųjų suplanavo 1174 m. ir nužudė princą Andrejų Bogolyubskį. Galiausiai, anot kronikos, Kremlių Maskvoje pastatė kunigaikštis Jurijus Dolgoruky (žodis „Kremlis“, anot akademiko M.N. Tichomirovo, reiškė stiprinimą). Legenda apie XVII a todėl rėmėsi kai kuriais patikimais faktais. Tačiau ar galime manyti, kad Maskva buvo sukurta pusiau mitinės Kučkos „raudonųjų kaimų“ vietoje, o jos kūrėjas – Jurijus Dolgorukis?

Jau XI-XII amžių sandūroje. būsimo Kremliaus teritorijoje buvo gyvenvietė. Galbūt tai buvo vietinio feodalo pilis, pastatyta ten, kur anksčiau buvo apsigyvenę Vyatičiai. Gyvenvietė užėmė pietvakarinį šiuolaikinio Kremliaus kampą (iki Didžiųjų Kremliaus rūmų) ir iš pradžių buvo apsupta žemu pylimu. Ant pylimo buvo pastatytas palisadas, o priešais išorinį pylimo kraštą iškastas griovys. Taigi, dar prieš mums žinomuose rašytiniuose šaltiniuose paminėjus Maskvą, jos vietoje buvo miestietiškam tipui artima gyvenvietė.

XII amžiaus viduryje. Energingas ir toliaregis Suzdalės kunigaikštis Jurijus Dolgoruky įkūrė daugybę miestų tvirtovės, kad apsaugotų vakarines savo kunigaikštystės sienas. 1156 m., anot kronikos, jis „paguldė Maskvą prie Neglinos žiočių, virš Yauza upės“, tai yra, buvo kalbama apie naujų medinių miesto įtvirtinimų statybą.

Labiausiai nukreipęs žvilgsnius į Kijevą, Dolgorukys tuo pat metu reiškė pretenzijas į Novgorodą ir dėl to turėjo nemažai susirėmimų su novgorodiečiais (1134-1135). Jurijus Dolgoruky buvo vedęs tris kartus. Visų pirma, jo antroji santuoka datuojama 1107 m. Tuo metu stepėje tarp Rusijos ir Surožės jūros išaugo stipri Polovcų karalystė Desh-i-Kipchak. Pats didysis kunigaikštis Monomachas išrinko savo sūnui nuotaką - polovcų chano Aepos dukrą. Polovchanka pagimdė Jurijui dukrą ir tris sūnus - Andrejų, Rostislavą ir Glebą. Ji pati žuvo medžioklėje dėl šerno užpuolimo. AT Praeitais metais savo gyvenimo Monomachas trečią kartą vedė Jurijų, už Bizantijos imperatoriaus dukters. Visais atžvilgiais Suzdalio palikimui buvo naudinga susituokti su Bizantijos imperijos namais. Ten sėdėjo patriarchas Stačiatikių bažnyčia, čia buvo mokslo ir kultūros bei prekybos centras. Atsižvelgdamas į visa tai, toliaregis Monomachas išsiuntė savo sūnų į Tsargradą nuotakos. Jurijus su princese Elena atvyko iš pradžių į Kijevą, paskui į Suzdalą. Su trečiąja žmona jis gyveno daugiau nei 20 metų. Palyginti su Polovcais, Elena buvo ramesnė, bet ir gudresnė – jos mintys visą laiką veržėsi iš Rusijos miškų į Cargradą. Nenuostabu, kad galingesnio charakterio Jurijaus Andrejaus sūnus, vos tapęs didžiuoju kunigaikščiu, išsiuntė pamotę Eleną į Bizantiją.

Jurijus Dolgoruky Kijevo stalą užėmė tik trejus metus. Jis mirė sulaukęs 66 metų. Gali būti, kad jis buvo nunuodytas dėl bojarų sąmokslo. Po Jurijaus Dolgorukio mirties Kijevas ne kartą perėjo iš vieno kunigaikščio į kito rankas. Galiausiai, 1169 m., jį užėmė audra ir apiplėšė Dolgorukio sūnus Andrejus Bogolyubskis. Nuo to laiko Kijevas pralaimėjo čempionatą Rusijos žemėje Vladimirui prie Klyazmos.

Po 1169 metų apie Kijevo Rusios kaip vienos valstybės istoriją kalbėti nebereikia. Nuo to laiko galime kalbėti apie atskirų Rusijos žemių istoriją.

Feodalinis susiskaldymas - natūralus feodalinių dvarų ekonominio stiprėjimo ir politinės izoliacijos procesas. Feodalinis susiskaldymas dažniausiai suprantamas kaip politinis ir ekonominis valstybės decentralizavimas, praktiškai nepriklausomų nepriklausomų valstybinių subjektų, formaliai turėjusių bendrą aukščiausiąjį valdovą, sukūrimas vienos valstybės teritorijoje (Rusijoje XII – XV a. laikotarpis). .

Rusijoje įsigalėjus feodaliniam susiskaldymui, pagaliau nugalėjo specifinė tvarka. (Likimas – kunigaikštiška nuosavybė.) Kunigaikščiai valdė laisvus savo kunigaikštysčių gyventojus kaip suverenus, o jų teritorijas valdė kaip privatūs savininkai, su visomis iš tokios nuosavybės išplaukiančiomis disponavimo teisėmis. Nutraukus kunigaikščių judėjimą tarp kunigaikštysčių pagal stažą, visos Rusijos interesus pakeičia privatūs interesai: didinti kunigaikštystę kaimynų sąskaita, padalyti ją sūnums tėvo įsakymu.

Feodaliniam susiskaidymui, kaip natūraliam žmonių visuomenės istorinės raidos etapui, būdingi šie veiksniai:

- teigiamas(miestų augimas, amatai ir prekyba; atskirų žemių kultūrinė ir ekonominė plėtra);
- neigiamas(silpna centrinė valdžia; vietinių kunigaikščių ir bojarų nepriklausomybė; valstybės išskaidymas į atskiras kunigaikštystes ir žemes; pažeidžiamumas išorės priešams).

Nuo XV amžiaus atsirado nauja aptarnavimo forma – vietinė. Dvaras – žemė, kurios savininkas privalėjo atlikti privalomąją tarnybą kunigaikščio naudai ir nepasinaudojo teise išvykti. Toks valdymas vadinamas sąlyginiu, nes dvaro savininkas nebuvo jo savininkas. Jam priklausė tik tol, kol buvo eksploatuojamas. Kunigaikštis galėjo dvarą perleisti kitam, visiškai atimti, pasilikti nuosavybę su sąlyga, kad tarnaus žemės savininko sūnums.

Visa kunigaikštystės žemė buvo padalinta į valstybinę („juodąją“), rūmus (priklauso asmeniškai kunigaikščiui), bojarus (dvarus) ir bažnyčią.

Feodalinio susiskaidymo priežastys:

1. Feodalinės žemvaldžių formavimasis: senoji gentinė bajorija, kažkada nustumta į sostinės karinės tarnybos bajorų šešėlį, virto zemstvų bojarais ir kartu su kitomis feodalų kategorijomis suformavo dvarininkų korporaciją (susikūrė bojarų žemvalda) . Palaipsniui lentelės virsta paveldimomis kunigaikščių šeimose (kunigaikščio žemėvalda). "Įsikūrimas" ant žemės, galimybė apsieiti be Kijevo pagalbos paskatino norą "susitvarkyti" ant žemės.
2. Žemės ūkio plėtra: 40 rūšių kaimo žemės ūkio ir žvejybos technikos. Garinė (dviejų ir trijų laukų) sėjomainos sistema. Žemės tręšimo mėšlu praktika. Valstiečiai dažnai persikelia į „laisvas“ (laisvas žemes). Didžioji dalis valstiečių yra asmeniškai laisvi, ūkininkauja kunigaikščių žemėse. Lemiamą vaidmenį valstiečių pavergime suvaidino tiesioginis feodalų smurtas. Kartu buvo naudojamas ir ekonominis pavergimas: daugiausia maisto nuoma, o kiek mažiau – atidirbimas.
3. Amatų ir miestų plėtra. XIII amžiaus viduryje, anot kronikų, Kijevo Rusioje buvo per 300 miestų, kuriuose buvo beveik 60 amatų specialybių. Ypač aukštas buvo specializacijos laipsnis metalo apdirbimo technologijos srityje. Kijevo Rusioje vyksta vidaus rinkos formavimas, tačiau prioritetas vis tiek išlieka išorinei rinkai. „Detintsy“ - prekybos ir amatų gyvenvietės iš pabėgusių baudžiauninkų. Didžioji dalis miesto gyventojų – smulkesni žmonės, surišti „samdininkai“ ir deklasuoti „vargšai“, feodalų kiemuose gyvenę tarnai. Miestuose gyvena ir feodalinė diduomenė, formuojasi prekybos ir amatų elitas. XII – XIII a. Rusijoje - tai veche susitikimų klestėjimo laikas.

Pagrindinė feodalinio susiskaldymo priežastis – didžiojo kunigaikščio ir jo kovotojų santykių pobūdžio pasikeitimas pastariesiems įsitvirtinus vietoje. Pirmąjį pusantro Kijevo Rusios gyvavimo šimtmečio būrį visiškai palaikė kunigaikštis. Kunigaikštis, kaip ir jo valstybės aparatas, rinko duoklę ir kitas rekvizicijas. Kadangi kovotojai gavo žemę, o iš kunigaikščio gavo teisę patys rinkti mokesčius ir muitus, jie priėjo prie išvados, kad pajamos iš karinio apiplėšimo grobio yra mažiau patikimos nei mokesčiai iš valstiečių ir miestiečių. XI amžiuje suaktyvėjo būrio „įsikūrimo“ ant žemės procesas. O nuo XII amžiaus pirmosios pusės Kijevo Rusioje vočina tapo vyraujančia nuosavybės forma, kurios savininkas galėjo ja disponuoti savo nuožiūra. Ir nors valdos valdymas feodalui primetė prievolę atlikti karinę tarnybą, jo ekonominė priklausomybė nuo didžiojo kunigaikščio gerokai susilpnėjo. Buvusių feodalų kovotojų pajamos nebepriklausė nuo kunigaikščio malonės. Jie sukūrė savo egzistavimą. Silpnėjant ekonominei priklausomybei nuo didžiojo kunigaikščio, silpnėja ir politinė priklausomybė.

Visi šie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme reiškė valdžios susiskaldymą, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo žlugimą. Šį skilimą, kaip ir Vakarų Europoje, lydėjo tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susiformavo trys įtakingiausios valstybės: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė (Šiaurės Rytų Rusija), Galicijos-Voluinės kunigaikštystė (Pietvakarių Rusija) ir Novgorodo žemė (Šiaurės Vakarų Rusija). Ir šių kunigaikštysčių viduje, ir tarp jų ilgą laiką vyko įnirtingi susirėmimai ir destruktyvūs karai, kurie susilpnino Rusijos galią, privedė prie miestų ir kaimų naikinimo.

Kova su kryžiuočiais ir Ordos reidas

Kova su kryžiuočių agresija

Pakrantėje nuo Vyslos iki rytinės Baltijos jūros pakrantės gyveno slavų, baltų (lietuvių ir latvių) ir finougrų (estai, karelai ir kt.) gentys. XII pabaigoje – XIII amžiaus pradžioje. Baltijos šalių tautos baigia primityvios bendruomeninės sistemos irimo bei ankstyvosios klasinės visuomenės ir valstybingumo formavimosi procesą. Šie procesai buvo intensyviausi tarp lietuvių genčių. Rusų žemės (Novgorodas ir Polockas) darė didelę įtaką vakariniams kaimynams, kurie dar neturėjo išsivysčiusios savo valstybės ir bažnytinių institucijų (Baltijos tautos buvo pagonys).

Rusijos žemių puolimas buvo grobuoniškos vokiečių riterystės „Drang nach Osten“ (puolimas į Rytus) doktrinos dalis. XII amžiuje. pradėjo užgrobti slavams priklausiusias žemes už Oderio ir Baltijos Pamaryje. Tuo pačiu metu buvo vykdomas puolimas baltų tautų žemėse. Kryžiuočių invazija į Baltijos šalių ir Šiaurės Vakarų Rusijos žemes buvo sankcionuota popiežiaus ir Vokietijos imperatorius Frydrichas II. Kryžiaus žygyje dalyvavo ir vokiečių, danų, norvegų riteriai bei šeimininkai iš kitų Šiaurės Europos šalių.

Siekiant užkariauti estų ir latvių žemes, 1202 m. iš Mažojoje Azijoje nugalėtų kryžiuočių buvo sukurtas riteriškas kalavijuočių ordinas. Riteriai dėvėjo drabužius su kardo ir kryžiaus atvaizdu. Jie vykdė agresyvią politiką su krikščionybės šūkiu: „Kas nenori būti pakrikštytas, turi mirti“. Dar 1201 m. riteriai išsilaipino Vakarų Dvinos (Daugavos) žiotyse ir latvių gyvenvietės vietoje įkūrė Rygos miestą kaip baltų žemių pajungimo tvirtovę. 1219 metais danų riteriai užėmė dalį Baltijos pakrantės, estų gyvenvietės vietoje įkūrė Revelio (Talino) miestą.

1224 m. kryžiuočiai paėmė Jurijevą (Tartu). Užkariauti Lietuvos (prūsų) žemių ir pietinių Rusijos žemių 1226 m. atvyko Kryžiuočių ordino riteriai, įkurti 1198 m. Sirijoje per m. kryžiaus žygiai. Riteriai – ordino nariai dėvėjo baltus apsiaustus su juodu kryžiumi ant kairiojo peties. 1234 m. kalavijuočius nugalėjo Novgorodo-Suzdalio kariuomenė, o po dvejų metų – lietuviai ir žiemgaliai. Tai privertė kryžiuočius suvienyti jėgas. 1237 m. kalavijuočiai susivienijo su kryžiuočiais, suformuodami Kryžiuočių ordino atšaką – Livonijos ordiną, pavadintą pagal kryžiuočių užgrobtą lyvių genties apgyvendintą teritoriją.

Riterių puolimas ypač sustiprėjo susilpnėjus Rusijai, kuri nukraujavo kovoje su mongolų užkariautojais.

1240 m. liepos mėn bėda Rusija bandė pasinaudoti Švedijos feodalais. Švedijos laivynas su kariuomene laive įplaukė į Nevos žiotis. Pakilusi palei Nevą iki Izhoros upės santakos, riteriška kavalerija išsilaipino krante. Švedai norėjo užimti Staraja Ladogos miestą, o paskui ir Novgorodą.

Princas Aleksandras Jaroslavičius, kuriam tuo metu buvo 20 metų, su palyda greitai nuskubėjo į nusileidimo vietą. Slapčia artėdamas prie švedų stovyklos, Aleksandras ir jo kariai smogė jiems, o nedidelė milicija, vadovaujama Mišos iš Novgorodo, nutraukė švedų kelią, kuriuo jie galėjo bėgti į savo laivus.

Už pergalę prie Nevos Rusijos žmonės Aleksandrą Jaroslavičių praminė Nevskiu. Šios pergalės reikšmė ta, kad ji ilgam sustabdė Švedijos agresiją į rytus, išlaikė Rusijos priėjimą prie Baltijos pajūrio.

Tų pačių 1240 m. vasarą Livonijos ordinas, taip pat danų ir vokiečių riteriai užpuolė Rusiją ir užėmė Izborsko miestą. Netrukus dėl posadniko Tverdilos ir dalies bojarų išdavystės buvo paimtas Pskovas (1241 m.). Nesantaika ir nesutarimai lėmė tai, kad Novgorodas nepadėjo savo kaimynams. O kova tarp bojarų ir kunigaikščio pačiame Novgorode baigėsi Aleksandro Nevskio išsiuntimu iš miesto. Tokiomis sąlygomis atskiri būriai Kryžiuočiai buvo už 30 km nuo Novgorodo sienų. Večės prašymu Aleksandras Nevskis grįžo į miestą. Kartu su savo palyda Aleksandras staigiu smūgiu išlaisvino Pskovą, Izborską ir kitus užgrobtus miestus. Gavęs žinią, kad į jį artėja pagrindinės Ordino pajėgos, Aleksandras Nevskis užtvėrė kelią riteriams, pastatydamas savo kariuomenę ant Peipuso ežero ledo. Aleksandras dislokavo kariuomenę po stataus kranto priedanga ant ežero ledo, pašalindamas galimybę priešui žvalgyti savo pajėgas ir atimdamas iš priešo manevro laisvę. Atsižvelgdamas į riterių, kaip „kiaulės“ konstrukciją (trapecijos formos su aštriu pleištu priekyje, kuri buvo sunkiai ginkluota kavalerija), Aleksandras Nevskis sutvarkė savo pulkus trikampio pavidalu su antgaliu. ant kranto. Dalis rusų kareivių prieš mūšį buvo aprūpinti specialiais kabliais, kuriais riterius nutempė nuo žirgų. 1242 metų balandžio 5 dieną ant Peipsi ežero ledo įvyko mūšis, kuris buvo vadinamas Ledo mūšiu. Riterio pleištas prasiveržė pro rusų pozicijos centrą ir atsitrenkė į krantą. Rusų pulkų šoniniai smūgiai nulėmė mūšio baigtį: kaip žnyplės sutriuškino riterišką „kiaulę“. Riteriai, neatlaikę smūgio, paniškai pabėgo. Naugardiečiai septynis verstus varė per ledą, kuris iki pavasario daug kur nusilpo ir subyrėjo po sunkiai ginkluotų kareivių. Rusai persekiojo priešą, „blykstelėjo, veržėsi paskui jį, tarsi per orą“, – rašė metraštininkas. Naugarduko kronikoje rašoma, kad „mūšyje žuvo 400 vokiečių, o 50 pateko į nelaisvę“ (vokiečių kronikose žuvusiųjų skaičius yra 25 riteriai). Sugauti riteriai buvo gėdingai vedžiojami Viešpaties Veliky Novgorodo gatvėmis.

Šios pergalės reikšmė slypi tame, kad susilpnėjo karinė galia Livonijos ordinas. Atsakymas į Mūšis ant ledo buvo išsivadavimo kovos Baltijos jūroje augimas. Tačiau pasikliaudami Romos katalikų bažnyčios pagalba riteriai XIII a. pabaigoje. užėmė nemažą baltų žemių dalį.

Rusijos žemės, valdomos Aukso ordos

XIII amžiaus viduryje. vienas iš Čingischano anūkų Khubulai perkėlė savo būstinę į Pekiną ir įkūrė Juanių dinastiją. Likusi mongolų valstybės dalis buvo nominaliai pavaldi didžiajam chanui Karakorume. Vienas iš Čingischano sūnų - Chagatai (Jagatai) gavo didžiąją dalį Vidurinės Azijos žemių, o Čingischano anūkui Zulagu priklausė Irano teritorija, dalis Vakarų ir Vidurinės Azijos bei Užkaukazės. Šis ulusas, išskirtas 1265 m., vadinamas Hulaguidų valstybe pagal dinastijos pavadinimą. Kitas Čingischano anūkas iš savo vyriausiojo sūnaus Jochi - Batu įkūrė Aukso ordos valstybę.

Aukso orda apėmė didžiulę teritoriją nuo Dunojaus iki Irtyšo (Krymas, Šiaurės Kaukazas, dalis Rusijos žemių, esančių stepėje, buvusios žemės Bulgarijos Volga ir klajoklių tautos, Vakarų Sibiras ir dalis Centrinės Azijos). Aukso ordos sostinė buvo Volgos žemupyje esantis Sarajaus miestas (tvartas rusiškai reiškia rūmus). Tai buvo valstybė, susidedanti iš pusiau nepriklausomų ulusų, susijungusių valdant chanui. Juos valdė broliai Batu ir vietinė aristokratija.

Savotiškos aristokratų tarybos vaidmenį atliko „Divanas“, kuriame buvo sprendžiami kariniai ir finansiniai klausimai. Būdami apsupti tiurkiškai kalbančių gyventojų, mongolai priėmė tiurkų kalbą. Vietinė tiurkų kalba etninė grupė asimiliavo atvykėlius-mongolus. Susikūrė nauja tauta – totoriai. Pirmaisiais Aukso ordos gyvavimo dešimtmečiais jos religija buvo pagonybė.

Aukso orda buvo viena didžiausių to meto valstybių. AT pradžios XIVšimtmečius, ji galėjo suburti 300 000-ąją armiją. Aukso ordos klestėjimo laikotarpis patenka į chano uzbeko valdymo laikotarpį (1312–1342). Šioje epochoje (1312 m.) islamas tapo valstybine Aukso ordos religija. Tada, kaip ir kitos viduramžių valstybės, Orda išgyveno susiskaldymo laikotarpį. Jau XIV a. atsiskyrė Centrinės Azijos Aukso ordos valdos, o XV a. išsiskyrė Kazanės (1438 m.), Krymo (1443 m.), Astrachanės (XV a. vidurys) ir Sibiro (XV a. pab.) chanatai.

Mongolų nusiaubtos Rusijos žemės buvo priverstos pripažinti vasalų priklausomybę nuo Aukso ordos. Nepaliaujama rusų žmonių kova su įsibrovėliais privertė mongolus-totorius atsisakyti savo administracinės valdžios kūrimo Rusijoje. Rusija išlaikė savo valstybingumą. Tai palengvino savo administracijos ir bažnyčios organizacijos buvimas Rusijoje. Be to, Rusijos žemės buvo netinkamos klajoklių galvijų veisimui, priešingai, pavyzdžiui, Vidurinėje Azijoje, Kaspijos jūroje ir Juodosios jūros regione.

1243 metais Jaroslavas Vsevolodovičius (1238-1246), didžiojo Vladimiro kunigaikščio brolis, žuvęs prie Sito upės, buvo iškviestas į chano būstinę. Jaroslavas pripažino vasalų priklausomybę nuo Aukso ordos ir gavo etiketę (laišką) už didįjį Vladimiro valdymą ir auksinę lentą („paydzu“), savotišką perėjimą per Ordos teritoriją. Po jo kiti princai pasiekė Ordą.

Rusijos žemėms valdyti buvo sukurta Baskako valdytojų institucija - mongolų-totorių karinių būrių vadovai, kurie stebėjo Rusijos kunigaikščių veiklą. Baskakų denonsavimas ordai neišvengiamai baigėsi princo iškvietimu į Sarajų (dažnai jis prarado etiketę ir net gyvybę), arba baudžiamąja kampanija nevaldomame krašte. Pakanka pasakyti, kad tik paskutiniame XIII amžiaus ketvirtyje. Rusijos žemėse surengta 14 panašių akcijų.

Kai kurie Rusijos kunigaikščiai, siekdami greitai atsikratyti vasalų priklausomybės nuo Ordos, pasuko atviro ginkluoto pasipriešinimo keliu. Tačiau jėgų nuversti užpuolikų galią vis tiek nepakako. Taigi, pavyzdžiui, 1252 m. buvo nugalėti Vladimiro ir Galicijos-Voluinės kunigaikščių pulkai. Tai puikiai suprato Aleksandras Nevskis, 1252–1263 m. Vladimiro didysis kunigaikštis. Jis nustatė Rusijos žemių ekonomikos atkūrimo ir atkūrimo kursą. Aleksandro Nevskio politiką palaikė ir Rusijos bažnyčia, kuri įžvelgė didelį pavojų katalikų ekspansijoje, o ne tolerantiškuose Aukso ordos valdovuose.

1257 m. mongolai-totoriai atliko gyventojų surašymą – „įrašant skaičių“. Besermenai (musulmonų pirkliai) buvo išsiųsti į miestus, kuriems buvo duota duoklė. Duoklės dydis („išėjimas“) buvo labai didelis, tik „karališka duoklė“, t.y. duoklė chano naudai, kuri iš pradžių buvo renkama natūra, o vėliau pinigais, siekė 1300 kg sidabro per metus. Nuolatinė duoklė buvo papildyta „prašymais“ – vienkartiniais prievartavimais chano naudai. Be to, į chano iždą patekdavo išskaitymai iš prekybos muitų, mokesčių už chano valdininkų „maitinimą“ ir kt. Iš viso buvo 14 rūšių duoklės totorių naudai.

XIII amžiaus 50–60-ųjų gyventojų surašymas. pažymėta daugybe rusų žmonių sukilimų prieš baskakus, chano ambasadorius, duoklės rinkėjus, raštininkus. 1262 m. Rostovo, Vladimiro, Jaroslavlio, Suzdalio ir Ustyugo gyventojai susidorojo su duoklių rinkėjais besermenais. Tai lėmė, kad duoklės rinkimas nuo XIII a. pabaigos. buvo perduotas Rusijos kunigaikščiams.

Mongolų invazija ir Aukso ordos jungas tapo viena iš Rusijos žemių atsilikimo nuo išsivysčiusių Vakarų Europos šalių priežasčių. Buvo padaryta didžiulė žala Rusijos ekonominiam, politiniam ir kultūriniam vystymuisi. Dešimtys tūkstančių žmonių žuvo mūšiuose arba buvo išvaryti į vergiją. Nemaža dalis pajamų duoklės forma atiteko ordai.

Senieji žemės ūkio centrai ir kadaise išsivysčiusios teritorijos buvo apleisti ir sunyko. Žemdirbystės riba pasislinko į šiaurę, pietinės derlingos dirvos buvo vadinamos „Laukiniu lauku“. Rusijos miestai buvo masiškai sugriauti ir naikinami. Daugelis amatų buvo supaprastinti, o kartais net išnykę, o tai trukdė kurti smulkią gamybą ir galiausiai atitolino ekonomikos plėtrą.

Mongolų užkariavimas išsaugojo politinį susiskaldymą. Tai susilpnino ryšius tarp įvairių valstybės dalių. Nutrūko tradiciniai politiniai ir prekybiniai ryšiai su kitomis šalimis. Rusų vektorius užsienio politika, eidamas linija „pietai – šiaurė“ (kova su klajokliu pavojumi, stabilūs ryšiai su Bizantija ir per Baltiją su Europa) radikaliai pakeitė savo dėmesį į „vakarus – rytus“. Rusų žemių kultūrinio vystymosi tempai sulėtėjo.

Laikrodžio vertė Politinis susiskaldymas kituose žodynuose

Taip pat skaitykite