§ vienas. Kijevo kunigaikštystė Nors Kijevas prarado savo, kaip politinio Rusijos žemių centro, reikšmę, Kijevas išlaikė istorinę šlovę kaip „Rusijos miestų motina“. Ji taip pat išliko Rusijos žemių bažnyčios centru. Bet svarbiausia. Kijevo kunigaikštystė ir toliau išliko

Novgorodo žemė

Didysis Novgorodas ir jo teritorija. Didžiojo Novgorodo politinė sistema, t.y. seniausias miestas savo žemėje, buvo glaudžiai susijęs su miesto vieta. Jis buvo abiejuose Volchovo upės krantuose, netoli nuo jos ištakų nuo Ilmeno ežero. Novgorodas buvo sudarytas iš kelių gyvenviečių arba gyvenviečių, kurios buvo nepriklausomos visuomenės, o vėliau susijungė į miesto bendruomenę. Šios nepriklausomos egzistencijos pėdsakai sudedamosios dalys Novgorodas išliko, o vėliau ir miesto pasiskirstymas galuose. Volchovas padalija Novgorodą į dvi dalis: dešinėje - palei rytinį upės krantą ir kairėje - palei vakarinį krantą; paskambino pirmasis Prekyba, nes tai buvo pagrindinis miesto turgus, derėtis; paskambino antrasis Sofija nuo 10 amžiaus pabaigos, Naugardui priėmus krikščionybę, katedros bažnyčia Šv. Sofija. Abi puses jungė didelis Volchovo tiltas, esantis netoli nuo turgaus. Greta turgaus buvo aikštė, vadinama Jaroslavo kiemas, nes čia kadaise buvo Jaroslavo sodyba, kai jis karaliavo Naugarduke tėvo gyvenimo metais. Šioje aikštėje dominavo laipsnį, platforma, iš kurios Novgorodo aukštieji asmenys kalbėjo į večę susirinkusiems žmonėms. Netoli laipsnio stovėjo večės bokštas, ant kurio kabėjo večės varpas, o po juo buvo įrengtas večės biuras. Prekybos pusė į pietus. Slavensky galas gavo savo pavadinimą iš seniausio Novgorodo kaimo, kuris tapo Novgorodo dalimi, šlovingas. Slavensky gale buvo miesto turgus ir Jaroslavo kiemas. Sofijos pusėje, iškart perėjus Volchovo tiltą, buvo detinetai, siena aptverta vieta, kur katedros bažnyčia Šv. Sofija. Sofijos pusė buvo padalinta į tris galus: Nerevskisį šiaurę, Zagorodskisį vakarus ir Gončarskis, arba Liudinas, į pietus, arčiau ežero. Gončarskio ir Plotnickio galų pavadinimai rodo senovės gyvenviečių, iš kurių buvo suformuoti Novgorodo galai, amatinį pobūdį.

Novgorodas su penkiais galais buvo didžiulės į jį trauktos teritorijos politinis centras. Šią teritoriją sudarė dviejų kategorijų dalys: nuo Pyatinas ir volostos, arba žemes; tų ir kitų derinys sudarė Šv. Sofija. Pagal Novgorodo paminklus, iki Novgorodo ir Pjatinos žlugimo jie buvo vadinami žemėmis, o dar daugiau senovės laikas - eilučių. Lopinėliai buvo tokie: Novgorodo šiaurės vakaruose, tarp Volchovo ir Lugos upių, lopinėlis tęsėsi link Suomijos įlankos Votskaja, kurios pavadinimą gavo nuo čia gyvenusios suomių genties Vodi arba tai; ŠV į dešinę nuo Volchovo nuėjo toli iki Baltosios jūros abiejose Onegos ežero pusėse Obonežskaja; į pietryčius tarp Mstojaus ir Lovato upių driekėsi penkios Derevskaja; į PV tarp Lovatyu ir Lugos upių, abipus Šelono upės, buvo Šelonskaja pyatina; išvykstant už Obonežskajos ir Derevskajos lopų, lopinėlis tęsėsi toli į R ir V Bezhetskaja, kuris gavo pavadinimą iš Bezhichi kaimo, kuris kadaise buvo vienas iš jo administracinių centrų (dabartinėje Tverės provincijoje). Iš pradžių pyatinas sudarė seniausios ir artimiausios Novgorodo nuosavybė. Tolimesni ir vėliau įgyti turtai nebuvo įtraukti į penktąjį skyrių ir sudarė daugybę specialiųjų volostos kurie turėjo prietaisą, kuris šiek tiek skyrėsi nuo Piatino. Taigi Voloko-Lamskio ir Toržoko miestai su rajonais nepriklausė jokiems penkiems. Už penkių Obonežskajos ir Bezetskajos lopinėlių volostas tęsėsi į Š. Zavolochye, arba Dvinos žemė. Jis buvo vadinamas Zavolochye, nes buvo už porto, už didžiulės baseino, skiriančios Onegos ir Šiaurės Dvinos baseinus nuo Volgos baseino. Vyčegdos upės vaga su jos intakais lėmė padėtį Permės žemė. Už Dvinos žemės ir Permės toliau į šiaurės rytus buvo volostai Pechora palei Pečoros upę ir kitoje šiaurinio Uralo kalnagūbrio pusėje – volostas Jugra. Šiaurinėje Baltosios jūros pakrantėje buvo parapija Ter, arba Tersky pakrantė. Tai buvo pagrindiniai Novgorodo valsčiai, kurie nebuvo įtraukti į penktąjį skyrių. Jas anksti įsigijo Novgorodas: pavyzdžiui, jau XI a. Novgorodiečiai ėjo į Pečorą pagerbti Dviną, o XIII amžiuje rinko duokles Terskio pakrantėje.

Novgorodo požiūris į kunigaikščius. Mūsų istorijos pradžioje Novgorodo žemė savo struktūra buvo visiškai panaši į kitus Rusijos žemės regionus. Lygiai taip pat Novgorodo santykiai su kunigaikščiais mažai skyrėsi nuo tų, kuriuose stovėjo kiti senesni regionų miestai. Nuo tada, kai pirmieji kunigaikščiai iš jo išvyko į Kijevą, Novgorodui buvo įvesta duoklė Kijevo didžiojo kunigaikščio naudai. Jaroslavui mirus, Novgorodo žemė buvo prijungta prie Kijevo Didžiosios Kunigaikštystės ir Didysis kunigaikštis paprastai jis ten siųsdavo savo sūnų ar artimiausią giminaitį valdyti, savo padėjėju paskirdamas posadniką. Iki XII amžiaus antrojo ketvirčio. Novgorodo krašto gyvenime nėra nepastebimų politinių bruožų, kurie jį skirtų iš daugelio kitų Rusijos žemės regionų. Tačiau nuo Vladimiro Monomacho mirties šios savybės vis sėkmingiau vystėsi, o tai vėliau tapo Novgorodo laisvės pagrindu. Sėkmingai plėtoti šią politinę Novgorodo krašto izoliaciją iš dalies padėjo jos geografinė padėtis, iš dalies – išoriniai santykiai. Novgorodas buvo politinis regiono centras, kuris sudarė atokų tuometinės Rusijos šiaurės vakarų kampelį. Tokia atoki Novgorodo padėtis išskyrė jį už Rusijos žemių rato, kurie buvo pagrindinė kunigaikščių ir jų būrių veiklos vieta. Tai išlaisvino Novgorodą nuo tiesioginio kunigaikščio ir jo palydos spaudimo ir leido Novgorodo gyvenimo būdui vystytis laisviau, platesniu mastu. Kita vertus, Novgorodas buvo netoli pagrindinių mūsų lygumos upių baseinų – prie Volgos, Dniepro, Vakarų Dvinos, o Volchovas vandeniu jungė jį su Suomijos įlanka ir Baltijos jūra. Dėl šio artumo prie didžiųjų Rusijos prekybos kelių Novgorodas anksti buvo įtrauktas į įvairiapusę prekybos apyvartą. Būdamas Rusijos pakraštyje, iš kelių pusių apsuptas priešiškų užsieniečių, be to, daugiausia užsiimantis užsienio prekyba, Novgorodui princo ir jo būrio visada reikėjo ginti savo sienas ir prekybos kelius. Tačiau kaip tik XII amžiuje, kai dėl painios kunigaikščio sąskaitos nukrito kunigaikščių autoritetas, Novgorodui princo ir jo palydos prireikė daug mažiau, nei reikėjo anksčiau ir pradėjo prireikti vėliau. Tada ant Novgorodo sienų buvo du pavojingas priešas, Livonijos ordinas ir suvienyta Lietuva. XII amžiuje. nebuvo nei vieno, nei kito priešo: Livonijos ordinas buvo įkurtas pačioje XIII amžiaus pradžioje, o Lietuva pradėjo vienytis nuo šio amžiaus pabaigos. Šių palankių sąlygų įtakoje susiformavo Novgorodo santykiai su kunigaikščiais, jo administracijos struktūra, socialinė sistema.

Po Monomacho mirties Novgorodiečiai sugebėjo pasiekti svarbios politinės naudos. Kunigaikščio nesutarimus lydėjo dažna kunigaikščių kaita ant Novgorodo stalo. Šios nesantaikos ir permainos padėjo novgorodiečiams į savo politinę sistemą įvesti du svarbius principus, kurie tapo jų laisvės garantu: 1) aukščiausios administracijos selektyvumas, 2) eilė, t.y. sutartis su kunigaikščiais. Dažnas kunigaikščių pasikeitimas Novgorodo mieste buvo lydimas pokyčių personalas Aukščiausioji Novgorodo administracija. Kunigaikštis valdė Novgorodą, padedamas jo arba Kijevo didžiojo kunigaikščio paskirtų padėjėjų, posadniko ir tūkstančio. Kai kunigaikštis savo noru ar ne savo noru paliko miestą, jo paskirtas posadnikas dažniausiai atsistatydindavo, nes naujasis kunigaikštis dažniausiai skirdavo savo posadniką. Tačiau pertraukomis tarp dviejų valdymų novgorodiečiai, likę be aukštesnės valdžios, įprato rinkti posadniką, kuris kurį laiką pakoregavo savo poziciją ir reikalavo, kad naujasis kunigaikštis patvirtintų jį savo pareigose. Taigi, pačiame reikalų eigoje, Novgorodyje atsirado paprotys rinktis posadniką. Šis paprotys prasideda iškart po Monomacho mirties, kai, anot kronikos, 1126 m. naugardiečiai „padovanojo posadničestvo“ vienam iš savo bendrapiliečių. Posadniko pasirinkimas tapo nuolatine miesto teise, kurią Novgorodo žmonės labai vertino. Suprantamas pačios šios pareigos pobūdžio pasikeitimas, atsiradęs dėl to, kad ji buvo suteikta ne kunigaikščio dvare, o Veche aikštėje: iš kunigaikščio atstovo ir interesų sergėtojo priešais Novgorodą. , išrinktas burmistras turėjo virsti Naugarduko interesų atstovu ir sergėtoju prieš kunigaikštį. Po to pasirenkama tapo ir kita svarbi tūkstantininko pareigybė. Vietinis vyskupas atliko svarbų vaidmenį Naugarduko administracijoje. Iki XII amžiaus vidurio. jį paskyrė ir įšventino Rusijos metropolitas su vyskupų katedra Kijeve, todėl didžiojo kunigaikščio įtakoje. Tačiau nuo XII amžiaus antrosios pusės naugardiečiai patys pradėjo rinktis iš vietinių dvasininkų ir savo pono, rinkdavosi „su visu miestu“ prie večės ir siųsdavo išrinktąjį į Kijevą pas metropolitą įšventinti. Pirmasis toks išrinktasis vyskupas buvo vieno iš vietinių vienuolynų abatas Arkadijus, 1156 m. išrinktas novgorodiečių. Nuo tada Kijevo metropolitas turi teisę tik įšventinti iš Novgorodo atsiųstą kandidatą. Taigi, antrajame ir trečiajame XII amžiaus ketvirtyje. aukščiausioji Novgorodo administracija tapo renkama. Tuo pat metu novgorodiečiai pradėjo tiksliau apibrėžti savo santykius su kunigaikščiais. Kunigaikščių nesantaika suteikė Novgorodui galimybę rinktis tarp konkuruojančių kunigaikščių ir primesti savo išrinktajam tam tikrus įsipareigojimus, kurie varžo jo valdžią. Šie įsipareigojimai yra nustatyti gretas, susitarimai su kunigaikščiu, nulėmę Novgorodo kunigaikščio svarbą vietos valdžioje. Neaiškūs šių eilių pėdsakai, kuriuos kartu laiko kunigaikščio kryžiaus bučinys, atsiranda jau XII amžiaus pirmoje pusėje. Vėliau jos aiškiau nurodomos metraštininko pasakojime. 1218 metais Novgorodą paliko jį valdęs garsusis Toropecko kunigaikštis Mstislavas Mstislavičius Udalojus. Į jo vietą atvyko jo Smolensko giminaitis Svjatoslavas Mstislavičius. Šis kunigaikštis reikalavo pakeisti išrinktąjį Novgorodo posadniką Tverdislavą. "Kam? - paklausė novgorodiečiai. Kokia jo kaltė? „Taigi, be kaltės“, - atsakė princas. Tada Tverdislavas, atsisukęs į večę, pasakė: „Džiaugiuosi, kad man nėra jokios kaltės, o jūs, broliai, esate laisvi ir posadnikuose, ir kunigaikščiuose“. Tada večė tarė kunigaikščiui: „Štai tu atimi iš savo vyro pareigas, o tu pabučiavai už mus kryžių be vyro kaltės, neatimk iš jo pareigų“. Taigi, jau XIII amžiaus pradžioje. kunigaikščiai kryžiaus bučiniu užantspaudavo gerai žinomas novgorodiečių teises. Sąlyga neatimti iš Novgorodo garbingo pareigūno pareigų be kaltės, t.y. be teismo, vėlesnėse sutartyse yra viena pagrindinių Novgorodo laisvės garantijų.

Politinės privilegijos, kurias pasiekė novgorodiečiai, buvo išdėstytos sutartiniuose raštuose. Pirmosios tokios chartijos mums atkeliavo ne anksčiau kaip antroje XIII amžiaus pusėje. Jų yra trys: juose išdėstytos sąlygos, kuriomis Jaroslavas Tverietis valdė Novgorodo žemę. Du iš jų parašyti 1265 m., o vienas - 1270 m. Vėlesniuose sutarčių raštuose pakartojamos tik šiuose Jaroslavo laiškuose išdėstytos sąlygos. Juos tyrinėdami matome Naugarduko politinės struktūros pagrindus. Novgorodiečiai įpareigojo kunigaikščius pabučiuoti kryžių, ant kurio bučiavosi jų tėvai ir seneliai. Pagrindinis bendrasis kunigaikščiui tenkantis įsipareigojimas buvo tas, kad jis valdė, „senais laikais laikė Novgorodą pagal pareigas“, t.y. pagal senus papročius. Tai reiškia, kad Jaroslavo laiškuose išdėstytos sąlygos buvo ne naujovė, o senovės testamentas. Sutartyse buvo nustatyti: 1) kunigaikščio teisminiai ir administraciniai santykiai su miestu, 2) miesto finansiniai santykiai su kunigaikščiu, 3) kunigaikščio santykiai su Novgorodo prekyba. Kunigaikštis buvo aukščiausia teisminė ir vyriausybės institucija Novgorodo mieste. Bet visus teisminius ir administracinius veiksmus jis atliko ne vienas ir ne savo nuožiūra, o dalyvaujant išrinktajam Novgorodo posadnikui ir jam pritarus. Į žemesnes pareigas, užimtas ne pasirinkimu, o kunigaikščio paskyrimu, kunigaikštis rinko žmones iš Novgorodo visuomenės, o ne iš savo būrio. Visas tokias pareigas jis išdalijo posadniko sutikimu. Princas negalėjo atimti pareigų iš išrinkto ar paskirto pareigūno be teismo. Be to, jis asmeniškai atliko visus teisminius ir vyriausybinius veiksmus Naugarduke ir negalėjo niekuo disponuoti, gyvendamas savo palikime: „Ir iš Suzdalės žemės“, – skaitome sutartyje, „Novagorodas neturėtų būti įsakytas, nei volostų (pareigų). turėtų būti išdalinta“. Lygiai taip pat be posadniko princas negalėjo teisti, niekam negalėjo išduoti laiškų. Taigi visą kunigaikščio teisminę ir vyriausybinę veiklą kontroliavo Novgorodo atstovas. Su smulkiu įtarimu novgorodiečiai nustatė savo finansinius santykius su kunigaikščiu, jo pajamas. Princas gavo dovana iš Naugarduko žemės, eidamas į Novgorodą, ir negalėjo jo paimti, eidamas iš Novgorodo žemės. Duoklę kunigaikštis gavo tik iš Zavoločės – užkariauto regiono, nepriklausančio penktajam Novgorodo srities padaliniui; o kunigaikštis paprastai mokėjo šią duoklę naugardiečių malone. Jei rinkdavo pats, į Zavoločę nusiuntė du kolekcininkus, kurie surinktos duoklės negalėjo paimti tiesiai į kunigaikščio palikimą, bet pirmiausia atvežė į Novgorodą, iš kur buvo perduota kunigaikščiui. Nuo totorių invazijos laikų orda taip pat buvo primesta Novgorodui išeiti- duoklė. Tada totoriai nurodė surinkti šį išėjimą, vadino Juodasis miškas, t.y. generolas, galvos mokestis, Vladimiro didžiajam kunigaikščiui. Novgorodiečiai patys surinko juodąjį mišką ir perdavė jį savo kunigaikščiui, kuris perdavė ordai. Be to, kunigaikštis naudojo Novgorodo krašte gerai žinomas žemes, žvejybą, lentas, gyvulių vėžes; tačiau visas šias žemes jis naudojo pagal tiksliai apibrėžtas taisykles, nustatytu laiku ir sąlyginiais dydžiais. Tokiu pat tikslumu buvo nustatyti kunigaikščio santykiai su Novgorodo prekyba. Prekyba, daugiausia užsienio, buvo gyvybiškai svarbus miesto nervas. Novgorodui kunigaikščio reikėjo ne tik sienoms apginti, bet ir prekybiniams interesams užtikrinti; jis turėjo suteikti nemokamą ir saugų kelią Novgorodo pirkliams savo kunigaikštystėje. Buvo tiksliai nustatyta, kokias pareigas princas turi imti iš kiekvienos jo kunigaikštystėje esančios Novgorodo valties ar pirklio vežimo. Vokiečių pirkliai anksti įsikūrė Novgorode. XIV amžiuje Novgorode buvo du užjūrio pirklių kiemai: vienas priklausė Hanzos miestai, kitas, gotikinis, - pirkliams iš Gotlando salos. Šiuose kiemuose buvo net dvi katalikų bažnyčios. Kunigaikštis galėjo dalyvauti miesto prekyboje su užjūrio pirkliais tik per Novgorodo tarpininkus; jis negalėjo uždaryti užsienio pirklių teismų, pavesti jiems savo antstolius. Taigi Novgorodo užsienio prekyba buvo apsaugota nuo kunigaikščio savivalės. Tokių įsipareigojimų princas gaudavo tam tikro maisto už savo karines ir valstybines paslaugas miestui. Prisiminkime kunigaikščio, būrio vado, svarbą senoviniuose Rusijos prekybos miestuose IX amžiuje: jis buvo samdomas miesto ir jo prekybos karinis sargas. Lygiai tą pačią reikšmę turėjo konkretaus laiko Novgorodo kunigaikštis. Tokią kunigaikščio reikšmę laisvajame mieste išreiškia Pskovo kronika, kuri vieną XV amžiaus Novgorodo kunigaikštį vadina „gubernatoriumi ir maitinamu kunigaikščiu, dėl kurio jam teko stovėti ir kovoti“. Kunigaikščio, kaip samdinio, vertę Novgorodas stengėsi išlaikyti sutartimis iki savo laisvės pabaigos. Taip Naugarduko santykius su kunigaikščiais lėmė sutartys.

Kontrolė. Veche. Novgorodo administracija buvo sukurta atsižvelgiant į miesto ir kunigaikščio santykių apibrėžimą. Šie santykiai, kaip matėme, buvo nustatyti sutartimis. Šių susitarimų dėka princas pamažu pasitraukė iš vietos visuomenės, pralaimėdamas organinių ryšių su juo. Jis ir jo palyda į šią visuomenę pateko tik mechaniškai, kaip trečiosios šalies laikina jėga. Dėl šios priežasties Novgorodo politinis svorio centras turėjo persikelti iš kunigaikščių rūmų į Večės aikštę, į vietos visuomenės aplinką. Štai kodėl, nepaisant kunigaikščio buvimo, Novgorodas tam tikrais amžiais iš tikrųjų buvo miesto respublika. Toliau Novgorode sutinkame tą pačią karinę sistemą, kuri dar prieš kunigaikščius susikūrė kituose senesniuose Rusijos miestuose. Buvo Novgorodas tūkstantis- ginkluotas pulkas, kuriam vadovauja tūkstantis. Šis tūkstantis buvo padalintas į šimtai- karinės miesto dalys. Kiekvienas šimtas su savo išrinktais sockiais atstovavo ypatingai visuomenei, kuri turėjo tam tikrą savivaldos laipsnį. AT karo laikas tai buvo verbavimo apygarda, taikos metu – policijos apygarda. Tačiau šimtas nebuvo pati mažiausia administracinė miesto dalis: ji buvo padalinta į gatves, iš kurių kiekvienas turi savo pasirenkamąjį dalyką gatve vadovas taip pat buvo ypatingas vietinis pasaulis, kuriam patiko savivalda. Kita vertus, šimtai susibūrė į didesnius aljansus - baigiasi. Kiekvieną miesto galą sudarė du šimtai. Pabaigos priešakyje buvo išrinktasis Končanskis vadovas, einamuosius pabaigos reikalus vedęs prižiūrimas administracinę valdžią turėjusio Konchan sambūrio arba večės. Galų sąjunga sudarė Veliky Novgorodo bendruomenę. Taigi Novgorodas atstovavo kelių etapų mažų ir didelių derinį vietiniai pasauliai, iš kurių pastarieji buvo sudaryti pridedant pirmuosius. Visų šių sąjungininkų pasaulių jungtinė valia buvo išreikšta bendrojoje miesto taryboje. Večę kartais sušaukdavo kunigaikštis, dažniau vienas iš vyriausių miesto kunigų, posadnikas ar tūkstantis. Tai nebuvo nuolatinė įstaiga, ji buvo šaukiama tada, kai buvo poreikis. Jo sušaukimui niekada nebuvo nustatytas fiksuotas terminas. Večė susitiko skambant večės varpui, dažniausiai aikštėje, vadinamoje Jaroslavo dvaru. Savo sudėtimi tai nebuvo reprezentacinė institucija, joje nebuvo deputatų: visi, kurie laikė save visateisiu piliečiu, pabėgo į Veche aikštę. Veche paprastai buvo vieno vyresnio amžiaus miesto piliečiai; bet kartais jame atsirasdavo jaunesnių žemės miestų gyventojų, tačiau tik du – Ladoga ir Pskovas. Klausimus, kuriuos aptars večė, jam pasiūlė laipsnį vyresnieji garbūs asmenys, ramus posadnikas ar tūkstantis. Šie klausimai buvo teisėkūros ir konstituciniai. Večė leido naujus įstatymus, kvietė kunigaikštį arba išvarė jį, rinko ir teisėjavo pagrindinius miesto kunigaikščius, sprendė jų ginčus su kunigaikščiu, sprendė karo ir taikos klausimus ir kt. Posėdyje pagal savo sudėtį negalėjo būti nei teisingo klausimo aptarimo, nei teisingo balsavimo. Sprendimas buvo priimtas akimis, o tiksliau ausimis, o ne balsų dauguma. Večei pasidalijus į partijas, nuosprendis buvo priimtas jėga, per kovą: nugalėjusią pusę pripažino dauguma (savotiška forma laukai, Dievo teismas). Kartais buvo padalintas visas miestas, o tada buvo sušaukti du susirinkimai, vienas įprastoje vietoje, Prekybos pusėje, kitas Sofijos pusėje. Paprastai nesantaika baigdavosi tuo, kad abu večai, judėdami vienas prieš kitą, susibūrė ant Volchovo tilto ir pradėjo kovą, jei dvasininkai nespėjo laiku atskirti priešininkų.

Posadnik ir tūkst. Vykdomieji večės organai buvo du aukščiausi išrinkti pareigūnai, tvarkę einamuosius administracijos ir teismo reikalus, - posadnik ir tūkstantis. Kol jie ėjo savo pareigas, buvo pašaukti galia, t.y. stovėjo ant laipsnio, o palikę postą pateko į posadnikų ir tūkstantųjų kategoriją senas. Gana sunku atskirti abiejų garbingų asmenų skyrius. Atrodo, kad posadnikas buvo civilinis miesto gubernatorius, o tūkstantasis – kariškis ir policijos pareigūnas. Štai kodėl vokiečiai tam tikrais amžiais posadniką vadino burggrave, o tūkstantąjį - kunigaikščiu. Abu garbūs asmenys savo įgaliojimus iš tarybos gavo neribotam laikui: vieni valdė metus, kiti trumpiau, treti kelerius. Atrodo, ne prieš startą XV a jiems buvo nustatytas terminuotas eiti pareigas. Bent vienas prancūzų keliautojas Lannoy, lankęsis Novgorode XV amžiaus pradžioje, kalba apie posadniką ir tūkstantąjį, kad šie garbingi asmenys buvo keičiami kasmet. Posadnikas ir Tysyatsky valdė padedami jiems pavaldžių žemesnių agentų.

ponų taryba. Veche buvo įstatymų leidžiamoji institucija. Tačiau dėl savo pobūdžio ji negalėjo teisingai aptarti jai siūlomų klausimų. Reikėjo specialios institucijos, kuri galėtų preliminariai rengti teisėkūros klausimus ir siūlyti tarybai parengtus įstatymų ir sprendimų projektus. Tokia parengiamoji ir administracinė institucija buvo Novgorodo magistrų taryba, Herrenrath, kaip ją vadino vokiečiai, arba ponai, kaip buvo vadinama Pskove. Laisvojo miesto valdovai išsivystė iš senovės kunigaikščio bojaro dumos, dalyvaujant miesto vyresniesiems. Šios tarybos pirmininkas Naugarduke buvo vietos ponas – arkivyskupas. Tarybą sudarė kunigaikštis gubernatorius, ramus posadnikas ir tūkstantis, Končano ir Sotsko seniūnai, senieji posadnikai ir tūkstantis. Visi šie nariai, išskyrus pirmininką, buvo vadinami bojarais.

Regioninė administracija. Regioninė administracija buvo glaudžiai susijusi su centrine administracija. Šis ryšys buvo išreikštas tuo, kad kiekvienas penktadalis Novgorodo žemės administracijoje priklausė nuo miesto galo, kuriam ji buvo priskirta. Panašus teritorijos dalių santykis su miesto galais egzistavo ir Pskovo žemėje. Čia senieji priemiesčiai nuo seno pasiskirstę tarp miesto galų. 1468 m., kai susikaupė daug naujų priemiesčių, taryboje buvo nuspręsta juos taip pat padalyti burtų keliu tarp galų, po du priemiesčius kiekviename gale. Tačiau Piatina nebuvo vientisas administracinis vienetas, neturėjo vieno vietinio administracinio centro. Jis suskilo į administracinius rajonus, vadinamus Maskvos laiku puselės, suskirstyta į apskritis; kiekviena apskritis turėjo savo specialų administracinį centrą gerai žinomame priemiestyje, todėl Končano administracija buvo vienintelė grandis, jungianti Pyatina į vieną administracinę visumą. Priemiestis su savo rajonu buvo toks pat vietinis savivaldos pasaulis, kaip ir Novgorodo galai ir šimtai. Jos autonomija buvo išreikšta vietos priemiesčio taryboje. Tačiau šį vakarą vedė posadnikas, dažniausiai atsiųstas iš senesnio miesto. Formos, kuriomis reiškėsi priemiesčių politinė priklausomybė senesniam miestui, atsiskleidžia pasakojime, kaip Pskovas tapo nepriklausomu miestu. Iki XIV amžiaus vidurio tai buvo Novgorodo priemiestis. 1348 m. pagal susitarimą su Naugardu tapo nuo jo nepriklausomas, pradėtas vadinti jaunesnis brolis jo. Pagal šį susitarimą naugardiečiai atsisakė teisės siųsti posadniką į Pskovą ir iškviesti pskoviečius į Naugarduką civiliniam ir bažnytiniam teismui. Tai reiškia, kad pagrindinis miestas priemiestyje paskyrė posadniką ir jame buvo sutelktas aukščiausias teismas virš priemiesčių. Tačiau priemiesčių priklausomybė nuo Novgorodo visada buvo labai silpna: priemiesčiai kartais atsisakydavo priimti pagrindinio miesto siunčiamus posadnikus.

Novgorodo visuomenės klasės. Novgorodo visuomenės sudėtyje būtina atskirti miesto ir kaimo klases. Didžiojo Novgorodo gyventojų sudarė bojarai, gyvi žmonės, pirkliai ir juodaodžiai.

Bojarai vadovavo Novgorodo draugijai. Jį sudarė turtingos ir įtakingos Novgorodų šeimos, kurių narius į aukščiausius vietos valdžios postus skyrė Novgorodą valdę kunigaikščiai. Užimdami kunigaikščio paskyrimu pareigas, kurios kitose srityse buvo skiriamos kunigaikščiams bojarams, Novgorodo bajorija įsisavino bojarų reikšmę ir titulą ir išlaikė šį titulą net ir po to, kai pradėjo gauti valdžios įgaliojimus ne iš kunigaikščio, o nuo vietos taryba.

Antroji klasė Novgorodo paminkluose taip aiškiai nepasirodo. gyventi, arba gyventi, žmonių. Matyti, kad ši klasė stovėjo arčiau vietinių bojarų nei žemesniųjų gyventojų sluoksnių. Gyvi žmonės, matyt, buvo viduriniosios klasės kapitalistai, nepriklausantys aukščiausiai valdžios aukštuomenei. Buvo iškviesta pirklių klasė pirkliai. Jie jau stovėjo arčiau miesto paprastų žmonių, silpnai atskirti nuo miesto juodaodžių masės. Jie dirbo su bojarų kapitalo pagalba arba skolinosi pinigus iš bojarų, arba vykdė savo verslą kaip tarnautojai. juodaodžiai buvo smulkūs amatininkai ir darbininkai, kurie paimdavo darbą ar pinigus už darbą iš aukštesniųjų klasių, bojarų ir gyvų žmonių. Tokia yra pagrindinio miesto visuomenės sudėtis. Priemiesčiuose sutinkame tas pačias klases, bent jau pačias svarbiausias.

Kaimo visuomenės gelmėse, kaip ir miesto, matome baudžiauninkų. Šios klasės buvo labai daug Novgorodo krašte, bet nematomos Pskove. Laisvieji valstiečiai Novgorodo žemėje buvo suskirstyti į dvi kategorijas: iš smerdų, kurie dirbo Didžiojo Novgorodo valstybines žemes, ir kaušeliai kurie nuomojo žemę iš privačių savininkų. Kaušeliai savo pavadinimą gavo iš senovės Rusijoje įprastų žemės nuomos sąlygų – įdirbti žemę Pusiaukeleje, nuo pusės derliaus. Tačiau konkretaus laiko Novgorodo krašte kaušeliai nuomodavo žemę iš privačių savininkų ir palankesnėmis sąlygomis – iš trečio ar ketvirto ryšulio. Kaušeliai Novgorodo žemėje buvo labiau pažeminti, palyginti su laisvaisiais valstiečiais kunigaikštiškoje Rusijoje, jie stovėjo artimoje baudžiauninkų padėtyje. Šis pažeminimas buvo išreikštas dviem sąlygomis, kurias naugardiečiai įtraukė į susitarimus su kunigaikščiais: 1) neteisti baudžiauninko ir kaušelio be šeimininko ir 2) grąžinti į kunigaikščio palikimą pabėgusius Novgorodo baudžiauninkus ir kaušelius. Šiuo požiūriu Pskovo žemė smarkiai skyrėsi nuo Novgorodo. Pirmajame isorniki, kaip ten vadino valstiečiai, kurie nuomojosi privačią žemę, dažniausiai su paskola, kietas, buvo laisvieji kultivatoriai, kurie naudojosi teise pereiti iš vieno savininko kitam. Ten net vekselis neprisegė isorniko prie žemės savininko. Kaip rašo „Russkaja Pravda“, nuo savininko be atpildo pabėgęs pirkinys tapo visišku jo vergu. Pagal XV amžiaus antroje pusėje galutinį pavidalą įgavusio paminklo „Pskovskaja pravda“, be atpildo nuo savininko pabėgęs izornikas, grįžęs iš bėgimo, nebuvo baudžiamas įkalinimu; savininkas galėjo tik dalyvaujant vietos valdžia parduoti bėglio apleistą turtą ir taip atsilyginti už negrąžintą paskolą. Jei tam neužtekdavo bėglio turto, meistras grįžęs galėdavo ieškoti papildomų įmokų ant isorniko. Konkrečių šimtmečių kunigaikštiškosios Rusijos valstiečiai taip pat turėjo panašų požiūrį į savo šeimininkus. Tai reiškia, kad laisvoje Novgorodo žemėje kaimo gyventojai, dirbę ponų žemes, buvo labiau priklausomi nuo dvarininkų nei bet kur kitur šiuolaikinėje Rusijoje.

Kitas Novgorodo, kaip ir Pskovo žemės, nuosavybės bruožas buvo valstiečių savininkų luomas, kurio mes nesutinkame kunigaikštiškoje Rusijoje, kur visi valstiečiai dirbo valstybinėse arba privačiose šeimininkų žemėse. Ši klasė buvo vadinama zemtsamu, arba vietiniai gyventojai. Paprastai tai buvo smulkūs žemės savininkai. Nuosavas žemės savininkai arba patys dirbdavo savo žemes, arba išnuomodavo jas valstiečių kaušams. Užsiėmimu ir ūkio dydžiu čiabuviai niekuo nesiskyrė nuo valstiečių; bet jie valdė savo žemes visiškos nuosavybės teisėmis. Ši kaimo vietinių gyventojų klasė susiformavo daugiausia iš miestiečių. Novgorodo ir Pskovo žemėse žemės nuosavybės teisė nebuvo aukščiausios aptarnavimo klasės privilegija. Nedidelius kaimo sklypus miestiečiai įsigijo kaip nuosavybę ne tik žemdirbystei, bet ir pramoniniam naudojimui, sodinant linus, apynius ir miško lentas, gaudant žuvis ir gyvulius. Tokia buvo visuomenės sudėtis Novgorodo žemėje.

Didžiojo Novgorodo politinis gyvenimas. Politinio gyvenimo formos Novgorodo, kaip ir Pskove, buvo demokratinio pobūdžio. Visi laisvieji gyventojai turėjo po lygiai balsų večėje, o laisvosios visuomenės klasės politinėmis teisėmis smarkiai nesiskyrė. Tačiau prekyba, kuri buvo nacionalinės ekonomikos pagrindas šiuose laisvuosiuose miestuose, faktiškai dominuoja toms klasėms, kurios turėjo komercinį kapitalą - bojarams ir gyviesiems žmonėms. Tai yra komercinės aristokratijos dominavimas demokratinėmis formomis valstybės struktūra randama tiek valdyme, tiek politinis gyvenimas Novgorodas, sukeliantis gyvą politinių partijų kovą; bet viduje skirtingas laikasšios kovos pobūdis buvo nevienodas. Šiuo atžvilgiu miesto vidaus politinį gyvenimą galima suskirstyti į du laikotarpius.

Iki XIV amžiaus Novgorode dažnai keisdavosi kunigaikščiai ir šie kunigaikščiai konkuruodavo tarpusavyje, priklausydami priešiškoms kunigaikštiškoms linijoms. Šios dažnos kunigaikščių kaitos įtakoje Novgorode susikūrė vietiniai politiniai ratai, kurie reiškė skirtingus kunigaikščius ir kuriems vadovavo turtingiausių miesto bojarų šeimų galvos. Galima manyti, kad šie būreliai susiformavo veikiant prekybiniams ryšiams tarp Novgorodo bojarų namų ir vienos ar kitos Rusijos kunigaikštystės. Taigi pirmasis Novgorodo politinio gyvenimo istorijos laikotarpis pasižymėjo kunigaikščių partijų kova, tiksliau, tarpusavyje konkuravusių Novgorodo prekybos namų kova.

Nuo XIV a sustoja dažna kunigaikščių kaita ant Novgorodo stalo, kartu keičiasi ir Naugarduko politinio gyvenimo pobūdis. Nuo Jaroslavo I mirties iki totorių invazijos Novgorodo kronikoje aprašoma iki 12 bėdų mieste; iš jų tik du nebuvo siejami su kunigaikščių pokyčiais, t.y. nebuvo sukeltas vietos politinių sluoksnių kovos už vieną ar kitą kunigaikštį. Nuo totorių invazijos iki Jono III atėjimo prie didžiojo kunigaikščio stalo vietos kronikoje aprašyta daugiau nei 20 bėdų; iš jų tik 4 yra susiję su kunigaikščio pokyčiais; visi kiti turėjo visiškai kitą šaltinį. Šis naujas politinės kovos šaltinis, atsivėręs nuo XIV amžiaus, buvo socialinė nesantaika – žemesnių Novgorodo visuomenės skurdžių sluoksnių kova su aukštesniaisiais turtingaisiais. Nuo to laiko Novgorodo visuomenė buvo padalinta į dvi priešiškas stovyklas, iš kurių stovėjo viena geriausia, arba vyresnieji, žmonės, kaip Naugarduko kronika vadina vietos turtingą bajorą, o kitoje tautoje jaunesnis, arba mažesnis, t.y. juodas. Taigi nuo XIV a. prekybos firmų kovą Naugarduke pakeitė socialinių klasių kova. Šios naujos kovos šaknys buvo ir politinėje bei ekonominėje miesto struktūroje. Aštri piliečių turtinė nelygybė yra labai dažnas reiškinys dideliuose prekybos miestuose, ypač respublikinėse organizacijose. Novgorode ši nuosavybės nelygybė su politine lygybe, su demokratinėmis organizacijos formomis buvo jaučiama ypač aštriai ir erzino žemesniąsias klases. Šį veiksmą sustiprino didelė žemesnių darbingų gyventojų ekonominė priklausomybė nuo kapitalistinių bojarų. Dėl to žemesnėse Novgorodo visuomenės klasėse susiformavo nesutaikoma priešprieša aukštesnėms klasėms. Abiem šioms socialinėms partijoms vadovavo turtingos bojarų šeimos, todėl net Novgorodo jaunuoliai veikė vadovaujami tam tikrų kilmingų bojarų namų, kurie tapo Naugarduko paprastų žmonių priešaky kovoje su savo broliais bojarais.

Taigi Novgorodo bojarai išliko vietos politinio gyvenimo lyderiais per visą laisvojo miesto istoriją. Laikui bėgant visa vietinė valdžia pateko į kelių kilmingų namų rankas. Iš jų Novgorodo večė pasirinko posadnikus ir tūkstančius; jų nariai užpildė Novgorodo vyriausybės tarybą, kuri iš tikrųjų davė kryptį vietos politiniam gyvenimui.

Naugarduko ekonominės padėties ir politinio gyvenimo ypatumai padėjo įsitvirtinti svarbių jo trūkumų sistemoje, kuri XV a. antroje pusėje paruošė lengvą jo laisvės žlugimą. Tai buvo: 1) vidinės socialinės vienybės trūkumas, Novgorodo visuomenės klasių nesantaika, 2) zemstvos vienybės ir valdžios centralizacijos stoka Novgorodo srityje, 3) ekonominė priklausomybė nuo žemutinės kunigaikštiškos Rusijos, t.y. centrinė Didžioji Rusija, iš kur Novgorodas gaudavo grūdus su savo negrūdančiu regionu ir 4) prekybos miesto karinės struktūros silpnumas, kurio milicija negalėjo atsispirti kunigaikščių pulkams.

Tačiau visuose šiuose trūkumuose reikia įžvelgti tik lengvumo, kuriuo Naugardas krito, sąlygas, o ne paties jo žlugimo priežastis; Novgorodas būtų žlugęs, net jei būtų buvęs laisvas nuo šių trūkumų: jo laisvės likimą lėmė ne ta ar kita silpnoji jo santvarkos pusė, o bendresnė priežastis, platesnis ir slegiantis istorinis procesas. Iki XV amžiaus vidurio Didžiosios rusų tautos formavimasis jau buvo baigtas: jai trūko tik politinės vienybės. Ši tauta turėjo kovoti už savo egzistavimą rytuose, pietuose ir vakaruose. Ji ieškojo politinio centro, aplink kurį galėtų sutelkti jėgas sunkiai kovai. Tokiu centru tapo Maskva. Maskvos kunigaikščių specifinių dinastinių siekių susitikimas su visos Didžiosios Rusijos gyventojų politiniais poreikiais nulėmė ne tik Didžiojo Novgorodo, bet ir kitų nepriklausomų politinių pasaulių, kurie iki XV amžiaus vidurio dar liko Rusijoje, likimą. Žemstvos padalinių savitumo sunaikinimas buvo auka, kurios reikalavo bendras visos žemės gėris, o Maskvos suverenas buvo šio reikalavimo vykdytojas. Naugardukas, turintis geresnę politinę sistemą, galėjo atkakliau kovoti su Maskva, bet šios kovos rezultatas būtų buvęs toks pat. Novgorodas neišvengiamai patektų į Maskvos smūgius. Iš knygos Epochos veidai. Nuo ištakų iki mongolų invazijos [antologija] autorius Akuninas Borisas

O. P. Fedorova prieš Petrinę Rusiją. Istoriniai Novgorodo krašto ir jos valdovų portretai Kai kurie istorikai, tarp jų V. L. Janinas, M. Kh. Aleškovskis, teigia, kad Novgorodas atsirado kaip trijų genčių gyvenviečių asociacija (arba federacija): slavų, merinų.