következtetéseket

következtetéseket

Olvassa el is

7.3. A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei

A kutatás eredménye tudományos, tudományos-műszaki, gazdasági és társadalmi hatások elérése. A tudományos hatást új tudományos ismeretek megszerzése jellemzi, és a „tudományon belüli” fogyasztásra szánt információk növekedését tükrözi. A tudományos-technikai hatás jellemzi a folyamatban lévő kutatások eredményeinek más K+F-ben történő felhasználásának lehetőségét, és biztosítja az új termékek létrehozásához szükséges információkat. A gazdasági hatás az alkalmazott K+F eredményeinek felhasználásával elért kereskedelmi hatást jellemzi. A társadalmi hatás a munkakörülmények javításában, a gazdasági adottságok javításában, a kultúra, az egészségügy, a tudomány, az oktatás fejlesztésében nyilvánul meg.

A tudományos tevékenység sokrétű, eredményei általában a gazdaság számos területén hosszú ideig felhasználhatók.

A K+F tudományos és tudományos-műszaki eredményességének értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik. Az alapvető K+F esetében csak a tudományos eredményességi együtthatót (7.3. táblázat), a feltáró munkához pedig a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót számítjuk (7.4. táblázat). Az együtthatók becslése csak a szakértőként használt tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).

7.3. táblázat

A K+F tudományos eredményességének tényezői és jelei

Tudományos teljesítménytényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. elért szintet
A kapott eredmények újdonsága			Alapvetően új eredmények új elmélet, egy új szabályszerűség felfedezése
			Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új létrehozására Termékek
		Elégtelen	Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés, faktorviszonyok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra
		Jelentéktelen	Az egyes tényezők ismertetése, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések
A tudományos tanulmány mélysége			Összetett elméleti számítások végzése, tesztelés nagy mennyiségű kísérleti adaton
			A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése
		Elégtelen	Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el
A siker valószínűségének mértéke
		Mérsékelt

7.4. táblázat

A K+F tudományos-műszaki eredményességét jelző tényezők jellemzői és jelei

Tudományos és műszaki hatékonysági tényező	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. elért szintet
Az eredmények felhasználásának kilátásai		mindennél fontosabb	Az eredmények számos tudományterületen alkalmazhatók.
			Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni
		Hasznos	Az eredményeket a későbbi kutatás-fejlesztés során hasznosítják
Az eredmények megvalósításának skálája		nemzetgazdaság
			Megvalósítási idő: legfeljebb 3 év, legfeljebb 5 év, legfeljebb 10 év, 10 év felett
		Egyéni cégek és vállalkozások	Megvalósítási idő: legfeljebb 3 év, legfeljebb 5 év, legfeljebb 10 év, 10 év felett
Az eredmények teljessége			A K+F feladatmeghatározása

		Elégtelen	Áttekintés, információk

Ebben az esetben a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg

ahol k a becsült paraméterek száma;

az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója;

– az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest.

A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze. 7.5.

7.5. táblázat

Az alkalmazott K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése

Paraméter	Mértékegység	Coef. befolyás	Paraméterértékek
			elért

MENEDZSMENT ELMÉLET ÉS GYAKORLAT

Dr. tech. Tudományok A. V. Ryzhakova

folypát. gazdaság S. V. Manakhov

A KUTATÁS HATÉKONYSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSE

EGYETEMI MUNKÁK1

A cikk az általa végzett fundamentális és alkalmazott kutatási munka hatékonyságának (hatékonyságának) alapvető tényezőit veszi számba modern egyetem. Röviden ismertetjük a kutatómunka eredményeinek értékelésére szolgáló néhány módszert, javaslatot teszünk az integrált mutató kiszámítására, amely tükrözi az egyetem tudományos tevékenységének eredményeinek minőségét. Megadjuk a mutatók listáját, amelyek alapján értékelhető a K+F eredményességének dinamikus minősítése.

Kulcsszavakés kifejezések: kutatómunka (K+F), fundamentális és alkalmazott K+F, K+F hatékonyság, integrál mutató, tudományos és műszaki szintmutató, a K+F hatékonyságának dinamikus értékelése.

A tudományos munka az egyik a legfontosabb típusok az oktatói kar, a végzős hallgatók és bármely felsőoktatási hallgató tevékenysége oktatási intézmény. Holding tudományos munka az egyetemen az oktatási folyamat folyamatos fejlesztését alap- és alkalmazott kutatások alapján végzi a szakemberképzés és a megvalósítás területén oktatási tevékenységek modern módszerek és pedagógiai technológiák.

A felsőoktatási intézmény egyetemi státusza a következőket jelenti:

Személyzeti képzés Legmagasabb iskolai végzettség a tudomány legkülönbözőbb területein, a termelés és publikus élet posztgraduális és doktori tanulmányok révén;

Részvétel az oktatási folyamatban a tudományos és tanári kar magasabb végzettség;

Az általánosan elismert jelenléte tudományos iskolák, jelentős eredmények az alap- és alkalmazott kutatások, tudományos és módszertani innovációk terén;

A tudományos és pedagógiai személyzet tudományos képzettségének emelése;

Tudományos ismeretek terjesztése, kulturális és oktatási tevékenység.

Így az egyetemek egyik fő feladata az alapvető és alkalmazott szervezés és lebonyolítás tudományos kutatás. A tudományos alapkutatás eredményei ebben az esetben az

1 A cikk az Oktatási és Tudományos Minisztérium állami megbízásából "Az egyetem tudományos tevékenységének projektmenedzsment mechanizmusának kidolgozása" című kutatómunka részeként készült. Orosz Föderáció 2013-ban

elmélet, módszer, hipotézis és alkalmazott tudományos kutatás - módszertan, algoritmus, technológia, eszköz, telepítés, eszköz, mechanizmus, anyag, anyag, termék, rendszer (menedzsment, szabályozás, vezérlés, tervezés, információ), szoftver, adatbázis .

A kutatómunka eredményeinek rendszeres elemzésére és értékelésére szolgáló, jól bevált mechanizmus megléte - lényeges elem az egyetem tudományos tevékenységének hatékony irányítása. Ugyanakkor, ha az egyetemen folyó tudományos kutatás kvantitatív értékelése könnyen kivitelezhető, akkor az elvégzett kutatómunka minőségének jellemzése nehéz feladat.

A kutatómunka minősége és hatékonysága, az alkalmazott mutatók összetétele és ez utóbbiak számításának pontossága a következő tényezőktől függ:

Az elért eredmények jellege;

Kapcsolattartás a gyakorlati szervekkel;

A K+F végrehajtás mértéke;

A kutatás-fejlesztés időszakának időtartama és a számítás elvégzésének szakasza (tervezés, megvalósítás, megvalósítás).

A kutatómunka hatékonyságának meghatározására jellemzők azok típusától függően. Az alapkutatások szerint egy átfogó elemzés során mindenekelőtt a tudományos hatást állapítják meg. Ha a K+F eredményei a jövőben hatással lehetnek a közélet társadalmi oldalára (ami pl. a büntetés-végrehajtási rendszer szempontjából fontos), akkor a K+F átfogó elemzésének tartalma tartalmaznia kell a teljesség ezen összetevőinek minőségi értékelését. hatás.

Ezen túlmenően, az egyetemen végzett alapmunka hatásának jellemzésében ki kell térni ezeknek a munkáknak az egyetemi oktatás minőségére gyakorolt megállapított hatására. Az alapkutatásra fordított K+F ráfordítások gazdasági hatása és gazdasági hatékonysága általában nem számítható ki. A K+F jövőbeni gazdasági racionalitásáról bizonyos esetekben csak minőségi előrejelzés adható.

Az alkalmazott (feltáró) K+F elsősorban tudományos és műszaki hatásokat tár fel. A K+F szervezeti megvalósíthatóságának elemzésének lehetősége annak típusától függ. Az anyaggyártással kapcsolatos alkalmazott munkákra, amelyeket a gyártás során felfedezett új jelenségek, minták felhasználása alapján végeznek. alapkutatás, az eredményeik megvalósításának gazdasági hatása és a K+F költségek gazdasági hatékonysága általában nem számítható ki. Csak a K+F termelési és egyéb alkalmazási lehetőségeit tisztázzuk, és kvalitatív elemzés alapján adjuk meg azok állítólagos gazdasági jelentőségének jellemzőit. Ez határozza meg azon mutatók körét, amelyek a munka eredményeinek megvalósítása hatására változnak, valamint ezen változások lehetséges tartományát.

Megjegyzendő tehát, hogy a racionalitás elemzése korántsem minden kutatómunka esetében hozható a gazdasági hatásmutatók számításába.

Jelenleg meglehetősen sok különböző módszer ismert a kutatómunka eredményességének felmérésére, de nincsenek egységes módszerek a kutatómunka eredményeinek értékelésére, így ezek fejlesztésének problémája nagyon aktuális a modern egyetemek számára.

A kutatás-fejlesztési munka gazdasági hatékonyságát értékelő módszerek kidolgozása és alkalmazása a gyorsítás egyik legfontosabb eszköze. tudományos és technológiai haladás, a tudományos potenciál koncentrációja a leginkább fontos irányok a nemzetgazdaság fejlesztése és az anyagi, pénzügyi és humán erőforrások szétszórása.

Az egyetem tudományos tevékenységének eredményeinek minőségének fő mutatója véleményünk szerint a tudományos és műszaki színvonal (STL) mutatója, mint a fejlesztésbe bevont tudományos-műszaki megoldások kilátásainak és progresszívségének általánosító jellemzője. , összehasonlítva a meglévő és korábban létrehozottakkal, amelyek egyhez tartoznak tudományos ipar. Az NTU meghatározása komplex módszerrel történik, amely integrált értékelésen alapul, az egyes indikátorok fontosságát jellemző magánértékelések (indikátorok) és súlyegyütthatók függvényében.

A kutatás eredménye a tudományos és tudományos-műszaki hatás elérése. Kvantitatív értékeiket a tudományos teljesítménytényezők csoportjának súlyozott pontozási rendszerével határozzák meg. Ezenkívül ezek a tényezők különböznek az alapvető és az alkalmazott K+F esetében. A legáltalánosabb lista a rövid leírásés az együtthatók lehetséges értékeit a táblázat tartalmazza. 1. és 2.

Az alapvető K+F esetében csak a tudományos eredményesség együtthatóját számítjuk (az 1. táblázat kiinduló adatainak megfelelően), az alkalmazott munkákra pedig a tudományos és műszaki eredményességi együtthatót is (a 2. táblázat kiindulási adatai szerint) .

A tudományos (tudományos és műszaki) hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg

E = ErKr £,

ahol k a becsült paraméterek száma;

E7 - a tényező szignifikancia együtthatója (a 7. paraméter hatása a tudományos (tudományos és műszaki) teljesítményre);

K a 7. paraméter elért szintjének együtthatója.

A javasolt módszertannak megfelelően az együtthatók becslése csak a szakértőként alkalmazott tudósok tapasztalata és tudása alapján történik. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).

Asztal 1

Az fundamentális K+F tudományos eredményességének jellemzői és jelei

Tudományos eredményességi tényező A tényező szignifikancia együtthatója A tényező minősége A faktor jellemzői Az elért szint együtthatója

A kapott eredmények újszerűsége 0,5 Magas Alapvetően új eredmények, új elmélet, új szabályszerűség felfedezése 1,0

Közepes Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új termék létrehozására 0.7

Elégtelen Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés, faktorkapcsolatok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra 0.3

Triviális Az egyes tényezők leírása, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések 0.1

Tudományos tanulmányozás mélysége 0,35 Komplex elméleti számítások nagy teljesítménye, nagy mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése 1,0

Közepes A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése 0.6

Elégtelen Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el 0,1

Fok 0,15 Nagy - 1,0

a siker valószínűsége Közepes - 0,6

Kicsi - 0,1

2. táblázat

A tudományos-műszaki teljesítmény tényezőinek és jeleinek jellemzői

alkalmazott kutatás

Tényezőegyüttható minőségi jellemző együttható

tudományos és műszaki tényező tényező tényező tényező

az elért szint tényezője szignifikancia hatékonysága

Ígéretes 0,5 nagyon lehetséges eredmények 1,0

használja a kereső alkalmazást

eredményeket számos tudományterületen

Fontos Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni 0.8

Hasznos eredmények későbbi kutatás-fejlesztés során fogják használni 0.5

Megvalósítási skála 0,3 Nemzeti Megvalósítási idő:

gazdasági eredmények 3 évig 5 évig 10 évig 10 év felett 1,0 0,8 0,6 0,4

Iparági Megvalósítási időszak: 3 évtől 5 évig 10 évig 10 év felett 0,8 0,7 0,5 0,3

Egyéni cégek és megvalósítási idő: legfeljebb 3 év 0.4

vállalkozások 5 évig 10 évig 10 év felett 0,3 0,2 0,1

Befejezés 0,2 Magas feladatkör- 1

eredmények a kísérleti tervezési munkához

Nem megfelelő áttekintés, információ 0.4

A kutatás eredményességének értékelését a kutatási projekt megvalósításának különböző szakaszaiban kell elvégezni.

A hatékonyság kezdeti értékelése (tervezett hatékonyság) a feladatmeghatározás (TOR) kialakításának szakaszában történik. Ez tükröződik a magyarázó jegyzetben és a TOR-tervezetben, amelyek szükségszerűen leírják a tervezett eredményeket, és elemzik azok értékét az egyetem átfogó céljai szempontjából.

A munka (vagy szakaszának) átadásakor és megvédésekor a hatékonyság értékelését a kutatási eredmények elfogadását végző bizottsági ülések jegyzőkönyvei tükrözik, különösen a további felhasználásra vonatkozó ajánlások formájában, a várható jótékony hatások értékelésével. .

A kutatás eredményességének értékelése annak formális befejezése után különösen fontos és jelentőséggel bír a modern kor számára. orosz egyetemek. Sajnos sok K+F a kutatási jelentés és a résztvevők munkájának kifizetésekor ér véget. A tanszék, tudományos egység további tudományos tevékenysége az ország legtöbb egyetemén nem követhető nyomon azon K+F tevékenységekkel kapcsolatban, amelyek a tanszéken, illetve a tanszék, tudományos egység közreműködésével történtek. Ez a típus a becsléseket dinamikus K+F minősítésnek nevezzük.

Kutatási témájú monográfiák száma;

Hangerő nyomtatott lapok egy adott K+F eredményeit kiemelő publikált monográfiákban;

Kutatási témákban megjelent cikkek száma;

A kutatási eredmények felhasználásával megvédett Ph.D. tézisek száma, disszertációnként feltüntetve a kutatási eredmények felhasználási együtthatóját (0-tól 1-ig);

A kutatási eredmények felhasználásával megvédett doktori disszertációk száma, a kutatási eredmények felhasználási együtthatójának feltüntetésével az egyes disszertációknál (0-tól 1-ig);

A K+F-en végzett munka mennyisége pénzügyi értelemben (a K+F összköltsége);

Tankönyvek száma és oktatási segédletek kutatási eredmények felhasználása;

Mennyiség akadémiai diszciplínák kutatási eredmények felhasználása;

A kutatási eredmények alapján bejegyzett szabadalmak száma;

A K+F eredmények alapján létrehozott regisztrált szoftvertermékek száma;

A K+F eredmények alapján benyújtott új ajánlatok száma;

Az eredmények alapján létrehozott nyertes pályázatok száma

teljes összeg az eredmények alapján készült nyertes pályázatok

Az eredményesség dinamikus értékelése eshet, ha nincsenek publikációk, szabadalmak, nincs fejlesztés, nincs implementáció, az eredmények nem képezték a szakdolgozatok alapját, nincs megrendelő az eredményekre stb.

Publikációs mutatók;

A tudományos és pedagógiai dolgozók tudományos végzettségének mutatói (kandidátusi és doktori értekezések);

Az oktatási folyamat minősége;

A kutatási eredmények kereskedelmi hasznosításának fokozatai;

A tudományos és pedagógiai dolgozók legképzettebb részének tevékenysége (a besorolás bejutásának és további javításának vágya tudományos témavezetők) a legígéretesebb kutatási témák felkutatásával kapcsolatban;

Különösen a külső finanszírozási források bevonásával végzett kutatások volumene.

A dinamikus K+F minősítés felsőoktatási intézmények általi alkalmazása lehetővé teszi a folytonosságot a kutatómunka szakaszai között, különösen a kutatásfejlesztés és a tudományos ismeretek kereskedelmi hasznosítási szakasza között.

Bibliográfia

1. Butenko Ya. A. A projektmenedzsment megvalósítása az egyetem tudományos tevékenységében // Orosz értesítő Közgazdaságtudományi Egyetem G. V. Plekhanovról nevezték el. - 2013. - 9. szám (63).

2. Manakhov S. V. A tudományos tevékenység fejlesztése az egyetemeken - Oroszország állami tudományos és műszaki politikájának új prioritása // A Plekhanov Orosz Közgazdasági Egyetem közleménye. - 2013. - 8 (62) sz.

3. Maslennikov V.V. Szervezeti modellek tudományos tevékenység projektvezetése ben orosz egyetemek// A Plehanov Orosz Közgazdaságtudományi Egyetem közleménye. - 2013. - 9. szám (63).

4. Saginova O. V., Zavyalova N. B., Shtykhno D. A. A tudományos kutatás kommunikációja és oktatási folyamat egyetemeken // A Plekhanov Orosz Közgazdasági Egyetem közleménye. - 2012. - 12. szám (54).

A tudományos kutatás hatékonyságát ennek figyelembevételével állapítják meg különféle fajták a kutatási eredmények felhasználásával elérhető jótékony hatás megnyilvánulásai. Az ilyen típusú hatások lehetnek: a) társadalmi hatás - az emberi élet és egészség biztonságának növelésében, a munkabiztonságban, a munkakörülmények javításában, a foglalkozási megbetegedések valószínűségének csökkentésében, a környezetbiztonság növelésében és egyéb társadalmilag jelentős eredmények elérésében nyilvánul meg b) védekező hatás - jellemzi a kutatási eredmények jelentőségét az ország védelmi képességének biztosításában. Ebben az esetben a teljesítménymutatók a következők lehetnek: a harci küldetés teljesítésének valószínűsége, az objektumok ellenséges sérülésekkel szembeni védelmének mértéke, az állami, ipari, katonai titkok megőrzésének szintje stb. d.; ban ben) gazdasági hatás - jellemzi a tudományos kutatás eredményességének értékelését, amely a termékek, munkák, szolgáltatások költségének csökkenésében, a profit növekedésében nyilvánul meg; G) tudományos és technológiai hatás - az anyagi világ tulajdonságaival és jelenségeivel kapcsolatos új ismeretek felhalmozódásaként jellemezhető, amely tudományos publikációk, jelentések, felfedezések, védett értekezések, találmányok formájában nyilvánul meg.

A számszerűsítés általában megfelel az alkalmazott kutatástól és fejlesztéstől elvárt gazdasági hatásoknak. Az ilyen értékelés alapja a költségek (a téma becsült költsége) és az eredmények (az előállítási költség várható csökkenése) összehasonlítása. Más típusú hatások kiszámításakor gyakran alkalmazzák a szakértői értékelés módszerét. Például a tudományos-műszaki hatás értékelésekor a Ht tudományos és műszaki hatásegyüttható használata javasolt:

ahol m a tudományos és műszaki hatás jeleinek száma;

ri - a tudományos és technikai hatás i-edik attribútuma pontozása;

bi a tudományos és technikai hatás i-edik jellemzőjének szignifikancia szintje. Az 1. és 2. táblázat a tudományos és műszaki hatás jellemző jeleit és az ri, bi hozzávetőleges értékeit mutatja.

1. táblázat - A tudományos és műszaki hatás előjeleinek pontértékei

Tudományos és technológiai hatás jelei		Pontértékek ri
1. A K+F eredmények várható újdonsága	a) alapvetően új
	b) viszonylag új
	c) nem új
2. Elméleti szint	a) új törvény, elmélet felállítása
	b) a probléma mélyreható tanulmányozása
	c) módszer, módszer, program kidolgozása
3. Az eredmények gyakorlati hasznosításának lehetősége	a) 1-2 éven belül
	b) 3-5 éven belül
	c) 5 évig vagy tovább
	d) határozatlan

2. táblázat - A tudományos és műszaki hatás jeleinek jelentősége

10. A kutatás megszervezése és végrehajtásának rendje

10.3. A kutatás tudományos és műszaki eredményességének értékelési módszerei

A K+F tudományos és tudományos-műszaki eredményességének értékelése súlyozott pontozásos rendszerrel történik. Az alapvető K+F esetében csak a tudományos hatékonysági együtthatót (10.3. táblázat), a feltáró munkáknál pedig a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót számítják (10.4. táblázat). Az együtthatók becslése csak a szakértőként alkalmazott tudósok tapasztalata és tudása alapján állapítható meg. Az alkalmazott K+F tudományos-műszaki eredményességének értékelése a K+F eredményeként elért műszaki paramétereknek az alapvető paraméterekkel való összehasonlítása alapján történik (amelyek a K+F befejezése előtt is megvalósulhattak volna).

10.3. táblázat

A K+F tudományos eredményességének tényezői és jelei

A tudományos hatékonyság tényezője	Coef. tényező jelentősége	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
A kapott eredmények újdonsága			Alapvetően új eredmények, új elmélet, új szabályszerűség felfedezése
			Néhány általános minta, módszer, mód egy alapvetően új termék létrehozására
		Elégtelen	Egyszerű általánosításokon alapuló pozitív döntés, faktorkapcsolatok elemzése, ismert elvek kiterjesztése új objektumokra
		Jelentéktelen	Az egyes tényezők ismertetése, korábbi eredmények terjesztése, absztrakt áttekintések
A tudományos tanulmány mélysége			Összetett elméleti számítások végzése, tesztelés nagy mennyiségű kísérleti adaton
			A számítások alacsony bonyolultsága, kis mennyiségű kísérleti adat ellenőrzése
		Elégtelen	Az elméleti számítások egyszerűek, a kísérletet nem végezték el
A siker valószínűségének mértéke
		Mérsékelt

10.4. táblázat

A K+F tudományos-műszaki eredményességét jelző tényezők jellemzői és jelei

Tudományos és műszaki hatékonysági tényező	Coef. szignifikancia tényező	Tényező minőség	Tényező jellemző	Coef. szintet ért el
Az eredmények felhasználásának lehetősége		kiemelkedő hab	Az eredmények számos tudományterületen alkalmazhatók.
			Az eredményeket új műszaki megoldások kidolgozása során fogják felhasználni
		Hasznos	Az eredményeket a későbbi kutatás-fejlesztés során hasznosítják
Az eredmények megvalósításának skálája		nemzetgazdaság	Megvalósítási idő: több mint 10 év
			Megvalósítási idő: több mint 10 év
		Egyéni cégek és vállalkozások	Megvalósítási idő: több mint 10 év
Az eredmények teljessége			A K+F feladatmeghatározása

		Elégtelen	Áttekintés, információk

Ebben az esetben a tudományos és műszaki hatékonysági együtthatót a képlet határozza meg

ahol k a becsült paraméterek száma; - az i-edik paraméter tudományos és műszaki teljesítményre gyakorolt hatásának együtthatója; - az i-edik paraméter relatív növekedésének együtthatója az alapértékhez képest.

A számítások megkönnyítése érdekében az adatokat a táblázatban foglaltuk össze. 10.5.

10.5. táblázat

Az alkalmazott K+F tudományos és műszaki eredményességének értékelése

Előző

A kutatás eredménye tudományos, tudományos és műszaki, gazdasági vagy társadalmi hatás elérése. A tudományos hatás az új tudományos ismeretek megszerzését jellemzi, és a belső tudományos fogyasztásra szánt információk növekedését tükrözi. A tudományos-technikai hatás jellemzi a folyamatban lévő kutatások eredményeinek más kutatási és fejlesztési projektekben való felhasználásának lehetőségét, és biztosítja az új technológia létrehozásához szükséges információkat. A gazdasági hatást az alkalmazott kutatások eredményeinek felhasználásával nyert élő- és materializált munkaerő társadalmi termelési értéke jellemzi. A társadalmi hatás a munkakörülmények javításában, a környezeti jellemzők javításában, az egészségügy, a kultúra, a tudomány, az oktatás fejlődésében stb.

A K+F társadalmi hatásának értékelése hosszú távú előrejelzésen alapuljon.

A szakasz műszaki-gazdasági számításainak elvégzésekor mennyiségi értékelés, vagy minőségi elemzés végezhető. A tudományos hatás mennyiségi értékelését célszerű elvégezni a tudományos eredményesség, a tudományos és műszaki hatás - tudományos és műszaki eredményesség - számításával. A lehetséges K+F hatástípusok kvalitatív elemzése abból áll, hogy összehasonlítják a kapott eredmények előnyeit és hátrányait a "magasabb-alacsonyabb", "jobb-rosszabb", "több-kevesebb" stb. becslések alapján.

A tudományos és tudományos-műszaki teljesítmény értékelése a következő képletekkel számított együtthatók segítségével történik:

Az értékeléshez használt i-edik tényező szignifikancia együtthatója;

Az i -edik tényező elért szintjének együtthatója;

n, m - tényezők száma.

A tudományos teljesítmény értékelésénél a következő tényezők vehetők figyelembe: a kapott vagy elvárt eredmények újszerűsége; a tudományos tanulmányok mélysége; a siker valószínűségének mértéke (hiányos munka esetén). A tudományos és műszaki teljesítmény értékelésének tényezőiként a következők használhatók fel: felhasználási kilátások; a végrehajtás mértéke; a kapott eredmények teljessége. A szignifikancia együttható számértékét minden tényező esetében szakértői eszközökkel állapítják meg. Ebben az esetben az összes tényező szignifikancia-együtthatóinak összegének egyenlőnek kell lennie eggyel. A faktor elért szintjének együtthatóját szintén szakértői eszközökkel állapítják meg, számértékét a faktorattribútum minőségének és jellemzőinek figyelembevételével határozzák meg. Ebben az esetben a k j - i értéke 1. A kn.r lehetséges legnagyobb értéke. és kn.t.r egyenlő eggyel. Minél közelebb van a kn.r. és kn.t.r egyhez, minél magasabb a folyamatban lévő kutatás tudományos és tudományos és műszaki hatékonysága. Befolyásoló tényezők számszerűsítése a tudományos és tudományos és műszaki teljesítményt a 7.10 és 7.11 táblázat foglalja össze.

7.10. táblázat

Tudományos teljesítménytényező	Tényező szignifikancia tényező	Tényező minőség	Jellegzetes	Teljesítési arány

A kapott eredmények újdonsága			Megállapítottak bizonyos törvényszerűségeket, amelyek alapvetően új típusú berendezések létrehozását teszik lehetővé
A tudományos tanulmány mélysége			Az elméleti számítások bonyolultsága alacsony, az eredményeket korlátozott számú kísérleten igazolják
A siker valószínűségének mértéke			A siker nagyon is lehetséges, nagy a valószínűsége a feladatok pozitív megoldásának

7.11. táblázat

A folyamatban lévő kutatások tudományos eredményességét jelző tényezők jellemzői, jelei

Megkapjuk a tudományos teljesítménytényezők együtthatóit:

A várt eredmények újdonsága k zn1 =0,5, k du1 =0,7;

A tudományos vizsgálat mélysége k zn2 =0,35, k dn2 = 0,6;

A siker valószínűségének mértéke k zn3 =0,15, k du3 = 1,0;

Ennek eredményeként a tudományos hatékonyság együtthatója:

k n.r. = 0,5 0,7 + 0,35 0,6 + 0,15 1,0 = 0,71;

A tudományos teljesítménytényezők együtthatói:

Az eredmények felhasználásának kilátásai k ntr1 =0,5, k d.y1 =0,8

Az eredmények lehetséges megvalósításának skálája k ntr2 = 0,3, k d.y2 = 0,8

A kapott eredmények kiegészítése k ntr3 = 0,2, k d.y3 = 0,6

Ennek eredményeként a tudományos és műszaki hatékonysági együttható:

k n.t.r = 0,5 0,8 + 0,3 0,8 + 0,2 0,6 = 0,76

A K+F és K+F alapján elért egyes társadalmi eredmények a megfelelő mérési egységekben számszerűsíthetők. adott eredményt. Ezek az eredmények a következők: a légkör tisztasága helységés ipari zóna, levegőtisztaság a gyártóhelyiségben; az ipari hulladék jellemzői; zajszint, világítás és így tovább. A társadalmi eredmény értékét ezekben az esetekben a kutatások alapján elért mennyiségi jellemzők változása határozza meg.

Ennek a kutató-fejlesztő munkának a társadalmi hatása a környezetszennyezés hiányának tudható be környezet, egyszerűség és könnyű használat. A megoldást célzó kutatási eredmények megvalósítása során szociális feladatokat, a fő társadalmi eredménnyel együtt gyakran egy velejáró gazdasági hatás érhető el - a munkatermelékenység növekedése, a munkaerő-források megtakarítása.

A kutatás eredményeként megállapítható, hogy a tervezett maró további bevezetése a gyártásba jelentősen csökkenti a maróbevonatok energiafelhasználását, nagyobb termelékenységű, alacsony fajlagos költséggel és tőkebefektetéssel rendelkező útmarógépet kapunk. A megnövekedett termelékenység csökkenti az őrlési toxicitást, hatékonyabb a felhasználás munkaidő, a környezetszennyezés mértéke csökken. A vágó műszaki-gazdasági mutatói alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy a kifejlesztett berendezéseket nem csak lehet, hanem be is kell vezetni a közművekbe.

mértékegység

Paraméterértékek