Energična urbanistička aktivnost ruske države, zbog potrebe zaštite i unapređenja svojih granica, uzrokovala je pomake u tehnologiji planiranja. Kroz cijelo 16.st te su promjene zahvatile uglavnom utvrđene elemente grada - kremlje, zatvore.

Prethodno, u razdoblju feudalne rascjepkanosti, gradske utvrde obično su bile usmjerene na zaštitu stanovništva i njegovog bogatstva, koncentriranog unutar zidina. Tvrđave su tako imale pasivnu ulogu u obrani zemlje. Sada se grade nove tvrđave, a stari pogranični gradovi opet utvrđuju kao uporišta za stražarsku i staničku službu i za smještaj trupa, koje na prvi znak jurnu na neprijatelja koji se pojavio blizu granice. Težište obrane prenosi se s tvrđave na polje, a sama tvrđava postaje samo privremeni zaklon za posadu kojoj je potrebna zaštita samo od iznenadnog napada.

Osim toga, tvrđave nisu bile predmet napada pljačkaša nomada, čiji je glavni cilj bio probiti se kroz bilo koji jaz između utvrđenih točaka na teritorij mirnih naselja, opljačkati ih, odvesti zarobljenike i brzo se sakriti u " divlje polje“. Stepski nomadi nisu mogli i nikada nisu pokušali izvesti pravu opsadu ili uništiti gradove. Međutim, nerijetko su ponegdje kopali okno, probijali žljebove i na druge slične načine pokušavali ući u tvrđavu.

Zaobljen oblik tvrđave s pasivnom obranom i primitivnom vojnom opremom davao je niz prednosti. Omogućavao je najveći kapacitet za utvrđenu točku s najmanjom linijom obrambene ograde i stoga je zahtijevao minimalan broj branitelja na zidinama. Osim toga, sa zaobljenim oblikom, nije bilo takozvanih "mrtvih" kutova vatre.

Prelaskom s pasivne na aktivnu obranu, s razvojem vatrenog oružja, s izgradnjom zvonika i kula za bočno granatiranje, zaobljeni oblik ograde tvrđave gubi svoje prednosti i prednost se daje četverokutnom obliku utvrde, a s značajna veličina grada – poligonalna (poligonalna). Iako je konfiguracija tvrđave još uvijek pod velikim utjecajem topografskih uvjeta, sada je u svakom slučaju izbor određene konfiguracije već kompromis između njih i četverokuta (ili poligona), a ne kruga ili ovala, kao što je to bilo prije. . Krajem XV - početkom XVI stoljeća. oblik pravokutnika (ili pravilnog poligona) već je jasno izražen u ruskom urbanizmu.

Godine 1509. Tula, koja je nedugo prije toga pripala moskovskoj državi, obnovljena je i ponovno utvrđena kao važna strateška točka na rubu Moskve. Nekadašnje utvrđenje na rijeci Tulitsi je napušteno, a na lijevoj obali rijeke. Upa, postavljena je nova tvrđava u obliku dvostrukog hrastovog zida s usjecima i kulama. Nova drvena tvrđava općenito je dobila oblik polumjeseca, naslonjena na svoj

završava na obali rijeke. Ali već pet godina kasnije, 1514. godine, po uzoru na moskovski Kremlj, započela je gradnja unutarnje kamene tvrđave koja je dovršena 1521. godine.

Ako je tvrđavski zid iz 1509. godine bio samo utvrđena obilaznica naseljenog područja, onda je kamena tvrđava svojom jasnom, geometrijski pravilnom formom sasvim jasno izražavala ideju utvrđenog kontejnera garnizona, ideju ​​struktura koja ima svoju pravilnost i ne ovisi o lokalnim uvjetima. Međutim, u unutarnjem planiranju tvrđave, pravokutno-pravokutni sustav nije dobio potpuni razvoj. To se vidi na planu njezine obnove (sl. 1, prilog 1), o čemu se može suditi i po različitom položaju vrata u uzdužnim zidovima.

Geometrijska metoda gradnje jasnije je izražena u tvrđavi Zaraisk (sagrađena 1531.), gdje je ne samo vanjska konfiguracija, već, očito, i unutarnji raspored bio podvrgnut određenom matematičkom dizajnu. U svakom slučaju, položaj vrata duž dvije međusobno okomite osi navodi nas na pretpostavku o prisutnosti dviju odgovarajućih autocesta (Sl. 2, Dodatak 1). Uzorke pravilnih tvrđava, tek neznatno odstupajući od matematički ispravnog oblika, vidimo na planovima nekih drugih gradova. Tako je, na primjer, tvrđava u obliku relativno pravilnog trapeza vidljiva na planu grada Mokshan (sada središte okruga regije Penza), izgrađena 1535. (Sl. 3, Dodatak 1); veliki trapezoidna tvrđava prikazana je na planu grada Valuyki (sada središte regije Kursk), izgrađena 1593. (Sl. 5, dodatak 1). Iz gradova regije Volga XVI. stoljeća. najpravilniji oblik (u obliku romba) dobila je tvrđava Samara (sada grad Kuibyshev), prikazana na sl. 4, dodatak 1.

Ovih nekoliko primjera pokazuje da je već u prvoj polovici XVI.st. Ruski graditelji gradova poznavali su principe "regularne" fortifikacijske umjetnosti. Međutim, izgradnja tvrđava tulske obrambene linije sredinom XVI. stoljeća. odvijalo se najvećim dijelom po starom principu. Potreba za jačanjem mnogih točaka u najkraćem mogućem vremenu izazvala je želju da se maksimalno iskoriste prirodni obrambeni resursi (strme padine gudura, riječne obale itd.) Uz minimalno dodavanje umjetnih građevina.

U pravilu, u gradovima građenim ili rekonstruiranim u 16. stoljeću još je uvijek dominirala podređenost forme tvrđave topografskim uvjetima. Ova vrsta tvrđave također uključuje utvrde Sviyazhek, koje okružuju zaobljenu "domaću" planinu u skladu s njezinim reljefom (Sl. 6 i Sl. 7 Dodatak 1).

Povijesne i društvene prilike XVI. stoljeća. utjecao na planiranje “stambenog” dijela novih gradova, tj. za uređenje naselja i naselja.

Treba naglasiti da je država, gradeći nove gradove, nastojala iskoristiti ih prvenstveno kao obrambene točke. Nemirna situacija u blizini gradova spriječila je stvaranje normalne poljoprivredne baze, koja je bila neophodna za njihov razvoj kao naselja. Gradovi na periferiji države morali su se opskrbljivati ​​svim potrebnim iz središnjih krajeva.

Neki od novih gradova, poput Kurska i osobito Voronježa, zbog svog povoljnog položaja brzo su stekli trgovački značaj, ali su, u pravilu, tijekom 16.st. novi gradovi ostali su isključivo vojna naselja. To, naravno, ne znači da su se njihovi stanovnici bavili samo vojnim poslovima. Kao što znate, servis ljudi u slobodno vrijeme bavili su se obrtom, i obrtom, i trgovinom, i poljoprivreda. Vojni karakter naselja ogledao se uglavnom u samom sastavu stanovništva.

U svim novim gradovima susrećemo neznatan broj takozvanih "stambenih" ljudi - građana i seljaka. Glavninu „stanovništva činili su službeni (tj. vojni) ljudi. Ali za razliku od središnjih gradova, ovdje je prevladavala najniža kategorija službenika - ljudi "oruđa": kozaci, strijelci, kopljanici, topnici, zatinščici, ovratnici, zaštitari, državni kovači, stolari itd. U neznatnom broju među stanovništvom novih gradova bilo je plemića i djece bojara. Prevladavanje uslužnog stanovništva u sastavu stanovništva najnižeg ranga nedvojbeno se moralo odraziti na prirodu zemljišnog posjeda.

Opskrba uslužnih ljudi svim potrebnim iz središta izuzetno je otežavala blagajnu, koja je nastojala, gdje god je to bilo moguće, povećati broj "domaćih" ljudi koji su primali umjesto plaće zemljište. Kako su se napredni položaji pomicali prema jugu, ranije izgrađene tvrđave spontano su obrasle naseljima i naseljima. Ako je izgradnja same tvrđave bila djelo državnih tijela, onda je izgradnja i naseljavanje naselja u 16.st. dogodilo se, očito, kao rezultat lokalne inicijative na zemljištu koje je dodijelila država.

Od sačuvanih redova do namjesnika-graditelja s kraja 16. stoljeća. vidi se da je vojno ljudstvo odlazilo u novosagrađene gradove samo na određeno vrijeme, nakon čega su se razilazili i na njihovo mjesto dolazili novi.

Čak i mnogo kasnije, naime u prvoj polovici * 17. stoljeća, vlada, provedena, nije odmah odlučila o prisilnom preseljavanju vojnih ljudi "sa ženama i djecom i sa svim svojim trbuhom" u nove gradove "za vječni život". ." Iz toga je jasno zašto u gradovima izgrađenim u 16. stoljeću još uvijek nema pravilnog planiranja stambenih područja. U gotovo svim tim gradovima, barem u dijelovima najbližim tvrđavi, ulična mreža razvijala se prema tradicionalnom radijalnom sustavu, pokazujući tendenciju, s jedne strane, prema utvrđenom središtu, as druge strane, prema cestama. u okolicu i susjedna sela. U nekim slučajevima primjetna je tendencija stvaranja prstenastih pravaca.

Pažljivo razmatrajući planove novih gradova 16. stoljeća, još uvijek se u mnogima od njih mogu primijetiti mirniji i pravilniji obrisi četvrti nego u starim gradovima, težnja za ujednačenom širinom četvrti i drugi znakovi racionalnog planiranja. Nepravilnosti, pregibi i slijepe ulice na koje se ovdje nailazi rezultat su postupnog nereguliranog rasta grada, u mnogim slučajevima - prilagođavanja teškim topografskim uvjetima. Imaju malo zajedničkog s bizarnim kapricioznim oblicima u planovima starih gradova - Vyazma, Rostov Veliki, Nižnji Novgorod i drugi.

Novi gradovi 16. stoljeća gotovo da nije poznavao ostatke zemljišnog kaosa iz razdoblja feudalne rascjepkanosti, koji je toliko kočio racionalni razvoj starih gradova. Također je moguće da su namjesnici, koji su pratili stanje utvrđenog grada, u određenoj mjeri obraćali pozornost na raspored naselja koja su nastala u novim gradovima, u pravilu, na zemljištima slobodnim od razvoja, na poštivanje nekih pravila. reda u trasiranju ulica i cesta koje su imale vojna vrijednost. Raspodjelu parcela u blizini grada nedvojbeno je trebalo regulirati namjesnici, jer je organizacija obrane granice obuhvaćala značajan teritorij s obje strane utvrđene linije.

Prethodno navedeno potvrđuju planovi gradova Volkhov, koji se prvi put spominje 1556. (Sl. 8, Dodatak 1), i Alatyr, o kojem prvi pouzdani podaci datiraju iz 1572. (Sl. 9, Dodatak 1).

Na ovim planovima, odmah od trga uz Kremlj, vidljiva je vitka lepeza radijalnih ulica. Neki prekidi u njima nimalo ne smetaju jasnoći cjelokupnog sustava. U oba su plana uočljive skupine četvrti ujednačene širine, što ukazuje na stanovitu želju za standardizacijom posjeda. Vidimo oštru promjenu veličine četvrti i narušavanje cjelokupnog sklada sustava planiranja samo na rubovima predgrađa, gdje su se naselja razvila, očito, neovisno i tek kasnije spojena s gradovima u zajednički niz.

U planovima ovih gradova postoje ulice, kao da otkrivaju želju da se formiraju četverokutne četvrti. Sličnost pravokutno-pravocrtnog tlocrta jasnije je izražena u utvrđenom naselju grada Tsivilsk (sagrađenog 1584.), gdje je jasno vidljiva želja da se cijeli, iako vrlo mali, teritorij podijeli na pravokutne četvrti (sl. 10. , prilog 1) str Planiranje ovog naselja vezano je, iznimno za 16. stoljeće, uz organizirano naseljavanje određene skupine ljudi.

Vjačeslav Kolesnik

U 16. i 17. stoljeću između Rusije i Krimskog kanata, kao i Kavkaza, prostirala se golema, gotovo pusta stepa, zvana Divlje polje. Ovamo, na južnim rubovima moskovske države, da bi se riješili samovolje zemljoposjednika i ropstva, počele su tih dana hrliti mase bjegunaca. Stepa, bogata plodnom crnicom, slobodan život privukli su ih u ove krajeve. Naselili su se uz obale rijeka, u gustim šumama. Tako je počelo formiranje Kozaka. Ovdje se moglo živjeti slobodno, ali u isto vrijeme bilo je opasno, jer su brojni odredi Tatara neprestano pretraživali stepu s ciljem pljačke i hvatanja zarobljenika. Dugo su vremena ljudi koji su nastanjivali teritorij moderne regije Belgorod bili prvi koji su podnijeli udarce pljačkaša, bili su jedina sila koja im je stajala na putu.

Tih dalekih godina ovdje su prolazile tri razbojničke ceste - tatarske sakme. Ove sakme zvale su se Izyumskaya, Kalmiusskaya i Muravskaya. Potonji se također nazivao Muravsky Way. Taj je put bio glavni put za Tatare da prodru u Rusiju. Prolazio je malo zapadnije od modernog Belgoroda, na području sadašnjeg aerodroma Tomarovsky.

Okrutne horde pljačkaša nisu poštedjele nikoga i ništa na svom putu - sela su spaljivana do temelja, ljudi potpuno istrijebljeni ili odvedeni do kraja. Samo u prvoj polovici 17. stoljeća preko dvjesto tisuća zarobljenika odvedeno je u Kafu (danas Feodosia), na glavnu tržnicu robljem.

I tako, kako bi pouzdanije zaštitila svoje južne granice, moskovska vlada odlučila je ovdje izgraditi prvo nekoliko gradova-tvrđava, a zatim izgraditi kontinuiranu utvrđenu liniju - Belgorodsku liniju. Njegova duljina bila je oko 800 kilometara, od čega je 320 km palo na teritoriju moderne regije Belgorod. Sastojao se od zemljanih bedema, šumskih usjeka, žljebova, kao i prirodnih barijera - dubokih rijeka, močvara, gudura. Vlada je odredila grad Belgorod kao vojno i administrativno središte ove barijerne linije, zbog čega je linija nazvana Belgorodskaya. Osnovu njegove borbene moći činili su gradovi-tvrđave izgrađeni duž cijele linije.

Od 1635. do 1658. izgrađeno je 25 gradova-tvrđava, koji su činili temelj belgorodske obrambene linije. Deset ih se nalazilo na području moderne Belgorodske oblasti: Jablonov (1637), Usjord (1637), Koroča (1637), Hotmižsk (1640), Bolhovec (1646), Karpov (1646), Carev-Aleksejev (1647) , Verhososensk (1647), Belgorod (1650), Nežegolsk (1654).

Posebno treba istaknuti Belgorod. Kao južna predstraža Moskovske države Grad je osnovan 1593. 1650. godina je vrijeme kada je tvrđava podignuta već na trećem, novom mjestu, u sustavu stvorene obrambene linije.

Rekonstruirana tipska utvrda iz 17. stoljeća. Glavni materijal za izgradnju takvih tvrđava bila je zemlja i drvo. Bedem koji je okruživao tvrđavu je izgrađen od zemlje, kule i zgrade su građene od drveta. Visina osovine dosegla je 5 metara; za čvrstoću je bila prekrivena glinom slojem od oko 70 cm, koja je zatim spaljena vatrom. Ispred bedema s vanjske strane nalazio se dubok jarak obložen hrastovinom. Na dnu opkopa učvršćeni su oštri hrastovi kolci.

Na osovini su građene drvene zidine s kulama – ugaone i privatne. U kulama i zidinama, po cijelom obodu tvrđave, nalazile su se puškarnice za gađanje neprijatelja. S moskovske strane bila su glavna vrata. Iznad vrata, na konzolnim izbočinama, uređena je "kapela na nadstrešnici" s ikonom, koja je pružala pokroviteljstvo braniteljima tvrđave. Ispred vrata nalazio se most koji se u slučaju opasnosti mogao podići. Sa strane Divljeg polja, odakle su Tatari prodrli u Rusiju, izgrađen je zid s gluhim neprohodnim kulama, na čijim su se vrhovima izdaleka vidjeli simboli ruske države - dvoglavi orlovi. Ovaj tvrđavski zid obično je građen na strmoj obali rijeke, koja je bila dodatna prirodna barijera. Za pouzdaniju ranjivost neprijatelja, trupci "s čestim hrastovim čavlom" potopljeni su u vodu.

Ugaone kule bile su visoke oko 25 metara, što je omogućilo stražarima s osmatračnice da promatraju ogromna prostranstva stepe.

Unutar tvrđave nalazile su se sljedeće zgrade: crkva, vojvođanski ured, državni podrum, štala za oružje, koliba za iseljavanje pod istim krovom kao i zatvor, barutana, nekoliko prostranih koliba za poslugu. Tu su bile žitnice i sanduci za opskrbu, zatim staje, stolarska, postolarska, sedlarska radionica, dućan s trgovačkim redovima i kovačnica. Postojao je zajednički sapun i kuhanje. U slučaju opsade bilo je predviđeno nekoliko kaveza za poslugu i seljake. Na trgu se uzdigao zvonik s porukom - “bljesak”.

Istaknuto mjesto zauzimalo je dvorište guvernera. Okružen je visokim palisadama, unutar dvorišta su bile 2 kolibe, konjušnica, podrum, ambar, soba za sapun, kuhinja. U blizini je bilo dvorište činovnika, druge osobe nakon guvernera. Ovdje je u nekim tvrđavama bila "ambasadorska razmjena", gdje su Rusi otkupljivali svoje zarobljenike (od 15 do 100 rubalja - "ovisno o osobi"). U tvrđavi je bilo gostinjsko dvorište - za glasnike, suverene veleposlanike, strance, trgovce. Glava Strelca, kozački ataman, glava Puškara i Draguna, kao i bojarska djeca također su živjeli u zasebnim dvorištima.

Na neupadljivom mjestu nalazio se cache - podzemni prolaz kroz koji se moglo izaći iz tvrđave tijekom opsade. Ograničeni broj ljudi znao je za postojanje cachea.

U tvrđavi je bilo oko 400 ljudi. Većina njih bili su strijelci, kozaci, topnici, dragoni.

Ovaj vojni narod neumorno je vršio službu zaštite južnih granica Moskovske države, što je pridonijelo aktivnijem naseljavanju i gospodarskom razvoju našeg bogatog kraja.

Skice V. Kolesnika: "Rekonstrukcija tipičnih građevina tvrđave linije usjeka"

... Vojna arhitektura je napraviti grad takvim da ljudi mogu sjediti u malom gradu, i da ljudi mogu drljati grad i sebe iz tog grada od mnogih nevolja.
(N. Obručev. Pregled rukopisnih i tiskanih spomenika koji se odnose na povijest vojne umjetnosti u Rusiji do 1725.)

Obrambena arhitektura ima posebno mjesto u povijesti ruske arhitekture. Brojne tvrđave i samostani koji su nastali u rasutim zemljama Rusije pridonijeli su zaštiti granica, usponu i jačanju duha ruskog naroda, a zatim i ujedinjenju ovih krajeva oko Moskve i stvaranju višenacionalne ruske države.

Utvrde drevne Rusije ne samo da su igrale veliku ulogu u povijesnom životu zemlje, već su predstavljale i veličanstvena djela arhitekture. Bez praktičnog značaja danas, spomenici obrambene arhitekture odražavaju herojsku prošlost ruskog naroda, povezuju vremena i generacije i ostaju najvrednija kulturna baština. Što dalje idemo naprijed, udaljenost između sadašnjosti i prošlosti postaje sve veća, a prekinuti tu udaljenost znači okrenuti prošlost protiv sebe, jer, kako kaže istočnjačka mudrost, „ako pucaš u prošlost iz pištolja, budućnost pucat će na tebe iz topa«.

Sve naše predodžbe o fortifikacijskoj drvenoj arhitekturi razvile su se zahvaljujući kroničarskim izvorima, arheološkim iskapanjima i proučavanjima rijetkih primjera fortifikacijskih drvenih konstrukcija koji su preživjeli do danas. Najpoznatiji od njih - tornjevi sibirskih zatvora, kao i prolazni toranj Nikolo-Karelskog samostana - potječu iz druge polovice 17. stoljeća. Tvrđave ranijeg vremena proučavaju se uglavnom na temelju materijala arheologa, drevnih gravura, crteža i slika na ikonama. Slikovni materijal daje, iako prilično vizualnu, ali još uvijek uvjetnu predodžbu o prirodi i konstrukciji drvenih tvrđava.

Stari Rusi su davno počeli graditi drvene tvrđave. Već u razdoblju Kijevska Rus utvrđeni gradovi na stepskim periferijama ove slavenske države bili su ujedinjeni u obrambeni sustav, nazvan "Zmijski bedemi". Umijeće podizanja drveno-zemljanih utvrda ovog razdoblja potječe iz vremena raspada plemenskog sustava i raslojavanja društva, kada su, prema prikladnom izrazu F. Engelsa, „rat i organizacija za rat sada postaju redovite funkcije života ljudi... Rat... postaje stalna trgovina. Nisu uzalud strašne zidine uzdizane oko novih utvrđenih gradova: u njihovim jarcima zjapi grob plemenskog sustava, a njihove kule već dosežu civilizaciju.

Dokaz ove stratifikacije društva su preživjeli ostaci drevnih naselja u različitim zemljama. Prilično primitivne u svom dizajnu, prve utvrde su se u većoj mjeri oslanjale na zaštitna svojstva reljefa područja na kojem su nastale. Sposobnost ruskih urbanista da biraju mjesta za svoja naselja bila je razlikovna značajka njihovu kreativnost. Ta su mjesta u pravilu bila ne samo dobro zaštićena samom prirodom, već i zgodna, lijepa i strateški povoljna. Takva tradicija odabira mjesta korištenjem zaštitnih svojstava terena datira, kako je primijetio poznati povjesničar urbanog planiranja A.V. Bunin, iz drevnih grčkih gradova, ali u Rusiji nije samo dalje razvijena, već i interpretirana.

Koristeći zaštitna svojstva terena tijekom izgradnje gradova, ruski urbanisti nisu izgubili iz vida njegove umjetničke vrijednosti. Reljef, pejzaž, rijeka ili jezero - sve to prirodni sastojci ne samo da je zaštitio naselja, već i pojačao izražajnost njihova izgleda. Čak su i istočni Slaveni za svoja naselja birali vrhove brežuljaka, riječne zavoje, otoke i druge estetski izražajne dijelove terena.

Izgradnja gradova-tvrđava pratila je cijeli povijesni proces nastanka i razvoja ruske države. Osvajajući razna plemena, ruski knezovi podigli su utvrđene gradove namijenjene prikupljanju danka. S pojavom jednog grada, drugi su ubrzo nastali u blizini. Već do 13. stoljeća mnoge su staroruske tvrđave dosegle takav stupanj razvoja da su izazivale divljenje suvremenika. Međutim, njihovo daljnje poboljšanje dugo je obustavljeno lavinom mongolsko-tatarske invazije. Poput uraganskog vjetra, drvene gradove-tvrđave kneževine Ryazan i Vladimir zbrisane su s lica zemlje 1237. godine, a tri godine kasnije Batu se, nakon kratkog odmora, pojavio na zidinama drevnog Kijeva. I ovaj je grad, unatoč nepokolebljivoj zaštiti mještana, izdan ognjem i mačem.

Ruski utvrđeni gradovi pružili su snažan otpor Batuovoj vojsci. Bez premca u svojoj vrsti i doista herojska bila je obrana drvenog Kozelska 1238. Sedam tjedana ga Tatari nisu mogli uzeti. Razjareni Batu, koji je upao u tvrđavu, naredio je da se uništi sav život, utapajući grad u krvi. Ali narodno pamćenje je jako. Mnogo stoljeća kasnije, već u drugoj polovici 18. stoljeća, kada je odobren grb novooživljenog Kozelska, dugogodišnji podvig njegovih herojskih branitelja odražen je u grbu: "U grimiznom polju, koji označava krvoproliće, nalazi se pet srebrnih štitova s ​​crnim križevima, koji izražavaju hrabrost njihove obrane i nesretnu sudbinu » .

Nažalost, povijest nam nije prenijela informacije o tome što su bile utvrde Kozelska iz vremena njegove legendarne obrane. Istina, sačuvan je opis drvenog grada iz 1678. godine, kada je Kozelsk bio dio linije Zasechnaya. Po oblikovanju svojih utvrda nije se mnogo razlikovala od ostalih drvenih utvrda 17. stoljeća.

Vitalnost i savršenstvo mnogih drvenih tvrđava testirane su tijekom mongolsko-tatarske invazije. Rusija je bila porobljena, ali ne i slomljena, ne srušena. Poput feniksa, drveni gradovi su se ponovno rađali iz pepela. U pskovskim i novgorodskim zemljama, gdje nisu stizale horde Džingis-kana i Batua, kovale su mačeve i okupljale odrede, ruski ljudi su ovamo hrlili iz okupiranih zemalja. Sagrađene su nove tvrđave, volja se kalila, a duh ruskog naroda se podigao, i nikakva lavina invazije nije mogla prekinuti ovaj polet.

Stoljetno iskustvo gradnje tvrđava prenosilo se s koljena na koljeno - s djeda na unuka, s oca na sina. Sve najbolje akumulirano stoljećima utjelovljeno je u ruskim gradovima. To je iskustvo svojedobno sažeto u rukopisnoj knjizi koju je početkom 17. stoljeća sastavio Onisim Mihajlov i nazvala je "Povelja o vojnim, topovskim i drugim pitanjima koja se odnose na vojnu znanost". "Povelja" se sastoji od šest stotina šezdeset i tri članka i svojevrsni je skup pravila o izgradnji i opremanju tvrđava, o ustroju i osiguranju inženjerijskih trupa. Sva dosadašnja višestruka iskustva u razvoju ruske vojno-tehničke misli odražena su u ovom jedinstvenom dokumentu. Reguliranje zahtjeva navedenih u "Povelji" ticalo se doslovno svih aspekata vojnog inženjerstva. Nevjerojatan, apsolutno nevjerojatan dokument u smislu njegovog utjecaja! Jasnoća i jasnoća zahtjeva, nedvosmislenost i uvjerljivost njegovih odredbi - to su kvalitete koje su "Povelju" učinile vitalnom gotovo dva stoljeća.

U složenom i raznolikom lancu kulturne baštine arhitektura zauzima možda i vodeće mjesto, no neki njezini dijelovi, uključujući i fortifikacijsku drvenu arhitekturu, još su uvijek nedovoljno istraženi. Vrijeme je nemilosrdno izbrisalo s lica zemlje djela ruskih urbanista, običnih seljaka koji su jednako vješto baratali tesarskom sjekirom, ratničkim oružjem i seljačkim plugom. Neproučenost ove problematike najvećim je dijelom posljedica nedostatka materijalnih ostataka drvenih tvrđava. Dakle, donedavno širokom krugu istraživača nije bilo poznato više od desetak tvrđavskih kula, ostataka obrambene arhitekture. Najviše ih je u Sibiru. Trenutno postoji pet preživjelih tornjeva: dva Bratsk i po jedan - zatvori Ilim, Belsky i Yakutsk. Međutim, čak i početkom našeg stoljeća, pet tornjeva i dvije niti drvenog zida, nasjeckanog tarasom, sačuvano je od šesnaest tornjeva jakutske tvrđave. Godine 1924. izgorjela je jedina kula zatvora Lyapinsky na sjeveru Tjumenjske regije, možda najranije od svih preostalih - trajala je više od tri stotine godina. Nešto ranije, 1899. godine, također od požara, umro je stražarski toranj u selu Torgovishche u Permskom kraju, koji je stajao više od dva stoljeća. Istina, početkom 20. stoljeća ponovno je posječena i danas je samo maketa u prirodnoj veličini, pa su njezina povijesna vrijednost i značaj uvelike smanjeni. Godine 1914. omski etnograf I. N. Shukhov vidio je među ruševinama drevne Mangazeje, koja se nalazi iza Arktičkog kruga, jednu oronulu kulu s puškarnicama.

Podaci o ovim ostacima drvenih tvrđava zabilježeni su u literaturi i upotpunjuju naša shvaćanja vanjskog izgleda i oblikovnih značajki obrambene arhitekture. Te se ideje mogu proširiti proučavanjem ne samo sačuvanih ostataka tvrđava, već i traženjem novih, nepoznatih arhivskih izvora, kao i arheološkim iskapanjima na mjestima nekadašnjih tvrđava. Koliko su takva proučavanja i istraživanja učinkovita svjedoče iskapanja provedena na lokalitetu Mangazeya 1968.-1973., gdje je najdetaljnije proučena gotovo cijela planska struktura grada, koja je sačuvana od njegova napuštanja 1672. godine. put.

Godine 1969. na rijeci Kazym (Berezovski okrug Tjumenjske oblasti) u zabačenoj tajgi prvi put su otkrivene i detaljno ispitane ruševine zatvora Yuilsky, od kojih su brvnare dviju tvrđavskih kula, oronule vojarne koliba, nekoliko hambara i tragovi više od stotinu drugih stambenih objekata, bili su dosta dobro očuvani, gospodarske i vjerske namjene.

Istraživanje i iskapanja provedena iste 1969. godine na mjestu zatvora Zashiversky na sjeveru Jakutije također su otkrila plansku strukturu drvene tvrđave iz 17. stoljeća, iz koje je nastala veličanstvena arhitektura crkve Spasitelja-Zashiverskaya na četverokutu. dosta dobro očuvana.

Sva ova otkrića i studije pomažu upotpuniti svijetlu stranicu arhitekture ruskih tvrđava i daju opipljiv doprinos riznici drevne ruske kulture. Osim. omogućuju vizualizaciju izgleda utvrda i gradova o kojima arhivski izvori daju najmanje podataka. Oni također omogućuju razjašnjavanje njihovog dizajna, otkrivanje značajki i praćenje zajedničkih značajki koje su karakteristične ne samo za kmetove, već i za cjelokupnu drvenu arhitekturu drevne Rusije. I, konačno, najvažnije, na temelju arhivskih i arheoloških istraživanja i analize sačuvanih ostataka tvrđava, izvršiti grafičku rekonstrukciju kao zasebnih elemenata tvrđava (kule, zidine). i njihov izgled općenito.

Pitanje kako su izgledali drevni ruski gradovi nije prazno. Zaokupljao je umove mnogih prosvijećenih ljudi. Dovoljno je prisjetiti se barem umjetnika, među kojima je najpoznatiji A. M. Vasnetsov, koji je samo Moskvi u 12.-17. stoljeću posvetio više od stotinu slika i crteža. Sve što je ovaj majstor napravio temelji se na njegovom dubokom poznavanju povijesnih dokumenata. Također je poznato da je više puta sudjelovao u arheološkim iskapanjima. Vjerodostojnost slika A. M. Vasnetsova je takva da im omogućuje da se koriste kao grafički analozi u rekonstrukciji arhitektonskog izgleda drugih drevnih ruskih drvenih tvrđava.

Proučavanje obrambene arhitekture vrlo je važno za povijesnu i arhitektonsku znanost. Kao što je krajem prošlog stoljeća primijetio veliki poznavatelj i briljantni istraživač ruske povijesti, kulture i života I. E. Zabelin, od drvenih tvrđava "imamo pravo započeti povijest naše arhitekture". Doista, svi prvi drevni ruski gradovi bili su potpuno drveni, a razina razvoja vojne umjetnosti i tehnologije u X-XIII stoljeća bio je takav da su u nedostatku vatrenog oružja drveni zidovi tvrđave, zajedno sa zemljanim bedemima i jarcima ispunjenim vodom, služili kao pouzdana zaštita stanovnicima grada.

Daljnji razvoj vojna oprema i pojava vatrenog oružja doveli su do potrebe poboljšanja utvrda. Ako su naselja u početku bila zaštićena od napada samo drvenim zidom ili samo bedemom, onda su od sredine 13. stoljeća borbene kule uključene u sustav ograde, smještene na najugroženijim mjestima tvrđave, a kasnije - duž cijelim njegovim perimetrom.

Dakle, možemo reći da su kronologija i glavne faze u razvoju staroruskih utvrda bile najuže povezane s fazama u razvoju vojne opreme i načina ratovanja. Grmljavina prvih topova postala je signal za zamjenu zidova od balvana savršenijim i snažnijim - drveno-zemljanim i kamenim. Ali još dugo, sve do početka 18. stoljeća, kada se svugdje koristilo vatreno oružje, nastavile su se graditi drvene utvrde, osobito na sjevernim granicama države iu Sibiru.

Povijest drvenih ruskih tvrđava nije samo povijest razvoja vojne umjetnosti i tehnike, to je povijest stoljetne borbe ruskog naroda s brojnim neprijateljima koji su pokušavali porobiti Rusiju. I premda danas nema svjedoka te borbe - drvenih tvrđava, ali uporno narodno pamćenje zauvijek je sačuvalo njihovu veličanstvenu sliku u legendama i epovima.

Knjiga ponuđena čitatelju ne tvrdi da dovršava otkrivanje povijesti razvoja arhitekture drvenih tvrđava. Učiniti to danas u potrebnoj potpunosti, možda više nije moguće. Autor je nastojao prikazati samo pojedine fragmente stoljetne povijesti obrambenog graditeljstva. Iz očiglednih razloga, većina materijala odnosi se na tvrđave XVI-XVII stoljeća. Ali upravo zato što su metode i tradicija gradnje u ruskoj drvenoj arhitekturi stabilne i često nepromijenjene stotinama godina, ostaci tvrđava iz 17. stoljeća omogućuju prosuđivanje arhitektonskog izgleda tvrđava iz ranijeg vremena.

obrambene zidove

Zidine nisu obavljale samo zaštitnu funkciju, već su određivale i parametre grada, služile kao svojevrsna pozadina za civilne i sakralne građevine. Lišeni dekorativnih elemenata, tvrđavski zidovi su, zahvaljujući jasnom i strogom ritmu podjela (tyn, gorodni i taras) * postigli veliku arhitektonsku i likovnu izražajnost. Emotivni zvuk cijele kompozicije pojačali su tornjevi. Dodatno su naglasili ritmičku strukturu dugog drvenog zida.

Sve do 13. stoljeća u ljetopisnim izvorima svaka gradnja ograde nosila je isti naziv - grad. Ovu karakterističnu osobinu uočio je Sigismund Herberstein: “... sve što je opasano zidom, utvrđeno ogradom ili na drugi način ograđeno, nazivaju gradom.” U istom značenju ovaj se pojam koristio i kroz daljnje vrijeme, gotovo do početka 18. stoljeća. Istodobno, u pisanim izvorima 17. stoljeća uobičajeni su drugi pojmovi: "tyn", "gorodny", "tarasy", "fort", što znači specifičan i specifičan tip gradnje zidova. Izraz "grad" u smislu zida tvrđave koristi se kao generalizirani koncept, označava i zaplot (ležeći grad) i tynovaya zid (stojeći grad), a ne samo strukturu od balvana.

Tyn je najjednostavniji tip drvenog tvrđavskog zida i možda najstariji (il. 2, 3). Tinski zidovi okruživali su grad, Tin je bio raspoređen u opkopu i na bedemima. Ovisno o postavci tyna, mijenjala se i njegova visina. Naravno, najviši zid bio je u slučaju da je bio postavljen na ravnoj površini, a najmanje visine bio je limenka, postavljena na visokom, strmo nagnutom zemljanom bedemu. Ovdje je radije igrao ulogu parapeta, a ne zida u smislu ograde tvrđave. Snimanje s takvim uređajem zida izvedeno je preko tyne.

2. Tynovaya zid tvrđave u Svislochu. 17. stoljeće Rekonstrukcija S. A. Sergačeva

Visoki tin zahtijevao je dodatna pričvršćivanja, jer je donji dio balvana, koji je bio u zemlji, brzo istrunuo i zid se urušio. Dakle, guverner Verkhoturye 1641. godine izvijestio je da je zatvor u Verkhoturyeu “postavio tin, ali Tarasov i oblami i nikakve tvrđave, i taj je zatvor bio potpuno truo i pao je na mnogim mjestima, a oni koji su se vrtjeli i stajali, a oni s obje strane na osloncima“. Mora se pretpostaviti da su nosači u obliku nagnutih balvana postavljeni odmah nakon podizanja zidova. Često su stršale prema van s oštrim krajem i zvale su se "igle". To je učinjeno kako bi se spriječilo neprijatelja da prevlada zid tvrđave. Navodno je upravo takav zid napravljen 1684. godine u Tjumenu. Ovdje su, umjesto nasjeckanog, postavili zid drugačijeg dizajna - "na grede igle s noge i izlaza". Nešto slično možemo vidjeti na planu Tobolska s kraja 17. stoljeća (il. 1). O postojanju posebnih rekvizita svjedoči i opis iz 1703. godine zatvora Ilim, čiji su zidovi bili dugi 333 hvata, a oko cijelog zatvora bilo je 2961 tinina “sa stupovima i prečkama”.

3. Ulomak tinovskog zida Bratskog zatvora. 17. stoljeće

Funkcije podupirača obavljale su i "podnice", raspoređene duž zidova unutar tvrđave. Istodobno su korišteni za organiziranje obrane od "gornje bitke". Takvi su kreveti bili jednostavnog dizajna, udobni i stoga prilično uobičajeni. Spominje ih se nalazi u oslikanim popisima gradova na sjevernim, južnim granicama iu Sibiru. Puno je izdržljiviji bio zid u kojem je lim kombiniran s elementima konstrukcije od balvana u različitim varijantama: limom i poprečnim sječenim zidovima, na čijem je vrhu bio postavljen pod; čvrsti zid od balvana male visine, prekriven zemljom i kamenjem, a na vrhu - limenka male visine; zid od balvana male visine i blizu njega - limenka obične visine; ćelije od trupaca, prekrivene zemljom s kamenjem i postavljene blizu zida, a na vrhu ćelija - podnice.

Široka raznolikost kombinacija elemenata od tina i balvana naglašava široku rasprostranjenost zidova od tina u ruskim tvrđavama, čemu je pridonijela i brzina i jednostavnost gradnje od tina. Među varijantama zidova od šipki zanimljiv je "kosi zatvor", u kojem su trupci šiljati na vrhu imali nagnuti položaj. Takav zid bio je poduprt manjim nasipom iz unutrašnjosti tvrđave, posebnim "jarcima" ili platformom pričvršćenom za zid. Poznato je da je Ohotski Ostrog, koji se izvorno zvao Kosi Ostrog, bio okružen zidinama ovog dizajna.

Uz tyn, u drvenoj tvrđavskoj arhitekturi raširena je konstrukcija zida od balvana, poznata pod nazivima "grad", "gorodny" ili "tarasy" (il. 4). Bila je to i po snazi ​​i po arhitekturi puno savršenija građevina, potekla od brvnare - temelja temelja i konstruktivne i arhitektonsko-umjetničke izražajnosti drvene arhitekture. Pojava gorodnja i tara u ruskim tvrđavama umjesto jednorednih tinovskih zidova bila je logičan odgovor na pojavu vatrenog oružja, a posebno topništva. Ćelije zidova od balvana, u pravilu, bile su ispunjene zemljom i kamenjem. Takvi su se zidovi koristili sve do kraja 17. stoljeća.

6. Ulomak zida od balvana Nikolo-Karelskog samostana. 17. stoljeće

Evo kako kroničar opisuje zidove jedne od tvrđava Kozelsko-Stolpitskaya usjeka 1635. godine: vrata su prorezana u ćelijama, hodaju po gradu. Ovdje se brvnare napunjene zemljom i kamenjem nazivaju “bikovi”. Bikovi su povezani jednorednim rezanim zidom, a na vrhu bikova je postavljena podnica na kojoj je zid već rezan u dva reda s poprečnim rezovima. Štoviše, nema galerije na zidu, a sve ćelije međusobno komuniciraju kroz vrata.

U 15. stoljeću raširen je zid od balvana u dva reda. Postaje glavni tip konstrukcije zida tvrđave. U pisanim izvorima takav se dizajn naziva "taras". U njemu nisu sve ćelije bile ispunjene zemljom i kamenjem. Obično se ograda sastojala od dva paralelna zida, udaljena jedan i pol do dva hvata jedan od drugoga i međusobno povezanih usjecima u razmacima od jednog ili dva hvata. Uske stanice bile su ispunjene "hrskavicom", dok su široke ostale šuplje. Bile su namijenjene braniteljima tvrđave. Svaki od njih obično je imao po dvije puškarnice i vrata.

Definiciju tarasa i gorodnjasa prvi je klasificirao F. Laskovsky, a zatim su je prihvatili svi istraživači. Gorodni su, prema terminologiji Laskovskog, odvojene brvnare postavljene blizu jedna drugoj. Takva konstrukcija zida, kako navodi istraživač, imala je značajan nedostatak - spojevi brvnara bili su izloženiji atmosferskim oborinama i brže su propadali. Osim toga, zid je dobio neravnomjeran propuh brvnara, zbog čega je bio savijen i pojavile su se kapljice na podovima i krovovima. Drugim riječima, konstrukcija u obliku gorodnija naštetila je čvrstoći zida.

U zidu, nasjeckanom tarasom, ovaj nedostatak u dizajnu je izostao. Zapravo je taras, prema Laskovskom, bio dio zida (ćelija) između dva zida (usjeka).

Izgradnja zidova od balvana trajala je mnogo duže i zahtijevala je značajnu količinu građevinskog materijala. Često su stoga pri odabiru mjesta za buduću tvrđavu njezini osnivači maksimalno vodili računa o zaštitnim svojstvima prostora i nisu zidali zidove na najzaštićenijim stranama. Dakle, 1598. godine graditelji grada na rijeci Turi izvijestili su cara da „od rijeke od Ture uz obalu strmog kamena planine od vode prema gore s visinom od 12 i više, a ne mjereno sazhens, a ta planina je strma, litica, i ima mjesta uz Tura uz rijeku uz samu obalu velika je 60 sazhens, a prema procjeni, nema potrebe za gradskim zidom na tom mjestu, jer to mjesto je dobro jako, nikakva djela ne mogu se popeti ... to mjesto je jače bez gradskih zidina bilo kojeg grada, osim onog reda mjesto da stavi dvore u nizu, što je grad, ali da učini kolibe , i stavite dvorišta na zidove.

Preživjeli pisani dokumenti daju neku ideju o veličini zidina tvrđave. Usporedba inventara pokazuje da je visina zidova u većini naseljavanih gradova bila dva i pol – tri hvata s manjim odstupanjima u jednom ili drugom smjeru. Širina zidova, u pravilu, nije bila manja od jednog i pol hvata, ali obično nije prelazila dva hvata. Usporedba opisa tvrđava na ruskom sjeveru (na primjer, Olonets, Opochka) i južnih i sibirskih tvrđava pokazuje identičnost njihovih glavnih dimenzija. Visina tinovskih zidova obično se kretala od jednog i pol do dva hvata, a samo u rijetkim slučajevima dosezala je tri ili više hvata.

Drveni rezani zidovi imali su dvovodni krov čija je rešetkasta konstrukcija bila oslonjena na vanjski zid i na stupove s unutarnje strane grada. Stupovi su počivali na izdanjima gornjih trupaca poprečnih zidova-usjeka. Ilustrativan primjer takvog pokrova je sačuvani dio zida s prolaznom kulom Nikolo-Karelskog samostana (il. 6). Krila su obično "dva tesa", rjeđe - "jedan tesa", ali u potonjem slučaju ispod tesa su se stavljali komadići ili su se na vrh pribijali opšivci. Godine 1684. vojvoda Matvej Kravkov, preuzimajući Jakutsk od svog prethodnika, zabilježio je u svojoj odjavi da su "zidine u blizini grada i kule prekrivene jednim blokom, bez bljeskova."

Karakteristična značajka usječenih zidova tvrđave bio je raspored gornjih, srednjih i donjih zidova u njima. U tu su svrhu u svakoj ćeliji donjeg zida i gornjeg sloja izrezane puškarnice za pucanje. Iste puškarnice bile su "prorezane" u utvrđenim zidovima, ali tamo nisu bile smještene duž cijelog zida, već u posebnim "ishodima". Snimanje gornje bitke obavljeno je, kao što je već navedeno, na vrhu tine.

Obrambeni zidovi ruskih tvrđava, obavljajući svoje glavne funkcije, služili su kao pouzdani pokrov za branitelje. Arhitektura zidina tvrđave utjelovljivala je napredna dostignuća ruske graditeljske umjetnosti; u uvjetima duge borbe razvijene su različite kombinacije strukturnih elemenata, ali najbolje postignuće arhitekture obrambenih zidova, bez sumnje, ostaje moćna sjeckana ogradna konstrukcija, čiji živopisan primjer mogu biti ostaci jakutskog zatvor (sl. 5).

*Za objašnjenja ovih i drugih pojmova pogledajte rječnik.

tvrđavske kule

Obrambenu arhitekturu drevne Rusije do 13. stoljeća karakterizirao je nedostatak kula u tvrđavama. Ponekad su unutar utvrda stajale pojedinačne kule koje su imale ulogu stražarnica i osmatračnica i u pravilu nisu aktivno sudjelovale u obrani. Izravno u zidinama tvrđave, kule su se počele uređivati ​​pojavom topništva. Najčešći izrazi koji su označavali kulu bili su "vezha", "strelnitsa", "lomača", "stup". Štoviše, ti izrazi nisu bili jednako uobičajeni u cijeloj Rusiji. Dakle, u Pskovskoj i Novgorodskoj zemlji toranj se zvao riječju "vatra", au Moskvi - "strelnitsa". Sve su one služile kao osmatračnice. Prolazne kule bile su češće, ali su se gotovo uvijek nazivale "kapi kule". Oni se mogu vidjeti na ovdje priloženim crtežima (slika 9).

Pojam "kula" pojavio se kasnije, tek u 16. stoljeću, i od tada se nalazi posvuda. Od kraja 16. stoljeća kroničarski izvori ne samo da bilježe sam pojam, već daju i opis konstruktivnog rasporeda kula različitih tipova, njihovu veličinu i brojnost u sustavu obrambenih građevina tvrđave. Iz 17. stoljeća do nas su došli materijalni ostaci - tvrđavske kule nekih zatvora. Uglavnom su tijekom tako dugog postojanja doživjeli neke promjene, uglavnom utječući na elemente kao što su krovište, međukatni stropovi, stepenice i vrata. Istodobno, brojni opisi sačuvani u oslikanim popisima omogućuju praćenje prirode konstruktivne strukture kula, kao i njihovih pojedinačnih elemenata i oblika.

U 17. stoljeću izraz "kula" postao je toliko uobičajen da više nije pokrivao cjelokupnu raznolikost ovih građevina koje su se međusobno razlikovale po konstruktivnoj strukturi, funkcionalnoj namjeni i položaju u sustavu obrambenih utvrda. Na tim su se osnovama kule u oslikanim popisima počele nazivati: prolazna, vrata, kutna, gluha, okrugla, četverokutna, dvoslojna, stražarska, greda i tako dalje (il. 7-10). Među različitim imenima jasno se mogu pratiti zasebne skupine iz kojih nastaju vrste kula koje se međusobno razlikuju po glavnim značajkama: obliku plana, namjeni, načinu sječe, broju slojeva.

Većina kula drvenih tvrđava bile su četverokutnog tlocrta, ili, kako su zapisali u analima, "usječene u četiri zida". Okrugle ili poligonalne kule, iako su bile rjeđe, gotovo su uvijek imale ulogu glavnih putnih kula. Ove kule ne samo da su se razlikovale po obliku tlocrta, već su bile i veće. Tako se, na primjer, krajem 17. stoljeća prolazni toranj Novaya Mangazeya popeo na visinu od 24,9 m, a oktaedarski toranj Tobolskog kremlja 1678. godine porastao je od tla do završetka za gotovo 50 m.

Ovisno o veličini i značaju tvrđave varirao je broj kula i njihova veličina. Kada su i koje vrste tornjeva uzete kao osnova - teško je identificirati, a ponekad i nemoguće. Na primjer, svih šesnaest kula u Jakutsku bile su četverokutne, au Tobolsku su od devet kula četiri bile četverokutne, četiri kutne kule bile su šesterokutne, a jedna je bila osmerokutna. U Novoj Mangazeji isticala se samo jedna prolazna kula, a četiri kutne kule imale su kvadratnu osnovu u tlocrtu. Okrugle kule bile su češće na ruskom sjeveru. Dakle, u Olonetsu, prema inventaru iz 1699., bilo je deset šesterokutnih i samo tri četverokutne kule. U Kholmogoriju 1623. godine od jedanaest kula bilo je sedam šesterokutnih, au tvrđavi Kola svih pet kula imalo je isti oblik tlocrta.

Važna prednost poligonalnih kula bila je ta što su s tri, četiri ili pet zidova stršale izvan linije gradskog zida, što je znatno povećalo vidno polje (požar). Može se pretpostaviti da su okrugle kule bile češće korištene u složenim konfiguracijama tlocrta tvrđava. Kule sa šest i osam zidova, za razliku od četverokutnih, omogućile su spajanje zidova grada ne samo pod pravim kutom. Tamo gdje su tvrđave imale tlocrtni oblik koji je pratio konture terena, bilo je više okruglih kula, i obrnuto, kod tvrđava geometrijski pravilne tlocrtne konfiguracije češće su četverokutne kule. Okrugle kule nisu sačuvane, iako se na nekim crtežima nalaze njihove slike. Prema tipu okruglih kula u kultnom graditeljstvu građeni su samostojeći zvonici. Upravo nam zvonici, koji su poprimili oblik tornjeva, danas mogu dati predodžbu o njima (il. 11). Najčešće okrugle kule bile su deset šesterokutnih i samo tri četverokutne kule. U Kholmogoriju 1623. godine od jedanaest kula bilo je sedam šesterokutnih, au tvrđavi Kola svih pet kula imalo je isti oblik tlocrta.

Važna prednost poligonalnih kula bila je ta što su s tri, četiri ili pet zidova stršale izvan linije gradskog zida, što je znatno povećalo vidno polje (požar). Može se pretpostaviti da su okrugle kule bile češće korištene u složenim konfiguracijama tlocrta tvrđava. Kule sa šest i osam zidova, za razliku od četverokutnih, omogućile su spajanje zidova grada ne samo pod pravim kutom. Tamo gdje su tvrđave imale tlocrtni oblik koji je pratio konture terena, bilo je više okruglih kula, i obrnuto, kod tvrđava geometrijski pravilne tlocrtne konfiguracije češće su četverokutne kule. Okrugle kule nisu sačuvane, iako se na nekim crtežima nalaze njihove slike. Prema tipu okruglih kula u kultnom graditeljstvu građeni su samostojeći zvonici. Upravo nam zvonici, koji su poprimili oblik tornjeva, danas mogu dati predodžbu o njima (il. 11). Najčešće su okrugle kule bile višekatne. U najgornjoj etaži nalazio se tavan - kavez, odnosno stražarnica. Šatori kula i stražarnica bili su pokriveni daskama. Krajevi tesine ponekad su bili dekorativno obrađeni u obliku zubaca ili pera (koplja). I četverokutne i okrugle kule imale su različite načine rezanja uglova - i "u šapu" i "u oblo" ("s ostatkom").

Kule su, osim glavne, obavljale i druge funkcije. Služile su kao hambari, na njima su se uređivale nastambe, zvonici ili kapelice. Na primjer, na Spaskoj kuli grada Krasnojarska nalazila se kapelica u ime Spasitelja i zvonik na kojem je visilo zvono. Na samom vrhu nalazila se stražarnica s obilaznom galerijom, ograđena ogradom. Na zahtjev posluge, na zvoniku je postavljen sat, jer "nemoguće je biti bez sata, Krasnojarsk je utvrđeni grad, mi stojimo na straži na zidu neprestano, dan i noć." Kule su se još učinkovitije koristile u tvrđavama na područjima gdje su se odvijali vojni sukobi. Dakle, u Albazinu, ispod glavne putne kule bila su vrata, u samoj kuli nalazila se zapovjedna koliba, a na vrhu - stražarnica. Druge dvije kule služile su za stanovanje Kozaka.

U stambenim kulama se na gornji kat ulazilo vanjskim stepenicama (sa stražnjim zidovima ograde) ili kroz ulaze iz razine prijeloma zidova tvrđave na njihovom spoju s kulom (sa balvanom zidovi). Urađena je izolacija donjeg i gornjeg kata kako bi se zadržala toplina u stambenom dijelu. Međukatni strop bio je od punog poda, izoliranog slojem gline i zemlje. Osim toga, između kruništa stambenog dijela brvnare kule postavljen je sloj mahovine. To je obilježje koje imaju obje preživjele kule zatvora Bratsk.

11. Zvonik iz sela Kuliga Drakovanov. XVI(?)-XVII stoljeća.

Karakteristična značajka kula nekih tvrđava bila je prisutnost visećih balkona-kapela iznad ulaznih vrata. Takvi su preživjeli tornjevi zatvora Ilim i Yakut (il. 12).

12. "Kapela na nadstrešnici" putnog tornja jakutskog zatvora. 17. stoljeće

Jasnoća i strogost oblika, jedinstvo konstruktivnog sustava, kombinacija monumentalnosti samog volumena stražarnice i romantizma u lakšim i elegantnijim kapelama - sve to omogućuje pripisivanje ovih spomenika najvrjednijim primjeri ruske utvrđene drvene arhitekture.

Neki su istraživači isključili kultnu namjenu balkona sa šarkama i u potpunosti pripisali njihovu pojavu zadaći jačanja obrane ulaznih vrata tvrđave. Ova pretpostavka, međutim, nije potkrijepljena ni arhivskim izvorima ni konkretnim sačuvanim spomenicima. Od samih početaka nadvišeni balkoni uređeni su kao kapelice, što se može potvrditi u arhivskim povijesnim dokumentima. Opis Ilimskog zatvora od guvernera Kachanova 1703. godine pokazuje da je tvrđava imala tri kule s "kapelama na nadstrešnici". Na Spaskoj kuli jedna je kapela bila "izvan zatvora, a druga u zatvoru". Toranj Bogojavljenja nasuprot Spaskoj imao je jednu kapelu - "iza čuvanog zida". Na kultnu namjenu kapelica ukazuje ne samo njihov naziv, već i opis izvedbe i pojedinih oblika („napravljena je bačvom, a na vrhu bačve je mak s križem, zalemljen bijelom bojom. željezo, a bačva i maka tapetirani su ralom”), kao i popis glavnih ikona s opisom njihovog sadržaja. S "kapelicom na nadstrešnici" okrenutom prema van zatvora, nalazila se treća putna kula zatvora Ilimsk - Vvedenskaya.

Raspored kapelica iznad putnih kula nije bio slučajan. kao najviše slabost u sustavu obrambenih objekata kule kapije dobile su "pokroviteljstvo" svetaca. Montirane kapele uređene su za smještaj ikona. Također se može primijetiti da su se ikone često postavljale neposredno iznad vrata. Osim sakralnih kapela, imale su i estetsku funkciju, unoseći slikovitost u strogu arhitekturu kula, upotpunjujući siluetu tvrđave, razdužujući monotoniju proširenih zidova i smanjujući dio monotonije siluete kula. Konstruktivni uređaj takvih kapelica bio je prilično jednostavan i istodobno izdržljiv. Na sačuvanoj kuli iz Jakutska može se prilično jasno vidjeti cijela konstrukcija veze između okvira kule i konzolnih ispusta iznad vrata za izgradnju kapelica na njima. U tu svrhu korišteni su najduži i najizdržljiviji trupci, provučeni kroz dva suprotna zida drvene kuće. Izdanja konzole sastojala su se od tri reda trupaca, ojačanih na krajevima horizontalnim remenjem. Nosači na krajevima ispusta i na zidovima (na vanjskim stranama) tornja činili su okvir kapela. Odozgo, okvir je također imao remen i strukturu rešetke s "dva nagiba". Ograđivanje kapelica uzeto je "u božićno drvce", a ulazi u njih izvedeni su izravno s tornjeva, s drugog reda (mosta).

13-16 Vrste stražarnica

Osmatračnice su bile funkcionalno nužan element većine najvećih kula drvenih tvrđava. Sjedili su na šatorima kula i također su bili prekriveni malim šatorima. Kule su u pravilu bile izrezane od drveta ili su predstavljale okvirnu konstrukciju, ograđenu sa svih strana ogradama. Gluhe (bez vrata) kabine imale su prozore okrenute na sve strane, a obilazne galerije s ogradama (il. 13-16). Strukturni raspored takvih promatračkih tornjeva može se vidjeti na očuvanim tornjevima Belsky, Bratsky. Jakutski zatvor i na putnom tornju Nikolo-Karelskog samostana.

Nemoguće je ne reći o važnosti kula u ukupnom sastavu tvrđave. Kule ne samo da su obogatile siluetu drvenog Kremlja i služile kao dominante, već su otkrile i značajke planiranja, aktivno pridonoseći izgledu grada-tvrđave. Kombinacija obrambene, gospodarske, kultne i emocionalno-umjetničke funkcije u kulama učinila ih je univerzalnim građevinama koje zauzimaju glavno mjesto u kompozicijskoj strukturi utvrđenog drvenog grada.

17. Vrata drevnog Minska. Rekonstrukcija E. M. Zagorulskog.

Oblami, puškarnice i drugi elementi tvrđava

Još u antičko doba, koristeći zaštitna svojstva terena, graditelji naselja razmišljali su o njihovoj dodatnoj zaštiti. Najčešći tijekom 8.-10. stoljeća bili su duboki, sa strmim padinama, jarci, a od 10. stoljeća, uz njih veliki značaj kupiti osovine. Njihova visina dosezala je deset metara, kao, na primjer, u Starom Rjazanu, au Kijevu vremena Jaroslava Mudrog i više - šesnaest metara. Daljnji razvoj i usavršavanje ovog obrambenog sustava doveli su do pojave okvirne konstrukcije trupaca u različitim varijantama unutar okna. Tako su ogromni kijevski bedemi, izgrađeni u 11. stoljeću, imali drvene brvnare iznutra ispunjene zemljom. Isti konstruktivni sustav tvrđavskih zidova bio je u drevnom Belgorodu (il. 19).

18. Vrsta oblam

O učinkovitosti jaraka i bedema u obrambenom sustavu tvrđava svjedoči činjenica da su bili rasprostranjeni sve do 18. stoljeća. Ali u Sibiru, zbog smrzavanja tla na većem dijelu teritorija, rijetko su građeni jarci i bedemi, s izuzetkom tvrđava smještenih u klimatski povoljnijim regijama, osobito duž južnih granica i na istoku.

19. Zid Srubnaya u sustavu zemljanih bedema drevnog Belgoroda. Rekonstrukcija M. V. Gorodtsova i B. A. Rybakova

Među velikom raznolikošću elemenata tvrđava mogu se razlikovati dvije skupine: prva uključuje zaštitne naprave neposredno na obrambenim građevinama (oblame, puškarnice, ograde), druga su dodatne "svakakve tvrđave" raspoređene oko tvrđava i gradova. To uključuje zemljane bedeme, jarke, "česnice", žljebove, letke, čestice i druge naprave.

Najčešći zaštitni uređaj u drvenoj fortifikacijskoj arhitekturi bio je oblam. To je, takoreći, drugi, niski, okvir, poduprt konzolnim otvorima posljednjih kruna glavnog okvira tornja. Ljetopisni izvori gornji dio zida od balvana nazivaju i bumerom. NA ovaj slučaj ovo je samo jedan vanjski zid s usjecima - svojevrsnim kontraforima. Tako se međusobno razlikuju oblam kule i oblam zida od balvana. U tornju je raspoređen, u pravilu, po cijelom obodu, a na zidu - samo s jedne strane. U prvom slučaju, to se naziva kružni bummer i odnosi se samo na tornjeve.

Neki izvori iz 17. stoljeća ne nazivaju cijeli gornji okvir bamperom, već samo jedan od njegovih zidova. Štoviše, to ne može nužno biti struktura od balvana. Na kulama su bile raširene ograde u obliku zidova od tesa, koje su bile raspoređene samo s tri strane kule (s vanjske i s dvije strane). Četvrta strana, okrenuta prema unutrašnjosti tvrđave, mogla je biti potpuno otvorena ili imati parapet. Takav oblam više je ličio na parapet ili ogradu. Njegova visina obično nije prelazila dva metra, a bio je ili niski parapet, do prsa osobe, ili zid do samog krova, za cijelu visinu ljudskog rasta.

20-23 (prikaz, stručni). Vrste padova

Slomljeni dio kula i zidova od balvana odvojen je od zidova donje drvene kuće za 15-25 cm, stvarajući prazninu duž cijelog oboda kula ili duž zidnih niti. Kroz ove pukotine udarali su na neprijatelja, koji je došao blizu zida. Od sredine 17. stoljeća u drvenim tvrđavama kružni obmaši dobivaju veću raširenost. Visina takvog oblama najčešće nije prelazila jedan sazhen, a okvir se obično sastojao od pet do osam kruna trupaca. U svim sačuvanim kulama konstruktivni raspored brvnara je istog tipa (il. 18, 20-23). To potvrđuju i oslikani popisi Mangazeje, Jenisejska, Krasnojarska, Olonjeca, Opočke i drugih tvrđava. U nekim arhivski izvori umjesto oblams, koristi se drugi izraz - "rozvals". Na primjer, u Selenginsku 1665. godine izgrađen je zatvor, au uglovima - "pokrivena su četiri tornja s krova i s tornja". Međutim, među njima nije bilo temeljne razlike.

24-27 (prikaz, ostalo). Rupe škripave bitke

U zidovima odbojnika "prorezane" su male rupe-puškarnice za pucanje na neprijatelja. Na svim sačuvanim kulama puškarnice su iste ne samo po dizajnu, već i po veličini. U pravilu su odgovarale oružju kojim su se služili branitelji. Dimenzije rupa (gotovo kvadratnog oblika) bile su u rasponu od osam do deset centimetara. Izvana su donja i bočna ploha puškarnica bile skošene radi lakšeg snimanja i povećanja prednjeg pogleda i granatiranja (slika 24-27). Za topovsku paljbu probijane su veće puškarnice, a njihove su dimenzije obično bile 30x40 cm, a puškarnice su nužno morale odgovarati “opremi” (il. 28, 29). Poznat je slučaj kada su guverneri, nakon što su stigli na službu 1599. u Berezov, primijetili da su, između ostalog, "prozori na kulama izrezani na nered". Odmah su naredili “da se što više probiju prozori na kulama” i izradili nove strojeve za topove, za što su naknadno dobili kraljevsku zahvalnost.

Raspored puškarnica u kulama i zidinama bio je ujednačen. Gornje, srednje i donje bitke odgovarale su razinama kula. Pristup njima je bio izveden stepenicama raspoređenim unutar tornjeva. Dizajn takvih stepenica sačuvan je u nekim kulama. Stubište se sastojalo od dvije plohe (konopca) u koje su bile urezane stepenice.

Značajan dodatak utvrdama bile su sve vrste uređaja za zaključavanje. Pri gradnji tvrđava računali su ne samo koliko je balvana, dasaka i zastora potrebno za kule i zidove, nego i koliko će „kakvih željeznih tvrđava trebati u prolaznim kulama do vrata i u malim vratima brave i zasuni i kuke i kvarovi" .

28, 29 Topovske bojne puškarnice

Drvene tvrđave same su bile moćne obrambene strukture. Ali uz njih, prema kraljevskim naredbama i pismima, podignute su i "svakakve tvrđave tvrđave". U pravilu, gradski planeri su bili zaduženi ne samo za postavljanje zatvora, nego i "iskopati jarke, napraviti žljebove i ojačati sve vrste tvrđava". Prilikom prijenosa grada tijekom smjene guvernera, ne samo da je nužno izvršen pregled zidina, kula i opreme u njima, već je također zabilježeno koliko je "jaraka i drugih velikih tvrđava u blizini zatvora". Dakle, kada je guverner Andrej Kaftyrev pregledao Tjumen 1659. godine, ustanovljeno je da se "jarak iz grada raspao, a drugi su bili začepljeni, a naoštreni der iz stepe mjestimice je bio prekriven gnojem i nije bilo tvrđava" . Kao odgovor na odgovor vojvodstva, uslijedio je kraljevski dekret, koji je naredio "da se očisti jarak iza zatvora i naprave tvrđave". Štoviše, preporučalo se da se sve to čini ljeti, “ne u poslovno vrijeme, kako se sam oranac ne bi morao suočiti s velikim nevoljama i porezima”.

Očito je takav posao bio teret za stanovnike gradova, jer su jarci često klizili i začepljivali se, a drvena udubljenja trunula. U istom Tjumenu, drugi vojvoda, Mihailo Kvašnjin, pregledavajući gradske utvrde 1679., otkrio je da je zatvor na mnogim mjestima istrunuo, "nema udubljenja, a jarak nije iskopan." I tako je bilo u mnogim ruskim gradovima.

Pojam "sve vrste tvrđava" značio je umjetne zaštitne naprave u obliku jaraka, zemljanih bedema, žljebova, "češnjaka" (il. 30, 31). U kombinaciji jedan s drugim, svi su oni predstavljali prilično značajne i često nesavladive umjetne prepreke. Takav sustav dodatnih uređaja prikazan je vrlo detaljno u odgovoru Onufrija Stepanova o napadu Bogdojskih trupa 1655. na Komarsky zatvor, oko kojeg je iskopan jarak, "i krug tog jarka se udara drvenim češnjakom, i krug tog drvenog česnika bije se željeznom strijelom skrivenom ... a u tamnici je bilo donje rublje i gornje bojne, a unutar zida zatvora bile su hrskavicom od donje bojne do gornje od bojne topovske. U slučaju “masovnog napada” na zatvor je pričvršćena “visoka brodska daska” za izradu stepenica, a na zatvor su “položeni” valjci. Bogdoji su, krenuvši u napad, “nabili štitove na onaj drveni češnjak, a na taj željezni češnjak su mnogi Bogdojevi ljudi boli i nisu mogli u zatvor od tog željeznog češnjaka do zida.”

Umjetne prepreke podignute su ne samo oko zidina tvrđave. U ruskoj utvrđenoj drvenoj arhitekturi 16.-17. stoljeća naširoko su korišteni u sustavu usjeka, povezujući zasebne utvrde, stražarske postaje i redute. Veličina i razmjeri umjetnih prepreka svjedoče o njihovoj važnosti u ukupnom sustavu obrambenih građevina. Bile su to utvrđene linije na prilazima granicama gradova i ruske države u cjelini. Umijeće njihova uređenja bilo je jednako visoko kao i izgradnja samih tvrđava.

U Rusiji se riječju "grad" naziva bilo koje utvrđeno mjesto okruženo zidom tvrđave. Izgradnja obrambenih građevina bila je od vitalnog značaja jer je jamčila zaštitu od brojnih vanjskih neprijatelja.

Moskovski Kremlj

Povijest moskovskog Kremlja može se uvjetno podijeliti u dvije faze: drvenu i kamenu. Sama riječ "Kremlj" u prijevodu sa staroruskog znači tvrđava koja se nalazi unutar samog grada, takozvana citadela. Prvi drveni Kremlj izgrađen je za vrijeme vladavine Ivana Kalite (1328.-1341.). To ne čudi, jer samo je bogati i jaki knez imao novca za gradnju hramova i utvrda, a utemeljivao ih je Ivan Kalita, jer je on bio prvi vladar-poduzetnik.

Godine 1366.-1367. za vrijeme vladavine Dmitrija Donskog započela je gradnja novog Moskovskog Kremlja – kamenog. Umjesto drvenih utvrda nastao je “grad od kamena” koji je proširen gotovo do granica sadašnjosti. Opkolili moskovski Kremlj, prvi Sjeveroistočna Rusija neosvojiva bijela kamena utvrda. Utvrde su bile niže od modernih, ali one nisu dopustile litavskom knezu Olgerdu da zauzme Moskvu 1368., 1370. i 1372., kada je krenuo u svoje pohode. Pod Ivanom III. (1462.-1505.) započela je obnova moskovskog Kremlja; utvrde Dmitrija Donskog su oronule i više nisu bile pouzdana obrana od neprijatelja. Karakter velikog kneza utjecao je na gradnju: utvrde su se gradile polako i temeljito - stoljećima. Za ovaj posao pozvani su ne samo ruski, već i talijanski arhitekti. Vjerojatno je Ivan III to učinio po savjetu svoje druge supruge Sofije Paleolog, koja je odgojena u Italiji.
Izgradnja moskovskih utvrda dovršena je tek 1516., već za vrijeme vladavine Bazilije III, sin Ivana III i Sofije Paleolog.

Pskovski Kremlj

Kremlj ili Krom, kako ga zovu Pskovljani, nalazi se na stjenovitom rtu na ušću dviju rijeka - Velike i Pskova. Drveni zidovi Kremlja podignuti su u VIII - X stoljeću, u X - XIII stoljeću. pojavile su se prve kamene utvrde, nakon čega je započela izgradnja novih tornjeva Kremlja, jačanje zidova tvrđave i njihov rast u visinu. Dvoje južnih prolaznih vrata vodila su u Kremlj, od kojih su sačuvana samo Velika (Trojstvena) vrata, pouzdano zaštićena Trojskim tornjem i zahabom. U početku su Velika vrata bila 5-6 m ispod današnje razine. Iz čega možemo zaključiti o moći Perseja (prvi kameni zid Kremlja na južnoj strani), čija je visina zidova prelazila 20 m. Nitko nije živio u Kremlju. Ovdje se okupljalo narodno vijeće, spremale su se zalihe hrane, postojali su kavezi koje su čuvali psi čuvari - "kromski psi". Krađa iz Kremlja smatrala se teškim državnim zločinom i kažnjavala se smrću. Na području Kremlja nalazi se Katedrala Trojstva - glavni hram Pskova i Pskovske zemlje.

Dovmontov grad je drugi pojas obrambenih utvrda Krom. Područje utvrđeno kamenim zidovima i kulama graniči s Pskovskim kremljem s juga. Ime je dobio po princu Dovmontu (u krštenju Timoteja), koji je vladao u Pskovu od 1266. do 1299. Čast je postavljena kamena crkva u južnom dijelu Kremlja. Unatoč malom teritoriju - oko jedan i pol hektara - u XII-XVI stoljeću. Pskovljani podižu više od 20 crkvenih i civilnih zgrada od kamena u gradu Dovmontovu. U vrijeme veče republike (do 1510.) Dovmontov se smatrao središtem crkvene i upravne uprave Pskova i Pskovske zemlje. Nažalost, hramovi i upravne zgrade grada Dovmonta nisu preživjeli do danas. O drevnim građevinama može se suditi samo po temeljima nekih srednjovjekovnih crkava podignutih iznad zemlje, čiji je broj, kako se pretpostavlja, odgovarao broju predgrađa Pskova.

Kremlj Novgoroda Velikog

Novgorodski kremlj jedan je od najstarijih spomenika ruske vojne obrambene arhitekture 15.-17. stoljeća. Ukupna površina tvrđave unutar zidina je 12,1 hektara. Sa sjevera, zapada i juga okružuje ga duboki jarak. Zidovi tvrđave, koji stoje na osovini, imaju dužinu od 1487 m, visinu od 8 do 15 m, debljinu od 3,6 do 6,5 m. , Kokuy, Intercession, Zlatoust, Metropolitan, Fedorov i Vladimir.
Izvorni Detinets bio je od drveta, ali je tijekom godina mnogo puta obnavljan, da bi konačno, nakon pripajanja Novgoroda moskovskoj državi u 15. stoljeću, postao kamen. Usput, Moskovski Kremlj također je obnovljen otprilike u isto vrijeme. Vjerojatno su zato zidovi moskovskog i novgorodskog kremlja slični.
Sve do 18. stoljeća Novgorodski Kremlj obavljao je isključivo obrambenu funkciju na sjeverozapadu Rusije. A nakon pripajanja baltičkih država Rusiji, izgubila je svoju obrambenu svrhu, međutim, kao i mnoge druge ruske utvrde.
U Kremlju se nalaze: najstariji hram u Rusiji, Katedrala Svete Sofije (1045.-1050.), najstarija civilna građevina - Vladičnaja (Fasetirana) komora (1433.) i drugi spomenici XV-XIX stoljeća.
U središtu Kremlja nalazi se spomenik Tisućljetnici Rusije (1862.).

Kazanska tvrđava

Nijedan povjesničar neće navesti točan datum izgradnje Kazanskog Kremlja. Istraživači vjeruju da je kompleks nastao između 10. i 12. stoljeća. U početku su sve zgrade bile građene od drveta, a sam Kremlj sastojao se od zidova tvrđave. Ali svake godine pojavljivalo se sve više i više zgrada, a onda se kompleks pretvorio u pravi grad - tako je rođen Kazan. Prvo je tvrđava bila predstraža za bugarske prinčeve, zatim za kanove Zlatne Horde. Od 16. stoljeća došao je pod kontrolu ruske države - zauzeo ga je Ivan Grozni.

Isprva su trupe kremljske utvrde pretvorile u ruševine, ali od tog trenutka počinje nova stranica u povijesti kompleksa. Ivan Grozni započeo je veliku rekonstrukciju Kremlja: iz Pskova su stigli arhitekti i zidari. Za šest godina majstori su promijenili izgled zgrade do neprepoznatljivosti. Na području su se pojavile pravoslavne crkve, zvonici i kule. Umjesto drvenih utvrda podignute su kamene. Ova citadela je dugo bila poznata kao najneosvojiva tvrđava srednjovjekovne Rusije.

Ali u 18. stoljeću ta je funkcija postala nevažna - država je proširila svoje granice. Samo za vrijeme ustanka Jemeljana Pugačova, Kremlj je korišten kao utvrda tijekom opsade Kazana. Nakon toga kompleks je potpuno izgubio vojnu namjenu. IZ potkraj XIX stoljeća tvrđava je počela poprimati modernu arhitektonsku sliku, a danas je simbol pomirenja pravoslavlja i islama.

Glavni ulaz u Kremlj nalazi se kroz Spasku kulu - na Prvomajskom trgu. Obratite pažnju na statuu zmaja Zilanta. Ovo stvorenje se smatra simbolom Kazana i zaštitnikom grada. Postoje mnoge legende o kazanskom bazilisku - vjeruje se da čudovište živi na dnu jezera i brda na ušću rijeke, događa se u okolnim šumama.

Posebno se ističe Spaska kula - glavni dio kompleksa. Od nje se proteže ulica Sheinkman - nekadašnja Boljšaja, koja je bila najosnovnija u Kremlju. Ovaj toranj je izgrađen kasnije od ostalih - u 17. stoljeću kao simbol veličine Rusije. Pskovski majstori naporno su radili kako bi stvorili tradicionalni ruski zvonik s veličanstvenim orlom na tornju. Dugo je unutra bila crkva, a u blizini kapela. Ali kasnije je zgrada rastavljena, čineći prolazni ulaz.

Spaskaja kula nije jedina; samo ih je osam od originalnih trinaest preživjelo. Ništa manje zanimljiva je i Taynitskaya, također izgrađena u 17. stoljeću. Masivni donji i minijaturni gornji sloj, prekrasan pogled na grad sa šetnice - sve to zaslužuje pažnju.

Nižnji Novgorod Kremlj

Godine 1221., na ušću rijeke Oke u Volgu, knez Georgij Vsevolodovič osnovao je graničnu utvrdu, koja je postala glavna obrambena građevina u ratu s Volškom Bugarskom. U početku su utvrde bile drvene i zemljane, a tvrđava je imala ovalni oblik. Glavno obilježje tvrđave bilo je to što je podignuta na nenaseljenom području. Ubrzo se tvrđava našla u središtu borbe suzdaljskih kneževa i mordovskih plemena. Međutim, ovaj se rat nije mogao usporediti s nesrećom koja će Rusiju zadesiti desetljećima kasnije - zemlja će uroniti u "mongolski mrak". Nižnji Novgorod će više puta ostaviti Novgorod da ga Tatari raskomadaju. Tvrđava će također biti zarobljena, ali to će se dogoditi u njenom "drvenom" biću. U budućnosti, uz rast grada, doći će i do širenja tvrđave: izgradit će se kameni zidovi i kapija Dmitrievskaya kula. Neprijatelj nikada neće zauzeti kamenu tvrđavu Nižnji Novgorod, unatoč činjenici da će se više puta pojavljivati ​​pod njenim zidinama.
Kremlj u Nižnjem Novgorodu poznat je po tome što od svih ruskih tvrđava ima najveću visinsku razliku između svojih građevina. Legenda također dodaje slavu: navodno je negdje u lokalnim tamnicama zakopana nestala knjižnica Ivana Groznog.

Astrahanska tvrđava

tvrđava Kolomna

Kremlj su gradili talijanski majstori šest godina. Istraživači vjeruju da je izgradnju vodio arhitekt Aliviz Novy - rodom iz Venecije ili Milana, Aloisio Lamberti da Montagnana. A od 1528. Petrok Maly je vodio posao.

Po obodu Kremlja podignuto je 16 tornjeva, au izgradnji su korištena sva dostignuća zapadnoeuropske fortifikacijske arhitekture tog vremena. Teritorij od 24 hektara bio je okružen zidom od dva kilometra, čija je debljina bila više od tri metra, a visina zidova bila je veća od 20 metara.

15. kolovoza 1531. izgradnja je dovršena. Kolomenski kremlj postao je prvorazredna utvrda, jedna od najzanimljivijih građevina svog doba. Nakon toga Kolomna je dugo ostala vojno središte: upravo se ovdje 1552. godine okupila vojska Ivana Groznog prije pohoda na Kazan.

Koliko je kula izvorno bilo - 16 ili 17, nije točno poznato. Samo sedam kula, uključujući i vrata, preživjelo je do danas. Do sredine 19. stoljeća u nekim dijelovima Kremlja više nije bilo nijedne kule, već samo ruševine zidova.

Vrata Pjatnickog, četverostrana kula Pogorelaya (Alekseevskaya), toranj Spasskaya, toranj Simeonovskaya, toranj Yamskaya (Troitskaya), toranj s šesterokutnim fasetama i okrugla kula Kolomeskaya (Marinkina), koja je najviša, preživjeli su do danas. Marinkina su je ljudi prozvali u čast Marine Mnishek. U Smutnom vremenu njezina je krivnja što su neosvojivu tvrđavu jedini put zauzeli Poljaci - Marina Mnishek ih je prijevarom pustila u grad. Postoji legenda da je nakon ovih događaja izdajnik bio zatvoren u kuli i u njoj umro.

Smolenski Kremlj

Izvanredan primjer dostignuća vojnog inženjerstva s kraja 15. stoljeća - Smolenska tvrđava - izgrađena je prema nacrtu Fjodora Kona. Dragocjena ogrlica od 38 kula, položenih na brdima Dnjepra - tako se ova tvrđava danas zove. Izgrađen je na inicijativu cara Fjodora Ivanoviča, koji je nastojao zaštititi Smolensk od poljsko-litavskih osvajača. Kamen temeljac tvrđave položio je Boris Godunov 1595. godine, a 1602. tvrđava je već bila dovršena i posvećena. Njegova glavna značajka bila je sposobnost vođenja bitke na tri razine. Smolenska tvrđava je 1609. godine izdržala 20-mjesečnu opsadu poljskog kralja Sigismunda III., a 1708. zaustavila je švedskog kralja Karla XII., koji je marširao na Moskvu. Godine 1812. Francuzi su izgubili mnogo vojnika u blizini zidina smolenske tvrđave, za odmazdu su digli u zrak 8 tvrđavskih kula. U početku je duljina zidina tvrđave bila šest i pol kilometara. Nažalost, danas su sačuvane dionice duljine ne više od tri kilometra. Impresivne kule sa šesnaest strana nisu služile samo kao obrambena struktura, već su služile i kao lice grada, budući da su gledale na moskovsku cestu.

Ivangorodska tvrđava

Ivan Grozni je 1492. naredio izgradnju tvrđave za zaštitu ruskih granica od Teutonskih vitezova. Nije slučajno odabrano mjesto: tvrđava je podignuta nasuprot livonske tvrđave Narva. Ivangorod je više puta prelazio u ruke Šveđana, a zatim se ponovno vraćao Rusima. Godine 1704., nakon što su ruske trupe zauzele Narvu, Ivangorod je kapitulirao i konačno je vraćen Rusiji. Tvrđava je teško stradala tijekom Velike Domovinski rat. Na njezinu su se teritoriju nalazila dva koncentracijska logora za ruske ratne zarobljenike. Prije povlačenja Nijemci su uspjeli dići u zrak šest kutnih kula, velike dijelove zidova, skrovište i zgrade u dvorištu tvrđave. Međutim, do danas je dobro očuvano 10 tornjeva s kamenim zidovima i drevna pravoslavna crkva Ivangoroda u Lenjingradskoj oblasti.

Tvrđava Shlisselburg (Oreshek)

Osnovana na izvoru Neve na otoku Orekhovy, tvrđava je dobila svoje drugo ime - Oreshek. Inicijator izgradnje bio je 1323. godine unuk Aleksandra Nevskog Jurij Danilovič. Sagrađena od drveta u dobi od 30 godina, tvrđava je potpuno izgorjela, nakon čega je obnovljena od kamena. Nakon pripajanja Novgoroda Moskovskoj kneževini, tvrđava je ozbiljno ojačana, demontirana do temelja i ponovno izgrađena oko perimetra cijelog otoka, novim obrambenim 12-metarskim zidovima debljine 4,5 metara. Stari protivnici Rusije, Šveđani, u više navrata pokušavali su zauzeti tvrđavu, a 1611. godine u tome su i uspjeli. 90 godina Šveđani su vladali u tvrđavi koju su nazvali Noteburg. Tek tijekom Sjevernog rata vratio se svojim starim vlasnicima i ponovno je preimenovan u Shlisselburg ili "Ključni grad". Od 18. stoljeća tvrđava gubi svoj obrambeni značaj i postaje zatvor na lošem glasu i strogih pravila. Za najmanji neposluh zatvorenika čekala se egzekucija, zatvorenici su umirali od konzumiranja i tuberkuloze. Za sve vrijeme nitko nije uspio pobjeći iz tvrđave Shlisselburg.

tvrđava Vladivostok

Jedinstveni spomenik vojno-obrambene arhitekture, koji nema analoga u svijetu. Tvrđava Vladivostok jedina je ruska morska utvrda koja je sačuvana od 19. stoljeća i uvrštena je na popis UNESCO-a. Carska vlada, prema stručnjacima, uložila je vrlo ozbiljan kapital u njegovu izgradnju. U 70-im i 90-im godinama 19. stoljeća izgrađene su zemljane baterije koje su služile kao glavna obrana grada. Rođendanom tvrđave smatra se 30. kolovoza 1889. godine, kada je nad njenim zidinama podignuta pomorska zastava keyser. Godine 1916. na površini od preko 400 m2. metara, podignuto je oko 130 različitih utvrda, uporišta, utvrda i obalnih baterija s gotovo tisuću i pol pušaka. Sve zgrade su imale telefonsku i vizualnu komunikaciju, kao i potrebne komunikacije, uključujući ventilaciju i struju. Zahvaljujući raspoloživim rezervama, tvrđava je mogla izdržati dvogodišnju opsadu. Grandioznost tvrđave toliko je uplašila neprijatelje da se nikada nisu usudili napasti.

tvrđava Porkhov

Jedna od rijetkih utvrda s jednostranom obranom koje su preživjele na sjeverozapadu zemlje. Slične građevine podignute su u Rusiji od sredine 14. do kraja 15. stoljeća. Postavio je tvrđavu Porkhov, kao i većinu cijelog obrambenog sustava Novgorodske kneževine, Aleksandra Nevskog. Tvrđava je dugo vremena štitila od napada Litavaca, koji su strastveno željeli zauzeti Novgorod i Pskov. U početku je utvrda građena od drveta i zemlje. Ali već krajem 14. stoljeća, Litavci su toliko povećali snagu svojih napada i svoju brojnost da su Novgorodci hitno počeli graditi kamene zidove. Zanimljivo je da su ove zidine prve ruske tvrđave koje mogu izdržati udarce barutnim oružjem. U drugoj polovici 18. stoljeća tvrđava je zapala u takvo stanje da je, kako bi se ljudi zaštitili od kamenja koje pada iz zidina, odlučeno da se razgradi. Tvrđavu je, začudo, spasila birokratska birokratija. Rastavljena su samo "najopasnija mjesta". Danas je primjerak vojne novgorodske arhitekture XIV-XV stoljeća otvoren za turiste.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http:// www. sve najbolje. hr/

Domaćin na http://www.allbest.ru/

Uvod

urbanizam pogranična utvrda

Relevantnost teme kolegija. Raspored naselja, a posebice gradova uvelike odražava stupanj razvoja pojedinog društva. Odabir mjesta, prilagođavanje terenu i okolnom krajoliku, raspored bitni elementi budućnost grada (utvrde, ceste, tržnice, stambena naselja) već je u antici bila predmet promišljanja i rasprava. Prevladavanje spontanosti i uvođenje elementa racionalnog proračuna pokazatelj je visoke razvijenosti.

U odnosu na povijest ruskih gradova, dugo se vremena smatralo da je prvi put racionalno planiranje prema unaprijed planiranom planu provedeno tek krajem 18. stoljeća. tijekom tzv. generalnog izvida. Dugogodišnja istraživanja znanstvenika, povjesničara i filozofa na području povijesti ruske arhitekture i urbanizma utvrdila su da su načela urbanizma nastala mnogo ranije, u 16.-17.st. u Rusiji su se već primjenjivala pažljivo promišljena i čvrsto provođena pravila za izgradnju novih gradova. Stoga je tema kolegija "Ruski gradovi 16.-17. stoljeća" relevantna.

Za istraživanje smo odabrali gradove 16.-17.st. Prvo, jer imamo autentične dokumente tog vremena o izgradnji gradova. Činjenica je da je u to vrijeme počelo organizirano pohranjivanje pisane građe koja je deponirana u državnim institucijama. Trenutno se nalaze u raznim arhivima SSSR-a. Drugo, sačuvani su sami gradovi izgrađeni u tom razdoblju.

U mnogima od njih još uvijek postoje ne samo pojedinačne zgrade i cjeline 16.-17. stoljeća, već čitava područja koja nose pečat izvorne građevine, što omogućuje dočaravanje izvornog izgleda ovih gradova. Uglavnom, to su mali i srednji gradovi u središnjem pojasu Rusije, sjeveru i Sibiru: Kargopolj, Ustjug Veliki, Ustjužna, Lalsk, Staraja Rusa, Smolensk, Vjazma, Dorogobuž, Volhov, Gorohovec, Ples, Vjazniki, Mičurinsk (Kozlov). Tambov, Irkutsk, Tobolsk, Penza, Syzran itd.

Gradovi ove vrste nazivaju se slikovitim, nepravilnim, slobodnim planiranjem. Međutim, svi ti nazivi, po našem mišljenju, ne odgovaraju njihovoj biti, jer su izgrađeni na zakonodavnoj osnovi.

Budući da je grad složen društveno-ekonomski, politički, ideološki organizam, njime su se bavili predstavnici raznih znanosti: ekonomisti, pravnici, pravnici, a ponajviše povjesničari. Još u 18.st počelo je široko objavljivanje dokumenata o povijesti ruske države.

Stupanj razvijenosti teme istraživanja. Mnoga djela predrevolucionarnih povjesničara N.M. Karamzin, S.M. Solovjova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korsakov, A.P. Ščapova, P.N. Milyukova, N.A. Rožkova, A.A. Kizevetter, K.V. Nevolina, N.D. Čečulin, D.A. Samokvasov i drugi povezani su s problemom grada. Međutim, u njima se nisu razmatrala pitanja o metodama urbanističkog planiranja. Brojne studije predrevolucionarnih povjesničara posvećene su upravljanju radom u izgradnji tvrđava, sigurnosnim linijama, ulozi i aktivnostima guvernera u gradu (djela B. N. Chicherin, I. Andrievsky, A. I. Yakovlev), koji je važno za našu studiju.

Drugi dio povjesničara urbanizma smatra da je u Rusiji već u 16.st. počelo se oblikovati redovito planiranje grada. Dakle, V.V. Kirilov smatra da su sibirski gradovi, posebno Tobolsk, osnovan u 16. stoljeću, izgrađeni prema planu i bili su gradovi pravilnog rasporeda, dok su nepravilni gradovi slobodnog rasporeda, po njegovom mišljenju, u 16. 17. stoljeća. nastala spontano.

Predmet ovog istraživanja- značajke urbanističkog planiranja ruskih gradova u XVI-XVII stoljeću.

Predmet proučavanja- Ruski gradovi u XVI-XVII stoljeću.

Svrha kolegija- provesti studiju i identificirati značajke izgradnje ruskih gradova u razdoblju od XVI-XVII stoljeća. U skladu s određenim objektom, predmetom i svrhom proučavanja može se formulirati zadaci kolegija:

1. Razmotrite karakteristične značajke i vrste urbanog planiranja u Rusiji u XVI-XVII stoljeću.

2. Odredite opće odredbe za planiranje novih ruskih gradova 16. stoljeća

3. Odredite razvoj ruskog urbanizma u 17. stoljeću. na području europskog dijela ruske države

teorijska osnovatečaj bili su radovi takvih istraživača kao što su: Alferova G.V., Buganov V.I., Sakharov A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I. .M., Zagidullin I.K., Ivanov Yu.G., Ilyin M.A. , Kirillov V.V., Krom M.M., Lantsov S.A., Mazaev A.G., Nosov N.E. ., Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. et al.

Struktura kolegija na temelju kombinacije teritorijalnog i kronološkog načela. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa literature te literature i prijava.

U prvom poglavlju predstavljene su karakteristične značajke Rusije 16.-17. stoljeća, a također su sistematizirane vrste gradova u ruskoj državi 16.-17. Drugo poglavlje bavi se značajkama urbanog razvoja pograničnih gradova-tvrđava, razmatraju se ruski gradovi-tvrđave 16. stoljeća. Treće poglavlje posvećeno je osobitostima izgradnje ruskih gradova u 17. stoljeću, prikazane su organizacijske mjere za izgradnju gradova na utvrđenim granicama.

1. Karakteristične značajke i vrste urbanog planiranja u Rusiji u XVI-XVII stoljeću.

1.1 Karakteristične značajke Rusije u XVI-XVII stoljeću.

Rusija u XVI-XVII stoljeću. doživjela najvažnija razdoblja svoje povijesti, svrstavajući je među najveće sile u Europi. Unutarnje političke borbe 16. stoljeća. dovela je do pojačane centralizacije države, utemeljene na službenom plemstvu i zemljoposjedu, te do porobljavanja seljaštva. Unija s crkvom dala je državi snažnu ideološku potporu i promicala korištenje nekih dostignuća antičkih i bliskoistočnih društava kroz bizantsku tradiciju. Uključivanje Kazanskog i Astrahanskog kanata u Rusiju osiguralo je postojanje zemlje s istoka i otvorilo mogućnosti za razvoj novih zemalja.

Aneksija Sibira koja je uslijedila označila je početak razvoja ove regije i od strane državnih vlasti i radnog stanovništva. Seljački i gradski ustanci koji su zahvatili Rusiju u 17. stoljeću bili su odgovor radnih masa na te proturječne procese koji su se odvijali u zemlji. „Novo razdoblje“ ruske povijesti, koje je počelo u 17. stoljeću, povezano je s formiranjem sveruskog tržišta, koje je ujedinilo različite dijelove zemlje ne samo politički i administrativno (što su učinile državne vlasti), ali i ekonomski.

Jedna od karakterističnih značajki razvoja Rusije u XVI-XVII stoljeću. došlo je do nastanka velikog broja novih gradova, značajne urbane izgradnje. Ovdje se misli na povećanje broja gradova, ne samo u društveno-ekonomskom smislu pojma, kada se misli na naselja, čiji se značajan dio stanovnika bavio trgovačkim i industrijskim djelatnostima. Izgrađeni su mnogi utvrđeni gradovi, koji su imali vojni i obrambeni značaj. U drugoj polovici XVI. stoljeća. poznato je više od 50 novih gradova, za sredinu 17.st. istraživači navode 254 grada, od čega oko 180 naselja, čiji su se stanovnici službeno bavili trgovinom i obrtom. U nizu slučajeva, kao što je prikazano u ovoj knjizi, pri osnivanju novoga grada njegove su zidine građene istodobno s stambenim i javnim prostorima.

Struktura ruskih gradova prije 18. stoljeća, kako novih izgrađenih u 16.-17. stoljeću, tako i starih koji su u to vrijeme nastavili živjeti, karakteriziraju značajke koje su ih omogućile da ih nazovu pejzažnim gradovima slobodnog planiranja. Ovaj sustav pretpostavlja da položaj zgrada u izgradnji, njihovih kompleksa, katnosti (visine) i orijentacije duž prirodnog krajolika - niskih i visokih mjesta, padina i usjeka, podrazumijeva povezanost s prirodnim rezervoarima, raspodjelu dominantnih zgrada. vidljiv sa svih točaka odgovarajuće gradske četvrti, dovoljan razmak između zgrada i građevinskih blokova, formiranje "praznina" i požarnih zona, itd. Gradnja prema pravilnom rasporedu, koja je započela u Rusiji izgradnjom St. Petersburga i postala stereotipna u 18.-19. stoljeću, uvelike je lišen tih značajki. Temeljio se na drugim estetskim načelima i mnogo je posudio od zapadnoeuropskih srednjovjekovnih gradova, iako je u Rusiji stekao nacionalne značajke. Zapadnoeuropske gradove karakterizirala je težnja da se smjesti što veći broj zgrada sa stambenim i industrijskim prostorima na minimalnoj površini ograničenoj gradskim bedemima, što je dovelo do izgradnje kuća uz uske ulice koje su tvorile čvrsti zid, do velikog broja katova zgrada, dok su gornji katovi visjeli nad ulicom.

Kao što se vidi iz gornje povijesti gradskog zakona u Rusiji, on se ovdje pojavio tek u drugoj polovici 13. stoljeća. a do tada njegove ustanove “O gradnji novih kuća...” kod nas nisu bile poznate. Nemamo podataka za procjenu jesu li tada u Rusiji bile poznate neke druge urbanističke norme, koje su dobile pisanu fiksaciju: do našeg vremena od 11. do 13. stoljeća. samo je mali dio djela došao, što ne odražava cjelokupni sastav knjiga koje su postojale u Rusiji u to vrijeme.

Međutim, bilo bi neopravdano vjerovati da se urbanističko planiranje u drevnoj Rusiji provodilo bez sustava: arheološka istraživanja to opovrgavaju. Ruski sustav slobodnog planiranja najvjerojatnije je nastao i razvio se na temelju krajobraznih uvjeta istočnoeuropske nizine, prisutnosti određenih građevinskih materijala, postojećih estetskih načela, tradicionalnih normi odnosa između vlasnika posjeda, kao i pravila za podizanje obrambenih građevina koje su postojale kod istočnih Slavena. Ovaj lokalni sustav, koji se razvijao i provodio u praksi tijekom mnogih stoljeća, je, barem od pojave prevedenih bizantskih statuta i obreda posvete, dobio pisani oblik i autoritativan oslonac u pravnim zbirkama priznatim od Crkve. XVI-XVII stoljeća - to je upravo vrijeme kada se gradnja gradova već mogla vršiti na temelju postojećih pisanih normi

1.2 Vrste gradova u ruskoj državi XVI-XVII stoljeća

Gradovi izgrađeni u Rusiji prije 18. stoljeća bili su nepravilni i imali su slobodnu plansku strukturu. Dugo se to objašnjavalo činjenicom da su takvi gradovi nastali spontano ili su nastali iz zaraslih sela i sela. Ovakvo gledište vođeno je nedovoljnim poznavanjem povijesti ruskog urbanizma. Ruskim drevnim gradovima uskraćena je prisutnost urbanističkog koncepta u njima.

Stoga je rekonstrukcija takvih gradova obavljena bez uzimanja u obzir njihova izvornog sustava i umjetničkih obrazaca.

Kao rezultat toga, počinjene su pogreške u urbanističkom planiranju, koje su često dovele do smrti izražajnih silueta drevnih gradova.

Počela se provoditi rekonstrukcija gradova slobodnog planiranja u skladu sa zahtjevima redovnog sustava krajem XVIII u. Taj se proces nastavlja do danas, zbog čega je drevna ruska arhitektura pretrpjela nepopravljive gubitke. Tijekom obnove srušeni su mnogi arhitektonski spomenici; preživjeli antički objekti često su padali u "zdenac" novog razvoja. Masovna novogradnja nije vodila računa o prostornom sustavu povijesnih gradova, njihovim umjetničkim obrascima.

Posebno je to bilo izraženo u velikim gradovima (Moskva, Novgorod, Kursk, Orel, Pskov, Gorki, Smolensk i dr.); srednje i male bile su manje iskrivljene. Osim toga, rekonstrukcija nije uzela u obzir prirodni krajolik područja. Radi pogodnosti nove gradnje u starim dijelovima grada, gradsko područje je izravnano: jarci, klanci su zatrpani, stjenoviti izdanci su izglađeni.

Sve je to izazvalo uzbunu u općoj znanstvenoj javnosti. U to vrijeme povijesna je znanost već imala temeljne radove o povijesti gradova akademika M.N. Tihomirova, B.A. Rybakova, L.V. Cherepnin i dr. Ali urbanisti, nažalost, nisu koristili njihov rad.

Obnova i gradnja u antičkim gradovima odvijala se bez znanstvene, povijesne i arhitektonske podloge.

Upravljanje ruskom državom XVI-XVII stoljeća. temeljila se na načelima centralizirane, autokratske vlasti. Može se pretpostaviti da je ista stroga organizacija bila i temelj urbanizma.

U XVI. i XVII.st. izgrađeno je više od 200 novih gradova; ujedno se vršila i obnova antičkih. Bez promišljenog, dobro organiziranog sustava urbanog planiranja bilo bi nemoguće stvoriti toliki broj gradova u kratkom vremenu. Pojava novih državnih institucija - naredbi pridonijela je i racionalizaciji urbanizma.

U XVI - ranom XVIII stoljeću. nalozi su bili središnja državna tijela u Rusiji i stalne ustanove u ruskoj centraliziranoj državi, za razliku od privremenog i fleksibilnog oblika vlasti u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Svaki red je bio zadužen za niz pitanja koja su mu bila povjerena.

Međutim, predmeti vezani uz izgradnju gradova nalazili su se u arhivima raznih redova. Tako je u Otpusnici, koja je bila zadužena za ljudstvo i službu domaćih postrojbi, čuvan najveći broj predmeta vezanih uz izgradnju gradova, kao i rukopisnih nacrta gradova.

Arhiv Mjesnog reda, koji je bio zadužen za opskrbu vojske zemljom, vodio je pisarne i popisne knjige za područje pod svojom jurisdikcijom. Te su knjige najvažniji dokumenti, na temelju kojih su se ubirali porezi, točno bilježila baštinska i mjesna vlast.

Stoga su u uredskom radu Lokalnog reda nužno bili izrađeni ručno nacrtani crteži, koji su preživjeli do danas i daju živopisnu ideju o zemljišnim parcelama, gradovima i selima 16.-17. stoljeća.

Restrukturiranje sustava potjere Yamskaya (ovo je restrukturiranje bilo zbog činjenice da je rast gradova zahtijevao usklađivanje komunikacije među njima) dovelo je do stvaranja reda Yamsky. Veliki broj predmeta koji se odnose na izgradnju gradova, nalazi se u fondovima Naredba veleposlanstva, orden Kazanske palače i sibirski orden.

Postojao je i poseban red gradskih poslova, koji se prvi put spominje 1577.-1578. Nove materijale s dokumentima Gradskog reda pronašao je V.I. Buganov u TsGADA kao dio fonda livonskih i estonskih poslova. Ovi dokumenti, objavljeni 1965. godine, otkrivaju djelovanje Gradskog reda. Red je organizirao jamsku službu u livanjskim gradovima, opskrbljivao poslugu kruhom i drugim proizvodima, dijelio im plaće, popravljao livanjske tvrđave koje su zauzeli Rusi i podigao utvrde.

Do sredine XVII stoljeća. broj naloga dosegao je 80. Ovaj složeni, glomazni sustav uprave nije se mogao nositi sa zadaćama koje su stajale pred nastajućom apsolutističkom državom.

Raznolikost, raznolikost naredbi, nejasnoća raspodjele područja uprave između njih doveli su do njihovog uklanjanja početkom 18. stoljeća. Najdugovječniji sibirski red, koji je bio na snazi ​​do sredine 18. stoljeća.

Sva ogromna građa pisarničkog rada malo je korištena da bi se identificirali dokumenti koji su u njoj sadržani vezani uz urbanizam. Proučavanje ovih arhiva s ove točke gledišta tek počinje, ali već prvi koraci u tom smjeru omogućuju da se zamisli način gradnje gradova u 16.-17. stoljeću, da se utvrde njihovi tipovi.

Pored državnih gradova u XVI-XVII.st. bilo je još gradova u privatnom vlasništvu. Primjer gradova u privatnom vlasništvu je "mužički grad" Šestakov, izgrađen sredinom 16. stoljeća. na starom koritu Vjatka. Poznato je da je niz gradova u privatnom vlasništvu u XVI. i XVII. sagradili su Stroganovi u središnjoj Rusiji, na sjeveru europskog dijela u Sibiru.

Gradnja državnih gradova ponekad se povjeravala privatnim osobama. Tako je 1645. godine gostu Mihailu Gurjevu dopušteno da sagradi kameni grad na Jaiku, a za to su mu ribnjaci Jaik i Embi dani na sedmogodišnje održavanje bez pristojbi. Međutim, sin bojara, podređen guverneru, dodijeljen je da nadgleda rad. Za gradove u privatnom vlasništvu u tom je razdoblju postojao državni nadzor, a graditi ih je bilo moguće samo uz dopuštenje vlade. Kada je Bogdan Yakovlevich Velsky 1600. godine počeo graditi grad Tsarev-Borisov o svom trošku, to je poslužilo kao izgovor za njegovu okrutnu kaznu od strane Godunova.

Privatni i državni gradovi međusobno su se razlikovali po obliku vlasti. U XVI. stoljeću. upravljanje državnim gradovima vršilo se preko gradskih činovnika, biranih između županijskih službenih ljudi, podređenih namjesnicima, a u 17.st. - preko guvernera, podređen naredbama. Ovakav oblik upravljanja gradom omogućio je vršenje kraljevske vlasti na mjestima, primanje svih prihoda koji su odlazili od gradskog stanovništva državi. Gradovima u privatnom vlasništvu upravljao je vlasnik grada ili njemu podređena osoba koju je on kontrolirao. Sav prihod od takvog grada primao je njegov vlasnik.

Osim toga, gradovi ovog razdoblja mogu se klasificirati prema još jednom obilježju - funkcionalnom. Gradovi su se gradili i razvijali ovisno o državnim potrebama. Velik broj gradova obavljao je upravne funkcije. Široko su korišteni takozvani industrijski gradovi, u kojima se razvila proizvodnja soli i obrada metala. Bilo je gradova koji su se specijalizirali za trgovinu. Mnogi od njih, koji su nastali u antici, stekli su komercijalni značaj tek u razdoblju dodavanja centralizirana država. Među trgovačkim gradovima isticali su se lučki gradovi.

No, bez obzira na glavnu društveno-ekonomsku namjenu, svi gradovi u HV1-HVP st. obavljao obrambenu funkciju. Obrana zemlje bila je javnim poslovima. Stoga je grad morao organizirati zaštitu ne samo mještana, već i stanovnika cijele županije. Priroda njihovih utvrda i opći izgled bili su strogo regulirani od strane države.

2. Opće odredbe za planiranje novih ruskih gradova 16. stoljeća

2.1 Osobitosti urbanističkog uređenja pograničnih gradova-tvrđava

Pustošenja izazvana tatarskim pohodima, koji su ponovno postali češći od druge polovice 14. stoljeća, natjerala su rusko stanovništvo da napusti najplodnije zemlje i preseli se sjeverno od stepe u područja više ili manje zaštićena šumama i rijekama. Do kraja XIV stoljeća. Glavni teret borbe protiv Tatara preuzela je Rjazanska kneževina, koja je bila prisiljena postaviti stražarske postaje daleko u stepi kako bi upozorila stanovništvo na kretanje nomada. Rijetka naselja Ryazanaca završavala su blizu ušća rijeke. Voronjež, tada je počeo devastirani pojas koji je stigao do rijeke. Medvedica, iza koje su se već nalazili nomadski logori Tatara.

Krajem 15. stoljeća, nakon potpunog pokoravanja rjazanske kneževine, Moskva je naslijedila sve brige rjazanskih ljudi za zaštitu jugoistočnih rubova države. U početku se moskovska vlada ograničila na jačanje zaštite obale rijeke. Oka, za čiju su službu služili tatarski "kneževi", smješteni u nizu gradova uz Oku (Kašira, Serpuhov, Kasimov itd.). Ubrzo se, međutim, pokazala nedovoljnost te mjere. Godine 1521. združene snage krimskih i kazanskih Tatara probile su se do Moskve, i iako nisu zauzeli glavni grad, opustošili su njegovu okolicu i odveli sa sobom ogroman broj zarobljenika. Pohod 1521. potaknuo je ujedinjenu rusku državu da reorganizira obrambeni sustav svoje južne i istočna granica. Prije svega, trebalo je obratiti pažnju južna fronta, kao najopasniji, prepun tatarskih staza, kojima su se nomadi iz stepa brzo probili do granica Rusije. Pukovnije su se počele redovito slati na "obalu", a stražarski odredi raspoređeni su južno od Oke. U 50-im godinama XVI stoljeća. položaji postrojbi su utvrđeni, između njih su iscrtane osovine, a po šumovitim mjestima uređeni su usjeci i tako je stvorena prva linija obrane - tzv. Tulska usjeka. Ovo obilježje uključivalo je rekonstruirane tvrđave niza starih gradova i tri novoizgrađena grada - Volkhov, Shatsk i Dedilov.

Godine 1576. granična linija je dopunjena nizom obnovljenih gradova - tvrđava i nekoliko novih. U isto vrijeme, granica je značajno napredovala jednim rubom prema zapadu (utvrđeni gradovi Pochep, Starodub, Serpeysk).

Pod zaštitom utvrđene linije stanovništvo se brzo širi prema jugu. Za sigurnost novozauzetih zemalja od tatarskih napada bilo je potrebno snažno gurnuti prema jugu i utvrđenu granicu države. Kao rezultat toga, vlada cara Fedora - Borisa Godunova snažno je nastavila aktivnosti urbanističkog planiranja Ivana IV. U ožujku 1586. izdana je zapovijed da se stavi na rijeku. Brzi Bor Livny, na rijeci. Voronjež - Voronjež. Godine 1592. obnovljen je grad Yelets, a 1593-94. izgrađeni su gradovi: Belgorod, kasnije prenesen na drugo mjesto, Stary Oskol, Valuyki, Kromy, 1597. obnovljen je Kursk i, konačno, posljednji u 16.st. izgrađena je na rijeci. Oskolski grad Tsarevo-Borisov, najnapredniji na jugu.

Provedba opsežnog urbanističkog programa i s tim u vezi intenzivno naseljavanje južnih rubnih područja osiguralo je državu s juga i znatno povećalo gospodarski i kulturni značaj ovog najplodnijeg kraja.

Od sredine istog stoljeća gradi se niz novih gradova na istočnim rubovima ruske države.

Zemljopisni uvjeti otežali su ruskom narodu borbu protiv nomada. Gole, nenaseljene stepe, ogromna duljina granica, nepostojanje jasnih i jakih prirodnih granica južno od Oke - sve je to zahtijevalo goleme napore u borbi protiv pokretnih, poludivljih nomada. Već početkom XVI. stoljeća. postalo je jasno da samo pasivna obrana u obliku utvrđene granične crte nije ni izdaleka dovoljna da osigura državu od pustošenja njezinih rubova.

Njihovom se napadu mogla oduprijeti samo jaka centralizirana država. Kako je rekao I.V. Staljin “... interesi obrane od invazije Turaka, Mongola i drugih naroda s Istoka zahtijevali su trenutačno formiranje centraliziranih država sposobnih izdržati pritisak invazije. A budući da je na istoku Europe proces nastanka centraliziranih država bio brži od procesa spajanja ljudi u nacije, tamo su nastale mješovite države, sastavljene od više naroda koji još nisu bili formirani u naciju, ali su već bili ujedinjeni u zajednička država.

Veliki korak u tom smjeru bilo je osvajanje Kazanskog kanata, koji je stalno prijetio ruskoj državi s istoka. Sve do početka XVI. stoljeća. Nižnji Novgorod, smješten na udaljenosti od oko 400 km od Kazana i odvojen od njega ogromnim pustinjskim prostorima, bio je najznačajnija točka koja je mogla poslužiti za praćenje djelovanja Tatara. Stoga, kako bi se spriječile neočekivane invazije Tatara u Povolžju, bilo je vrlo važno ovdje, kao i na južnim periferijama, napredovati prema utvrđenim gradovima, koristeći ih za promatranje i obranu, kao i točke koncentracije populacija. Trebali su služiti kao skloništa za glasnike i trgovce koji su išli u Kazan. Prva takva točka bio je novi grad Vasil-Sursk, sagrađen 1523. na brdskoj strani Volge, na ušću rijeke. Sura. Izgradnjom ovog grada prva linija obrane napredovala je 150 km niz Volgu. Sura, bivši granična rijeka, sada je čvrsto vezan za rusku državu. Usprkos tome, Kazan je još uvijek bio daleko i, kao što su pokazali brojni neuspješni pohodi, udaljenost uporišta spriječila je odlučne mjere protiv Kazanskog kanata.

Povlačeći se 1549. iz Kazana nakon neuspješne opsade, Ivan IV se zaustavio na rijeci. Sviyage i skrenuo pozornost na pogodnost ovog područja za izgradnju čvrste vojne baze, koja je trebala "nanijeti gužvu Kazanjskoj zemlji". Mjesto odabrano za izgradnju grada bilo je na zaobljenom visokom brežuljku na ušću rijeke. Sviyaga do Volge, samo 20 km od Kazana. Uzvišeni položaj grada trebao ga je učiniti neosvojivim, osobito tijekom proljetne poplave. Njegov položaj na ušću Sviyage blokirao je pristup Volgi lokalnim narodima koji su živjeli u slivu ove rijeke i mnogo pomogao kazanskim Tatarima, a blizina Kazana omogućila je organiziranje prvoklasne baze za buduća opsada. Kako Kazanci ne bi ometali izgradnju grada, svih dijelova njegovih utvrda i glavnog unutarnje zgrade ubrani su u dubini zemlje - u okrugu Uglitsky. Zahvaljujući poduzetim mjerama izvršen je desant graditelja i montaža grada od pripremljenih dijelova. potpuna tajnost, a grad je (1551.) izgrađen za samo četiri tjedna. Proračuni Ivana IV bili su potpuno opravdani. Već odmah nakon izgradnje grada, nazvanog Svijažsk, stanovništvo brdske strane (Čuvaši, Čeremis, Mordovijci) izrazilo je želju da se pridruži Rusima, a Kazan je pristao priznati kraljem ruskog štićenika Šig-Aleja.

Međutim, ubrzo su neprijateljske akcije Tatara natjerale Ivana IV. da poduzme novi pohod za osvajanje Kazana. Godine 1552., nakon duge i teške kampanje, ruska vojska je stigla do svoje baze, Sviyazhsk. Ovdje su vojnici imali priliku odmoriti se i okrijepiti, jer su zalihe hrane dovožene Volgom u tolikom obilju da je, prema riječima Kurbskog, svaki sudionik pohoda dolazio ovamo "kao u svoj dom". Nakon mjesec i pol opsade Kazan je zauzet, a Svijažsk je tako sjajno izvršio postavljeni zadatak.

Godine 1556., nedugo nakon zauzimanja Kazana, on je bez borbe pripojen ruskoj državi i Astrahan je utvrđen. Konsolidacija ušća Volge za Rusiju učinila je konačno rijekom ruske države, a kretanje ruskog naroda nastavljeno je u Povolžju, prekinuto na duže vrijeme u 13. stoljeću. Tatarska invazija.

Kazanjsko plemstvo nije odustajalo od pokušaja povratka svoje dominantne pozicije. U svojoj borbi oslanjala se na vrhove narodnosti koje su nekad bile u sastavu Kazanskog kanata. Ostala je stalna opasnost od napada na ruske trgovačke brodove i karavane koji su vozili Volgom, na ruska mirna naselja koja su izrasla u Srednjem Povolžju i na posjede ruskih feudalaca.

Značajan utjecaj na izbor mjesta za prve gradove Povolške regije imala je želja da se smanji udaljenost između onih točaka na Volginoj ruti gdje bi se brodovi mogli zaustaviti - kako bi se opskrbili hranom i nadopunili poslugu. U svjetlu ovih okolnosti postaje jasno da je 1556. grad Čeboksari (sada glavni grad Čuvaške ASSR) osnovan na uzvišenoj obali Volge na ušću rijeke Čeboksarke, gotovo na sredini puta između Nižnjeg Novgoroda i Kazana

Kasnije, u vezi s ustankom Čeremisa, izgrađen je još jedan grad, ovaj put na livadskoj strani Volge, između Čeboksarija i Svijažska. Ovaj grad, izgrađen između ušća dviju značajnih rijeka - Boljšaje i Male Kokšage, dobio je ime Kokšajsk (sada grad Yoshkar-Ola - glavni grad Marijske ASSR) s epitetom "novi grad", koji se odnosio na to već nekoliko godina.

Posebnu skupinu čine novi gradovi izgrađeni za kontrolu riječnog prometa kroz Kamu i Volgu. Dakle, radi zaštite od "dolaska naroda Nogaja" 1557. godine, grad Laišev postavljen je na desnu, uzvišenu obalu rijeke. Kama, nedaleko od njegovog ušća. Nedugo nakon Laisheva, za istu svrhu, sagrađen je grad Tetyushi na desnoj strani Volge, 40 km ispod ušća Kame.

Urbanističku politiku Ivana IV u Povolžju nastavila je vlada cara Fedora – Borisa Godunova, koji je izgradio gradove Civilsk, Urzhum i druge.

Od posebnog značaja za zaštitu regije bio je uređaj grada na ušću rijeke. Krilati plod. Rijeka Samara najviše je privukla pozornost Nogajaca, kao najprikladnije mjesto za nomadstvo ljeti i za prijelaz. Osim toga, na samarskom pramcu bilo je mjesta gdje su se kozaci mogli lako sakriti i odakle su mogli neočekivano napasti volške karavane. Osim toga, na ušću u Samara, bilo je najprikladnije urediti dobar pristan za brodove. Ove okolnosti objašnjavaju izgradnju prvog pučkog grada Samare (danas grad Kuibyshev) 1586. godine. U isto vrijeme, grad Ufa (sada glavni grad Baškirske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike) izgrađen je na pritoci Kame - rijeci Belaya - grad Ufa, također namijenjen, očito, za zaštitu od Nogaja.

Još jedno mjesto na Volgi, koje je bilo od velike strateške važnosti, nesumnjivo je bila takozvana "Perevoloka", gdje se Volga približava drugoj važnoj vodenoj arteriji - Donu. "Perevoloku" su mogli koristiti Nogajci koji su željeli ući na Krim, a također i kao spoj Krimskih Tatara s Nogajcima za zajedničko pljačkanje ruskih predgrađa. Stoga je prirodno da je ovdje, na ušću rijeke Tsaritsa u Volgu, izgrađen novi grad - Caritsyn (danas grad Staljingrad), o kojem prvi pouzdani podaci datiraju iz 1589. Nešto kasnije "s lijeve strane obali Volge, također iz strateških razloga, izgrađen je grad Saratov, 10 kilometara viši od današnjeg Saratova, koji je nastao već početkom 17. stoljeća. na drugoj strani.

2.2 Ruski utvrđeni gradovi 16. stoljeća

Energična urbanistička aktivnost ruske države, zbog potrebe zaštite i unapređenja svojih granica, uzrokovala je pomake u tehnologiji planiranja. Kroz cijelo 16.st te su promjene zahvatile uglavnom utvrđene elemente grada - kremlje, zatvore.

Prethodno, u razdoblju feudalne rascjepkanosti, gradske utvrde obično su bile usmjerene na zaštitu stanovništva i njegovog bogatstva, koncentriranog unutar zidina. Tvrđave su tako imale pasivnu ulogu u obrani zemlje. Sada se grade nove tvrđave, a stari pogranični gradovi opet utvrđuju kao uporišta za stražarsku i staničku službu i za smještaj trupa, koje na prvi znak jurnu na neprijatelja koji se pojavio blizu granice. Težište obrane prenosi se s tvrđave na polje, a sama tvrđava postaje samo privremeni zaklon za posadu kojoj je potrebna zaštita samo od iznenadnog napada.

Osim toga, tvrđave nisu bile predmet napada pljačkaša nomada, čiji je glavni cilj bio probiti se kroz bilo koji jaz između utvrđenih točaka na teritorij mirnih naselja, opljačkati ih, odvesti zarobljenike i brzo se sakriti u " divlje polje“. Stepski nomadi nisu mogli i nikada nisu pokušali izvesti pravu opsadu ili uništiti gradove. Međutim, nerijetko su ponegdje kopali okno, probijali žljebove i na druge slične načine pokušavali ući u tvrđavu.

Zaobljen oblik tvrđave s pasivnom obranom i primitivnom vojnom opremom davao je niz prednosti. Omogućavao je najveći kapacitet za utvrđenu točku s najmanjom linijom obrambene ograde i stoga je zahtijevao minimalan broj branitelja na zidinama. Osim toga, sa zaobljenim oblikom, nije bilo takozvanih "mrtvih" kutova vatre.

Prelaskom s pasivne na aktivnu obranu, s razvojem vatrenog oružja, s izgradnjom zvonika i kula za bočno granatiranje, zaobljeni oblik ograde tvrđave gubi svoje prednosti i prednost se daje četverokutnom obliku utvrde, a s značajna veličina grada – poligonalna (poligonalna). Iako je konfiguracija tvrđave još uvijek pod velikim utjecajem topografskih uvjeta, sada je u svakom slučaju izbor određene konfiguracije već kompromis između njih i četverokuta (ili poligona), a ne kruga ili ovala, kao što je to bilo prije. . Krajem XV - početkom XVI stoljeća. oblik pravokutnika (ili pravilnog poligona) već je jasno izražen u ruskom urbanizmu.

Godine 1509. Tula, koja je nedugo prije toga pripala moskovskoj državi, obnovljena je i ponovno utvrđena kao važna strateška točka na rubu Moskve. Nekadašnje utvrđenje na rijeci Tulitsi je napušteno, a na lijevoj obali rijeke. Upa, postavljena je nova tvrđava u obliku dvostrukog hrastovog zida s usjecima i kulama. Nova drvena tvrđava općenito je dobila oblik polumjeseca, naslonjena na svoj

završava na obali rijeke. Ali već pet godina kasnije, 1514. godine, po uzoru na moskovski Kremlj, započela je gradnja unutarnje kamene tvrđave koja je dovršena 1521. godine.

Ako je tvrđavski zid iz 1509. godine bio samo utvrđena obilaznica naseljenog područja, onda je kamena tvrđava svojom jasnom, geometrijski pravilnom formom sasvim jasno izražavala ideju utvrđenog kontejnera garnizona, ideju ​​struktura koja ima svoju pravilnost i ne ovisi o lokalnim uvjetima. Međutim, u unutarnjem planiranju tvrđave, pravokutno-pravokutni sustav nije dobio potpuni razvoj. To se vidi na planu njezine obnove (sl. 1, prilog 1), o čemu se može suditi i po različitom položaju vrata u uzdužnim zidovima.

Geometrijska metoda gradnje jasnije je izražena u tvrđavi Zaraisk (sagrađena 1531.), gdje je ne samo vanjska konfiguracija, već, očito, i unutarnji raspored bio podvrgnut određenom matematičkom dizajnu. U svakom slučaju, položaj vrata duž dvije međusobno okomite osi navodi nas na pretpostavku o prisutnosti dviju odgovarajućih autocesta (Sl. 2, Dodatak 1). Uzorke pravilnih tvrđava, tek neznatno odstupajući od matematički ispravnog oblika, vidimo na planovima nekih drugih gradova. Tako je, na primjer, tvrđava u obliku relativno pravilnog trapeza vidljiva na planu grada Mokshan (sada središte okruga Penzenske oblasti), sagrađena 1535. (Sl. 3, Dodatak 1) središte okruga regija Kursk), izgrađena 1593. (Sl. 5, Dodatak 1). Iz gradova regije Volga XVI. stoljeća. najpravilniji oblik (u obliku romba) dobila je tvrđava Samara (sada grad Kuibyshev), prikazana na sl. 4, dodatak 1.

Ovih nekoliko primjera pokazuje da je već u prvoj polovici XVI.st. Ruski graditelji gradova poznavali su principe "regularne" fortifikacijske umjetnosti. Međutim, izgradnja tvrđava tulske obrambene linije sredinom XVI. stoljeća. odvijalo se najvećim dijelom po starom principu. Potreba za jačanjem mnogih točaka u najkraćem mogućem vremenu izazvala je želju da se maksimalno iskoriste prirodni obrambeni resursi (strme padine gudura, riječne obale itd.) Uz minimalno dodavanje umjetnih građevina.

U pravilu, u gradovima građenim ili rekonstruiranim u 16. stoljeću još je uvijek dominirala podređenost forme tvrđave topografskim uvjetima. Ova vrsta tvrđave također uključuje utvrde Sviyazhek, koje okružuju zaobljenu "domaću" planinu u skladu s njezinim reljefom (Sl. 6 i Sl. 7 Dodatak 1).

Povijesne i društvene prilike XVI. stoljeća. utjecao na planiranje “stambenog” dijela novih gradova, tj. za uređenje naselja i naselja.

Treba naglasiti da je država, gradeći nove gradove, nastojala iskoristiti ih prvenstveno kao obrambene točke. Nemirna situacija u blizini gradova onemogućavala je stvaranje normalne poljoprivredne baze koja je bila neophodna za njihov razvoj kao naselja. Gradovi na periferiji države morali su se opskrbljivati ​​svim potrebnim iz središnjih krajeva.

Neki od novih gradova, poput Kurska i osobito Voronježa, zbog svog povoljnog položaja brzo su stekli trgovački značaj, ali su, u pravilu, tijekom 16.st. novi gradovi ostali su isključivo vojna naselja. To, naravno, ne znači da su se njihovi stanovnici bavili samo vojnim poslovima. Kao što znate, uslužni ljudi su se u slobodno vrijeme bavili obrtom, obrtom, trgovinom i poljoprivredom. Vojni karakter naselja ogledao se uglavnom u samom sastavu stanovništva.

U svim novim gradovima susrećemo neznatan broj takozvanih "stambenih" ljudi - građana i seljaka. Glavninu „stanovništva činili su službeni (tj. vojni) ljudi. Ali za razliku od središnjih gradova, ovdje je prevladavala najniža kategorija službenika - ljudi "oruđa": kozaci, strijelci, kopljanici, topnici, zatinščici, ovratnici, zaštitari, državni kovači, stolari itd. U neznatnom broju među stanovništvom novih gradova bilo je plemića i djece bojara. Prevladavanje uslužnog stanovništva u sastavu stanovništva najnižeg ranga nedvojbeno se moralo odraziti na prirodu zemljišnog posjeda.

Opskrba uslužnog stanovništva svim potrebnim iz središta izuzetno je otežavala posao blagajni, koja je nastojala, gdje god je to bilo moguće, povećati broj "domaćih" ljudi koji su umjesto plaće dobivali zemljišne parcele. Kako su se napredni položaji pomicali prema jugu, ranije izgrađene tvrđave spontano su obrasle naseljima i naseljima. Ako je izgradnja same tvrđave bila djelo državnih tijela, onda je izgradnja i naseljavanje naselja u 16.st. dogodilo se, očito, kao rezultat lokalne inicijative na zemljištu koje je dodijelila država.

Od sačuvanih redova do namjesnika-graditelja s kraja 16. stoljeća. vidi se da je vojno ljudstvo odlazilo u novosagrađene gradove samo na određeno vrijeme, nakon čega su se razilazili i na njihovo mjesto dolazili novi.

Čak i mnogo kasnije, naime u prvoj polovici * 17. stoljeća, vlada, provedena, nije odmah odlučila o prisilnom preseljavanju vojnih ljudi "sa ženama i djecom i sa svim svojim trbuhom" u nove gradove "za vječni život". ." Iz toga je jasno zašto u gradovima izgrađenim u 16. stoljeću još uvijek nema pravilnog planiranja stambenih područja. U gotovo svim tim gradovima, barem u dijelovima najbližim tvrđavi, ulična mreža razvijala se prema tradicionalnom radijalnom sustavu, pokazujući tendenciju, s jedne strane, prema utvrđenom središtu, as druge strane, prema cestama. u okolicu i susjedna sela. U nekim slučajevima primjetna je tendencija stvaranja prstenastih pravaca.

Pažljivo razmatrajući planove novih gradova 16. stoljeća, još uvijek se u mnogima od njih mogu primijetiti mirniji i pravilniji obrisi četvrti nego u starim gradovima, težnja za ujednačenom širinom četvrti i drugi znakovi racionalnog planiranja. Nepravilnosti, pregibi i slijepe ulice na koje se ovdje nailazi rezultat su postupnog nereguliranog rasta grada, u mnogim slučajevima - prilagođavanja teškim topografskim uvjetima. Imaju malo zajedničkog s bizarnim kapricioznim oblicima u planovima starih gradova - Vyazma, Rostov Veliki, Nižnji Novgorod i drugi.

Novi gradovi 16. stoljeća gotovo da nije poznavao ostatke zemljišnog kaosa iz razdoblja feudalne rascjepkanosti, koji je toliko kočio racionalni razvoj starih gradova. Također je moguće da su namjesnici, koji su pratili stanje utvrđenog grada, u određenoj mjeri obraćali pozornost na planiranje naselja koja su nastajala u novim gradovima, u pravilu, na zemljištima slobodnim od izgradnje, na poštivanje nekih reda u trasiranju ulica i cesta koje su imale vojno značenje. Raspodjelu parcela u blizini grada nedvojbeno je trebalo regulirati namjesnici, jer je organizacija obrane granice obuhvaćala značajan teritorij s obje strane utvrđene linije.

Prethodno navedeno potvrđuju planovi gradova Volkhov, koji se prvi put spominje 1556. (Sl. 8, Dodatak 1), i Alatyr, o kojem prvi pouzdani podaci datiraju iz 1572. (Sl. 9, Dodatak 1).

Na ovim planovima, odmah od trga uz Kremlj, vidljiva je vitka lepeza radijalnih ulica. Neki prekidi u njima nimalo ne smetaju jasnoći cjelokupnog sustava. U oba su plana uočljive skupine četvrti ujednačene širine, što ukazuje na stanovitu želju za standardizacijom posjeda. Vidimo oštru promjenu veličine četvrti i narušavanje cjelokupnog sklada sustava planiranja samo na rubovima predgrađa, gdje su se naselja razvila, očito, neovisno i tek kasnije spojena s gradovima u zajednički niz.

U planovima ovih gradova postoje ulice, kao da otkrivaju želju da se formiraju četverokutne četvrti. Sličnost pravokutno-pravocrtnog tlocrta jasnije je izražena u utvrđenom naselju grada Tsivilsk (sagrađenog 1584.), gdje je jasno vidljiva želja da se cijeli, iako vrlo mali, teritorij podijeli na pravokutne četvrti (sl. 10. , prilog 1) str Planiranje ovog naselja vezano je, iznimno za 16. stoljeće, uz organizirano naseljavanje određene skupine ljudi.

3. Razvoj ruskog urbanizma u 17. stoljeću. na području europskog dijela ruske države

3.1 Značajke izgradnje ruskih gradova u XVII stoljeću

Za vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča izgradnja novih gradova dobila je značajan razvoj u vezi s daljnjim jačanjem i širenjem državnih granica. Novi gradovi koji su od tada nastali na području europskog dijela Rusije mogu se podijeliti u tri skupine:

Gradovi koje je vlada izgradila i naselila ruskim "prevodnicima" i "skhodcima" za obranu središnjeg dijela države i novozauzetih teritorija u "divljem polju", tj. u stepi, “ne pripadaju nijednoj nacionalnosti i samo su ih privremeno okupirali nomadski Tatari.

Gradovi koje su uz dopuštenje i uz pomoć moskovske vlade izgradili i naselili ukrajinski imigranti iz poljsko-litavske države (Commonwealth). Ti su gradovi imali dvojaku svrhu: prvo, kao utočište za stanovništvo koje je bježalo pred ugnjetavanjem poljsko-litavskih panova; drugo, kao točke obrane južnih i jugozapadnih granica ruske države.

Gradovi koje je izgradila vlada kako bi učvrstila i proširila svoj utjecaj u regiji Volga među narodima koji su se pridružili centraliziranoj ruskoj državi.

Prva skupina gradova nastala je uglavnom u vezi s projektiranjem takozvane Belgorodske linije kao krajnje granične crte. Ovo obilježje obuhvaća 27 gradova, a polovica ih je osnovana u prethodnoj vladavini. Od gradova koji se nalaze na samoj belgorodskoj liniji, samo su Ostrogozhsk i Akhtyrka uredili ukrajinski imigranti i stoga ih treba svrstati u drugu skupinu. Većina tvrđava Belgorodske linije u XVIII.st. prestali postojati kao gradovi i stoga nisu bili podvrgnuti topografskim istraživanjima u razdoblju koje je prethodilo masovnoj urbanoj obnovi. Od nekoliko planova grada ove skupine koji su došli do nas, planovi Korotoyaka i Belgoroda su od najvećeg interesa.

Grad Korotoyak sagrađen je 1648. godine na desnoj obali Dona na ušću rijeka Korotoyachki i Voronka. Tvrđava je bila pravilnog četverokuta (gotovo kvadrata) s opsegom od oko 1000 m (sl. 1, prilog 2).

Prema inventaru iz 1648. godine unutar tvrđave nalazili su se: katedrala, koliba za iseljavanje, vojvodska kuća i, što je za nas najzanimljivije, opsadna dvorišta za 500 ljudi. Tri naselja za 450 vojnika bila su smještena oko "grada" na udaljenosti od 64 m od njega. Stanovništvo se sastojalo od useljenika koji su došli iz Voronježa, Efremova, Lebedjana, Epifana, Dankova i drugih mjesta. Očigledno je preseljenje bilo popraćeno simultanim gospodarenjem zemljištem, budući da je u planu jasno vidljiva težnja da se posjedske čestice smjeste u četvrtine ujednačene širine, tvoreći približan pravokutno-pravocrtni sustav koji je obuhvatio sva tri naselja, tj. cijelo stambeno područje u cjelini. Nema više ni traga tradicionalnoj mreži postupnog radijalno-kružnog rasta oko Kremlja, ali unatoč tome, tvrđava sa svojom 30 jardi (64 m) esplanadom čini jasno središte grada, jasno uključeno u cjelokupnu kompoziciju plana. .

Glavna točka Belgorodske linije - grad Belgorod osnovan je pod carem Fedorom Ivanovičem 1593. Iz "Knjige velikog crteža" doznajemo da je Belgorod stajao na desnoj strani Donjeca, na Bijeloj gori, a nakon "Litvanska ruševina" premještena je na drugu stranu Donjeca. Nakon toga (najkasnije 1665.) Belgorod je ponovno premješten na desnu obalu, na mjesto gdje se nalazi i danas.

Godine 1678. Belgorod je već bio jedan od najznačajnijih gradova ruske države. Prema opisu, sastojao se od unutarnjeg drvenog zatvora s opsegom od oko 649 sazhena. (1385 w) s 10 kula i vanjskim zemljanim bedemom s opsegom od 1588 sazhena (3390 m) koji je pokrivao grad od rijeke Vezelke do rijeke Donets.

Na planu grada iz 1767. godine (sl. 2, prilog 2) vidljiva su tri glavna dijela: središnja utvrda pravilnog četverokutnog oblika i dva masiva suburbanih zgrada - istočni i zapadni. Zemljani bedem koji je prekrivao cijeli kompleks već je nestao, ali se po konturi izgrađenog teritorija može suditi o njegovom nekadašnjem položaju.

Na planu Belgorodske tvrđave iz XVII stoljeća. (sl. 3, dodatak 3) jasno je vidljiv njegov unutarnji raspored. Duž cijelog sjevernog uzdužnog zida protezala se duga pravokutno područje s raznim građevinama koje se rijetko nalaze na njemu. U sredini joj se također nadovezuje pravokutni trg koji se s južne strane produbljuje u tvrđavu. Pa otprilike-

odjednom smo dobili ukupnu površinu u obliku slova T, s kratkim okomitim dijelom, na kojem se nalazila katedralna crkva s posebnim zvonikom. Na istočnoj strani katedralnog trga velika je pravokutna četvrt metropolitanskog dvorišta, koja zauzima gotovo četvrtinu cjelokupnog izgrađenog teritorija tvrđave; sa zapadne strane - manje "stambeno" dvorište, ograđeno, prema opisu iz 1678. godine, hrastovim balvanima. Ostatak teritorija tvrđave podijeljen je na relativno pravilne pravokutne četvrti različitih veličina, u kojima je bilo smješteno 76 dvorišta vojnih vlasti i svećenstva, kao i nekih belgorodskih "stambenih" ljudi. Za razliku od rasporeda kremlja u starim gradovima, koji nosi tragove postupnog razvoja, tu se nedvojbeno odvijala pravilna raščlamba prema unaprijed smišljenom planu, podvrgnuta određenom kompozicijskom nacrtu.

Istočni dio podgrađa je, po svemu sudeći, ranijeg nastanka. Ima sva obilježja starih gradova koji polako izrastaju u primitivni radijalni sustav, s izrazito nepravilnom mrežom ulica i uličica, s četvrtima najneodređenijeg oblika. Potpuna suprotnost mu je naselje Streltsy, smješteno, prema opisu, izvan grada - između bedema i rijeke Vezelke, odnosno, kao što se na planu nalazi zapadno naselje. Pravokutno-pravocrtni tlocrt, iako ovdje nije u potpunosti izražen, ipak je jasniji nego u svim dosad razmatranim planovima, a osim toga obuhvaća teritorij velike samostalne regije. Pažnju privlači relativno mala veličina četvrti po širini, što odgovara gornjem opisu, prema kojem je dvorište vojvodstva imalo dimenzije 26X22 sažena. (55X47 m), a dvorišta stanara - 6X5 čađa. (13X10,5 m).

Prijeđimo sada na razmatranje novih gradova, čiji je nastanak ili naseljavanje uzrokovano masovnim preseljenjem ukrajinskog stanovništva na teritorij ruske države.

Preseljavanje malih skupina iz Litve počelo je već od vremena kada je osvojila niz ruskih kneževina. Krajem XVI. stoljeća. pod utjecajem kmetstva i progona nacionalne kulture znatno raste broj Ukrajinaca koji stupaju u rusku državnu službu. Međutim, do 1639. litavski imigranti naselili su se u predgrađima ruskih gradova i postali isti podanici kao i ruski službenici. Godine 1638., nakon neuspješnog ustanka u Ukrajini, izazvanog intenziviranjem poljske politike okrutnog nacionalnog ugnjetavanja, u Belgorod je odjednom došlo oko tisuću kozaka sa svojim obiteljima i svom kućnom imovinom, na čelu s hetmanom Jackom Ostrenjinom. Među pridošlicama bilo je mnogo seljaka i obrtnika. Došljaci su se obratili caru sa zahtjevom da ih uzme pod svoju zaštitu i "namjesti za vječni život na Čugujevskom naselju", a obvezali su se da će "sami postaviti grad i zatvor". Naselje Chuguevo nalazilo se u stepi, daleko ispred državne granice, tamo su se zalihe žita mogle isporučiti samo uz velike opasnosti, ali je moskovska vlada ipak dopustila ukrajinskim emigrantima da sebi izgrade grad, jer su na taj način dobili naprednu uporište u borbi protiv ta-

spremnici. Osim toga, uzeta su u obzir i razmatranja samih došljaka da bi, ako bi ih poslali u skupinama u različite gradove, na putu izgubili svu stoku i pčele, a od toga bi "osiromašili" str.

Ubrzo je državnom darovnicom izgrađena utvrda i dvorišni posjedi i tako je odmah nastao novi grad s nekoliko tisuća stanovnika. Osnivanjem Čugujeva postavljeni su temelji za organizirano naseljavanje velike regije, koja je kasnije dobila ime Sloboda Ukrajina.

Događaji prvog polovica XVII u. učvrstio među Ukrajincima svijest o njihovoj nacionalnoj srodnosti s ruskim narodom, učvrstio ih u ideji da samo u bratskom jedinstvu s njima leži rješenje zadaće nacionalnog oslobođenja koja stoji pred ukrajinskim narodom. Ali sve do 1651. ukrajinski kozaci još uvijek su imali nade da će samostalnom borbom doći do slobode. Nakon teške ozljede, koje je ukrajinska vojska pretrpjela kod Berestečka 1651. godine, te su se nade srušile, a Bogdan Hmjelnicki ... “naredio je ljudima da slobodno napuste gradove, bacajući svoje nabitkike u oblast Poltave i u inozemstvo u Veliku Rusiju, i tamo će se naseliti u gradovima. I od tog časa počeli su se naseljavati: Sumi, Lebedin, Harkov, Akhtirka i sva naselja do rijeke Dona od kozačkog naroda. Takvo se naseljavanje, dakako, moralo odvijati određenim redoslijedom i biti popraćeno raščlanjivanjem stambenog područja na standardne posjedovne čestice, te stoga u određenoj mjeri biti popraćeno pravilnim planiranjem gradova.

...

Slični dokumenti

Važnost izgradnje gradova u razvoju Sibira. Načela izgradnje novih gradova, njihov utjecaj na unutarnje planiranje. Tjumenj kao prvi ruski grad u Sibiru. Povijest osnutka i razvoja grada Tobolsk. Specifičnosti rasporeda Mangazeya i Pelma.

sažetak, dodan 23.09.2014


Moskva kao osnova za ujedinjenje raznorodne Rusije. Gradovi trgovačkog i obrtničkog značaja, uređenje trgovačkog prostora. Izgradnja utvrđenih granica ruske centralizirane države u 16. stoljeću. Razvoj pograničnog urbanizma.

sažetak, dodan 21.12.2014


Srednjovjekovne značajke izgradnje gradova-tvrđava. Preteče Kazana. Primjeri koje treba slijediti. Mjesto Kazan. Izgradnja tvrđavskih zidova. Prolazna vrata zida tvrđave. Podzemni prolazi. Spremišta. Predstraža Kazan. Opskrba vodom.

sažetak, dodan 04/12/2008


Uvjeti za nastanak gradova na arapskim područjima Bliskog istoka i Sredozemlja. Utvrđivanje kao nužna mjera za očuvanje održivosti. Helenistički, južnoarapski, babilonski i istočni tipovi gradova u regiji; rezidencije kalifa.

sažetak, dodan 14.05.2014


Tipologija planske strukture gradova: zbijeni tip, raščlanjeni, disperzni, linearni. Glavni elementi grada. Bit urbanističkih načela i zahtjeva, načini uređenja sustava ulica. Negativni trendovi u urbanom razvoju.

sažetak, dodan 12.12.2010


Uloga utvrda u povijesti ruske države. Glavni oblici planiranja naselja u Bjelorusiji: prepuno (nesustavno), linearno (obično) i ulično. Nastanak sakralnih kompleksa s razvijenom obrambenom funkcijom (samostani).

test, dodan 05/10/2012


Utjecaj geomorfoloških prilika na nastanak i rast gradova. Prirodni uvjeti koji mijenjaju reljef urbanih područja. Razvoj klizišta i jaruga, poplava teritorija. Geomorfološki procesi koji dovode do nestanka gradova.

seminarski rad, dodan 08.06.2012


Umjetna rasvjeta kao sastavni element urbanističkog planiranja u stvaranju novih i rekonstrukciji starih gradova. Studija značajki izgradnje ulične rasvjete, ugradnja nosača. Proučavanje normi osvjetljenja ulica, cesta i trgova grada.

test, dodan 17.03.2013


Svjetsko povijesno iskustvo i razvoj otvorenih urbanih prostora. Varijante urbanih prostora drevni Egipt. Srednjovjekovni trgovi: trgovački, katedrala i gradska vijećnica. Oživljavanje rimskih gradova nakon razaranja i grada Kijevske Rusije.

sažetak, dodan 09.03.2012


Suvremeni problemi urbane rekonstrukcije u suvremenim društveno-ekonomskim uvjetima. Osiguranje cjelovitosti arhitektonskog i prostornog ustrojstva četvrti. Očuvanje i obnova povijesnog okoliša. Načini rezervacije teritorija.