Masovni stampedo tijekom proslave u povodu krunidbe cara Nikolaja II., u kojem je poginulo 1389 ljudi, a više od 900 je osakaćeno.
Krunidbeno slavlje nastavljeno je navečer u Kremaljskom dvorcu, a potom i balom na dočeku francuskog veleposlanika. Mnogi su očekivali da će bal, ako već nije otkazan, onda barem proći bez suverena.
Prema Sergeju Aleksandroviču, kada je Nikolaju II. ne smije zasjeniti odmor krunidba. Nikolaj II otvorio je bal s groficom Montebello (ženom izaslanika), a Aleksandra Fjodorovna je plesala s grofom.
Hodinka. Akvarel Vladimira Makovskog. 1899. godine
Jedini članak o Khodynki koji se pojavio neki dan bio ječlanak Vladimira Giljarovskog (1855-1935) u Russkim vedomostima. Naslov je bio napisan velikim slovima: "Khodinskaja katastrofa". Iskočila je na vrijeme: drugim je novinama odmah zabranjeno pisati o tim događajima....
***
Gilyarovsky "Katastrofa na polju Khodynka" (1896.):
"P Uzrok katastrofe bit će rasvijetljen očevidom koji je već započeo iu tijeku je. Za sada ću se ograničiti na opis svega što sam vidio i pouzdane podatke koje sam uspio dobiti od očevidaca.
Počinjem s opisom područja gdje se dogodila katastrofa. Nesretno mjesto ormarića za dijeljenje šalica i poslastica sigurno je povećalo broj žrtava. Sagrađeni su ovako: stotinjak koraka od autoceste, u smjeru Vagankovskog groblja, proteže se njihov lanac, s vremena na vrijeme isprekidan manje ili više dugim intervalima.
Deseci bifea spojeni su jednim krovom, a između njih je metar i pol suženi prolaz u sredini, budući da je tim prolazima trebalo propuštati ljude na svečanosti iz Moskve, uručujući svakom šetaču zavežljaj s osvježenjem. .
Paralelno sa bifeima, sa strane Moskve, t.j. odakle su se ljudi očekivali, isprva se proteže od autoceste duboki jarak, sa strmim rubovima i metar dugim oknom, koji prolazi uz prve strane u široki jarak, do 30 sazhens, - bivši kamenolom gdje se pijesak i glina su uzeti. Jarak, na mjestima dubok oko dva sazhena, ima strme, strme obale i izdubljen je masom ponekad vrlo dubokih jama. Proteže se više od pola verste, samo uz bokove, a ispred bokova ima platformu u cijeloj dužini, od 20 do 30 koraka široku.
Na njemu je, po svemu sudeći, trebalo postaviti ljude za dijeljenje svežnjeva i prolazak unutar polja. No, nije išlo tako: okupila se masa ljudi, a tisućiti dio njih nije stao na mjesto.
Podjela je trebala biti obavljena od 10 sati ujutro 18. svibnja, a ljudi su se počeli okupljati dan ranije, 17., gotovo od podneva, no noću je povučeno sa svih strana, iz Moskve, iz tvornica i iz sela. , pozitivno pregrađujući ulice uz predstraže Tverskaja, Presnenskaja i Butyrskaja.
Do ponoći golemi trg, izrubljen na mnogo mjesta, počevši od bifea, cijelom dužinom, do zgrade vodocrpilišta i sačuvanog izložbenog paviljona, nije bio ni bivak, ni sajam. Na uglađenijim mjestima, daleko od veselja, bila su kola seljana i kola prodavača s mezetom i kvasom. Na nekim mjestima zapaljene su vatre. Sa svitanjem bivak je počeo oživljavati, pokretati se. Mnoštvo ljudi stizalo je u gomilama.
Krunidbene naočale
Svi su pokušali zauzeti mjesta bliže bifeima. Nekolicina je uspjela zauzeti usku glatku traku u blizini samih šatora za bife, a ostatak je preplavio golemi jarak od 30 sažena, koji je izgledao kao živo, lelujavo more, kao i obala jarka najbliža Moskvi i visoki bedem. Do tri sata svi su stajali na mjestima koja su zauzeli, sve više i više sputani nadolazećim masama naroda.
Do pet sati okupljanje ljudi je doseglo ekstreman stupanj - mislim ne manje od nekoliko stotina tisuća ljudi. Masa je bila okovana. Nisi mogao pomaknuti ruku, nisi se mogao pomaknuti. Pritisnuti u jarku na obje visoke obale, nisu imali prilike da se pomaknu. Jarak je bio zbijen, a glave ljudi, spojene u kontinuiranu masu, nisu predstavljale ravnu površinu, već su se produbile i uzdizale, prema dnu jarka, prošaranom jamama.
Pritisak je bio strašan. Mnogima je pozlilo, neki su se onesvijestili, nisu mogli izaći ili čak pasti: besvijestni, s zatvorenih očiju, stisnute, kao u škripcu, njihale su se zajedno s masom. To je trajalo oko sat vremena. Čuli su se povici u pomoć, jauci davljenih. Djeca - tinejdžeri, gomila je nekako sletjela i pustila ih da im pužu preko glava u jednom ili drugom smjeru, a neki su uspjeli izaći na otvoreno, iako ne uvijek neozlijeđeni. Vojnici garde odnijeli su dvojicu takvih tinejdžera u veliko kazalište br. 1, gdje su bili smješteni g. Forkatti i liječnici Anrikov i Ramm.
Tako je u 12 sati ujutro dovezena djevojčica od 16 godina u besvjesnom stanju, a oko tri sata doveden je dječak koji je, zahvaljujući brizi liječnika, tek došao k sebi. drugog dana do podneva i rekao da je bio zgnječen u gomili i potom izbačen. Nakon toga se više ničega nije sjećao.
Zbog takvih medenjaka ljudi su se ugušili na Khodynki
Rijetki su uspjeli pobjeći od gužve na terenu. Nakon pet sati već su mnogi u gomili izgubili razum, stisnuti sa svih strana. A iznad milijunske gomile počela se dizati para, poput močvarne magle. Bilo je to isparavanje iz ove mase, i ubrzo je gomilu obavila bijela izmaglica, posebno dolje u jarku, tako jaka da se odozgo, s bedema, samo mjestimično vidjela ta izmaglica, skrivajući ljude.
Oko 6 sati iz gomile su se sve češće počeli čuti jauci i vapaji za spas. Napokon se počelo primjećivati komešanje u blizini nekoliko šatora srednje veličine. Gužva je bila ta koja je od odgovornih u kantinama tražila osvježenje. U dvije ili tri srednje kabine artelski su radnici stvarno počeli dijeliti zavežljaje, dok u ostalima nije bilo nikakve podjele. Kod prvih šatora vikali su "dijele", a ogromna masa je pohrlila lijevo, prema tim bifeima gdje su dijelili. Strašni, dušeparajući jauci i jauci ispunjavali su zrak...
Gomila koja je dolazila odostraga dovela je tisuće ljudi u jarak, koji su stajali u jamama bili su izgaženi ... Nekoliko desetaka kozaka i stražara koji su čuvali bočne ploče bili su zgnječeni i potisnuti u polje, a oni koji su se ranije probili u polje iz suprotna strana penjala se iza čvorova, ne puštajući one koji su ulazili izvana, a gomila koja se gurala pritiskala je ljude o ormare i gnječila ih. To je trajalo ne više od deset najmučnijih minuta... Jauci su bili čujni i izazivali su užas čak i na trkaćem krugu, gdje se u to vrijeme još radilo.
Gomila se brzo povukla, a od šest sati većina je već hodala prema kućama, a iz Hodinskog polja, prepuni moskovskih ulica, ljudi su se kretali cijeli dan. Na samoj šetnji nije ostala ni petina onoga što je ostalo ujutro.
Mnogi su se ipak vratili u potragu za svojim mrtvim rođacima. Nadležni su stigli. Gomile tijela počele su se rastavljati, odvajajući mrtve od živih. Više od 500 ranjenika odvedeno je u bolnice i hitnu pomoć; leševi su izvađeni iz jama i položeni u krug šatora na ogromnom prostoru.
Osakaćeni, modri, u poderanoj i natopljenoj haljini, bili su strašni. Jauci i jadikovke rođaka koji su pronašli svoje rođake ne mogu se opisati... Prema ruskom običaju, ljudi su bacali novac na prsa mrtvih za sahranu... U međuvremenu, vojna i vatrogasna kola dovezla su se i odvezla desetke leševa u Grad.
Prijemnici hitne pomoći i bolnice prepuni su ranjenika. Kapelice policijskih kuća i bolnica i štaglji - s leševima. Čišćenje je trajalo cijeli dan. Inače, 28 tijela pronađeno je u bunaru, za koji se pokazalo da se nalazi u jarku, nasuprot srednjih ormara. Ovaj duboki bunar, napravljen od prevrnutog lijevka, iznutra obložen drvetom, bio je pokriven daskama koje nisu mogle izdržati pritisak svjetine. Među onima koji su upali u bunar, jedan se spasio živ. Osim toga, leševi su pronađeni na terenu, dosta daleko od mjesta nesreće. To su bili ranjenici, koji su u naletu uspjeli otići, pali i umrli.
Cijelu noć u nedjelju nosili su tijela odasvud na Vagankodskoye groblje. Tu ih je ležalo više od tisuću, na livadi šeste kategorije groblja. Tamo sam bio oko 6 sati ujutro. Prema, uz magistralu, nosili su bijele lijesove s mrtvima. To su tijela predata rodbini radi pokopa. Puno ljudi na groblju ..."
("Ruske vedomosti". 1896. br. 137).
20. siječnja 2009. prikazan je na TV kanalu "Rusija". dokumentarac Nikola II. Osujećeni trijumf”, o posljednjem ruskom caru i povijesti Rusije tijekom njegove vladavine. S obzirom na to da domaća televizija rijetko emitira povijesne programe, preferirajući erotske ili ufološke filmove (no ni simbioza ovih žanrova ne bi nikoga iznenadila), ovaj film nije prošao nezapaženo. Korisnici ruskog govornog područja Interneta također su živo reagirali na to, a njihova mišljenja o "Torn Triumphu" pokazala su se vrlo raznolika i daleko od uvijek opravdana.
Kao što je govornik gospodin Verkhovykh rekao u prvim kadrovima filma, "došlo je vrijeme da se kaže istina o posljednjem ruskom caru." Ova aplikacija je vrlo ozbiljna. Obvezuje svakog savjesnog istraživača na izlaganje povijesni događaji temeljiti isključivo na činjenicama. Razmatranje u kojoj je mjeri riječ "istina" prihvatljiva za informacije sadržane u filmu "Osujećeni trijumf" tema je ovog članka. Odmah treba napomenuti da prikaz događaja od strane autora filma nipošto nije u strogom skladu s kronološkim slijedom, što otežava njihovo sagledavanje i onemogućuje stvaranje cjelovite slike vladavine Nikole II. Na istom je principu uglavnom izgrađena i ova recenzija, kako bi se svakom zainteresiranom čitatelju olakšalo snalaženje u pojedinim momentima filma i njihova kritička analiza.
"Thwarted Triumph" počinje s Sažetak navjestitelj događaja 6. siječnja 1905., kada je tijekom obreda blagoslova vode na rijeci. Nova rafalna paljba s tvrđave Petra i Pavla nije ispaljena praznim nabojem, kao obično, već sačmom. Komentirajući ovaj incident, g. Verkhovykh kaže sljedeće: „Ravni pucanj tvrđavske puške nije bio slučajan. Htjeli su ubiti suverena! Ali tko i za što? .. "
Verzija pokušaja atentata na kralja postulirana je kao aksiom. U međuvremenu, čak i apologeta Nikole II S.S., koji je bio u egzilu. Oldenburg je u svom djelu “Vladavina Nikole II” koje je naručilo Vrhovno monarhističko vijeće nedvosmisleno ukazao: “... odmah su se proširile glasine o pokušaju atentata; istraga je kasnije utvrdila da se, očito, radilo o nečijoj običnoj nepažnji. Ovo se gledište g. Multatuliju činilo neuvjerljivim, međutim, u prilog svojoj verziji pokušaja atentata, on ne daje niti jednu potvrdu, ostavljajući je lebdjeti u zraku, kao ni informacije o riječima koje je navodno izgovorio car : “Do osamnaeste godine ne bojim se ničega.” Čak je čudno da je scenarist, opisujući ovaj zaplet, prešutio tako značajnu i nedvojbeno mističnu (kakve sumnje mogu biti u tome? ..) nijansu, poput ranjavanja policajca po imenu ... Romanov.
Zatim riječ preuzima prvi povjesničar pozvan da sudjeluje u filmu – doktor povijesnih znanosti, profesor, zamjenik ravnatelja za znanost Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti V.M. Lavrov. Iz njegove opaske, posvećene početku 1917. (gledatelj može nakratko zaboraviti na 1905.), proizlazi da je tada “Rusija bila pobjednica u strašnom svjetskom ratu, i bila je na rubu trijumfa! Trijumf je već počeo!.. I - veljača sedamnaeste godine osujetila je trijumf Rusije.
Upravo je ta maksima, koju je izgovorio gospodin Lavrov, poslužila kao naslov cijelog filma. U kojoj je mjeri to odgovaralo stvarnosti, bit će riječi u nastavku. Dok gledatelj, bez sumnje zaintrigiran i nadahnut, sluša još jednog, ovoga puta duhovnog "stručnjaka" - arhimandrita Tihona (Ševkunova), autora senzacionalne televizijske propagande "Smrt Carstva. Bizantska lekcija”, koja vrlo slobodno tumači povijest srednjovjekovne Romagne i moderna Rusija u njihovoj bezvremenoj povezanosti. Žali zbog "osuđenosti lika Nikolaja II. na nerazumijevanje, ponekad čak i na neprijateljstvo", očito ne sluteći da će nerazumijevanje biti jedina logična reakcija promišljenog gledatelja na prikaz ličnosti posljednjeg ruskog cara kako on sam tako i njegovih kolega, a uglavnom scenaristički film P. Multatulija. Sljedeći okvir postaje jasan primjer toga.
Sadrži poznati politolog, doktor povijesnih znanosti V.A. Nikonov kaže: “Mnogi su govorili da je Nikolaj bio slabe volje i to je predodredilo njegovu sudbinu. Po mom mišljenju, ovdje je situacija kompliciranija. Bio je čovjek vrlo čvrstih, odlučnih uvjerenja." Dakle, tko je bio među tim "mnogim" suvremenicima Nikolaja II, koji su spominjali njegovu bezvoljnost?
S.Yu. Witte: "Inteligentan čovjek, ali slabe volje."
A.V. Bogdanovich: "Car slabe volje, kukavice."
A.P. Izvolsky: "Imao je slab i promjenjiv karakter, teško ga je točno definirati."
M. Kshesinskaya: “... ne može se reći da je bio slabe volje. Ipak, nije mogao prisiliti ljude da se pokore njegovoj volji."
“Nikola nema niti jedan nedostatak”, napisao je veleposlanik M. Paleologus 27. studenog 1916., “ali ima najgori nedostatak za autokratskog monarha: nedostatak osobnosti. On se uvijek pokorava."
Ovaj nedostatak Nikolaja II više puta je prepoznala njegova supruga Aleksandra Fedorovna. Konkretno, 13. prosinca 1916. napisala mu je:
“Kako se lako možeš pokolebati i promijeniti mišljenje, i što je potrebno da ostaneš pri svome... Kako bih volio da mogu pretočiti svoju volju u tvoje vene... Patim za tobom, poput nježnog, mekog... srčano dijete koje treba vodstvo.”
(pismo br. 639 - numerirala je sva svoja pisma mužu). U njima je kraljica stalno tražila i zahtijevala da kraljevski suprug bude čvrst, čvrst, jake volje:
“Pokaži im šaku... Pokaži se kao suveren! Ti si autokrat, i to se ne usuđuju zaboraviti” (br. 351 od 11. rujna 1915.);
“Pokaži svima da si ti vladar... Prošlo je vrijeme... snishodljivosti i blagosti” (br. 631 od 4. prosinca 1916.);
"... budi Petar Veliki, Ivan Grozni, car Pavao - sve ih zdrobi!" (br. 640 od 14. prosinca 1916.). Ovako je Aleksandra Fjodorovna poučavala svog supruga tijekom svjetskog rata, uglavnom tijekom njegova obnašanja dužnosti vrhovnog zapovjednika (!) ruske vojske...
Činjenica da izravna manifestacija snage karaktera nije bila laka zadaća za Nikolaja II. uvijek je naznačena u ruskoj historiografiji, međutim, g. Nikonov se smatrao upućenijim u ovu stvar od svojih kolega, suvremenika cara, pa čak i njegove ljubavnice i supruga, koja ga je posebno proučavala.
U međuvremenu, razmatranje lika Nikole II zamijenjeno je izletom u ekonomsku povijest Europe s kraja 19. stoljeća. Najavljivač, g. Verkhovykh, s pravom konstatuje: “U vrijeme stupanja na prijestolje Nikolaja II ... Rusija je još općenito bila agrarna zemlja”, dok je Njemačka bila ispred svih zemalja svijeta u pogledu gospodarskog razvoja. . Međutim, vrlo su dvojbene sljedeće riječi o njemačkoj želji za svjetskom dominacijom od dolaska na prijestolje kajzera Wilhelma II Hohenzollerna: poznato je da je njemački Glavni stožer od 1888. godine zagovarao preventivni rat, ali se Wilhelm protivio provedbi te strategije. dugo vremena. Svaki put kad bi pogledao u ponor, ustuknuo bi užasnut i poništio zapovijedi svojih generala. No, zažmirivši na to, filmaši time dovode gledatelja do sljedećeg zapleta - Haške konferencije 1899. godine.
G. Verkhovykh ju je pozicionirao kao "prvu svjetsku konferenciju o smanjenju konvencionalnog naoružanja". Ova formulacija je iznenađujuća, budući da se u odnosu na kraj 19. stoljeća oružje nije dijelilo na “konvencionalno” i npr. “masovno uništenje”. No, ostavimo ovaj formalno netočan detalj na savjesti scenarista i okrenimo se činjeničnoj strani problema. Njezino izlaganje upotpunjuju riječi spikerice - o želji kralja da stvori sustav međunarodnih odnosa koji bi omogućio izbjegavanje ratova - i doktora povijesnih znanosti N.A. Narochnitskaya (još jedan pozvani stručnjak), koji Nikolu II naziva utemeljiteljem "mirovnih napora koji su sada podignuti na štit" - ništa manje.
Čini se da kreatori filma ovdje nisu varali, a informacije koje iznose su točne. Ali ne! Nastojeći kralja prikazati kao pacifistu, kakvog svijet nije vidio, scenarist filma prešućuje (ili jednostavno ne zna) da su razlozi sazivanja Haške konferencije bili vrlo prozaični - sve je počivalo na novcu. U početku je ideja o održavanju mirovne konferencije počela sazrijevati uopće ne u glavi Nikole II, već u financijskom odjelu. Još 1881. godine ministar financija Rusije N.Kh. Bunge je inzistirao na smanjenju izdataka za naoružanje. I.A., koji ga je zamijenio na ovoj dužnosti. Vyshnegradsky u jesen 1891. u obraćanju ministru vanjskih poslova N.K. Girsu je također izrazio ideju o poželjnosti postizanja sporazuma o razoružanju ili ograničenju novog oružja. Ovu inicijativu podržao je i ministar rata A.N. Kuropatkina, ali isključivo iz razloga da bi obustava naoružavanja bila od koristi Rusiji, koja tehnički daleko zaostaje za mnogim europskim zemljama. Dakle, konferencija u Haagu 1899. nije bila velikodušna gesta "miroljubivog" Ruskog Carstva - to je bio, u određenoj mjeri, iznuđeni korak. Štoviše, u uvjetima militarizacije većine velikih sila, poziv Nikole II na razoružanje – ako je takav doista i upućen – treba smatrati neprimjerenim, ako ne i zločinačkim manilovstvom.
Ostaje samo dodati da ciljevi koje je ruska diplomacija postavila na ovoj konferenciji uglavnom nisu ostvareni - nije bilo moguće spriječiti skliznuće u svjetski rat, niti izbjeći lokalni ratovi i oružanih sukoba. No, nije se mogao očekivati drugačiji rezultat, čak ni da je jedan od članova ruske delegacije, odvjetnik F.F. Martens je tužno zapisao u svom dnevniku da članovi stranih delegacija "primjećuju stalnu neslogu između predstavnika carske ruske vlade", dok se među delegatima drugih vlada "ne primjećuje ništa slično". Unatoč tome, mit o iznimnoj, gotovo pacifističkoj inicijativi Nikole II pokazao se žilavim, što je gospodin Multatuli svojevoljno iskoristio. No, zanimljiv bi bio njegov komentar na materijale parnica nad pravim pacifistima – „tolstojevcima“ – opravdanim isključivo naporima strane obrane i javnog mnijenja; kako se to moglo dogoditi u vladavini uvjerenog protivnika ratova? ..
U međuvremenu, pozornost gledatelja ponovno je usmjerena na ekonomiju; “Prve godine 20. stoljeća postale su razdoblje brzog razvoja ruske industrije”, kaže on. Odgovara li ovo stvarnosti? Točan odgovor bio bi negativan, jer je 1900. nastala industrijska kriza, koja se pretvorila u dugu depresiju 1901.-1908. Bruto proizvodnja ruske industrije od 1900. do 1908. godine porasla je samo 44,9%, što nikako ne spada u definiciju "brzog razvoja". G. Verkhovykh dalje izvještava o ruskim tvrdnjama o tituli "globalne energetske sile". Doista, u prijeratnom razdoblju jedini ruski konkurent u naftnoj industriji bile su Sjedinjene Države Sjeverne Amerike, zajedno su te države proizvodile 80% ukupne nafte. Ipak, pogledajmo dinamiku proizvodnje nafte u Rusiji 1900.-1911. u milijunima tona:
Prikazana dinamika pokazuje da je u prvom desetljeću XX.st. pozicija naftnih poduzeća u cjelini nije bila blistava, kriza se očito odužila, au navedenim godinama proizvodnja je još uvijek prolazila kroz teška vremena; također se vidi da je 1904-1907. razina proizvodnje u naftnoj industriji bila znatno niža nego prijašnjih godina i proizvodnja nafte značajno smanjena, u tom nizu ističe se jesen 1905. godine.
Što se tiče burze, početkom XX.st. burza je još uvijek trzala od krize koja je započela krajem 1899.; njime je »prevladavala stagnacija«. Prema Ministarstvu financija, "mnogi vrijednosni papiri koji su već bili dopušteni za izdavanje ostali su u portfelju, jer se nisu usudili staviti ih u optjecaj". Tek 1903. godine cijene papira počinju rasti. Ali u jesen ove godine, “s prvim alarmantnim vijestima o stanju stvari na Daleki istok ponovno se počelo primjećivati određeno slabljenje stopa. Izlazak iz krize, zacrtan krajem 1903., zaustavljen je Rusko-japanskim ratom i revolucionarnim događajima 1905.–1907. U jeku stalne ekonomske krize, Rusko-japanski rat i revolucije 1905–1907. Burza u Sankt Peterburgu bila je u depresivnom stanju, a tek od kraja 1907. stanje na burzi počelo se polako popravljati.
Osim toga, gotovo sva proizvodnja i prerada nafte bila je koncentrirana u Bakuu (83%) i Groznom (13,3%), a drugo, dominirao je strani kapital. Osim toga, koncentracija industrije bila je visoka: tri poduzeća - “Br. Nobel, Shell and Co., Oil and Co. - proizvodi i prerađuje više od 50% nafte. No, tvorci "Osujećenog trijumfa" o svemu tome razborito šute, osiguravajući koncept koji grade o briljantnom gospodarskom razvoju Rusije za vrijeme vladavine Nikolaja II od sumnje u njegovu neupitnost.
Izlaganje prelazi s ekonomske razine na pregled povijesno-geografskog aspekta. Gledatelj čuje: „Početkom dvadesetog stoljeća Rusija je sve sigurnije širila svoj utjecaj na Istok. Nikola II je bio prvi od najviših državnika koji je shvatio stratešku važnost ove regije.” Za gledatelja koji je više ili manje upućen u povijest domovine, ova je primjedba trebala izazvati u najmanju ruku ozbiljno čuđenje - uostalom, iz nje formalno proizlazi da do 1894. Rusija nije imala diplomatskih i trgovačkih veza s azijskim državama! U međuvremenu, spiker se ne zadržava na dezavuiranju Aigunskog sporazuma iz 1858., Tianjinskog sporazuma iz 1858. i Pekinškog sporazuma iz 1860., navodeći da je “dakle, Nikolaj II. bio ispred svog vremena za najmanje 50 (!) godina. ”
Još uvijek daleko od ideje o potpunom neznanju g. Verkhovykh i Multatuli iz povijesti azijskih zemalja u 19. stoljeću. a posebno "opijumski ratovi", ja se, međutim, ne usuđujem ničim drugim objašnjavati takvu izjavu. O kolikoj udaljenosti ispred svog vremena možemo govoriti ako su te iste 1900. godine, uz Rusiju, sve vodeće svjetske sile poslale trupe da suzbiju Yihetuanski ustanak koji je izbio u Kini?! U međuvremenu, scenaristova misao se dalje razvija: "Istok Rusiju nije vidio kao neprijatelja." Ovaj je argument, očito, trebao igrati u korist slike posljednjeg ruskog autokrata. S tim u vezi, razumno je postaviti pitanje: kako su se sam car i Rusija, koja je bila pod njegovim žezlom, odnosili prema ovom istoku? ..
Prema suvremenicima, kralj je, čak iu najvišim potpisima ministarskih izvješća, rijetko spominjao Japance osim "makaki". U skladu s taktom cara bili su posebno popularni tijekom godina rusko-japanskog rata 1904.-1905. crtani filmovi, prema piscu V.V. Veresaeva,
“iznenađujuće grub sadržaj. Na jednoj je golemi kozak divljački nacerenog lica nogom šibao malenog, prestrašenog, vrištećeg Japanca; druga slika je prikazivala “kako je ruski mornar slomio nos Japancu”: krv je tekla niz uplakano lice Japanca, zubi su padali u plave valove. Mali "makaki" migoljili su se pod čizmama čupavog čudovišta s krvožednom šalicom, a ovo čudovište je personificiralo Rusiju.
I, usput, nije li sama činjenica pokretanja rusko-japanskog rata najočitije pobijanje riječi koje je izgovorio gospodin Verkhovy?! No, gledajući unaprijed, recimo da je uzrok ovog oružanog sukoba (prema g. Multatuli & Co) bio ništa drugo nego nezadovoljstvo zapadnih sila tempom gospodarskog razvoja Rusije - kako kažu, bez komentara ... Osim ako čitatelja ne treba podsjetiti na izvorište dalekoistočne konfrontacije – tzv. Koncesija "Amnokkan" istočnoazijske industrijske kompanije u Koreji. Njegov vođa, umirovljeni satnik A.M. Bezobrazov, blizak prijestolju, lobirao je za razvoj drvne proizvodnje na područjima slivova rijeka Tumangan i Amnokkan koji graniče s Rusijom. Prema planu industrijalca, dobrobit njegovog pothvata trebale su jamčiti ... ruske regularne trupe, što je prirodno izazvalo prosvjede niza azijskih sila. Prisutnost ruskih vojnih snaga u regiji bila je zanemariva (štoviše, dijelovi Posebnog korpusa granične straže na rusko-korejskom kordonu nisu bili ni upoznati s elementarnom dokumentacijom koja se izdavala diplomatima Dekretom Carsko Veličanstvo), ali je to bilo sasvim dovoljno za eskalaciju sukoba.
Od opisa vrlo toplih i neobično prijateljskih odnosa između Rusije i njenih istočnih susjeda, filmaši se okreću nacionalnom pitanju u Rusiji početkom 20. stoljeća. Kao što izvješćuje gospodin Verkhovykh: "Posebna briga suverena bila je očuvanje vjerskog i nacionalnog mira u Rusiji." U publici počinje tinjati nada da se tim riječima iza kulisa može vjerovati - uostalom, podupiru ih autoritet poglavara vjerskih denominacija moderne Rusije koji se pojavljuju na ekranu - na primjer, predsjednik Središnjeg duhovnog društva Odbor muslimana Rusije, šejh-ul-islam Talgat Tajuddin. Međutim, u ovom slučaju imamo posla s najviše poluistina; kako drugačije objasniti činjenicu da se 1923. muftija R. Fakhretdinov, koji je obnašao istu dužnost, požalio predsjedniku Središnjeg izvršnog komiteta M.I. Kalinjina o potpunom odsustvu povijesti i biografija istaknutih ličnosti među muslimanima Rusije i Sibira? Ili odluka neposredno prije Prvog svjetskog rata da se od vojne službe oslobodi do 2,5 milijuna Kirgiza, koji su se, poput Uzbeka, Tadžika i Karakalpaka, smatrali potencijalnim neprijateljima carstva zbog ... njihovih godišnjih masovnih hodočašća u Meku? .
Sljedeće riječi vrhovnog muftije Rusije također ne odgovaraju stvarnosti: „... u svakom selu, u svakom gradu postojala je medresa ... među muslimanima je bilo vrlo visok postotak pismenost." Dokumenti pokazuju da je početkom 1914. postotak studenata obrazovne ustanove Ministarstvo javnog obrazovanja koje ispovijeda islam, bilo je inferiorno u odnosu na broj pristaša drugih vjera, osim, možda, tradicionalnih kultova niza naroda carstva (na primjer, šamanizma u regiji Uryankhai), smještenih u stupac "ostalo" nekršćanski". Po broju nacionalno-religioznih obrazovnih ustanova muhamedanske su škole jedva nadmašivale židovske škole:
| Obrazovni okruzi | židovske obrazovne ustanove | Muhamedanske obrazovne ustanove | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Ukupno | Broj učenika u židovskim školama | mektebe | Medresa | ||
| M | I | ||||
| Sankt Peterburg | 17 | 234 | 38 | 1 | - |
| Moskva | 24 | 421 | 139 | 102 | - |
| Kharkov | 42 | 909 | 301 | 114 | 12 |
| Odesa | 1029 | 21148 | 15161 | 406 | 24 |
| Kijev | 2450 | 45989 | 8182 | - | - |
| vilenski | 2474 | 15377 | 8522 | - | - |
| Kazanski | - | - | - | 1938 | 150 |
| Orenburg | 4 | 101 | 21 | 1129 | 424 |
| bijele rase | 12 | 801 | 490 | 2 | 4 |
| Riga | 157 | 3792 | 1531 | - | - |
| Varšava | 2905 | 61014 | 13133 | - | - |
| zapadnosibirski | 3 | 156 | 23 | - | - |
| Irkutski gen. usne | 8 | 369 | 151 | 9 | 2 |
| turkestanski gen. usne | 23 | - | - | 6022 | 445 |
| Amur gen-usna. u | - | - | - | - | 2 |
| Ukupno: | 9248 | 150311 | 47692 | 9723 | 1064 |
Scenaristička misao, a s njom i govornikov prikaz događaja, slobodno se sele s jednog područja problematike na drugo; s razine pismenosti muslimana u Rusiji, zaobilazeći zlonamjerne huškače rusko-japanskog rata sa Zapada, pažnju gledatelja skreće jedan od najtragičnijih događaja vladavine Nikole II - "Krvava nedjelja" 9. siječnja. (22), 1905.
Očekujući poruku spikera o ovoj tragediji, V.M. Lavrov autoritativno izjavljuje s ekrana da je “peticija koju je pripremio Gapon uz sudjelovanje socijalističkih stranaka - ova peticija bila ... provokacija. Trebalo je i zemlju i parlament, i sve odjednom i trenutno. Ako gledatelj koji nije upoznat s tekstom peticije vjeruje riječima povjesničara, tada će duboko pogriješiti. Uostalom, “zahtjev za zemljom odmah i trenutno” koji spominje g. Lavrov i nužni, prema Gaponu, “POSTUPNI prijenos zemlje na narod” su, kako kažu u Odesi, dvije velike razlike, kao i zahtjev parlamenta uz sudjelovanje predstavnika radničkih klasa navedenih u peticiji u izradi prijedloga zakona o državnom osiguranju radnika. Teško je povjerovati da tako upućen stručnjak ne poznaje tako trivijalan povijesni izvor – zašto si dopušta da na televiziji krivotvori njegov sadržaj?!
U istom duhu nastavlja se i “glasom” izlaganja događaja: tvrdi se da je ministar unutarnjih poslova princ P.D. Svyatopolk-Mirsky, koji je 8. siječnja navečer stigao u Aleksandrovsku palaču u Carskom Selu, gdje se u to vrijeme nalazio car, "nije mu rekao ni riječi o razmjerima nadolazeće katastrofe". Međutim, to nije istina. Ministar je, ne razmišljajući o ničemu boljem nego odlučiti o isporuci dodatnih trupa u glavni grad, izvijestio Nikolu II o situaciji u Sankt Peterburgu. Istodobno, autokrat je zapisao u svom dnevniku: "Trupe su pozvane iz okolnog područja da pojačaju garnizon ... Mirsky je došao navečer izvijestiti o poduzetim mjerama." Tako su si autori "Krvavog trijumfa", govoreći o "Krvavoj nedjelji", dopustili krivotvoriti najvažnije izvore osobnog podrijetla o ovoj temi. To se moglo očekivati od pisca Multatulija, ali ne i od profesionalnog povjesničara V.M. Lavrov. Jednom riječju, kako je ovaj put točno primijetio spiker, “može se samo nagađati o razlozima ove dezinformacije”.
G. Verkhovykh također izvještava da su navodno "suprotno uvriježenom mišljenju, prvi pucnji ispaljeni iz gomile demonstranata na trupe." S obzirom na nedostatak potvrde ovih riječi u znanstvena literatura i dokumentarnih izvora, moraju se prepoznati kao fikcija.
No, te doista “krvave nedjelje” umrlo je puno ljudi – ne izmišljenih, već sasvim stvarnih, štoviše, vođenih odanim osjećajima. Snimatelji filma volens-nolens također to moraju spomenuti. Logično je pretpostaviti da pitanja koja se tiču ljudskih života trebaju biti oslobođena spekulacija o njima, što je očito u suprotnosti barem s pojmom morala.
Doktor povijesnih znanosti A.N. Bokhanov, pak, s ekrana iznosi samo 93 žrtve ovog apsurdnog i besmislenog krvoprolića, podcjenjujući barem polovicu stvarnog broja samih ubijenih, iako se u literaturi govori o 5000 mrtvih. Pritom je ranije, u jednoj od svojih apologetskih knjiga o Nikoli II., potpuno radije prešutio broj poginulih i ranjenih 9. siječnja 1905. Teško je reći što objašnjava takav pristup problemu. , ali definitivno nema veze sa znanošću.
Uz to se tvrdi da je glavni financijer prve ruske revolucije, koja je započela Krvavom nedjeljom, bila japanska obavještajna služba. Ova pretpostavka do danas je jedan od upornih mitova iz povijesti Rusko-japanskog rata. Autori filma nisu se zamarali nikakvim opravdanjem za ovu poruku, uključujući niti komentare stručnjaka za povijest specijalnih službi. U međuvremenu, gledišta vodećih istraživača ovog problema - D.B. Pavlova, S. Petrova - slažu se da subvencioniranje aktivnosti ruskih revolucionarnih i oporbenih stranaka od strane Japana nije ni na koji način utjecalo na ishod rusko-japanskog rata, a svi poduhvati bogato začinjeni japanskim zlatom nisu imali ozbiljnijeg utjecaja na ishod rusko-japanskog rata. tijek ruske revolucije. Izvještaji o njima “agenata” službenika za posebne zadaće ministra unutarnjih poslova I.F. Manasevich-Manuilov barem nije sasvim odgovarao stvarnosti.
Osim toga, gospodin Verkhovykh u ovom slučaju očito nije završio započetu frazu i nije usmjerio pozornost publike na jedini važan zaključak iz svoje poruke - jedini uvjet za slobodne kontakte između predstavnika ruskih oporbenih stranaka i Japanska vojna obavještajna služba može biti samo nezadovoljavajući rad domaće protuobavještajne službe. U ovom slučaju, ovakvu presudu o potonjem smatra pravednom priznati stručnjak u ovoj oblasti povijesno znanje I.V. Derevianko.
Zaključujući razgovor o Krvavoj nedjelji, gospodin Verkhovykh izgovara još jednu poluistinu: “Car je svakoj od pogođenih obitelji dodijelio 50 000 rubalja iz osobnih sredstava. To je bila ogromna svota za ono vrijeme." Zapravo, taj je novac dodijeljen, kako se kaže, "za sve", što se ne može smatrati aukcijom neviđene velikodušnosti Nikolaja II - uostalom, njegov osobni godišnji prihod iznosio je oko 20 milijuna rubalja.
Nekoliko minuta film govori o strašnim razmjerima revolucionarni teror 1905. – 1907., što je kulminiralo Moskovskim oružanim ustankom u prosincu 1905. Gledatelju se tradicionalno općenito govori o podvigu Semjonovskog lajb-gardijskog puka, koji je "očistio glavni grad od revolucionarnih odreda". Okrenimo se otkrićima njegovih časnika, ruskih plemića – onih kojima Multatuli doslovno plješće:
“... Cijeli 3. bataljun s kaznenom ekspedicijom, po dolasku u Moskvu, poslan je duž linije Kazanske željeznice [ceste]. Moja četa je otišla i zauzela stanicu Golutvino. Na ovoj stanici strijeljali smo oko 30 ljudi, od kojih sam jednog željezničara uhićenog s oružjem ustrijelio ja osobno...
Za gušenje revolucije 1905. svi su časnici dobili nagrade. Dali su mi Annu 3. stupnja. Po povratku puka u Petrograd, kasnije, na posebno uređen praznik, u znak najveće milosti, došao je k nama Nikolaj II.
“...Kapetan Tsvetsinsky naredio je svojim podređenima da strijeljaju jednog radnika. Smaknuće je izvršeno pod sljedećim uvjetima: Tsvetsinsky je doveo jednog radnika, osumnjičenog da je pucao na vojnike. Zadržao ga je kraj sebe neko vrijeme, vikao: "Pa, odlazi!" U znak izvršenja zadane naredbe, uhićeni radnik je potrčao. Prije nego što je stigao pobjeći, Tsvetsinsky je naredio vojnicima da pucaju na njega, čovjek koji je bježao oboren je posljednjim hicem, nakon čega je otpuzao u dvorište ... Časnici su dobili razne nagrade za brutalnu odmazdu protiv pobunjenika ..."
“... Po dolasku na stanicu Perovo naša četa je dobila zadatak: očistiti Perovo od revolucionara, strijeljati ljude kod kojih je pronađeno oružje itd. Na zapovijed komandira čete Zykova, zatim na moju na stanici Perovo, otvorena je vatra na seljake. Od pucnjave vojnika naše čete ubijeno je 10 seljaka...”.
Bez sumnje, scenaristu P. Multatuliju i njegovim kolegama ti su uništeni životi obični ljudi nemaju nikakvu vrijednost, što je samo po sebi vrlo indikativno. No, vjerujem da će čitatelji sami izvući zaključke iz iznesenih činjenica.
U filmu je gledatelj sasvim predvidljivo obaviješten o poklonu manifesta od strane Nikolaja II. 17. listopada 1905., i to nitko drugi nego potpredsjednik Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije B.V. Gryzlov, izjavljuje s ekrana da je car izabrao "demokratski put za razvoj zemlje, demokratski put za razvoj Rusije".
Provjerimo ovu tvrdnju činjenicama. Prema ministru rata, 1905. više od 4000 vojnika poslano je u "pomoć civilnim vlastima". Za rat s vlastitim narodom Ministarstvo rata bilo je prisiljeno izdvojiti (uzimajući u obzir opetovane pozive) 3398361 osobu. Posljedično, broj vojnika uključenih u borbu protiv revolucije bio je više od 3 puta veći od cijele carske vojske do početka 1905. (oko 1 milijun ljudi). Ukupno je 1906–1907. vojni sudovi pogubili su 1102 osobe; 2694 obješenih 1906–1909 presudom okružnih vojnih sudova; 23.000 poslano je na prinudni rad i u zatvore, 39.000 poslano je bez suđenja; stotine i stotine tisuća su bile podvrgnute pretresima, uhićenjima i odvozima u policijske postaje... Teško je reći u kakvoj je to korelaciji s već 2 puta demokratskim putem razvoja zemlje.
No, nastavlja g. Verkhovykh, revoluciju nisu zaustavili samo vojni masakri – jedan od glavnih razloga njezina poraza navodno je bila agrarna reforma; "9. studenoga 1906. izašao je carev manifest koji je ohrabrivao seljake da stvaraju jaka individualna gospodarstva." Odmah pojasnimo da 9. studenoga 1906. nije izdan “Carski manifest”, već osobni carski dekret Senatu “O dopuni nekih odredaba sadašnjeg zakona o seljačkom zemljoposjedu i korištenju zemlje”. koji je kao zakon usvojen 10. lipnja 1910. formulacija se može činiti školskom, međutim, na razini razmatranog problema neprihvatljivo je slobodno i ne baš kompetentno raspolaganje definicijama.
Glavni cilj reforme započete ovim dekretom bio je eliminacija seljačke zajednice s njezinim inherentnim sustavom posjedovanja zemlje i korištenja zemlje te stvaranje širokog sloja osobnih seljačkih posjednika koji vode poduzetničko tržišno gospodarstvo. Kao što znate, to nije postignuto. Prema informacijama namjesnika, koji su bili daleko od interesa za umanjivanje uspjeha u reformi i imali su najopsežnije podatke o stanju stvari u pokrajinama, do 1. siječnja 1916. 2,5 milijuna domaćina (27% svih komunalna domaćinstva), koja su imala 15,9 milijuna dess. (14% svih komunalnih zemljišta). Najaktivniji izlazak iz zajednice bio je 1908–1910. (Otišlo je više od polovice svih izdvojenih kućanstava), a od 1911. izlazak iz zajednice naglo se smanjio.
Politika preseljenja seljaka izvan europske Rusije nije se opravdala. Rezultati ovog procesa su dobro poznati. Podsjetimo samo da je 1880.-1895. 461,7 tisuća ljudi preselilo se u istočne regije zemlje, 1896.-1905. - 1075,9 tisuća i 1906.–1911. - 3078,9 tisuća Oko petine (18,6%) onih koji su se doselili 1896.–1916. vratio natrag. Istodobno, preseljavanje je doseglo svoj maksimum 1907.–1909., nakon čega počinje opadati.
Dakle, rezultati Stolypin agrarna reforma svjedoče da je propala i prije Prvog svjetskog rata, a svakakve tvrdnje da mirno vrijeme nije bilo dovoljno za uspjeh reforme (što će N.A. Naročnickaja kasnije spomenuti u filmu) treba priznati neutemeljenima.
Dvojbena je i tvrdnja da je "Stolipina primijetio, cijenio i postavio za šefa vlade car Nikola II". godišnje Stolipina u ministarsku fotelju nije mogao posjesti nitko drugi osim car. Osim toga, imenovanje guvernera Saratova na mjesto ministra unutarnjih poslova, što je za Stolipina bio prvi korak u usponu na ruski politički Olimp, učinio je Nikolaj II, prema nizu svjedočanstava, na prijedlog tada vrhovni tužitelj Sinoda knez Obolenski.
Krećući se u naraciji s političke na socio-ekonomsku sferu, filmaši izvještavaju da je pod Nikolom II.
“Na istoku zemlje izgrađene su najveće željezničke pruge, uključujući i čuveni CER. Projektirana je Bajkalsko-amurska magistrala - BAM, izrađen je plan elektrifikacije cijele zemlje. Ove velike planove naknadno će provesti boljševici i predstaviti ih kao svoje.”
Čini se da je pravo pljeskati zaslugama Nikole II! Ipak, bilo bi dobro znati da:
Prema kvalitativnim pokazateljima kao što je duljina pruga na 100 četvornih metara. km., ruski imperijalni pokazatelji (0,3) približili su se samo onima Francuske (0,4) i Britanskog Carstva (0,1), ali su bili 6 puta manji od onih u Sjedinjenim Državama, 20-50 puta manji od metropolitanskih struktura europskih država. Po duljini željeznica na 10 tisuća stanovnika (4,2?5,2) Rusko Carstvo prednjačilo je samo pred tradicionalnim pomorskim silama – Japanskim i Britanskim carstvom, ali je u usporedbi sa Sjedinjenim Državama ta brojka bila 8 puta manja;
uoči Prvog svjetskog rata od 1231 grada carstva samo su 162 naselja imala električnu rasvjetu.
U tom smislu bilo bi primjerenije odati čast i pohvalu boljševicima za provedbu tako važnih državnih projekata. koja bi se jedva dogodila za blažene vladavine Nikole II. No, to ne treba očekivati od "nestranačkog monarhista" © Multatulija.
U međuvremenu, “show must go on” - g. Verkhovykh tvrdi: “Riječ “prvi” najbolje odgovara eri Nikolaja II. Slijedi popis inovacija u društvenim i tehničkim sferama života ruskog društva. Kako se poklapaju s činjenicama?
"... prvi tramvaj..." - ovaj podatak nije točan. Prvi električni tramvaj na području Ruskog Carstva pušten je u promet 1892. godine, prije dolaska Nikolaja Aleksandroviča Romanova. U isto vrijeme u Moskvi je izgrađena prva linija parnog tramvaja od Butyrskaya Zastava do Petrovsko-Razumovskoye. Naravno, on je bio suvremenik tih događaja, ali nije imao nikakve veze s njima;
"... prva podmornica ..." - doista, 1903. godine prva podmornica Dolphin primljena je u borbeni sastav ruske flote, a tri godine kasnije podmornice su izdvojene u samostalnu klasu ratnih brodova. No, gospodin Multatuli, naravno, prešućuje da je Rusko Carstvo do početka Prvog svjetskog rata sa svoje 22 podmornice po njihovom broju bilo ispred samo Japana (8), dok je njemačka podmornička flota brojala 25, talijanska - 49, američki - 51, francuski - 69 i britanski - 105 brodova.
Istodobno, državna su sredstva aktivno ulagana u takve lude projekte kao što je, na primjer, slavni tenk Lebedenko - za njegovu proizvodnju Savez zemaljskih gradova, po nalogu cara, izdvojio je ogroman iznos od 210.000 rubalja, a ovaj je 1916., u najtežem ratnom razdoblju, unatoč činjenici da je i u jeku “srpanjske krize” 1914. Glavno ravnateljstvo Glavnog stožera obećalo 10 puta manje novca za izvlačenje informacija, ključnih za zemlju. , o vojnim planovima Njemačke! Međutim, čak i ove epizode blijede pred nalogom Najvišeg naloga Ministarstva rata od izumitelja A.A. Bratolyubov zapaljive tekućine koju je on izumio - vrsta napalma - u iznosu od ... 7 milijuna rubalja, koji je trebao biti plaćen u američkim dolarima uz jamstvo dodatnih plaćanja, ako je potrebno. Međutim, ovo je samo jedna jedina stavka u popisu naloga upućenih Bratolyubovu, za čiju je provedbu bilo potrebno ukupno 100 (!!!) milijuna rubalja.
Na pozadini primjera tako visoko odobravanog rasipanja ludog novca, ne čudi da je uoči Veljačke revolucije vojska bila izuzetno slabo opskrbljena tako važnom opremom. No, nije jasno zašto autori filma o tome šute, laprdaju o prvom avionu i automobilu te o Rusiji na pragu pobjede.
Doista, do kraja rata u svim zaraćenim zemljama bilo je više od 11 tisuća zrakoplova, uključujući Rusiju (početkom 1917.) - samo 1039; u predratnom razdoblju taj je zaostatak bio skromnije veličine - zračne snage Carstvo se tada sastojalo od samo 150 zrakoplova, od čega su u Njemačkoj bila 2, a u Francuskoj 3,5 puta više. Općenito, tijekom Prvog svjetskog rata ruska zrakoplovna industrija zadovoljavala je potrebe vojske za zrakoplovima samo 9%, a još manje za zrakoplovnim motorima, 5%; zrakoplovni motori praktički nisu proizvedeni u Ruskom Carstvu, morali su se kupovati iz inozemstva - kao rezultat toga, 15 motora ugrađeno je na 80 strojeva Ilya Muromets različite vrste. Automobilska flota ruske vojske do 1917. godine sastojala se od samo 9930 automobila, dok je ukupno u vojskama zemalja Antante bilo oko 200 tisuća automobila, au njemačkoj vojsci oko 70 tisuća. Ima li potrebe komentirati ove brojke, koje svjedoče o beznadnom zaostajanju ruske industrije u tim sektorima?..
U međuvremenu, gospodin Verkhovykh nastavlja: "Svaka tehnička inovacija nije prošla nezapaženo od strane suverena ... Ovdje vidimo kako car testira plug novog dizajna" - nije jasno zašto spiker test pluga naziva lagani dodir monarhove ruke na njemu, i zanimljiva slika stojeći oko dostojanstvenika u fracima i cilindrima? Fotografija ispod iz istih “testova” pokazuje da nipošto nije autokrat koji upravlja dvoprežnim (usput, engleskim) plugom i konjima upregnutim u njega ...
“I ovdje se ukrcao u divovski avion i sluša izvještaj njegovog tvorca, konstruktora zrakoplova Igora Sikorskog” - na nekoliko prikazanih kadrova žurnala car je prikazan u zimskom kaputu, dok je spomenuti zrakoplov “Ruski vitez” predstavljen Nikoli II u srpnju 1913. Postoji neslaganje između činjenica i videa.
Nadalje, očito pokušavajući pokazati brzi razvoj sporta u Rusiji za vrijeme vladavine Nikole II., filmaši izvješćuju o sudjelovanju nacionalne reprezentacije u Olimpijske igre 1912., održanom u Stockholmu. G. Verkhovykh ih naziva prvima za Rusiju, koja je navodno najaktivnije sudjelovala na Olimpijskim igrama. Međutim, ova izjava je netočna. Igre 1912. bile su treće po redu za ruske sportaše - prije toga su sudjelovali na drugoj Olimpijadi, održanoj 1900. u Parizu (na njoj su se natjecala 3 predstavnika Ruskog Carstva: 2 konjanika i strijelac), a na četvrtoj, održanoj 1908. u Londonu ruski umjetnički klizač N. Panin-Kolomenkin osvojio je zlatnu medalju, hrvači N. Orlov i O. Petrov - srebro. Ruski sportaši bili su prisiljeni propustiti prvu i treću Olimpijadu zbog ... nedostatka financijskih sredstava; scenarist je taktično prešutio ovu sramotnu nijansu za "vodeću ekonomiju svijeta" - za njega i za lakovjerne TV gledatelje olimpijska era počela je u Rusiji tek 1912. godine.
Pa, možda, barem govoreći o najaktivnijem sudjelovanju ruskog tima na Igrama, tvorci "Osujećenog trijumfa" nisu prevarili? Logično bi bilo o tome suditi po uspjesima sportaša, ali nažalost, o njima nema potrebe govoriti. Od cjelokupne brojne ekipe (178 sportaša, od kojih su polovica posebno odabrani borbeni časnici) zapaženije su se iskazali samo civilni sportaši koji su osvojili samo 2 srebrne i 2 brončane medalje. U neslužbenom ekipnom poretku ruska reprezentacija dijeli 15. i 16. mjesto od 18 s Austrijom, a ispred nje su samo Grčka i Nizozemska. Ostaje mi samo dodati da nema nikakve osobne zasluge ili krivnje samog Nikolaja II u tako skromnim rezultatima nastupa ruske reprezentacije - on je jednostavno ignorirao proces regrutiranja reprezentacije i organiziranja Ruskog olimpijskog odbora, povjerivši mu ovo svom stricu, velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču mlađem.
Naracija prelazi iz sporta u područje demografije - V.M. Lavrov govori o "populacijskoj eksploziji" tijekom vladavine Nikole II. Logično se prešućuje činjenica da je po stopi smrtnosti stanovništva tada Rusija među najvećim državama bila druga, iza Meksika.
„Ako uzmemo proračune tadašnjih znanstvenika, onda smo sredinom 20. stoljeća trebali imati 2 puta više stanovništva nego sada“, nastavlja g. Lavrov. Čudno je da časni povjesničar nije naveo pravog autora ove demografske prognoze - velikog ruskog kemičara D.I. Mendeljejeva, a znanstvenikovo povjerenje u njegove zaključke dvostruko je iznenađujuće - uostalom, demografi su u praksi odavno napustili metodu koju je koristio Mendeljejev - matematičku ekstrapolaciju u budućnost podataka o prirodnom prirastu stanovništva za neko vremensko razdoblje u prošlosti. Ovakav primitivan obračun kamata za bilo koje duže razdoblje pokazao je svoju potpunu neuspjeh, jer ne uzima u obzir nadolazeće promjene u spolnoj i dobnoj strukturi stanovništva, u odnosu gradskog i seoskog stanovništva i mnoge druge. faktori koji određuju natalitet.
“Postoje različite procjene broja stanovnika Carstva do početka Prvog svjetskog rata”, V.A. Nikonov. - "Oni su od 170 do 180 milijuna ljudi." U teoriji, doktor povijesnih znanosti ne bi se trebao zbuniti u takvim ključnim informacijama, međutim, u ovom slučaju treba ispraviti izjavu gospodina Nikonova - stanovništvo Ruskog Carstva uoči Prvog svjetskog rata iznosilo je 185,2 milijuna ljudi , što nije bilo 14% globalne populacije, kao što je V.A. Nikonov, ali 10%, a to nije sitnica ni u planetarnim razmjerima zanemariti. Osim toga, "eksplozija stanovništva" uočena je prije 1861.-1865., nakon ukidanja kmetstva; stope nataliteta u navedenom razdoblju u većini pokrajina premašuju hvaljene podatke „za 1913.“:
| provincija | plodnost | |
|---|---|---|
| 1861-1865 (prikaz, stručni). | 1911-1913 | |
| Arkhangelsk | 41,1 | 43,5 |
| Astraganski | 50,3 | 54,1 |
| vilenskaya | 50,2 | 30,6 |
| Vitebsk | 48 | 33,3 |
| Vladimirskaja | 52 | 40,2 |
| Vologda | 46 | 47 |
| Volyn | 46,9 | 39,5 |
| Voronjež | 46,3 | 48,8 |
| Vjatskaja | 54,9 | 51,3 |
| Grodno | 50,2 | 32,8 |
| Jekaterinoslavskaja | 55,5 | 43,7 |
| Zemlje donskih kozaka | 48, 9 | 50,5 |
| Kazanskaja | 48 | 42,8 |
| Kaluga | 50 | 46,5 |
| Kijev | 46,7 | 37,5 |
| Kovno | 42,3 | 27,3 |
| Kostroma | 48 | 45,1 |
| Kurlandija | 36, 2 | 24,6 |
| Kursk | 53,5 | 46,4 |
| livanjski | 40,6 | 22,6 |
| Minsk | 53 | 37,5 |
| Mogilevskaja | 50,8 | 36,8 |
| Nižnji Novgorod | 52,7 | 46 |
| Novgorod | 45,7 | 42 |
| Olonjeckaja | 48,5 | 45,8 |
| Orenburg | 55,3 | 53,7 |
| Orlovskaja | 58,1 | 44,8 |
| Penza | 51,3 | 43,7 |
| Perm | 55,2 | 55,2 |
| Podolskaja | 45,7 | 36,7 |
| Poltava | 53,8 | 36,5 |
| Pkovskaja | 51,1 | 39,1 |
| Ryazan | 52,7 | 40,6 |
| Krilati plod | 58, 2 | 55 |
| Saratov | 54 | 47,2 |
| Simbirskaja | 52,4 | 49,5 |
| Smolensk | 54,1 | 44,9 |
| Tauride | 49 | 42,8 |
| Tambov | 51,6 | 47,2 |
| Tverskaja | 48,7 | 40,1 |
| Tula | 55,9 | 40,4 |
| Harkov | 53,1 | 43,9 |
| Kherson | 53,5 | 43,8 |
| Černigov | 54,9 | 39,7 |
| estonski | 39,1 | 24,6 |
| Jaroslavskaja | 45,4 | 36,4 |
Dalje u filmu govori se o prosperitetu multinacionalnog naroda Ruskog Carstva, a gledatelj se poziva da govori o "konkretnim brojkama". Pa, gospodo, molim vas, ali - "imajte na umu da ja ovo nisam predložio!" ©.
“Radnik najniže kategorije primao je 130 kopejki dnevno” - čak ni radnici u glavnom gradu koji su bili zadovoljni s 1 rubljom i 10 kopejki nisu dobivali tako visoke dnevnice. U isto vrijeme, na primjer, u pokrajini Kazan ta je brojka bila 60 kopejki, au Tambovu - još manje, 54 kopejke. Općenito, uoči Prvog svjetskog rata samo je trećina svih radnika u zemlji primala dnevne plaće u iznosu većem od 1 rublje, dok su zarade od 50 kopejki do 1 rublje - polovica ukupnog iznosa.
“... učitelj osnovne škole - do 2500 rubalja godišnje ...” - prema službenim podacima Ministarstva javnog obrazovanja, više od 1/3 učitelja osnovne škole primalo je manje od 200 rubalja godišnje, ? učitelji - manje od 100 rubalja, prilično značajan broj učitelja primao je manje od 50 rubalja, a bilo je i onih koji uopće nisu primali novac (plaćeni su u naturi);
"... liječnik - 900 rubalja godišnje ..." - zarada bolničara okružne zemaljske bolnice iznosila je najviše 500 rubalja godišnje.
Kao što vidimo, "konkretne brojke" u prikazu nadnica stanovništva tadašnje Rusije ne slažu se sa stvarnošću autora "Osujećenog trijumfa"; Nije li to zato što su uzeti sa stropa? ..
Kako bismo provjerili ovu pretpostavku, pogledajmo cijene hrane navedene u filmu:
"... piletina je koštala 40 kopejki ..." - prosječne cijene uoči Prvog svjetskog rata: u Sankt Peterburgu - 97 kopejki, u Moskvi - ne manje od 93;
"... štruca raženog kruha - 3 kopejke ..." - zapravo, ovo je prosječna cijena samo pola kilograma raženog kruha. Osim toga, do kraja 1914. cijene hrane porasle su za 25%, a do kraja 1915. porasle su za 122% u odnosu na predratnu razinu;
"... boca votke - 17 kopejki ..." - izmjerena boca votke bila je 1/16 vladine kante. Čak iu pokrajini Podolsk, udaljenoj od glavnog grada s visokim cijenama, kanta votke koštala je 8 rubalja. 40 kopejki, što u smislu boca 3 puta premašuje cijenu navedenu u filmu;
"... iznajmljivanje dobrog stana koštalo je 155 rubalja godišnje" - ova je definicija vrlo pojednostavljena, ali ako uzmemo peterosobni stan s grijanjem, rasvjetom i namještajem kao takav, tada je najam koštao 718 rubalja 80 kopejki, a po ne znači u St. Petersburgu, nego u Kijevu. Za 155 rubalja na istom mjestu moglo se umrijeti od gladi samo u vrlo dobrom, ali maksimalno jednosobnom stanu.
Tako se umjesto “konkretnih brojki” publici pojavljuju ništa manje konkretne laži.
S nje se spiker okreće zlatnoj ruskoj rublji - za vrijeme vladavine Nikole II., jednoj od najtvrđih valuta na svijetu. I možda po prvi put u cijelom filmu točni podaci o međunarodnom tečaju rublje u odnosu na njemačku i francusku valutu pokazuju se pouzdanima! Osim ako tvorci "Osujećenog trijumfa" ne šute o tome da je rublja uz britansku funtu sterlinga i američki dolar bila ispred portugalske krune, egipatske i turske lire, a japanski jen joj je doslovno stao na petu. .
Osim toga, vrlo su izražajni zbirni podaci o nacionalnom dohotku i dohotku po glavi stanovnika u velikim silama u 1914. godini.
Simbolično je da se s područja financija pažnja gledatelja prebacuje na Crkvu za vrijeme vladavine Nikole II. Drugi pozvani stručnjak, nadbiskup Yekaterinburga i Verkhoturyea Vincent, iznio je sljedeće brojke: "Tijekom njegove vladavine [Nikole II.] izgrađeno je oko 7 000 crkava ... opet, oko ... 19 samostana." Ti se podaci daju bez usporedbe s bilo kojim drugim razdobljem u povijesti Rusije i Ruske pravoslavne crkve. U međuvremenu, prema voditelju Vijeća za ruske poslove pravoslavna crkva General NKVD-a Karpov V.M. Molotova od 19. siječnja 1944. godine, tijekom Velikog domovinskog rata na bivšem okupiranom teritoriju SSSR-a otvoreno je čak 75 pravoslavnih manastira i 9400 crkava. Ovu sam korelaciju napravio samo kako bih pokazao besmislenost kategoričkog najavljivanja egzaktnih podataka, tobože samovrijednih, što je, nažalost, karakteristično za autore "Osujećenog trijumfa".
No, nisam baš u pravu – gospodin Multatuli poznaje pojam komparativne analize. Njemu pribjegava – ili bolje rečeno, pokušava mu pribjeći scenarist filma, uspoređujući religioznost cara s duhovnim ozračjem u suvremenom ruskom društvu; potonji mijenja pravoslavnu vjeru u "razne vrste surogata, bizarne mješavine mistike i okultnog". I sada postaje znatiželjno - je li autorski tim dotičnog filma svjestan koncepta "srebrnog doba" ruske kulture? Uostalom, upravo u tom razdoblju, vladari misli inteligencije, koju je gospodin Multatuli osudio u sotonizam, bili su religijski filozofi S.N. Bulgakov, Vl. Solovjev, V.F. Ern, V.P. Sventitsky, P.B. Struve, S.L. Frank... Tvorci "Ospriječenog trijumfa" jednostavno se ne sjećaju ovih danas poluzaboravljenih imena. Prešućuju i činjenicu da je prijestolju Nikole II bio niz mistika, medija i okultista, a zapravo običnih lupeža, kojima je carski par poklanjao iznimnu pažnju.
Na primjer, od ranih 1900-ih izvjesni monsieur Philippe, Francuz koji je postao dvorski orakul, postaje vrlo blizak s Nikolom II. i Aleksandrom Fjodorovnom. Ovaj lažni liječnik, koji nije imao obrazovanje, ali se bavio medicinskom praksom i zbog toga je više puta osuđivan, stalno je bio angažiran u mističnim seansama s kraljevskim parom. On je "prizvao" duhove Nikole II (uglavnom sjenu svog oca, Aleksandar III), navodno diktirajući naredbe autokratu u vezi s upravljanjem zemljom. Nakon što se prvi put susreo s Filipom 26. ožujka 1901., car i njegova supruga od 9. do 21. srpnja 1901. viđaju ga svakodnevno, a često i više puta na dan. Do jeseni iste godine, Nikola II je Filipu dobio diplomu za titulu doktora iz vojnomedicinska akademija. Njegovo “sveto” mjesto ubuduće neće smjeti prazniti mađioničar Papus, sveta luda, bolje rečeno, sveta budala Mitja Kozelski, Paša pronicljivi, Matrjona sandala... A ovo je vrhunac Pravoslavna duhovnost?!
Štoviše, na primjer, Dzhamsaran (P.A.) Badmaev, budući da je bio samo dvorski homeopatski liječnik, uključio je u orbitu svojih aktivnosti takve ključne sektore upravljanja i infrastrukture kao što je izgradnja željeznica - na vrhuncu Prvog svjetskog rata bio je u koncesija kod general-poručnika P.G. Kurlov i G.A. Mantašev izrađuje „Projekt izgradnje željeznička pruga do granice Mongolije i unutar nje, "i to unatoč činjenici da je godinu dana ranije prometni kolaps na zapadnim granicama Carstva izazvao neprijatelja da napusti golema područja i prijetio porazom cijele ruske vojske!
Ovaj je primjer vrlo indikativan - uostalom, čak i prije početka Prvog svjetskog rata, kada su zapadne regije carstva, posebice Varšavska utvrđena regija, zahtijevale razvoj ne samo cestovne infrastrukture, već i površinskih komunikacija, gradnja je bila otežana zbog razvoja riječnih komunikacija u središnjoj Aziji, smatralo se projektom korištenja materijala za izgradnju mostova namijenjenog za radove na Visli u izgradnji mostova preko Amu Darje.
Govoreći o duhovnoj rascjepkanosti ruskog društva, g. Verkhovyh glatko vodi gledatelja u priču o "užasnoj katastrofi" koja je zadesila carstvo - Prvom svjetskom ratu. Razgovor o tome počinje izjavom V.M. Lavrov da je “Rusija učinila sve da spriječi Prvi svjetski rat”. Kao primjer za to stručnjak navodi susret Nikole II i kajzera Wilhelma II 1912. godine, na kojem je car navodno odustao od svih geopolitičkih pretenzija Rusije kako bi očuvao mir. Međutim, kako je bilo u stvarnosti?
Prvo, autoritativni povjesničar prešutio je stvaranje, ne bez pritiska Rusije, te iste 1912. godine Balkanske unije koja je uključivala Srbiju, Crnu Goru, Bugarsku i Grčku i bila usmjerena protiv Osmansko Carstvo a zapravo Austro-Ugarske – dakle, protiv interesa saveznika Njemačke i nje same. Sama ta činjenica stavlja točku na koncepte anti-rata vanjska politika Rusija tijekom promatranog razdoblja; u usporedbi s njim, sudjelovanje ruskih pilota u prvom balkanskom ratu u sastavu bugarske vojske beznačajna je sitnica. Drugo, Lavrov je ignorirao činjenicu da su 1912. godine odobrene nove direktive za strateški raspored trupa, koje su se bitno razlikovale od plana iz 1910., koji je težio samo obrambenim ciljevima. Nema riječi, ovo je vrlo originalan oblik manifestacije miroljubivosti carstva ...
Međutim, višefaktorsko i vrlo teško pitanje međunarodnih odnosa u Europi uoči Prvog svjetskog rata može se razmatrati još jako, jako dugo, budući da je o njemu objavljeno ogromno istraživanje u Rusiji i inozemstvu; u ovom slučaju nas zanima samo susret "admirala Tihog i Atlantskog oceana".
Kaiser Wilhelm II u svojim memoarima spominje gostoprimstvo ruskog cara, izvrsnu obuku 85. Vyborške pješačke pukovnije koju je sponzorirao, i ... ništa više! Osim ako, zaključno, s pravom nije ogorčen zbog potpune šutnje rođakinje Nike o Balkanskoj uniji. Ministar vanjskih poslova S.D. Sazonov detaljno govori o upornim pokušajima Wilhelma II da ga uvjeri u potrebu preusmjeravanja ruske vanjske politike s Europe na Daleki istok - dobro, njemački car bio vjeran sebi, pridržavajući se ovog gledišta čak i prije rusko-japanskog rata 1904.–1905. Ali gdje pronaći barem mali spomen onoga što je doktor povijesnih znanosti Lavrov ispričao s TV ekrana? Odgovor je jednostavan i kategoričan: nigdje. Do ovog razgovora jednostavno nije došlo.
Također je vrlo zanimljivo u tom pogledu spominjanje u memoarima šefa odjela sigurnosti Sankt Peterburga V.A. Gerasimova o namjerama Nikole II da objavi rat Austro-Ugarskoj još u listopadu 1908. godine, nakon što je okupirala Bosnu i Hercegovinu, kada je P.A. Stolipin je teškom mukom odvratio cara od ovog koraka. Gospodin Lavrov ili ne zna za njega (što je malo vjerojatno), ili se namjerno ne sjeća.
Na kraju je rat ipak objavljen, njegovi mlinovi pokrenuti, a vrlo brzo glavni saveznik Rusije, Francuska Republika, bila je na rubu poraza. Na ekranu se pojavljuje još jedan stručnjak - kao što je naznačeno u titlovima, "Andrey Rachinsky, doktor povijesti." Stojeći na mostu koji je postavio "Imperator Alec... Nicholas II" (?), on izgovara neke lijepe, ali iskreno kaotične fraze o tome kako je Rusija spasila Francusku. A onda gospodin Verkhovykh odmah počinje govoriti o 1915. godini.
Postavlja se pitanje: zašto nije bilo riječi ni o okolnostima izbijanja rata, ni o notornom spasu Francuske od strane Rusije? Dapače, kao autoritet nije citiran ni maršal Foch, čijeg se izraza “Činjenica da Francuska nije izbrisana s lica zemlje, duguje samo Rusiji” rado podsjeća u takvim slučajevima. Odgovor na ova razumna pitanja je jednostavan: rat za Rusiju započeo je tragičnim porazom 2 vojske u Istočna Pruska, koji je izgubio ukupno 250 tisuća poginulih, ranjenih, zarobljenih i nestalih vojnika. Ovu invaziju nije izvršila trećina mobilizirane vojske, nije bila valjano pripremljena; tvorci filma šute o ovoj “cijeni” spašavanja Francuske, koja izgleda u najmanju ruku licemjerno.
Ipak, vratimo se 1915. godini, koja je za Rusiju obilježena "velikim povlačenjem" njene vojske duž cijele fronte i prepuštanjem većine zapadnih teritorija zemlje neprijatelju. G. Verkhovykh izvještava o ovoj časti po časti, ali razlozi tako ozbiljnih vojnih neuspjeha nisu izraženi. I može se pokušati razumjeti scenarista - bi li on, pripovijedajući o velikom suverenu Nikoli II., mogao reći da zbog lošeg funkcioniranja njegovog vojnog odjela vojnici nisu imali dovoljno banalnih čizama? Da je vojsci krajnje nedostajalo granata, a ponekad čak i hrane? Da su hvaljene zapadne tvrđave branile milicije s jednom puškom na trojicu, a artiljerijska polja- proračuni sa sjekirama na gotovs?!
Naravno da ne. Uostalom, takva informacija bi gledatelja natjerala na razmišljanje o valjanosti sljedeće izjave s usana V.M. Lavrova: "U ovoj vrlo teškoj situaciji 1915. godine, sam car Nikolaj II preuzeo je odgovornost za stanje na frontama kao vrhovni zapovjednik." Ova informacija pouzdan, iako se o pravim motivima ovog čina autokrata šuti. Ono što slijedi su izjave koje su rijetke u smislu stupnja apsurdnosti, otkrivajući ili potpuno nepoznavanje povijesti gospodina Lavrova veliki rat, odnosno njegovo potpuno nepoštivanje sebe i gledatelja - budući da doktor povijesnih znanosti bez zadrške izgovara sljedeću besmislicu iz pera scenarista Multatulija: "Uspio je učvrstiti vodstvo ruske vojske...".
Zapravo, mišljenje vojne elite o zamjeni velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča carem kao vrhovnim zapovjednikom jasno se vidi u reakciji jednog od njezinih predstavnika - generala konjice A.A. Brusilov, koji se kasnije prisjetio:
“Dojam u postrojbama ove zamjene bio je najteži, moglo bi se reći - deprimirajući. Cijela vojska, pa i cijela Rusija, sigurno je vjerovala Nikolaju Nikolajeviču. Bilo je opće poznato da car ne zna baš ništa o vojnim stvarima i da će titula koju je preuzeo biti samo nominalna.
U ovom slučaju memoarist, za razliku od g. Multatuli i Lavrov, nisu varali - epistolarni dokazi suvremenika tih događaja sačuvani u arhivima to vrlo rječito potvrđuju. Jedan vojnik koji je bio u djelatnoj vojsci rekao je svom dopisniku u veljači 1915.: “Nemojte se čuditi što je sve tako dobro posloženo. Ovo je sve veliki knez, koji je postao naš drugi Suvorov. Vjerujemo mu i hrabro predajemo svoj život u njegove ruke...”. Drugi je vojnik u ožujku s fronte napisao: "Nikolaja Nikolajeviča gotovo obožavaju". "Sve naše pobjede pripale su nam samo zahvaljujući otrežnjenju zemlje i imenovanju Nikolaja Nikolajeviča za vrhovnog zapovjednika, kojeg svi mi, vojnici, volimo zbog njegove istine i postojanosti" - tako, a ne drugačije , ulogu velikog kneza u sudbini vojske određivali su njezini niži činovi. Bio je izvanredno popularan iu pozadini; stanoviti stanovnik Petrograda napisao je u privatnom pismu u siječnju 1915.: "Imajući tako talentiranog, ozbiljnog i strogog vrhovnog zapovjednika i tako hrabre pomoćnike kao što su Ivanov, Ruzsky, Brusilov, Radko Dmitriev, Lechicki itd. - ne možemo pomoći ali pobijedi." Iz ovih nekoliko svjedočanstava jasno je da mjera koju je poduzeo Nikolaj II ne samo da nije konsolidirala, nego se neugodno dojmila i rukovodstva vojske i društva u cjelini.
U međuvremenu, V.M. Lavrov nastavlja:
"... panika je prestala, povlačenje je prestalo ..." - zapravo, front se nije stabilizirao odmah, kako zamišlja Lavrov, već samo 2 mjeseca kasnije, nakon sljedećeg povlačenja ruske vojske na liniju rijeke . Zapadna Dvina - Dvinsk - Vileyka - Baranovichi - Pinsk. Panika koja je prestala u mašti scenarista filma nastavila se u golemim masama stanovništva prve crte bojišnice, koje je tijekom cijele kampanje bilo evakuirano u unutrašnjost, čime su željezničke komunikacije na zapadu zemlje gotovo dovedene u opasnost od sloma, a u vojsci 1915. godine prvi put su zabilježene činjenice bratimljenja s neprijateljskim vojnicima.
A sada - nekoliko riječi o vjerojatnim razlozima otpuštanja njegovog ujaka od strane Nikole II s mjesta vrhovnog zapovjednika. Od početka rata, a osobito - u teškoj 1915. godini - u društvu su sve više jačala mišljenja o vrhovnom zapovjedniku kao prikladnom kandidatu za ulogu "dobrog kralja". Opisujući raspoloženje sudionika antinjemačkog pogroma u Moskvi u svibnju 1915., francuski veleposlanik je u svom dnevniku zapisao: “Na poznatom Crvenom trgu svjetina je grdila kraljevske ljude, zahtijevajući abdikaciju cara, premještaj prijestolje velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču ...”. Prema svjedočenju protoprezbitera ruske vojske i flote G. Šaveljskog, u dvorskim krugovima u to se vrijeme čak oštro govorilo o portretu velikog kneza s natpisom "Nikola III" koji je išao iz ruke u ruku. Taj je trend sve više zabrinjavao caricu, živciralo ju je sudjelovanje velikog kneza na sastancima ministarskog vijeća; “Čini se da Nikolaj Nikolajevič kontrolira sve, ima pravo izbora i on čini potrebne promjene. Ovakvo stanje stvari me čini krajnje ogorčenom”, napisala je kraljica svom suprugu. Ali ne samo određena posebna politika Glavnog stožera, nego i osebujni suverenistički stil koji je njegovao vrhovnik, sve je više zabrinjavao cara, caricu, neke druge članove carske obitelji, kao i Rasputina. Službeni dokumenti, apeli koji su dolazili iz Stožera sve su više oponašali stil carevih manifesta. Car nije dijelio sve kraljičine zabrinutosti oko ambicija velikog vojvode, ali u ovom je slučaju očito smatrao situaciju dovoljno ozbiljnom da intervenira. Posljedice su, za razliku od nagađanja kraljevskog para, bile sasvim realne i vrlo žalosne za vojsku i državu u cjelini.
U međuvremenu, "Osujećeni trijumf" nastavlja oduševljavati gledatelje - obavještavaju ih da je u proljeće 1916. ruska vojska izvela najveću ofenzivu Prvog svjetskog rata, koja je zauvijek uvrštena u anale povijesti pod imenom "Brusilovski proboj". ". Nadalje, operacija se naziva "pobjednička". Trebamo li vjerovati ovim dalekosežnim tvrdnjama? Još jednom, odgovor je negativan. Prvo, razmjeri ove vojne operacije - nedvojbeno grandiozne - u smislu gubitaka u ljudstvu usporedivi su s bitkom na Sommi koja je izbila na Zapadnoj fronti u ljeto 1916., odnosno s njezinim prvim danom, 1. srpnja. Ako su do kolovoza 1916. gubici strana u "Brusilovskom proboju" izgledali ovako:
zatim tek 1. srpnja 1916. trupe s obje strane Zapadna fronta izgubila 57470 ljudi, što nije ništa manje impresivno, pogotovo ako se uzme u obzir razlika u broju stanovnika Ruskog Carstva i, primjerice, Francuske ili Britanskog otočja. Što se tiče pobjedonosnosti Brusilovljevog proboja, istraživač S.G. Nelipović, oslanjajući se na niz arhivski izvori, opravdano sumnjao u prihvatljivost takvih formulacija. Uostalom, A.A. Brusilov nije ispunio nijednu od zadaća koje su mu stajale: neprijatelj nije poražen, njegovi gubici manji su od ruskih (samo prema grubim procjenama prema izjavama Stavke, Brusilovljev jugozapadni front izgubio je od 22. svibnja (4. lipnja ) do 14. (27.) listopada 1916. 1,65 milijuna ljudi), uspjeh za napade Zapadne fronte također nije bio pripremljen ovom velikom operacijom odvraćanja pažnje.
Naravno, u filmu toga nije bilo ni naznake. Naprotiv, čitatelj izvan ekrana s entuzijazmom je govorio o Rusiji koja je bila na pragu pobjede, koja je trebala izvesti ofenzivnu operaciju u proljeće sljedeće, 1917. godine. Pošteno radi, napominjemo da se održao - tzv. Operacija Mitav za probijanje neprijateljskih utvrđenih položaja na Sjevernoj fronti uspješno se razvijala, ali već 12. siječnja ofenzivne operacije su zaustavljene. Kao posljednja od uspješnih koje je ruska vojska izvela u kampanji 1917. iu ratu uopće, čak i uz optimalan razvoj događaja, zbog svog lokaliteta teško da je vidljivo mogla približiti pobjedu Rusije. I može li se takvo stanje u državi smatrati “pragom pobjede” u kojem je vlast prisiljena uvesti višak ocjena?!
Da, prvi put je ova hitna mjera uvedena još u carskoj Rusiji, iako je mnogo češće mišljenje o procjeni viška kao o boljševičkom "know-howu". Usput, općenito, eksperiment je dao prilično skromne rezultate: umjesto planirane količine proizvoda od žitarica, prema različitim procjenama, samo 100-130 milijuna funti primljeno je od seljačkih gospodarstava i oko 40 milijuna od zemljoposjednika. Malo je vjerojatno da će čitatelje iznenaditi činjenica da tvorci "Osujećenog trijumfa" šute o prehrambenoj krizi u zemlji - u kontekstu cijelog filma to je prilično norma. No, htio to ili ne htio, gospodin Verkhovykh prisiljen je prijeći na razgovor o revolucionarnim događajima iz veljače 1917. Bilo bi logično da se gledatelj začudi - kako, zašto su udari zahvatili carstvo na vrhuncu vojne sile? moć?.. Na ovo pitanje autori filma imaju spreman odgovor... tradicionalno nemajući praktički nikakve veze s istinom.
Po prvi put zlokobna riječ "zavjera" utkana je u obrise narativa, lokaliziranog na adresi "SAD, New York, Broadway, 120". U ovom slučaju, P. Multatuli se oslanja na otvoreno anti-znanstvene teorije zavjere američkog pisca Anthonyja Suttona, koji je na navedenoj adresi “registrirao” izvjesni “Red” koji je navodno organizirao i rusku revoluciju 1917. i dolazak A. Hitlera. na vlast u Njemačkoj 1933. itd. Komentari takvih “stručnjaka”, kao što su nam već poznati A. Rachinsky i izvjesni Nicolas Tandler, koji odgovaraju ovoj verziji, logični su i ne treba ih uzimati ozbiljno, ali tolerancija domaćih profesionalnih znanstvenika komentirajući film ovoj neznanstvenoj fantastici.
Nabrajajući predstavnike dumske oporbe, g. Verkhovykh se još jednom ne slaže sa zdravim razumom: odbijajući A.F. Kerenski središnju ulogu u "zavjeri", ne objašnjava zašto je prvotno preuzeo mjesto ministra pravosuđa u Privremenoj vladi?!
Ponovno se pojavljujući na televiziji, politolog V.A. Nikonov izgovara, možda, najrazumniju ideju kroz film - govori o potpori revolucije od strane velikih financijskih krugova, ali istovremeno operira moderniziranim terminima poput "oligarhije". Doista, neki od velikih ruskih poduzetnika pronašli su u vojnim narudžbama izvor superprofita i nisu stali pred financijskim i političkim makinacijama kako bi postigli svoje ciljeve. Njihove aktivnosti na stvaranju upravljačke strukture paralelne državnim tijelima; diskreditiranje države kao nesposobne da riješi goruće probleme zaraćene zemlje; propagiranje njihovih “dostignuća”, prilično vješto i metodički prilično suvremeno, bilo je uspješno, što su zorno pokazali događaji u veljači 1917. U nastojanju da političkim promjenama daju najvrhunskiji karakter, da preko generala kontroliraju vojsku. , radnički pokret kroz dio socijaldemokracije, oni, međutim, nisu bili u stanju održati kontrolu nad masama koje su se pokrenule. Međutim, podvući bazu zavjere pod ove događaje znači ponekad pojednostaviti povijest revolucije i dovesti u zabludu ogroman broj gledatelja. To, očito, nije zasmetalo tvorcima “Osujećenog trijumfa”.
Ovdje se, u kontekstu pripreme “antimonarhističke zavjere”, prvi put u cijelom filmu izgovara ime Grigorija Rasputina. Naravno, razgovor o njemu bio bi prikladniji kada se govori o odmetnutim "mistima" bliskim caru, ali g. Multatuli o tome ima svoje osebujno mišljenje. Ovako ili onako, ova je figura sačuvana u povijesti kao jedan od najizrazitijih i najgnusnijih simbola vladavine Nikole II., devalvacije monarhije kao institucije moći u Rusiji, odjevene u omofor pravoslavlja. S tim u vezi ne čudi što o Raspućinu govori svećenik – fra. Tihon (Ševkunov). “Ovo je nesumnjivo misteriozna figura i vjerojatno nije naš posao da se divimo njegovom suđenju”, čuje gledatelj. Ja vas pak želim podsjetiti da je ta osoba, najbliža kralju i kraljici, cijelom društvu bila poznata po nebrojenim orgijama u kojima su sudjelovali predstavnici visoko društvo- "u kupkama ... Raspućin je držao duge propovijedi, a s druge strane, tjerao je svoje obožavatelje da peru svoje genitalije." Dok je još živio u Sibiru, više puta je osuđivan na kaznu za silovanje i krađu; agenti peterburške "ohrane" prijavili su A.V. Gerasimov o Rasputinovom boravku u bordelima. “Sveti vrag” bio je izrazito negativan prema službenom kleru; “Razmišljaju o lentama, o svjetovnim stvarima, ali nemaju Krista u srcu”, rekao je o biskupima, ali fr. Tikhon kao da ne mari. Svakom zdravom čovjeku tada je bilo jasno da Rasputina ni topovski udar ne može približiti kraljevskoj palači. Ali bio mu je blizu... I, što je posebno strašno, upravljao je sudbinama milijuna i polugama vlasti; po nalogu ovog nepismenog mužika ministarski portfelji su prelazili s jednog mediokriteta na drugi, čak iu najtežim godinama rata. Atentat na Rasputina, da je bio pravodobniji, možda bi odigrao mnogo značajniju i korisniju ulogu u sudbini raspadajuće monarhije. No, prema P. Multatuliju, to je samo približilo njegov neizbježni krah.
Daljnji zaplet filma je prepričavanje zapleta knjige gospodina Multatulija "Car Nikola II na čelu vojske i zavjera generala" objavljene prije nekoliko godina. Na internetu je široko zastupljen i svatko se može upoznati s ovim esejem i slikom u njemu iste imaginarne "zavjere".
U kontekstu ovoga, gospodin Verkhovykh spominje uvjeravanja Nikole II od strane ministra unutarnjih poslova A.D. Protopopov o mirnom raspoloženju u glavnom gradu i istodobno dodaje: "Kad bi suveren znao da je krajem 1916. Protopopov već prekinuo bliski kontakt s jednom od tajni organizatora revolucije ... Felixom Warburgom."
Spiker više tradicionalno ne unosi specifičnosti u svoj odlomak, očito smatrajući da je njegova opaska sama po sebi vrijedna i da sve objašnjava. Zapravo, mora se prepoznati kao lažna. Prvo, sastanak Protopopova, tadašnjeg predsjednika Državne dume, s bankarom Fritzom Warburgom, koji je tijekom ratnih godina obavljao posebne zadatke njemačkog ministarstva vanjskih poslova u Stockholmu, dogodio se 6. srpnja 1916., a taj se datum može nazvao kraj godine, samo ne znajući. Odnosom se teško može nazvati i jedan sastanak na kojem je bio i član Državnog vijeća D.V. Olsufjev.
Tijekom ovog susreta Warburg je pokušao uvjeriti svoje sugovornike u besmislenost nastavka rata koji je bio koristan samo za Englesku, a kao kompenzaciju za gubitke koje je Rusija pretrpjela tijekom ratnih godina ponudio je dio Galicije, čime je ponudio sklapanje mira. na račun saveznika. No, Warburgov trud bio je uzaludan - nakon što je pročitao Warburgov izvještaj, državni tajnik za vanjski poslovi G. von Jagow je razočarano napisao na njegovim marginama: "Ti su Rusi izmuzli Warburga, ali zapravo oni sami nisu ništa rekli." S obzirom na to da je ovo izvješće praktički jedini izvor o sadržaju pregovora između Warburga, Protopopova i Olsufjeva, tvrdnje o organizaciji međunarodne zavjere u kojoj su sudjelovale ove osobe moraju se klasificirati kao izmišljotine, zbog njihovu nedokazivost. I, konačno, gospodin Verkhovykh uzalud vjeruje da je Nikolaj II bio u neznanju o ovom sastanku - Protopopov je, nakon povratka u Sankt Peterburg, zatražio osobnu audijenciju kod cara i rekao mu za sastanak s Warburgom.
Tvorci filma ne daju opis abdikacije Nikole II - po njihovom mišljenju, ona je "prekrivena velom tame". Na ekranu se izmjenjuju fotografije cara, a među njima je i reprodukcija sa slike V.R. Aleksejev "Nikola II uoči abdikacije".
Treba reći da na ovom platnu postoji niz nedostataka u umjetničkoj reprodukciji vojničke nošnje i kraljevih nagrada (plavi bešmet, a trebao je biti bijeli ili crveni; orden sv. Jurja od IV. kategorije na prsima cara, veličinom više sličan ovratnom križu reda II. stupnja), koji su filmaši već po navici zanemarivali ili za koji nisu znali.
Ne obraćajući puno pozornosti na neutemeljene sumnje scenarista u vjerodostojnost manifesta o abdikaciji Nikole II., bilježimo samo još nekoliko iskreno falsificiranih trenutaka. Na primjer, prema g. Verkhovykhu, britanski premijer Lloyd George, saznavši za Veljačku revoluciju u Rusiji, uzviknuo je: "Jedan od ciljeva rata za Englesku je postignut! .."
Zapravo, britanski premijer je u govoru pred parlamentom rekao: "Britanska vlada je uvjerena da ovi događaji počinju nova era u povijesti svijeta, što je prva pobjeda načela zbog kojih smo započeli rat." Naravno, naoružani “teorijom zavjere”, može se na temelju ove opaske optužiti Lloyda Georgea za organiziranje Veljačke revolucije u Rusiji – međutim, ta optužba neće imati nikakve veze ni sa stvarnošću ni sa zdravim razumom.
Ono što slijedi je govornikova zapanjujuća izjava: "Više od 40 milijuna Rusa umrlo je od revolucije." Nakon teatralne stanke, g. Verkhovyh počinje nabrajati niz teškoća koje je Providnost srušila na Rusiju, i sažima ovaj žalosni popis samo 1945.! I ne znam kako će publika i čitatelji ovog članka reagirati na ovaj odlomak, ali po mom mišljenju, među žrtvama Veljačke revolucije i “mračnih sila” (?!) koje su je dovele... Oni koji su poginuli u Velikom domovinskom ratu gotovo je ismijavanje njihovog svetog sjećanja i elementarnog neznanja.
Zatim, govoreći o kanonizaciji kraljevske obitelji strijeljane 1918., nadbiskup Vikentije tvrdi da je "car za života bio svetac". Slijedom ovoga, B.V. Gryzlov, njegovo ubojstvo je "zločin boljševizma". Ali - kako kaže povjesničar E.S. Radzig, može li ovo sada poslužiti kao osnova za opravdavanje svih zločina koje je počinio Nikola II? ..
Tako je analiza filma "Osujećeni trijumf" pokazala da su njegovi tvorci umjesto istine o posljednjem ruskom caru snimili pseudodokumentarni film-bajku. Lavovski dio informacija sadržanih u njemu potpuno je neistinit. Relativno istinite nijanse doslovno se utapaju u gomilama poluistina i čistih laži. Posebno je - i krajnje neugodno - sudjelovanje u filmu niza uglednih znanstvenika, vjerskih i političari suvremena Rusija, koja je umjesto objektivnih stručnih procjena davala izjave koje se u velikoj većini nisu slagale s povijesnom zbiljom.
Sasvim je očito da je ovaj film osmišljen za određeni segment publike koji se drži monarhističkih ili njima bliskih političkih stajališta. Razlistala slika posljednjeg ruskog cara, koja im je srcu prirasla, nije se mogla nikako pouzdano prikazati - inače bi se iluzorne ideje ožalošćenih za "Rusijom koju smo izgubili" neizbježno uništile. Međutim, žanr dokumentarnog filma a priori podrazumijeva pouzdanost informacija koje se u njemu odražavaju. Temeljna osnova ovakvih televizijskih projekata trebala bi biti samo povijesna analiza, koju su tvorci "Osujećenog trijumfa" radije zanemarili. Volio bih vjerovati da će se ubuduće takve niskokvalitetne "povijesne" emisije što rjeđe emitirati na televiziji.
Pročitajte i na ovu temu:
Bilješke
Oldenburg S.S. Vladavina Nikole II. M., 2003. S. 87.
Na tu se napomenu ni glasnogovornik ni pozvani stručnjaci neće vraćati više puta tijekom filma, čak ni govoreći o samoj 1918. godini. Očito je da je ovaj prilično naivan trik - banalno pozerstvo s pretenzijom na mističnost - osmišljen da zainteresira kategoriju gledatelja koji vjeruju u carstvo nadnaravnog u svim njegovim pojavnim oblicima. Početak ovakvog dokumentarnog povijesnog televizijskog filma izgleda, blago rečeno, dvojben.
Witte S.Yu. Sjećanja. M., 1960. V.2. S. 280.
Bogdanovich A.V. Posljednja tri autokrata. M., 1990. S. 371.
Izvolsky A.P. Sjećanja. Mn., 2003. S. 214.
Dyakonova I.A. Nafta i ugljen u energetskom sektoru carske Rusije u međunarodnim usporedbama. M., 1999. S. 166.
Konovalova A.V. Dionice naftnih kompanija početkom dvadesetog stoljeća na burzi u Sankt Peterburgu. Ekonomska povijest. Pregled. ur. L.I. Borodkin. Problem. Moskva, 2005, str. 33–34.
Shirshov G.M. "Ne smijemo dopustiti da naftna industrija ... ostane u rukama šačice osoba na pravima privatnog, neograničenog vlasništva." “Vojnopovijesni časopis”. 2004. br. 8. S. 20.
Vidi: Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856–1917 Moskva, 1952, str. 47–48, 49–55, 74–84.
Witte S.Yu. Sjećanja. T.1. str. 438–439.
Cit. autor: Ryzhenkov M.R. "Domoljubne novine i časopisi pisali su ... o početku velike borbe Jurja Pobjedonosca sa zmajem." “Vojnopovijesni časopis”. 2001. br. 9. str. 64.
Čirkin S.V. Dvadeset godina službe na Dalekom istoku. Bilješke carskog diplomata. M., 2006. S. 231.
Vidi: "Muslimani ... su puni nade da će u potpunosti uživati i uživati prava ... koja im je dala RSFSR." "Zemaljski arhiv". 2006. br. 5. str. 99–114.
Podprjatov N.V. Nacionalne manjine u borbi za "čast, dostojanstvo i integritet Rusije...". “Vojnopovijesni časopis”. 1997. br. 1. S. 55; Hagen, von M. Granice reforme: nacionalizam i ruska carska vojska 1874.–1917. " Nacionalna povijest". 2004. br. 5. str. 41.
Najpokornije izvješće Ministarstva narodne prosvjete za g. 1913. Str., 1916. Dodatak. str. 186–191, 238. . Alekseev M.A. Lažne karte Wilhelma II. “Vojnopovijesni časopis”. 1995. br. 6. str. 53. Obedkov I.V. Ruski časnici na V Olimpijskim igrama. “Vojnopovijesni časopis”. 1990. br. 1. S. 89. . Cit. prema: Foch F. Memoires pour servir a l "histoire de la guerre de 1914–1918. Paris, 1931. P. 178.
Sovjetska vojna enciklopedija. M., 1976. V.2. S. 379.
Elementaran primjer - od početka kampanje 1915. 76-mm poljsko topništvo - poznati ruski "jatagani smrti" - zahtijevalo je mjesečno do 1.750.000 granata, dok je Glavna topnička uprava do svibnja 1915. bila u stanju osigurati trupama maksimalno 530 000 granata. Logičan ishod ovakvog stanja bila je vojna tragedija. zadesio rusku vojsku u ljeto te godine. Vidi: Manikovsky A.A. Borbena opskrba ruske vojske u svjetskom ratu. M., 1937. S. 581–582.
U ožujku 1915. Stožer vrhovnog zapovjednika zahtijevao je da se pozadina dnevno snabdijeva s 15.000 grla stoke. S druge strane, Vijeće ministara je priznalo da je moguće zadovoljiti frontu s isporukama ne više od 5000 grla dnevno i, kao privremenu mjeru, predložilo da Glavni stožer vrši kupnju u područjima najbližim ratištu. Ovim činom postavljen je temelj samovolji vojske - vojne vlasti smatrale su se ovlaštenima provoditi rekvizicije na područjima bojišnice. Vidi: Oskin M.V. Vojska i opskrba hranom. “Vojnopovijesni časopis”. 2006. br. 3. S. 52.
Bazanov S.N. " njemački vojnici počeo ... dopuzati do ruskih drugova i bratimiti se s njima. “Vojnopovijesni časopis”. 2002. br. 6. str. 43. Nelipovich S.G. Proboj Brusilovskog kao predmet mitologije. Prvi Svjetski rat: Proslov 20. stoljeća. M., 1998. S. 634.
Zayonchkovsky A.M. Prvi svjetski rat. SPb., 2002. S. 626.
U listopadu 1916. kupljeno je 49 milijuna pudova žita, što je bilo samo 35% planirane količine žitarica, u studenom - 39 milijuna pudova (38%). Vlada je shvatila da sam kruh više neće doći na tržište i da se moraju poduzeti hitne mjere. 29. studenog novi ministar poljoprivrede A.A. Rittich je potpisao dekret o uvođenju viška aproprijacije. Za svaku pokrajinu bio je određen obujam državnog otkupa po fiksnim cijenama, potom se raspoređivao po županijama i u roku od 35 dana morao se dostaviti proizvođačima - zemljoposjednicima i seljacima. U roku od 6 mjeseci nezamotanu količinu kruha trebalo je predati državnim povjerenicima. Ukupno je planirano kupiti 772 milijuna pudova žita za opskrbu vojske, obrambene industrije i velikih gradova. Vidi: Kitanina T.M. Rat, kruh, revolucija. Problem s hranom u Rusiji. 1914.-listopad 1917. L., 1985. S. 217, 255–259.
Gerasimov A.V. Na rubu s teroristima. S. 341.
Zaboravljena srebrno doba. Poticanje društvenih razdora, opravdavanje terorizma i pozivanje na nasilno rušenje autokratskog sustava...
Iz zbirke "Pjesme osvetnika" (1907.)
AKO ŽELIŠ
Ako želite pomesti mrežu,
Dakle, pogledajte i počnite s paukom.
Ako želite izrezati rupu, izvucite tešku
santa leda.
Ako želiš pjevati pjesmu, neka to bude ta pjesma
poziv.
Živi ako hoćeš. Ako u životu postoje samo zatvori i
zidovi,
Ustani kao moćni val - i prepreka s težnjom
razbiti.
Ako su zidovi jači, razbacajte čipku od pjene,
Ali ako živiš, živi tako i nikad se ne sažalijevaj.
NAŠ KRALJ
Naš kralj je Mukden, naš kralj je Tsushima,
Naš kralj je krvava mrlja
Smrad baruta i dima
U kojoj je um mračan.
Naš kralj je slijepa bijednika,
Zatvor i bič, nadležnost, smaknuće,
Car dželat, niski dva puta,
Što je obećao, a nije se usudio dati.
On je kukavica, osjeća mucanje
Ali bit će - čeka se sudnji čas.
Tko je počeo vladati - Khodynka,
Završit će – stojeći na odru.
KRALJ-LAŽ
Ljudi su mislili: evo zore,
Tuzi je došao kraj.
Narod je otišao pitati kralja.
Njegov odgovor je olovo.
Ah, niski despote! Ti si zauvijek
U krvi, sada u krvi.
Bio si beznačajna osoba
Sad si prljava zvijer.
Ali radniku se digla krv
Kao uho, ispred njega.
I drhtao je poslušnik zla
Prije takvog uha.
Crven je, nema srp, -
Svatko će se slomiti.
Uši bruje kao gomila,
Uzgoj klasja kukuruza.
A svako uho je oštar nož
I svako uho je pogled.
Ne, kralju, sad nećeš doći,
Ne, podli kralju, natrag!
Nećete nas sada prevariti
Deveti siječanj.
Ti si kralj, i, prema tome, svi ste laž
I uništit ćemo kralja!
ZVIJER JE DOLJE
Zvijer je dolje. Evo ga, zabavno
Razotkriveni krvnici.
Životinjsko lice. Salve smijeha.
Glas životinje: "Beat! Beam! Beam!"
I opet po cijeloj Rusiji
Bačen gore, uvijek prljav,
Pokvarena autokracija
Razjarena horda.
Snažan udar generalnog štrajka
Izbacio ih iz kolotečine.
Treba im plijen, milostinja
Iz njihove obitelji Romanov.
Ali mi ne spavamo, mi jasno vidimo
Borci ustanka su bezbrojni.
I one koje mrzimo
U dogledno vrijeme doći će osveta.
Hodaj, Zvijeri autokracije,
Očima otkriti svu gadost.
Kaos je zauvijek završio.
Osuđeni ste. Vaš sat je kucnuo
KAO ROMANOV
Romanovi su bili oslabljeni. Krajnje je vrijeme da ih uklonite.
Riječi kostromskog seljaka
Imali smo kraljeve i prinčeve.
Vladao. Drukčije su vladali.
Vi, pokvarena kopilad obitelji,
Radiš prilično sramotno.
Čak ni ne shvaćaš kako treba. Ti si samo siromašan
Zao, polupametan i bahat.
Kuća krvnika, povijesna sramota,
Glup, netalentiran i prevarant.
Bio je tih godina jedan ludi Ivan,
Bio je čudovišnog lica,
Bio sam pijan od krvave samovolje,
Ipak, bio je strašan.
Bio je opsjednut demonskim snom,
Bio je igračka za đavole;
Ovo je sad samo idol,
Lutka, Petruška.
Bio je tih godina pravi idiot,
Lice ružnog Pavla,
Lutka-vojnik - ali još uvijek ista
Ostao u najljepšem sjećanju.
Pavao prije sadašnjosti mora biti cijenjen,
Pavao neka je hvaljen:
Nije povukao svoju podlu nit,
Palen je brzo nastao kod njega.
Isti podli, s lisičjim repom,
S ustima doličnim vuku
Pozivi u svijet ljudi, - osim toga
Krivo pljačka cijeli svijet.
Pljačka, bogohuljenje, ustezanje, laž,
Jad cvili kao psići.
Vi gadovi ste tvrđava dvora,
Slava dobrom bratu.
Bit će. Gotovo je. Vidimo se svi.
Imaš blok za sjeckanje.
Grijeh deformatora je smrtni grijeh.
Čekaj carstvo straha!
NEIZBJEŽNOST
Ubojstva, pogubljenja, zatvori, pljačke,
Istraga, potraga, potraga, ljudski pipci,
Pletivo besramnih laži,
Riječi su jedno, a djela drugo.
Romanovi sa servilnom gomilom,
Uz dopuštenje svih onih koji su niska srca,
Radnike vode kao stoku na klanje.
Jedan, dva, kraj. Ali sudnji je čas blizu.
Postoji tačan račun za sve dane,
Kretanje je u samoj svojoj biti rekurzivno.
Baci hrpu teškog kamenja u zrak,
Njihova gravitacija će vam postati jasna u trenu.
Osjetit ćeš jadnu glavu,
Izmišljajući takve zabave,
Što je red u životu svijeta,
Volite krv - ući ćete u krvavi san.
Od prolivene krvi, krv će ustati,
Život hoće da živi, onima koji izvršavaju - kazna je teška.
Nego, Živote, pripremi odmazdu,
Smrt smrti, i neka živi Riječ!
KRIMINALNA RIJEČ
Sve dok je luđaka u zatvorima,
On sam mora upoznati sav užas zatvora,
Shvatite da je ovdje - okolo - zatvor.
Osjeti taj um koji je gorio gordo u tebi
Postao je bojažljivo tražeći zadovoljstvo čak iu bezdanu sna,
Da je glazba izbrisana - do krajnjeg akorda:
Zid, zid i tišina.
Tko će govoriti o riječi pomirenja,
Izdaje sebe i izdaje druge,
A ja sam u njegovom licu, kao vedar prezir,
Ispuštam svoj stih bičevanja.
Iz pjesama 1906
PJESNIK - RADNI
Ja sam pjesnik, i bio sam pjesnik,
I umrijet ću kao pjesnik.
Ali vidio sam od djetinjstva
U prozorima tvornica kasno svjetlo, -
Ostavio je trag u svom umu
Ovaj trag neću izbrisati.
Čuo sam i zvučni signal -
U podne, u ponoć, ujutro,
Pa znam vrijeme
Kakva sjajna lekcija
Nisam mogao zaboraviti zvučni signal
Evo - prihvaćam zvuk toga.
Zašto sad pjevam?
Zašto prije nisi pjevao?
Pjevao sam svoju pjesmu,
Ja sam lijevač - izlijem forme,
Ja sam kovač - mirno kujem,
Pjevao sam da sam mlad i hrabar.
Bio sam zauzet sam sobom
Pa ja to ne skrivam.
Sat je prošao. Evo još jedan sat.
Preda mnom je morski bedem,
O radnike, ja sam s tobom,
Pjevam tvoju oluju.
NA RAD
Radniče, čudno mi je s tobom razgovarati:
Izgleda da sam drugačija. Oh, vjeruj mi, samo na izgled.
U tvorničkoj tutnjavi upredaš svoju nit,
Ja sam u svojoj temi, brate moj, izokrenut ću ti inat.
Odsječen, poput tebe, od tišine polja,
Što se duši činilo kao grob,
Ja sam u bučnom gradu, među strancima,
Više nego jednom bio je iscrpljen u pretjeranom radu.
Bio sam kao kuga u vlastitoj obitelji,
Među trgovcima riječima bio sam stranac neporecivo.
Po slobodnom moru plovio sam svojim čamcem -
I more se širilo bezgranično, na sve strane.
Sretan sam kad pomislim da su moji pradjedovi
Lutao morima po maglovitom Sjeveru.
U mojoj duši uvijek pjevaju, žubore potoci,
Rastu da padnu u more u nevarljivoj težnji.
U močvarnim nizinama likujućih filistara
Slobodni duh je čežnjiv, lud, nemiran.
Ali označeni koji pamti je ocean,
Oslobođenje čeka - i on će čekati oluju.
Došla je ranije nego što sam mogao misliti
Ustaneš - i grmljavina, svi izađu iz predsoblja.
Na raskrižju svih raskrsnica
Samo u tebe osjećam povjerenje.
Znam da imaš čeličnu volju, -
Nije ni čudo što stojiš blizu plamena i čelika.
Uspio si pročitati riječi u sudbini domovine,
Koju mudri, čitajući, nisu vidjeli.
Znam da možeš tkati prekrasnu tkaninu,
Kad jednom razmislite o tome, učinit ćete ono što trebate učiniti.
Probudio si mirne, rekao si mrtvacu: "Ustani", -
Leš je živ, borci dolaze, diže se, bulument raste.
Vir raste u snažnim krugovima,
Uzalud brbljanje, uzalud krici straha, -
Sada će upiti sve što je oko njega,
Realizirat će se svom snagom zamaha.
ČIST
Tko ne vjeruje u pobjedu svjesnih, hrabrih radnika.
On igra nepoštenu dvostruku igru.
Uzima tuđe, - dosta su željni tuđeg, -
Uzima slobodu, umrljanu krvlju radnika, -
Pa uzmi, ona je za sve, ali reci: "Uzimam tuđe."
Da, sloboda je za sve, zauvijek, a opet, ova sloboda,
I, međutim, ova minuta nije sobni tuš,
Ne brbljiv, kukavica, nego hrabar iz ponora naroda,
Ova volja se osvaja borbom, a ova sloboda -
Ne elokventan stolni govor, ne bijedno vijuganje.
Ovo je krv, kažem, radnika koji su se usudili i ustali,
I sad – tko nije s nama, taj je varalica pokvaren i kukavica.
Ove mirne, oblyzhno-kulturne, šljokice i druge
Zovem: "Smeće staro!" I u ime pobunjenih radnika
Bit ćete pometeni! Kunem ti se kao glas plime!
ZEMLJIŠTE I OPORUKA
"Zemlja i sloboda" - poklič naroda,
"Zemlja i sloboda" - poklič seljaka.
Radnik je dozivao kroz maglu.
"Sve - novo, i svima - sloboda" -
Kao da ocean odjekuje.
Čini mi se da velikom brzinom
Postoji plimni val.
Kraj - niski zatvorski svodovi,
Zid zatvora je uništen.
Sudbina Rusije od strane svih ljudi
Sada se mora riješiti.
Jača, zavija loše vrijeme,
Ali um radnika je svjetionik.
U zemlji i volji - život naroda,
Opet se tama neće moći ugušiti.
Sve je novo i svi su slobodni.
Neka bude tako! Neka bude tako!
RUSKI RADNIK
Radnik, samo za tebe
Nada cijele Rusije.
Teški čekić pao je, smrskavajući
Uporišta tvrđava.
Taj čekić je tvoj. Tebi pjevam
U ime cijele Rusije!
Znao si potrebu, znaš posao,
Predobro poznaješ glad.
Ali ti si uskrsnuo. Idu s vama
Svi oni koji su mladi u srcu.
Budi čvrst, i dalje pokaži svoju prosudbu,
Tvrđava nije u potpunosti podijeljena.
Žele vas prevariti
Opet, opet i opet.
Ali ti si obilježio put za sve nas,
Svima je dao slobodu govora.
Pa u borbi s tamom, i prsa - prsa, -
To je poziv stražara.
Čuvar u mraku
Čuvar usred noći -
Samo ti, neustrašivo hrabri, ti!
Tvoje oči svijetle za nas.
Svi će se snovi ostvariti
Pobijedio si, radnike!
Iz zbirke "Pjesma radnog čekića" (1922.)
SLOBODNI STIH
Radnicima Ivanovo-Voznesenska
Kakva je ponosna sreća znati da te ljudi trebaju,
Osjetite da možete otpjevati stih koji dopire do srca.
Sestre! Vidim vas sestre. Sudjelovat ćemo u vatri.
Čašu opojne slobode, braćo, ispijmo do kraja!
Snagom onih koji su hrabro mislili, uspjesima vojnika i radnika
Velika zemlja u svijetu nam govori da budemo slobodni.
Lanci su zvonili stoljećima. Lanci su istrošeni. Dalje s njima.
Ispijmo, braćo, čašu opojne sreće do dna!
Hrabre sestre, volim vas! U vjetru ste žive ptice.
Krila slobode šušte šuštanjem prvih kiša.
Slava tebi i veličini, plodnoj u zemljama Rusije,
Stablo s više vrhova s prozivkom i zujanjem grana!
PJESNIK - RADNI
Radnik Dajem ti svoj stih
Kao besplatan dar srca punog ljubavi,
U njemu je mjerni čekić odjekujućih radionica,
A u njoj svijeća, oporuka suvjernika.
Ovdje s tobom ne razgovara stranac
Nije razmaženi i dokoni miljenik:
Stavio sam mnogo vitkih ploča u obrazac,
Uzimajući ih mislima iz ružne hrpe.
Moja poluga, moja tvrdoglava trzalica
Radio je noću u kamenolomu
Ne dan, ne dva, nego duga stoljeća.
Ja sam vjekovni radnik. Znati i zapamtiti.
Vidovnjak, arhitekt, konobar i pjesnik,
Ja sam stariji brat onih koji hodaju kroz noć,
Ja sam sjećanje na dane, poveznica bezbrojnih godina,
Čuvar svih centara zračenja.
Mislite li da su visine piramida
Podigli ruku i oni koji su savijali leđa?
O da! Ali ja sam bio veza ovih ploča,
Za sve sam osmislio nacrt.
I crteži koji su se mijenjali kroz stoljeća,
Diverzificirajući lice ljudskih stoljeća,
Nisam dao zjenicama da spavaju,
I nisam plela mreže za slobodnog sebe.
Kad su te kraljevi oblačili
Ja sam slobodnom riječju prvi digao bunu
I najavio ti dolazak zore,
U njemu je smrt raspadnutih temelja.
Nisam li zbog tebe išao u blok?
Zar nisam otišao u zatvor, u progonstvo?
Ali možeš lako hodati stotinu cesta, ljubeći, -
Tko želi žrtvu, ne bježi od tuge.
Čekao sam i čeznuo za tvojom slobodom,
Sanjam o univerzalnom prazniku bratstva -
Takav tok milujućih zraka,
Da se ne digne ni sjena likovanja.
I došao je čas za početak kreativnosti,
Da udvostruči i utrostruči sreću svih.
Pa zašto odvojeni ispis
Na palaču koju želite sagraditi?
Tko vjeruje u svoje stvaranje,
On vidi laž u rascjepu podjela.
Zora je svanula, gori, pogledaj u nju,
Sunce sja bez ograničenja.
Pa budimo napokon kao sunce
Priznanje svih želja koje obuhvaćaju,
I slobodno prihvatite slobodu svih srca
U ime rascvjetanog svibnja.
NAZVAN PO HERCENU
Rusija pogubljenja, torture, istraga, zatvora,
Zemlja u kojoj je misao umova odsječena,
Zemlja u kojoj jedemo i šalimo se
U krvavom času krvničkih djela.
Zemlja u kojoj pleše kmetstvo,
Gdje je zmija kralj, zmije su kraljevi,
Gdje vlada guštanje u blatu i gnoju,
Zemlja mećava, ropstva i melankolije, -
Poznavao ju je, plemeniti mislilac,
Čiji je duh struna koja zove na borbu,
Ali on je predvidio potop,
Pogodio je bunar u njemu bez dna.
Gdje se stoljećima krije vrijedno blago, -
A u bajci divovi spavaju dugo,
Ali u priči postoji svirala od trske.
U takvoj trsci umri - odgovorit će pjesmom,
I ta se melodija zove voljom,
Postaje svjetlije i divnije,
San se secira, bijes sjaji ko dijamant.
Tajanstvena kovačnica tutnji
Teški čekić udara u nakovanj,
Trska pjeva, čita pobjedu vatri,
A u plamenu se pleše i vrti.
U sjaju sve bijeline,
Polarna zvijezda gori u snijegu,
Život treba novo ruho
I div lagano ide neprijateljima.
Oceani zapljuskuju oceane
A zvono odašilje veče:
Ima na svijetu začaranih zemalja,
Rusija, biti kao u bajci - tvoja sudbina.
Uništio zauvijek tvoju drevnu kulu
Sa svim dobrim i lošim,
Nad svojim gradom i nad svojim selom
Vatra je prošla i vijuga crveni dim.
Ali ako je u svakome duh suvjernika,
I ova vjera je sreća slobodnih od svih,
Svi ćemo biti plamteće srce,
I sav će se stari grijeh iskupiti.
Tko je u zvono udario, u to je vjerovao,
Neka samo brat u bratu vidi brata,
Izgradimo život samo od jedne svjetlosti,
Tako da je hod sata bio zvučni vodopad.
PJESMA RADNOG ČEKIĆA
Kuc-kuc, čekić,
Svaka daska ima svoj čavao.
Svaki karanfil baš kako treba
Imat ćemo okrugli stol.
Dovršite lekciju
Kuc-kuc, čekić.
Sjedit ćemo zajedno za stolom -
Cijela radnička obitelj.
Izvan prozora bit će mećava
I u mrazu tvoja pjesma.
Kuc-kuc - po zidovima,
Dođe nam hladnoća, glad.
Kuc-kuc - na tavanima,
Nije nam drago zbog vas.
Stjerajte ih u kut
Kuc-kuc, čekić.
Kuc kuc, požuri
Pripremi nam postelju.
Neka bude gušće
Srce sa srcem bit će u njemu.
Postoji sat i vrijeme za sreću,
Kuc-kuc, čekić.
Za zagrljaje i začeća
U vjernoj smo sjenici – u njoj.
Rađamo se u krevetu
Mi spavamo. Zaspimo još više.
Kuc-kuc, čekić,
Ples glasno brzi lope.
Završimo naše vrijeme ovdje
Pamtit će nas lijepom riječju.
Snop je spreman, a snop je na struji,
Kuc-kuc, čekić.
Udaraj, udaraj, čekiću moj,
U kovačnici - tama a u kovačnici - vrućina.
Ulijmo tamu u plamen.
Gdje je željezo? Kujemo put.
Na suncu - idemo na plug,
Pjevaj, pjevaj, čekiću moj.
Čujte svi živi i mladi:
Besplatan rad je kao smaragd.
Ja sam u plesu, ja sam radni čekić,
Stoljeća pjevaju u meni.
U Egiptu, koji se drugačije zvao,
I u drevnoj Indiji, i gdje -
Svuda sam obilježio svoje lice,
Kao srebrni mjesec na vodi.
Kao glasnik solarnog Horusa,
Što je: zora zora, -
Kovao sam oštrice za svađu,
Otvorio je djevičansko tlo, stvorivši svoj sat.
kovao sam motike i plugove,
Metal kao munja, mačevi,
Bio sam na sjeveru i jugu
Ja sam čekić - slušaj i šuti.
kovao sam srpove i kose,
I sjekira za rezanje
Idu kosilice - u redovima - bosi,
Ali u zoru - zlatno pokrivalo za glavu.
Plesala sam veselo i glasno,
Volio je udisati i piti vatru,
Kovao igračku za dijete
Kruna - slomiti je.
Kako dotaknuti metu
Kao sokol strijelac
Pa se ljuljam u kolijevci
U radu čekić je čekić.
Zamahnite desno i lijevo
Kiša prska zlatom
Budi riječ istine, krik gnjeva
Budi naša zvijezda na putu.
U plamenu koji teče - cvjeta,
U talionici za rudu - udobnost,
Još nisu otpjevane sve melodije, -
Prvi put pjevaju mi stoljeća.
Prešao sam mora i planine
Pogledao sam u tamu
Moji putevi
Pretražujem planinski lanac.
Vikat ću - odgovor istoku,
Pokucat ću - zapad je zadrhtao,
Moj sjaj je širok
I moj plamen je alarm-al.
Ja sam pobuna, ja sam eksplozija, ja sam taj koji
Uništio sljepoću smijehom
Predem odjeću od sjaja,
Zgrabite zvijezde u hodu.
Rascijepljen je granit visokih stijena,
Kopao sam prolaze u dubini,
Ja sam srce svijeta, slušaj čekić
Ja sam krv, ja sam život, budi mi vjeran.
Ja sam tamo gdje smijeh pršti u izobilju,
Gdje blijedo plavi čelik,
Gdje je sunce zlatne poluge
I najcool kristal.
Ja sam tamo gdje su svježi dijamanti
Gdje je plavi jahont i rubin,
Potrest ću sve zemlje udarcem komunikacije,
Ja sam radnik, ja sam vladar.
I od djetinjstva, priča mi je poznata,
Taj svibanjski pljusak, sjaj i tutnjava -
Postoji ples, veseli smijeh grmljavine, -
Gromovnik je zatresao čekićem.
Prvog svijetlog jutra svibnja,
Gdje makovi munje - kroz stoljeća,
Podizanje teškog čekića
Digla se ruka pobjede.
Kuc-kuc, moj čekić,
Tama za svjetlom, svjetlo za tamom.
Udaramo u nakovanj
Znamo pjesmu o našima.
Sa suncem - na sreću i kući,
Kuc-kuc, moj čekić.
Izvornik preuzet iz humus
1.
2.
"Nikolu II. također je karakterizirala takva kvaliteta kao ravnodušnost prema sudbini ljudi oko njega. To se može pratiti kroz njegov život. Prije svega, moramo se prisjetiti događaja povezanih s krunidbom Nikole II. Ovo je dobro -poznata katastrofa na polju Hodinka 18. svibnja 1896. kada je poginulo oko 1300 ljudi, a mnoge tisuće su ozlijeđene. Kakva je bila reakcija Nikole II.?
Fešta nije otkazana, nastavili su se nastupi klaunova, rad separea. Štoviše, navečer istoga dana francuski veleposlanik Montebello trebao je prirediti bal u čast Nikole II i njegove supruge. Prema moskovskom generalnom guverneru, velikom knezu Sergeju Aleksandroviču, ujaku Nikolaju, "mnogi su savjetovali suverenu da zamoli veleposlanika da otkaže bal i ni u kojem slučaju ne dođe na ovaj bal, ali se suveren potpuno ne slaže s tim mišljenjem. U po njegovom mišljenju, ova katastrofa je najveća nesreća, koja ne bi trebala zasjeniti blagdan krunidbe; katastrofa Khodyn treba zanemariti u tom smislu.". Bal su otvorili Nikolaj i Aleksandra Fedorovna.
“Danas se dogodio veliki grijeh”, zapisao je Nikola II u svom dnevniku 18. svibnja, “... zgazio oko 1300 ljudi! Odvratan dojam je ostao od ove vijesti. U 12 1/2 smo doručkovali, a onda smo Alix i ja otišli u Khodynka da budemo prisutni na ovom tužnom "narodnom prazniku". Zapravo nije bilo ništa... Idemo na Montebellov bal. Bilo je jako lijepo postavljeno.".
Ostali događaji nisu otkazani. Sljedećeg dana je napisao: "U 2 sata, Alix i ja otišli smo u bolnicu Staro-Ekaterininsky, gdje smo obišli sve barake i šatore u kojima su jučer ležale nesretne žrtve ... U 7 sati, započeo je banket za predstavnike razreda u Alexander Hallu." A 21. svibnja u dnevniku je zapisano: "U 10 3/4 išli smo na bal u Plemićku skupštinu."
Ovako je car reagirao na katastrofu na Hodinki. Nije slučajno da je nakon toga prozvan "krvavim". Odgovorni za katastrofu, prije svega generalni guverner Moskve, nisu kažnjeni.
Izvor: E.S. Radzig "Nikola II u memoarima bliskih"
3.
4.
5.
"Naš kralj je Mukden, naš kralj je Tsushima,
Naš kralj je krvava mrlja
Smrad baruta i dima
U kojoj je um mračan.
Naš kralj je slijepa bijednika,
Zatvor i bič, nadležnost, smaknuće,
Kralj je dželat, niži je dvaput,
Što je obećao, a nije se usudio dati.
On je kukavica, osjeća mucanje
Ali bit će, čeka se sudnji čas.
Tko je počeo vladati - Khodynka,
Završit će – stojeći na odru".
K.D. Balmont, 1906., 12 godina prije odra.
Ali upravo je taj odnos prema narodu svojedobno postao glavnim uzrokom revolucije.
Na krunidbu Nikole II stigli su gosti iz cijelog svijeta: grčka kraljica, danski, belgijski, napuljski, japanski prinčevi... Papa je poslao svog nuncija, kineskog boga - državnog kancelara Nebeskog Carstva.
Ali nijedna monarhija nije pokazala toliko revnosti kao Francuska Republika. U Parizu je vlada od parlamenta zatražila zajam od 975.000 franaka kako bi adekvatno predstavila zemlju na krunidbi ruskog cara. I dobiveno je gotovo milijun: "Republika je dovoljno bogata da pokrije troškove povezane s njezinom slavom i osjećajima prema prijateljskoj naciji."
Francuska se bojala njemačkog napada. Nije se mogla sama nositi s moćnim susjedom. Stoga veselju Francuza nije bilo kraja kada im je car Aleksandar III., napuštajući tradicionalnu njemačku orijentaciju, pružio svoju moćnu ruku.
Njemački kajzer Wilhelm II poslao je na krunidbu svog brata, princa Henrika od Prusije. Wilhelm je gajio kivu prema pokojnom Aleksandru III, koji mu se smijao, smatrajući ga neodgojenim, a sada se osvetio sinu starog kralja. Wilhelm ga je iza leđa nazvao glupim i slabo obrazovanim, što ga nije spriječilo da piše duga pisma Nikoli, u kojima je na sve moguće načine ocrnjivao Francusku: „Bezbožna republika umrljana krvlju monarha ne može biti prikladno društvo za vas ”; – Nicky, vjeruj mi na riječ, Bog je zauvijek prokleo ovaj narod.
Nije se radilo o Bogu niti o ateizmu. Francuskoj je bila potrebna ruska vojska, Rusiji - francuski zajmovi: carski dvoglavi orao prešao je na novu prehranu - zlatni franci pariških zajmova. No, novac – vlastiti i tuđi – trošio se na vrlo osebujan način: 1896. godine oko dvadeset pet milijuna rubalja (oko dva posto proračuna) izdvojeno je za narodno školstvo – a isto toliko izdvojeno je i za krunidbu. Nikole II.
Krunidba je održana 14. svibnja 1896. (svi datumi po starom stilu) u katedrali Uznesenja Matice Stolice. U zraci sunčeve svjetlosti koja je padala kroz uski prozor na stropu hrama, Nikolajeva majka, udovica carica Marija Fjodorovna, stajala je sama. Ostali sudionici ceremonije bili su u sjeni. Carica majka kao da je bila odraz vladavine Aleksandra III Mirotvorca, mirne i bezoblačne vladavine, zasjenjene samo pogubljenjem skupine Narodnaya Volya pod vodstvom Aleksandra Ulyanova ...
Zlokobni predznaci počeli su i prije krunidbe, na dan Nikolinog imendana, 9. svibnja. Sat vremena prije dolaska cara u palaču njegovog ujaka - velikog kneza Sergeja Aleksandroviča, moskovskog gradonačelnika - ukrasi unutar dvorske crkve zapalili su se. U večernjim satima istog dana, kada je uključena električna rasvjeta, zasvijetlili su ukrasni ukrasi na pročelju same palače generalnog guvernera. Sve se to može objasniti nesposobnošću rukovanja novim električnim uređajima za to vrijeme i ruskom nepažnjom. Međutim, bilo je previše loših znakova. Usred krunidbe nastala je pomutnja među dostojanstvenicima koji su stajali oko stola s carskim regalijama: pokazalo se da se stariji senator Nabokov (piščev djed) razbolio. On je pao u nesvijest, a ne kralj, kako je prikazano u filmu "Matilda". Dalje više. Pukla je karika dijamantnog lanca Reda svetog apostola Andrije Prvozvanog, koji je trebao biti dodijeljen monarhu. Kruna se pokazala prevelikom i visjela je na Nikolajevoj malenoj glavici, pa ju je s vremena na vrijeme morao popravljati kako ne bi pala. Mitropolit Izidor vodio je cara do oltara ne kroz stalna carska vrata, već kroz privremeno izgrađena, što uopće nije bilo u skladu s redoslijedom vjenčanja. Čuo se truba drugog ujaka cara, velikog kneza Vladimira Aleksandroviča: "Gospodine, nazad! .."
U znak jedinstva kralja i naroda prvo su htjeli prirediti praznik za podanike na dan krunidbe, ali su ga potom odgodili za četiri dana - do subote 18. svibnja. Za to su se vrijeme po Moskvi i Moskovskoj oblasti proširile glasine o divnom Hodinskom polju, gdje će se dijeliti kraljevski darovi. I ljudi su se tamo izlili kao mliječna rijeka s obalama mliječi.
Navečer 17. svibnja, zapovjednik vojnih logora Khodynka, kapetan Lvovich, bio je obuzet tjeskobom: polje je bilo ispunjeno tisućama, desecima tisuća ljudi, koji su dolazili i dolazili. Poslao je hitnu depešu zapovjedniku Moskovskog vojnog okruga. Ubrzo je stigao odgovor: "Ti i ja nismo ovdje gospodari." Doista, regulacija protoka ljudi nije bila dio izravnih dužnosti vojske. Ipak, Lvovich je počeo brzojaviti svim vlastima. U Moskvi su, uz gardu, koja je stigla iz Petrograda da sudjeluje u krunidbi, bila 83 pješačka bojna, 47 konjičkih eskadrona i preko 20 topničkih baterija. Naposljetku, komandant Khodyn je poslan u pomoć ... sto kozaka. Ali četa Samogitske pukovnije, zajedno s bataljunom Moskovske pukovnije, koju je Lvovich vodio iz logora na vlastitu inicijativu, pokazala se nemoćnom: oko petsto tisuća ljudi nakupilo se na polju Khodynka ...
Dana 19. svibnja, Moskovskie Vedomosti izašle su s tradicionalnim nizom reklama na naslovnoj stranici: “Molim vas, isprobajte novoizbačene cigarete Furor; “Danas je utrka. Početak u tri sata popodne“; "Borjom"; "Čuveno donje rublje May i Edlich, najelegantnije, praktično i jeftino"; "Lijepa Elena", opera-buff u 3 čina. U vrtu Ermitaža je velika zabava.”
Tek na drugoj stranici, među ostalim porukama, građani su mogli pročitati bilješku: "Na Hodinsko polje, iza Tverske zastave, gdje je trebalo biti okrepa i zabava naroda, mase naroda su stigle u večernjim satima. provesti noć pod vedrim nebom i prvi podijeliti kraljevske darove. Kraljevski dar sastojao se od zavežljaja s emajliranom šalicom s monogramima Njihovih Veličanstava, pola kilograma slanine, pola kilograma kobasice, vjazmanskog medenjaka s grbom i vrećice slatkiša i oraha od 3/4 funte. Nitko nije mogao očekivati da će se odigrati ovako strašna drama, kakva se dogodila u vojarni s izdavanjem piva i meda. Kako je došlo do takve nesreće - pokazat će istraga; dok se iskazi očevidaca razlikuju. Do osam sati ujutro bilo je moguće potisnuti narodne mase i time eliminirati nesreću naroda. Kako pokazuje službeno izvješće, broj umrlih od ozljeda dosegnuo je enormnu brojku.
Istraga je otkrila sliku krajnje neozbiljnog odnosa prema organizaciji praznika na polju Khodynka. S nekih se strana moglo slobodno ući u teren, ali je glavna ulazna linija bila ograđena daščanom ogradom s brojnim prolazima u obliku suženih lijevka. Stotine ljudi penjalo se u ove lijevke, a samo jedan po jedan mogao je ući na teren. Iza gomila je tiskala i pritiskala ljude uza zidove, gnječila i ravnala. Ako su nedosljednosti koje su se dogodile u Katedrali Uznesenja samo zagolicale živce, onda je nedostatak organizacije na polju Khodynka doveo do monstruozne tragedije: samo prema službenim podacima, broj mrtvih bio je 1389 ljudi, osakaćenih - 1300.
Jedan od onih koji su pobjegli tijekom stampeda, sedamnaestogodišnji obrtnik Vasily Krasnov, napisao je potresne memoare, objavljene već u Sovjetsko vrijeme. Pričao je kako su cijele obitelji, s malom djecom i sijedim starcima, odlazile u polje; kako su ujutro mnogi htjeli otići, ali nije bilo kuda: u zoru je svjetina već stajala rame uz rame. Nije bilo dovoljno zraka, ljudima je bilo loše, mnogi su povraćali, netko je izgubio svijest - a time i život.
“Ponekad je gomila, kao da je bila zahvaćena meditacijom - pa se smirila i zaledila na neko vrijeme. Zatim se malo prorijedila. I u trenutnom zatišju pokreta počela je strahovita selekcija živih i mrtvih. Mnogi su već odavno bili polumrtvi i vukli se zajedno sa svima, stisnuti stegom. I kako je postalo prostranije i oslonci nestali, oštro su se naslonili na rame susjeda, izlijevajući mu krupne kapljice znoja po licu i vratu. Prezrivo se trznuo i izbjegao. A onesviješteni se naginjao sve niže, nošen vlastitom težinom na tlo. I ljudi su hodali preko ljudi, miješajući ih sa zemljom, unakazujući im lica do neprepoznatljivosti svojim čizmama. I hodao sam preko oborenih, nehotice ih dokrajčio zajedno sa svima ostalima. Ovdje osjećaš da je čovjek ispod tebe, da mu stojiš na nozi, na prsima, drhtiš cijelim tijelom u mjestu, ali nemaš kamo. Vaše noge su stegnute same od sebe ... Ali vaša ramena i prsa su čvrsto stegnuti od strane vaših susjeda - htjeli vi ili ne, pomaknite noge, držite korak sa svima u ovom đavolskom kolu.
Činilo se da ni vjetar ni vrijeme uopće ne postoje. Viskozna, zamorna beskrajnost zavladala je nama i nosila nas poljem. Izbezumljeni povici dopiru sprijeda: "Pravoslavci, ginemo - za ime Boga, ne guraj!" Krici bez prestanka jure poljem s plačem kao kaznom nama samima. Kao da je odjednom na tisuću mjesta netko pokopan i pokopan ovom svjetinom.
U najtežim trenucima svjetina počinje pohlepno i složno pjevati: “Spasi, Gospodine, narod svoj”, “Kralju nebeski, Tješitelju” - a prve riječi molitve mnoštvo je prihvatilo toplo i snažno; zatim je pjevanje oslabilo i izgubilo se, da bi se na kraju pretvorilo u neskladno mrmljanje samo nekoliko.
Ne jednom su mi se preko glave vukle žene i starci. Njihova se gomila poštedjela i popustila preko njihovih glava. Stenjali su i gmizali po glavama gomile poput ranjenika s bojnog polja. A svjetina je poštedjela djecu i s ljubavlju ih prelazila od glave do glave, kao da se kaje za svoju krivnju što su ih doveli ovamo sa sobom. A ako se netko mlađi i zdraviji (poput mene) popne, on, gotovo gol, biva brzo i opako povučen dolje, trgajući i posljednje ostatke haljine. Na kraju sam se, ne sjećam se kako, skoro izvukao iz gužve na katu. Ali novi dašak plime stigao je na vrijeme; oluja je opet stisnula gomilu, a ja sam ostao visjeti u zraku, do struka stisnut ramenima svojih susjeda..."
Početkom sedmog sata ujutro, general Ber, koji je bio zadužen za pripremu državnog praznika, pojavio se na polju Khodynka. Svjedočio je kako je iz ljudskog mora “ispljusnuto” tijelo šesnaestogodišnje djevojke koju je masa bacila preko glave. slobodno mjesto poput vala koji izbacuje utopljenika na obalu. General je odmah izdao naredbu da se počnu izdavati darovi prije roka.
“Odjednom, poput munje uzbuđenja, prođe kroz gomilu,” prisjetio se Krasnov, “bjesomučno se uskomešala, spojila u jednom impulsu, urlala:
- Daj! Dati! Ne zijevaj, naš!
- Ur-rr-ah!!! Dati! Dati!
- A-ah-ah ... Oh-oh-oh ...
Divlji neprekidni vrisak i tutnjava.
I mlinovi za lomljenje kostiju počeli su raditi pod pritiskom ljudskog toka. Što se ovdje dogodilo nemoguće je ispričati. Čuo sam kako pucaju kosti i lome se ruke, šišti utroba i krv... Dalje se ničega ne sjećam. Pao.
Došao sam k sebi sav krvav, nedaleko od separea, na travnjaku. Nošen na ramenima do samog grla lijevka-barijere, vjerojatno sam pao pod noge s druge strane, čim su se ljudi koji su me držali između ramena razdvojili, a mene je odvuklo dalje. Cijeli prostor od mene do separea bio je pun palih, mrtvih ili onih koji se još nisu probudili iz nesvjestice. Neki su ležali ispruženi kao mrtvi kod kuće na svojim stolovima, ispod slika.
Blizu mene, kraj mene, sjedio je na ledini teški Tatar. Potoci znoja tekli su mu ispod kape, bio je sav crven i mokar, kao iz kupališta. Kraj njegovih nogu ležao je svežanj poslastica, a on je jeo medenjak i pitu, redom ih grizući, pijući med iz šalice. Zamolio sam ga da mi da piće, on je poslužio medovinu iz svoje krigle. Na moje pritužbe da su me, kažu, zdrobili, ali ništa nisam dobio, Tatar je otišao i ubrzo mi iz separea donio zamotuljak s poslasticama i šalicu.
Užasna vijest o katastrofi Hodinke brzo je stigla do visokih dužnosnika. Sergei Yulievich Witte, tadašnji ministar financija, sastao se s uvaženim kineskim gostom Li Hongzhangom. Izaslanik kineskog cara je upitao:
- Recite mi, molim vas, je li moguće da će o ovoj nesreći sve potanko izvijestiti vladara?
Na Witteov potvrdan odgovor, pristojni Kinez je odmahnuo glavom:
- Pa imate neiskusne državnike; kad sam bio generalni guverner regije Pechili, imao sam kugu i deseci tisuća ljudi je umrlo, i uvijek sam pisao bogdykanu da je s nama sve u redu ... Pa, molim te, reci mi zašto ću uzrujati bogdykhan s porukom da ljudi umiru ? Da sam ja dostojanstvenik vašeg suverena, naravno, sve bih mu tajio. Zašto ga uzrujavati, jadnika?
“Ipak, otišli smo dalje od Kine”, mislio je Witte. Ali što je dalje trebalo učiniti? Možda proglasiti žalost? Služiti misu zadušnicu? Postavilo se još jedno delikatno pitanje. Navečer 18. svibnja, kada su mnogi već znali za moskovsku tragediju, trebao se održati bal u francuskom veleposlanstvu - praznik koji simbolizira odanost Rusije novom savezniku. Ministar financija susreo se s državnicima, uključujući velikog kneza Sergeja Aleksandroviča. „Počeli su govoriti o ovoj katastrofi, a veliki knez nam je rekao da su mnogi savjetovali suverenu da zamoli veleposlanika da otkaže ovaj bal i da ni u kojem slučaju ne dođe na ovaj bal, ali da se suveren potpuno ne slaže s tim mišljenjem; po njegovu mišljenju ta je katastrofa najveća nesreća, ali nesreća koja ne smije zasjeniti krunidbeni pir; Katastrofu Hodinke u tom smislu treba zanemariti.
Među onima koji su bili za otkazivanje bala nisu bili samo muževi, već i bivša glavna državna supruga - udovica Aleksandra III, Marija Fjodorovna, rođena kao danska princeza Dagmar. No, ne kaže se uzalud: "Noćna će kukavica zakukati dan." Glavna državna žena za Nikolaja bila je njegova supruga - Aleksandra Fedorovna, rođena Alice od Hessea.
Najviši državni interesi i glavna žena carstva zahtijevali su bal. Od deset sati navečer u veleposlanstvu se počelo plesati. U pauzama je pjevao zbor ruskih pjevačica, odjevenih kao plemkinje za egzotiku. U drugi sat noći, njihova su se veličanstva udostojila otići, a ostali su se zabavljali do jutra.
Nikolaj nije kleknuo i nije tražio oprost od ljudi na Hodinskom polju, kao što je prikazano u Matildi. Žrtve su tražile oprost od okrunjenog para kada su kralj i kraljica posjetili bolnice u kojima su ležali obogaljeni. Krivili su i kajali se što su pokvarili praznik. Car je naredio pokopati zgažene o svom trošku i dati svakoj obitelji koja je izgubila hranitelja tisuću rubalja iz osobnih sredstava. Car je bio bogat... I carica je, za vrijeme posjete supružnika Trojice-Sergijeve Lavre 22. svibnja, nabavila pet stotina srebrnih ikona za distribuciju nesretnicima koji su bili povrijeđeni na Hodinskom polju. Međutim, čak je i ovdje postojao prekrivač: nitko nije dočekao okrunjene nositelje pred vratima Lavre, kako je to trebalo biti prema bontonu. Napokon su ugledali Nikolaja i njegovu ženu, nastala je strka, trčanje, zakašnjeli pozdravi. No, proširila se glasina: "Ispalo je nezadovoljavajuće, što znači da sveti Sergije Radonješki nije odobravao novog cara."
Oni koji su poginuli tijekom stampeda u Hodinki pokopani su na Vagankovskom groblju. “Neidentificirani”, napisao je Krasnov, “bili su pokopani u dugim jamama dugim četrdeset pet aršina, širokim dvanaest i dubokim šest aršina, lijes do lijesa u tri reda. Borovi šestokraki križevi bili su postavljeni u redove, poput vojnika u redovima. I natpisi, užurbani i zbrkani, olovkom, slični žalosnom brbljanju: “Žrtve Hodinke”, “Primi ih u miru, Gospodine”, “Iznenada preminuli, Ti, Gospodine, znaš njihova imena...” Nema ih. imena ili prezimena. Na mnogim križevima visjeli su naprsni križevi, amuleti s kerubinima, ikone Majke Božje, Spasitelja ... "Sluškinje Božje Marija, Ana, djevojka Tatjana, okrug Volokolamsk, iz Yaropoletsa, umrla je 18. svibnja" - i jedan prijeći preko tri.
Dok su se na groblju odvijale dušeparajuće scene identifikacije shrvanih - na čelu s uvojkom kose, na sačuvanim naušnicama, na komadiću obojenog džempera, veliki knez Vladimir Aleksandrovič, napuljski princ i dr. u blizini, u golubinjaku, zabavljali su se pucanjem "u godinama". Napuljski princ čak je ubio zmaja iznad groblja: pao je između ležećih tijela, kraj shrvanih rođaka koji su se grčili u suzama.
Tragedija tijekom krunidbe Nikole II činila se sumornim znakom. Knjiga Gilyarovskog "Moskva i Moskovljani" kaže:
"Šteta je. Od ove vladavine neće biti nikakve koristi.
Tako je rekao stari sastavljač Russkih vedomosti, koji je tipkao moj članak o katastrofi na Hodinki.
Nitko nije odgovorio na njegove riječi. Svi su uplašeno šutjeli i prešli na drugi razgovor.
Godine 1905. moskovskog gradonačelnika, velikog kneza Sergeja Aleksandroviča, zvanog knez Hodinski, ubio je eser Ivan Kaljajev. A 1907., na kraju Prve ruske revolucije, izvrsni Konstantin Balmont objavio je u Parizu pjesme koje nitko od njega nije očekivao: grube, zle, plakatne, umjetnički slabe, ali pokazale su se proročanskim:
Tko je počeo vladati Khodynkom,
Završit će – stojeći na odru.
