Razlozi za rat bili su u proturječnostima između europskih sila na Bliskom istoku, u borbi europskih država za utjecaj na oslabljeno i zahvaćeno narodnooslobodilačkim pokretom Osmansko Carstvo. Nikola I je rekao da se nasljedstvo Turske može i treba podijeliti. U nadolazećem sukobu ruski je car računao na neutralnost Velike Britanije, kojoj je nakon poraza Turske obećao nove teritorijalne akvizicije Krete i Egipta, kao i na potporu Austrije, kao zahvalnost za sudjelovanje Rusije u suzbijanju mađarske revolucije. Međutim, Nikolin proračun se pokazao pogrešnim: Engleska je sama gurnula Tursku u rat, nastojeći tako oslabiti položaj Rusije. Austrija također nije željela jačanje Rusije na Balkanu.
Povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavnog klera u Palestini oko toga tko će biti čuvar crkve Svetoga groba u Jeruzalemu i hrama u Betlehemu. Pritom se nije radilo o pristupu svetim mjestima, jer su ih svi hodočasnici koristili ravnopravno. Spor oko Svetih mjesta ne može se nazvati nategnutim izgovorom za pokretanje rata.
FAZE
Tijekom Krimskog rata razlikuju se dvije faze:
I etapa rata: studeni 1853. - travanj 1854 Turska je bila ruski neprijatelj, a neprijateljstva su se odvijala na Dunavu i Kavkaske fronte. Godine 1853. ruske su trupe ušle na područje Moldavije i Vlaške, a neprijateljstva na kopnu bila su usporena. Na Kavkazu su Turci poraženi kod Karsa.
II etapa rata: travanj 1854. - veljača 1856. godine Zabrinute da Rusija potpuno porazi Tursku, Engleska i Francuska, u osobi Austrije, isporučile su Rusiji ultimatum. Zahtijevali su da Rusija odbije pokroviteljstvo pravoslavnog stanovništva Osmansko Carstvo. Nikola I nije mogao prihvatiti takve uvjete. Turska, Francuska, Engleska i Sardinija ujedinile su se protiv Rusije.
REZULTATI
Rezultati rata:
Dana 13. (25.) veljače 1856. započeo je Pariški kongres, a 18. (30.) ožujka potpisan je mirovni ugovor.
Rusija je Osmanlijama vratila grad Kars s tvrđavom, dobivši u zamjenu Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su od njega osvojili.
Crno more proglašeno je neutralnim (odnosno otvorenim za komercijalne i zatvorenim za vojne brodove u mirnodopskim uvjetima), uz zabranu Rusiji i Osmanskom Carstvu da ondje imaju mornaricu i arsenale.
Plovidba Dunavom proglašena je slobodnom, zbog čega su ruske granice pomaknute s rijeke, a dio ruske Besarabije s ušćem Dunava pripojen je Moldaviji.
Rusiji je oduzet protektorat nad Moldavijom i Vlaškom koji joj je dodijeljen Kjučuk-Kajnardžiskim mirom 1774. i isključiva zaštita Rusije nad kršćanskim podanicima Osmanskog Carstva.
Rusija se obvezala da neće graditi utvrde na Olandskim otocima.
Tijekom rata članice antiruske koalicije nisu uspjele ostvariti sve svoje ciljeve, ali su uspjele spriječiti jačanje Rusije na Balkanu i oduzeti joj Crnomorsku flotu.
Dana 20. lipnja 1855. godine ranjen je Eduard Totleben, jedan od onih ljudi koje su tijekom Krimskog rata nazivali dušom obrane Sevastopolja. Iako je prošlo dosta vremena, ti se događaji još uvijek ocjenjuju na razini klišeja usađenih u glave dugogodišnje antiruske propagande.
Ovdje je i "tehnička zaostalost" carske Rusije, i "sramotni poraz carizma", i "ponižavajući mirovni ugovor". Pravi opseg i značaj rata i dalje su malo poznati. Mnogima se čini da je to bila neka vrsta periferne, gotovo kolonijalne konfrontacije, daleko od glavnih središta Rusije.
Pojednostavljena shema izgleda jednostavno: neprijatelj je iskrcao trupe na Krimu, ondje porazio rusku vojsku i, postigavši svoje ciljeve, svečano se evakuirao. Ali je li? Hajdemo shvatiti.
Fragment panorame Franza Roubauda "Obrana Sevastopolja"
Prvo, tko je i kako dokazao da je poraz Rusije bio upravo sramotan? Sama činjenica gubitka ne govori ništa o sramu. Na kraju je Njemačka u Drugom svjetskom ratu izgubila glavni grad, potpuno je okupirana i potpisana bezuvjetna predaja. Ali jeste li ikada čuli da je netko to nazvao sramotnim porazom?
Pogledajmo događaje u Krimskom ratu s tog gledišta. Protiv Rusije tada su istupila tri carstva (Britansko, Francusko i Osmansko) i jedno kraljevstvo (Pijemontsko-Sardinsko). Što je Britanija tih vremena? Ovo je ogromna zemlja, industrijski lider, najbolja mornarica na svijetu. Što je Francuska? Ovo je treća ekonomija u svijetu, druga flota, velika i dobro obučena kopnena vojska. Lako je vidjeti da je unija ovih dviju država već imala toliko odjek da su udružene snage koalicije imale apsolutno nevjerojatnu moć.
Ali postojalo je i Osmansko Carstvo. Da, za sredinom devetnaestog stoljeća njezino je zlatno razdoblje ostalo u prošlosti, a prozvana je čak i "bolesnikom Europe". Ali ne zaboravite da je to rečeno u usporedbi s najrazvijenijim zemljama svijeta. Turska flota imala je parobrode, vojska je bila brojna i djelomično naoružana puškama, časnici su slani na školovanje u zapadne zemlje, a osim toga strani instruktori radili su na području samog Osmanskog Carstva.
Usput, tijekom Prvog svjetskog rata, nakon što je već izgubio gotovo sve svoje europske posjede, "bolesnik Europe" porazio je Britaniju i Francusku u kampanji Gallipoli. A ako je to bilo Osmansko Carstvo na izmaku svog postojanja, onda se mora pretpostaviti da je ono u Krimskom ratu bilo još opasniji protivnik.
Uloga sardinskog kraljevstva obično se uopće ne uzima u obzir, a ipak je ova mala zemlja protiv nas postavila dvadeset tisuća dobro naoružanih vojnika.
Dakle, Rusiji se suprotstavila moćna koalicija. Zapamtimo ovaj trenutak.
Sada da vidimo koje je ciljeve neprijatelj slijedio. Prema njegovim planovima, od Rusije su trebali biti otrgnuti Olandski otoci, Finska, baltičko područje, Krim i Kavkaz. Uz to se obnavljalo Poljsko kraljevstvo, a na Kavkazu samostalna državaČerkezija, vazal Turskoj. To nije sve. Podunavske kneževine Moldavija i Vlaška bile su pod protektoratom Rusije, ali sada ih je ona trebala prenijeti Austriji. Drugim riječima, austrijske trupe bi izašle na jugozapadne granice naše zemlje.
Općenito se vjeruje da je za ovaj plan lobirao utjecajni član britanske vlade Palmerston, dok je francuski car imao drugačije stajalište. Ipak, dajmo riječ samom Napoleonu III. Evo što je rekao jednom od ruskih diplomata:
« Namjeravam... učiniti sve kako bih spriječio širenje vašeg utjecaja i prisilio vas da se vratite u Aziju, odakle ste došli. Rusija nije europska država, ne bi trebala biti i neće biti, ako Francuska ne zaboravi ulogu koju bi trebala imati u europska povijest... Vrijedno je oslabiti svoje veze s Europom i sami ćete se početi seliti na istok kako biste se ponovno pretvorili u azijsku zemlju. Neće vam biti teško oduzeti Finsku, baltičke zemlje, Poljsku i Krim" (citirano iz knjige "Krimski rat" Trubeckog).
To je sudbina koju su Engleska i Francuska pripremile Rusiji. Nisu li to poznati motivi? Naša je generacija imala "sreću" da doživi realizaciju ovog plana, a sada zamislite da bi se zamisli Palmerstona i Napoleona III ostvarile ne 1991., nego sredinom 19. stoljeća. Zamislite da Rusija uđe u Prvi svjetski rat u situaciji kada su baltičke države već u rukama Njemačke, Austro-Ugarska ima uporište u Moldaviji i Vlaškoj, a turski garnizoni stacionirani na Krimu. A Veliki domovinski rat 1941.-45., u ovakvoj geopolitičkoj situaciji, pretvara se u notornu katastrofu.
Ali "zaostala, nemoćna i trula" Rusija od tih projekata nije ostavila kamen na kamenu. Ništa od toga nije provedeno. Pariški kongres 1856. podvukao je crtu pod Krimski rat. Prema sklopljenom sporazumu, Rusija je izgubila sićušni dio Besarabije i pristala na slobodnu plovidbu Dunavom i neutralizaciju Crnog mora. Da, neutralizacija je značila zabranu Rusiji i Osmanskom Carstvu da imaju pomorske arsenale na obali Crnog mora i drže crnomorsku vojnu flotu, ali usporedite uvjete sporazuma s kakvim je ciljevima antiruska koalicija u početku težila. Mislite li da je ovo sramota? Je li ovo ponižavajući poraz?
Sada prijeđimo na drugo važno pitanje - na "tehničku zaostalost kmetske Rusije". Kad je to u pitanju, uvijek misle na puščano oružje i parnu flotu. Kao, u Britaniji i Francuskoj vojska je bila naoružana puškama, a ruski vojnici zastarjelim puškama s glatkom cijevi. Dok su napredna Engleska i napredna Francuska odavno prešle na parobrode, ruski brodovi su plovili. Reklo bi se, sve je očito i zaostalost je evidentna.
Smijat ćete se, ali u ruskoj floti bili su parni brodovi, au vojsci puške. Da, flote Britanije i Francuske bile su znatno ispred ruske po broju parobroda, ali, oprostite, to su dvije vodeće pomorske sile! To su zemlje koje stotinama godina na moru nadmašuju cijeli svijet, a ruska flota uvijek je bila slabija.
Mora se priznati da je neprijatelj imao mnogo više pušaka. To je istina, ali istina je i da je ruska vojska imala raketno naoružanje, a borbene rakete sustava Konstantinov bile su znatno superiornije od svojih zapadnih pandana. Osim toga, Baltičko more bilo je pouzdano pokriveno domaćim rudnicima Borisa Jacobija. Ovo oružje također je bilo među najboljim primjercima u svijetu.
Ipak, analizirajmo stupanj vojne "zaostalosti" Rusije u cjelini. Da biste to učinili, nema smisla prolaziti kroz sve vrste oružja, uspoređujući svaku tehničke karakteristike određeni uzorci: pogledajte samo omjer gubitaka u ljudstvu. Ako je Rusija doista ozbiljno zaostajala za neprijateljem u naoružanju, onda je očito da su naši gubici u ratu trebali biti bitno veći.
Brojke ukupnih gubitaka jako variraju u različitim izvorima, ali broj ubijenih je približno isti, pa se okrenimo ovom parametru.
Dakle, tijekom cijelog rata u vojsci Francuske poginulo je 10.240 ljudi, u Engleskoj 2.755, u Turskoj 10.000, u Rusiji 24.577 ljudi, Gubicima Rusije pridodaje se oko 5.000 ljudi. Ova brojka pokazuje broj mrtvih među nestalima. Na ovaj način, ukupni broj mrtvih se smatra 30.000.
Kao što vidite, nema katastrofalnog omjera gubitaka, pogotovo ako se uzme u obzir da je Rusija ratovala pola godine duže od Engleske i Francuske.
Naravno, kao odgovor možemo reći da su glavni gubici u ratu pali na obranu Sevastopolja: ovdje je neprijatelj jurišao na utvrde, a to je dovelo do relativno povećanih gubitaka. Odnosno, "tehnička zaostalost" Rusije djelomično je kompenzirana povoljnim položajem obrane.
Pa, razmotrimo onda prvu bitku izvan Sevastopolja - bitku kod Alme. Koalicijska vojska od oko 62.000 ljudi (apsolutna većina - Francuzi i Britanci) iskrcala se na Krimu i krenula na grad. Kako bi odgodio neprijatelja i kupio vrijeme za pripremu obrambenih struktura Sevastopolja, ruski zapovjednik Alexander Menshikov odlučio je boriti se u blizini rijeke Alme. Tada je uspio prikupiti samo 37.000 ljudi. Imao je i manje oružja od koalicije, što ne čudi: uostalom, protiv Rusije su istupile tri zemlje odjednom. Osim toga, neprijatelj je bio podržan i s mora brodskom paljbom.
« Prema jednom svjedočenju, saveznici su na dan Alme izgubili 4300, prema drugima - 4500 ljudi. Prema kasnijim procjenama naše su trupe u bitci kod Alme izgubile 145 časnika i 5600 nižih činova.”, – navodi takve podatke akademik Tarle u svom temeljno djelo"Krimski rat". Stalno se naglašava da smo tijekom bitke imali nedostatak pušaka, ali imajte na umu da su gubici strana prilično usporedivi. Da, naši gubici su bili veći, ali je koalicija imala značajnu nadmoć u ljudstvu. Kakve veze ima tehnička zaostalost ruske vojske?
Zanimljiva stvar: pokazalo se da je veličina naše vojske gotovo dva puta manja, i bilo je manje oružja, a neprijateljska flota granatira naše položaje s mora, osim toga, rusko oružje je zaostalo. Čini se da je u takvim okolnostima poraz Rusa trebao biti neizbježan. A koji je pravi rezultat bitke? Nakon bitke, ruska vojska se povukla, održavajući red, iscrpljeni neprijatelj se nije usudio organizirati potjeru, odnosno njegovo kretanje prema Sevastopolju je usporeno, što je gradskom garnizonu dalo vremena da se pripremi za obranu.
Riječi zapovjednika britanske prve divizije, vojvode od Cambridgea, savršeno karakteriziraju stanje “pobjednika”: “ Još jedna takva pobjeda i Engleska neće imati vojsku.” Takav je “poraz”, takva je “zaostalost kmetske Rusije”!
Mislim da pažljivom čitatelju nije promaknula jedna netrivijalna činjenica, naime broj Rusa u bitci na Almi. Zašto neprijatelj ima značajnu nadmoć u ljudstvu? Zašto Menšikov ima samo 37 000 ljudi? Gdje je bila ostala vojska u to vrijeme? Odgovor na zadnje pitanje je vrlo jednostavan:
« Krajem 1854. cijeli granični pojas Rusije podijeljen je na dijelove, od kojih je svaki bio podređen posebnom načelniku kao vrhovnom zapovjedniku vojske ili zasebnog korpusa. Ta su područja bila sljedeća:
a) Obala Baltičkog mora (Finska, pokrajine St. Petersburg i Ostsee), vojne snage u kojima se sastojalo od 179 bataljuna, 144 eskadrona i stotine, s 384 topa;
b) Kraljevina Poljska i zapadne pokrajine - 146 bojni, 100 eskadrona i stotina, s 308 topova;
c) Prostor uz Dunav i Crno more do rijeke Bug - 182 bojne, 285 eskadrona i stotine, sa 612 topova;
d) Krim i obala Crnog mora od Buga do Perekopa - 27 bojni, 19 eskadrila i stotina, 48 topova;
e) obala Azovsko more i Crno more - 31½ bataljuna, 140 stotina i eskadrona, 54 topa;
f) Kavkaski i Transkavkaski teritorij - 152 bataljona, 281 stotina i eskadron, 289 topova... ”, - izvještava Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron.
Lako je vidjeti da je najmoćnija grupacija naših trupa bila na jugozapadnom smjeru, a nikako na Krimu. Na drugom mjestu je vojska koja pokriva Baltik, treća po snazi - na Kavkazu, a četvrta - na zapadnim granicama.
Čime se objašnjava ovo, na prvi pogled, čudno raspoloženje Rusa? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, ostavimo privremeno bojna polja i prijeđimo na diplomatske urede, gdje su se odvijale ne manje važne bitke i gdje je, na kraju, odlučena sudbina cijelog Krimskog rata.
Britanska diplomacija krenula je u pridobijanje Pruske, Švedske i Austrijskog Carstva. U tom slučaju Rusija bi se morala boriti gotovo s cijelim svijetom. Britanci su djelovali uspješno: Pruska i Austrija počele su se priklanjati antiruskoj poziciji. Car Nikolaj I. čovjek je nepokolebljive volje, nije se namjeravao predati ni pod kojim okolnostima i počeo se pripremati za najkatastrofalniji scenarij. Zato su se glavne snage ruske vojske morale držati podalje od Krima duž graničnog "luka" sjever - zapad - jugozapad.
Vrijeme je prolazilo, rat se odužio. Opsada Sevastopolja trajala je gotovo godinu dana. Na kraju, uz velike gubitke, neprijatelj je zauzeo dio grada. Da, da, nikakav “pad Sevastopolja” se nikada nije dogodio: ruske trupe su jednostavno prešle iz južnog u sjeverni dio grada i pripremile se za daljnju obranu. Unatoč svim naporima, koalicija nije postigla gotovo ništa.
Tijekom cijelog razdoblja neprijateljstava, neprijatelj je zauzeo mali dio Krima, Bomarzund na Alandskim otocima i Kinburn na Crnom moru, ali je istodobno poražen na Kavkazu. U međuvremenu, početkom 1856. Rusija je koncentrirala preko 600.000 ljudi na zapadnim i južnim granicama, ne računajući kavkaske i crnomorske linije. Osim toga, bilo je moguće stvoriti brojne rezerve i prikupiti milicije.
A što su u to vrijeme radili predstavnici tzv. progresivne javnosti? Kao i obično, pokrenuli su antirusku propagandu i dijelili letke – proglase.
« Napisani lakim jezikom, s punom pažnjom da budu dostupni razumijevanju običnog puka, a uglavnom vojnika, ovi su proglasi podijeljeni u dva dijela: jedan su potpisali Hercen, Golovin, Sazonov i druge osobe koje su napustile svoju domovinu; drugi - Poljaci Zenkovič, Zabitski i Worzel“, - primijetio je predrevolucionarni povjesničar, general Dubrovin.
Ipak, u vojsci je vladala željezna stega i malo tko je podlegao propagandi neprijatelja naše države.. Rusija se popela na Drugi domovinski rat sa svim posljedicama za neprijatelja. I tu su s diplomatske fronte stigle uznemirujuće vijesti: Britaniji, Francuskoj, Osmanskom Carstvu i Kraljevini Sardiniji otvoreno se pridružila Austrija. Nekoliko dana kasnije, Pruska je također zaprijetila Petersburgu. Do tada je Nikola I umro, a na prijestolju je bio njegov sin Aleksandar II. Nakon što je odvagao sve za i protiv, kralj je odlučio započeti pregovore s koalicijom.
Kao što je gore spomenuto, sporazum kojim je okončan rat nipošto nije bio ponižavajući. Cijeli svijet zna za to. U zapadnoj historiografiji ishod Krimskog rata za našu zemlju ocjenjuje se mnogo objektivnije nego u samoj Rusiji.
« Rezultati kampanje imali su malo utjecaja na raspored međunarodnih snaga. Odlučeno je da Dunav postane međunarodna vodena arterija, a Crno more proglasi neutralnim. Ali Sevastopolj je morao biti vraćen Rusima. Rusija, koja je prethodno okupirala Srednja Europa dominantan položaj, izgubio je svoj nekadašnji utjecaj sljedećih nekoliko godina, ali ne zadugo. Tursko carstvo je spašeno, i to samo privremeno. Unija Engleske i Francuske nije postigla svoje ciljeve. Problem Svete zemlje, koji je trebao riješiti, u mirovnom ugovoru nije ni spomenut. A ruski car je nakon četrnaest godina poništio sporazum ”, - ovako je Christopher Hibbert opisao rezultate Krimskog rata. Ovo je britanski povjesničar. Za Rusiju je našao puno ispravnije riječi od mnogih domaćih brojki.
Duh u trupama je neopisiv. Ponekad drevna grčka nije bilo toliko junaštva. Nisam mogao ni jedanput biti u poslu, ali hvala Bogu što sam vidio te ljude i živim u ovom veličanstvenom vremenu.
Lav Tolstoj
Ratovi Ruskog i Osmanskog Carstva bili su uobičajena pojava u međunarodnoj politici 18.-19. stoljeća. Godine 1853. Rusko carstvo Nikole 1. ušlo je u još jedan rat, koji je ušao u povijest kao Krimski rat 1853.-1856., a završio je porazom Rusije. Osim toga, ovaj je rat pokazao snažan otpor vodećih zemalja Zapadne Europe (Francuske i Velike Britanije) jačanju uloge Rusije u Istočna Europa posebno na Balkanu. Izgubljeni rat također je pokazao probleme samoj Rusiji unutrašnja politikašto je dovelo do mnogih problema. Unatoč pobjedama u početnoj fazi 1853.-1854., kao i zauzimanju ključne turske utvrde Kars 1855., Rusija je izgubila najvažnije bitke na području Krimskog poluotoka. Ovaj članak opisuje uzroke, tijek, glavne posljedice i povijesno značenje u pripovijetka oko Krimski rat 1853-1856 (prikaz, stručni).
Uzroci zaoštravanja istočnog pitanja
Pod istočnim pitanjem povjesničari razumiju niz kontroverznih pitanja u rusko-turskim odnosima, koja bi u svakom trenutku mogla dovesti do sukoba. Glavni problemi istočno pitanje, koji su postali temelj za budući rat, su sljedeći:
- Gubitak Krima i sjevernog crnomorskog područja od strane Osmanskog Carstva krajem 18. stoljeća stalno je poticao Tursku da započne rat u nadi da će povratiti te teritorije. Tako su započeli ratovi 1806-1812 i 1828-1829. No, zbog njih je Turska izgubila Besarabiju i dio teritorija na Kavkazu, što je dodatno ojačalo želju za osvetom.
- Pripada Bosporu i Dardanelima. Rusija je tražila da se ovi tjesnaci otvore za Crnomorsku flotu, dok je Osmansko Carstvo (pod pritiskom zemalja Zapadne Europe) ignoriralo te zahtjeve Rusije.
- Prisutnost na Balkanu, kao dijela Osmanskog Carstva, slavenskih kršćanskih naroda koji su se borili za svoju neovisnost. Rusija ih je podržala, što je izazvalo val ogorčenja među Turcima zbog ruskog miješanja u unutarnje stvari druge države.
Dodatni čimbenik koji je zaoštrio sukob bila je želja zemalja zapadne Europe (Britanije, Francuske i Austrije) da ne puste Rusiju na Balkan, kao i da joj zatvore pristup tjesnacima. Zbog toga su zemlje bile spremne podržati Tursku u potencijalnom ratu s Rusijom.
Razlog rata i njegov početak
Ovi problematični trenuci nastajali su tijekom kasnih 1840-ih i ranih 1850-ih. Godine 1853 turski sultan prenio jeruzalemski Betlehemski hram (tadašnji teritorij Osmanskog Carstva) pod kontrolu Katoličke crkve. To je izazvalo val ogorčenja najviše pravoslavne hijerarhije. Nikola 1 odlučio je to iskoristiti, koristeći vjerski sukob kao izgovor za napad na Tursku. Rusija je zahtijevala prijenos hrama pravoslavna crkva, a ujedno i otvoriti tjesnace za Crnomorsku flotu. Turska je odbila. U lipnju 1853. ruske su trupe prešle granicu Osmanskog Carstva i ušle na teritorij ovisnih podunavskih kneževina.
Nikolaj 1. se nadao da je Francuska bila preslaba nakon revolucije 1848., te da bi se Britanija mogla umiriti tako da joj u budućnosti prepusti Cipar i Egipat. Međutim, plan nije uspio. evropske zemlje pozvao Osmansko Carstvo na akciju, obećavši mu financijsku i vojnu pomoć. U listopadu 1853. Turska je objavila rat Rusiji. Tako je započeo, ukratko, Krimski rat 1853-1856. U povijesti Zapadne Europe taj se rat naziva Istočnim.
Tijek rata i glavne etape
Krimski rat se može podijeliti u 2 faze prema broju sudionika u događajima tih godina. Evo koraka:
- Listopad 1853. - travanj 1854. Tijekom ovih šest mjeseci vodio se rat između Osmanskog Carstva i Rusije (bez izravne intervencije drugih država). Postojala su tri fronta: krimski (crnomorski), dunavski i kavkaski.
- Travanj 1854. - veljača 1856. U rat ulaze britanske i francuske trupe, što proširuje ratište, ali i prekretnicu u tijeku rata. Savezničke trupe bile su nadmoćnije od ruskih s tehničke strane, što je bio razlog promjena u tijeku rata.
Što se tiče konkretnih bitaka, mogu se izdvojiti sljedeće ključne bitke: za Sinop, za Odesu, za Dunav, za Kavkaz, za Sevastopolj. Bilo je i drugih bitaka, ali one gore navedene su glavne. Razmotrimo ih detaljnije.
Bitka kod Sinopa (studeni 1853.)
Bitka se odigrala u luci grada Sinopa na Krimu. Ruska flota pod zapovjedništvom Nakhimova potpuno je porazila tursku flotu Osman-paše. Ova bitka bila je možda posljednja velika svjetska bitka na jedrenjacima. Ova pobjeda značajno je podigla moral ruska vojska i davao nadu u brzu pobjedu u ratu.
Karta pomorske bitke Sinopo 18. studenog 1853
Bombardiranje Odese (travanj 1854.)
Početkom travnja 1854. Osmansko Carstvo je kroz svoje tjesnace pustilo eskadru francusko-britanske flote koja je brzo krenula prema ruskim lukama i gradovima brodogradnje: Odesi, Očakovu i Nikolajevu.
10. travnja 1854. počelo je bombardiranje Odese, glavne južne luke Ruskog Carstva. Nakon brzog i intenzivnog bombardiranja, planirano je iskrcavanje trupa u sjevernom crnomorskom području, što bi prisililo trupe na povlačenje iz dunavskih kneževina, kao i oslabilo obranu Krima. Ipak, grad je izdržao višednevno granatiranje. Štoviše, branitelji Odese bili su u mogućnosti izvršiti precizne udare protiv savezničke flote. Plan anglo-francuskih trupa nije uspio. Saveznici su bili prisiljeni povući se prema Krimu i započeti bitke za poluotok.
Borbe na Dunavu (1853.-1856.)
Ulaskom ruskih trupa u ovo područje počeo je Krimski rat 1853.-1856. Nakon uspjeha u bitci kod Sinopa, Rusiju je čekao još jedan uspjeh: trupe su potpuno prešle na desnu obalu Dunava, započeo je napad na Silistriju i dalje na Bukurešt. Međutim, ulazak u rat Engleske i Francuske zakomplicirao je ofenzivu Rusije. Dana 9. lipnja 1854. opsada Silistrije je prekinuta i ruske trupe su se vratile na lijevu obalu Dunava. Inače, na ovom frontu Austrija je također ušla u rat protiv Rusije, koja je bila zabrinuta zbog brzog napredovanja carstva Romanovih u Vlašku i Moldaviju.
U srpnju 1854. u blizini grada Varne (moderna Bugarska) iskrcao se veliki desant britanske i francuske vojske (prema različitim izvorima, od 30 do 50 tisuća). Trupe su trebale ući na područje Besarabije, istisnuvši Rusiju s ovog područja. Međutim, u francuskoj vojsci je izbila epidemija kolere, a britanska javnost je zahtijevala da vodstvo vojske najprije udari na crnomorsku flotu na Krimu.
Borbe na Kavkazu (1853.-1856.)
Važna bitka odigrala se u srpnju 1854. kod sela Kyuruk-Dara (Zapadna Armenija). Združene tursko-britanske snage su poražene. U ovoj fazi, Krimski rat je još uvijek bio uspješan za Rusiju.
Druga važna bitka na ovim prostorima odigrala se u junu-studenom 1855. godine. Ruske trupe odlučile su napasti istočni dio Osmanskog Carstva, tvrđavu Karsu, kako bi saveznici poslali dio trupa u ovu regiju i time malo oslabili opsadu Sevastopolja. Rusija je dobila bitku kod Karsa, ali to se dogodilo nakon vijesti o padu Sevastopolja, pa je ova bitka malo utjecala na ishod rata. Štoviše, prema rezultatima kasnije potpisanog "mira", utvrda Kars vraćena je Osmanskom Carstvu. Međutim, kako su mirovni pregovori pokazali, zauzimanje Karsa je ipak odigralo svoju ulogu. Ali o tome kasnije.
Obrana Sevastopolja (1854.-1855.)
Najherojskiji i najtragičniji događaj Krimskog rata je, naravno, bitka za Sevastopolj. U rujnu 1855. francusko-britanske trupe zauzele su posljednju točku obrane grada - Malakhov Kurgan. Grad je preživio 11 mjeseci opsade, ali je kao rezultat toga predan savezničkim snagama (među kojima se pojavilo i Sardinsko kraljevstvo). Ovaj poraz postao je ključni i poslužio je kao poticaj za kraj rata. Od kraja 1855. počinju intenzivirani pregovori u kojima Rusija praktički nije imala jakih argumenata. Bilo je jasno da je rat izgubljen.
Druge bitke na Krimu (1854-1856)
Osim opsade Sevastopolja na području Krima 1854.-1855., dogodilo se još nekoliko bitaka koje su imale za cilj "deblokadu" Sevastopolja:
- Bitka kod Alme (rujan 1854.).
- Bitka kod Balaklave (listopad 1854.).
- Bitka kod Inkermana (studeni 1854.).
- Pokušaj oslobađanja Evpatorije (veljača 1855.).
- Bitka na rijeci Chernaya (kolovoz 1855.).
Sve te bitke završile su neuspješnim pokušajima da se skine opsada Sevastopolja.
"Daleke" bitke
Glavne borbe u ratu vodile su se u blizini Krimskog poluotoka, po čemu je rat i dobio ime. Bilo je i bitaka na Kavkazu, na području moderne Moldavije, kao i na Balkanu. Međutim, malo ljudi zna da su se borbe između suparnika odvijale iu udaljenim regijama Ruskog Carstva. Evo nekoliko primjera:
- Petra i Pavla Obrana. Bitka koja se odvijala na području poluotoka Kamčatke između združenih francusko-britanskih trupa s jedne i ruskih s druge strane. Bitka se odigrala u kolovozu 1854. Ova bitka bila je rezultat pobjede Britanije nad Kinom tijekom Opijumskih ratova. Kao rezultat toga, Britanija je htjela povećati svoj utjecaj na istoku Azije, istiskujući Rusiju odavde. Ukupno su savezničke trupe izvele dva napada, oba su za njih završila neuspjehom. Rusija je izdržala obranu Petra i Pavla.
- Arktička tvrtka. Operacija britanske flote za pokušaj blokade ili zauzimanja Arhangelska, izvedena 1854.-1855. Glavne bitke odvijale su se u Barentsovom moru. Britanci su također poduzeli bombardiranje tvrđave Solovecki, kao i pljačku ruskih trgovačkih brodova u Bijelom i Barentsovom moru.
Rezultati i povijesni značaj rata
U veljači 1855. umro je Nikola 1. Zadatak novog cara Aleksandra 2 bio je okončati rat, uz minimalnu štetu Rusiji. U veljači 1856. godine započeo je s radom Pariški kongres. Rusiju su predstavljali Aleksej Orlov i Filip Brunov. Budući da nijedna strana nije vidjela smisao u nastavku rata, već 6. ožujka 1856. potpisan je Pariški mirovni ugovor, čime je Krimski rat završen.
Glavni uvjeti Pariškog ugovora 6 bili su sljedeći:
- Rusija je Turskoj vratila tvrđavu Karsu u zamjenu za Sevastopolj i druge osvojene gradove poluotoka Krima.
- Rusiji je bilo zabranjeno da ima crnomorsku flotu. Crno more je proglašeno neutralnim.
- Bospor i Dardaneli proglašeni su zatvorenima za Rusko Carstvo.
- Dio ruske Besarabije prebačen je u Moldavsku kneževinu, Dunav je prestao biti granična rijeka, pa je plovidba proglašena besplatnom.
- Na otočju Allada (arhipelag u Baltičkom moru) Rusiji je bilo zabranjeno graditi vojne i (ili) obrambene utvrde.
Što se tiče gubitaka, broj ruski podanici, koji su poginuli u ratu, je 47,5 tisuća ljudi. Britanija je izgubila 2,8 tisuća, Francuska - 10,2, Osmansko Carstvo - više od 10 tisuća. Sardinsko kraljevstvo izgubilo je 12 tisuća vojnika. Austrijski gubici nisu poznati, vjerojatno zato što Austrija nije službeno bila u ratu s Rusijom.
Općenito, rat je pokazao zaostalost Rusije u usporedbi s europskim državama, osobito u gospodarskom pogledu (završetak industrijske revolucije, izgradnja željeznice, korištenje parnih brodova). Nakon ovog poraza započele su reforme Aleksandra 2. Osim toga, u Rusiji je dugo kuhala želja za osvetom, što je rezultiralo još jednim ratom s Turskom 1877.-1878. Ali to je sasvim druga priča, a Krimski rat 1853-1856 je završen i Rusija je u njemu poražena.
Pripreme za vojnu kampanju bez presedana u to vrijeme smo dovoljno detaljno razmatrali ranije (vidi "Mučenu koaliciju", NVO br. 45 od 12/08/17), au ovom materijalu ćemo analizirati tijek neprijateljstava i razmotriti koju je lekciju ona sama izvukla iz ovih događaja Rusija.
GLAVNI UTJECAJ
Odlučivši se za invaziju na Rusiju, London i Pariz usredotočili su se uglavnom na "bolnu točku" Ruskog Carstva - Krim i njegovu glavnu i jedinu pomorsku bazu na jugu - Sevastopolj. Istodobno, glavni element ove kampanje, ne bez žestokih rasprava u prijestolnicama dvaju glavnih sudionika antiruske koalicije, na kraju je odabrana kao desantna operacija, koja je, zanimljivo, opovrgla uvjerenja koja su postojala u tim godine o nemogućnosti izvođenja takvog pothvata u takvim razmjerima. Većina vojnih stručnjaka tog vremena bila je uvjerena da je zbog malog kapaciteta vojnih brodova, poteškoća u prijevozu konja morem i nesreća neizbježnih u pomorskoj plovidbi jednostavno fizički nemoguće prevesti više od 30-40 tisuća ljudi potrebne zalihe morem u isto vrijeme. Izumom parobroda i brodova s vijcima većina je tih problema ipak otklonjena, a Krimska desantna ekspedicija poslužila je kao jasan dokaz za to. Ukupno, prijevoz britansko-francuskih ekspedicijskih snaga u balkansko-krimsku regiju zahtijevao je ogroman broj plovila - više od 600 transportnih brodova.
S tim u vezi treba naglasiti da se sve to ne bi moglo dogoditi da je ruski car Nikolaj I. inzistirao na provedbi, pod svojim vodstvom, početnog udara koji su razvili saveznici, a koji je predviđao iskrcavanje na obale Bospor u količini od 32-40 tisuća ljudi i moguću okupaciju Carigrada, ali je nastavio o svom mentoru s mladenačkih godina- "otac-zapovjednik" feldmaršal Ivan Fedorovič Paskevič, koji je snažno preporučio ograničavanje zone djelovanja ruskih trupa na sjeverni Balkan i Kavkaz, što je navodno, u slučaju uspjeha, trebalo potaknuti saveznike da pristanu na pomirenje sa St. Petersburgu.
Time je sjeverni Balkan postao epicentar napora ruske vojske, gdje, unatoč uspjesima na samom početku (praktički beskrvna okupacija podunavskih kneževina), uglavnom nije imala sreće. Istodobno, vojni povjesničari naglašavaju činjenicu da su, možda, rezultati niza neuspjelih naknadnih akcija ruskih trupa na Dunavu postali jedan od razloga koji su bili osnova za odluku saveznika da se iskrcaju na Krimu. .
Mora se priznati da su ruske trupe u ovom kazalištu, unatoč više visok stupanj uvježbani i opremljeni od Turaka koji su im se suprotstavili, djelovali su neadekvatno i vrlo pasivno, na što je posebnu pažnju obratio budući klasik marksizma Friedrich Engels, koji je u medijima komentirao tijek rata tih godina. Situacija koja je bila nepovoljna za ruske trupe bila je pogoršana često hladnim, a ponekad i otvoreno neprijateljskim stavom dunavskog stanovništva, koje se smatralo potomcima rimskih kolonista, kojima navodno nije trebala ruska zaštita. S druge strane, nade da će se slavensko stanovništvo Balkana oružano dignuti u pomoć ruskim trupama nisu bile opravdane zbog "nezrelosti" i zbog loše obavljenog rada među njima (što je, međutim, uzeto u obzir i okrunjen uspjehom kroz nešto više od dva desetljeća).
U mnogočemu, neuspjesi Rusa objašnjeni su položajem zapovjednika vojske, kneza Mihaila Dmitrijeviča Gorčakova, nedostatkom inicijative generala, koji je servilno, neu skladu sa situacijom koja se brzo mijenjala, izvršavao upute koje su dolazile iz daleka sjeverna prijestolnica. Ali čak ni naknadno imenovanje "oca-zapovjednika" Paskeviča za vrhovnog zapovjednika svih ruskih trupa na jugu, to nije dovelo do zamjetnog uspjeha na bojnom polju. Turske trupe, naprotiv, ne samo da su bile gotovo dvostruko veće od ruske skupine i ohrabrene mogućom intervencijom europskih saveznika na njihovoj strani u svakom trenutku, već ih je predvodio i nadobudni Sardarekrem (maršal) Omer-paša , koji je prešao na islam, Slaven - Hrvat , bivši austrijski podanik. Tako su, nakon niza lokalnih uspjeha Osmanskog Carstva na dunavskom kazalištu, europski saveznici počeli ozbiljno shvaćati "povećanu vještinu" Turaka.
U isto vrijeme, poslovi koalicije na Kavkazu bili su daleko od toga na najbolji način. Ovdje je, baš kao i kod Turaka na Dunavu, ali već u korist ruskih trupa, igrao subjektivni faktor - imenovanje na početku pohoda na čelo dejstvujućeg ruskog korpusa izvanrednog generala, kneza Vasilija Osipoviča Bebutova. . Pod vodstvom ovog zapovjednika i njegovih suradnika Turci su doživjeli niz ozbiljnih poraza. Nakon toga, situacija u korist saveznika na ovom kazalištu nije mogla biti ispravljena akcijama "pete kolone" - militantnih proturskih gorštaka zapravo u pozadini ruske trupe, niti krstarenje brodova združene britansko-francuske eskadre duž ruske crnomorske obale uz granatiranje luka i naselja i ponovna iskrcavanja, međutim, mala iskrcavanja, čak ni upućivanje spomenutog turskog zapovjednika Omer-paše, koji se dobro pokazao na Dunavu. Veliki neuspjesi turske vojske na Kavkazu bili su u velikoj mjeri posljedica nespremnosti "starijih" saveznika da ovo kazalište percipiraju kao ako ne glavno, onda barem "sporedno" i, posljedično, navodnog nedostatka potrebe za slanjem bilo kakvo pojačanje ovdje od ekspedicijskih snaga Europljana. To je, naravno, izazvalo nezadovoljstvo, a ponekad i otvoreno neprijateljstvo turskog zapovjedništva prema "pasivnim" europskim savjetnicima, koji su u velikom broju preplavili turske jedinice i formacije.
Pa ipak, uspjesi Rusa na Kavkazu nisu "urazumili" ni Turke, kako su se nadali u Sankt Peterburgu, a još više London i Pariz, koji su si postavili za cilj pod svaku cijenu konačno slomiti Rusiju.
DALEKI ISTOK "PILYULA"
Značajno je da su već na samom početku rata, tražeći najoptimalniji način za brzo slamanje Ruskog Carstva, Saveznici analizirali opciju djelovanja na Baltiku, podrazumijevajući ne samo uništavanje ključnih točaka mogućeg ruskog otpora, već (Kronstadt, Sveaborg i dr.) s mora, ali i iskrcavanje velikih desanta na obalu. Međutim, bez pomoći Švedske i London i Pariz shvatili su da je to nemoguće učiniti. Stockholm, ne vjerujući obećanjima da će mu dati nekoliko ruske teritorije, na kraju je odbio saveznike da se suprotstave Rusiji. Tada je odlučeno da se usredotoči na Krim, ali su saveznici također namjeravali nanijeti ozbiljan poraz Rusima na baltičkom teatru, što je trebalo značajno povećati njihov vojni i politički autoritet u očima cijele Europe.
Međutim, to se nije dogodilo. Velike baze-tvrđave (kao što je Kronstadt) bile su za njih preteške, a granatiranje obale i iskrcavanje malog desanta te zarobljavanje trgovačkih brodova nije moglo utjecati na tijek rata u cjelini. Čak ni otimanje Olandskog otočja, koje je pripadalo Rusiji, nije značajno doprinijelo ravnoteži snaga. Štoviše, neuspjesi kombinirane britansko-francuske eskadrile, često rezultat neusklađenosti između djelovanja zapovjedništava oba njezina dijela, nisu pomogli u uklanjanju međusobnog neprijateljstva dvaju glavnih saveznika u koaliciji. Jedino što su Britanci i Francuzi postigli je preusmjeravanje kvalitativno najboljih ruskih snaga (straže) za obranu zapadne granice i baltičke obale, umjesto da ih pošalju na Krim.
Na sjeveru, saveznički odred ratnih brodova, koji je prodro najprije u Kolski zaljev, a zatim u Bijelo more, provodeći odluke Londona i Pariza o blokadi ruskih trgovačkih luka, zapravo se bavio prirodnim gusarstvom na moru. I to unatoč obećanju Londona da "neće kršiti interese privatnih osoba". Zarobivši ili uništivši na desetke miroljubivih brodova, skladišta i civilnih stanova na obali, ali ne zauzevši niti jedan značajniji ruski vojni objekt, Britanci i Francuzi našli su se na udaru žestokih kritika čak iu "zamamljenim" europskim medijima.
Otprilike ista situacija bila je i u Daleki istok, gdje do sredine devetnaestog stoljeća Rusija još nije stvorila stalnu pomorsku grupaciju. Naprotiv, Britanci i Francuzi imali su baze i određenu količinu pomorske moći tihi ocean, što su odlučili iskoristiti formiranjem kombinirane eskadre pod vodstvom dvojice kontraadmirala - Britanca Davida Pricea i Francuza Fevriera de Pointea. Unatoč antipatiji koja je već postala tradicionalna za odnose saveznika i beskrajnim sporovima između dvojice zapovjednika oko optimizacije djelovanja eskadre, na kraju se sve svelo, kao i na Baltiku, na trivijalno gusarenje, koje također nije dodalo kredibilitet flotama ni jedne ni druge savezničke zemlje. Pokušaj opravdanja svoje misije u regiji zarobljavanja krajem kolovoza 1854. relativno velike Ruska baza Petropavlovsk je završio potpunim neuspjehom. Saveznicima nije pomoglo ni u biti špijunsko djelovanje američkih drvosječa koji su po ugovoru radili u Petropavlovskoj oblasti, te njihove informacije o stanju ruske obrane. Izgubivši oko 450 ubijenih i ranjenih ljudi, saveznici su bili prisiljeni na povlačenje. U svjetskom tisku, što se događalo prilično rijetko, simpatije su ovaj put ispale na strani Rusa. Jedne su novine čak zabilježile: "Britanci su dobili takvu pilulu koja će ostati sramotna mrlja u povijesti prosvijećenih moreplovaca i koju valovi svih pet oceana nikada neće isprati."
SLIJETANJE
Međutim, ako je na bokovima situacija bila više-manje povoljna za Rusiju, onda na glavnom kazalištu - na Krimu - razvoj situacije nije izazivao optimizam. Unatoč poremećajima u rasporedu dolaska britansko-francusko-turskih desantnih snaga, zbrci i pogrešnim procjenama u rješavanju pitanja utovara i istovara, početkom rujna 1854. počelo je savezničko iskrcavanje južno od Jevpatorije. Značajno je da je iu ovom slučaju došlo do oštrih sporova između saveznika oko toga gdje izvršiti iskrcavanje, te plana daljnjih akcija. Francuski zapovjednik, maršal Leroy de Saint-Arnaud, umoran, prema vlastitom priznanju, od beskrajnih svađa, bio je prisiljen prepustiti izbor svom britanskom kolegi, lordu Fitzroyu Raglanu. Štoviše, stručnjaci su primijetili da je ova saveznička operacija mogla biti spriječena na samom početku, da nije bilo pogrešaka ruskog vojnog vrha u pogledu vremena iskrcavanja i elementarnih protumjera. Ipak, iskrcaj se odvijao u gotovo idealnim uvjetima.
Prijevoz francuskih trupa izravno na Krim sa svim zalihama i konvojima koji su bili s njima zahtijevao je 172 morska plovila različitih veličina, a prijevoz britanskih trupa zahtijevao je do stotinu i pol parnih i jedrenjačkih transporta. Turska divizija bila je postavljena na devet brodova.
Nakon završetka iskrcaja pokazala se nespremnost britanskih i turskih postrojbi za ovu tešku ekspediciju. Francuzi su, blago rečeno, bili iznenađeni nepažnjom svojih kolega te su poduzeli hitne mjere kako bi otklonili velike pogrešne procjene koje su se otkrile u opskrbi trupa njihovih savezničkih kolega svime što im je potrebno, pa su čak preuzeli na sebe punu opskrbu hrana za tursku formaciju. Tromost britanskih intendanta odmah se osjetila u obliku kolere i drugih epidemijskih bolesti koje su se proširile među savezničkim trupama.
Ipak, već u prvom sukobu na rijeci Almi, koji se dogodio tjedan dana nakon iskrcavanja, dok su se kretali južno od poluotoka, saveznici su nanijeli težak poraz Ruske formacije pod vodstvom kneza Aleksandra Sergejeviča Menjšikova. U ovoj bitci iu sljedećim bitkama, više visoka razina tehnička oprema zapadnoeuropskih postrojbi od ruskih, posebice puščano malokalibarsko oružje, koje je omogućilo Britancima i Francuzima da nanesu značajnu štetu svojim protivnicima bez izravnog kontakta s njima i izbjegavajući borbu bajunetima, po čemu su ruski vojnici bili poznati još od vrijeme Suvorova.
DISLUGA
U principu, bilo je očito: saveznici moraju što prije zauzeti Sevastopolj, koji je navodno trebao okončati ovaj rat. Iako je rusko vodstvo bilo svjesno ključne važnosti ovog baznog grada kao simbola otpora agresorima, odgađalo je poboljšanje njegovih obrambenih struktura.
Lokalni krimski Tatari, proturuski, nesvjesno su učinili medvjeđu uslugu svojim novim savezničkim pokroviteljima, dezorijentirajući ih u odnosu na navodno jake sjeverne utvrde grada, koje su se zapravo tek počele graditi. Saveznici su zaobišli Sevastopolj s juga, ali ga nisu mogli zauzeti u pokretu. Počela je herojska 349-dnevna obrana Sevastopolja.
Paralelno s masivnim granatiranjem grada (ukupno šest serija višednevnih bombardiranja tijekom opsade), postupno se povećavalo grupiranje savezničkih trupa do 120 tisuća ljudi, uglavnom Britanaca i Francuski. Međutim, iskoristivši nepostojanje zatvorene linije opsade grada, Rusi su također pojačali garnizon na oko 40 tisuća ljudi, a ukupnu grupu trupa na Krimu - na 90 tisuća ljudi.
Glavnu ulogu u opsadi imale su francuske trupe, bolje obučene i učenije od svojih britanskih kolega. Upravo je zauzimanje Malakhova Kurgana od strane Francuza, što su Britanci kasnije bili prisiljeni priznati, zapravo zapečatilo sudbinu grada. Turskim i sardinskim trupama u blizini Sevastopolja dodijeljena je jasno sporedna uloga. Na kraju je čak odlučeno da se turske formacije s Krima prebace na Kavkaz kako bi se tamo preokrenula nepovoljna situacija.
STRATEŠKI ZASTOJ
Dugotrajna opsada i srodna brojne žrtve izazvali su zabrinutost iu Londonu i u Parizu, jer očito nisu pridonijeli popularnosti vodstva obiju zemalja. Prividna bezizlaznost ćorsokaka na Krimu dovela je do rasta defetizma među saveznicima, pa čak i do njihovog masovnog prijelaza na stranu Rusa. I samo je niz kardinalnih mjera poduzetih u objema zapadnoeuropskim prijestolnicama s ciljem drastične promjene situacije u njihovu korist, uključujući i djelomičnu promjenu vodstva grupacije savezničkih snaga, pridonio intenziviranju aktivnosti Francuza i Britanske trupe, prelazak na njih inicijative i, na kraju, prisiljavanje branitelja Sevastopolja 28. kolovoza (9. rujna) 1855. da napuste gotovo potpuno uništeni grad. Ali samo dva dana kasnije saveznici su odlučili ući u njega.
Sevastopoljska epopeja (između ostalih bitaka) koštala je toliko žrtava i troškova s obje strane da se postavilo pitanje: je li vrijeme da se rat potpuno prekine? Krajem 1855. neprijateljstva su posvuda prestala. Do tada su gubici bili zaista grandiozni: Rusija - preko 522 tisuće ljudi, Osmansko Carstvo - do 400 tisuća, Francuska - 95 tisuća, Velika Britanija - 22 tisuće ljudi. Rusija je potrošila oko 800 milijuna rubalja na rat, savezničke sile - 600 milijuna.
Ipak, unatoč predaji Sevastopolja i porazu u ratu u cjelini, situacija za Rusiju nipošto nije bila tako katastrofalna kako to radije ističu strani i neki domaći istraživači. Činjenica je da Rusi nikada nisu iskoristili cijeli svoj vojni potencijal, uključujući elitne gardijske postrojbe i formacije, koje su više puta u povijesti odlučivale ishode pojedinih pohoda u korist Rusije. Glavno je da su saveznici shvatili da je apsolutno besmisleno nastavljati rat s divovskom Rusijom. Da, iu Sankt Peterburgu su odlučili iskoristiti povoljnu vanjskopolitičku situaciju, izraženu u sljedećem zaoštravanju proturječja između glavnih saveznika u koaliciji - Velike Britanije i Francuske - kako bi, s jedne strane, , da za sebe ispregovaraju najprihvatljivije uvjete za sklapanje mira, a s druge strane, potpuno se koncentriraju na unutarnje, uključujući i vojne, reforme kako bi otklonili one temeljne uzroke koji su Rusiju na kraju doveli do formalnog poraza.
U Beču su započeli mirovni pregovori koji su kulminirali potpisivanjem takozvanog Pariškog ugovora 1856. godine. Naravno, uvjeti koje je Sankt Peterburg morao prihvatiti nisu mogli biti laki: na kraju krajeva, ujedinjena Europa suprotstavila se Rusiji. Rusija je pristala na zabranu posjedovanja mornarice i baza u crnomorskom bazenu, na utvrđivanje Olandskih otoka na Baltiku i na niz manjih, ali ipak, teritorijalnih ustupaka Turskoj u Besarabiji i na Kavkazu. Pritom - a to je izgledalo kao principijelno - Rusija nije trebala plaćati nikakve odštete. Dok je, primjerice, Francuska tražila previsoku materijalnu odštetu od svoje saveznice Velike Britanije ako nastavi inzistirati na nastavku neprijateljstava. Ovakav stav Pariza dodatno je pogoršao britansko-francuske odnose.
KAD JE JEDAN NEPRIJATELJ BOLJI OD DRUGOG
Značajno je da je još tijekom rata počelo približavanje Petrograda i Pariza. Ne samo da su ruski i francuski vojskovođe, časnici i vojnici poštovali jedni druge zbog svoje izdržljivosti i plemenitosti u borbi, i jedni i drugi su imali jasnu odbojnost prema bahatim, ali "nevažnim ratnicima" - Britancima, iako su se potonji formalno borili u iste redove s Francuzima. Ali najznačajnija je bila činjenica da ni Rusija ni "prozorna" Francuska nisu željele jačanje Velike Britanije ni u Europi ni u susjednim regijama.
Ipak, anglofobni osjećaji nisu odveli Francuze u antibritanski tabor, dok su se odnosi između Velike Britanije i Rusije pokazali potpuno pokvarenim. Štoviše, u njima nije došlo do kardinalnog poboljšanja, čak i unatoč naknadnom sudjelovanju obiju država u istim vojnim koalicijama tijekom godina dva svjetska rata. Da, i "nezahvalna" Austrija konačno je prešla u tabor neprijatelja Rusije. Odnosi s Turskom nisu doživjeli značajniju metamorfozu, ostajući odnos dvaju povijesno formiranih antagonista. Što se tiče takozvanog Istočnog pitanja, zbog kojeg je formalno i počeo rat, tada su, zapravo, svi temeljni zahtjevi Rusije bili zadovoljeni.
Tako je Krimski rat, ne razriješivši ozbiljna proturječja glavnih igrača, postao samo uvod u kasnije velike sukobe u Europi, ali iu svijetu u cjelini, kao rezultat tzv. rješenja čija je željena stabilnost i još uvijek nije uspostavljen mir u regionalnoj i međunarodnoj areni.
