За що Володимир Путін нагородив орденом голову "Газпрому" Олексія Міллера. Як втрачає гроші голова «Роснафти» Ігор Сєчін. Звіт аналітиків упустив акції ВТБ. Російська промисловість відновила падіння.

"Газпром": медаль за збитки

За 9 місяців 2017 року «Газпром» уперше після кризи 1998 показав збитки. Вони становили 9,2 млрд руб. Причина не зовсім зрозуміла: виторг компанії зріс, а стрибок витрат стався за статтею «інші». Можливо це паперові збитки (від переоцінки курсових різниць). Але якщо такий самий результат буде за рік, то бюджет недорахується від «Газпрому» дивідендів… Збитки не завадили статися двом чудовим подіям для керівництва держкомпанії. Вони виписали собі винагороду за 9 місяців у розмірі 2,1 млрд. руб. - Майже чверть збитків компанії! А наступного дня після оголошення невдалих фінрезультатів Володимир Путін вручив голові "Газпрому" Олексію Міллеру орден "За заслуги перед Вітчизною" аж 1-го ступеня. Такого немає навіть у глави «Роснефти» Ігоря Сечина… Дивна звичка влади – нагороджувати бізнесменів. Вони ж працюють за прибуток (премії), на свою кишеню. За що тут нагороджувати?

"Роснефть": переїзд за кордон?

Російська держкомпанія підписала з Іракським Курдистаном договори на $3 млрд. І у своїй звітності підтвердила надання уряду Іракського Курдистану $1,3 млрд авансу протягом 2017 року в рамках контракту на постачання нафти. Парламент Іраку минулого тижня запропонував «Роснафті» просто відмовитися від контракту через його недійсність. Втім, посол Іраку в Росії Хайдар Мансур Хаді Аль-Азарі, який поспішно виступив потім, заявив, що уряд Іраку не має зобов'язань за нафтовими договорами, підписаними російською стороною в особі «Роснефти» з автономним регіоном Курдистан, але пообіцяв «знайти механізм для пошуку рішення»… Скільки втратить «Роснефть» під час переукладання договорів з іракською державною нафтовою компанією?

В аналогічній ситуації наша держкомпанія знаходиться і у Венесуелі, де за такими ж договорами на майбутнє постачання нафти вона надала авансів держкомпанії цієї країни PDVSA на $6 млрд ($1,2 млрд вже погашено). Наразі президент країни Ніколас Мадуро оголосив про фактичний дефолт. При цьому за держкредитами з Москвою він уклав договір (розстрочка виплат на 10 років). Але можливий дефолт PDVSA фактично поставить "Роснефть" перед збитком на $4,8 млрд.

А ще $2 млрд у найближчі 4 роки «Роснефть» має намір вкласти в єгипетське газове родовище Zohr (у жовтні 2017-го вона вже заплатила за свою частку в ньому $1,1 млрд). Теж не найстабільніший регіон.

Навіщо «Роснефть» здійснює таку ризиковану політику? Можливо, через угоду Росії з ОПЕК, яким компанія неспроможна збільшувати видобуток біля Росії? «Роснефть» вже заявила про припинення введення двох її великих проектів – Російського та Юрубчено-Тохомського родовищ… Але ризики, які бере на себе держкомпанія у закордонних проектах, все ж таки надто великі. Та й відвертий «переїзд» російської держкомпанії за кордон виглядає дещо дивним.

Втім, сама «Роснефть» у своєму звіті вважає, що придбала першокласні активи і оцінює «синергію» від їх інтеграції в $5 млрд. позиції компанії як лідера на глобальних сировинних ринках». І справді, на тлі зростання світових цін на нафту виторг компанії за 9 місяців 2017-го зріс майже на чверть. Але чистий прибуток чомусь впав на 4%.

Де гроші?

ВТБ: війни аналітиків

Нова форма корпоративних воєн у Росії - звіти інвестаналітиків клієнтам, які негайно витікають у ЗМІ. Почав цю хвилю аналітик "Альфа-Капіталу" Сергій Гаврилов розповіддю про майбутні проблеми 4 банків московського кільця. Продовжив «Сбербанк-SIB» атакою на «Роснефть» та амбіції особисто президента компанії Ігоря Сєчіна. Тепер атака аналітиків Райффайзенбанку на ВТБ 10 листопада. Райффайзенбанк вказав на величезний борг ВТБ перед Мінфіном і ЦБ (0,9 трлн руб.), Що говорить про «зростаючий структурний дефіцит рублевої ліквідності» в банку. А також на те, що «знецінені кредити» на кінець 2016 року у ВТБ перевищили 1 трлн руб. та покриваються резервами лише на 65%. Пізніше звіт на вимогу менеджменту ВТБ був скоригований і ці висновки з нього було прибрано. Але ринок їх почув.

Акції ВТБ впали на 17% у вівторок-четвер (до кінця минулого тижня). Аналітики це пов'язали не стільки зі звітом Райффайзенбанку (цифри з якого були й так відомі), скільки з жорсткою позицією керівництва банку щодо міноритарій ВТБ, не згодних з реорганізацією (приєднанням ВТБ24): вони вирішили викуповувати акції по 3,8 рубля за ринкової ціни на початку листопада близько 6 руб. Можливо, міноритарії вирішили скинути свої акції заздалегідь за вищими цінами. Але хіба наші держкомпанії цікавлять курс їхніх акцій на біржі? Від цього нічого не залежить.

Фальстарт

Промисловість Росії "погарячилася". Ще у II кварталі 2017-го, згідно з Росстатом, вона показала зростання 3,8% (до того ж кварталу рік тому). У III кварталі зростання впало до 1,4%. А у жовтні (до жовтня минулого року) – 0,0%. З винятком сезонного та календарного чинників у жовтні промисловість навіть упала (до вересня) на 0,1%.

Попиту в економіці немає. У середині року промисловці забили своєю продукцією склади. А продати не змогли. Тепер доводиться знову скорочувати обсяги виробництва, чекати, коли млявий попит спустошить склади.

Варто визнати, що стрибок ІІ кварталу – це був фальстарт, промисловці повірили у оптимізм уряду. І дарма. Такі ривки ведуть лише до підвищеного використання кредитів і втрати на відсотках, а в гіршому випадку – зростання прострочення за кредитами або навіть банкрутства. Число банкрутств у III кварталі 2017-го становило 3–227, що на 12,4% вище, ніж у III кварталі минулого року. І лише на 2,1% нижче за історичний максимум жовтня 2009 року (дані Центру макроекономічного аналізу). Запас міцності вичерпується. Як це мало схоже на вихід із кризи та «непогане відновне зростання», яким пишався наш прем'єр Дмитро Медведєв на саміті країн АСЕАН у Манілі.

До речі, і зростання ВВП перестало надихати. Ривок на 2,5% у другому кварталі – статистичний міраж, що наполовину пояснюється зростанням товарних запасів. У III кварталі Росстат повідомив про зростання ВВП лише на 1,8%, що помітно гірше за прогнози Мінекономрозвитку. Досягти очікуваних у Мінекономрозвитку 2,1% у 2017 році нереально: для цього треба, щоб у IV кварталі ВВП виріс на 2,9%, що на тлі уповільнення динаміки випуску промисловості та держінвестицій виглядає малоймовірним”, - вважають аналітики ЦР ВШЕ. За їх прогнозом зростання ВВП у 2017-му становитиме 1,6% – на чверть нижче за прогнозований урядом.

40 дол. за барель нафти
- Повернення цін на цей рівень глава ЦБ Ельвіра Набіулліна вважала за можливе, хоча в найближчий рік ймовірність вищих цін збільшилася. На жаль, росіянам від високої ціни на нафту "ні тепло, ні холодно". Усі доходи від ціни вищі за 40 дол./бар. наше населення не побачить – відповідно до «бюджетного правила» Мінфін їх накопичуватиме, а не витрачатиме.

60,41 руб. / Дол.
- Такого значення досяг у вівторок, 14 листопада курс нацвалюти Росії. Його падіння пов'язане зі зміцненням долара до світових валют, падінням нафти та початком поступового відтоку спекулятивних іноземних капіталів з нашого ринку. З того часу він трохи скоригувався і опустився нижче за 60.

9,2%
становив рівень інновацій у Росії. Це мінімальний показник із 1999 року, показало дослідження ІСІЕЗ НДУ ВШЕ. Частка компаній великого та середнього бізнесу, які впроваджують у своїй роботі високі технологіїта принципово нові рішення, у 2004 році становила 10,5%, у 2012-му – 9,9%, у 2015-му – 9,5%.

Петро Саруханов / «Нова»

У житті вітчизняних державних нафтогазових компаній намітився цікавий тренд. Ще нещодавно ці компанії збирали під себе приватні активи. Вважалося, що у прокляті 90-ті олігархи розтягли державне надбання приватними кутами, а тепер держкомпанії відновлюють цілісність держави.

Тепер намітилася рівно протилежна тенденція. Держкомпанії голосно говорять про величезні борги та невідворотні збитки.

Єдиним способом покриття збитків і боргів виявляється продаж акцій — причому в той самий момент, коли репутація Росії стоїть на нулі і, отже, акції коштують недорого.

Візьмемо «Роснефть». Згідно з консолідованою фінансовою звітністю компанії, її борг за підсумками 2016 р. склав рекордну цифру в 61,74 млрд дол., а чистий прибуток знизився на 49% - до 181 млрд руб. Навіть "Газпромнефть", яка видобуває втричі менше нафти, показує результат набагато кращий: її чистий прибуток склав 200 млрд руб.

Саме велике боргове навантаження та купівля «Башнафти» послужило офіційною причиною продажу 19,5% «Роснефти» консорціуму з інвестиційного фонду Дубая, банку Intesa та компанії Glencore. Чи були ці компанії реальними покупцями акцій чи фронтерами, сказати важко. Наразі продані акції належать сінгапурській QHG Shares Pte, яка належить британській QHG Investment, яка контролюється британською QHG Holding, яка належить кайманському офшору QHG Cayman Limited.

З цієї заплутаної корпоративної структури видно, що від часу компанії «Байкалфінансгруп», зареєстрованої за адресою чарочної «Лондон» у Твері, наші державники сильно зросли.

Не менш показовий приклад "Газпрому". Фінансовий план компанії на найближчі три роки передбачає щорічне перевищення видатків над доходами. Іншими словами, "Газпром" протягом трьох років планує бути збитковим. Навіть якщо ціни на нафту втримаються біля поточних позначок, дірка в бюджеті компанії становитиме не менше 15 млрд дол.

Спочатку я хочу, щоб читач зрозумів розмір проблеми.

Згадаймо «Газпром» за Вяхирова і 1999-й рік — рік страшної кризи, коли нафта коштувала по 12 дол. за барель. «Газпром» у цей момент мав три ринки, на яких газ продавався за різними цінами: це були внутрішній ринок, країни СНД та Європа.

2000 рік. В.о. президента Володимир Путін, голова «Газпрому» Рем Вяхірєв. Фото: РІА Новини

1999 року «Газпром» продавав газ до Європи в середньому по 65 дол. за тисячу кубометрів і отримував прибуток від експорту. При цьому постачання на внутрішній ринок були планово збиткові. У жовтні 1999 року середня ціна відпуску газу промисловим споживачам становила близько 10 дол. за 1000 кубів. Ціна, за якою газ відпускався деяким країнам СНД, була порівнянна із внутрішньою.

Обсяг оплати поточних поставок газу споживачами становив близько 28%, а оплати заборгованості уряд Примакова запровадило знижувальні коефіцієнти (на додаток до девальвації). Якщо на січень 1998 року підприємство заборгувало «Газпрому» мільйон доларів, то 31 грудня 1998-го, щоби розплатитися, йому було достатньо заплатити 173 тис. дол.

На це накладався так званий товарний кредит, тобто обов'язок «Газпрому» постачати газ Білорусії, Україні та Молдові, а головне — російським арміїта селу без будь-яких гарантій оплати. Вони не платили взагалі. З них намагалася брати приклад і решта російської промисловості.

І ось за таких вступних «Газпром» у 90-х залишався рентабельним підприємством! Він показав збиток лише 1998 р., і це збиток був лише з папері: він пов'язані з перерахунком курсової різниці. Навіть у тому ж 1998 р. "Газпром" заплатив 8 млрд руб. податку на прибуток!

У цьому Рем Іванович був ангел. У «Газпромі» було всякої тварі по парі. Віктор Вяхірєв, брат Рема Вяхірєва, очолював корпорацію Бургаз, яка виконувала для Газпрому більшість бурових робіт. Дочка Вяхірєва Тетяна Дедикова та сини Черномирдіна Віталій та Андрій були акціонерами головного газпромівського підрядника під час прокладання трубопроводів, «Будтрансгазу». На зовнішньому ринку газ "Газпрому" продавав "Газекспорт". Його очолював син голови «Газпрому» Юрій Вяхірєв.

Тепер перенесемося у 2016 рік і подивимося, як справи на ринках зараз.

Олексій Міллер. Фото: РІА Новини

Російський газ у 2016 р. продавався в Європі за ціною втричі більшою, ніж у 1999 р. Це правда, що вона впала порівняно з 2014 роком, коли дорівнювала 349 дол. за 1000 кубів. Але порівняно з 1999 р. вона зросла щонайменше втричі.

Ціна на ринках СНД різко зросла і в багатьох випадках навіть випередила європейську. Наприклад, Литва у 2015 році платила за газпромівський газ у середньому по 280 дол. за 1000 кубів. Не менш різко зросла ціна газу на внутрішньому ринку. До кризи вона становила понад 100 дол. за 1000 кубів, зараз вона коливається в районі 70 дол. за 1000 кубів для промислових споживачів. Це найчастіше вище, ніж ціна американського газу на Henry Hub. Це вище за собівартість видобутку сланцевого газу.

Питання: як, піднявши ціни на газ для російських споживачів у сім і більше разів, піднявши ціни для СНД у 10—15 разів, піднявши ціни Європи втричі порівняно з 1999 роком, у «Газпромі» примудряються планувати на три роки вперед збитки?

Відповідь. Дуже просто. Планові збитки "Газпрому" на найближчі три роки складаються з трьох факторів.

Перша – зростання собівартості. За Вяхирова собівартість видобутку газу становила 3—4 дол. за 1000 кубів. Зараз «Газпром» оцінював собівартість видобутку у 38 дол. у 2014 р. та близько 20 дол. — у 2016 році.

Друга – втрата ринків. Спроби використовувати газ як зброю закінчилися тим, що покупці перестали дивитися на нього як на товар, а отже, і купувати без побоювання. Наприклад, Україна, яка в 1990-ті роки забирала по 50 млрд кубів російського газу, зараз закуповує рівно нуль. Весь газ, який потрібний Україні, вона закуповує за реверсом, і він обходиться їй дешевше.

Європа та країни СНД теж усвідомили небезпеку монопольної залежності від російського газу та стали диверсифікувати як всю енергетику, так і постачальників. Наприклад, частка природного газу в загальному обсязі виробленої енергії у 2016 р. у Німеччині становила 12%, тоді як частка відтворюваної енергії становила 30%.

Але третій, найголовніший компонент, через що «Газпром», власне, і оголосив про планову збитковість, — це будівництво газопроводів. «Сили Сибіру», «Турецького потоку» та «Північного потоку-2».

Однією з головних цілей зовнішньої політикиКремля за останні роки було, безумовно, бажання за будь-яку ціну укласти контракти, які б дозволили Росії будувати газопроводи. Наприклад, саме відмова Туреччини від будівництва «Турецького потоку» була справжньою причиною різкого погіршення відносин із цією країною, що скінчилася взаємними претензіями, санкціями тощо. Щойно Туреччина погодилася будувати «Турецький потік», невдоволення Кремля стрімко розсмокталося.

Однак питання: навіщо нам взагалі будувати «Турецький потік», якщо в результаті цього будівництва, як з'ясовується, «Газпром» протягом трьох років зазнає збитків?

У всьому світі комерційні компанії будують газопроводи, щоби заробляти гроші. «Газпром», схоже, будує газопроводи, щоби гроші освоювати.

Але найцікавіше — це за рахунок чого Газпром планує покривати дірку. А саме за рахунок позик, і, звернемо увагу, — за рахунок продажу активів.

"Інтерфакс" повідомляє, що "Газпром" може продати 49,98% у Gascade Gastransport GmbH, яка є оператором більш ніж 2400 км газових мереж у Німеччині. Ці акції він придбав лише два роки тому, у 2015 році, через своп із BASF SE. Також є ймовірність, що "Газпром", як і "Роснефть", продасть 6,6% акцій.

Питання: цікаво, 6,6% акцій «Газпрому» придбає той самий кайманський офшор, якому належать 19,5% акцій «Роснефти» чи інший?

У 1990-х роках менеджмент мав дуже популярний простий спосіб самовикупу підприємств. Підприємство розоряли, гроші виводили на компанії, контрольовані менеджерами, і ці гроші купували ними ж розорене підприємство. По-перше, виходило дешевше. По-друге, зменшувалася кількість конкурентів: який же дурень купуватиме розорене гніздо?

Вам не здається, що вся наша політика останніх років— «Кримнаш», депутат Мілонов, Поклонська з її імператором Миколою, переворот у Чорногорії, втручання в американські вибори, — це все та сама схема, що тільки реалізується вже в масштабі країни?

Раптом ми виходимо з неправильної посилки?

Думаємо, що все це робиться для того, щоб придбати території, потішити імперську велич та промити мізки виборцю? А раптом усі ці оглушувальні провали, які щоразу закінчуються падінням престижу країни зовні і всередині, — це не що інше, як запланований процес зниження вартості всіх найбільших державних компаній країни з подальшою їхньою скупкою за гроші і без конкуренції?

«Газпром» був найдорожчою компанією Росії до квітня 2016 р. – тоді «Роснефть» уперше його обігнала: її котирування підняла гарна звітність, від «Газпрому» позитивних новин не було.

Рік тому першим став Ощадбанк. І зараз він лідер із капіталізації на Московській біржі: 4,87 трлн руб. о 19.00 четверга. За рік Ощадбанк подорожчав майже на 1400000000000 руб. Аналітики пояснюють зростання його котирувань відмінними результатами: чистий прибуток Ощадбанку з РСБУ за дев'ять місяців 2017 р. склав 496 млрд руб., на 31,7% більше, ніж за дев'ять місяців 2016 р.

У середу і «Газпром» відзвітував за дев'ять місяців за МСФЗ: виторг зріс на 7,4% порівняно з дев'ятьма місяцями 2016 р. і досяг 4,6 трлн руб. Трохи збільшився і прибуток від продажу газу до Європи – основний ринок компанії, фізичні поставки зросли на 8%. Інвестпрограма «Газпрому» на 2017 р. після коригування збільшилася з 911 млрд до 1129 млрд руб., а в 2018 та 2019 роках. вона становитиме 1,28 трлн і 1,4 трлн руб. відповідно.

Секретний фарватер "Газпрому"

Данія зможе блокувати будівництво «Північного потоку – 2» у своїх територіальних водах: 30 листопада її парламент ухвалив поправки до закону про континентальний шельф, чим принципово змінив процес узгодження трубопроводів, повідомило Reuters. «Північний потік – 2» мав пройти за кілька кілометрів на схід від острова Борнхольм, але тепер маршрут може стати недоступним для «Газпрому».
За колишнім датським законом заявку «Північного потоку – 2» мало розглядати Датське енергетичне агентство, а відмовити воно могло лише через негативний вплив проекту на навколишнє середовище. У тому самому коридорі прокладено перший «Північний потік – 1», отже негативний висновок малоймовірно. Новий законпередає погодження МЗС – він може блокувати проект із зовнішньополітичних міркувань.
Уряд Данії проти «Північного потоку – 2» – нова труба збільшить залежність Європи від російського газу, говорив у вересні міністр закордонних справ країни Андерс Самуельсен. А депутат від Народної партії Данії (друга за представництвом політична сила в країні) Марі Краруп припускала, що парламент вирішить закрити для проекту територіальні води.
"Газпром" готовий до цього і вивчає альтернативні маршрути для труби, говорив фінансовий директор Nord Stream 2 AG Пол Коркоран, наприклад через виняткову економічну зонуДанії на північ від Борнхольма. Як зміниться протяжність та вартість газопроводу, Коркоран не сказав. «Ми продовжуємо працювати за планом та поданою заявкою і стежимо за розвитком ситуації», – повідомив офіційний представник «Газпрому». Маршрут оптимальний з точки зору нормативної бази, екології та безпеки», – запевнив представник Nord Stream 2 AG і відмовився говорити, як позначиться на них зміна маршруту.
Вартість «Північного потоку – 2» (55 млрд куб. м газу на рік) – $9,5 млрд, довжина – 1200 км: через територіальні води Росії, Фінляндії, Швеції, Данії та Німеччини, датська ділянка – 139 км. Будівництво підводної частини повинно початися в 2018 р., до кінця 2019 р. труба повинна бути готова.
Артур Топорков

Звітність «Газпрому» вплинула на котирування, через що і відбулася локальна зміна лідера з капіталізації, як називає ситуацію аналітик Промзв'язку банку Ілля Фролов: «Але у «Роснафти» перевага – зростання цін на нафту може сформувати у неї позитивний вільний грошовий потік, а при порівнянні EBITDA капітальні вкладення в неї нижче, ніж у «Газпрому», майже вдвічі».

«Фінансові результати «Газпрому» набагато кращі, ніж усі очікували. Пов'язано це і зі зростанням продажів газу до Європи, і зростанням цін. Вільний грошовий потік також вищий за очікування», – каже аналітик Райффайзенбанку Андрій Поліщук, але ринкова ціна «Газпрому» багато в чому залежатиме від виконання інвестпрограми, однак вона занадто велика, щоб компанія змогла збільшити дивіденди: «Якщо капітальні вкладення будуть знижуватися, буде вільний грошовий потік, який можна направити на дивіденди, «Газпром» коштуватиме дорожче». Але, прогнозує Поліщук, капітальні вкладення зростуть і грошовий потік буде невеликим.

Акції «Роснефти» мають ймовірність зрости більше: компанія збільшить видобуток нафти. Але і «Роснефть», і «Газпром» дешевші за західних конкурентів, нагадує Поліщук: «Ризики в Росії вищі у розумінні інвесторів».

«Акції «Газпрому» та «Роснафти», як і раніше, привабливі для інвесторів, компанії вкрай дешеві через санкційні та інші політичні ризики, – підказує президент «Фінама» Владислав Кочетков. – Обидва папери гідні включення в портфель, але з погляду ліквідності «Газпром» цікавіший за «Роснафту». Їхня капіталізація, швидше за все, і буде приблизно однаковою».

Котирування обох компаній сильно просіли: пік був на початку січня - 158 руб. у "Газпрому", 420 руб. у «Роснефти»; а в четвер при закритті - 132,15 та 293,6 руб.

У «Роснафті» та «Газпромі» не відповіли на запити «Відомостей».

Вчора Росмайно направило міністерству промисловості та МЕРТ директиви до зборів акціонерів ВАТ "Газпром" з питання голосування за кандидатури до ради директорів газової монополії. Директива сенсаційна: замість спецпредставника президента Ігоря Юсуфова та колишнього міністра майна РФ Фаріта Газізулліна до ради увійдуть помічник президента Ігор Шувалов та голова Росенерго Сергій Оганесян. Нагадаємо, що Оганесян відомий своєю близькістю до голови компанії "Роснефть" Сергія Богданчикова. Саме конфлікт між "Газпромом" та "Роснафтою" з приводу злиття призвів до розколу всередині найближчого оточення президента.

До ради директорів ВАТ "Газпром" входять 11 членів. З них 6 – представники держави: глава президентської адміністрації Дмитро Медведєв, міністр промисловості Віктор Христенко, міністр економічного розвиткута торгівлі Герман Греф, голова правління монополії Олексій Міллер, а також Ігор Юсуфов та Фаріт Газізуллін. Два останні вже давно втратили свої позиції у ПЕКу, їхня ротація виглядає цілком логічною. Однак "змінники" виявилися якраз несподіваними.

Загалом, нинішнє обрання представників держави до "Газпрому" особливо цікаве. Адже "держава" щодо цієї компанії розкололася, і кожна з воюючих сторін зацікавлена ​​у максимізації свого представництва та мінімізації представництва конкурента.

Нагадаємо, що з осені минулого року розгорівся конфлікт між компанією "Роснефть" та ВАТ "Газпром" у зв'язку з небажанням першої "віддаватися" останньому. Президент поставив за мету - лібералізація ринку акцій монополіста - і запропонував засіб - обміняти акції "Газпрому" на акції "Роснефти". "Роснефть" проти лібералізації не заперечувала, але торгівля за "ціну" вийшла в публічний простір і загострила відносини між найближчими людьми президента. Причому ситуація була вкрай динамічна: ще нещодавно здавалося, що переміг "Газпром", і "Роснефти" нічого не залишається, як змиритися з поглинанням. Однак незабаром з'ясувалося, що все не так: "Роснефть" не лише зберігає свою незалежність, а й інкорпорує "своїх" людей у ​​"Газпром".

Зрозуміло, що група Дмитра Медведєва, яка хотіла поглинання "Роснефти" "Газпромом", була зацікавлена ​​у просуванні до ради директорів фігур, не впливових у сфері ПЕКу або функціональних і неангажованих. За даними "Комерсанта", спочатку передбачалося, що до "Газпрому" буде направлено голову Федеральної антимонопольної служби (ФАС) Ігоря Артем'єва. Хто займе друге місце, було невідомо. Однак саме в Росмайні рекомендували кандидатуру Оганесяна, проти чого виступив Дмитро Медведєв: на його думку, його слід замінити на більш лояльного чиновника - наприклад, з Росмайна або Мінпроменерго.

Однак у підсумку до ради директорів висунуто саме Сергія Оганесяна, а також Ігоря Шувалова. Оганесян у минулому віце-президент компанії "Роснефть". У конфлікті між "Роснефтью" та "Газпромом" відкрито підтримував позицію першою. Що ж до Шувалова, то зараз його вплив дуже спірний. Раніше він вважався людиною колишнього глави адміністрації президента Олександра Волошина. Після приходу до адміністрації президента влітку 2003 року Шувалову було доручено фактично керувати в адміністрації президента економічною політикою. Тоді його пророкували мало не на роль тіньового голови кабінету. Однак насправді його група, яка мала виробляти рекомендації для вирішення стратегічних завдань (подвоєння ВВП, боротьба з бідністю та модернізація армії), поки що нічим так і не відзначилася. У цілому нині висування Шувалова цілком логічно: він фактично відповідає в АП за економічну політику.

Водночас поки що стверджувати, що Сергій Оганесян гарантовано увійде до ради директорів не можна. Якщо згадати історію боротьби за поглинання "Роснефти", то очевидно, що навіть на перший погляд, остаточні рішення незабаром переглядалися. Так, ще кілька місяців тому Олексій Міллер та Сергій Богданчиков перед телекамерами підтверджували угоди щодо злиття, а через кілька днів стало відомо, що її не буде. Загалом же можна сказати, що "Роснефть" поки що зуміла обіграти "Газпром" двічі: домігшись відмови від поглинання та пролобіювавши свою людину до ради директорів.

https://www.сайт/2018-02-28/vladimir_putin_idet_na_vybory_s_nevypolnennymi_obechaniyami_pedagogam_i_uchenym

«Країні не потрібні освічені люди – ними важко керувати»

«Катастрофічні трансформації»: чого дійшли російська науката освіта

Прес-служба Кремля

Завтра, 1 березня, Володимир Путін зачитає чергове, передвиборче Послання до Федеральних зборів. На початку лютого, перебуваючи в гостях у новосибірських вчених, президент пообіцяв, що особливу увагу приділить у Посланні науці. «Зміцнення наукового потенціалу для майбутнього країни – питання принципово важливе. У світі відбуваються кардинальні технологічні зміни, за своїм масштабом вони можна порівняти з епохою технологічних революцій та епохою відкриттів та наукових революцій, які радикально змінювали спосіб життя людей на нашій планеті. Очевидно, що зараз лідером стане той, хто матиме власні технології та знання, компетенції. Вони стають найважливішим ресурсом розвитку, забезпечують суверенітет країни – без жодного перебільшення», – заявив Путін у Новосибірську. А позавчора стало відомо, що слідом за Посланням підуть і конкретні президентські укази, які його реалізують.

Тим часом, ще не виконані знамениті «травневі укази» шестирічної давності. Доручення глави держави про підвищення зарплат вченим та освітянам виконується : заради звітності штати наукових організаційскорочують, співробітників переводять на неповні ставки, причому за збереження реальної зайнятості та під загрозою «репресій». За словами заступника голови Зовнішекономбанку Андрія Клепача, «у реальному вираженні фінансування науки не зросло, а впало за останні чотири роки, і ми програємо конкуренцію всім».

Дані дослідження Вищої школи економіки: станом на 2016 рік у науці зайнято 720 тисяч росіян, безпосередньо дослідженнями та розробками займаються трохи більше половини — 370 тисяч. Це абсолютний мінімум із 1995 року. Середньостатистичний портрет російського вченого: 47 років, без наукового ступеня. З чого робимо висновок, що молодь у науку не прагне.
В останні місяці академіки та членкори РАН двічі зверталися до президента з відкритими листами: «Ситуація вимагає вжиття негайних заходів…» Востаннє — тиждень тому. В обох випадках відповіді від Володимира Путіна та його адміністрації не надійшло. Проте в Новосибірську під час президентського візиту 52-річного доктора фізико-математичних наук, який вийшов на одиночний протестний пікет. Суд оштрафував вченого «за непокору поліції».

Напередодні завтрашнього виступу президента про реальний стан справ у вищій освіті та науці ми розмовляємо з професором Саратовським державного університетуВірою Афанасьєвою. Віра Володимирівна — автор ще одного відкритого листа, який минулого року прогримів на всю Росію і також залишився без відповіді.

Сайт Саратовського національного дослідницького державного університету

«Все тримається на старих кадрах, а їх дедалі менше»

— Віро Володимирівно, в одній із своїх передвиборних статей 2012 року Володимир Путін писав: «Російська економіка може не лише купувати — вона може породжувати інновації. Високий рівень освіти населення, величезна спадщина фундаментальної науки, наявність інженерних шкіл, що збереглася у багатьох галузях база дослідного виробництва — ми повинні задіяти всі ці чинники». На вашу думку, сьогодні, через шість років після написання статті ці чинники все ще сильні? Ми ще можемо покладатися на них?

— Скажу чесно та з позиції вченого. Думаю, що багато з цих факторів були відсутні на момент написання тієї статті. Вітчизняна освіта майже чверть століття методично руйнується і зараз перебуває у катастрофічному стані. З кожним роком воно бідує, має слабку матеріальну базу, в його основі — структуру, бездумно списану у Заходу і не пристосовану до російських реалій. Воно придушене бюрократичними вимогами, завалено купою нікому не потрібних паперів. Все це вкрай негативно позначається на рівні нашої освіти, тож назвати його високим сьогодні ніяк не можна.

Щодо спадщини радянської фундаментальної науки, то вона давно інтелектуально постаріла. Фундаментальна наука завжди затратна, і якщо її фінансування менше витрат на військову присутність у Сирії, то чекати від неї віддачі не доводиться. А реформа РАН зробила фундаментальну науку ще й залежною від чиновницької некомпетентності та волюнтаризму.

Якщо говорити про прикладну науку, то більшість галузевих НДІ наказали довго жити ще в дев'яності, залишки тягне злиденне існування. Гроші, які могли б їх пожвавити, кидаються на «потемкінські села», імітації на кшталт «Сколково», які вже продемонстрували свою неспроможність і навіть оскандалилися.

На ладан дихає і російська інженерія. За останню чверть століття з неї випали молоде та середнє покоління фахівців, все тримається на старих кадрах, а їх залишається дедалі менше. Тож, на мій погляд, цей вислів уже тоді був чисто популістським, а сьогодні справи набагато гірші.

— Ще одна цитата з тієї ж статті президента: «Відновлення інноваційного характеру нашої економіки треба розпочинати з університетів — і як центрів фундаментальної науки, і кадрової основи інноваційного розвитку. Міжнародна конкурентоспроможність нашої вищої школи має стати нашим національним завданням. Ми повинні мати до 2020 року кілька університетів світового класу по всьому спектру сучасних матеріальних та соціальних технологій… Російські дослідницькі університети мають отримати ресурси на наукові розробки у розмірі 50% від свого фінансування у розділі „Освіта“ — як їхні міжнародні конкуренти». Як, за вашими даними, виконуються завдання, поставлені президентом у галузі вищої освіти, і які результати?

— Поки що у нас у країні майже немає вузів світового рівня, навіть МДУ у різних університетських рейтингах виявляється лише у другій сотні. У більшості їх склалася вкрай важка ситуація. Знаю не з чуток, бо півтора десятки років працюю професором Саратовського державного національно-дослідницького університету. Минулого року у своєму відкритому листі міністру освіти Ользі Васильєвій «П'ять ознак тяжкої хвороби» я сформулювала основні проблеми російської вищої школи: це злидні викладачів та їхнє повне безправ'я, величезні «ножиці» між доходами рядових співробітників та вузівських адміністрацій, крайня формалізація всієї університетської діяльності , погана підготовка абітурієнтів та низький підсумковий рівень випускників.

Прес-служба президента РФ

Російська вища школа давно перетворилася на величезну контору, завалену купами нікому не потрібних паперів. На їхнє написання викладачі витрачають час та сили, які мають присвячувати навчальному процесу, науці, власному розвитку. Але гонитва за рейтингами, від яких залежать зарплати та посади, змушують співробітників вишів імітувати наукову та методичну діяльність, всюди панують брехню та фальсифікації. А свавілля адміністрацій, фактична відсутність їхньої виборності призводять до постійного та повсюдного страху перед звільненнями, змушують людей мовчати, вбивають університетську солідарність. Викладачі стають покірними пролетаріями розумової праці. А головне — університети давно втратили свій споконвічний дух, перестали бути тим сакральним місцем, де інтелектуальні, культурні, етичні зразки передаються молодому поколінню. Так, малоефективні підприємства сфери послуг із видачі дипломів.

У науково-дослідних університетах ситуація мало чим відрізняється: державне фінансування йде насамперед на показуху та на величезні зарплати адміністрацій. Що стосується міжнародної конкурентоспроможності наших вузів, то поки що вони популярні, та й щодо, лише в країнах Азії та Африки. Щоб наші університети стали престижними в усьому світі, дипломи, які вони видають, повинні котируватися за кордоном. Цього поки що немає, і одними президентськими указами цього не досягнути.

- Далі читаємо статтю Володимира Путіна. «Для Російської академіїнаук, провідних дослідних університетівта державних наукових центрів мають бути затверджені десятирічні програми фундаментальних та пошукових досліджень. Буде в кілька разів – до 25 мільярдів рублів у 2018 році – збільшено фінансування державних наукових фондів, які підтримують ініціативні розробки наукових колективів. Розміри грантів мають бути порівнянними з тим, що надають вченим на Заході». Чи вдалося виконати задумане у сфері фундаментальних досліджень?

— По-перше, незрозуміло, як це станеться, звідки на це візьмуться гроші при стагнації економіки? По-друге, наукові дослідженнявимагають не лише грошових вливань, а й найголовнішого — спеціалістів, професіоналів. За нинішньої вузівської підготовки їх стає дедалі менше, а найкращі з них їдуть за кордон. Так що сильних наукових шкілу країні залишається зовсім небагато. І по-третє: без дослідницьких програм, звичайно, не обійтися, але не можна забувати, що фундаментальна наука— річ повільна, тут ніколи не можна розраховувати на швидкі результати. Пізнанням істини важко керувати. Пам'ятаєте фільм «Приборкання вогню»? Там герой у виконанні Кирила Лаврова каже: «Зрозумійте, йде пізнавальний процес! Його не прискориш нічим! Такі процеси директивам згори не підкоряються.

— У 2012 році Володимир Путін ставив чіткі завдання щодо виведення російської науки та всієї інноваційної інфраструктури на глобальну арену: «Для нас важливо, щоб лідери світового технологічного ринку… створювали в Росії нові технології та нові продукти. Але вони прийдуть сюди лише в тому випадку, якщо побачать конкурентоспроможні на світовому рівні технічні університетиі наукові центри». Про які результати у цьому плані можна говорити сьогодні?

— Я викладаю філософію на своєму рідному фізфаку і бачу, що на лабораторних практикумахстоять ті ж електронні генератори випуску шістдесятих років, якими користувалися студенти вісімдесятих. Я іноді буваю у величезному електронному інституті, в якому працювала в дев'яності, там повна розруха і запустіння. Нещодавно була на конгресі в Москві, в будівлі, де розміщуються кілька академічних інститутів, у тому числі Інститут економіки РАН, побачила плачевне видовище. Це і є наукові центри світового рівня? Де і як мають створюватися нові технології та продукти? У кращому разі це утопія, в гіршому — нас свідомо вводять в оману.

«Сьогоднішні трансформації освіти ведуть до втрати суверенітету Росії»

— У ще одній програмній передвиборчій статті Путін вказував на те, що вища освітамають майже 60% російської молоді, людей 25-35 років, а наступне покоління, казав він, охоплять вищою освітою на 80%. «Економіка має стати такою, щоб громадяни з високим рівнемосвіти, з високим рівнем запитів, могли б знайти собі гідне місце, — декларував Путін. — Створення 25 мільйонів нових, високотехнологічних, добре оплачуваних робочих місць для людей із високим рівнем освіти — це не гарна фраза. Це нагальна потреба, мінімальний рівень достатності». 25 мільйонів робочих місць для володарів вищої освіти вже реальність?

- Про економіку я вже сказала. Щодо великої кількості освічених людей у ​​найближчому майбутньому, то в Росії спостерігається зовсім інша стратегія — «кастової» освіти. Це означає, що фундаментальна, «людська» освіта через свою дорожнечу збережеться лише для обраних — багатих чи дуже здібних. Більшість буде доступним лише дешеве комп'ютерне навчання. Число вишів у Росії при цьому може скоротитися до 200-250.

Нагадаю, що в одній зі своїх відкритих лекцій директор напряму «Молоді професіонали» Агентства стратегічних ініціатив Дмитро Пєсков приблизно таке описав модель «кастової освіти»: одна група людей — це ті, хто керує; друга — так звані «люди однієї кнопки», які повинні мати не вміння і навички керівництва і творчості, а лише здатність користуватися готовими розробками. Віце-прем'єр федерального уряду Ольга Голодець вторить Пєскову: вища освіта не потрібна двом третинам населення. Так що 25 мільйонів громадян з гарною освітоюу найближчому майбутньому явно не буде, а вже 25 мільйонів високотехнологічних робочих місць для них — і поготів. Країні не потрібні освічені люди— ними важко керувати, а обслуговувати газопроводи та працювати у сфері послуг можна й без вищої освіти.

Sergey Kovalev/Global Look Press

— Як кандидати у передові галузі, які, мабуть, мають прийняти високоосвічену робочу силу, Володимир Путін називав шість років тому фармацевтику, хімію, композитні та неметалічні матеріали, авіаційну промисловість, інформаційно-комунікаційні технології, нанотехнології, а також атомну промисловість та Космос. А взагалі, за планами президента, до кінця цього десятиліття частка високотехнологічних та інтелектуальних галузей у ВВП має збільшитись у півтора рази. У вас є відчуття зростання?

— Мені важко судити про фармацевтику та хімічну промисловість. Зате космічна промисловість постійно демонструє нам свої невдачі, часом зовсім безглузді. Ракети то не злітають, то падають, супутники губляться, а нещодавно під час запуску космодром Східний переплутали з Байконуром. А той факт, що в країні, яка запустила перший штучний супутникЗемлі сьогодні виробляється менше 2% світових супутникових телекомунікаційних технологій? Стан авіаційної промисловості відбивається закритими по всій країні заводами. У Саратові, наприклад, величезне підприємство, яке робило «Які», буквально зрівняли із землею. Про яку передову галузь тоді може йтися?

До того ж, у нашій промисловості явно спостерігається територіальний дисбаланс: те, що відбувається в Центральній Росії, в поясі навколо Москви, помітно відрізняється від ситуації в багатьох регіонах — у Сибіру, ​​на Далекому Сході. Є і регіони, що відверто стагнують у промисловому відношенні, та ж Саратовська областьі вона не єдина. Навіть із наявною у нас традиційно гарною математичною освітою та чудовими програмістами вдосконалення промислових технологій та створення нових потребує величезних капіталовкладень — у створення передових підприємств, навчання хороших інженерів, висококваліфікованих робітників. А з нинішньою якістю технічної освітивони не з'являться в необхідної кількостіі найближчим часом мають пройти роки. Разом з тим, наприклад, у далекосхідні виробництва почали вкладатися лише порівняно недавно останні п'ять років. Це стосується і нанотехнологій: у Росії безліч талановитих фахівців у цій галузі та цікавих лабораторних розробок, але їм дуже далеко до промислового виробництва. Тож про глобальну конкурентоспроможність у цих галузях, про заявлене збільшення частки високотехнологічних виробництв до 2020 року точно не доводиться. Це проект, а не проект.

Є ще одне міркування, лише на рівні здорового глузду. Будь-які виробництва стають конкурентоспроможними у світовому масштабі, якщо спочатку «навчаються» конкурувати всередині країни. Але російські високотехнологічні виробництва найчастіше є монополістами на внутрішньому ринку, їм нема з ким і нема чого змагатися. Отже, спочатку потрібно створити умови для повноцінної конкуренції всередині країни, а потім говорити про глобальну конкурентоспроможність.

Конкурентоспроможними та високотехнологічними в Росії на сьогодні видаються лише деякі виробництва оборонного комплексу. Це, наприклад, ракетобудування, системи ППО, авіаційна техніка, сухопутні системи, автоматична та стрілецька зброя. Але й їхня конкурентоспроможність обмежується політичними причинами: санкції можуть помітно звузити ринок їхнього збуту.

— За ідеєю, вища освіта сама по собі може бути передовою галуззю з високопродуктивними робочими місцями, які добре оплачуються. В іншій своїй передвиборчій статті, про соціальної політики, Путін писав: «Протягом 2013-2018 років середня зарплата професорів та викладачів вишів буде поступово збільшена в 2 рази (від рівня середнього по регіону) і доведена до 200% від середньої економіки. Підвищена зарплата має одразу встановлюватись тим, хто має наукові результати та користується повагою студентів та випускників. Виділяючи гідних конкурентоспроможних викладачів, ми забезпечимо необхідне оновлення кадрів вищої школи». Чи задоволені викладачі ВНЗ своїми зарплатами? Чи вдалося залучити до вищу школу"свіжу кров"?

— Дворазове перевищення зарплати викладачів вишів щодо середньої країни гарантувалося так званими «травневими указами» президента. Про їх виконання Міністерство освіти та науки відзвітувало наприкінці минулого року. Було названо середню зарплату викладача — близько 60 тисяч рублів. Інакше як брехнею це не назвеш. Загалом у країні зарплати педагогів залишаються мізерними. У Facebook існує група «Проблеми освіти та науки», де регулярно проводяться моніторинг зарплат викладачів. Професор у середньому отримує близько 30 тисяч рублів, доцент - 15-17 тисяч рублів, помічник - 12 тисяч рублів. Названі ж Міністерством освіти суми — це «середня температура лікарні». Фокус зовсім не хитрий: мільйонні доходи адміністрацій ВНЗ складаються з крихітними зарплатами викладачів і діляться на кількість працівників. Ну і приписки в Росії ще ніхто не скасовував. Жодного припливу «свіжої крові» в цих умовах не відбувається. Освіта з кожним роком старіє.

Загалом сьогоднішні трансформації освіти можна розцінювати як катастрофічні. Вони унеможливлюють реіндустріалізацію країни, відродження науки, будівництво громадянського суспільства. І в результаті ведуть до втрати суверенітету Росії у сфері освіти, тобто до руйнування. національної безпекивзагалі.

Матеріал підготовлений за участю Олександра Задорожного.