Pod vedením Stalina si zvolila inú cestu – vytvorenie mobilizačného hospodárstva s maximálnou koncentráciou zdrojov v rukách štátu a politickými represiami voči celým triedam a sociálnym skupinám – a predovšetkým voči roľníkom.

I. V. Stalin vo svojom článku „Rok veľkého obratu: k dvanástemu výročiu októbra“ nazval rok 1929 „rokom veľkého obratu na všetkých frontoch budovania socializmu“. Práve v tomto roku došlo k definitívnemu odmietnutiu politiky NEP a bol načrtnutý mobilizačný kurz rozvoja, vďaka ktorému bola vyriešená úloha priemyselnej modernizácie, pred ktorou stojí krajina.

Podľa Stalina sa v roku 1929 strane a krajine podarilo dosiahnuť rozhodujúci obrat:

1. v oblasti produktivity práce, čo sa prejavilo „rozvojom tvorivej iniciatívy a mohutným pracovným vzostupom miliónov más robotníckej triedy na fronte socialistickej výstavby“.
2. v oblasti riešenia hlavne problému akumulácie pre investičnú výstavbu ťažkého priemyslu, zrýchleného rozvoja výroby výrobných prostriedkov a vytvárania predpokladov pre „premenu našej krajiny na krajinu kovov“.
3. pri prechode poľnohospodárstva „od malého a zaostalého individuálneho hospodárenia k veľkoplošnému a vyspelému kolektívnemu hospodáreniu, k spoločnému obrábaniu pôdy, k strojovým a traktorovým staniciam, k artelom, kolektívnym farmám, založeným na nových zariadeniach a napokon k obrím štátne farmy, vyzbrojené stovkami traktorov a kombajnov“.

Skutočná situácia v krajine však zďaleka nebola taká optimistická. Ako podotýka ruský bádateľ O. V. Khlevnyuk, kurz k nútenej industrializácii a nútenej kolektivizácii „v skutočnosti uvrhol krajinu do stavu občianskej vojny“.

Vidiecke obyvateľstvo zareagovalo obzvlášť ostro – násilné obstarávanie obilia sprevádzané hromadným zatýkaním a ničením fariem viedli k nepokojom, ktorých počet sa koncom roku 1929 už pohyboval v stovkách. Ľudia nechceli dať majetok a dobytok kolektívnym farmám a zo strachu pred represiou, ktorej boli vystavení bohatí roľníci, zabíjali dobytok a znižovali úrodu.

Štát reagoval na odpor vidieka silou. Po vyhlásení kurzu k úplnej kolektivizácii a likvidácii kulakov, spoliehajúc sa na špeciálne pracovné oddiely vyslané z mesta na vidiek s podporou OGPU a armády, miestnymi orgánmi roľníci boli násilne vyhnaní do kolektívnych fariem, pričom im odoberali majetky. Kolektivizáciu sprevádzalo hromadné zatváranie kostolov, využívanie týchto budov pre potreby domácnosti, ničenie a drancovanie predmetov náboženského uctievania a zatýkanie cirkevných ministrov, ktorí boli považovaní za dirigentov reakčnej ideológie.

To situáciu ešte viac zhoršilo. Podľa údajov z rôznych zdrojov citovaných O. V. Khlevnyukom bolo v januári 1930 zaregistrovaných 346 masových demonštrácií, na ktorých sa zúčastnilo 125 tisíc ľudí, vo februári - 736 (220 tisíc), v prvých dvoch týždňoch marca - 595 (asi 230 tisíc), nepočítajúc Ukrajinu, kde je 500 osady. V marci 1930 vo všeobecnosti v Bielorusku, centrálnej čiernozemskej oblasti, v Dolnom a Strednom Povolží, na Severnom Kaukaze, na Sibíri, na Urale, v Leningradskej, Moskovskej, Západnej, Ivanovo-Voznesenskej oblasti, v r. Krym a Stredná Ázia, 1642 masových roľníckych povstaní, na ktorých sa zúčastnilo najmenej 750-800 tisíc ľudí. Na Ukrajine bolo v tom čase už viac ako tisíc osád pokrytých nepokojmi. Vedenie strany a štátu muselo trochu ustúpiť a 2. marca sovietska tlač zverejnila Stalinov list „Závrat z úspechu“, v ktorom bola vina za „excesy“ pri kolektivizácii zvaľovaná na miestnych vodcov. O mesiac neskôr bola do miest odoslaná vládna smernica, ktorá mala zmierniť priebeh v súvislosti s hrozbou „širokej vlny povstaleckých roľníckych povstaní“ a zničením „polovice ľudových robotníkov“. Odpor roľníkov však viedol len k určitému obmedzeniu tempa kolektivizácie, ktorá bola zavŕšená v nasledujúcich rokoch, keď sa OGPU podarilo potlačiť protisovietske prejavy, neutralizovať a eliminovať ich organizátorov a najaktívnejších účastníkov. K upokojeniu roľníctva prispelo aj masové vyháňanie kulakov a členov ich rodín do táborov a pracovných osád na Sibíri a na severe.

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite sa, čo je „Veľká prestávka“ v iných slovníkoch:

Z článku „Rok veľkého zlomu“ od I. V. Stalina (1878 1953), uverejneného v denníku Pravda 7. novembra 1929. Jeho prvý odsek: „Uplynulý rok bol rokom veľkého zlomu na všetkých frontoch socialistická výstavba. Táto zlomenina prebiehala a ... ... Slovník okrídlené slová a výrazov

VEĽKÝ TURN, ZSSR, Lenfilm, 1945, čb, 108 min. Hrdinská dráma. Film je venovaný hrdinským obrancom Stalingradu. Hrajú: Michail Derzhavin (pozri Michail Stepanovič DERZHAVIN), Pyotr Andreevsky, Jurij Tolubeev (pozri Jurij Vladimirovič TOLUBEEV) ... Encyklopédia kina

VEĽKÁ PRAHA- 1945, 108 min., čb. žáner: dráma. r. Friedrich Ermler, sc. Boris Chirskov, opera. Arkady Koltsatiy, umenie. Nikolaj Suvorov, komp. Gavriil Popov, zvuk. Alexander Ostrovskij, Nikolaj Kosarev. Film bol reštaurovaný v štúdiu Mosfilm v roku 1967 ... Lenfilm. Katalóg anotovaných filmov (1918 – 2003)

The Great Fracture Žáner vojnový film ... Wikipedia

Žáner The Great Fracture Vojenský režisér Friedrich Ermler Scenárista Boris Chirskov Hrajú ... Wikipedia

Veľké povznášajúce alebo rozlišovacie epiteton, v prípade osoby dodatočné pomenovanie, ktoré často dostávali naj prominentní ľudia: vládcovia, velitelia a filozofi. Ľudia často počas svojho života dostávali vznešené epitetá a ... Wikipedia

skvelé- skvelý herec veľký umelec veľký architekt veľký zápasník veľký prínos veľký bojovník veľký kúzelník veľké potešenie veľké nešťastie veľký génius veľký hrdina veľký hnev veľký pretekár veľký občan ... ... Slovník ruských idiómov

zlomenina- veľká zlomenina základná zlomenina ostrá zlomenina ... Slovník ruských idiómov

zlomenina- , a, m. Prudká zmena, prudký obrat vo vývoji národného hospodárstva. == Prudká prestávka. patet. == Veľká zlomenina. patet. ◘ Úspechy socialistického priemyslu poskytli radikálnu zmenu v smerovaní socialistického rozvoja poľnohospodárstva ... ... Slovník jazyk Sovietov

"Konstantin I" presmeruje tu; pozri aj iné významy. Flavius ​​​​Valerius Aurelius Constantinus Flavius ​​​​Valerius Aurelius Constantinus ... Wikipedia

Krajina sa o zámere drasticky zmeniť životy 130 miliónov roľníkov dozvedela 7. novembra 1929 zo Stalinovho článku „Rok veľkého obratu“ v Pravde. Vyhlásilo sa tam, že krajina ako jedna osoba prechádza „od malého a zaostalého roľníctva k veľkoplošnému a pokročilému kolektívnemu hospodáreniu“, že „nastala radikálna zmena v hĺbke samotného roľníctva“ a že „stredná roľník išiel do JZD“, ale ako! - celé dediny, kraje, okresy!

V skutočnosti sa toto nestalo. Kolektívy, v ktorých sa združovali chudobní, existovali dlho a zažili biednu existenciu. Nepokrývali ani 10 % roľníckych hospodárstiev. Na jeseň roku 1929 sa žiaden zázrak nekonal. Práve to začalo masové násilie voči ľuďom. Roľníkov doslova hnali do kolchozov, zakazovali im pracovať na ich pôde a na dvoroch kolchozov sa zbierali dobytok a vybavenie. Miestne úrady začali skutočnú súťaž pod heslami „Kto je viac!“, čím dali celej spoločnosti politický charakter („Kto nechodí do kolchozu, je nepriateľom sovietskej moci!“). Po diskusii o prvých výsledkoch kolektivizácie sa Stalin na samom začiatku roku 1930 rozhodol dokončiť ju „v podstate“ do leta 1930. Začalo sa nové kolo svojvôle pod nevysloveným heslom „Lepšie zájsť príliš ďaleko, ako nezachádzať príliš“. ďaleko." Miestni lídri sa snažili vyhnúť obvineniu zo „správnej odchýlky“ a neochoty dodržiavať stranícke smernice. Jeden z tajomníkov okresného výboru bol taký zanietený, že informoval stredisko o ukončení kolektivizácie na 100,6 %. Dôsledkom násilia bol mohutný odpor roľníkov voči kolektivizácii. Všade sa zabíjal dobytok (jeho dobytok sa kvôli kolektivizácii znížil 2-3 krát), v niektorých okresoch, najmä na juhu Ruska, roľníci kládli úradom ozbrojený odpor. reálny partizánskej vojny sa rozvíjala na severnom Kaukaze (Dagestan, Čečensko, Karačaj) a v Strednej Ázii. Len za 3 mesiace roku 1930 sa uskutočnilo viac ako 2700 masových demonštrácií, na ktorých sa zúčastnilo asi 1 milión ľudí. Bolo to ako začiatok novej občianskej vojny, „antonovizmu“, ktorej sa vedenie strany tak bálo.

2. marca 1930, na vrchole ľudového rozhorčenia nad konaním úradov, uverejnila Pravda nový stalinský článok s názvom „Závrat z úspechu“, v ktorom všetku vinu za „excesy“ intenzívnej kolektivizácie hádžu na miestnych obyvateľov. orgány, ktoré dovtedy poslušne vykonávali všetky rozhodnutia ÚV . Stalin napísal: „Nie je možné zasadiť kolektívne farmy násilím. Je to hlúpe a reakčné." Ľudia na článok okamžite zareagovali: vzdelané JZD sa začali rozpadať, „percento“ kolektivizácie prudko kleslo.

Čoskoro sa však ukázalo, že článok v Pravde bol šikovným, pokryteckým manévrom, ktorý mal strhnúť vlnu roľníckeho rozhorčenia. Po necelých šiestich mesiacoch od zverejnenia opäť zosilnel tlak úradov na roľníkov. Začalo sa nové presadzovanie tempa kolektivizácie, graf „percenta kolektivizácie“ opäť prudko stúpal kolmo nahor. Takzvanú „pevnú kolektivizáciu“ bolo nariadené ukončiť v celej krajine do jari 1933.

Osud ruského roľníctva v ére kolektivizácie

Najstrašnejšia však nebola samotná kolektivizácia, jej nezákonné metódy, extrémne krátky časový rámec na „dobrovoľné“ zjednotenie do kolektívnych fariem, ale skutočnosť, že ju sprevádzala „likvidácia kulakov ako triedy“. Rozkazy na vytvorenie kolektívnych fariem boli vydané spolu s „kontrolnými údajmi“ na odstránenie „kulakov“ a v podstate bohatých, dobre situovaných roľníkov. V priebehu niekoľkých mesiacov boli státisíce rodín „kulakov“ a „subkulakistov“ (vždy so svojimi rodinami, vrátane veľmi starých ľudí a dojčiat) vysťahované zo svojich domovov, zbavené pôdy, bývania, majetku, naložené na nákladnú dopravu. vagóny a posielané na sever, na Sibír, Kazachstan a ďalšie odľahlé oblasti krajiny. Tam ich nemilosrdne vyhodili uprostred zasneženého poľa a odsúdili na smrť všetkých, ktorí na niekoľkotýždňovej ceste ešte nezomreli. Podľa tajného pokynu Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov zo 4. februára 1930 malo byť v koncentračných táboroch uväznených 49-60 tisíc ľudí („bez zastavenia pred použitím hrdelného trestu“) a 178- Do severných a odľahlých oblastí malo byť vysťahovaných 214 tisíc rodín, t. j. približne 1 milión ľudí.

Päťtisíc manželiek a detí exilových „kulakov“, usadených v kasárňach pri Vologde, napísalo predsedovi Všeruského ústredného výkonného výboru M. I. Kalininovi o otrasných životných podmienkach: „Michail Ivanovič! Keby ste sa pozreli na život v kasárňach, zhrozili by ste sa. V týchto barakoch sa nedá žiť dva roky a ani jeden z nás neostane nažive. Kasárne postavili v lese, na vlhkom mieste, majú štvrť metra vody. Tieto baraky sú postavené z dosky a pokryté slamou, takže vietor hvízda. V každom baraku je nás 150. Z jedla nedostaneme nič, okrem trištvrte kila chleba a žiadne zváranie. Jedlo sme si brali so sebou, ale keď sme ho odnášali, tak nám ho vo Vologde zobrali miestne úrady, ale to neberieme do úvahy, že bravčovú masť, bielu múku rozdávali a teraz už nie. daj nám čokoľvek, okrem jednej prevarenej vody. Informácie NKVD potvrdzujú vysokú (6 – 7-krát vyššiu ako u miestneho obyvateľstva) úmrtnosť detí medzi osadníkmi, najmä v prvých dvoch rokoch „akcie“. Deti zomreli najmenej 350-400 tisíc ľudí.

Ale ani tí roľníci, ktorí žili na severe a na Sibíri, na tom neboli lepšie. Boli tiež vysťahovaní, ale len na odľahlejšie a hroznejšie miesta. V jednej zo správ sibírskych úradov odovzdaných Stalinovi sa hovorí: „Práca na konfiškácii ... kulakov sa otočila a ide plnou parou vpred. Teraz sme to rozložili tak, že aj duša sa raduje; zasiahneme proti kulakom v súlade so všetkými pravidlami modernej politiky a berieme kulakom nielen dobytok, mäso, náradie, ale aj semená, potraviny a iný majetok. Necháme ich v tom, čo matka porodila.

Podľa ľudového komisára NKVD G. Yagodu v rokoch 1930-1931. 1,2 milióna ľudí vrátane 454 000 detí bolo deportovaných na sever a do odľahlých oblastí krajiny. Pod „vnútrookresné“ presídlenie (teda v rámci krajov) spadalo 650 tisíc ľudí. Celkovo takmer 2 milióny ľudí prišli o svoje farmy, boli vykorenení z práce a boli vystavení represiám. Vysťahovanie „kulakov“ pokračovalo aj v ďalších rokoch.

V roku 1931 skončil profesor A. V. Čajanov a jeho kamaráti vo väzení pre fiktívne obvinenie z vytvorenia „Strany robotníckeho roľníka“. Sovietska vláda mala dôvod nemilovať tohto veľkého znalca poľnohospodárstvo. Stalin napísal: "Jednoduché pridávanie sedliackych nástrojov do útrob kolektívnych fariem malo efekt, o akom naši predkovia ani nesnívali." Na druhej strane Chayanov uvažoval inak: „Samotná povaha poľnohospodárskeho podniku kladie limity na jeho rozširovanie, vďaka čomu kvantitatívne vyjadrenie výhody veľkostatkárstva pred drobným v poľnohospodárstve nikdy nemôže byť väčšie... Donucovacia vôľa kolektívu je vždy menej intenzívna ako vôľa živnostníka pracujúceho v honbe za najväčším ziskom... Kolektívne vedomie a vôľa sú vždy menej pohyblivé, pomalšie... a takmer nepripúšťajú intuíciu, ktorá je tzv. dôležité v každom podnikaní... Okrem toho má každý kolchozník právo povedať: "Prečo by som mal pracovať viac, ako pracuje môj sused, keď jeho a moja odmena bude rovnaká."

Neexistujú presné údaje o mŕtvych roľníkoch. Predpokladá sa, že zomrelo najmenej 3,5 milióna ľudí. Stalin mu však podľa Churchilla povedal o zničení 10 miliónov ľudí počas kolektivizácie. Kolektivizácia sa stala skutočnou genocídou proti roľníkom a represie zasiahli najlepšiu časť dediny – zaoberali sa najbohatšími, podnikavými, pracovitými, mnohorodinnými roľníkmi.

Avšak vodcovia a dokonca aj stranícke masy postavili roľníkov extrémne nízko. Na pozadí industrializácie sa roľnícka práca zdala mizerná, primitívna, zaostalá a roľníci - druhotriedni ľudia, reakčná, "necivilizovaná" trieda "majiteľov", "kurkuli", cudzí socializmu, subjekt (keď sa blížime k komunizmu) k likvidácii tak či onak. Nech je to akokoľvek, kolektivizácia priniesla nevinným ľuďom obludné utrpenie. Boľševici svojou politikou spôsobili nenapraviteľné škody na genofonde predovšetkým ruského národa. Roľníctvo, ako zvláštny typ ruského vidieckeho obyvateľa, ktorý sa vyvinul v priebehu storočí, bolo navždy zničené. Nahradil ho kolchoznik, bez zaujem o svoju pracu, naviazany na JZD, ako nevolak.

Kolektivizácia bola pre ľudí a krajinu obrovskou porážkou. Milióny ľudí zomreli, milióny boli okradnuté a zničené. Napriek mechanizácii výroby vďaka traktorom a kombajnom došlo k prudkému poklesu produktivity, hrubej poľnohospodárskej produkcie, k útlmu chovu zvierat. Pre úrady bolo dôležité niečo iné. Kolektivizácia bola dôležitým politickým a ekonomickým víťazstvom pre boľševikov a Stalina osobne. Po zničení ekonomicky sebestačného a nezávislého roľníka, Sovietska autorita vlastne eliminoval korene akejkoľvek ľudovej opozície a ešte viac rebélií, ktoré sužovali boľševikov od roku 1918.

Kolektivizácia vyriešila aj problém dodávok obilia, ktorý bol pre stranu taký bolestivý. Kolektívy sa stali nástrojom na násilné, neekonomické „riešenie potravinového problému“ a v podstate – nástrojom na odoberanie potravín takmer zadarmo. Teraz už neboli potrebné ekonomické páky na podporu obchodu medzi mestom a vidiekom. Všetko sa zjednodušilo: hlavnou úlohou kolektívnych fariem bolo plnenie plánu obstarávania obilia, ako aj dodávky mnohých druhov výrobkov a surovín prísne načas (pod hrozbou väzenia a exilu).

S rozsiahlym poklesom produkcie sa obstarávanie obilia podľa Stalina v roku 1933 zvýšilo z 500-600 miliónov pudov na 1200-1400 pudov a vývoz obilia do zahraničia (napriek hroznému hladomoru na Ukrajine) rástol nezvyčajne rýchlo: 1928 - 1 miliónov centov, 1929 - 13 miliónov, 1930 - 48,3 miliónov, 1931 - 51,8 miliónov centov. Finančné prostriedky na industrializáciu sa teda „našli“.

O tom, ako funguje Thaw, prečo funguje a teší

18. decembra 2013 Igor Mantsov

Odchádzajúci rok bol triumfom Valeryho Todorovského. Je producentom filmu, ktorý vyhral na Kinotavre, The Gegrapher Drank His Globe Away, a tiež vymyslel, produkoval a režíroval The Thaw, 12-dielny televízny film, ktorý som absolútne miloval.

Ako je rozmrazovanie usporiadané, prečo funguje a teší?

Príbeh sa odohráva v roku 1961. Hlavný hrdina sa volá Viktor Chrustalev. Má 36 rokov, povolaním je kameraman. Rozvedená, dospievajúca dcéra. To, čomu sa hovorí „bezohľadný“, pri prvej príležitosti sa vyspí so všetkými peknými dievčatami a ženami, slobodnými a vydatými.

Odmieta sa oženiť. Nepustí ťa do tvojej duše, skrýva sa. Rozpadá sa ľahko, neúprosne a navždy.

otehotnela? - To nie je môj problém.

"Viete, existujú také ochranné produkty továrne Bakov ..."

Do bitky sa pustí hneď, ako do neho niekto narazí alebo ho nemá rád.

Čo je horšie, podľa veku a zdravia mal bojovať počas Veľkej vlasteneckej vojny, vplyvný otec však chlapcovi poskytol rezerváciu.

Ešte horšie: Victor niekoľko dní popíjal s blízkym priateľom, „najlepším scenáristom v krajine“, a potom mu v reakcii na jeho žalostné priznanie priamo poradil, aby si postavil stoličku k oknu a dokonca vstúpil do otváranie okna. Čo priateľ, mimochodom, urobil.

Potom, čo Khrustalev klame vyšetrovateľovi prokuratúry a k tomu ešte zbije tú tvár.

Absolútny individualista v centre pozemku. Herec Jevgenij Tsyganov mu dáva pozoruhodný šarm. Čo, zarytých egoistov, šarmantných individualistov sme v našom kine nevideli?

Videli sme. Šľachtili najmä v období neskorej stagnácie. A naopak, v kine 60. rokov, na ktoré odkazuje obraz Valeryho Petroviča, prevládali priateľskí mladí ľudia, ktorí sa radi združovali a chúlili do kŕdľov: výrazné spoločné povedomie. Toto sú traja nerozluční pozitívni priatelia z Iľjičovej základne, ale aj drobní chuligáni z Troch dní Viktora Černyševa, obraz, ktorý scenárista Evgeny Grigoriev vymyslel v jasnom polemickom zápale vo vzťahu k životu potvrdzujúcej základni...

Todorovský teda zámerne reprodukuje usporiadanie postáv z populárneho kina z éry „rozmrazovania“: traja muži odsúdení k sebe navzájom. V tomto prípade sú to Operátor, Režisér a Scenárista. Sú predurčení na natáčanie filmového majstrovského diela s názvom „Črepiny“.

Akí sú priatelia, prečo sú priateľmi - autori scenára "Thaw" sa s tým netrápia. Ale pretože tu to nie je celkom „priateľstvo“ a už vôbec nie „spoločenstvo“! Režisér a Operátor sa zatiaľ vôbec nepoznali, no bez toho, aby o tom sami vedeli, boli už zviazaní potvrdenkami, ktoré im Scenárista odovzdal. Jednému aj druhému písomne ​​sľúbil, že jeho scenár zrealizujú oni a nikto iný.

Do očí bijúca konvencia? Nepochybne. Je nám teda dané pochopiť – a celý nasledujúci vývoj „Topenia“ to potvrdzuje – že títo traja muži nie sú úplne nezávislí. Scenárista/režisér/režisér - kolektívny obraz. Jedna z troch osôb. Hlavná postava- Viktor Khrustalev, tento Operátor však bude neúplný a nezrozumiteľný bez scenáristu a bez režiséra.

Psychológiu podávame tradične cez rozhovory alebo naopak cez pauzy. Hrdina mlčí - medzitým sa v jeho subkortexe uskutočňuje mentálny proces, ale nevidíme to. Hrdina je zvyčajne pevný. Jedna duša – jedno telo – jeden herec.

Dá sa to však aj inak. V americkej kinematografii sa už dávno naučili najprv rozdrviť a potom šíriť určitú typickú osobnosť – tvárou. Preto sa môžeme zaobísť bez premyslených prestávok, bez zmysluplnej malátnosti. Celý čas - dynamický vývoj pozemku.

takže, psychologické črty usadené v rôznych telách a tieto telá konajú úplne autonómne. Postavy sa od seba extrémne líšia, no zároveň nejde o „voľné radikály“, ale o súčasti akejsi bezchybnej geometrickej konštrukcie.

Napríklad. Operátor Khrustalev je tá časť osobnosti, ktorá existuje „tu a teraz“. Khrustalev, ako sa hovorí, v potoku. Nikdy nič nezíska, „neodhaduje“. Keď sa bál, bez váhania a bez popravy prijal otcov dar, otcovu zbroj, vyhýbajúc sa frontu.

S inou ženou sa nudil a ľahko ju vyhnal z dverí.

Ufňukanec-scenárista je z toho chorý a teraz ponúka ufňukancovi, aby si vzal život. Chrustalev neakceptuje afekty, nechápe, prečo si iní ľudia dovoľujú medzeru medzi slovami a skutkami: „Unavený žiť? - Zomri!

Zjavne ide o absolútne inovatívny naratívny štýl pre našu kinematografiu. Todorovskij, pokiaľ viem, priznal svoj záujem o populárny americký televízny seriál Mad Men. Táto séria skutočne žiari cez hustú umeleckú tkaninu Thaw. Medzitým, vo všetkých mne známych serióznych analýzach Mad Men, prvé, čo hovoria o vplyve na jeho autorov, je dielo nie príliš obľúbeného amerického prozaika Johna Cheevera.

Cheever nie je úplne preložený a už dlho nebol riadne vydaný v ruštine, no medzitým mimoriadne nenápadne hovoril o spôsobe existencie „úspešného“ masového človeka, najskôr v r. veľké mesto, a potom aj na slušnom predmestí.

Približne od 40. rokov minulého storočia prezentuje vonkajší svet ako metaforu duševného života Hlavná postava. Masívny, ako vy a ja, sa Cheeverov človek v rámci zápletky nestretáva s inými suverénnymi osobnosťami, ale s fantómami a duchmi, ktorí sú v skutočnosti projekciou jeho vlastných psychických problémov.

V jednom z prvých románov Cheever hovorí o mladej žene, ktorá vyznáva osamelosť a nezávislosť. Dochádza k tomu, že tvrdo odmieta finančnú pomoc mladšiemu bratovi. A potom sa jedného pekného dňa pri jej dverách objavia dvaja tínedžeri, ktorí sa najprv sťažujú ťažký život, a vo vedľajšej farnosti kradnú peniaze.

"Mohli požiadať, dal by som im to sám!" - rozhorčuje sa cnostné dievča. No v čarovnom svete Cheever sa splnia všetky želania: nabudúce od nej vrátení, nehanební chlapci budú otvorene požadovať peniaze.

Zdá sa, že akcia sa odohráva vo vonkajšom svete, no len sa to zdá. V skutočnosti sa akcia rozvíja v priestore duše. Chlapci v rámci zápletky existujú, ale zároveň, samozrejme, nie sú žiadni chlapci! Zákerní chuligáni stelesňujú potláčaný pocit viny voči bratovi. Cheever je v mnohých ohľadoch priekopníckou postavou, kľúčovou postavou v americkom naratívnom umení, vrátane filmu a televíznych seriálov.

Protagonista filmu "The Thaw" trhá tkanivo života, aby ho neskôr opravili iní. Robí to kreatívne a kreativita je spolupráca. Keď Operátor tlačí scenáristu k samovražde, je to možné len preto, že sám scenárista je zvyknutý príliš zasahovať do reality a vnucovať jej svoje nebezpečné úklady.

Všetky sú zviazané.

Svet kinematografie v Todorovskom je grandiózna metafora. Táto séria nie je o filmároch a nie o „bohémstve“, ako autor z nejakého dôvodu avizoval v programe Andreja Malakhova, ktorý korunoval televíznu reláciu „The Thaw“, ale o nás všetkých, účastníkoch masovej konzumnej spoločnosti. To je dobré, tak som sa chytil.

Masový človek je všade usporiadaný približne rovnako. V každom hrdinovi Cheevera, v každom hrdinovi americkej kinematografie sa ľahko spoznám. Tu sú postavy "Thaw" - nie filmári 60. rokov, ale projekcie mojej nesmrteľnej duše.

Operátor je teda neochvejným pozorovateľom života. Prijíma to, čo mu príde do rúk. Pustiť to, čo vykĺzne. Žiadne smrteľné zovretie. Z okna auta som videl krásku mokrú v daždi – zdvihol som ju. A to nie je „zhýralosť“, ale špecifická psychologická stratégia.

Úplne inak sa s tým istým dievčaťom chová ďalšia hypostáza základnej osobnosti – riaditeľa.

Režisér v podaní Alexandra Yatsenka je stelesnením vôle. Tá časť osobnosti, ktorá úplne závisí od požiadaviek spoločnosti, ktorá sa chce páčiť všetkým a všetkým, túži po verejných víťazstvách, sníva o sláve a lesku.

Režisér sa snaží podriadiť život svojim túžbam. Jeho túžby sú zároveň pauzovacím papierom z verejných receptov. Napríklad ponúkne sobáš prvému dievčaťu, ktoré stretne, sotva sa s ňou stretol! prečo? Áno, pretože, opakujem, to úplne závisí od sociálne normy, a "legálne manželstvo so svojím milovaným" je normou číslo jedna.

Groteska v duchu Cheever, absolútne nie "realistická" kinematografia!

Režisér znásilňuje život a snaží sa ho ovládať. Rovnako ako Operátor dôsledne stelesňuje určité duševné vlastnosti. Každý z nich je abstrakciou, abstraktnou myšlienkou v tele. Riaditeľ a Operátor – reagujú na spoločnosť, ale opačne.

Treťou zložkou osobnosti masového človeka je Scenárista. Jeho hlavnou vlastnosťou je násilná fantázia, ktorá nahrádza realitu. Scenárista žije vo svete snov a večne skúša cudzie vymyslené osudy. Na opileckom večierku, ktorý predchádzal jeho smrti, povie svoj plán: komsomolčan príde na stavbu päťročného plánu, no namiesto práce sklamane popíja a v dôsledku toho je vyhodený z okna.

Scenárista je tá časť osobnosti, ktorú spoločnosť úplne ignoruje. Básne, fantázie, scenár o partizánoch, o ktorých s najväčšou pravdepodobnosťou nič nevie; rýchly prechod na scenár o samovražednom členovi Komsomolu...

Všetky ostatné postavy The Thaw sú variáciami na témy základných psychologických postojov, ktoré stelesňuje slávna filmová trojica. Operátor ide s prúdom a spí s každým, režisér sa snaží formalizovať vzťahy, scenárista úplne ignoroval dostupné dievčatá po nezabudnuteľnom večierku – tieto tri spôsoby správania sa v „Táve“ posúvajú mnohokrát, rôznymi spôsobmi.

Sympatie autorov a samozrejme moje sú na strane Prevádzkovateľa. prečo? Tento muž, tento neznesiteľný Chrustalev, napriek svojej zdanlivej nemorálnosti, verí v takzvaný „život“. V postnáboženskej spoločnosti, v spoločnosti masového konzumu, ktorá sa na Západe aj u nás definitívne formuje práve v 60. rokoch, náboženský inštinkt nikam nejde. Slávny protestantský teológ Paul Tillich o tom dobre hovoril:

„Zdá sa mi takmer smiešne hovoriť o strate viery v západnom sekulárnom svete. Tento svet má sekulárnu vieru, ktorá postavila iné formy náboženstva do defenzívy. Toto je však viera, nie „neviera“. Je to stav konečného záujmu a nezištnej oddanosti tomuto záujmu.

To, čo bolo zdrojom Zmyslu a príčinou nadšenia pre človeka predchádzajúcich epoch, nezmizlo. V masovej spoločnosti sú posledné otázky stále aktuálne, len sa zmenila formulácia: ľahkovážne slovo „záujem“ by nemalo zavádzať. Fanatizmus filmárov z The Thaw v tomto zmysle veľmi svedčí.

Todorovský urobil, myslím, geniálny ťah. Dej kladie do roku 1961, roku nášho najväčšieho technologického triumfu, roku Gagarinovho letu. Kolektívna pamäť nám predstavuje túto dobu: putujúce davy, masové potešenie, stmelenie v komunite. Vo viacdielnom filme nezostalo zo senzačného letu do neba prakticky nič. Toto je zmena priorít: Boh nie je na oblohe, nie vo vesmíre, ale vo vnútri. Chrustalev - nosič "hraničný záujem" a stelesnenie „nezištná oddanosť tomuto záujmu“. Scenárista, ktorý spáchal samovraždu, a režisér, ktorý sa oženil s ľahostajnou ženou, sú pochybní.

Dokonale prepracovaná vizuálna štruktúra The Thaw, všetky tie elegantné jazdy s kamerou, všetky tie nekonečne pohodlné tobogány znamenajú vnútorný priestor, ale nie Sovietsky zväz 60. roky.

Krásni, nekonečne krásni ľudia – všetci bez výnimky.

Z času na čas vznikajú situácie solidarity, odpustenia a lásky.

Upokojujúca hudba.

Od série k sérii sa akcia odohráva vo vnútornom svete istého typického malého človiečika. Vyzerá ako cynik. Ale vytvára psychologické javy stelesnené v krásnych, prospešne interagujúcich postavách The Thaw.

Technika „vyšetrovania“ je požičaná od Mad Men. Čo môže byť záhadné na cynikovi Chrustalevovi? Vyšetrovateľ prokuratúry sa chváli: "Vieme o vás všetko!" Ale ani vyšetrovateľ nebude vedieť, že Chrustalev bol skutočne v izbe zosnulého scenáristu 10 minút pred jeho smrťou a je skutočne vinný („Zabil si to!“). Hoci, opakujem, zároveň za to nemôžem, pretože v priestore tejto dôkladne podmienenej konštrukcie nebol žiadny scenárista oddelený od samotného Chrustaleva.

Dobre, jedno tajomstvo bolo odhalené. Potom autori začnú nové vyšetrovanie: aká čierna mačka prebehla medzi Chrustalevom a jeho vplyvným otcom?! Postupne sa ukazuje, že výmenou za bezpečnosť dostal Chrustalev pocit ťažkej viny. Každý musí byť zodpovedný sám za seba. V roku 1944 si Khrustalev mladší vybral rodinu, sprievodný komfort a až v roku veľkého duševného zlomu sa po dlhých 17 rokoch vyliečil, dcére sa priznal k dlhoročnej zbabelosti.

Mimochodom, robí to v útulku, ktorý jeho dcéra vybavila v lese pre prípad, že by čoskoro musela opustiť rodinu, ktorá si podľa definície nárokuje kontrolu, potláča nezávislosť. Najvtipnejší dramatický ťah – dcéra je teda už dávno staršia ako jej otec.

Takže „obyčajný“ laik je stredobodom psychologických tajomstiev, z ktorých len malá časť je známa všemocnému Výboru štátnej bezpečnosti.

Spomenul som si na vynikajúci, podľa môjho názoru, sovietsky televízny seriál „A je to všetko o ňom“ podľa románu Vilya Lipatova, kde námet inscenácie poslúžil ako plátno na fascinujúcu cestu do bohatého vnútorného sveta toho istého na prvý pohľad. prosťáčky.

Je tu kontinuita. Aj keď sa o to Valery Todorovsky nesnažil.

"Karl prechádza cez hroznú chudobnú štvrť na ceste na stanicu," povedala. "Vždy má pri sebe tisíce dolárov, tak sa bojím, že ho napadnú..."

Potom sa objavil Karl, povedal celej spoločnosti neslušnú anekdotu a išli sme do jedálne.

Obraz od Valeryho Todorovského je vyrobený podľa tohto receptu, podľa metódy Johna Cheevera. Ako obvykle, aktívne ľudia so silnou vôľou vždy plánujú nejaké násilie a neúnavní snílci sa boja všetkého. Len ten, kto nepodľahol ani masovej psychóze, ani typickým túžbam, vracia ľahký, živý, zdravý a bohatý, nenápadne odbúrava všeobecný stres, dáva silu žiť v tých najneznesiteľnejších podmienkach.

Môžeme povedať, že tento človek miluje a chráni Boha. S takýmto postojom získate skvelý klasický film ako Andrey Rublev.

Dá sa to však povedať aj inak, bez pompéznosti: masový človek v typických interiéroch, "Chrustalev, ty bastard!".

Valery Todorovsky nechce súťažiť s veľkými umelcami na ich takmer posvätnom území a za hrdinov si vyberá jednoduchších ľudí. Podstata veci sa tým nemení, ale duša sa nezmenšuje.

VEĽKÝ TURN (Radikálna zmena) – obdobie radikálnej zmeny síl znepriatelených strán počas rokov Veľ. Vlastenecká vojna, charakterizovaný prechodom iniciatívy na sovietsko-nemeckom fronte do rúk velenia Červenej armády, ako aj prudkým nárastom vojenskej a ekonomickej sily ZSSR. V ruskej historiografii sa tradične verí, že Veľký zlom sa začal počas Bitka pri Stalingrade a skončilo sa koncom bitky pri Kursku.

Veľký zlom sa vyznačoval aj: na fronte veľkými stratami fašistických nemeckých jednotiek na živej sile a výstroji, ktoré znemožňovali ich strategické útočné operácie; v strategickom tyle - dokončenie presunu sovietskeho hospodárstva na vojnovú pôdu, dokončenie evakuácie a rozmiestnenie evakuovaných podnikov v tyle, čo spolu s pracovným hrdinstvom robotníkov v priemysle a poľnohospodárstve viedlo k tzv. výrazné zvýšenie produkčných ukazovateľov národného hospodárstva ZSSR nad hospodárstvom nacistického Nemecka; v medzinárodných vzťahoch - rast autority Sovietskeho zväzu medzi krajinami protihitlerovskej koalície i mimo nej (o čom svedčí obrat verejnej mienky vo Veľkej Británii a Spojených štátoch amerických a zmena postavenia ZSSR v r. rokovania so svojimi spojencami), ako aj kríza a rozpad bloku agresorov.

V zime 1942 sa sovietske velenie niekoľkokrát pokúsilo prevziať iniciatívu a začať protiofenzívu, avšak zimná aj jarná ofenzíva bola neúspešná (Demjanskaja, Ržev-Vjazemskaja, Charkov a ďalšie útočné operácie v zime na jar 1942 ). Hlavné úlohy nemeckého velenia v kampani v roku 1942 boli: na severe - dobytie Leningradu a nadviazanie spojenia medzi skupinou armád Sever a fínskymi jednotkami, na juhu - prielom k Volge a Kaukazu, prechod Kaukazské pohorie a prístup k najbohatším ropným oblastiam Groznyj a Baku. Stalin veril, že Nemci v roku 1942 budú môcť okrem veľkých strategických operácií súčasne bojovať v moskovskom smere a pokúsiť sa dobyť mesto. Začiatkom leta navrhol začať útočné operácie na hlavných frontoch, vyčerpať nepriateľa, natiahnuť jeho úderné skupiny do všetkých smerov a urobiť ich neschopnými vykonávať silné údery v moskovskom regióne. V tejto súvislosti sa 12. mája 1942 vojská Juhozápadný front prešiel do útoku na Charkov, ale o týždeň neskôr zasiahol ťažkú ​​situáciu, velenie začalo prijímať opatrenia na stiahnutie jednotiek z obkľúčenia a ich záchranu. Ale už bolo neskoro, ťažký ústup Červenej armády začal s veľkými stratami a nemecké jednotky sa ponáhľali na juh.

V auguste nadradené nepriateľské sily dobyli mestá Maykop, Krasnodar a Mineralnye Vody. Po obsadení stanice Mozdok sa Nemci dostali k rieke. Terek, zvládol takmer všetky horské prechody.

Súčasne s ofenzívou na juhu sa nemecké jednotky ponáhľali k Volge, aby dobyli Stalingrad, a tým pripravili Sovietsky zväz o južné cesty komunikácie so spojencami v protihitlerovskej koalícii a ropné oblasti Kaukazu. Vynútenie Volgy sa považovalo za podmienku pre vstup Japonska a Turecka do vojny proti ZSSR.

V polovici júla, keď zahnali Červenú armádu späť z Voroneža za Don, nepriateľské jednotky uviazli vo veľkom ohybe Donu. Za týchto kritických podmienok vydal Stalin 28. júla 1942 rozkaz č. 227 („Ani krok späť!“), zameraný na zlepšenie vojenskej disciplíny.

17. júl – 18. november 1942 sa rozvinula obranná fáza bitky pri Stalingrade. Ráno 24. augusta sa nepriateľovi podarilo preniknúť do mesta bojom a prejsť do ofenzívy proti Stalingradskému traktorovému závodu. Začala sa niekoľkomesačná obrana mesta a boje o jeho oslobodenie. Po ťažkých bitkách na juhu a v oblasti Stalingradu, ktoré stáli obrancov mesta na Volge a nepriateľov ťažké straty, sa nacistické vedenie domnievalo, že sovietske jednotky nie sú schopné vykonávať veľké ofenzívy v týchto oblastiach. . Najvyššie sovietske velenie však uskutočnilo ofenzívu s kódovým označením „Urán“ (19. novembra 1942 – 2. februára 1943), ktorá obkľúčila a prinútila kapitulovať Stalingradskú skupinu nacistických vojsk. To umožnilo začať oslobodzovanie južných oblastí. Sovietske jednotky rozvíjajúce ofenzívu oslobodili Rostov na Done, Novočerkassk, Kursk a množstvo ďalších dôležitých oblastí. Všeobecná operačno-strategická situácia sa pre útočníkov prudko zhoršila na celom sovietsko-nemeckom fronte. Podľa náčelníka sovietskeho generálneho štábu A. M. Vasilevského bolo počas ofenzívy v zime 1942-1943 porazených 100 nepriateľských divízií (asi 40 % všetkých ich formácií). Iba podľa pozemných síl od júla 1942 do júna 1944 podľa generálneho štábu nemeckých pozemných síl straty dosiahli 1 milión 135 tisíc ľudí. Okrem toho udalosti na sovietsko-nemeckom fronte prispeli k tomu, že anglo-americké jednotky viedli aktívne operácie v Tunisku.

Veľká hodnota za úspech Sovietske vojská pri Stalingrade mala prvá rzevsko-syčevská strategická útočná operácia 30. júla - 23. augusta 1942 a druhá rzevsko-syčevská operácia (operácia Mars, 25. november - 20. december 1942). Sovietskemu veleniu sa nepodarilo dosiahnuť ciele uvedené v plánoch týchto operácií. Boje tu boli najťažšieho charakteru sprevádzané ťažkými stratami na strane sovietskych vojsk. Robotnícko-roľnícka Červená armáda (RKKA) postupovala o niekoľko desiatok kilometrov. Sovietske velenie však napriek tomu zmarilo plán Wehrmachtu na nečakaný úder v smere na Moskvu s cieľom odkloniť sily od Stalingradu (operácia Smerč).

V dôsledku prvej operácie Ržev-Sychevsk sovietski bojovníci pri Moskve pritlačili veľké sily skupiny armád Stred a prinútili nepriateľa presunúť 12 svojich divízií, a to aj z južného krídla, na vrchole nemeckej ofenzívy na Stalingrad. . V dôsledku druhej operácie Ržev-Sychevsk sovietske vojská tiež dosiahli malý pokrok, ale zároveň vyradili všetky zálohy skupiny armád Stred, ktorá nebola schopná posilniť nemecké jednotky počas operácie Winter Thunderstorm.

Napriek strate viac ako 330-tisíc ľudí v stalingradskom kotli sa nacistické velenie v lete 1943 rozhodlo pre strategickú ofenzívu. Bezprostredným cieľom operácie Citadela bolo odrezanie takzvaného Kurského (alebo Belgorodsko-orlovského) výbežku, ktorý vznikol po bojoch v zime 1942-1943 zbiehajúcimi sa údermi zo severu a juhu v smere na Kursk. Na druhej strane bol pokus o odvetu na sovietsko-nemeckom fronte nevyhnutný na posilnenie morálky Nemcov a pozície spojencov Nemecka. Bola v ňom zavedená úplná mobilizácia, jednotky boli doplnené novým vybavením (najmä T-V tanky"Panther" a T-VI "Tiger"), výrazne lepšie ako sovietske modely. Do operácie Citadela sa zapojilo 50 najviac bojaschopných divízií vrátane 14 tankových divízií (70 % tankové divízie Wehrmacht) a dva motorizované.

Vediac o pripravovanej ofenzíve (najmä zo správ spravodajského dôstojníka N. I. Kuznecova a britského premiéra W. Churchilla), sovietske velenie pripravilo hĺbkovú obranu. V dôsledku ťažkých obranných bojov na rímse Belgorod-Oryol sa sovietskemu veleniu podarilo vykrvácať nepriateľa. Takmer okamžite po ukončení obranných bojov prešlo sovietske velenie do ofenzívy. Od 12. júla - 18. augusta 1943 Zapadnyj (veliteľ - generálplukovník V. D. Sokolovskij) a Brjansk (veliteľ - generálplukovník M. M. Popov) viedli strategickú útočnú operáciu Oriol (s krycím názvom "Kutuzov"). V dňoch 3. až 23. augusta 1943 fronty Voronež (pod velením armádneho generála N. F. Vatutina) a Stepnoy (pod velením generálplukovníka I. S. Koneva) viedli strategickú útočnú operáciu Belgorod-Charkov (s krycím názvom „ veliteľ Rumjancev“). Ich výsledkom bol odchod sovietskych vojsk na Dneper a začiatok oslobodzovania Ukrajinskej SSR.

Sovietske velenie dostalo iniciatívu nielen v centrálnom sektore sovietsko-nemeckého frontu, ale aj v jeho severozápadnom smere. Tam bola v dôsledku operácie Iskra (12. – 30. januára 1943) prelomená blokáda Leningradu.

Spojenci ZSSR v protihitlerovskej koalícii zaznamenali veľké úspechy aj v priebehu nepriateľských akcií v lete-jeseni 1942, čo predurčilo dokončenie radikálnej zmeny aj počas druhej svetovej vojny. V lete 1942 sa na tichomorskom fronte odohrala bitka pri Midway (4. – 6. júna 1942), v dôsledku ktorej japonská flotila lietadlových lodí utrpela nenahraditeľné straty. Počas obrannej fázy bitky pri Stalingrade spojenci ZSSR v protihitlerovskej koalícii uskutočnili druhú bitku pri El Alameine v severnej Afrike (23. októbra - 5. novembra 1942), ktorá sa skončila porážkou nemecko- Talianske jednotky a ich ústup do Tuniska. V dôsledku porážok talianskych vojsk v Sovietskom zväze a Sever. Afrika v Taliansku 25. júla 1943 došlo k štátnemu prevratu, Rím vystúpil z vojensko-politického spojenectva s. nacistické Nemecko a o šesť mesiacov neskôr bojovanie boli prenesené na územie Apeninského polostrova. Vedenie Horthy Hungary začalo zákulisné rokovania s anglo-americkými predstaviteľmi. Situácia na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny sa napokon zmenila v prospech protihitlerovskej koalície, ktorá sa chopila strategickej iniciatívy. ZSSR a jeho spojenci však ešte museli čeliť ťažkým bojom proti nemeckým a japonským jednotkám, ktoré prešli do strategickej obrany.

D. V. Suržik.

Ruská historická encyklopédia. T. 3. M., 2015.

Literatúra:

Veľká vlastenecká vojna: V 12. diele T. 3. Bitky a bitky, ktoré zmenili priebeh vojny. M., 2012; Zlomenina Zamulina V.N. Kurska. Rozhodujúca bitka vlasteneckej vojny. M., 2007; Isajev A. V. Stalingrad. Za Volgou pre nás niet zeme. M., 2008; Krivosheev G. F. a spol. Veľká vlastenecká vojna bez pečiatku utajenia: Kniha strát. Najnovšie referenčné vydanie. M., 2010.

„Rok veľkého zlomu“ bol názov Stalinovho článku, ktorý napísal na 12. výročie októbra, v novembri 1929. Týmto článkom načrtol obdobie bojov a prípravy na industrializáciu. Pochybnosti a spory sa skončili a teraz zostávalo len pevnejšie udržať plánovaný priebeh industrializácie krajiny.

Predchádzalo tomu niekoľko významných udalostí, ktoré mali veľmi veľký vplyv na ďalší priebeh plnenia päťročného plánu a na celú politiku strany v oblasti ekonomiky. Po prvé, Stalin sa napokon od Bucharina dištancoval a zaradil ho a jeho priaznivcov ako súčasť správneho odklonu v strane. Potom sa už politika reštrukturalizácie priemyslu a poľnohospodárstva uskutočňovala len podľa stalinského plánu a pod Stalinovým vedením. V strane už neboli veľkí a autoritatívni lídri, ktorí by mohli napadnúť a obrátiť politiku strany iným smerom. Od tohto momentu boli alternatívne možnosti nemožné. Krajina čoraz viac strácala črty NEP a stávala sa čoraz špecifickejšie stalinistickou.

Po druhé, päťročný plán prešiel veľmi výrazným spresnením. Zvýšila sa úloha tavenia železa a ocele, čím sa celá práca na realizácii plánu posunula úplne novým smerom. Výstavba nových tovární sa výrazne zrýchlila a výroba sa začala v nedokončených zariadeniach. Na nejaký čas sa súčasne stavali také giganty ako Magnitka a Kuznetsk a súčasne začali taviť železo. Okolo už fungujúcich domén boli dobudované miestnosti nad mechanizmami a agregátmi, dobudovali sa ďalšie dielne a inžinierske stavby.

Urýchlenie výstavby tovární si vyžiadalo úplne nový postoj ku kádrom priemyslu. Ostro sa vynorili otázky školenia obrovského množstva, doslova miliónov ľudí, špecialistov: hutníkov, strojníkov, inžinierov, technikov. K dispozícii bol len veľmi „surový“ a nepoužiteľný ľudský „materiál“ – masy negramotných roľníkov, z ktorých bolo potrebné v čo najkratšom čase urobiť vzdelaných a disciplinovaných priemyselných robotníkov.
V dôsledku prudkého zvýšenia plánovaného cieľa na výrobu železa a ocele, nových strojov a traktorov sa prudko zvýšili kapacity tovární, ktoré si pre seba vyžiadali tie najvýkonnejšie, naj moderná technológia to bolo len na svete. Sovietski obchodní manažéri vyvíjajú horúčkovitú aktivitu pri štúdiu a preberaní zahraničných skúseností.

Po tretie, mení sa politika na vidieku. Stalin, presvedčený o účinnosti v rokoch 1928-1929 odskúšanej metódy organizovania veľkých špecializovaných fariem, JZD a štátnych fariem, obracia celú politiku na vidieku týmto smerom a hlása politiku kolektivizácie v čo najkratšom čase.

„Nemôžeme pochybovať o tom, že jedným z najdôležitejších faktov našej výstavby je Minulý rok je skutočnosť, že sme dosiahli rozhodujúci prelom v oblasti produktivity práce. Tento bod obratu sa prejavil v rozvoji tvorivej iniciatívy a mohutného pracovného vzostupu obrovských más robotníckej triedy na fronte socialistickej výstavby. Toto je náš prvý a hlavný úspech za posledný rok.

Takto Stalin charakterizoval prvý z úspechov dosiahnutých do roku 1929 pri budovaní priemyselnej veľmoci. Toto Stalinom poznačené pracovné nadšenie a iniciatíva más stoja za veľa. V každej výrobe sa vždy nájdu zákutia, úzke miesta, ktoré bránia práci a neumožňujú naplno využiť potenciál strojov. Všetci hlavní priemyselníci zápasili s týmito prekážkami, počnúc otcom metódy priemyselnej výroby Henrym Fordom. Vo svojej knihe „Môj život, moje úspechy“1, v ktorej opísal svoju cestu k masovej výrobe automobilov, venoval veľa priestoru boju za zlepšenie výroby. Mimochodom, samotná prietoková metóda výroby sa tiež zrodila z boja o zlepšenie výroby.

Boli použité všetky dostupné metódy: meranie času na pracovné operácie, štúdium racionality usporiadania strojov a zariadení, štúdium prípravy pracoviska a vplyvu zákazky na produktivitu, veľa práce na optimalizácii pohybu obrobkov a polo- hotové výrobky z jedného pracoviska na druhé. Ale hlavným zdrojom zlepšenia výroby zostala vynaliezavosť robotníkov. „Myšlienky k nám lietajú zo všetkých strán. Zo zahraničných pracovníkov sa mi zdajú Poliaci najvynaliezavejší,“ napísal2. Ford dôsledne zbieral fungujúce vynálezy, starostlivo ich študoval a zaviedol do výroby veľa vecí, čím si zaistil mnohomiliónové zisky len z tohto: „Ušetriť jeden cent na jednej jednotke produktu môže byť niekedy mimoriadne ziskové. V našom súčasnom rozsahu výroby by to predstavovalo 12 000 dolárov ročne.

Sovietski obchodní manažéri starostlivo študovali Fordove skúsenosti s výrobou. Hneď ako sa objavila jeho kniha „Môj život, moje úspechy“, bola okamžite preložená do ruštiny, v roku 1924 vyšla v ZSSR a do roku 1932 prešla ôsmimi vydaniami. Hovorili o fordizme, písali články a knihy. NA. Witke, ktorý napísal veľkú knihu o organizácii výroby, publikovanú nielen kdekoľvek, ale vo vydavateľstve Ľudového komisariátu robotnícko-roľníckej inšpekcie, venoval Fordovým úspechom veľkú pozornosť. Witke zopakoval Fordove túžby oveľa kategorickejším spôsobom: „Stroje sa musia využívať naplno. Toto je prvá a základná požiadavka veľkovýroby.

Zatiaľ čo stranícki teoretici lámali oštepy v sporoch o spôsoboch ďalšieho budovania socializmu, sovietski obchodní manažéri už brali a študovali najnovšie vynálezy kapitalistov.

Aj Stalin sa vydal cestou Forda a jeho metódy aplikoval v meradle celého štátu a obrovského štátneho priemyslu. Práve sa k nim priblížil z druhej strany. Ak v továrňach Ford bola iniciatíva robotníkov a ich zavedenie racionalizačných návrhov vecou náhody, potom v ZSSR bolo možné tento proces zorganizovať a stimulovať, dať mu priestor a zapojiť státisíce robotníkov. Dalo by sa to urobiť prostredníctvom straníckych a komsomolských buniek. Popri rýdzo politickej potrebe prilákať mladých ľudí k socialistickej výstavbe sa sledovala aj úloha zvyšovania kvalifikácie mladých robotníkov.

V kampani za vzostup robotníckej iniciatívy bola vložená robotnícka mládež, ktorá bola najdynamickejšou časťou robotníckej triedy, ľahko sa vycvičila, s veľkou iniciatívou, ľahko sa zapojila do masových akcií. priemyselné vzdelávanie: nástenné noviny, súťaže o najlepší racionalizačný návrh, súťaže o najlepšiu prácu, rozhovory s obchodnými pracovníkmi, výrobné porady, krúžky pokročilého školenia atď. V roku 1927 vykonal Ústredný výbor Komsomolu veľa práce na štúdiu metód priemyselného vzdelávania v továrňach a pripravil informačný prehľad o tejto problematike, zaslaný Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov.

Takže prvé veci. Nástenné noviny boli najdostupnejším prostriedkom výchovnej a propagandistickej práce. Mnohí si dodnes pamätajú tento úžasný vynález sovietskej propagandy. Pravdaže, sám som už nezachytil tie časy, keď nástenné noviny pokrývali politické témy, no napriek tomu som sa podieľal na príprave rôznych nástenných novín. Ide o veľmi jednoduchý ručne písaný informačný orgán, vyrobený z improvizovaných materiálov, na kus papiera Whatman alebo dokonca na široký panel obyčajného papiera. Farbou alebo atramentom sú na ňom napísané slogany, nadpisy, napísané texty článkov, umiestnené kresby a karikatúry.

Na konci 20. rokov 20. storočia, keď továrne ešte nemali vlastné noviny ani noviny vo veľkom náklade, boli nástenné noviny najdôležitejším prostriedkom na vytváranie verejnej mienky. Stranícke a komsomolské organizácie prostredníctvom nástenných novín bojovali proti absencii a manželstvu, porušovaniu pracovnej disciplíny a zanedbanosti. Všetky takéto prípady sa odrazili na stránkach nástenných novín. Samozrejme, v ich tíme sa autori nástenných novín vo vyjadreniach neostýchali. Čím ďalej boli práce na industrializácii krajiny, tým ostrejšia bola kritika záškolákov a podvodníkov.

Vtedy boli časy menej citlivé. Riaditeľ závodu mohol vtedy zlého robotníka vyhodiť bez obáv z kriku zo straníckeho výboru a štúdia. Koncom 20. rokov 20. storočia v r Hlavné mestá bolo vidieť dlhé rady nezamestnaných na burzách práce. Neskôr však zanikli, no rozšírili sa prostriedky na ovplyvňovanie zlého pracovníka. Manželstvo sa dalo ľahko interpretovať ako ničnerobenie s následnými následkami, krádeže v práci sa trestali dlhými trestami odňatia slobody, väznením v pracovných táboroch. Existovali súdružské a ľudové súdy, ktoré mohli páchateľa odsúdiť na nútené práce alebo na krátkodobý pobyt v nápravných táboroch. Koncom tridsiatych rokov boli tieto opatrenia natoľko sprísnené, že šmejdi a lajdáci vo výrobe boli takmer úplne eliminovaní.

To sa týka kritiky a disciplinárneho konania. Bolo vynájdených oveľa viac stimulov. Medzi najúčinnejšie prostriedky na povzbudenie pracovnej iniciatívy patrili výrobné súťaže. To znamená, že do súťaže sa zapojilo niekoľko desiatok pracovníkov. Oblasti hospodárskej súťaže môžu byť veľmi odlišné, napríklad návrhy na racionalizáciu. Kto dal návrh, ktorý mal najväčší účinok, stal sa víťazom. Nechýbali výkonnostné súťaže. Víťazom sa stal pracovník, ktorému sa podarilo dosiahnuť najvyššiu produktivitu na svojom pracovisku a ktorý bol schopný za to isté cvičiť viac pracovny cas. Súťažilo sa v priemyselnej disciplíne. Víťazom sa stal ten, kto mal počas súťažného obdobia najmenej absencií. Ocenenia na súťažiach boli v tej dobe významné, ceny boli 500, 800 rubľov. Boli aj atraktívnejšie ceny, napríklad vedenie závodu Elektrosila v Leningrade vyhlásilo súťaž, ktorej ocenením bola pracovná cesta za štúdiom do Nemecka. Je ľahké si predstaviť, aký veľký záujem táto súťaž vzbudila1.

V informačnom prehľade Ústredného výboru Leninského zväzu mladých komunistov sa zistilo, že výrobné súťaže boli široko schválené ako najlepší prostriedok na vzdelávanie mladých ľudí.

Vedenie závodu často viedlo rozhovory s obchodnými pracovníkmi. Dielenské bunky Komsomolu organizovali stretnutia členov bunky s vedúcimi dielní, s účtovníkmi, s dodávateľmi, s riaditeľom závodu. Vedúci podniku hovorili o práci celej výroby ako celku, o tom, ako sa vytvára hodnota, o zložitosti výrobných procesov. To všetko samozrejme pozdvihlo kvalifikáciu aj obzory pracujúcej mládeže. Po takýchto stretnutiach už neboli len tupými vykonávateľmi cudzích príkazov. Často takéto stretnutia prešli z módu monológu hosťa do módu sporu, diskusie o otázkach a návrhoch. Tu sa už niekedy šéfovia museli brániť otázkam a kritike zo strany robotníkov.

Výrobné porady boli venované aj výrobnej problematike, ale konali sa v kruhu mladých robotníkov. Niekedy k nim boli pozvaní remeselníci a vedúci dielní. Mládež tu už prehovorila. Čítali sa správy, viedli sa debaty a diskusie o akútnych problémoch, padali návrhy. Slávny taliansky konštruktér vzducholodí Umberto Nobile, ktorý pracoval v ZSSR v Dirigiblestroy v rokoch 1931-1936, opísal tieto pracovné metódy:

„Raz som bol požiadaný, aby som ovládal ruské metódy práce. Jednou z najcharakteristickejších metód bola metóda sebakritiky. To, čo sa stalo v našom prípade v Dirigiblestroy, sa stalo v akejkoľvek inej organizácii, v podnikoch a ústavoch všetkého druhu, vo vedeckých laboratóriách, obchodoch, divadlách, reštauráciách, nemocniciach, chemických obchodoch. Všade sa konali stretnutia pod predsedníctvom riaditeľov. Na týchto stretnutiach sa slobodne a otvorene diskutovalo o oficiálnych záležitostiach. Každý pracovník oddelenia mohol položiť otázku. Aj kuriér či študent, ktorý pozametal podlahu, tak mal právo upozorňovať na chyby, diskutovať o programoch, navrhovať nápady či nové metódy práce. Tieto zhromaždenia sa nazývali stretnutia alebo stretnutia a osobne som im venoval pozornosť v mnohých prípadoch ...

Ale možno to nezodpovedá situácii v Rusku. V tom čase sa tam ešte len formoval základ priemyslu. Tento systém nemetodickej kritiky (ktorá bola v podstate sebakritikou) bol však za podmienok prevládajúcich v Rusku najlepší liek pre rozvoj v tomto časovom období. Kritika v tomto prípade, aj prehnaná a neorganizovaná, dala šancu kompetentnejším ľuďom pohnúť sa vpred. Pomáhal ústredným orgánom štátnej správy kontrolovať činnosť komunistických pohlavárov poverených riadením rôznych organizácií. Táto kontrola, ktorá bola nevyhnutná, umožnila v tom čase vybrať dostatočný počet skúsených a spoľahlivých vedúcich.