sovietic detașamentele partizane Germanii l-au numit „Al Doilea Front”. Eroi-partizani ai Marelui Războiul Patriotic 1941-1945 a jucat un rol important în aducerea Mare victorie. Poveștile sunt cunoscute de ani de zile. Detașamentele de partizani, în general, au fost spontane, dar în multe dintre ele s-a instituit o disciplină strictă, iar luptătorii au depus jurământul de partizan.Principalele sarcini ale detașamentelor de partizani au fost distrugerea infrastructurii inamicului pentru a preveni un punct de sprijin pe teritoriul nostru și așa-numitul „război feroviar” (partizanii Marelui Război Patriotic din 1941-1945 au deraiat aproximativ optsprezece mii de trenuri) .
Numărul total de partizani subterani în timpul războiului a fost de aproximativ un milion de oameni. Belarus este un prim exemplu război de gherilă. Belarus a fost primul care a căzut sub ocupație, iar pădurile și mlaștinile au fost propice metodelor partizane de luptă.
În Belarus, este onorat memoria acelui război, unde detașamentele de partizani au jucat un rol important, clubul de fotbal Minsk se numește Partizan. Merge forumul, unde vorbim și despre păstrarea memoriei războiului.
Mișcarea partizană a fost susținută și coordonată parțial de autorități, iar mareșalul Kliment Voroșilov a fost numit șef al mișcării partizane pentru două luni.
Eroii partizanilor Marelui Război Patriotic
Konstantin Cehovici s-a născut la Odesa, a absolvit Institutul Industrial.În primele luni de război, Konstantin a fost trimis în spatele liniilor inamice ca parte a unui grup de sabotaj. Grupul a fost în ambuscadă, Cehovici a supraviețuit, dar a fost capturat de germani, de unde a fugit două săptămâni mai târziu. Imediat după evadare, a contactat partizanii. După ce a primit sarcina de a efectua lucrări de sabotaj, Konstantin a obținut un loc de muncă ca administrator la un cinematograf local. Clădirea cinematografului local, ca urmare a exploziei, a îngropat peste șapte sute soldați germaniși ofițeri. „Administratorul” - Konstantin Cehovici - a pus explozivii în așa fel încât întreaga structură cu coloane s-a prăbușit ca un castel de cărți. A fost un caz unic de distrugere în masă a inamicului de către forțele partizane.
Înainte de război, Minai Shmyrev a fost directorul unei fabrici de carton din satul Pudot din Belarus.
În același timp, Shmyrev a avut un trecut militar semnificativ - în timpul Războiului Civil a luptat cu bandiți, iar pentru participarea la Primul Război Mondial a primit trei cruci Sf. Gheorghe.
La începutul războiului, Minai Shmyrev a creat un detașament de partizani, care includea muncitori din fabrică. Partizanii au distrus vehicule germane, rezervoare de combustibil, au aruncat în aer poduri și clădiri care au fost ocupate strategic de naziști. Și în 1942, după unificarea a trei mari detașamente partizane din Belarus, a fost creată Prima Brigădă Partizană, Minai Shmyrev a fost numit să o comandă. Prin acțiunile brigăzii, cincisprezece sate din Belarus au fost eliberate, a fost stabilită și întreținută o zonă de patruzeci de kilometri pentru aprovizionarea și menținerea comunicațiilor cu numeroase detașamente partizane de pe teritoriul Belarusului.
Minai Shmyrev a primit în 1944 titlul de erou Uniunea Sovietică. În același timp, toate rudele comandantului partizanilor, inclusiv patru copii mici, au fost împușcate de naziști.
Înainte de război, Vladimir Molodtsov a lucrat la o mină de cărbune, trecând de la muncitor la director adjunct al minei. În 1934 a absolvit Școala Centrală a NKVD. La începutul războiului, în iulie 1941, a fost trimis la Odesa pentru a efectua operațiuni de recunoaștere și sabotaj. A lucrat sub un pseudonim - Badaev. Detașamentul de partizani Molodtsov-Badaev a fost staționat în catacombele din apropiere. Distrugerea liniilor de comunicații inamice, eșaloane, recunoașteri, sabotaj în port, lupte cu românii - pentru asta a devenit celebru detașamentul de partizani al lui Badaev. Naziștii au aruncat forțe uriașe în lichidarea detașamentului, au lăsat gaz în catacombe, au minat intrările și ieșirile și au otrăvit apa.
În februarie 1942, Molodtsov a fost capturat de germani, iar în iulie același an, 1942, a fost împușcat de naziști. Postum, Vladimir Molodtsov a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
La 2 februarie 1943 a fost instituită medalia „Partizanul Războiului Patriotic”, ulterior o sută și jumătate de eroi i-au predat o lecție. Eroul Uniunii Sovietice Matvey Kuzmin este cel mai în vârstă beneficiar al medaliei care ia fost acordată postum. Viitorul partizan al războiului s-a născut în 1858 în provincia Pskov ( iobăgie a fost anulat la trei ani de la naștere). Înainte de război, Matvey Kuzmin ducea o viață izolată, nu era membru al fermei colective, era angajat în pescuit și vânătoare. Nemții au venit în satul în care locuia țăranul și i-au ocupat casa. Ei bine, atunci - o ispravă, al cărei început a fost dat de Ivan Susanin. Germanii, în schimbul hranei nelimitate, i-au cerut lui Kuzmin să fie ghid și să ia partea germană spre satul unde erau staţionate unităţile Armatei Roşii. Matvey și-a trimis mai întâi nepotul de-a lungul traseului să avertizeze trupele sovietice. Însuși țăranul i-a condus pe nemți prin pădure mult timp, iar dimineața i-a condus la o ambuscadă a Armatei Roșii. Optzeci de germani au fost uciși, răniți și capturați. Dirijorul Matvey Kuzmin a murit în această bătălie.
Detașamentul partizan al lui Dmitri Medvedev a fost foarte faimos. Dmitri Medvedev s-a născut în sfârşitul XIX-lea secol în provincia Oryol. În timpul Războiului Civil a servit pe diverse fronturi. Din 1920, el lucrează în Ceka (denumită în continuare NKVD). S-a oferit voluntar pe front chiar la începutul războiului, a creat și a condus un grup de partizani - voluntari. Deja în august 1941, grupul lui Medvedev a trecut linia frontului și a ajuns în teritoriul ocupat. Detașamentul a funcționat în regiunea Bryansk timp de aproximativ șase luni, timp în care au avut loc aproximativ cinci zeci de operațiuni militare reale: aruncarea în aer a trenurilor inamice, ambuscade și bombardarea convoaielor pe autostradă. În același timp, în fiecare zi, detașamentul a ieșit în aer cu rapoarte către Moscova despre mișcarea trupelor germane. Înaltul Comandament a considerat detașamentul de partizani al lui Medvedev ca nucleul partizanilor de pe pământul Bryansk și ca o unitate importantă din spatele liniilor inamice. În 1942, detașamentul lui Medvedev, a cărui coloană vertebrală era formată din partizani antrenați de el pentru munca de sabotaj, a devenit centrul rezistenței pe teritoriul Ucrainei ocupate (Rivne, Lutsk, Vinnitsa). Timp de un an și zece luni, detașamentul lui Medvedev a îndeplinit cele mai importante sarcini. Printre realizările cercetașilor partizani se numără mesajele transmise despre sediul lui Hitler din regiunea Vinnitsa, despre ofensiva germană iminentă asupra Bulgei Kursk, despre pregătirea unei tentative de asasinat asupra participanților la întâlnirea de la Teheran (Stalin, Roosevelt, Churchill). . Unitatea de partizani a lui Medvedev a condus peste optzeci de operațiuni militare în Ucraina, a distrus și capturat sute de soldați și ofițeri germani, printre care se aflau cele mai înalte grade naziste.
Dmitri Medvedev a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice la sfârșitul războiului și s-a retras în 1946. A devenit autorul cărților „Pe malurile Bugului de Sud”, „Era lângă Rovno” despre operațiunile militare ale patrioților din spatele liniilor inamice.
Să dăm mai întâi o listă a celor mai mari formațiuni partizane și a liderilor acestora. Iată lista:
Formație de partizani Sumy. General-maior S.A. Kovpak
Unitatea de partizani Cernihiv-Volyn generalul-maior A.F. Fedorov
Formația de partizani Gomel, general-maior I.P. Kozhar
unitate de partizani general-maior V.Z. Korzh
unitate de partizani general-maior M.I.Naumov
unitate de partizani general-maior A.N.Saburov
brigadă partizană general-maior M.I.Duka
Generalul-maior al Diviziei Partizane Ucrainene P.P. Vershigora
Unitatea de partizani Rivne colonelul V.A. Begma
Cartierul general ucrainean al mișcării partizane, generalul-maior V.A.Andreev
În această lucrare, ne vom limita să luăm în considerare efectele unora dintre ele.
5.1 Formația de partizani Sumy. General-maior S.A. Kovpak
Şeful mişcării Kovpak, statul sovietic şi figura publica, unul dintre organizatorii mișcării partizane, de două ori Erou al Uniunii Sovietice (18/5/1942 și 4/1/1944), general-maior (1943). Membru al PCUS din 1919. Născut în familia unui țăran sărac. Membru al Războiului Civil 1918-20: a condus un detașament de partizani care a luptat în Ucraina împotriva invadatorilor germani împreună cu detașamentele lui A. Ya. Parkhomenko, au luptat împotriva lui Denikin; a participat la bătălii Frontul de Est ca parte a diviziei a 25-a Chapaev și mai departe frontul de sud- împotriva trupelor lui Wrangel. În 1921-26 a fost comisar militar într-un număr de orașe din provincia Ekaterinoslav. În 1937-1941 a fost președinte al comitetului executiv al orașului Putivl din regiunea Sumy. În timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945, Kovpak a fost comandantul detașamentului de partizani Putivl, apoi formarea detașamentelor de partizani din regiunea Sumy, membru al Comitetului Central ilegal al Partidului Comunist (b) al Ucrainei. În 1941-42, formația lui Kovpak a efectuat raiduri în spatele liniilor inamice în regiunile Sumy, Kursk, Orel și Bryansk, în 1942-43 - un raid din pădurile Bryansk de pe malul drept al Ucrainei în Gomel, Pinsk, Volyn, Rivne regiunile , Jitomir și Kiev; în 1943 - raid în Carpaţi. Formația de partizani Sumy sub comanda lui Kovpak a luptat peste 10.000 km în spatele trupelor naziste, a învins garnizoanele inamice în 39 de așezări. Raidurile lui Kovpak au jucat un rol important în desfășurarea mișcării partizane împotriva ocupanților naziști. În ianuarie 1944, formația Sumy a fost redenumită prima divizie partizană ucraineană numită după Kovpak. A fost distins cu 4 Ordine ale lui Lenin, Ordinul Steagul Roșu, Ordinul Suvorov gradul I, Ordinul Bogdan Khmelnitsky gradul I, Ordinele Cehoslovaciei și Poloniei, precum și medalii.
La începutul lunii iulie 1941, la Putivl a început formarea detașamentelor partizane și a grupărilor subterane. Un detașament de partizani sub comanda lui S.A. Kovpak trebuia să opereze în pădurea Spadshchansky, altul, comandat de S.V. Rudnev, în pădurea Novoslobodsky, iar al treilea, condus de S.F. Kirilenko, în tractul Maritsa. In octombrie acelasi an, la o sedinta generala de detasament, s-a hotarat unirea intr-un singur detasament de partizan Putivl. S.A. Kovpak a devenit comandantul detașamentului unit, S.V. Rudnev a devenit comisar, iar G.Ya Bazyma a devenit șeful de stat major. Până la sfârșitul anului 1941, în detașament erau doar 73 de oameni, iar la mijlocul anului 1942 - deja mai mult de o mie. Unități mici și mari de partizani din alte locuri au venit la Kovpak. Treptat, s-a născut o uniune de răzbunători populari din regiunea Sumy.
Pe 26 mai 1942, poporul Kovpak l-a eliberat pe Putivl și l-a ținut timp de două zile. Și în octombrie, după ce a rupt blocada inamică creată în jurul Pădurii Bryansk, o formație de detașamente de partizani a lansat un raid pe malul drept al Niprului. Timp de o lună, kovpakoviții au parcurs 750 km. De-a lungul spatelui inamicului prin regiunile Sumy, Cernihiv, Gomel, Kiev, Zhytomyr. Au fost aruncate în aer 26 de poduri, 2 eșaloane cu forță de muncă și echipamente ale naziștilor, 5 mașini blindate și 17 vehicule au fost distruse.
În perioada celui de-al doilea raid - din iulie până în octombrie 1943 - legătura dintre detașamentele partizane a luptat patru mii de kilometri. Partizanii au scos din acțiune principalele rafinării de petrol, depozitele de petrol, platformele petroliere și conductele petroliere situate în regiunea Drogobici și Ivano-Frankivsk.
Ziarul Pravda Ukrainy a scris: „Telegrame au zburat din Germania: pentru a-l prinde pe Kovpak, pentru a-și închide trupele în munți. De douăzeci și cinci de ori inelul pedepsitorilor s-a închis în jurul zonelor ocupate de generalul partizan și de tot atâtea ori a plecat nevătămat.
Aflându-se într-o situație dificilă și ducând bătălii aprige, poporul Kovpak și-a făcut drumul din ultima încercuire cu puțin timp înainte de eliberarea Ucrainei.
ARHIVA NUMERELOR
subiectul principal
Pe 16 aprilie 2012, Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg a anunțat decizia oficială în cazul Katyn. În CEDO, a fost desemnat după cum urmează: „Yanovets și alții împotriva Rusiei”
Janowiec și alții v. Rusia.
Reclamatii nr.55508/07 si nr.29520/09.
Amintiți-vă că termenii „cazul Katyn”, „crima Katyn” sunt colectivi. Ele sunt asociate cu soartă tragică Prizonieri de război polonezi și cetățeni ai Rzeczpospolita Polska de dinainte de război care au dispărut pe teritoriul Uniunii Sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial.
După „descoperirea” de către naziști în 1943 a mormintelor comune poloneze din pădurea Katyn de lângă Smolensk, acest subiect este încă un subiect dureros al disputelor constante polono-ruse. 
Acum - doar faptele!
Uniunea Sovietică, terminată de Perestroika, trăia în viață.” ultimele zile”, când în 1990 a fost lansată o anchetă penală cu privire la împrejurările morții prizonierilor de război polonezi și a cetățenilor arestați de către Parchetul Militar șef al URSS.
În 2004, dosarul penal nr. 159 („cazul Katyn”) a fost încheiat de Procuratura Militară Principală al Federației Ruse în baza clauzei 4 din partea 1 a articolului 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (din cauza moartea făptuitorilor).
Rudele ofițerilor polonezi morți nu au fost de acord cu rezultatele anchetei ruse și de două ori, în 2007 și 2009, au depus plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Reclamanții au invocat o încălcare a articolului 2 (dreptul la viață) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului (denumită în continuare Convenția).
Reclamanții au considerat că Rusia nu și-a respectat obligația care îi revine în temeiul articolului menționat, și anume să efectueze o anchetă adecvată și eficientă cu privire la decesele cetățenilor polonezi. Reclamanții au cerut ca Rusia să fie obligată să redeschidă ancheta cu privire la masacrul de la Katyn și să aibă acces la materialele sale.
Următoarea etapă. În 2009, Curtea Europeană a combinat cererile într-un singur caz și, în noiembrie aceluiași an, a acceptat-o ca o chestiune prioritară pentru proceduri. Deci, de fapt, a apărut cazul menționat mai sus „Yanovets și alții împotriva Rusiei”.
Și, în sfârșit, la 20 martie 2012, Secția a cincea a CtEDO, formată din șapte judecători reprezentând Luxemburg, Republica Cehă, Slovenia, Liechtenstein, Rusia, Ucraina și Germania, a luat o decizie în acest caz.
Argumente pro şi contra
De câteva zile, decizia Curții Europene în cazul Janowitz și alții a fost în centrul atenției presei ruse. Politicienii și jurnaliștii au comentat în toate privințele semnificația acestei decizii pentru ambele țări. O serie de experți l-au numit dual, adică se potrivește atât Rusiei, cât și Poloniei. La prima vedere, exact așa arată.
Curtea Europeană nu a admis plângerea rudelor ofițerilor polonezi executați cu privire la încălcarea de către Rusia a articolului 2 din Convenție.
Instanța nu a găsit noi dovezi sau probe care ar putea obliga autoritățile ruse să redeschidă ancheta în „cazul Katyn” (paragraful 142 din hotărâre). De asemenea, a respins cererile de despăgubire ale reclamanților polonezi. În același timp, Curtea Europeană a recunoscut execuția în masă a prizonierilor de război polonezi la Katyn drept o crimă de război fără prescripție (punctul 118).
Curtea a reproșat autorităților ruse o atitudine insuficient de umană și de compasiune față de rudele victimelor, întrucât unora dintre aceștia nu au primit informații complete despre soarta rudelor lor.
Cu toate acestea, Andrey Fedorov, șeful personalului trimisului plenipotențiar al Rusiei la CEDO, a declarat într-un interviu acordat Interfax că decizia Curții în ansamblu este în interesul Rusiei. Polonezii au comentat decizia mai rezervat.
Avocatul rus al reclamanților polonezi, Anna Stavitskaya, a declarat agenției de presă RAPSI: „Este imposibil de spus fără echivoc că partea rusă a câștigat”. Bartolomej Sochanski, un alt avocat al reclamanților polonezi, a remarcat: Curtea de la Strasbourg nu a putut lua o decizie definitivă cu privire la articolul 2 din Convenție, deoarece Moscova nu a prezentat toate documentele în acest caz, deoarece multe dintre ele sunt clasificate.
Mai notăm o împrejurare. Instanța a considerat neconvingătoare argumentele părții ruse cu privire la necesitatea clasificării materialelor din dosarul Katyn.
Katyn - crimă de război
O analiză mai atentă a deciziei Curții Europene arată clar că partea rusă a pierdut disputa de la Strasbourg. Versiunea germano-polonă a crimei de la Katyn a trecut ca un fir roșu prin întreaga decizie a Curții.
Concluzia că Moscova este învinsă rezultă și din faptul că Curtea a obligat Rusia să plătească reclamanților polonezi 6.500 de euro pentru a compensa costurile acestora asociate cu participarea la proces. Singura asigurare este că reclamanții polonezi au cerut recuperarea de la pârâtă de la 50 de mii la peste 1 milion de euro.
Principala concluzie negativă a Curții, care depășește fără îndoială toate plusurile nesemnificative primite de Rusia la Strasbourg, este recunoașterea legală a execuției în masă a prizonierilor de război polonezi ca crimă de război care nu are termen de prescripție.
În paragraful 136 din hotărâre, Curtea a reținut că „ținând cont de dovezile istorice contemporane... moartea rudelor reclamanților a avut loc în 1940”. Adică, Curtea a pus necondiționat responsabilitatea executării prizonierilor de război polonezi asupra URSS și Rusiei, ca succesor al acesteia.
Reamintim că ancheta rusă a calificat evenimentele de la Katyn drept „un exces de putere al unor oficiali de rang înalt ai URSS, care a avut consecințe grave în prezența unor circumstanțe deosebit de agravante”. Și Sejm-ul polonez, în decizia sa din 23 septembrie 2009, a caracterizat-o pe Katyn drept „masacrul” și „o crimă de război cu caracter de genocid” (așa cum se menționează la paragraful 118 din decizie).
Odată cu recunoașterea crimei de la Katyn ca „militar” și impunerea răspunderii pentru aceasta asupra Uniunii Sovietice, aceasta ar trebui considerată ca un alt pas al Occidentului care vizează transferul Rusiei, ca succesor al URSS, din rândul statelor învingătoare. la categoria făptuitorilor masacrului mondial din 1939-1945.
După cum știți, Occidentul rezolvă cu succes această problemă! Mulți în Europa nu numai că identifică Germania nazistă și URSS comunistă, dar fac din aceasta construcții de anvergură.
Versiunea Goebbels triumfă
Trebuie remarcat faptul că toate cele douăsprezece paragrafe (10-21) ale secțiunii „Informații de referință” care susțin decizia Curții Europene în cauza Janowitz și alții împotriva Rusiei sunt un rezumat al versiunii germano-polone a cauzei Katyn. .
Și numai ea!
Informațiile de bază încep cu Pactul Molotov-Ribbentrop. Se descrie mai departe cum, în conformitate cu acest pact, la 1 septembrie 1939, Germania a atacat Polonia, iar URSS a anexat o parte a teritoriului polonez și a capturat 250.000 de cetățeni polonezi.
Paragrafele 13 și 14 menționează în mod specific rolul notei lui Lavrenty Beria, trimisă lui Stalin, în adoptarea de către Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, cel mai înalt organ de conducere al Uniunii Sovietice, la 5 martie 1940, a decizia de a împușca 25.700 de cetățeni polonezi ca dușmani ai puterii sovietice.
Punctul 15 enumeră locurile de execuție și înmormântare a cetățenilor polonezi.
În paragraful 17 se spune că „din aprilie până în iunie 1943, exhumarea înmormântărilor de la Katyn” nu a fost în niciun caz efectuată de naziști cu ajutorul polonezilor. Nu! Se dovedește că era o comisie internațională, formată din doisprezece experți criminaliști. Voi enumera țările: Belgia, Bulgaria, Croația, Danemarca, Finlanda, Franța, Ungaria, Italia, Țările de Jos, România, Slovacia și Suedia.
Se subliniază că comisia a ajuns la concluzia cu privire la responsabilitatea Uniunii Sovietice pentru „masacrul” de la Katyn...
În paragraful 19 se precizează că episodul Katyn, incriminat conducătorilor celui de-al Treilea Reich, în timpul Tribunalului de la Nürnberg din 1946, a fost respins de judecătorii americani și britanici... din lipsă de corpus delicti.
La paragrafele 16 și 20, Curtea Europeană face referire la o notă a președintelui KGB, Alexander Shelepin, adresată primului secretar al Comitetului Central al PCUS, Nikita Hrușciov. Ea apare ca o sursă sigură de informații, confirmând executarea de către NKVD a 21.857 de prizonieri de război și cetățeni arestați polonezi în 1940.
Punctul 21 menționează faptul că pe site-ul web a fost plasată oficial scanări electronice ale documentelor istorice Katyn din „pachetul închis nr. 1” al arhivei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Arhiva Statului RF.
În sălbăticia minciunilor
Ce se poate spune despre informațiile prezentate în informații generale» decizia Curții Europene?
Să începem cu Procesele de la Nürnberg. Într-adevăr, au existat dezacorduri cu privire la episodul Katyn între judecătorii tribunalului. Cu toate acestea, este de necontestat faptul că „Documentul URSS-54” depus de Uniunea Sovietică spre examinare de către Tribunalul de la Nürnberg cu privire la crima naziștilor de la Katyn nu a fost exclus din probe. Este un fapt!
Acuzația pentru acest episod nu a fost retrasă, iar execuția Katyn în sine, exprimată la Nürnberg, a rămas printre crimele dovedite ale liderilor naziști.
Următoarea afirmație falsă este că exhumarea înmormântărilor Katyn din aprilie-iunie 1943 ar fi fost efectuată de experți ai Comisiei Medicale Internaționale.
E chiar asa?
Se știe că experții internaționali au ajuns la Katyn pe 28 aprilie 1943 și deja pe 30 aprilie au plecat la Berlin. În timpul zilei au putut examina doar câteva cadavre pregătite special pentru ei. Din cauza neînțelegerilor apărute, experții nu au semnat niciodată concluzia finală de acuzare a URSS.
Acum - atenție! Membrii comisiei au fost nevoiți să semneze această încheiere în hangarul aerodromului polonez Biala Podlaska, unde naziștii aterizaseră special o aeronavă de transport. Astfel, experții nu au avut altă opțiune. Sau aprobați lucrarea sau...
Să reamintim distinșilor membri ai Curții Europene că la 24 aprilie 1943, Winston Churchill, într-o scrisoare către Stalin, a vorbit extrem de negativ despre încercările naziste de a investiga „crima Katyn”. El a scris: „O astfel de investigație ar fi o farsă, iar concluziile ei ar fi obținute prin intimidare”.
În general, se poate aprecia gradul de validitate științifică și de fiabilitate a exhumării și identificării germano-polone la Katyn în 1943, citând dintr-o scrisoare a Prezidiului Crucii Roșii Poloneze din 12 octombrie 1943, trimisă de PKK către autoritate internaţională. Acesta a menționat că: „... chiar dacă PKK ar avea toate rezultatele lucrărilor de exhumare și identificare, inclusiv documente și memorii, nu ar putea depune mărturie oficial și definitiv că acești ofițeri au fost uciși la Katyn”.
Rețineți că punctul 12 din informațiile de bază ale Curții se referă la 2.730 de polonezi identificați în Katyn. Se știe că lista finală oficială a victimelor Katyn identificate, publicată de PKK la Geneva în 1944, se ridica la 2.636 de persoane. Naziștii au susținut că 2.815 au fost identificați. De aceea, anchetatorii Parchetului Militar Principal al Federației Ruse s-au limitat la a recunoaște personalitățile a doar douăzeci și doi de polonezi identificați de experții comisiei lui Nikolai Burdenko ...
Răspunsul oficial al Ministerului de Justiție al Rusiei la Curtea Europeană din 19 martie 2010 (punctul 46) afirmă că lista persoanelor presupus identificate în 1943 și publicată în cartea „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn” nu este o dovadă în materie penală. cazul nr 159. De ce? „Deoarece identificarea în Katyn a fost efectuată cu încălcări ale cerințelor legii de procedură penală.”
Nici rezultatele exhumărilor și identificărilor poloneze efectuate în 1991-1996 nu au fost recunoscute de ancheta rusă. în locurile presupuselor gropi comune poloneze. Au fost efectuate și cu încălcări ale canoanelor de exhumare și identificare.
În răspunsul Ministerului de Justiție al Rusiei la Curtea Europeană din 13 octombrie 2010, s-a remarcat: „plăcuțele de pe memorialul polonez din Pădurea Katyn nu confirmă legal nici pe cel care a fost îngropat acolo, nici pe cel care a fost. ucis acolo.”
Ancheta rusă în cursul unei investigații de paisprezece ani a dosarului penal nr. 159 „a stabilit în mod fiabil decesul ca urmare a executării deciziilor „troicii” a 1.803 prizonieri de război polonezi”. Aș dori să subliniez, aceasta este evaluarea noastră legală oficială a crimei de la Katyn.
DIY
Informațiile de mai sus au fost aduse la cunoștința Curții Europene. Cu toate acestea, ea a fost ignorată. La urma urmei, conducerea rusă în primăvara lui 2010 a recunoscut public responsabilitatea Kremlinului pentru moartea a aproape 22.000 de polonezi în 1940. Acest lucru nu a scăpat de atenția Curții Europene și este menționat la punctul 109 din hotărâre.
Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse „Despre tragedia de la Katyn și victimele ei” din 26 noiembrie 2010 a fost remarcată în mod special în informațiile de referință ale Curții.
Evaluările crimei de la Katyn ca „atrocitate”, „tragedie teribilă” și „act arbitrar al unui stat totalitar”, apărute în această declarație, au impresionat atât de mult judecătorii europeni încât i-au citat la paragrafele 108 și 140 din hotărârea lor. Aparent, acest lucru a jucat și un rol important în verdictul în cazul lui Janowitz și al altora.
Curtea Europeană, în decizia sa, a remarcat că „am fost impresionat de lipsa evidentă de voință a autorităților ruse de a recunoaște realitatea masacrului de la Katyn. Astfel, instanțele militare ruse au continuat să afirme, contrar faptelor istorice stabilite, că rudele reclamanților „au dispărut” în lagărele sovietice”.
În ceea ce privește această nedumerire, să ne întoarcem la fraza des citată, care în decembrie 1941 a fost abandonată într-o conversație cu polonezii de către Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS Lavrenty Beria. Iată ce a scris colonelul polonez Gorchinsky despre acest lucru într-un raport oficial din 6 mai 1943 adresat cartierului general al armatei generalului Wladyslaw Anders.
„Când i-am spus asta comisarului Beria număr mare ofițeri de primă clasă pentru serviciul activ sunt în lagărele din Starobelsk și Kozelsk, el a spus: „Faceți o listă cu ei, dar puțini dintre ei au rămas, deoarece am făcut o mare greșeală transferând majoritatea lor germanilor”.
Cu toate acestea, susținătorii versiunii poloneze citează această frază fără ultimele cinci cuvinte. Drept urmare, în ultimii douăzeci de ani a fost interpretat ca o recunoaștere de către liderii NKVD a execuției ofițerilor polonezi în primăvara anului 1940.
Adăugăm că urma unor ofițeri polonezi dispăruți în 2000 a fost găsită într-o înmormântare poloneză necunoscută, situată în afara cimitirului memorial din Pădurea Katyn. Nu putea fi opera cekiştilor, deoarece se afla la 50 de metri de casa de odihnă NKVD. Despre această înmormântare la 12 aprilie 2000, președintele rus Vladimir Putin în conversație telefonică a informat președintele polonez de atunci Aleksander Kwasniewski.
Soția lui Kwasniewski, Jolanta, care a sosit a doua zi la Katyn, a depus flori pe acest mormânt...
Conform estimărilor preliminare total cadavrele din mormânt variază de la trei sute la o mie. Cu toate acestea, această înmormântare din Katyn rămâne încă nedescoperită.
Ce s-a întâmplat?
Aparent, faptul că apariția a sute de cadavre ale polonezilor „dispăruți” va „doborî” versiunea oficială. La urma urmei, se crede că toți ofițerii polonezi împușcați în Katyn din tabăra Kozelsky au fost deja găsiți, identificați și îngropați pe teritoriul memorialului polonez. Acest lucru ne permite să afirmăm că acuzațiile anchetatorilor ruși cu privire la „dispariția” ofițerilor polonezi în 1940 sunt justificate.
Documente „istorice” dubioase
O mențiune specială trebuie făcută pentru documentele istorice Katyn din „pachetul închis nr. 1”. Acestea au avut o mare influență asupra poziției Curții Europene și au fost remarcate în mod repetat în decizia acesteia. Între timp, aceste hârtii sunt defecte din punct de vedere al muncii de birou de partid și al fiabilității.
Astfel, cunoscuta notă a lui Beria nr. 794/B către Stalin a fost înregistrată la secretariat la 28 februarie 1940 și datată martie 1940. Din acest motiv, este un document a cărui autenticitate nu este recunoscută de niciun notar. Pe vremea lui Stalin, acest lucru era privit ca un sabotaj.
În plus, examinarea oficială a stabilit că primele trei pagini ale notei lui Beria au fost tipărite pe o mașină de scris, iar a patra pagină pe alta.
În mod surprinzător, fontul primelor trei pagini ale notei, spre deosebire de fontul paginii a patra, nu se regăsește în niciuna dintre literele autentice ale NKVD-ului din 1939-1940 identificate până acum! Acest lucru permite să se declare în mod justificat originea dubioasă a primelor trei pagini ale notei nr. 794/B, care conțin justificarea și propunerea de a împușca 25.700 de cetățeni polonezi.
Extrase din procesul-verbal al ședinței Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 5 martie 1940 privind executarea extrajudiciară a polonezilor nu sunt documente oficiale ale partidului, ci copii informative necertificate care nu au loc în „pachet închis nr. 1” top-secret.
Nota președintelui KGB Alexander Shelepin către Hrușciov a fost întocmită cu atât de multe erori și inexactități încât nu poate fi considerată un document istoric de încredere care confirmă execuția cetățenilor polonezi. Ce merită doar afirmația că concluziile comisiei academicianului Nikolai Burdenko „sunt ferm înrădăcinate în opinia publică internațională”? Aceasta este o minciună pe care Hrușciov ar fi „tăiat” instantaneu. Consecințele pentru Shelepin ar fi fost triste.
Din acest motiv, anchetatorii ruși nu au considerat nota lui Shelepin drept un document care confirmă punerea în aplicare a deciziei Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind execuția a 21.857 de prizonieri de război polonezi și cetățeni polonezi arestați deținuți. în lagărele și închisorile NKVD. Aceasta rezultă din paragrafele 43, 62 și 69 din Memorandumul Ministerului Justiției al Federației Ruse, trimis la Strasbourg la 19 martie 2010.
Falsificatorii
Situația cu ciudățenii din documentele Kremlinului a început să se clarifice în mai 2010. Apoi un fost angajat al KGB al URSS, cunoscut lui din perioada sovietică. Să-i spunem „solicitant”. I-a dat deputatului un set de formulare albe, sigilii, ștampile și facsimile din perioada antebelică, precum și dosarul de arhivă al Fondului Special nr. 29, volumul 7 „Corespondențele NKGB - NKVD cu Comitetul Central al Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în perioada 01/02/1041 până la 05/05/1941... »
Formulare și sigilii, potrivit reclamantei, au fost folosite în 1992 pentru falsificarea deliberată a diferitelor documente ale perioadei staliniste, inclusiv cele ale lui Katyn. Iar dosarul nr. 29 a fost prezentat de reclamant ca model al activității falsificatorilor. Acest bărbat și-a explicat fapta prin faptul că „a devenit jignitor pentru stat”. La urma urmei, ei mint și nu se înroșesc!
Cuvintele reclamantului sunt confirmate de faptul că, din decembrie 1991 până în septembrie 1992, „pachetul închis nr. 1” a fost păstrat nu în arhiva Kremlinului, după cum susțin sursele oficiale, ci în seiful personal al președintelui rus Boris Elțin. Adică accesul la el a fost destul de gratuit.
Cu puțin timp înainte de moartea lui Ilyukhin, reclamantul i-a dat niște schițe ale biletului falsificat al lui Beria către Stalin. Conform versiunii originale, acest proiect propunea să împuște nu 25.700 (14.700 + 11.000), ci 46.700 (24.700 + 22.000) de polonezi. Dar, se pare, cineva, realizând absurditatea unei astfel de figuri, a redus-o.
Scrisul de mână al persoanei care a modificat proiectul este foarte ciudat și memorabil. Dintr-o „ciudată” coincidență, după moartea lui Ilyukhin, proiectul original a dispărut din seiful lui.
Perspective sumbre
Asa de analiză detaliată neajunsurile și erorile în decizia Curții Europene a Drepturilor Omului s-au datorat următoarelor circumstanțe.
În primul rând, a fost necesar să se arate cât de superficial și ideologic abordează uneori CtEDO examinarea pretențiilor.
În al doilea rând, pentru ca cititorul să înțeleagă de ce autoritățile ruse au fost atât de ușurate de decizia Curții Europene, încât nu existau motive pentru care Rusia să redeschidă ancheta în cazul Katyn.
Odată cu reluarea legală a unui astfel de caz, vor trebui luate în considerare zeci, dacă nu sute, de fapte și probe noi, care nu vor lăsa piatra neîntoarsă din partea publicului. versiunea oficială Cazul Katyn. Unele dintre ele sunt prezentate în acest articol. Puteți citi mai multe despre ele în cartea mea recent publicată „Katyn. Istoria modernăîntrebare."
Perspectivele pentru afacerea Katyn nu sunt foarte luminoase. Nu există nicio îndoială că partea poloneză va continua litigiul și va realiza rejudecarea cauzei Janowitz în Marea Cameră a Curții Europene. Mai mult, există destule remarci despre Rusia în decizia Curții din 20 martie 2012.
Trebuie avut în vedere că crima de la Katyn, care a primit statutul de „militar”, nu are acum termen de expirare. Polonezii vor profita din plin de acest lucru și nu vor lăsa Rusia singură. Mai ales după ce primesc ultimul volum al dosarului penal nr.159 cu hotărâre de încetare.
Se știe că Varșovia își desfășoară propria anchetă din noiembrie 2004. După cum a declarat Adam Rotfeld, copreședintele Grupului pentru probleme dificile, în mai 2010, materialele dosarului penal rus nr. 159 sunt extrem de importante pentru avocații polonezi. Până la urmă, cei șaisprezece procurori ai Institutului Memoriei Naționale, care sunt implicați în dosarul Katyn, nu pot mânca pâine degeaba!
În ceea ce privește compensarea, rudele poloneze ale victimelor Katyn au acum dreptul de a se adresa instanțelor locale în această chestiune. Polonezii, în cazul unei soluționări pozitive a problemei și al refuzului Rusiei de a plăti despăgubiri, vor avea dreptul de a revendica orice proprietate a Rusiei situată pe teritoriul Uniunii Europene ca despăgubire. Precedente similare există deja în Europa!
Încheind acest subiect dificil, trebuie recunoscut că principalul motiv pentru pierderea Rusiei de la Strasbourg constă în evaluările diferite ale crimei de la Katyn de către conducerea Rusiei și avocații autohtoni. La aceasta ar trebui să adăugăm: Rusia, care nu se poate spune despre Polonia, nu are o poziție clar definită cu privire la protecția trecutului său istoric. Și nu numai în problema Katyn! În viitor, acest lucru poate amenința țara noastră cu consecințe imprevizibile.
Din dosarul „Forțelor speciale ale Rusiei”
Operațiunea „Teren”
Descriind dezmembrarea Cehoslovaciei în toamna anului 1938, efectuată după Acordul de la München, Winston Churchill a dat o definiție foarte succintă a conducerii Pan Poloniei.
„Trăsăturile eroice de caracter ale poporului polonez”, a remarcat Churchill, „nu ar trebui să ne obligă să închidem ochii la imprudența și ingratitudinea lor, care timp de câteva secole le-au cauzat suferințe incomensurabile... Trebuie considerat un mister și o tragedie istoria europeană că un popor capabil de orice eroism, ai cărui membri individuali sunt talentați, viteji, fermecător, arată în mod constant atât de mari neajunsuri în aproape toate aspectele vieții publice. Slavă în vremuri de răzvrătire și durere; infamie și rușine în perioadele de triumf. Cei mai curajoși dintre curajoși au fost de prea multe ori conduși de cei mai ticăloși dintre cei ticăloși! Și totuși au existat întotdeauna două Polonie: una dintre ele a luptat pentru adevăr, iar cealaltă s-a zbătut în răutate.
Deja în ianuarie 1934, liderii polonezi au semnat un act de prietenie și neagresiune cu naziștii, au început să reprezinte Germania în Liga Națiunilor, au sprijinit toate acțiunile lui Hitler: capturarea Saarului, intrarea trupelor în Renania. , participarea la război civilîn Spania, Anschluss of Austria.
Relațiile polono-germane au devenit atât de strânse încât colegul lui Józef Piłsudski, W. Studnicki, le-a descris viitorul într-o carte publicată în primăvara anului 1935: „Polonia și Germania pot forma baza unui puternic bloc central european... pentru Polonia”.
La cel mai înalt punct Ambele țări și-au abordat unitatea în septembrie 1938, în timpul crizei din Sudeți dintre Germania și Cehoslovacia, care s-a încheiat cu infamul Acord de la Munchen, potrivit căruia Occidentul i-a predat Cehoslovacia lui Hitler.
Paralel cu criza din Sudeți, a izbucnit o alta - criza Teshino. În cursul acesteia, polonezii din mica regiune Teszyn din nordul Cehoslovaciei au început să ceară transferarea acesteia în Polonia. Varșovia a emis imediat un ultimatum către cehi, susținându-l cu o serie de provocări militare pe teritoriul vecin.
Praga a fost nevoită să cedeze. Drept urmare, Polonia a dobândit o zonă locuită de 80.000 de polonezi și 120.000 de cehi. 41% din topirea fierului și 47% din oțel au fost adăugate potențialului industrial polonez. Pentru a vorbi cu limbă maternă Polonezii i-au amendat pe cehi cu patru coroane. Churchill a evaluat tot ce s-a întâmplat la Teszyn cu următoarele cuvinte: „Polonia, cu lăcomia unei hiene, a luat parte la jaful și distrugerea statului cehoslovac”.
Triumful asupra victoriei Teshin a fost de nedescris. „... Drumul care ne este deschis către un rol suveran, de conducere în partea noastră a Europei necesită, în viitorul apropiat, eforturi enorme și rezolvarea unor sarcini incredibil de dificile”, a scris Gazeta Polska.
În ianuarie 1939, Hitler a discutat despre relațiile bilaterale cu șeful Ministerului polonez de Externe, Jozef Beck, pe care l-a asigurat că există o „unitate de interese între Germania și Polonia în raport cu Uniunea Sovietică” și că fiecare divizie poloneză a folosit-o împotriva URSS însemna salvarea unei divizii germane.
Ei bine, atașatul militar german la Moscova, E. Kestring, mărturisește adevărata valoare a acestor asigurări: „Polonia este calul pe care Germania l-a înhămat pentru o vreme”. Iar Joseph Goebbels nota în jurnalul său: „Părerea Führer-ului despre polonezi este devastatoare. Mai mult ca animalele decât oamenii. Mut și amorf.”
Deja în primăvară, Berlinul a revendicat o parte a coastei baltice a Poloniei, inclusiv orașul Danzig (Gdansk), intenționând să creeze aici un coridor de transport între Reich și Prusia de Est. Polonezii au decis că asta era prea mult. La care germanii au răspuns prin încetarea Pactului de prietenie și neagresiune. Următorul este cunoscut.
Bumerangul s-a întors, iar Katyn a fost la îndemână.
28961 vizualizări
Comentarii:
Stanislav: Dacă bolșevicii au distrus „în glumă” milioane dintre cei mai buni cetățeni ai URSS, atunci care este execuția a aproximativ 25.000 de soldați și ofițeri polonezi pentru ei?! Pădurea este tăiată, așchiile zboară!!!
Yuriy: Medveputs comit încă o dată o trădare a memoriei eroi căzuți in lupta impotriva imperialismului!!! Rusine tradatorilor poporului rus!!! Slavă lui Stalin, Marele Conducător al Națiunilor!!! Moarte invadatorilor fascisti!!!
Vladimir Yatsunenko: Articolul este esential. Nu există nicio îndoială că ar fi trebuit indicate datele personale ale falsificatorilor. Ei trebuie judecati!
Suedezul Vladislav: Oleg. Vă mulțumesc pentru comentariul de bun simț, care s-a adăugat la argumentarea versiunii Katyn a cercetătorilor independenți. La mine, voi adăuga că, cu tehnica de identificare folosită de polonezi din Medny, acolo, dacă se dorește, se puteau găsi chiar soldați polonezi care au murit în Italia lângă Monte Cassino. Katynovologul Dassie tace modest despre asta. La urma urmei, este necesar să se lucreze de la adăpostul și pâinea pe care i le-a oferit Polonia.
Secretul așa-numitei „identificări” în poloneză este simplu. A fost realizat pe baza listelor de instrucțiuni pentru escortarea polonezilor din lagăre la dispoziția departamentelor regionale ale NKVD, trimise de la Moscova. Experții polonezi nu s-au simțit jenați că listele originale ale prizonierilor de război polonezi trimise în primăvara anului 1940 din lagărele NKVD nu au fost niciodată găsite.
În lipsa unor liste reale pentru escortă, experții polonezi au acționat destul de simplu. În zonele orașelor Tver și Harkov s-au găsit înmormântări în care erau prezente parafernalie și artefacte poloneze: curele de umăr, curele, nasturi, cutii de țigări personalizate etc. Acest lucru a făcut posibilă declararea înmormântărilor poloneze. Apoi, pe baza listelor de ordine ale NKVD de a escorta polonezii la Kalinin (Tver) și Harkov, s-au format liste de polonezi executați, care ar fi fost identificați de experții polonezi în aceste înmormântări.
Experții polonezi au urmat aceeași procedură cu „identificarea” finală a rămășițelor din înmormântările de la Katyn din anii 1990. Drept urmare, numărul ofițerilor polonezi identificați în Katyn a crescut de la 2.730 la 4.071.
Istoricii polonezi, la sugestia celor ruși, consideră listele de ordine de la Moscova pentru escortarea prizonierilor de război polonezi la dispoziția NKVD-ului regional drept documente care confirmă necondiționat execuția. Acum nu mai este necesar să se caute hotărâri de executare și acte care confirmă faptul executării. De asemenea, nu se cere găsirea în locurile de înmormântare a documentelor sau lucrurilor care confirmă identitatea persoanei executate. Conform metodologiei poloneze, menționarea unui nume de familie în lista de ordine NKVD pentru escortă este suficientă pentru a declara că un cetățean polonez a fost împușcat în 1940 și se odihnește într-o înmormântare adecvată. Adevărat, au fost niște jene aici. Citiți despre asta în cartea mea „Katyn. Istoria modernă a întrebării.
Oleg: Iată o altă gafă cunoscută în țara noastră, care este cuprinsă și într-o scrisoare a Ambasadei Poloniei din Federația Rusă: „Dar cum, totuși, să explic faptul că polițiștii polonezi, ofițerii Corpului de Grăniceri și alți ofițeri ar fi „predați germanilor” care au fost uciși la Tver (Kalinin) au fost îngropați la Medny - o zonă pe care germanul trupele nu au ajuns niciodată?”
Pentru început, îi voi informa pe cei care dintr-o dată nu știu: germanii erau în Medny, - trupele brigăzii 900 de antrenament a Wehrmacht-ului au ocupat această așezare. Acum aproximativ un an, am discutat această problemă cu Alexei Pamyatnykh (același dassie2001), un susținător ferm al așa-zisului. „versiunea-40”, adică vinovăția NKVD-ului în execuții, în timpul cărora i-am pus o întrebare despre de ce, fiind condamnat în repetate rânduri pentru minciună, continuă să poarte această prostie că nu erau germani în Medny? Apropo, nu a răspuns direct la întrebare, însă motivul comportamentului său mi-a devenit complet clar după ce a scris următorul comentariu: „Nu au fost găsite înmormântări în Medny. cetățeni sovietici. Pe teritoriul alocat la Medny pentru acțiunile de investigație ale GVP al URSS în 1991 și pentru munca experților polonezi în 1994 și 1995, au fost găsite înmormântări doar ale polonezilor. În 1991, am participat la aceste săpături. „Ce este viclenia aici? Ei bine, în primul rând, în faptul că trimiterile la surse (de exemplu, memoriile aceluiași Rotmistrov, sau colecția” Pe flancul drept al Bătălia de la Moscova ") i-a dat personal, și înainte de asta și multe altele. Iată un scurt fragment: "183rd divizie de puștiși o brigadă separată de pușcași motorizate, care interacționează strâns între ele, cu atacuri îndrăznețe din nord și sud, au învins inamicul în Maryino și au continuat să-l urmărească, divizia 185 de puști, împreună cu brigada a 8-a de tancuri, i-au învins pe naziști în două zile aşezări Yamok, Sloboda și Copper. Divizia 119 Rifle a avansat decisiv de-a lungul malului stâng al Volgăi. Ea a trecut râul. Întuneric și a mers în spatele inamicului care se retrage. Pe câmpul de luptă de lângă Darkness, inamicul a lăsat peste 600 de cadavre, 14 tancuri naufragiate, 200 de motociclete, 12 camioane, 8 mitraliere ușoare și multă muniție (28). Rămășițele trupelor inamice învinse au fugit pe malul drept al Volgăi. Amenințarea cu părăsirea germanilor din spate Frontul de Nord-Vest a fost lichidat. „Deci, este indicat cine a participat la luptele de ambele părți și numărul de victime. Și iată cel mai interesant lucru: există pierderi iremediabile de ambele părți, ceea ce este logic - războiul este pornit, un operație majoră.Dar dacă sunt morți (Să nu uităm că înainte a existat un spital în acele locuri - pădurea de pini din jur este foarte propice pentru vindecarea rănilor), atunci unde sunt locurile de înmormântare, germanii nu au făcut, de fapt, să-și ducă morții în Germania, iar Armata Roșie - a lor? Ar trebui să fie îngropați exact în același loc în care au murit. Dar la urma urmei, expertul Katyn Pamyatnykh asigură că toate înmormântările din acele locuri sunt exclusiv poloneze. Și unde sunt soldații Armatei Roșii, unde sunt soldații morți ai Wehrmacht-ului? Polonezii (conform termenilor sarcinii - împușcați de NKVD), el și alții ca el trebuie să mintă că nu au fost lupte în acele părți, așa că nu Nu căuta mormintele celor care au murit în acele bătălii din acele părți.
Serghei: Bună tuturor! Urmărește filmul lui Mukhin „Katyn meanness”, care este disponibil gratuit pe internet... Vizionare plăcută. Stalin este durerea și mândria noastră, deja ne-am scufundat în așa măsură încât limitele iubirii pentru statul nostru au fost deja șterse. Tot ce a fost în URSS - scuze, la dracu, dar tot ce este în vest este aur. E chiar asa???? Ne place sau nu, guvernul sovietic a vindecat ciumă și așa mai departe. etc. Da, au fost probleme, a fost durere, dar a fost și bucurie. De ce Stalin este un ghoul și Romanov este un sfânt și cum a ajuns la putere, eliminați toți concurenții săi, dacă citiți Noua Cronologie (Nosovsky, Fomenko). Iată bumerangul istoriei pentru tine. Unii iobagi, alții bătut.
De ce vorbim doar despre negativ. În plus, dacă „simți” Chubais și alți domni, atunci peste 50 de ani vor vorbi și despre represiuni, Gorbaciov, Elțin, Putin și așa mai departe - vor deveni direct numărul 58 - dușmani ai statului, ai poporului.
Afacerea Katyn este o afacere întunecată și ușoară în același timp. Dacă vrei, poți demonstra că nemții i-au lovit pe polonezi, punct.
Sefii nu au nevoie, au in vedere OMC de 18 ani? forțele din dezbatere au secat, s-au slăbit, au devenit impotente. În plus, nu pot dovedi oficial unde a fost Bătălia de la Kulikovo, toată lumea face politică, unde sunt cadavrele lui Oslyably și Peresvet și în ce condiții ??? Și apoi Katyn, care este disputa domnilor :-)))) Iată un paradox pentru voi.
Serghei Sakhansky: Mai presus de toate, nu poziția Occidentului este cea care ultrajează - este de înțeles - egalizarea URSS și Germania nazistă, nu poziția polonezilor - moscoviții sunt întotdeauna și în toate de vină, lipsa voinței politice. din partea conducerii Federației Ruse este izbitor, să recunoască ceea ce este clar îndoielnic, să urmeze conducerea polonezilor și a Occidentului... Pentru ce? În ce scop înalt?
Matvey Sotnikov: Doar Rusia și poporul rus, ca fiind cel mai afectat de bolșevism, au dreptul de a avea de-a face cu Stalin. Doar daca! Dacă ești Serghei un patriot, atunci trebuie să înțelegi că un proces similar celui de la Nürnberg va însemna în practică un singur lucru: distrugerea completă și definitivă a țării noastre. Nu există alte opțiuni.
În Rusia ar trebui reluată o anchetă asupra evenimentelor de la Katyn, pentru ca ulterior nimeni să nu aibă motive să speculeze cu privire la sângele vărsat acolo. sarcina actuală a inamicilor noștri este de a scoate Rusia din numărul țărilor învingătoare, egalând-o cu Reich-ul nazist. Dacă ești patriot, cum poți să-ți dorești același lucru pentru Patria ta?...
În ceea ce privește Occidentul, care învârte subiectul lui Katyn doar în interesul său, numai în ultimii douăzeci de ani a comis atât de multe crime sângeroase încât ar fi trebuit să fie condamnat de Tribunal de mult. Sau nu crezi?
Sergey: Pentru a ne rezolva disputele, avem nevoie de o internațională proces de tipul lui Nyurbersky asupra totalitarismului. Unde vor fi luate in considerare toate crimele regimului stalinist SI STALIN PERSONAL. si acolo vei putea infirma milioanele celor care au fost impuscati, inclusiv in Katyn .... DACA POTI.
Serghei: Un articol pur propagandistic, ce legătură are ocupația Cehoslovaciei? Vorbim despre crima Katyn. Îți amintești și de Taras Bulba pentru ei sau anul 1612 :))) Execuția Katy nu este în rechizitoriu de la Nurberg.Faptul că au început să tragă în pădurea Katy din 1936 este un fapt. Și germanii au împușcat și soldații Armatei Roșii, iar referirile la „comisia Burdenko” sunt pur și simplu ridicole. Observațiile dumneavoastră despre falsificarea notei lui Beria mi se par un motiv destul de serios pentru verificarea acestui document. Doar această falsificare cu scopul de a discredita însuși Beria (apropo, această notă a devenit cunoscută în 1953) nu infirmă faptul că zeci de mii de oameni au fost împușcați de cekisti fără proces sau anchetă. Știți de poligonul Butovo, sau este și o falsificare?
Nazarov Oleg Gennadievich, doctor în științe istorice: Ca cetățean și istoric, împărtășesc pe deplin poziția lui V. Shved. Felul în care apără consecvent și convingător punctul de vedere corect provoacă simpatie sinceră. Ne-am dori să avem mai mulți astfel de luptători și patrioți! Din păcate, protecția trecutului nostru istoric este acum în întregime pe umerii cetățenilor. Puterea cu toate ramurile și ramurile ei, tot acest „lirism” nu este interesant. În ciuda tuturor rezistențelor, trebuie făcut totul pentru ca punctul de vedere al lui Shved să fie prezent cât mai des în mass-media.
PE. Pivovarov: Am citit scrisoarea Ambasadei Republicii Polone cu privire la articolul lui W. Shved și sunt surprins că Ambasada, care fiecare a trebuit să verifice cu atenție fiecare cuvânt din răspunsul său, neagă lucruri cunoscute.
Voi enumera doar două exemple, pentru a le spune ușor, de „inecizii” conținute în răspunsul Ambasadei:
1. Potrivit Ambasadei, „Autorul creează în mod constant impresia de cooperare între Polonia și al treilea Reich cu mult înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.” Și de ce o instituție atât de solidă precum Ambasada nu este conștientă de numeroasele vizite reciproce ale politicienilor de rang înalt polonezi și germani și ale armatei de la începutul venirii naziștilor la putere și până în 1938 inclusiv? Există multe fotografii de arhivă care îi înfățișează (de exemplu, Goering, Ribentrop, Mościcki, Beck, Sosnkowski) sărbătorind, vânând și participând la parade ... Inclusiv acestea sunt în arhivele poloneze și pe internet. Deci aici a existat o rudenie completă de suflete, mai ales după moartea lui Piłsudski. Înrudirea sufletelor nu a fost întâmplătoare în raport cu evreii germani (crime, lagăre) și polonezi (pogromuri, boicoturi, discriminare).
Diferențele erau doar în ceea ce privește problemele teritoriale, în special în ceea ce privește „coridorul” și Danzig-Gdansk, și atitudinea polonezilor față de germanii care locuiesc în Polonia și, în consecință, a germanilor față de polonezii care locuiesc în Germania.
2. Este ciudat că Ambasada susține, vorbind despre exhumare, că „din câte știm, acolo nu au fost polonezi”. Din păcate, dragi domni, nu este așa: germanii au efectuat exhumarea cu participarea polonezilor. Deja pe 17 aprilie 1943, trei experți polonezi din Comisia Tehnică a Crucii Roșii Poloneze s-au apucat de lucru, iar pe 29 aprilie au sosit alți 12 reprezentanți. Polonezii au lucrat în Kozy Gory până la 9 iunie 1943.
Sper că alți cititori ai articolului lui V. Shved și, poate, însuși Autorul își vor exprima în continuare părerea cu privire la esența celor afirmate în scrisoarea Ambasadei.
Cred că punctul de vedere corect al Ambasadei că „relațiile cu vecinii nu vor mai fi ostatice a tragediei din anii trecuți și vor primi o bază solidă care să ne permită să ne gândim la bune relații bilaterale azi și în viitor” ar trebui atribuit părții poloneze.
La urma urmei, astăzi, în Polonia, un alt punct de vedere asupra crimei Katyn este complet tăcut, opinii rusofobe sunt insuflate în manualele școlare pentru copii, sunt publicate sute de cărți rusofobe, sunt organizate procesiuni anti-ruse, monumente anti-ruse. sunt ridicate aproape în fiecare oraș (inclusiv în centrul capitalei un monument de la un trădător al Poloniei) și plăci comemorative, la tot felul de ceremonii, în mass-media și pe internet, declarații insultătoare anti-ruse și anti-sovietice sunt ridicate. repetate la nesfârșit, iar crimele naziștilor sunt deja uitate în mare măsură (la urma urmei, nemții sunt atât de bogați și acum sunt în același bloc militar cu polonezii!).
Iată cum, de exemplu, la aniversarea a 70 de ani de la arderea a 300 de concetățeni evrei de către polonezi în 1941 în orașul Jedwabne, episcopul Mieczyslaw Number spune la ceremonie: „...astfel încât Katyn și Auschwitz, Kolyma și lagărele de exterminare și Jedwabne nu se repetă niciodată”. Atenție, Katyn este deja în fața Auschwitz-ului, iar Kolyma este în fața lagărelor de exterminare naziste și în fața lui Jedwabne!
Îmi amintesc cu căldură de vremurile Republicii Populare Polone, când mii de polonezi și sovietici erau prieteni, corespondau, mergeau să se viziteze. Țările noastre au schimbat în mod regulat tot felul de expoziții, au avut loc festivaluri de film, au venit teatre, a fost posibil să cumpărați sau să vă abonați la diverse publicații poloneze la Moscova (inclusiv revistele „Polonia” și „Revista poloneză”), iar la Varșovia - cele sovietice , cărțile au fost publicate în numeroase ediții ( de exemplu, în URSS - în mai multe volume „Biblioteca de literatură poloneză”). Când orașele și întreprinderile țărilor noastre erau prieteni și cooperau.
Cred că politica autorităților poloneze de după 1989 a fost îndreptată și continuă să fie, în ciuda cuvintelor frumoase precum cuvintele menționate mai sus în răspunsul Ambasadei, menită să pună în joc popoarele noastre. Toate acestea sunt foarte, foarte triste!
ars77: Au fost deja scrise două cărți excelente ale lui Mukhin despre Katyn: „Mercimea antirusă” și „Detectivele Katyn”, unde totul este destul de bine considerat.
Dacă guvernul și Duma o recunosc pe Katyn, atunci nu este nimic surprins de un astfel de rezultat. Și de fapt, deja m-am săturat de asta: mestecăm același lucru. De ce nu există nicio reacție în Rusia la decizia instanței? De ce tace presa? Organizatii publice? petreceri? unde sunt toate resursele patriotice? Nu mai este necesar să dovedească oamenilor adevărul despre Katyn, el îl știe deja, în orice caz, cel care este „în știință”. Este nevoie de presiunea informațională, pe care, de exemplu, ziarul dumneavoastră, în cooperare cu alte resurse, ar trebui și o poate exercita asupra opiniei internaționale. Cât de mult poți să te caci deja pe capul poporului rus? Tu însuți nu ești dezgustat că există o scuipă constantă pe tot binele care a fost creat de el și nu numai în epoca URSS. Apără-te, la naiba, ai mândrie și simțul propriei demnități?!
Cât despre procese: vor mai exista, toate conform teoriei gradualismului. Astăzi, câteva astfel de decizii, mâine li se va adăuga un alt motiv, și gata... Conducerea rusă nu dă doi bani, nu vor plăti facturile, totul se va face, ca de obicei, pe cheltuiala săracilor. Deci poziția pasivă de astăzi duce la faptul că vor plăti, iar dacă nu asta, atunci generația următoare. Și în plus, va însemna că poți face orice cu rușii și Rusia și vor pune constant cancer. Aștepta...
P.S.: Polonezii nu au înțeles indiciu de sus (avionul prăbușit cu guvernul polonez la bord), dar speră în Dumnezeu, nu te înșela tu.
Karpov Anatoly Grigorievich: Nu este nevoie de murdărie. Acum în țara noastră există oameni influenți care își permit să spună minciuni și ticăloși despre starea lor.
Sunt cei care se bucură de ea. E josnic.
Rușii au fost incapabili să facă asta cu polonezii, acest lucru este clar pentru toți cei imparțiali. Rușii sunt cei mai pașnici și decent oameni din lume. De ce ar ucide ofițeri polonezi? Desigur, a existat un motiv, dar rușii nu au putut profita de acest lucru, pentru că este josnic să omori oameni fără apărare. Rușii nu fac asta, deși este nefiresc pentru un european „civilizat” normal. Ei nu, pentru că avem o altă mentalitate.
Și în situația actuală, puteți găsi câte „dovezi” doriți, dar aceasta nu este o dovadă. Rușii nu i-au ucis pe polonezi, pentru că erau ruși și nu puteau face asta oamenilor fără apărare.
Căutați ucigași în altă parte.
Ambasada Poloniei în Federația Rusă:În legătură cu publicarea din 9 mai a acestui an pe pagina „Forțele speciale ale Rusiei. Ediția socio-politică (ziarul Asociației Internaționale a Veteranilor Unității Antiteroriste „Alpha”)” a articolului lui V. Shved „Minciunile și adevărul lui Katyn”, trebuie precizat că se bazează pe presupuneri și interpretări excesive. , la evidențierea unor fapte și omiterea altora, incomod pentru autor.
– Autorul creează în mod constant impresia cooperării Poloniei cu al treilea Reich cu mult înainte de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, în care, de altfel, URSS a intrat ca aliat al lui Hitler în virtutea pactului de neagresiune germano-sovietic, numit de obicei „Pactul Molotov-Ribbentrop” din 23 august 1939, domnul V. Shved leagă, de exemplu, întrebarea Katyn cu evenimentele din anii 30 ai secolului trecut - luăm, de exemplu, plasarea în textul fotografiilor legate de acapararea teritoriului ceh (Zaolzie) în 1938 sau de o notă marginală despre semnarea de către Polonia cu Germania în ianuarie 1934 a „actului de prietenie și neagresiune”. De fapt, era vorba despre o declarație privind neutilizarea violenței, dar Polonia într-adevăr a încheiat un pact de neagresiune, dar cu doi ani mai devreme, cu Uniunea Sovietică (25 iulie 1932 - pe care Autorul, însă, tăce deja). despre). Pe de altă parte, se referă la un citat din cartea lui V. Studnitsky, un germanofil polonez (figura este de fapt fără semnificație politică- dar actualizat la titlul de „însoțitor al lui Jozef Pilsudski”) pentru a arăta cât de puternic a legat Polonia conceptele sale politice cu Germania.
– Autoarea scrie despre versiunea „german-poloneză” a lui Katyn, identificând-o de fapt cu „versiunea Goebbels”. Deci nu există o versiune „german-poloneză” a acestei tragedii, dar există informații restaurate pe baza documentelor disponibile care indică uciderea ofițerilor polonezi NKVD în 1940. Este un abuz uriaș să numiți acțiunile de exhumare efectuate pe Smolensk. terenuri ocupate de germani „exhumarea germano-polonă” . Populația locală a luat parte la operațiunile de exhumare (din punct de vedere tehnic), din câte știm, acolo nu erau polonezi.
– Autorul subminează activitatea Comisiei Internaționale (spre deosebire de comisia sovietică, ale căror materiale s-au încercat să fie folosite în timpul proceselor de la Nürnberg), care a fost creat pentru a studia cadavrele ofițerilor polonezi găsite în pădurea Katyn. Îndoielile exprimate la început, chiar și din partea poloneză, cu privire la autorii crimei împotriva ofițerilor polonezi, mărturisesc mai degrabă în favoarea Poloniei. Într-o mare de crime naziste, numai asta părea la fel de posibil. Nimeni nu a dorit cooperarea cu germanii, dar opiniile experților internaționali, confirmate (din păcate) ulterior de alte dovezi, nu pot fi ignorate.
– Autorul în multe locuri sugerează că soarta prizonierilor polonezi a fost îndeplinită, totuși, din cauza verdictului Germaniei. Se referă, de exemplu, la declarația lui L. Beria despre „greșeala” comisă împotriva ofițerilor polonezi, cu asigurarea sa că „i transferă germanilor”. Dar este cunoscută și declarația lui I. Stalin însuși (exprimată într-o conversație în cel mai inalt nivel 4 decembrie 1941 cu generalul V. Sikorsky și generalul V. Anders, despre care Autorul nu scrie), că ofițerii polonezi „au fugit în Manciuria”. Ambele declarații în versiunea lor completă sunt cunoscute în Polonia. Să lăsăm deoparte discrepanța dintre cele două afirmații. Cum, totuși, să explic faptul că polițiștii polonezi, angajații Corpului Grăniceri și alți ofițeri ar fi „predați germanilor” care au fost uciși la Tver (Kalinin) au fost îngropați la Medny, zonă în care trupele germane nu au ajuns niciodată ?
- Îndoielile Autorului cu privire la numărul specific al celor uciși nu constituie un element esențial de infirmare, sau chiar de slăbire a stării actuale a cunoștințelor. Din păcate, mereu căutăm (și găsim - recent în Bykivnia, lângă Kiev) rămășițele următoarelor victime ale NKVD. Lipsa listelor de victime și netransferul tuturor documentației anchetei Katyn fac dificilă generarea de date despre toți „dispăruții” din URSS, ceea ce poate duce și la diferențe în publicațiile și documentele individuale.
- Este neîntemeiată afirmația că Tribunalul de la Nürnberg, fără a retrage din dosare documentul „URSS-54”, depus de partea sovietică, s-a pronunțat astfel în favoarea vinovăției lui Hitler. În loc să analizăm împrejurările tehnice ale proceselor de la Nürnberg, ar fi trebuit să citească verdictul Tribunalului, unde problema răspunderii pentru Katyn a fost omisă din lipsă de probe, infractorii germani au fost condamnați pentru infracțiunile efectiv comise, printre care, însă , (conform terminologiei acuzării sovietice) „genocidul” nu este inclus în Katyn.
– Autorul pune sub semnul întrebării autenticitatea documentelor predate părții poloneze de către autoritățile URSS și Federația Rusă. Este poate greu de crezut în afirmația că cele mai importante documente predate de partea rusă în persoana celor mai înalți reprezentanți ai săi sunt falsificări. În acest moment, merită să ne amintim că nu toate materialele legate de Katyn au fost transferate în Polonia.
– Afirmația că crima de la Katyn a fost și este folosită în scopuri politice care ar trebui să dăuneze Rusiei este cea mai absurdă completare la concluziile Autorului. În mod paradoxal, calculele cu trecutul și recunoașterea adevărului istoric nu pot slăbi autoritatea niciunui stat, dar pot contribui la asigurarea faptului că relațiile acestuia cu vecinii săi nu vor mai fi ostatice a tragediei din anii trecuți și vor primi o bază solidă. care face posibilă gândirea la bune relații bilaterale astăzi și în viitor.
Karpov Anatoly Grigorievich: Polonezii ruși nu au ucis, pentru că nu i-au ucis niciodată. Făptuitorii lui Katyn trebuie căutați printre alții, știți unde.
Nu a existat totalitarism în URSS. Mai trebuie să ne dăm seama unde a fost, este și va fi mai mult - în Occident sau în țara noastră.
O persoană care caută murdărie în propria casă este fie anormală din punct de vedere mental și ar trebui tratată, fie este un trădător al statului și ar trebui judecată în consecință.
Lasă-l atingând pe Stalin, știi de ce. Uită-te la liderii tăi ai statului, dacă cineva ar putea face mai mult pentru țară decât Stalin.
Evident, toată această batjocură față de țara noastră devotată este un fenomen temporar, ca urmare, totul va merge așa cum trebuie.
„Vai de țara blestemata care a dat naștere hoardelor de tâlhari, violatori și criminali...” - așa a spus Mihail Alexandrovici Sholokhov și, de fapt, așa va fi, gândiți-vă la detractori ai Rusiei!
Cu stimă, Karpov Anatoly Grigorievich.
Pavel Evdokimov: Acum vreo zece ani exersam forumuri după fiecare articol. Apoi l-au îndepărtat din cauza abundenței de grosolănie și delir. Acum, când noul site funcționează în modul de testare, vedem că situația se repetă.
vreau sa te avertizez! Toate gunoaiele vor fi în curând îndepărtate fără milă. Acesta va fi în continuare cazul.
Pentru persoanele care nu trebuie să se comporte într-un mod adecvat, vă sfătuiesc să căutați și alte locuri pentru drenarea apelor uzate.
Nu-l vom lăsa pe suedez să jignească!
P. Evdokimov, redactor-șef al Spetsnazului rusesc.
ILK: Lui Michael, Antonu, Sergey și Vasya (se pare că fratele vitreg al celor trei de mai sus):
figuranții teatrali, cărora nu li se oferă un text coerent pentru piesă, de obicei spun în discordant „ce să spun când nu este nimic de spus”.
În același mod, puteți privi, aplauda, remarcile voastre: vorbiți despre Foma, și vorbiți despre Yeryoma. Pentru tine: în grădină - soc, și tu ca răspuns - dar la Kiev, un unchi.
În esență, ceea ce s-a spus în materialul lui V. Shved, nu ați spus nimic.
În legătură cu observațiile dumneavoastră, cuvintele scriitorului și gânditorului polonez de renume mondial (de origine evreiască) Stanislaw Lem sunt amintite involuntar:
„Nu știam că există atât de mulți idioți în lume până când am început să folosesc internetul”.
Îi sfătuiesc pe editorii site-ului să elimine scrierile care nu au legătură cu materialele comentate (în special nebunești și care miroase a traducere automată a articolelor pe alte subiecte).
Interviu cu profesorul Institutului de Studii Politice al Academiei Poloneze de Științe Wojciech Materski.
Maciej Replevich: La 5 martie 1940, Stalin a semnat decizia de a executa peste 21.000 de cetăţeni polonezi ca duşmani ai URSS şi comunismului. Care este stadiul actual al cunoștințelor pe acest subiect?
Wojciech Materski: Astăzi, știm mult mai multe despre crima Katyn decât acum un deceniu și jumătate. În general, cantitatea de cunoștințe este destul de mare. Știm cum s-a desfășurat crima, știm numele persoanelor responsabile pentru aceasta, precum și numele unora dintre autori - ofițerii NKVD care au luat parte la execuția polonezilor. În mare măsură, cunoaștem procesul și mecanismele de disimulare a acestei infracțiuni. Cu toate acestea, istoricii încă nu cunosc toate detaliile acelor evenimente tragice de acum 75 de ani.
Ce fapte rămân necunoscute?
- Se știe că la crimă au luat parte unități speciale ale NKVD din Harkov, Kiev și Tver. Fiecare și-a făcut propriul raport. Pe lângă rapoartele pentru conducerea NKVD, un raport era de obicei întocmit direct pentru Stalin. Nu am văzut aceste rapoarte și rapoarte. De asemenea, nu cunoaștem niciun raport despre întâlniri între conducerea NKVD și reprezentanți autoritățile sovietice, la care au fost prezenți Leonid Bashtakov, Bogdan Kobulov și Vsevolod Merkulov, care au fost membri ai „Întâlnirii speciale” de la NKVD.
Întâlnirile au fost înregistrate, cel puțin, au fost întocmite note pe baza rezultatelor acestora. Scrisoarea lui Beria conține un mesaj despre 25.000 de polonezi care urmează să fie lichidați. Nu avem o listă completă a victimelor, deși se știe că în 1959 KGB avea dosare cu 21.857 de persoane. Șeful departamentului, Alexander Shelepin, a sugerat ca Hrușciov să le distrugă. Nu există documente că acest lucru s-a întâmplat, dar este greu de imaginat o situație în care un astfel de număr documente de arhivă ar fi distrus fără permisiunea oficială autorități superioare.
- Victimele deciziei din 5 martie 1940 nu au fost doar ofițeri sau polițiști, ci și câteva mii de civili care au fost arestați de NKVD.
- Da, pe lângă ofițerii armatei poloneze, ofițerii de poliție și Corpul Grăniceri, NKVD a împușcat 7305 de oameni - aceștia erau în principal locuitori ai regiunilor poloneze de est. Din păcate, nu avem informații exacte despre locurile înmormântării lor. Nu știm dacă au fost îngropați în Bykivnia sau, de exemplu, în Vinnitsa. Apar noi ipoteze, de exemplu, despre Kurapaty sau Novograd-Volynsky. Pe orice urmă, menționarea prizonierilor polonezi din NKVD, se efectuează verificări.
- Să explicăm expresia „lista belarusă”, care apare adesea în contextul lui Katyn și al deciziei din martie 1940.
- Atât prizonierii de război, cât și civilii uciși în 1940 se aflau pe teritoriul RSS Bielorușă și Ucraineană. Au fost arestați în perioada toamna anului 1939 - primăvara anului 1940 pe pământurile care au aparținut Poloniei și apoi au fost numite „Belarus de Vest” și „Ucraina de Vest”. Acolo au funcționat unități speciale ale asasinilor NKVD.
„Lista belarusă” este o listă a polonezilor arestați și uciși pe teritoriul RSS Bielorușă. Dintre cele 3850 de nume, știm doar 2100. La începutul anului 2010, autoritățile din Belarus au precizat că lista există și poate fi publicată, dar documentele nu au fost încă făcute publice, partea poloneză nu a primit acces la ele. Voi adăuga că la sfârșitul anilor 1980, consilierul lui Mihail Gorbaciov, Valentin Falin, l-a sfătuit să declasifice documentele Katyn, inclusiv „lista belarusă”, predând-o autorităților PPR.
— Există și o „listă ucraineană”?
- Da, este cunoscută lista prizonierilor NKVD din RSS Ucraineană. Acest lucru s-a întâmplat întâmplător. Când ministrul Andrzej Milczanowski se afla în Ucraina în anii 90, a primit de la autorități un fragment din această listă cu numele tatălui său, care a fost ucis de NKVD la începutul războiului. Când presa a povestit despre asta, ucrainenii au făcut public lista plina Polonezii uciși pe teritoriul „Vestului Ucrainei”.
Ce știm despre autorii crimei de la Katyn?
- S-a putut stabili unele dintre numele acestor persoane. Cel mai faimos este Vasily Blokhin, un ofițer NKVD din Kalinin. El a ucis personal mii de prizonieri (printre care nu erau doar polonezi) cu o lovitură în ceafă. De asemenea, cunoaștem peste 1000 de nume ale altor călăi. Din documentele supraviețuitoare rezultă că ofițerii NKVD din unitățile speciale au primit mari bonusuri în numerar și concedii suplimentare.
- El ştie societatea rusă despre Katyn și alte crime din 1939-1941 împotriva polonezilor?
- Un rus obișnuit nu este interesat de istorie acum și, dacă da, atunci cunoștințele lui sunt mici și selective. Interesul majorității rușilor pentru istorie se limitează în principal la amintirile despre URSS ca putere globală. Autoritățile ruse folosesc în mod deliberat aceste sentimente de mare putere, amintind de „victoria asupra fascismului” și de succesele armatei sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Amintirile crimei NKVD comise acum 75 de ani nu se încadrează în discursul istoric oficial al Rusiei. Katyn rămâne adevărul, care este greu de acceptat. Mass-media precum Komsomolskaya Pravda distorsionează imaginea evenimentelor și mulți oameni încă mai cred că germanii au fost responsabili pentru crima de la Katyn. În manualul de istorie școlar al lui Filippov, Katyn este numită chiar „răzbunare naturală pentru uciderea prizonierilor de război sovietici de către polonezi în 1920”.
La aniversarea a 70 de ani de la crima de la Katyn, canalul Kultura TV și mai târziu Primul Canal de televiziune rusă au difuzat filmul Katyn de Andrzej Wajda. Cu toate acestea, cunoștințele majorității rușilor despre această crimă rămân superficiale, iar subiectul rămâne inconfortabil. Mulți tânjesc după vremurile în care lumea se temea de Uniunea Sovietică. Chiar și acum, poziția Rusiei ca putere puternică este construită nu pe progresul tehnologic sau succesul economic, ci pe acțiuni agresive împotriva vecinilor săi (în special, în Ucraina) pentru a inspira frică și respect.
