1. Uvod............................................... ................................................. .. 2
2. Pozadina ................................................. ................ ................................. ..... četiri
3. Pojam homonimije. Leksička homonimija ................................................. 5
4.Jezični fenomeni slični leksičkoj homonimiji.................................................. ......... 8
5. Homonimija i polisemija u ruskom jeziku (pregled)................................................. ............ 12
6. Pojava homonima u ruskom jeziku ............................................ ...... 13
8. Upotreba u govoru ............................................. ................. ................................. 16
Između riječi koje čine vokabular ruskog jezika postoje određeni odnosi kako u prirodi značenja koja izražavaju, tako iu njihovom fonetskom dizajnu, odnosno sličnosti njihovog zvučnog sastava.
U rječniku ruskog jezika postoje 3 vrste sustavnih odnosa između riječi:
Homonim (prema zvučnoj korespondenciji)
Sinonimi (prema bliskosti iskazanih vrijednosti)
Antonimski (suprotstavljanjem iskazanih značenja)
Prisutnost ovih odnosa omogućuje nam govoriti o određenoj organizaciji riječi u vokabularu, o postojanju leksičkog sustava jezika. Suština fenomena homonimije, sinonimije i antonimije je sljedeća: s homonimijom postoji identičnost (to jest, podudarnost) zvuka s razlikom u značenju riječi, sa sinonimijom - identičnost ili sličnost značenja s potpunim razlika u zvučanju (odnosno zvučnom sastavu), s antonimijom - suprotno značenje s razlikom u zvuku riječi.
Ovi odnosi između riječi u leksičkom sustavu jezika u udžbeniku Valkova D.P., Popova R.N. i ostali prikazani su u sljedećoj tablici:
U ovom radu ćemo razmotriti fenomen homonimija. Fenomen homonimije je tema koja je već dugo obrađena u lingvističkoj literaturi i razmatraju je znanstvenici poput V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. i dr. Njihovi sporovi tiču se razumijevanja suštine homonimije, njezine pojave u ruskom jeziku, upotrebe u govoru, razlikovanja homonimije i polisemije, homonimije i srodnih pojava. Kao rezultat toga, možemo zaključiti da do kontroverze više ovo pitanje, treba smatrati valjanim.
Svrha ovog rada- na temelju analize lingvističke literature dati predodžbu o tome kako u moderna znanost istaknuta je pojava homonimije.
Radni zadaci :
Analizirati različite pristupe u definiranju homonimije;
Upoznati se s poviješću izvještavanja o ovoj problematici;
Pokažite kako školski plan i program i udžbenici ističu ovo pitanje;
Stvoriti didaktički materijal na lekcije na navedenu temu;
Problem homonimije, višestruki aspekti njezine semantike već dugo privlače pozornost istraživača. Taj je problem imao svoje oseke i tokove, uspone i padove, ali u svakoj novoj fazi sve većeg zanimanja za njega otvarali su se novi aspekti, novi aspekti ovog jezičnog fenomena.
Poznato je da su istraživanja na području homonimije dugo bila usmjerena na leksičku homonimiju, koja je zbog toga dobila najpotpuniju semasiološku i leksikografsku interpretaciju. Što se tiče leksičke homonimije, jasno postoje 3 gledišta.
Prema prvom, najranijem, priznaju se samo etimološki (heterogeni) homonimi koji su nastali kao rezultat slučajne podudarnosti zvučnih kompleksa. Tu su teoriju slijedili J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.
Prema drugom, leksička homonimija ima dva početna izvora:
Fonetska konvergentna evolucija različite riječi ili oblici (uključujući posuđenice)
Semantička divergentna evolucija jedne riječi
(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)
A prema trećem, tvorba homonima moguća je kao rezultat procesa tvorbe riječi.
(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.)
U znanstvenoj i lingvističkoj literaturi suština homonimije nije shvaćena jednoznačno.
Glavni rad o ovom pitanju je članak u časopisu "Problemi lingvistike" V.V. Vinogradov "O homonimiji i srodnim fenomenima" 1968. U ovom članku, Vinogradov V.V. daje definiciju homonimije i razlikuje joj susjedne pojave. Ubuduće ću se stalno pozivati na ovaj članak.
I Rosenthal D.E. slaže se sa stajalištem V.V. Vinogradov, to leksički homonimi su riječi koje zvuče isto, ali imaju potpuno različita značenja. On definira homonimija - zvučna i gramatička podudarnost jezičnih jedinica koje međusobno nisu semantički povezane.
grčki homos- isto onyma- Ime.
Fomina M.I. nudi širu definiciju: leksički homonimi nazivaju se dvije ili više riječi različitog značenja, koje se podudaraju u pravopisu, izgovoru i gramatičkom oblikovanju.
U leksikologiji se razlikuju dvije vrste homonimnih riječi - potpune i nepotpune (ili djelomične).
Po strukturi leksičke homonime možemo podijeliti na:
Fomina M.I. predlaže druga imena: jednostavan, ili neizvedeni, i izvedenice. Neizvedeni homonimi najčešće se nalaze u krugu imenica. U izvedenoj homonimiji imenica i glagola, istraživači, slijedeći V.V. Vinogradov obično razlikuje sljedeće sorte:
1. Svaki od homonimnih izvedenih korijena sastoji se od dva (ili više) homomorfema iste vrste.
lezgin- do-a(usp. Lezgins) i lezgin- do-a(ples)
2. Homonimne izvedene osnove sastoje se od morfema koji se ne podudaraju u zvučnom oblikovanju.
papir- Nick (radnik u industriji papira) i papir- Nick (torbica za papire)
3. u homonimnom paru riječi izvedenica osnove osjeća se samo u jednoj od riječi, dok druga (ili druge) prolazi kroz morfološki proces uprošćavanja.
opsada- to- opsjedati(opkoliti, odnosno opkoliti četama)
opsjedati – opsjedati(istakni sastavni dio Nacrt)
opsjedati – opsjedati(usporiti u punom galopu, nagnuti se, malo čučnuti)
4. jedna od homonimnih osnova ima izvedeni karakter, druga je neizvedena.
ni- do-a(reducirano od burrow) i mink(životinje i životinjska koža)
O.S. Akhmanova takve vrste izvedenih homonima naziva "riječima s izraženim morfološku strukturu i među njima razlikuje 5 podtipova:
Homonimija osnova
opor(pogled, trava, poruga) i opor(šećer, drvo)
Homonimija afiksa
finski(Finu) i finski(nož)
Homonimija s različitim stupnjevima artikulacije
ispraviti(kuhinja) i ispraviti(putovnica)
Homonimija s različitom unutarnjom strukturom
samostrel(vrsta oružja koja sama puca) i samostrel(onaj koji puca u sebe)
Homonimija iz različitih dijelova govora
peći (imenica) i peći(glagol infinitiv)
Izvedena homonimija među glagolima (proces najaktivniji u moderni jezik) javlja se u takvim slučajevima kada se u jednom glagolu prefiks stapa s osnovom, gubeći svoju morfološku odvojivost ili odvojivost, au drugom, homonimnom s prvim, zadržava svoje semantičke funkcije zasebnog morfema.
Ime"zvati nekoga kako" (usp. ime) i poziv(puno ljudi)
početi pričati"pričati zubima" (usp. urota) i govoriti(govoriti, početi govoriti)
Homonimne riječi karakterizira prije svega činjenica da su u korelaciji s jednim ili drugim fenomenom stvarnosti neovisno jedna o drugoj, stoga među njima ne postoji asocijativna pojmovna i semantička veza, što je karakteristično za različita značenja višeznačnih riječi. pri spoznaji leksičkog značenja homonima njihovo je miješanje praktički nemoguće. Na primjer, nitko neće pomisliti o čemu govorimo vena kao o “vrelu, izvoru”, ako, stojeći na vratima, traže ključ, tj. "uređaj za pokretanje brave". Pojmovna i tematska suodnosnost riječi posve je različita, a uporaba jedne od istoimenih riječi u tekstu (ili živom govoru) isključuje upotrebu druge. (Osim, naravno, ako ne postoji posebna kolizija s određenim stilskim zadatkom. Vidi ____)
Homonimi su riječi ISTOG DIJELA GOVORA, podudaraju se u zvuku i pisanju U SVIM SVOJIM OBLICIMA ili u VEĆINI OBLIKA, ali potpuno različite u LZ u suvremenom jeziku.
Leksička homonimija.
NA objasnidbeni rječnik navedeni su homonimi u različitim rječničkim natuknicama. Specijalni rječnik - Akhmanova O.S. "Rječnik homonima ruskog jezika".
4.
Uz homonimiju, razmatraju srodne pojave vezane uz gramatičku, fonetsku i grafičku razinu jezika.
| Pojave vezane uz homonimiju. | Primjeri |
| homoforme- riječi koje se podudaraju u jednom gramatičkom obliku (rjeđe - u nekoliko); obično različiti dijelovi govora; (ponekad - jedan dio govora). Oni nadilaze vokabular i proučavaju se u morfologiji. | -broj - glagol u zapovijedi. oblik - prošli glagol. temp. - imenica u mnogim h. - (delinkvencija) - imenica. I.p. - (od imenice - vino) - imenica. R. p. jedinice. h. |
| Homofoni Riječi koje zvuče isto, ali se drugačije pišu. To su fonetski homonimi, što znači da je njihova pojava u jeziku povezana s djelovanjem fonetskih zakona. |
Livada - luk
Mladi - čekić
Nositi - voditi - asimilacija gluhoćom
Ispiranje - ispiranje - smanjenje
Kamkina Olga
U radu se daje jasan koncept kategorije homonima u ruskom jeziku, njihove vrste, klasifikacija.
Preuzimanje datoteka:
Pregled:
Općinska blagajna obrazovna ustanova
"Ingalinskaja srednja škola"
NOU "Zora"
Nastavni i istraživački rad na ruskom jeziku
Homonimi i njihove vrste
Voditeljica Sysova Valentina
učiteljica Aleksandrovna
ruski jezik i književnost
Ingaly 2012
Uvod 3
§ 1. Povijest pitanja. 5
§ 2. Pojam homonimije. Leksička homonimija 6
§ 3. Jezične pojave slične leksičkoj homonimiji 10
§ 4. Pojava homonima u ruskom jeziku……………………………….12
§ 5. Upotreba u govoru……………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………… § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5 § 5
Zaključak……………………………………………………………………….19
Reference………………………………………………………………20
Prilog 1…………………………………………………………………….21
Prilog 2…………………………………………………………………….23
Uvod
Između riječi koje čine vokabular ruskog jezika postoje određeni odnosi kako u prirodi značenja koja izražavaju, tako iu njihovom fonetskom dizajnu, odnosno sličnosti njihovog zvučnog sastava.
U rječniku ruskog jezika postoje tri vrste odnosa između riječi:
- homonim (prema zvučnoj podudarnosti)
- sinonimi (prema bliskosti iskazanih vrijednosti)
- antonimni (suprotstavljanjem iskazanih značenja)
Prisutnost ovih odnosa omogućuje nam govoriti o određenoj organizaciji riječi u vokabularu, o postojanju leksičkog sustava jezika. Suština fenomena homonimije, sinonimije i antonimije je sljedeća: s homonimijom postoji identičnost (to jest, podudarnost) zvuka s razlikom u značenju riječi, sa sinonimijom - identičnost ili sličnost značenja s potpunim razlika u zvučanju (odnosno zvučnom sastavu), s antonimijom - suprotno značenje s razlikom u zvuku riječi.
U ovom radu razmatramo fenomen homonimija. Fenomen homonimije je tema koja se već jako dugo obrađuje u lingvističkoj literaturi. Smatraju ga znanstvenici poput V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. i dr. Njihovi sporovi tiču se razumijevanja suštine homonimije, njezine pojave u ruskom jeziku, upotrebe u govoru, razlikovanja homonimije i polisemije, homonimije i srodnih pojava. Na temelju navedenog, smatramo da dok ne prestanu polemike o ovom pitanju treba razmotriti relevantan.
Svrha ovog rada– na temelju analize lingvističke literature dati predodžbu o tome kako je fenomen homonimije pokriven u suvremenoj znanosti. Imajući ovaj cilj na umu, suočavamo se sa sljedećim zadaci:
Analizirati različite pristupe u definiranju homonimije;
Upoznati se s poviješću izvještavanja o ovoj problematici;
Napravite didaktički materijal za lekcije ruskog jezika o homonimiji.
Predmet proučavanja: leksičko-lingvistička analiza kategorije riječi.
Predmet proučavanja: fenomen homonimije.
Metode istraživanja: analiza znanstvena literatura, generalizacija i sistematizacija primljenih informacija; metode kontinuiranog uzorkovanja promatranja i analize.
Glavna pitanja teme
1. Bit leksičke homonimije u shvaćanju različitih znanstvenika.
2. Izvori ruske leksičke homonimije.
3. Kriteriji za razgraničenje homonimije od polisemije.
4. Problematika proučavanja leksičke homonimije.
5. Terminološki minimum.
7. Praktični zadatak.
Riječ homonimi sastoji se od dva dijela: grčki onuma - “ime”, grč. homos - "isti". Prema tome, homonimi su riječi koje su identične po izgledu, riječi blizanci, prema terminologiji D. N. Shmelev.
Razmislite jesu li sljedeći parovi riječi homonimi: klub - “ društvena organizacija, ujedinjujući ljude određenog kruga, zanimanja za zajedničku rekreaciju, zabavu, sport" i klub - "masa nečega što se kreće, leti, ima oblik lopte"; livada - luk, pećnica - pećnica, dvorac - dvorac? Kako biste provjerili točnost svog odgovora, pogledajte materijal u nastavku (str. 80).
Početak proučavanja homonimije u našoj lingvistici postavljen je radovima L. A. Bulakhovskog (vidi njegovo djelo "Iz života homonima", 1928.) i V. V. Vinogradova (vidi njegovo djelo "O gramatičkoj homonimiji u suvremenom ruskom jeziku") . Međutim, u suvremenoj lingvistici suština fenomena homonimije otkriva se dvosmisleno. Najviše ekstremne točke gledišta su, s jedne strane, prepoznavanje kao homonima samo slučajnih glasovnih i/ili pravopisnih podudarnosti kao što su tour (u plesu) i tour (životinja) - pristup biti fenomena sa stajališta porijeklo riječi; s druge strane, homonimija se široko razmatra, uključujući brojne slučajeve u kojima je vrlo teško povući granicu između homonimije i polisemije. Na primjer, saten - "glatka površina" i saten - "vrsta veza". Stoga postoji nedosljednost u definiciji samog pojma. leksička homonimija. Neki istraživači smatraju homonimima riječi koje su identične po zvuku, ali različite po značenju (Suprun N.I. i drugi). Drugi, uz istovjetnost zvuka, nazivaju i istovjetnost pravopisa kao znak homonimije (Shmelev D.N. i drugi). Treći govore samo o grafičkom identitetu, dok fonetski oblik riječi ne uzimaju u obzir (Sergeeva M.D. i drugi). L. V. Malakhovsky, smatrajući da homonimija prožima sve razine jezika, definira bit homonimije na sljedeći način: to su jezični znakovi koji imaju identične označitelje, ali različite označitelje. U izražajnom smislu, riječi se mogu međusobno uspoređivati bilo po fonetskom sastavu (livada - luk), bilo po grafičkom sastavu (dvorac - dvorac), ili po oboje (položiti - poslati). Sadržajno se riječi mogu uspoređivati i po leksičkom i po gramatičkom značenju (npr. list (papira) - plahta (na grani), letim avionom i liječim bolesnike; ili po oboje (na primjer, polica za knjige - polica U radovima V.V. Vinogradova dokazuje se nužnost razlikovanja leksičke homonimije od homoformije, homofonije, homografije, potonje, s gledišta istraživača, nemaju nikakve veze s homonimija.On također posjeduje razvoj u sovjetskoj lingvistici teorije o razvoju polisemije u homonimiju.U daljnjem prikazu materijala poći ćemo od stajališta akademika V.V. Vinogradova, prema kojem leksička homonimija obuhvaća riječi u jeziku koji zvuče isto, imaju isti grafički dizajn, odnose se na isti dio govora i nemaju ništa zajedničko u svom značenju. Na primjer, klub1 i klub2 (značenja riječi vidi gore).Ovo gledište o suštini leksičke homonimije dijele mnogi znanstvenici (Shmelev D.N., Shansky N.M., Iva novi V.V. i tako dalje.). Ogleda se u mnogim udžbenicima i nastavna sredstva za sveučilišta (na primjer, u udžbeniku "Suvremeni ruski jezik", 1. dio. Autori - Shansky N.M., Ivanov V.V.; u udžbeniku D.N. Shmelev "Suvremeni ruski jezik. Rječnik" itd.).
Na temelju gledišta V. V. Vinogradova, potrebno je razgraničiti fenomene koji su uz njega povezani od leksičke homonimije. Ovo je homografija koja pokriva riječi koje se isto pišu, ali se različito izgovaraju (grčki homos - "isti"? grapho - "pišem"). Na primjer, dvorac je dvorac, atlas je atlas itd. Ovo je homofonija koja pokriva riječi koje zvuče isto, ali se različito pišu i nemaju ništa zajedničko u značenju (grč. homos - "isti", telefon - “zvuk”). Na primjer, mok (na kiši), mogao (to učiniti); luk (jela) - livada (pasla na livadi) itd. Ovo je homoformnost, koja pokriva riječi koje se isto pišu, izgovaraju, ali se odnose na različite dijelove govora. Na primjer, postati (lijepa), postati (velika) itd.
Diskutabilno je pitanje razmatranja homografije, homofonije i homoformije u odnosu na leksičku homonimiju u suvremenoj lingvistici. Tako, na primjer, u udžbeniku "Suvremeni ruski jezik", 1. dio / ur. L. Yu Maksimov, ovi se fenomeni smatraju varijantama homonimije. Dvosmisleno rješavanje problematike u znanosti povezano je sa složenošću same jezične građe, kao i s različitim polazištima znanstvenika. Dakle, s pozicije V. V. Vinogradova, parove riječi dane na početku treba kvalificirati na sljedeći način: klub1 - klub2 kao homonimi, livada - luk kao homofoni, dvorac - dvorac kao homografi, pećnica - pećnica kao homoforme.
Razmotrite izvore leksičke homonimije u suvremenom ruskom jeziku književni jezik. 1. Raspad polisemije, odnosno gubitak semantičke veze između različitih značenja iste riječi. Takvi se homonimi nazivaju semantičkim. Na primjer, dva homonima shop1 - "predmet za sjedenje" i shop2 "trgovački prostor" nastala su kao rezultat kolapsa višeznačne riječi: klupa za sjedenje - klupa, stol za odlaganje robe - trgovačka soba . Imajte na umu da semantičke niti koje povezuju značenja u jedan snop mogu biti različite snage, što prvenstveno određuje objektivne poteškoće u razlikovanju homonimije i polisemije. Osim toga, s povijesnog gledišta, cijeli niz homonima koji su se razvili iz jedne semantičke jedinice može se smatrati grananjem, kao njezine povijesne inačice, ako je moguće uspostaviti izravnu genetska povezanost između različitih vrijednosti i pokazati kontinuitet njihova razvoja. Dakle, sadržaj pojmova homonima i različitog značenja iste riječi u području povijesnih i leksikoloških istraživanja drugačiji je nego kada se promatraju sinkronijsko, odnosno šire. Stoga se najduži i najoštriji sporovi vode između etimologa i suvremenih lingvista. Ubuduće ćemo polaziti od činjenice da je leksička homonimija činjenica jezične sinkronije.
Dezintegracija višeznačnosti nije jednočinka, već postupan proces. Stoga je, na primjer, u SU riječ "zaključiti" navedena kao višeznačna, kao što je gore navedeno, au SO iu Rječniku homonima ruskog jezika O.S. Akhmanove navedena su dva homonima. U posljednjem se rječniku prvi put pokušalo razdvojiti “dovršene” i “nedovršene” procese rastavljanja polisemije.
Za homonime nastale kao rezultat razgradnje polisemije (tip 111 ili tip 111 u kombinaciji s drugim tipovima) stavlja se zvjezdica ako se postupak homonimizacije ne može smatrati završenim. Na primjer, bijelo* ( Bijeli snijeg) - bijela* ( bijela vojska) i tako dalje.
2. Leksički homonimi nastaju kao rezultat tvorbenih procesa. Takvi se homonimi nazivaju derivacijskim. Na primjer, pri tvorbi riječi iz različitih generirajućih baza uz pomoć homonimnih sufiksa: polica1 - „ploča vodoravno postavljena na zid ili u ormar za posuđe, knjige“. oženiti se dijalektna policija, sveruski rod; polica2 - "vrtna polica" od glagola korov i sufiksa -to-. Homonimi se mogu pojaviti kao rezultat tvorbe riječi iz istog korijena pomoću različitih sufiksa. Na primjer, striker1 - “dio zatvarača vatrenog oružja” od riječi strike sa sufiksom -nick; bubnjar2 - "vođa proizvodnje" od pridjeva šok sa sufiksom -ik. Neki derivacijski homonimi nastali su davno od različitih tvorbenih osnova. oženiti se lasica1 - "manifestacija nježnosti", lasica2 - "grabežljiva životinja". U suvremenom jeziku ove riječi s neizvedenom osnovom: obć.slav. ćelav ("nježan") plus -to-; zajednički slav. lasa (“grabežljiva životinja”) plus -ʺk, pa je tako nastala riječ lasica2.
3. Leksički način tvorbe homonima. Sastoji se u nadopunjavanju vokabulara ruskog jezika posuđenicama iz drugih jezika i prilagođavanju posuđenica posebnostima ruskog jezika. Istodobno, homonimi se pojavljuju ili kao rezultat slučajne podudarnosti zvuka stranih i ruskih riječi, ili kao rezultat podređenosti posuđenih riječi fonetskim i gramatičkim zakonima ruskog jezika. Na primjer, klub1 (od engleskog klub) je “javna organizacija koja okuplja ljude određenog kruga, zanimanja za zajedničku rekreaciju, zabavu, sport”; club2 (ruski) - "masa nečega što se kreće, leti, poprima oblik lopte." Ili: patrona1 ("u vatrenom oružju") iz njemački jezik, gdje die Patrone; patron2 - ("pokrovitelj, zaštitnik") od latinski, gdje patronus. Prilagođavajući se gramatičkoj strukturi ruskog jezika, posuđene riječi dobivaju završetak -a, što u nekim slučajevima dovodi do pojave homonima. Na primjer, bank1 - "posuda od stakla ili metala" (od gol.bank); bank2 - "sandbank" (od njemačkog bank). U nekim slučajevima homonimi su rezultat novih tvorbi riječi na temelju posuđenica. Na primjer, dijalektalna riječ lyulka - "lula za pušenje duhana" (izvedena od perzijskog lula sa sufiksom -k-) homonim je za rusku riječ lyulka - "kolijevka".
Homonimi nastali leksički nazivaju se leksičkim.
4. Od toga mogu nastati homonimi fonetski procesi, odnosno zbog promjena u fonetskom sustavu ruskog jezika. Na primjer, luk1 je "vrtna biljka" (od louk), luk2 je "drevno oružje" (od LHK). Ovako nastali homonimi nazivaju se fonetskim.
Iznad je materijal o izvorima tvorbe homonima raspoređen u slijedu njihove produktivnosti na ruskom jeziku.
Kao što je gore navedeno, jedan od načina formiranja homonima je dezintegracija višeznačnosti riječi, stoga je ne samo teoretski, već i praktično važno pitanje kriterija za razlikovanje homonimije od višeznačnosti.
U povijesti ruske i strane lingvistike postupno su se oblikovale zasebne metode razlikovanja homonimije i polisemije. Dugo se vremena glavni kriterij smatrao semantičkim. Njegova suština leži u potrazi za prisutnošću ili odsutnošću srednje semantičke veze. Na primjer, usp. jezik čovjeka, jezik zvona, jezik plamena. U svim slučajevima riječ jezik označava, iako razni predmeti, ali slične funkcije (ljudski jezik i zvonasti jezik) ili sličnog oblika (ljudski jezik i plameni jezik). Stoga riječ jezik ima mnogo značenja. Riječi srijeda1 (“treći dan u tjednu”) i srijeda2 (“okolina”) su homonimi, jer je riječ okolina izgubila posredno značenje “sredina”, što je dovelo do semantičkog razgraničenja riječi. Ovaj se kriterij može koristiti samo ako su homonimi formirani na semantički način.
2. Stoga je tvorbeni kriterij za razgraničenje homonimije od polisemije postao široko rasprostranjen. Njegova je bit u tvorbi izvedenih riječi od osnova dviju fonetski i grafički istovjetnih jedinica te u određivanju prirode semantičkih gnijezda kojima izvedenice pripadaju. Na primjer, od riječi svijet1 tvore se riječi svijet, svijet itd., od riječi svijet2 - miran, postavljen itd. Riječi nastale od homonima pripadaju različitim tvorbenim i semantičkim gnijezdima. oženiti se također: klasa1 ("društvena grupa") - klasa; razred 2 ("vježbenica") - učionica. Međutim, u nekim slučajevima homonimi ne generiraju riječi, pa su znanstvenici počeli razvijati novu metodu.
3. Transformacijska metoda razgraničenja homonimije od polisemije. Njegova suština leži u odabiru sinonima za suglasne riječi. Ako odabrani sinonimi nisu međusobno u sinonimnim odnosima, tada imamo homonime. Na primjer, ulomak 1 je samokontrola, ulomak 2 je citat. Odabrani sinonimi nisu sinonimi jedni s drugima - izvorne riječi su homonimi. oženiti se ptičje gnijezdo je stan, čovjekovo gnijezdo je kuća. Riječi stan i kuća su sinonimi, dakle, izvorna riječ je višeznačna. Francuski lingvist Ch. Bally predstavio je ovu metodu u drugačijem obliku: u zamjeni suglasničkih riječi antonimima, prisutnost različitih antonima ukazuje na homonimiju. Međutim, takva zamjena nije uvijek moguća, jer ne stupaju sve riječi u sinonimne i antonimne odnose. Stoga su znanstvenici počeli razvijati sljedeću metodu.
4. Metoda distribucije. Njegova bit leži u provjeri leksičkog okruženja suglasničkih riječi. Ako je heterogena, onda su izvorne riječi homonimi, ako je iste vrste, onda je izvorna riječ višeznačna. Na primjer, "Dajte izvadak iz djela V.V. Vinogradova" i "Imao je izdržljivost u teškoj situaciji." Riječi ulomak1 i ulomak2 nemoguće je preurediti, stoga su navedeni konteksti različitih vrsta, a analizirane riječi su homonimi.
5. Metoda sjemena. Očituje se u tome što se značenje svake od suglasničkih riječi metodom sastavne analize rastavlja na seme, zatim se seme jedne i druge riječi uspoređuju. Ako se seme ne sijeku, onda su izvorne riječi homonimi. Na primjer, metodom seme dokazat ćemo da su riječi točka1 (“radnja na glagol oštriti”) i točka2 (“interpunkcijski znak”) homonimi.Prva sema riječi točka1 je “radnja”, budući da je ova sema suprotstavlja analiziranu riječ drugim riječima koje nemaju ovaj seme (na primjer, stol, stolica itd.). Druga sema iste riječi "prema glagolu oštriti" suprotstavlja riječ točka1 riječima poput kovanje - od kovanja, rezanja - od rezanja itd. Prva sema druge riječi točka2 je “znak”, na temelju te seme analizirana riječ suprotstavljena je riječima kao što su crtež, karta itd. Drugi seme "interpunkcija" ove riječi suprotstavlja riječ točka2 riječi pravopis. Usporedba ovih sema pokazuje da se ne presijecaju ni na jednoj razini interpretacije, što dokazuje homonimiju riječi točka1 i točka2. Ova metoda omogućuje pristup razlici između homonimije i polisemije sa sustavnog stajališta. No, razvoj ove metode započeo je nedavno, tako da postoje mnoga kontroverzna pitanja u znanosti. Na primjer, trebaju li se svi seme suglasničkih riječi poklapati ili samo neki. Pitanje se postavlja zbog činjenice da u jeziku postoje sinkretičke pojave koje kombiniraju znakove homonimije i višeznačnosti. Na primjer, pogledajmo semski sastav riječi cikla - "1) jelo, 2) hladno, 3) kuhano od kuhanog lišća cikle i lišća drugog povrća i vode, 4) koristi se umjesto juhe" (vidi Sustav Rječnik predmetno-svakodnevnih dijalekata okruga Talitsky Sverdlovska regija) i cikla - "1) pita, 2) od pšeničnog brašna, 3) nadjevena, 4) od kuhane cikle, 5) pečena u pećnici." Brojevi označavaju seme u semantičkoj strukturi navedenih dviju riječi. Usporedba sema ovih riječi pokazuje da se oni sijeku na prvoj razini tumačenja, na svim ostalim se semama ne podudaraju, ne sijeku.
U suvremenoj znanosti postoje mnoga neriješena, problematična pitanja vezana uz proučavanje homonimije u jeziku. Naznačimo samo neke od njih: 1) definicija suštine homonimije (vidi gornji materijal); 2) proučavanje homonimije s aspekta paradigmatike i sintagmatike (postoji sustavan pristup homonimiji). Sustavni pristup homonimiji prvi je formulirao 1959. A. Ya. Shaikevich, ali tada nije postao raširen u lingvističkoj literaturi. Tek 60-ih godina dvadesetog stoljeća homonimija se počela proučavati u paradigmatskom aspektu (djela O.S. Akhmanova, D.N. Shmelev, itd.). Ali još uvijek nema jedinstva u stajalištima znanstvenika o pitanju je li homonimija sustavna ili nesustavna pojava u jeziku. U radovima profesora L. V. Malakhovskog, homogrupa se smatra glavnom jedinicom homonimije - to je skupina riječi istog jezika u istom razdoblju njegovog postojanja, identične jedna drugoj fonetski i pravopisno u svim ili nekima njihove gramatičke oblike, ali se razlikuju prema svojim leksičkim značenjima. Svaka pojedinačna homoskupina tvori neovisni mikrosustav, budući da su riječi u njoj u određenim formalnim semantičkim odnosima jedna prema drugoj. Što istraživač vidi kao sustavnu homogrupu? Kao što je gore navedeno, glavne značajke sustava su cjelovitost i prisutnost komunikacije između komponenti. U homoskupini cjelovitost se očituje u zajedničkom obliku riječi, odnosno u njihovoj fonetskoj i grafičkoj sličnosti. Druga značajka sustava homogrupa je prisutnost veze između komponenti. Odnosi između objekata u sustavu mogu biti dvije vrste: 1) interakcija; 2) sličnost ili razlika. U homoskupini se promatraju odnosi drugog tipa - odnosi formalne sličnosti i semantičke razlike između elemenata.
Dugo se nije provodilo sintagmatsko proučavanje homonimije. I tek krajem 70-ih godina dvadesetog stoljeća pojavilo se nekoliko radova koji su analizirali mogućnosti kompatibilnosti homonimnih riječi (djela N.I. Suprun, T.D. Sergeeva itd.), Kao što je gore spomenuto.
3. Pitanje kriterija za razgraničenje homonimije od polisemije (vidi gore).
4. Pitanja tipologije homonima. Osnove klasifikacije homonima različite su za različite istraživače, što je prvenstveno posljedica općeg pojma lingvista o biti fenomena homonimije. Dakle, V.V. Vinogradov u leksičkoj homonimiji razlikuje punu i djelomičnu homonimiju. S potpunom homonimijom, svi oblici riječi se podudaraju: na primjer, patron1 ("u vatrenom oružju") i patrona2 ("zaštitnik, pokrovitelj"). Kod djelomične homonimije samo se dio gramatičkih oblika podudara s riječima: na primjer, svijet1 ("svemir"), svijet2) ("pristanak"), prva riječ ima oblike plural, drugi ih nema. L. V. Malakhovsky, vjerujući da homonimija prožima sve razine jezika, stavlja značajke plana sadržaja kao osnovu za tipologiju homonima. Na temelju toga razlikuje tri glavne vrste homonima: leksičke homonime (razlikuju se po svojoj leksičko značenje, njihova nekompatibilnost), gramatički homonimi (međusobno se razlikuju gramatičko značenje), leksičkih i gramatičkih homonima (razlikuju se po oba svojstva). Na primjer, članak1 - članak2 (prva riječ je imenica, druga riječ je glagol - gramatički homonimi); polica1 - polica2 (prva riječ je glagolska imenica, druga je također imenica, ali s sadržajno značenje– leksički i gramatički homonimi); svijet1 - svijet2 - leksički homonimi.
Treća skupina znanstvenika identificira etimološke homonime (to su riječi potpuno različitog podrijetla, koje su, kao rezultat fonetskih promjena, dobile isti izgovor, a ponekad i isti pravopis); na primjer, vidi klub1 i klub2, turneja1 i turneja2 gore) i semantički homonimi nastali raščlanjivanjem višeznačne riječi (na primjer, svijet1 - svijet2). Postoje i druge klasifikacije.
Fenomen leksičke homonimije prikazan je iu školskim udžbenicima. Oni odražavaju gledište VV Vinogradova o suštini homonimije.
Koji su glavni ciljevi proučavanja leksičke homonimije u školi?
1. Pokažite jedan od načina tvorbe novih riječi (tvorba homonima jedan je od načina nadopunjavanja rječnika jezika novim riječima).
2. Građa školskog udžbenika omogućuje odgovor na pitanje zašto homonimi postoje u jeziku, budući da udžbenici pružaju materijal o različitim načinima tvorbe homonima: točka1 - točka2 - tvorbeni izvor homonima, bor1 - bor2 - leksički izvor, luk1 - luk2 - fonetski izvor, par1 - par2 - semantički izvor.
3. U homonimnim riječima postoje velike figurativne i izražajne mogućnosti, budući da u njima postoji proturječnost u obliku i sadržaju. Stoga se mogu koristiti kao sredstvo igre riječi, za stvaranje dosjetki i raznih stilske efekte. Zato je u školskom udžbeniku „Ruski jezik“ za 5. razred prir. N.M. Shansky u vježbi 309 primjećuje da se homonimi ponekad koriste u komičnim pjesmama. Naveden je odlomak iz pjesme Kozlovskog: „Gopher je iskočio iz nerca
I upita crvenu kunu:
Gdje si bio?
Kod lisice.
Što ste tamo jeli?
Lisičarke.
Promotrite upotrebu homonima u pjesništvu Bloka, Brjusova, Majakovskog, S. Kirsanova i drugih te zaključite o svrsi njihove uporabe.
Homonimija je kategorijalni odnos riječi koje nisu povezane u značenju, ali imaju isti zvuk ili pravopis i razlikuju se u kontekstualnom okruženju. Fenomen je negativan i nepravilan. Ovo je semasiološka kategorija, samo sinkronijska.
Priroda: 1) etimološka - slučajna zvučna podudarnost pri posuđivanju (grad - tuča), 2) fonetske promjene (luk - luk), 3) tvorba riječi - (svirati glazbu - igrati karte), 3) semantička - raspad polisemije (rak ). Funkcioniranje homonima u govoru ne uzrokuje posebne poteškoće. Homonimija je, kao i polisemija, sredstvo za poboljšanje izražajnih i slikovitih kvaliteta govora, iako su njegove mogućnosti u tome mnogo manje, jer. homonima u jeziku ima mnogo manje nego višeznačnih riječi, a nepostojanje pravilne, unutarnje veze među homonimima sprječava njihovu koliko-toliko redovitu upotrebu. Što je drugačiji gramatičke kategorije homonimi, to je vjerojatnije da njihova značenja nemaju ništa zajedničko i to je više razloga vjerovati da je O. generiran slučajnim razlozima povezanima s prirodom tvorbe riječi u prirodnim jezicima. Za homonime koji su slični po svojim gramatičkim karakteristikama, blizina njihovih semantičkih svojstava postaje vjerojatnija. Na primjer, od riječi "njiva" (pšenica), "njiva" (aktivnosti) i "polje" (vizija), prva se može (uz neke rezerve) smatrati homonimom druge i treće u smislu koji je gore definiran, ali odnos potonjeg je upečatljiv - svaki od njih se s dobrim razlogom može smatrati sinonimom za riječi "regija", "sfera" itd., a time i sinonimom jedni drugima. Za karakterizaciju takvih situacija koristi se termin polisemija - prisutnost različitih značenja (ili "semantičkih nijansi") u "istoj" riječi (ili "identično percipiranim" riječima). Izvorni govornici mogu, u različitim stupnjevima, osjetiti prekid veze između značenja jedne riječi, stoga u suvremenoj leksikologiji ne postoji konsenzus o ovom pitanju, što se također odražava u rječnicima.
Više o temi Kategorija homonimije u leksičkom sustavu jezika: pojava tumačena kroz pojam homonimije, jezične prirode. Diskutabilnost pojma homonima. Homonimija sa stajališta leksika izvornog govornika.:
- Kategorija homonimije u leksičkom sustavu jezika: pojava tumačena kroz pojam homonimije, jezične prirode. Diskutabilnost pojma homonima. Homonimija sa stajališta leksika izvornog govornika.
