1861 का सुधार रूस के लिए शुरुआती बिंदु था। आखिर कोई सुधार क्या है, यदि मौजूदा अभिजात वर्ग की शक्ति को बनाए रखने के नाम पर संरचनात्मक समायोजन के माध्यम से एक अप्रचलित प्रणाली की पीड़ा को लम्बा करने का सबसे प्रतिक्रियावादी प्रयास नहीं है, जो एक ब्रेक है सामुदायिक विकास? यह अधिकांश लोगों के हितों के विरुद्ध उनकी दरिद्रता और मृत्यु की कीमत पर किया जाता है।
सिकंदर द्वितीय द्वारा शुरू किए गए सुधार कोई अपवाद नहीं थे।
सुधार के बाद रूस एक राख था जिस पर अमीर लोगों का एक नया वर्ग एक शिकारी कौवे की तरह जीत गया - "गंभीर", जैसा कि नरोदनिकों ने धनी प्लेबीयन कहा। 1861 के सुधार ने, आम धारणा के विपरीत, अधिकांश किसानों को बर्बाद कर दिया, मूल रूस को दुनिया भर में जाने दिया। यह इस अवधि के दौरान था कि केंद्रीय प्रांतों के निर्वासन की शुरुआत - रूसी राष्ट्र की रीढ़।
लोगों की बर्बादी की भयावह तस्वीर पर एक नरसंहार राष्ट्रीय नीति आरोपित की गई थी। सभी अतीत और वर्तमान रूसी सुधारकों की तरह, अलेक्जेंडर II रूसी लोगों से अपनी हड्डियों के मज्जा से नफरत करता था, लेकिन वह अन्य, अधिक "कुशल" राष्ट्रीयताओं के प्रति सम्मान महसूस करता था। यहाँ कवि एफ.आई. ने 1870 में अपनी बेटी को लिखा था। टुटेचेव: "रूस में, निरपेक्षता हावी है, जिसमें सभी की सबसे विशिष्ट विशेषता शामिल है - रूसी सब कुछ के लिए एक अवमानना ​​​​और बेवकूफ नफरत, एक सहज, इसलिए बोलने के लिए, सब कुछ राष्ट्रीय की अस्वीकृति।" इस नीति के लिए धन्यवाद रूसी धनतेजी से विदेशी हाथों में बहने लगा।
ऐसी स्थितियां थीं जिनके तहत एक अभूतपूर्व आर्थिक मंदी थी।
इस सड़ी हुई व्यवस्था ने निरंतर अराजकता, अपने स्वयं के कानूनों का उल्लंघन, मनमानी द्वारा अपने अस्तित्व का समर्थन किया, जिसे पेट्राशेव्स्की ने नोट किया: "महत्वपूर्ण सिद्धांत (सरकार का) मनमानी का सिद्धांत है, जो इसमें सभी राज्य अधिकारियों की मिलीभगत के कारण, बनाता है राज्य तंत्र से बाहर एक वाणिज्यिक कंपनी, जिसका उद्देश्य देश का शोषण करना है।
यह इस प्रणाली के केंद्र में था कि झटका लगाया गया था। ज़ार - मुख्य अधिकारी, लोगों की पीड़ा का मुख्य अपराधी, इस "वाणिज्यिक कंपनी" के आयोजक और प्रमुख - लोगों के एवेंजर्स के हाथों से मारा गया था।

उसका और उसके सैकड़ों हजारों क्षत्रपों का विरोध किसने किया? मुट्ठी भर राष्ट्रीय बुद्धिजीवी, सर्वश्रेष्ठ रूसी युवा। अधिकांश भाग शहरों के निवासियों, मध्यम वर्ग से संबंधित, इन युवाओं को लोगों के वास्तविक जीवन के बारे में बहुत कम जानकारी थी। उनके द्वारा छोड़ी गई यादों के अनुसार, हम वास्तविक लोक जीवन से उनके परिचित होने के प्रभाव का अंदाजा लगा सकते हैं: "हमारी आंखों से पर्दा गिर गया। उसने लोगों को क्या दिया, और आक्रोश ने हमें जब्त कर लिया," - यह है सामान्य भावना जिसने इन युवाओं को एकजुट किया। इस भावना से लोगों की मदद करने, उन्हें अपने हितों की रक्षा के लिए प्राथमिक नियम सिखाने, एक अधिकारी की मनमानी का विरोध करने के तरीके और एक शोषक की जबरन वसूली की इच्छा पैदा हुई।
इस पत्र में, हम 1861 के किसान सुधार के विचार के लिए इस तरह के दृष्टिकोण के औचित्य का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे।

1. 1861 के सुधार की पृष्ठभूमि

इस मुद्दे पर दो दृष्टिकोण हैं:
1. एक सर्फडोम एक ब्रेक है आर्थिक विकासदेश।
बी। जबरन श्रम अक्षम है।
सी। अर्थव्यवस्था बिगड़ रही है।
डी। देश क्रांति की ओर बढ़ रहा था, लेकिन किसान क्रांतिकारी ताकत नहीं थे, और इसलिए क्रांति नहीं हुई।
2. एक दासता ने अपने संसाधनों को कभी समाप्त नहीं किया है। दासता एक दर्जन से अधिक वर्षों से मौजूद हो सकती थी, शायद सौ साल भी।
बी। रूस धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से व्यापार करने के पूंजीवादी तरीके की ओर बढ़ सकता है।
सी। दासता अनैतिक लग रही थी। विश्व मत द्वारा निर्देशित एआईआई ने इसे समझा। इसलिए, रूस के विकास की विश्व मान्यता के लिए, केपी के उन्मूलन की आवश्यकता थी।
डी। क्रीमियन युद्ध ने दिखाया कि सैन्य रूप से रूस विकसित औद्योगिक शक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता।
इ। पश्चिमी देशों के विपरीत, रूस में सब कुछ ऊपर से होता है, और बुर्जुआ क्रांतियों के दौरान नीचे से अन्य देशों में किए गए सुधार रूस में ऊपर से, राज्य द्वारा किए जाते हैं।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 1861 का किसान सुधार हमारे देश के इतिहास में ऐसे महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण मोड़ों में से एक है। सबसे पहले, हमारे पास है दासत्वपिछले के लगभग 50 साल बाद रद्द किया गया यूरोपीय देश. अंतिम देश जर्मनी था, जहां मुक्ति के दौरान हुई थी नेपोलियन युद्धनेपोलियन ने अपनी रेजिमेंटों के बैनरों के साथ नेपोलियन संहिता और अन्य देशों को सामंती बेड़ियों से मुक्ति दिलाई। यदि आप इतिहास में तल्लीन करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि सामंती और कृषि अर्थव्यवस्था और औद्योगिक, मुक्त, पूंजीवादी, बाजार अर्थव्यवस्था की अर्थव्यवस्था के बीच की सीमा पर, एक क्षण आता है जब इस अवधि से गुजरने वाले देश एक बड़ी सफलता हासिल करते हैं, जैसे कि ऊर्जा का एक थक्का बिखर जाता है, और देश गुणवत्ता के विकास के एक नए स्तर पर पहुंच जाते हैं। तो यह इंग्लैंड में था। वास्तव में, उन्होंने इंग्लैंड में दासता से छुटकारा पाया - यह यूरोप का पहला देश था - 15वीं-16वीं शताब्दी तक पहले से ही बाड़ें बन चुकी थीं, किसानों को भूमि से मुक्त कर दिया गया था, और "भेड़ ने लोगों को खा लिया," जैसा कि वे तब कहा। और यह सब अंग्रेजी क्रांति के साथ समाप्त हो गया, जब चार्ल्स प्रथम का सिर कलम कर दिया गया। लेकिन उसके बाद, इंग्लैंड पूरी तरह से सामंती अवशेषों से मुक्त देश बन गया। और यह स्वतंत्रता, कानून के शासन के इस उद्भव का इस तथ्य पर निर्णायक प्रभाव पड़ा कि देश, जो यूरोप के बाहरी इलाके में स्थित है और महाद्वीपीय देशों की तुलना में जनसंख्या के मामले में हमेशा बहुत महत्वहीन रहा है, अंततः "कार्यशाला" बन गया। दुनिया", "समुद्र की मालकिन", आदि।
वास्तव में, महान कृषि क्रांति के दौरान भी यही हुआ था, जब किसानों को स्वतंत्रता मिलती है, तो उन्हें अपने जीवन को स्वतंत्र रूप से सुधारने का अवसर मिलता है, और यह एक बहुत बड़ा प्रोत्साहन देता है जो कि कम्युनिस्ट पार्टी के फरमानों से नहीं, बल्कि बस द्वारा बनाया गया है। स्वतंत्रता। और हमारे देश में समान क्षमता थी। और बस उनकी रिहाई महान किसान सुधार के साथ शुरू हुई, जैसा कि उन्होंने कहा, 18 फरवरी, 1861 को ज़ार के घोषणापत्र के बाद। लेकिन, अंग्रेजी या फ्रेंच संस्करण के विपरीत, हमारे पास बहुत सीमित संस्करण था। सुधार मुख्य सुधारकों द्वारा "ऊपर से" किया गया था। सुधार पर जोर देने वाले मुख्य लोग उच्चतम अभिजात वर्ग के लोग थे: ये महा नवाबकॉन्स्टेंटिन निकोलाइविच, उनकी पत्नी ऐलेना पावलोवना, कई प्रमुख अभिजात वर्ग जिन्होंने tsar को आश्वस्त किया, और tsar भी सुधार के समर्थक बन गए, हालांकि उनकी आत्मा की गहराई में, निश्चित रूप से, हमेशा प्रतिरोध था। और किसानों के बीच, उनके हितों और सामंती प्रभुओं के हितों, जमीन के मालिक मुख्य जमींदारों और स्वयं किसानों के बीच एक समझौता करना आवश्यक था। सवाल यह था कि केवल किसानों को आजादी देना ही काफी नहीं है, उन्हें किसी चीज पर जीने में सक्षम होना चाहिए, यानी उन्हें जमीन दी जानी चाहिए थी। और फिर उसे एक पत्थर पर एक कटार मिला, वे एक समझौता की तलाश में थे। एक लिबरल पार्टी थी और एक क्रांतिकारी डेमोक्रेट्स की पार्टी थी। वे करीब थे, लेकिन, ज़ाहिर है, बहुत अलग। ये उदारवादी कावेरिन और चिचेरिन, समरीन जैसे लोग हैं। क्रांतिकारी लोकतंत्र की ओर से, ये चेर्नशेव्स्की, डोब्रोलीबोव हैं। लेकिन एक निश्चित बिंदु पर वे एक साथ सामने आए क्योंकि वे आमूल-चूल सुधारों पर जोर दे रहे थे और एक स्वतंत्र किसान के विकास का रास्ता साफ कर रहे थे। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उनमें से किसी ने भी समुदाय को प्रभावित नहीं किया, क्योंकि स्लावोफाइल और क्रांतिकारी डेमोक्रेट दोनों ही आश्वस्त थे कि किसान समुदाय एक ऐसी विशेषता है रूसी समाजजो रूस को पूंजीवाद की महामारी से बचाएगा। और उस समय यूरोप में पूंजीवाद था। इंग्लैंड में, हमारे तत्कालीन नेताओं, समाज ने अमीर और गरीब, आदि के बीच एक बड़ा अंतर देखा - जो हम अभी देखते हैं - और बड़े पैमाने पर इससे बचने की कोशिश की, इसलिए किसी ने भी समुदाय को छुआ नहीं। लेकिन आजादी के लिए ऐसा संघर्ष था कि किसानों को अपने लिए सबसे अनुकूल शर्तों पर जमीन मिल जाएगी। और यह इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि स्थितियां बहुत कठिन थीं। काफी हद तक, रईसों के लिए स्वीकार्य शर्तों को स्वीकार किया गया था, जिसका अर्थ है कि किसानों को छुटकारे के लिए भूमि प्राप्त हुई, फिरौती काफी महत्वपूर्ण थी, कि उन्हें अभी भी जमींदार के लिए काम करने के लिए कुछ कर्तव्यों का पालन करना था, एक समुदाय संरक्षित था जिसमें वे खरीद द्वारा ऋण के लिए पारस्परिक जिम्मेदारी से बंधे थे।
1861 के सुधार के कारणों में शामिल हैं:
. औद्योगिक क्रांति;
. परिवर्तन सामाजिक संरचनारूसी समाज (पूंजीपति दिखाई देते हैं, किराए के श्रमिकों की संस्था बनती है);
. क्रीमियन युद्ध (रूस को द्वितीय श्रेणी के देश के रूप में दिखाया गया था);
. जनता की राय (दासता की निंदा);
. निकोलस I की मृत्यु।
इस तथ्य से इंकार नहीं किया जा सकता है कि रूस में दासता की ख़ासियत भी सुधार के कार्यान्वयन का आधार थी।
रूस में दासत्व की विशेषताएं थीं:
. दासता के बारे में कोई दस्तावेज नहीं थे। और अगर यूरोप के देशों में यह स्वाभाविक रूप से गायब हो गया, तो रूस में इसका उन्मूलन एक राज्य कार्य बन जाता है।
. सभी यूरोपीय देशों में, सर्फ़ संबंध विविध थे, अर्थात। विभिन्न सम्पदाओं में दासत्व के संबंध देखे गए और इसके अनुसार, सर्फ़ों के अलग-अलग अधिकार थे। रूस में, राज्य स्वयं एक एकल संपत्ति बनाता है।
सम्राट बाल्टिक बड़प्पन के प्रस्तावों की प्रतिक्रिया के रूप में अपने कार्यों को प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहा है। समाधान एक गुप्त समिति बनाना था, लेकिन काम का बोझ प्रांतीय समितियों पर स्थानांतरित कर दिया गया था, अर्थात। फील्डवर्क किया जा रहा है। 45 प्रांतों में समितियां बनाई गईं। 1858 में, किसान मामलों की मुख्य समिति बनाई गई थी, इसकी अध्यक्षता किसके द्वारा की गई थी रूसी परंपरा, सम्राट। काम के आयोजन में अग्रणी भूमिका आंतरिक मंत्रालय की थी, जिसके तहत एक विशेष ज़ेम्स्की सोबोर बनाया गया था। 2 संपादकीय आयोगों ने मुख्य समिति में काम किया, जिसने सभी दस्तावेज तैयार किए।

2. सुधार की सामग्री।

सम्राट बनने के बाद, सिकंदर द्वितीय ने तुरंत रूस में संपूर्ण सामाजिक-राजनीतिक और प्रशासनिक व्यवस्था का पुनर्गठन करना शुरू कर दिया। अधिकांश
उनका मुख्य सुधार किसान सुधार था। 1856 में वापस एक
मॉस्को में बैठकों से, अलेक्जेंडर II ने अपना प्रसिद्ध वाक्यांश कहा: "बेहतर
ऊपर से दासता को समाप्त करने के बजाय उस समय तक प्रतीक्षा करें जब यह
नीचे से ही रद्द होना शुरू हो जाएगा...", मतलब इन शब्दों से संभावना
किसान विद्रोह। किसान सुधार की शुरुआत की खबर का कारण बना
रूसी समाज के व्यापक हलकों में उत्साह।
19 फरवरी, 1861 को किसानों की मुक्ति के लिए घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए गए थे। प्रति
उनके किसान सुधार, सिकंदर द्वितीय को "ज़ार मुक्तिदाता" कहा जाता था।
अन्य देशों के विपरीत, किसानों को मुक्ति पर भूमि प्राप्त हुई। प्रति
उन्हें जमींदारों से प्राप्त भूमि का भुगतान राज्य द्वारा किया जाता था; राज्य
49 साल तक जमीन की कीमत किसानों को खुद चुकानी पड़ी।
20 सालों में 85% किसानों ने जमीन खरीद ली। 1905 में सरकार
शेष किसान ऋण रद्द कर दिया।
किसानों को जमीन व्यक्तिगत स्वामित्व में नहीं बल्कि स्वामित्व में मिली
"समुदाय" (गाँव या गाँव)। समुदाय एक छोटा लोकतांत्रिक था
कक्ष। इसमें सभी स्थानीय मुद्दों का निर्णय बहुमत से किया गया।
समुदाय में सबसे महत्वपूर्ण कार्य "सामान्य" भूमि का उचित वितरण था
व्यक्तिगत खेतों के बीच। बड़े परिवारों को तदनुसार अधिक प्राप्त हुआ
भूमि, छोटा - कम। लेकिन, जैसे-जैसे परिवारों की संरचना बदली, यह आवश्यक था
अक्सर भूमि का पुनर्वितरण। इस प्रकार किसान
खेतों के पास स्थायी जमीन नहीं थी।
कृषि क्षेत्रों के सामान्य मामलों को ऐच्छिक द्वारा तय किया जाने लगा
समुदायों और जमींदारों के प्रतिनिधि। इस संगठन का नाम था
"ज़मस्टोवो"। ज़ेम्स्तवोस ने गाँवों में महान और उपयोगी कार्य किए। वे हैं
स्कूलों और चर्चों का निर्माण किया, अस्पताल खोले, कृषि विज्ञान का आयोजन किया
मदद करना।
शहर प्रशासन, लोकप्रिय की व्यवस्था
शिक्षा और सैन्य भर्ती प्रणाली।
महान स्व-सरकार के पिरामिड का आधार काउंटी कुलीन सभाएँ थीं, जिनमें शांति मध्यस्थों के उम्मीदवारों को रेखांकित किया गया था - वे व्यक्ति जिन्हें किसान समुदायों पर प्रत्यक्ष और निरंतर पर्यवेक्षण करना था। मध्यस्थ केवल कुलीन वर्ग से चुने गए थे, उनकी भूमि योग्यता की निचली सीमा 150 - 500 एकड़ भूमि (प्रांत के आधार पर) थी। फिर मध्यस्थों की सूची राज्यपाल को प्रस्तुत की गई और अंत में सीनेट द्वारा अनुमोदित की गई।
सुलहकर्ता का पद पापियों में नहीं था। कई समस्याओं का समाधान होना था। देश एक असामान्य प्रकार के संघर्षों से टूट गया था, जमींदार क्षुब्ध और भयभीत थे, किसान भ्रमित और उदास थे। सबसे अधिक बार, शांति मध्यस्थ चुनते समय, रईसों ने भेड़ के झुंड की देखरेख के लिए एक भेड़िये को नियुक्त किया। वास्तव में, स्थानीय जमींदारों में बहुत कम ऐसे थे जो किसानों के प्रति सहानुभूति रखते थे और उनकी दुर्दशा को कम करना चाहते थे।
और सुलहकर्ता के अधिकार काफी थे। उन्होंने हर चीज को मंजूरी दी - ग्रामीण सभाओं में चुने गए बुजुर्गों और वोल्स्ट फोरमैन से लेकर सभाओं की तारीखों और समय तक। इसके अलावा, और कम से कम, एक भी लेन-देन नहीं, जमींदार और किसान समाज के बीच एक भी समझौता सुलहकर्ता द्वारा पुष्टि के बिना मान्य नहीं माना जाता था।
कई शांति मध्यस्थों, या एक मध्यस्थ या किसी अन्य की निजी समस्याओं का सामना करने वाली समस्याओं को जिला कांग्रेस में हल किया गया था। काउंटी विश्व कांग्रेस, सुधारकों के विचार के अनुसार, विश्व मध्यस्थों की संभावित मनमानी को सीमित करने वाली थी, जो पड़ोसी जमींदारों के हितों में निहित थी, और ज्वालामुखी के किसानों के भीतर संबंधों की निगरानी भी करती थी। यही है, काउंटी विश्व कांग्रेस के विभाग के विषयों में शामिल हैं: सबसे पहले, जमींदारों और किसानों के बीच अनिवार्य भूमि संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवाद, गलतफहमी और शिकायतें, साथ ही साथ किसानों और समाजों की ओर से वोल्स्ट मीटिंग्स और वोल्स्ट अधिकारियों के खिलाफ शिकायतें।
60 के दशक का किसान सुधार। आधिकारिक संकेतों की एक सर्वव्यापी प्रणाली के रूस में निर्माण के मुख्य कारण के रूप में कार्य किया। पहले, देश में लगभग कोई पद नहीं था जिसमें उपयुक्त वर्दी नहीं होगी। किसान सुधार ने कई निर्वाचित पदों को जीवंत किया, जिनके धारकों को लगातार लोगों के साथ संघर्ष करना पड़ा, उनका न्याय करना, प्रोत्साहित करना या उन्हें दंडित करना पड़ा। और रूस में, इस तरह के काम को करने के लिए, किसी पद के अधिकार का औपचारिक संकेत होना आवश्यक था। और जब यह समस्या उत्पन्न हुई, तो इस अवसर पर सामने आए पहले दस्तावेजों में, समस्या के मनोवैज्ञानिक पहलू के साथ चिंता को देखा जा सकता है।
इसलिए, 19 फरवरी, 1861 (5 मार्च को प्रकाशित) को "विनियमों" के आधार पर सुधार किया गया था। किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अपनी संपत्ति के निपटान का अधिकार प्राप्त हुआ। जमींदारों ने अपनी भूमि का स्वामित्व बरकरार रखा; किसानों को जमींदारों से प्राप्त आवंटन को भुनाने के लिए बाध्य किया गया था, जो कई जगहों पर किसानों के प्रतिरोध से मिले थे। फिरौती से पहले, किसानों को अस्थायी रूप से उत्तरदायी कहा जाता था और जमींदार के पक्ष में कर्तव्यों का पालन किया जाता था। जमीन पर, शांति मध्यस्थों द्वारा सुधार किया गया था जिन्होंने प्रत्येक संपत्ति के लिए वैधानिक पत्रों के प्रारूपण को नियंत्रित किया था।
जमींदारों के हित में सर्फ़ों की मुक्ति पर सुधार किया गया था। सर्फ़ों को मुफ्त में जमीन नहीं मिली। कानून के अनुसार, उन्हें अपने आवंटन के लिए जमींदार को निर्धारित राशि का लगभग पांचवां हिस्सा एकमुश्त देना पड़ता था। शेष भूस्वामियों को राज्य द्वारा भुगतान किया जाता था। हालाँकि, किसानों को यह राशि (ब्याज सहित!) tsarist सरकार को 49 वर्षों के वार्षिक भुगतान में वापस करनी पड़ी। नतीजतन, जमींदारों को 550 मिलियन रूबल का भुगतान करने के बाद, ज़ारिस्ट सरकार ने सभी किसानों से लगभग दो बिलियन सोने के रूबल एकत्र किए!
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सुधार के बाद, पूरे देश में किसानों के पास 1861 से पहले की भूमि का पांचवां हिस्सा कम था।
सबसे बड़े अफसोस के लिए, किसान सुधार वह नहीं निकला जो हर्ज़ेन, चेर्नशेव्स्की और अन्य क्रांतिकारी डेमोक्रेट ने सपना देखा था। और फिर भी सदियों की दासता को समाप्त करने वाले सुधार के विशाल नैतिक महत्व को नकारा नहीं जा सकता।
सुधार के बाद, किसानों का स्तरीकरण तेज हो गया। कुछ किसान अमीर हुए, जमींदारों से जमीन खरीदी, मजदूरों को काम पर रखा। इनमें से, बाद में कुलकों की एक परत बन गई - ग्रामीण पूंजीपति।
कई गरीब किसान दिवालिया हो गए और कर्ज के लिए कुलकों को अपना आवंटन दे दिया, और वे खुद खेत मजदूरों के रूप में काम पर रखे गए या शहर चले गए, जहां वे लालची कारखाने के मालिकों और निर्माताओं के शिकार बन गए।
भूमिहीन किसानों और धनी जमींदारों (जमींदारों और कुलकों) के बीच सामाजिक विरोधाभास आने वाली रूसी क्रांति के कारणों में से एक थे। सुधार के बाद, भूमि का मुद्दा रूसी वास्तविकता में एक ज्वलंत समस्या बन गया। आखिर आजादी अभी रोटी नहीं है! पूरे रूस में, 30,000 जमींदारों के पास 10.5 मिलियन किसान परिवारों के समान भूमि का स्वामित्व था। इस स्थिति में, रूसी क्रांति अपरिहार्य थी!
1861 के किसान सुधार की विभिन्न क्षेत्रों में अपनी विशेषताएं थीं रूस का साम्राज्य. इसलिए, "सरफडोम से उभरने वाले किसानों पर सामान्य विनियम" के साथ, डॉन आर्मी की भूमि में, स्टावरोपोल प्रांत में, साइबेरिया में और बेस्सारबियन क्षेत्र में किसानों पर "अतिरिक्त नियम" पर हस्ताक्षर किए गए थे। सुधार के कार्यान्वयन के दौरान, कुछ क्षेत्रों के संबंध में सामान्य प्रावधानों को समायोजित करना भी आवश्यक हो गया।
19 फरवरी, 1864 को, पोलैंड साम्राज्य में किसानों के संगठन को परिभाषित करते हुए चार फरमानों पर हस्ताक्षर किए गए: "किसानों के संगठन पर", "ग्रामीण समुदायों के संगठन पर", "परिसमापन आयोग पर" और "प्रक्रिया के लिए नए किसान प्रस्तावों को पेश करना"। सरकार द्वारा की गई गंभीर रियायतों का मुख्य कारण 1863 का पोलिश विद्रोह था। यदि साम्राज्य के स्वदेशी क्षेत्रों में निरंकुशता ने कुलीनों के हितों को सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया, तो पोलैंड के राज्य में, इसके विपरीत, पोलिश राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के खिलाफ लड़ाई में किसानों (मुख्य रूप से बेलारूसियों, यूक्रेनियन और लिथुआनियाई लोगों द्वारा प्रतिनिधित्व) पर भरोसा करने का प्रयास किया गया था, जिसमें पोलिश रईसों ने व्यापक रूप से भाग लिया था।
साहित्य के प्रसिद्ध प्रोफेसर, पोगोडिन के सहयोगी, शेविरेव ने 13 अप्रैल को फ्लोरेंस से रूसी लोगों के ज्ञान की प्रशंसा करते हुए उत्साही पत्र लिखे, और इसे विश्वास और प्रेम से समझाया, इसके बिना, विश्वास मर चुका है, और उसका बेटा, जो बैठा था गाँव में, एक साथ वहाँ से लिखा कि किसान विनियमों को नहीं समझते हैं, किसी भी समझौते से सहमत नहीं हैं, और हर कोई इसे बिना कुछ लिए पाने की उम्मीद करता है। इतिहासकार एस.एम. सोलोविओव, एक शांत दिमाग और व्यापक दृष्टिकोण के व्यक्ति, ने अपने छापों को संक्षेप में बताया कि कैसे लोगों ने निम्नलिखित अभिव्यंजक शब्दों में सुधार को अपनाया: "किसानों ने मामले को शांति से, शांत रूप से, मूर्खता से स्वीकार किया, जैसा कि किसी भी उपाय से आता है। ऊपर और तत्काल हितों से संबंधित - भगवान और रोटी। केवल वही किसान वसीयत में खुश थे, जिनका परिवार और संपत्ति खतरे में थी - लेकिन ये सभी किसान नहीं थे और बहुसंख्यक नहीं थे।
एक समकालीन इतिहासकार की यह राय सुधार के लिए किसानों के तात्कालिक, क्षणिक रवैये की विशेषता है - घोषणापत्र के प्रति रवैया, किसी भी तरह से किसानों के रवैये को प्रावधान के लिए नहीं। यह स्वीकार करना असंभव नहीं है कि अनाज का प्रश्न अनिवार्य रूप से इन प्रावधानों द्वारा हल किया गया था, है ना? धरती! नया "इच्छा" इससे कैसे निपटता है? और यहां हमारे पास नए सरकारी कृत्यों के संबंध में घबराहट, उदासीनता, मूर्खता नहीं है, लेकिन उनकी प्रत्यक्ष अस्वीकृति - "इच्छा" की अस्वीकृति, क्योंकि यह इच्छा, किसानों की दृष्टि में, नुकसान के लिए भुगतान की जाती है भूमि। जहां किसानों को जमीन काटने की संभावना का सामना करना पड़ता है, कभी-कभी आवाजें सुनाई देती हैं: "नहीं, यह पहले की तरह बेहतर है! वसीयत की जरूरत किसे है - आपके पास वसीयत है। वो हमसे पहले पूछ लेते... हम कहते: जो चाहे ले लो, लेकिन हमें इसकी जरूरत नहीं है।
कभी-कभी वसीयत को जिस रूप में पेश किया गया था, उसे स्वीकार करने की यह अनिच्छा एक विशाल और अविश्वसनीय रूप से जिद्दी चरित्र बन गई। इस संबंध में सबसे महत्वपूर्ण तथाकथित बेज़्डेन्स्की मामला था - बेज़्दनी, कज़ान प्रांत के किसानों की शांति, संप्रभु के दूत काउंट अप्राक्सिन द्वारा।
लेकिन यह सोचना एक गलती होगी कि किसानों ने सक्रिय प्रतिरोध को त्याग दिया, जिसमें अधिकारियों के प्रति खुले अवज्ञा का चरित्र था, साथ ही साथ सुधार के प्रति अपने नकारात्मक रवैये के प्रकटीकरण के अन्य रूपों से इनकार कर दिया।
हर जगह किसान अवज्ञा ने कज़ान या पेन्ज़ा प्रांतों के रूप में इस तरह के एक दुखद चरित्र का अधिग्रहण नहीं किया: विनियमों के लिए किसानों का सामान्य रवैया हर जगह समान था। यह संप्रभु को सहयोगी-डी-कैंप और सेवानिवृत्त जनरलों की पहली रिपोर्ट से पता चला था। उन्हें दिए गए निर्देशों के अनुसार, उन्हें अपनी गतिविधियों के परिणामों के बारे में सीधे ज़ार को सूचित करना था, ताकि "महामहिम हमेशा परिवर्तन की वर्तमान स्थिति और सरकार द्वारा बताए गए उपायों की सफलता को देख सकें।" ये रिपोर्टें, जो पहली बार ए। पोपेलनित्सकी के हाथों में परीक्षा का विषय बनीं, इस तथ्य की गवाही देती हैं कि किसानों ने अपनी इच्छा कहीं नहीं ली। घोषणापत्र की घोषणा के कुछ दिनों बाद, संप्रभु को किसानों का एक प्रतिनिधिमंडल मिला, जिन्होंने मार्मिक शब्दों में, ज़ार को घोषित किया कि किसान अपने व्यवहार से उन्हें "अपमानित नहीं करेंगे"। "सब कुछ क्रम में होगा - ताकि आप कभी भी पश्चाताप न करें जो आपने हमें इच्छा से दिया है।" वास्तविकता ने अन्यथा दिखाया है। किसान, हालांकि, राजशाही रूप से वफादार बने रहे - लेकिन कुछ शानदार ज़ार के संबंध में, जिन्होंने उनकी कल्पना को नियंत्रित किया, वही वास्तविक "इच्छा" जो असली ज़ार ने उन्हें पेश की, उन्होंने इसे झूठा मानते हुए दृढ़ता और सर्वसम्मति से खारिज कर दिया।
1861 के लिए "प्रशासनिक और विधायी समीक्षा" में आंतरिक मामलों के मंत्रालय "उत्तरी पोस्ट" की आधिकारिकता, 1862 के समाचार पत्र के पहले अंक में रखी गई, इस दुखद घटना को निम्नलिखित, काफी अलग शब्दों में दर्शाती है।
"खुशी की पहली छाप के बाद, एक और समय आया, किसान व्यवसाय में सबसे कठिन: नए नियमों के साथ 100 हजार जमींदारों और 20 मिलियन किसानों का परिचय, व्यक्तिगत और आर्थिक संबंधों के पूरे क्षेत्र में नए सिद्धांतों की शुरूआत। सदियों से विकसित, लेकिन अभी तक आत्मसात नहीं किया गया है, लेकिन पहले से ही तत्काल व्यावहारिक अनुप्रयोगों की आवश्यकता है।" मेनिफेस्टो से किसानों को पता चला कि बेहतरी के लिए बदलाव का उन्हें इंतजार है। लेकिन किसमें? यह वहीं और फिर दिखाई नहीं दिया। स्वाभाविक रूप से, किसान हैरान थे: वसीयत क्या है? वे स्पष्टीकरण मांगने के लिए जमींदारों, पुजारियों, अधिकारियों की ओर रुख करने लगे। कोई उन्हें संतुष्ट नहीं कर सका। किसान को धोखे का संदेह था: एक वसीयत है, लेकिन यह छिपी हुई है। यह स्वयं विनियमों में इसकी तलाश करने लगा। साक्षर दिखाई दिए, जो किसानों को भ्रमित करते हुए भड़काने वाले बन गए। "हालांकि, कुछ ही, निर्विवाद द्वेष या स्वार्थ के उदाहरण भी थे।" किसान भी एक अलग रास्ते पर चल पड़े। एक प्रांतीय उपस्थिति की उपयुक्त अभिव्यक्ति के अनुसार, "यह शुरू हुआ, इसलिए बोलने के लिए, अपने थके हुए अंगों को सीधा करने के लिए, सभी दिशाओं में फैलाने और कोशिश करने के लिए: अब यह किस हद तक संभव है कि दण्ड से मुक्ति के साथ कोरवी में न जाएं, पूरा न करें सौंपे गए सबक, पितृसत्तात्मक अधिकारियों का पालन नहीं करने के लिए। ” निष्क्रिय प्रतिरोध शुरू हुआ। जहां जमींदारों ने महसूस किया कि उन्हें लोगों को अपने होश में आने का मौका देना है और अपनी मांगों को संयत करना है, गलतफहमी को और अधिक आसानी से सुलझाया गया। जहाँ उन्होंने किसानों की अवज्ञा को अराजकता की अभिव्यक्ति के रूप में देखा और अधिकारियों की मदद से सख्त उपायों का सहारा लिया, या जहाँ, वास्तव में, कठिन आर्थिक स्थितियाँ थीं, वहाँ और अधिक गंभीर संघर्ष हुए। अशांति कभी-कभी इस हद तक बढ़ जाती है कि इसके लिए जोरदार उपायों का उपयोग करना आवश्यक हो जाता है। "इन उपायों ने लोगों को शांत किया, लेकिन उन्होंने उन्हें विश्वास नहीं दिलाया।" किसानों का मानना ​​​​था कि "शुद्ध स्वतंत्रता" और "मुक्त भूमि" दोनों होगी, केवल वे इसे दो साल में प्राप्त करेंगे ...
जैसा कि आप देख सकते हैं, सरकार ने उस त्रासदी को छुपाया नहीं जो सुधार के कार्यान्वयन के दौरान सामने आई थी। इसमें खुले तौर पर यह घोषित करने का साहस था कि उसके द्वारा लागू किए गए गंभीरता के उपायों ने लोगों को शांत किया, लेकिन उन्हें मना नहीं किया। वास्तव में, अशांति को तेजी से कम होने दें, दंगों को रुकने दें: किसान, आक्रामक को छोड़ कर, केवल बचाव की मुद्रा में चला गया! यह पद स्वीकार नहीं किया। यह इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि किसान न केवल वैधानिक चार्टर पर हस्ताक्षर करने से बच गए, जो कि आपसी समझौते पर जमींदारों के साथ अपने नए संबंधों की पुष्टि करने और उन्हें आवंटित भूमि को सुरक्षित करने के लिए थे, लेकिन - जो एक पूर्ण आश्चर्य था और ऐसा लगता था समझ से बाहर और अकथनीय! - ठीक वैसे ही जैसे कोरवी को देय राशि से बदलने से इनकार कर दिया। यदि हम उस घृणा को ध्यान में रखते हैं जो किसानों ने कोरवी के लिए महसूस की, जो कि दासत्व के प्रतीक के रूप में थी, खासकर यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि - आम राय के अनुसार - किसानों की उनकी घोषित इच्छा की समझ में मुख्य विडंबना यह थी कि कॉर्वी को इच्छा के साथ असंगत कुछ के रूप में संरक्षित किया गया था, यह स्वीकार करना वास्तव में असंभव है कि इस हठ के साथ किसानों ने इसे समाप्त करने से इनकार कर दिया, एक अजीब रहस्य का चरित्र हासिल कर लिया। और, इस बीच, ये दोनों घटनाएं, यानी, छोड़ने के लिए स्विच करने से इनकार, और वैधानिक चार्टर पर हस्ताक्षर करने से इनकार, व्यापक और व्यापक हो गई हैं।
नतीजतन, सुधारों ने 19 विधायी अधिनियम तैयार किए, जो या तो अलग-अलग क्षेत्रों से संबंधित थे या व्यक्तिगत मुद्दों को विनियमित करते थे (उदाहरण के लिए, मोचन पर प्रावधान)। दो मुख्य सुधार विचार:
. उनके प्रकाशन के बाद कानूनों का तत्काल कार्यान्वयन;
. भूमि भूखंडों पर निर्णय स्थगित कर दिया गया था, किसानों को अस्थायी रूप से बाध्य राज्य में स्थानांतरित कर दिया गया था, जमींदारों (अब केवल भूमि) के साथ संबंधों को चार्टर पत्रों द्वारा विनियमित किया गया था, जो पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों, शर्तों, आकार और मोचन की शर्तों को निर्धारित करते थे। .
दस्तावेजों ने आबादी को निराश किया क्योंकि:
. भूमि उसे नहीं मिली जिसके पास नहीं थी। जमींदारों को फिरौती के बदले में किसानों से प्रति व्यक्ति एक दशमांश लेने की अनुमति दी गई थी। आवंटन के आकार की एक अलग कीमत थी: पहले दशमांश अधिक महंगे थे, बड़े वाले सस्ते थे। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि किसानों के पास अधिक भूमि बची थी, क्योंकि अधिक भूमि खरीदना अधिक लाभदायक था।
. भूमि का निजी स्वामित्व स्थापित नहीं किया गया था। किसानों के पास भूमि अधिकारों का विशेष प्रतिबंध था।
लेकिन सामान्य तौर पर, राज्य ने लगातार नागरिक समाज बनाने के उपाय किए, पूरी आबादी समाज में लगभग समान अधिकार प्राप्त करती है, हालांकि किसानों के बीच भी स्तरीकरण देखा गया था।
रूस में समुदाय की जड़ें बहुत गहरी थीं। अध्ययन के लिए सबसे अधिक दबाव वाले प्रश्न थे: समुदाय क्या है, समुदाय के भूमि संबंध, सामाजिक नियामक के रूप में समुदाय की भूमिका, समुदाय के पुलिस और वित्तीय कार्य, जमींदार के साथ संबंध और पितृसत्तात्मक प्रशासन के साथ संबंध। समुदाय को एक ग्रामीण समुदाय (सार्वजनिक) और एक ज्वालामुखी समुदाय में विभाजित किया गया था। पहले को एक जमींदार की भूमि पर बसे किसानों की समग्रता के रूप में समझा गया और एक चर्च पैरिश की ओर बढ़ रहा था। समुदाय ने पुलिस और वित्तीय कार्यों का प्रदर्शन किया, स्वशासन था। उसने किसानों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को नियंत्रित किया:
. भूमि पुनर्वितरण के मामले;
. लेआउट और करों का संग्रह, जमींदार स्वयं कर एकत्र नहीं करता था, उसे समुदाय के मुखिया द्वारा भुगतान किया जाता था;
. भर्ती कर्तव्य की सूची बनाई;
. कई अन्य कम महत्वपूर्ण बिंदु, उदाहरण के लिए, समुदायों के बीच संबंधों का निपटान।
सुधार के दौरान समुदाय न केवल संरक्षित था, बल्कि मजबूत भी हुआ था। पहली बार, ऐसे कानून लागू किए गए जो किसान स्वशासन को नियंत्रित करते थे। ग्रामीण सभाओं में, ग्राम प्रधान का प्रभुत्व होता था और वोलोस्ट सभाओं (वोल्स्ट 300 - 2000 रिवीजन सोल) में चुने जाते थे - वोलोस्ट बोर्ड, जिसका नेतृत्व वोल्स्ट हेडमैन और वोल्स्ट कोर्ट करते थे। बाल बड़े की स्थिति के लिए प्रोत्साहन का तंत्र दिलचस्प है। 3 साल तक सेवा करने वाले एक प्रमुख मुखिया को सेवा की अवधि के लिए भर्ती शुल्क से छूट दी गई है, 6 साल के बाद उसे भर्ती शुल्क से पूरी तरह छूट दी गई थी, और 9 साल की सेवा के बाद वह अपनी पसंद के एक रिश्तेदार को ड्यूटी से मुक्त कर सकता था।
किसान सुधार को निर्देशित करने वाले अंगों ने स्वचालित रूप से आकार लिया। इस सिस्टम को नया रूप दिया गया है। 1889 में सुधारों का एक शिखर था: शांति मध्यस्थों, मध्यस्थों के काउंटी कांग्रेसों को समाप्त कर दिया गया और इस समय समुदायों को स्वायत्तता प्राप्त हुई। ज़ेम्स्की जिला प्रमुख को हमेशा आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा नियुक्त किया जाता था। रईसों को 25 वर्ष की आयु और उपस्थिति से इस पद पर नियुक्त किया गया था उच्च शिक्षा. लेकिन अक्सर दूसरी आवश्यकता पूरी नहीं होती थी, क्योंकि पर्याप्त योग्य कर्मचारी नहीं थे। जिला ज़मस्टोवो प्रमुख के कार्य कई तरह से समान हैं, लेकिन काउंटी बिचौलियों की तुलना में बहुत व्यापक हैं:
. किसान भूमि प्रबंधन के मुद्दों को पूरी तरह से हल किया;
. स्थायी ग्रामीण सभाओं को निलंबित करने की संभावना तक किसान स्वशासन पर नियंत्रण का प्रयोग किया;
. पुलिस के कार्य थे: उन्हें दंगों और अशांति को रोकना चाहिए।
अब प्रथम दृष्टया अदालतों ने 500 रूबल तक के छोटे आपराधिक मामलों और दीवानी मुकदमों का समाधान किया।

3. सुधार का महत्व।

हमारे ऐतिहासिक "विज्ञान" पर इस विचार का प्रभुत्व है कि सुधारों की समग्रता में, केवल 1861 का किसान सुधार ही किसी महत्वपूर्ण महत्व का था, जबकि बाकी देश के लिए गंभीर महत्व के नहीं थे, जो देशद्रोही उदारवादियों को tsarism की रियायतें थीं, तीस यहूदा उदारवादी के चांदी के टुकड़े। वस्तुनिष्ठ रूप से, यह पुरानी निरंकुशता के खड़खड़ाहट में एक "पांचवें पहिये" की स्थापना थी। यह दृष्टिकोण जांच के लिए खड़ा नहीं होता है। यदि हम मानते हैं कि 19वीं शताब्दी के 60 के दशक में रूस के लिए पूंजीवाद प्रगति थी, और, इसके अलावा, एकमात्र संभव एक, तो राजनीतिक परिवर्तन उस समय के लिए निर्णायक साबित होते हैं, न कि किसानों के लिए भूमि की मात्रा के लिए संघर्ष। . 1861 के सुधार द्वारा निर्मित भूमि का अभाव, भूमि बेचने की स्वतंत्रता के साथ, किसी भी समय और कहीं भी छोड़ने के लिए, देश में नागरिक स्वतंत्रता और समानता के साथ (कम से कम कुछ हद तक), यहां तक ​​कि सबसे दयनीय संसद, संविधान के साथ , वैधता, कोई बात नहीं, यह देश का इतना भयानक संकट नहीं बनता जितना कि इन सभी राजनीतिक स्वतंत्रताओं के अभाव में। स्वतंत्रता और पूर्वी भूमि में पुनर्वास की संभावना, उद्योग का एक अतुलनीय रूप से तेज विकास (कोई भी इनकार नहीं करता है कि सामंतवाद के राजनीतिक अवशेष और, पहली जगह में, नौकरशाही द्वारा देश का एकाधिकार नेतृत्व पूंजीवाद के लिए एक भयानक बाधा था) , विदेशों से पूंजी का अधिक तीव्र प्रवाह (क्योंकि पश्चिम के लिए गारंटी थी कि इन राजधानियों को कुछ नहीं होगा) - यह अकेले लाखों श्रमिकों के लिए अतिरिक्त मांग पैदा करेगा। और इन लाखों का ग्रामीण इलाकों से प्रस्थान, बदले में, पूंजीवाद के विकास के लिए एक बड़ा प्रोत्साहन होगा, क्योंकि इससे ग्रामीण इलाकों में भूमि का एक नया केंद्रीकरण होगा, शहर में कृषि उत्पादों के लिए बाजार में वृद्धि होगी, आदि। अंत में, राजनीतिक स्वतंत्रता के साथ, समुद्र के पार प्रवास तेज दर से होगा, जो कि भीतर पूंजीवादी प्रगति को तेज करने के लिए असाधारण रूप से फायदेमंद होगा (श्रम की कीमत बढ़ाना, रूस की विशाल कृषि जनसंख्या को कम करना, जो शायद सबसे भयानक था और खतरनाक दुश्मनपूंजीवाद)। भूमि की कमी इतनी भयानक थी, पहला, क्योंकि गाँव छोड़ना बहुत मुश्किल था, और दूसरा, क्योंकि वहाँ जाने के लिए विशेष रूप से कहीं नहीं था। इन दोनों का संबंध राजनीति से था।
इस बीच, 60 के दशक में मेहनतकश लोग, चेर्नशेव्स्की जैसे चरम क्रांतिकारियों की तरह, राजनीतिक परिवर्तनों के प्रति बिल्कुल उदासीन थे। और इन सुधारों ने रूस का चेहरा किसी किसान सुधार से कम नहीं बदल दिया। राजनीतिक सुधारों का परिणाम राजनीतिक जीवन की स्थितियों में पूर्ण परिवर्तन था। या यूँ कहें कि इस राजनीतिक जीवन का उदय, दल अपनी विचारधाराओं, संगठनों, प्रेस और अन्य प्रचार साधनों के साथ, उनका संघर्ष और इस संघर्ष का सरकारी नीति पर सीधा प्रभाव। सुधारों से पहले ऐसा कुछ नहीं था; पुश्किन, गोगोल, बेलिंस्की के कार्यों की उपस्थिति पर विचार करना असंभव है, जो राजनीतिक जीवन के रूप में सीधे, सीधे, एक भी राजनीतिक मुद्दा नहीं था। लेकिन इन कार्यों और व्यक्तिगत गुप्त मंडलों के अलावा, सुधारों से पहले कुछ भी नहीं था। राजनीतिक सुधारों ने रूस में सामंतवाद के खिलाफ, राष्ट्र की राजनीतिक और सांस्कृतिक शिक्षा के लिए, प्रगति के संघर्ष के लिए, हालांकि बहुत सीमित अवसर दिए। आखिरकार, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि 1855 के बाद से, रूस में कोलोकोल पढ़ा गया था, चेर्नशेव्स्की, डोब्रोलीबोव, पिसारेव, नेक्रासोव, शेड्रिन और चरम, तीव्र कट्टरपंथी, क्रांतिकारी प्रवृत्तियों के इन प्रतिनिधियों द्वारा संपादित पत्रिकाओं को कानूनी रूप से प्रकाशित किया गया था; मार्क्स और एंगेल्स की रचनाएँ प्रकाशित कीं।
जैसा कि जर्मनी में, रूस में 60 के दशक में एक वास्तविक "ऊपर से क्रांति" हुई थी, इसने जर्मनी की तुलना में कम तेज और तेज मोड़ नहीं दिया, लेकिन चूंकि शुरुआती स्थिति पूरी तरह से थी अलग - अलग स्तरदोनों देशों के बीच, परिणाम बहुत अलग थे।
इस आंतरिक तख्तापलट ने रूस की विदेश नीति को भी मौलिक रूप से बदल दिया। निकोलस I की विदेश नीति वियना की कांग्रेस है, जो "बेचैन" फ्रांस को अलग करने और क्रांति को दबाने के लिए ब्रिटिश रूढ़िवादियों के मैत्रीपूर्ण समर्थन के साथ प्रशिया और ऑस्ट्रिया के साथ गठबंधन है, इस उम्मीद में कि ये आभारी सहयोगी तुर्की को छोड़ देंगे एक यूरोपीय gendarme की भूमिका के लिए। इसके बजाय, 1859 में ऑस्ट्रो-फ्रांसीसी युद्ध के दौरान पहले से ही सिकंदर द्वितीय की कूटनीति ने फ्रांस और पीडमोंट के अनुकूल तटस्थता की घोषणा की। जर्मनी के एकीकरण के लिए युद्धों के दौरान, रूस बिस्मार्क (1866 और 1870 दोनों में) का समर्थन करता है, जिससे ऑस्ट्रिया के पतन के बाद जर्मनी, इटली, पतन और सुधार के पुनर्मिलन में योगदान मिलता है। अंत में, रूस की स्थिति बोनापार्टिज्म के अंत के करीब ले आई, जब यह साठ के दशक के अंत में खुद को पार कर गया। अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान, रूस ने इंग्लैंड और फ्रांस द्वारा समर्थित दक्षिणी लोगों के खिलाफ खुले तौर पर लिंकन का समर्थन किया। सामान्य तौर पर, 19 वीं शताब्दी में पहली बार (और 1917 तक अंतिम) सिकंदर द्वितीय की विदेश नीति, और वास्तव में 18 वीं शताब्दी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, न केवल एक प्रतिक्रियावादी चरित्र था, जो निरंतर प्रतीत होता था रूसी विदेश नीति का सार, लेकिन सीधे प्रगतिशील भूमिका निभाई। यहां तक ​​कि रूस की जलडमरूमध्य की इच्छा, रूस में सभी युगों और संरचनाओं में प्रतिक्रिया का यह शाश्वत मजबूत बिंदु विदेश नीति, अब बुल्गारिया की मुक्ति और उसमें कट्टरपंथी बुर्जुआ-लोकतांत्रिक परिवर्तनों का नेतृत्व किया।
किसान रूस में, पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध से, कृषि परिवर्तन - सुधार और क्रांतियाँ - आधुनिकीकरण और सामाजिक-आर्थिक विकास को गति देने का मुख्य साधन बन गए हैं। 1860 के दशक की शुरुआत से, उन्होंने कब्जा कर लिया - और अभी भी बनाए रखा - ऐतिहासिक प्रक्रिया में एक बहुत ही विशेष स्थान, उन्होंने न केवल कृषि विकास की प्रकृति को निर्धारित किया, बल्कि रूसी इतिहास के सामान्य पाठ्यक्रम को भी निर्धारित किया।
अपने सामाजिक-आर्थिक पिछड़ेपन से जुड़े बाजार आधुनिकीकरण के दूसरे या यहां तक ​​\u200b\u200bकि तीसरे "इकोलोन" के देश की ऐतिहासिक नियति ने रूस को विकास को पकड़ने के रास्ते पर धकेल दिया, पहले से ही हाइपरट्रॉफाइड राज्य शक्ति की भूमिका को मजबूत किया।
राज्य सत्ता द्वारा समाज का दमन, सीमित अवसरस्वतःस्फूर्त परिवर्तन रूसी सुधारों के पाठ्यक्रम और परिणामों में बहुत कुछ स्पष्ट करते हैं। राज्य, शासक वर्गों, आदि के बाहरी हितों का मजबूत प्रभाव जो हड़ताली है, वह उन कार्यों के लिए बाहरी है जिन्हें हल करने के लिए सुधारों को बुलाया गया था। चारित्रिक रूप से, वे विभिन्न प्रकार के राजनीतिक कारकों से मजबूर होते हैं: सैन्य हार, सामाजिक संघर्ष, देशों की "प्रतियोगिता" में पिछड़ना, वैचारिक आकांक्षाएं - निरंकुश-पितृसत्तात्मक, समाजवादी या उदार।
ये विशेषताएं 1861 के सुधार में पूरी तरह से प्रकट हुईं, जिसने जमींदारों पर किसानों की सर्फ़ निर्भरता के उन्मूलन की शुरुआत को चिह्नित किया। यदि हम ऐतिहासिक वास्तविकताओं की ओर मुड़ें, तो हमारे पास एक लंबी प्रक्रिया की तस्वीर है, जो चरणों और रूपों में अनिश्चित है, किसानों के लिए दर्दनाक है। अपने पूर्व मालिकों के पक्ष में किसानों के कई उल्लंघनों में से, "कट-ऑफ" और "अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" निर्णायक महत्व के थे, जिसने किसानों के शोषण के बंधन के मजबूत मिश्रण के साथ अर्ध-दासता की एक प्रणाली बनाई। बड़प्पन का स्वार्थ, सामंती "कुछ भी नहीं करने का अधिकार" को त्यागने में असमर्थता, आर्थिक सामान्यता ने संबंधों की प्रणाली को ठंड में डाल दिया, जिसे नए के लिए संक्रमणकालीन के रूप में माना गया था, लेकिन पुराने की निरंतरता बन गई . फसल की विफलता, भूख हड़ताल ने अधिकांश भाग के लिए किसानों को मोचन भुगतान शुरू करने की अनुमति नहीं दी। "अस्थायी रूप से उत्तरदायी राज्य" को लंबे समय तक खींचा गया, 28 दिसंबर, 1881 तक, 1 जनवरी, 1883 से अनिवार्य मोचन पर एक कानून जारी किया गया था। "मोचन" के भुगतान की गणना 49 वर्षों के लिए की गई थी और यह शुरुआत तक जारी रहेगी। 30 के दशक में।
"अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" की समाप्ति के साथ, ग्रामीण जीवन के विकास के आगे के तरीकों और रूपों पर सवाल उठे। यह तब था जब वित्त मंत्री एन.के. इस महान सुधारवादी विचार के कार्यान्वयन को 1882 में बंज द्वारा पहले से लागू किए गए उपायों से बहुत सुविधा होगी - मतदान कर का उन्मूलन और विशेष रूप से, एक किसान बैंक की स्थापना, जिसे "निजी भूमि स्वामित्व के प्रसार को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। किसान" जमींदारों और राज्य से जमीन खरीदकर।
यह मानने के पर्याप्त कारण हैं कि एन.के.एच बंगे के प्रस्तावों का कार्यान्वयन सफल हो सकता है। आगे वह समय था जब ग्रामीण इलाकों में नए सामाजिक-आर्थिक ढांचे की नींव रखने, स्वतःस्फूर्त पूंजीवादी आधुनिकीकरण के मार्ग पर चलने का समय था। कृषि. हालांकि, इसने ग्रामीण इलाकों के आर्थिक जीवन से काफी तेजी से विस्थापन के लिए बड़प्पन को बर्बाद कर दिया होगा। किसानों के "अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" के 20 वर्षों के दौरान, इसने कुछ भी नहीं समझा और कुछ भी नहीं सीखा। एनएच बंज के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया था। प्रति-सुधारों का दौर शुरू हुआ।
एनएच बंज द्वारा सुधार के रूप में लागू और प्रस्तावित उपायों के बारे में बात करना प्रथागत नहीं है। इस बीच, हमारे पास एक बड़ा कृषि सुधार व्यावहारिक रूप से शुरू हो गया है, जिसका उद्देश्य किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की प्रक्रियाओं के जैविक विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण करना है - रूस में कृषि उत्पादन का मुख्य रूप। यह विशेषता है कि प्रति-सुधारों को कृषि प्रश्न में नई प्रवृत्तियों के ठीक खिलाफ निर्देशित किया गया था। गाँव के लिए प्रति-सुधारों का अर्थ था आपसी उत्तरदायित्व को कड़ा करके और समुदाय से किसानों के बाहर निकलने को सीमित करके अपने सदस्यों पर समुदाय की शक्ति को मजबूत करना। वे जमीन से किसान का वास्तविक लगाव थे, जो कि ज़ारिस्ट नौकरशाही के अनुसार, "सर्वहारा के अल्सर" के गठन और इससे जुड़े क्रांतिकारी खतरे को रोकने वाला था। 1893 में, किसानों के समुदाय से बाहर निकलने के लिए 1861 में दिया गया एक बहुत ही सीमित परमिट भी रद्द कर दिया गया था। यह पूरी तरह से जमींदारों के आर्थिक हितों के अनुरूप था।
बेशक, चरम पर जाने और यह तर्क देने की कोई आवश्यकता नहीं है कि देश केवल सिकंदर द्वितीय की सरकार और उदार कुलीनता के सुधारों का ऋणी था। वे एक और अधिक उदार सरकार द्वारा किए गए होंगे, लेकिन वे बिल्कुल समान सुधार नहीं होंगे। अलेक्जेंडर II के सुधारों में उनके बेटे के "संशोधन" को जोड़ने के लिए पर्याप्त है ताकि परिवर्तनों के एक और, बहुत अलग संस्करण की कल्पना की जा सके। और ये "संशोधन" स्वयं सुधारों के साथ-साथ 20 साल पहले भी सामने आ सकते थे। ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं हुआ कि सरकार ने दखल दिया। और बीस साल की स्वतंत्रता के बिना, उदारवाद, क्रांतिकारी संगठनों का तेजी से विकास, संस्कृति का विकास (यह रूसी संस्कृति के इतिहास में सबसे बड़ा पच्चीस वर्ष था), 1905, 1917 का उल्लेख नहीं करना असंभव होता।
क्रीमियन युद्ध से 1 मार्च, 1881 तक की अवधि हर्ज़ेन के कोलोकोल से शुरू हुई और प्लेखानोव के समाजवाद और राजनीतिक संघर्ष के साथ समाप्त हुई। यह वह अवधि है जिससे तुर्गनेव, नेक्रासोव, शेड्रिन संबंधित हैं। इस अवधि के अनुभव के बिना, लियो टॉल्स्टॉय और दोस्तोवस्की, रेपिन, त्चिकोवस्की नहीं होंगे। यह सोवरमेनिक, रूसी शब्द, ताकतवर मुट्ठी, पथिकों की अवधि है। संक्षेप में, राजनीति और अर्थशास्त्र में, इस सदी की इस तिमाही की तुलना किसी भी चीज़ से नहीं की जा सकती है, और सांस्कृतिक दृष्टि से - केवल पिछली सभी डेढ़ शताब्दियों के विकास के साथ। क्रांतिकारी संघर्ष के क्षेत्र में इस समय की तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है। विकास के मामले में ऐसा कभी नहीं हुआ।
पश्चिमी यूरोप में, बुर्जुआ क्रांतियों के परिणामस्वरूप, सामंतवाद का स्थान पूंजीवाद ने ले लिया। सामंती प्रभुओं की भूमि पर काम करने वाले किसान - ड्यूक, काउंट्स, बैरन, साथ ही चर्च एपिस्कोपेट्स - इन क्रांतियों के बाद भूमि के मालिक - किसान बन गए। रूसी किसानों का भाग्य अलग था। राजकुमारों और लड़कों के उद्देश्यपूर्ण कार्यों के परिणामस्वरूप, और फिर tsars और रईसों, सामंतवाद गुलामी में बदल गया, और एक बार मुक्त रूसी किसान गुलाम बन गए।
इतिहासलेखन में दासता की दो अवधारणाएँ हैं: बहिर्जात और अंतर्जात। बहिर्जात दासता के तहत, दास और दास मालिक अलग-अलग लोगों के होते हैं। अंतर्जात के साथ - दो विरोधी वर्ग एक व्यक्ति बनाते हैं। रूसी दासता अंतर्जात थी - सबसे क्रूर और अमानवीय। मानव सभ्यता के इतिहास में अपने ही लोगों को गुलाम बनाने का यह इकलौता मामला है!
गुलामी के उन्मूलन के बाद (अर्थात, दासता का उन्मूलन), ज़ारवादी रूस में एक कट्टरपंथी लोकतांत्रिक आंदोलन तेज हो गया। पहला भूमिगत क्रांतिकारी संगठन लैंड एंड लिबर्टी का उदय हुआ।
4 अप्रैल, 1866 को मॉस्को विश्वविद्यालय के एक छात्र दिमित्री काराकोज़ोव ने समर गार्डन में अलेक्जेंडर II पर गोलीबारी की। हालांकि, गोली उड़ गई: काराकोज़ोव के बगल में रहने वाले एक व्यक्ति ने उसे हाथ से धक्का दे दिया। शूटर को पकड़ लिया गया और बाद में उसे फांसी दे दी गई।
1876 ​​​​में, लोगों की समाजवादी क्रांति को तैयार करने के लक्ष्य के साथ, पुराने नाम "भूमि और स्वतंत्रता" के साथ एक नया संगठन उभरा। 2 अप्रैल, 1879 को, इस संगठन के एक सदस्य, अलेक्जेंडर सोलोविओव ने पैलेस स्क्वायर के साथ चलने के दौरान tsar को ट्रैक किया, अलेक्जेंडर II को पांच बार गोली मारी, लेकिन चूक गए ... उन्होंने दिमित्री काराकोज़ोव के भाग्य को साझा किया।
अगस्त 1879 में, ब्लैक पुनर्वितरण संगठन बनाया गया था, जिसका नेतृत्व जॉर्जी प्लेखानोव ने किया था। एंड्री ज़ेल्याबोव की अध्यक्षता में एक कट्टरपंथी विंग का गठन "लैंड एंड फ्रीडम" संगठन में किया गया था, जो नए संगठन का मूल बन गया - "नरोदनाया वोला"।
26 अगस्त, 1879 को लिपेत्स्क में एक गुप्त कांग्रेस में, कार्यकारी समिति " पीपुल्स विलोसिकंदर द्वितीय को मृत्युदंड दिया गया।
27 फरवरी, 1881 एंड्री जेल्याबोव को गिरफ्तार किया गया था। संगठन का नेतृत्व सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व गवर्नर की 28 वर्षीय बेटी सोफिया पेरोव्स्काया ने किया था। 1 मार्च, 1881 को सिकंदर द्वितीय के जीवन पर एक प्रयास किया गया था, जब उसकी गाड़ी कैथरीन नहर के साथ गुजर रही थी। नरोदनाया वोल्या के सदस्य निकोलाई रिसाकोव ने गाड़ी के पहियों के नीचे एक बम फेंका, लेकिन सम्राट फिर से अप्रभावित रहे। गाड़ी से बाहर निकलने के बाद ही, वह एक अन्य आतंकवादी - इग्नाटी ग्रिनेवेट्स्की द्वारा घातक रूप से घायल हो गया, जो खुद मर गया ...
3 अप्रैल, 1881 को, पांच नरोदनाया वोल्या सदस्यों को सार्वजनिक रूप से फांसी दी गई थी - ज़ेल्याबोव, पेरोव्स्काया, रिसाकोव, मिखाइलोव और किबालचिच।
1861 के सुधार का ऐतिहासिक महत्व निम्नलिखित शोधों में व्यक्त किया जा सकता है:
1. इसने पूंजीवाद के विकास का रास्ता खोला
ए) कृषि में; ब्लैक अर्थ क्षेत्र (प्रशिया में, जमींदार लतीफुंडिया बने रहे और किसानों ने जमींदारों से जमीन किराए पर ली) और गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र में अमेरिकी पथ के साथ और मुख्य रूप से बाहरी इलाके में कृषि का विकास शुरू हुआ। है, वहां विकसित खेत)। उपनगरों के जमींदार भी संतुष्ट हैं - मोचन अभियान 20 साल तक चला।
बी) उद्योग में: नए मुक्त श्रमिकों का उदय।
2. लाखों करदाताओं को प्राप्त करके राजशाही ने भौतिक आधार को मजबूत किया है। मोचन अभियान ने राज्य के वित्त को मजबूत किया
3. सुधार का नैतिक महत्व महान है। गुलामी खत्म हो गई है। सुधारों, स्वशासन, न्यायालयों आदि के युग की शुरुआत।
लेकिन जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सुधार अलोकतांत्रिक, प्रकृति में कुलीनता समर्थक था। मुख्य अवशेष राजनीतिक क्षेत्र में निरंकुशता और आर्थिक क्षेत्र में जमींदारी हैं। सुधार ने किसानों को बर्बाद कर दिया। उनकी भूमि से खंड 20% तक पहुंच गए।

निष्कर्ष।

इतिहास में, साथ ही मैक्रोइकॉनॉमिक्स में, आधुनिकीकरण के दो मुख्य वैकल्पिक तरीके आमतौर पर प्रतिष्ठित हैं: 1) ऊपर से आधुनिकीकरण; 2) नीचे से आधुनिकीकरण। हालांकि राष्ट्रपति पुतिन की आधिकारिक नीति दूसरे विकल्प की ओर उन्मुख होती दिख रही है, लेकिन अंतिम विकल्प अभी तक नहीं बना है। पहला विकल्प, भले ही सुचारू रूप में, कई समर्थक हैं और इसके अलावा, पुतिन की आर्थिक नीति को अभी तक गंभीर परीक्षणों के अधीन नहीं किया गया है, जो आमतौर पर सत्ता के तरीकों की ओर मुड़ते हैं। आइए हम एनईपी से कमांड सिस्टम में स्टालिन की बारी को याद करें। इसलिए, प्रत्येक विकल्प के कार्यान्वयन के अंतर, विशेषताओं और परिणामों की व्याख्या करने के लिए निरंतर पुनरावृत्ति की आवश्यकता होती है।
पहला मार्ग, ऊपर से आधुनिकीकरण, आधुनिकीकरण के लक्ष्यों को प्राप्त करने पर राज्य सत्ता के बढ़ते प्रभाव का मार्ग है। इसका अर्थ है राज्य के पक्ष में सकल उत्पाद का पुनर्वितरण, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण में बड़े पैमाने पर राज्य के निवेश के लिए आवश्यक संसाधनों के साथ-साथ सत्ता, प्रशासनिक या यहां तक ​​​​कि दमनकारी के बड़े पैमाने पर उपयोग के लिए आवश्यक संसाधनों के हाथों में एकाग्रता। अधिकारियों की व्याख्या में "सार्वजनिक भलाई" के लिए लोगों को आधुनिकीकरण के लिए कार्य करने के लिए मजबूर करने के लिए संसाधन। यह उस लामबंदी अर्थव्यवस्था की वापसी है जिसने 70 से अधिक वर्षों तक रूस पर हावी रही और इसे ढहने का नेतृत्व किया। ऊपर से आधुनिकीकरण का यह दूसरा बड़े पैमाने पर प्रयास था रूसी इतिहास. पीटर द ग्रेट द्वारा किया गया पहला, विहित रूप से सफल माना जाता है, वास्तव में देश को आधुनिक शक्तियों की श्रेणी में लाता है, हालांकि इसकी लागत इसकी आबादी का एक तिहाई है।
ऊपर से आधुनिकीकरण का प्रलोभन हमेशा मौजूद रहता है जब अर्थव्यवस्था और समाज में महत्वपूर्ण आवश्यकता और वास्तविक विकास द्वारा निर्धारित कार्यों के पैमाने के बीच एक गंभीर अंतर उत्पन्न होता है, जो इन कार्यों का समाधान प्रदान नहीं करता है। कम से कम समकालीनों को तो ऐसा ही लगता है।
आज रूस में ठीक यही स्थिति है, जो साम्यवाद के बाद के परिवर्तन के चरण I और II के बीच उत्पन्न हुई है। इसलिए, लामबंदी परिदृश्य का खतरा बना हुआ है।
हालाँकि, यह शर्तों में है आधुनिक रूसवह असफलता के लिए अभिशप्त है, जो उसके लिए एक वास्तविक त्रासदी होगी। यह शर्तों के बारे में है। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि राज्य के हस्तक्षेप के बिना शांत विकास की लंबी अवधि के बाद ऊपर से आधुनिकीकरण सफल हो सकता है, और दृश्य सफलता कभी-कभी अपेक्षाकृत कम समय में प्राप्त की जाती है, जो इसके आकर्षण को बढ़ाती है। और इसके कारण होने वाली उथल-पुथल आमतौर पर इतनी दूर हो जाती है कि कोई भी उन्हें ऊपर से आधुनिकीकरण, लंबे समय तक और इतिहासकारों द्वारा महान से नहीं जोड़ता है। तो, यह माना जाता है कि अक्टूबर क्रांतिबड़े पैमाने पर किसान सुधार के आधे-अधूरेपन के कारण था, लेकिन साथ ही यह शायद ही कभी याद किया जाता है कि पीटर के सुधारों ने रूस में सामंती व्यवस्था को मजबूत किया, जबकि यूरोप में उन्हें पहले ही छोड़ दिया गया था, और इस तरह सामाजिक-आर्थिक पिछड़ेपन को समेकित और बढ़ा दिया था। लंबे समय से देश के पीटर के तहत ताकत का स्रोत क्या था, निकोलस I के तहत कमजोरी का स्रोत बन गया, और निकोलस II के तहत - क्रांतिकारी उथल-पुथल का आधार।
लेकिन ऊपर से पीटर के आधुनिकीकरण के लिए परिस्थितियाँ अनुकूल थीं: देश उनके लिए तैयार था, और सम्राट की इच्छा के अलावा, कोई अन्य सामाजिक शक्ति नहीं थी। लंबा सकारात्मक परिणामनवप्रवर्तन के लिए शासक वर्गों की सापेक्ष संवेदनशीलता द्वारा सुनिश्चित किया गया था, विशेष रूप से उनके बाद से आर्थिक स्थितिन केवल यह खराब हुआ, बल्कि इसके विपरीत, समृद्धि की संभावनाएं बढ़ीं।
ऊपर से स्टालिन का आधुनिकीकरण गुणात्मक रूप से भिन्न था: यह अधूरे कृषि सुधारों की क्षमता और क्रांति की रचनात्मक ताकतों की अपेक्षाओं के साथ-साथ नैतिकता और वैधता सहित पूर्व संस्थानों की अस्वीकृति पर निर्भर था। लेकिन यह उस देश में हुआ जो मार्क्सवादी योजनाओं के बिना भी तरक्की कर रहा था। नीचे से विकसित हो रही रचनात्मक शक्तियों के विनाश - बाजार, पूंजीवाद ने आधुनिकीकरण के आवेग का एक छोटा जीवन दिया और समाज की आर्थिक और सामाजिक ताकतों को समाप्त कर दिया। समाज बीमार हो गया और निश्चित रूप से नए तानाशाहों के नए प्रयोगों के लिए तैयार नहीं था।
यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि ऊपर से आधुनिकीकरण, ऐसे परिणाम प्राप्त करने के लिए जिन्हें कम से कम पहले सकारात्मक के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, संसाधनों, इच्छा और शक्ति, मुख्य रूप से शक्ति, जैसे कि पीटर और स्टालिन की एक विशाल एकाग्रता सुनिश्चित करनी चाहिए, और अधिकारियों को उन लोगों को दबाने के लिए तैयार रहना चाहिए जो अपने हितों का त्याग करने के लिए सहमत नहीं हैं। और अपने स्वयं के हितों का दमन उन लोगों की ऊर्जा और पहल का दमन है, जो एक अलग परिदृश्य के तहत खुद आधुनिकीकरण की मुख्य ताकत बन सकते हैं।
दूसरा तरीका है नीचे से आधुनिकीकरण, सभी की निजी पहल और ऊर्जा पर निर्भर। समृद्धि में विकसित आर्थिक शर्तेंपश्चिम या पूर्व में हर जगह के देश आज एक मुक्त खुली अर्थव्यवस्था पर आधारित हैं। उन सभी ने नीचे से आधुनिकीकरण का अनुभव किया है।
राज्य एक तरफ नहीं खड़ा था। लेकिन इसने खुद तय नहीं किया कि क्या करना है, क्या बनाना है; इसने पहल और आत्म-गतिविधि को बढ़ावा देने वाली परिस्थितियों और संस्थानों का निर्माण किया, जिसने उन्हें एक उत्थान शक्ति में बदल दिया।
और रूसी इतिहास में नीचे से आधुनिकीकरण का अनुभव है। यह 1861 का किसान सुधार है, ये न्यायिक, ज़मस्टोवो, सैन्य सुधार हैं जो इसके बाद हुए, जिन्होंने एक साथ अर्थव्यवस्था और समाज के विकास को एक मजबूत प्रोत्साहन दिया, रूस को सबसे गतिशील देशों में से एक बना दिया, जिसने बैकलॉग को पीछे छोड़ दिया। जो देश आगे बढ़ गए थे, जबकि देश अपने सामाजिक संगठन की एक काल्पनिक श्रेष्ठता से संतुष्ट था। इस संगठन ने पीटर के सुधारों को लागू करना और नेपोलियन को हराना संभव बनाया, लेकिन लंबे समय से निराशाजनक रूप से पुराना है। अलेक्जेंडर II ने इसके प्रतिस्थापन की नींव रखी, यह उनका आधुनिकीकरण था, किसानों की मुक्ति और नागरिक समाज की शुरुआत के माध्यम से। सिकंदर द्वितीय का डंडा S.Yu द्वारा उठाया गया था। विट्टे और पी.ए. स्टोलिपिन। वे जीत नहीं पाए, वे विनाशकारी क्रांति को नहीं रोक सके। लेकिन उनके द्वारा किए गए कार्यों ने नीचे से आधुनिकीकरण के मार्ग की खूबियों और रूस में इसकी प्रभावशीलता को भी दिखाया।

साहित्य।

1) किर्युशिन वी. आई. कृषि सुधार के प्रमुख मुद्दे। एम।, 2001
2) डेनिलोव वी.पी. कृषि सुधारऔर रूस में किसान। एम., 1999
3) गैवरिलेंकोव ई. जी. रूस की आर्थिक रणनीति। एम।, 2000
4) वोरोपाएव एन जी रूस में दासता का उन्मूलन। एम., 1989
5) 1861-1905 में रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के विकास के मुख्य क्षण क्रास्नोपेवत्सेव एल.वी. एम., 1957
6) आर्किमंड्राइट कोन्स्टेंटिन (जैतसेव) रूसी इतिहास का चमत्कार, एम।, 2002

डी. ज़ुकोव्स्काया

सोवियत लोगों का महान अतीत पंक्रेटोवा अन्ना मिखाइलोवना

1. 1861 के सुधार के बाद रूस में पूंजीवाद का विकास

ज़ारिस्ट रूस बाद में अन्य देशों की तुलना में पश्चिमी यूरोपपूंजीवादी विकास के पथ में प्रवेश किया। जबकि इंग्लैंड, फ्रांस और जर्मनी में बड़े पैमाने पर मशीन उद्योग तेजी से बढ़ रहा था, और इसके साथ-साथ सर्वहारा वर्ग भी बढ़ रहा था, रूस में अनुत्पादक सर्फ श्रम अभी भी हावी है। 1861 के सुधार के बाद पूंजीवाद का तेजी से विकास होने लगा। 1861 से 1881 तक 19 हजार किलोमीटर से अधिक का निर्माण किया गया रेलवे. 1871 में, यूक्रेन में पहली ब्लास्ट फर्नेस को उड़ा दिया गया था - युज़ोव्का (अब स्टालिनो) में। दक्षिणी कारखानों ने रेलवे के लिए रेल और उपकरण का निर्माण शुरू किया, जो विदेशों से आयात किया जाता था। रूस के दक्षिण में, एक नया औद्योगिक क्षेत्र विकसित हुआ है - डोनेट्स्क कोयला बेसिन (डोनबास)। काकेशस में, बाकू तेल क्षेत्र तेजी से विकसित हो रहा था, जिसमें मूल्यवान तरल ईंधन, तेल निकाला जाता था।

दास प्रथा के उन्मूलन के बाद 20 वर्षों में, कपड़ों का उत्पादन तीन गुना हो गया है। हस्तशिल्प बुनाई की जगह बुनाई मिलों ने ले ली।

पूंजीवाद ने ग्रामीण इलाकों में भी प्रवेश किया। जमींदार सम्पदा धीरे-धीरे पूंजीवादी हो गई। किसानों के बीच, एक समृद्ध अभिजात वर्ग, कुलक, तेजी से बढ़े।

किसानों के बीच जमीन की कमी ने उन्हें जमीन किराए पर देने या कुलकों और जमींदारों को खेत मजदूरों के रूप में काम पर रखने के लिए मजबूर किया। किराए के लिए भूमिकिसानों को अपनी सूची के साथ जमींदार की भूमि पर खेती करनी पड़ती थी। यह श्रम के एक नए रूप में पुराना सामंती दल था। कोरवी का एक अन्य रूप बटाईदार फसल था, जब किसान अपनी आधी फसल किराए की भूमि के लिए देते थे। इस सबने किसानों को बर्बाद कर दिया, और उनमें से कई खेत मजदूर के रूप में काम करने या शहर में काम करने चले गए।

सामंती व्यवस्था के अवशेषों ने पूंजीवाद के विकास में बाधा डाली, और इसने रूस के अन्य पूंजीवादी देशों से पिछड़ने को मजबूर कर दिया। फिर भी, रूस में पूंजीवाद तेजी से विकसित हुआ। 19 वीं शताब्दी के अंत में लेनिन ने लिखा, "हल और फ्लेल का रूस, पानी की चक्की और हाथ करघा," जल्दी से हल और थ्रेशर, स्टीम मिल और स्टीम लूम के रूस में बदलना शुरू कर दिया। ।"

रूस में पूंजीवाद के विकास ने मजदूर वर्ग की वृद्धि और एक जन श्रम आंदोलन की शुरुआत का कारण बना।

बड़े उद्यमों में संयुक्त कार्य ने मजदूर वर्ग को एकजुट करने में मदद की, और शोषकों के खिलाफ आम संघर्ष ने उसमें क्रांतिकारी गुणों का विकास किया। नया सामाजिक वर्ग - सर्वहारा वर्ग - भूदास श्रमिकों और छोटे कारीगरों से मौलिक रूप से अलग था।

श्रमिकों की काम करने की स्थिति अत्यंत कठिन थी। कार्य दिवस अक्सर 15-16 घंटे तक पहुंच जाता है। मजदूरी कम थी। महिलाओं को विशेष रूप से कम वेतन दिया जाता था। एक आदमी के समान काम के लिए, उन्हें कम मजदूरी मिलती थी। किशोरों और बच्चों के काम का और भी बुरा भुगतान किया गया। सोलह घंटे के कार्य दिवस के लिए, उन्हें एक महीने में 4 रूबल मिलते थे, लेकिन उन्हें प्रत्येक को केवल 8 कोपेक दिए जाते थे। किशोरों के रखरखाव के लिए कारखाने के मालिक ने एक महीने में 6 रूबल 50 कोप्पेक लिए। इस प्रकार, एक महीने के काम के बाद, किशोरी निर्माता 2 रूबल 58 कोप्पेक के "देय" बने रहे। एक स्वतंत्र कार्यकर्ता बनने पर उन्हें इस कर्ज को चुकाना पड़ा।

फैक्ट्री मालिकों ने मजदूरों पर बेरहमी से जुर्माना लगाया। मनमाने ढंग से जुर्माना लगाया गया। अक्सर, मजदूरी जारी करते समय, निर्माताओं ने श्रमिकों को धोखा दिया, उन्हें पैसे के बजाय, कारखाने की दुकान से खराब गुणवत्ता वाले उत्पाद दिए और उनके लिए बाजार पर इन उत्पादों की लागत से दो या तीन गुना अधिक की गणना की। रहने की स्थिति बेहद खराब थी। कई मजदूर वर्ग के परिवार बैरक की छोटी-छोटी कोठरियों में दुबक गए।

ज़ेम्स्टोवो सेनेटरी कमीशन की अपनी रिपोर्ट में श्रमिकों की असहनीय स्थिति का सबूत है, जिसने 80 के दशक की शुरुआत में मास्को-ब्रेस्ट रेलवे के यार्त्सेवो स्टेशन पर स्थित खलुदोव्स्काया कारख़ाना के श्रमिकों की अशांति के कारणों की जांच की:

"किसी भी संक्रमण के घोंसले के रूप में सेवा करते हुए, दस लाखवां कारखाना (खलुदोव) एक ही समय में पूंजी द्वारा लोगों के श्रम के बेरहम शोषण का एक मॉडल है। फैक्ट्री में काम बेहद प्रतिकूल परिस्थितियां: श्रमिकों को कपास की धूल में सांस लेनी पड़ती है, घुटन भरी गर्मी के प्रभाव में - 28.2 ° R तक - और खराब व्यवस्थित रिट्रीट से फैलने वाली घुटन की गंध को सहन करना पड़ता है। फ़ैक्टरी प्रशासन ने समझाया कि उसने इन रिट्रीट को सुधारने के उपाय नहीं किए क्योंकि अन्यथा, मायास्मा के उन्मूलन के साथ, ये स्थान श्रमिकों के लिए विश्राम स्थल बन जाएंगे, और उन्हें बलपूर्वक वहां से निकालना होगा। खलुदोव के कारखाने में जीवन और काम की क्या सुविधा होनी चाहिए, अगर पीछे हटना भी आराम की जगह बन सकता है।

काम दिन-रात चलता है; सभी को दिन में दो शिफ्ट में काम करना पड़ता है, हर 6 घंटे में एक ब्रेक लेना पड़ता है, ताकि अंत में कार्यकर्ता को कभी भी पर्याप्त नींद न मिल सके। कारखाने में, श्रमिकों को एक विशाल नम इमारत में रखा जाता है, तीसरी मंजिल पर, एक विशाल मेनेजरी की तरह पिंजरों या कोठरी में विभाजित, गंदे, बदबूदार, शौचालयों की बदबू से संतृप्त। किरायेदारों को इन कोठरी में एक बैरल में हेरिंग की तरह पैक किया जाता है।

खलुदोव के कारखाने में श्रमिकों को एक वर्ष के लिए काम पर रखा गया था। उनकी पेबुक में कहा गया है कि साल के अंत से पहले श्रमिकों को फैक्ट्री छोड़ने की अनुमति नहीं थी। लेकिन साथ ही फैक्ट्री प्रशासन किसी भी समय मजदूर को बाहर निकाल सकता था. मजदूरों को उनका वेतन पैसे में नहीं, बल्कि मालिक की दुकान से भोजन और कपड़ों में मिलता था।

बच्चों और किशोरों, जो सभी श्रमिकों के लगभग आधे थे, इस कारखाने में विशेष रूप से क्रूर शोषण के अधीन थे। एक जेमस्टोवो डॉक्टर की गवाही के अनुसार, बच्चे और किशोर इतने थके हुए थे कि ऑपरेशन के दौरान भी, किसी तरह की चोट के बाद, वे बिना किसी एनेस्थीसिया के सो गए।

खलुदोव के कारखाने में श्रमिकों की स्थिति कोई अपवाद नहीं थी।

ज़ारिस्ट रूस के कारखानों और संयंत्रों में श्रमिकों का भयानक शोषण आम और व्यापक था। इसने कारखाने के मालिकों और कारखाने के मालिकों को भारी मुनाफा दिया, श्रमिकों को समाप्त कर दिया, उन्हें अयोग्य बना दिया और अकाल मृत्यु का कारण बना। रूस में, अन्य जगहों की तरह, मजदूरों की हड्डियों और खून पर पूंजीवाद का विकास हुआ।

रुरिक से पुतिन तक रूस का इतिहास पुस्तक से। लोग। विकास। पिंड खजूर। लेखक अनिसिमोव एवगेनी विक्टरोविच

19 फरवरी, 1861 - भूदास प्रथा का उन्मूलन और अन्य सुधार महान सुधारों के युग की केंद्रीय घटना भूदास प्रथा का उन्मूलन थी। इस बारे में घोषणापत्र बिना किसी भेदभाव के सभी विषयों के लिए संप्रभु के प्रेम के शब्दों के साथ शुरू हुआ: "हमने अपने दिल में अपने गले लगाने का संकल्प लिया।

साम्राज्यवाद के युग में यूरोप पुस्तक से 1871-1919। लेखक तार्ले एवगेनी विक्टरोविच

1. साम्राज्य के पहले दशकों में जर्मन पूंजीवाद का विकास कुछ जर्मन इतिहासकार और प्रचारक जो आज हाल के अतीत की एक तस्वीर को स्केच करने की कोशिश कर रहे हैं, कभी-कभी "बिस्मार्क साम्राज्य" का सैंतालीस साल का छोटा इतिहास। यह

पूर्व का इतिहास पुस्तक से। वॉल्यूम 2 लेखक वासिलिव लियोनिद सर्गेइविच

सुधार और जापानी पूंजीवाद की नींव का गठन मुत्सुहितो और उनकी ओर से काम करने वाले सलाहकारों ने देश में सामाजिक संबंधों की व्यवस्था में मौलिक सुधार के साथ शुरुआत की। सामंती संघर्ष को कमजोर करने और असंभव को आगे बढ़ाने के लिए, 1871 का सुधार

रूस का इतिहास पुस्तक से लेखक इवानुकिना वी वी

24. 1861 के किसान सुधार के लिए पूर्वापेक्षाएँ। 1861 के सुधार के लिए आर्थिक प्रक्रियाओं का उन्मूलन उद्देश्य पूर्वापेक्षाएँ थीं। अलेक्जेंडर II, "ऊपर से" सुधार करने के लिए, उच्च श्रेणी के अभिजात वर्ग से एक समिति बनाता है। नतीजतन, 19 फरवरी, 1861 को सिकंदर द्वितीय ने सभी को मंजूरी दे दी

घरेलू इतिहास पुस्तक से: चीट शीट लेखक लेखक अनजान है

59. 1861 के बाद रूस के कृषि और उद्योग का विकास सामंती भूमि स्वामित्व का रूसी प्रकार का विकास विशिष्ट था। कुलीनों द्वारा भूमि का निजी स्वामित्व कभी भी भूमि स्वामित्व का प्रमुख रूप नहीं रहा है। बुनियादी

यूएसएसआर के इतिहास की पुस्तक से। लघु कोर्स लेखक शेस्ताकोव एंड्री वासिलिविच

IX. ज़ारिस्ट रूस में पूंजीवाद का विकास 40. रूस में दासता का उन्मूलन सिकंदर द्वितीय का घोषणापत्र 19 फरवरी, 1861। ज़ार अलेक्जेंडर II, इस डर से कि किसान उठेंगे और नीचे से सामंती व्यवस्था को हरा देंगे, 19 फरवरी, 1861 को मुक्ति पर एक घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए।

घरेलू इतिहास पुस्तक से। पालना लेखक बरशेवा अन्ना दिमित्रिग्ना

39 1861 के किसान सुधार की पृष्ठभूमि मध्य उन्नीसवींमें। रूस में सबसे तीव्र सामाजिक-राजनीतिक समस्या बन गई। भूदासता के संरक्षण ने देश के औद्योगिक आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में बाधक बाधा उत्पन्न की

रूसी प्रलय पुस्तक से। रूस में जनसांख्यिकीय तबाही की उत्पत्ति और चरण लेखक मातोसोव मिखाइल वासिलिविच

1.4. 1914 के बाद रूस का संक्षिप्त इतिहास दाईं ओर चित्र 3 में 1914 के बाद रूस की जनसंख्या के आंकड़ों के आधार पर बनाया गया D2 डेमोग्राम दिखाया गया है। अंजीर पर। 4. एक ही डेमोग्राम को बड़े आकार में दिखाता है। इसमें t-अक्ष पर तीन आवर्त अंकित हैं

किताब से लघु कोर्सप्राचीन काल से XXI सदी की शुरुआत तक रूस का इतिहास लेखक केरोव वालेरी वसेवोलोडोविच

3. जमींदार किसानों के संबंध में 1861 के सुधार के मुख्य प्रावधान दासता के उन्मूलन के लिए मुख्य सिद्धांत और शर्तें घोषणापत्र और विनियमों में तैयार की गई थीं, जिसे सिकंदर द्वितीय ने 19 फरवरी, 1861 को अपने परिग्रहण की वर्षगांठ पर अनुमोदित किया था।3.1 . दासत्व

फेयरवेल, पॉवर्टी किताब से! विश्व का एक संक्षिप्त आर्थिक इतिहास क्लार्क ग्रेगरी द्वारा

15. 1800 के बाद विश्व आर्थिक विकास बुर्जुआ, उत्पादन के सभी साधनों में तेजी से सुधार करके और संचार के साधनों को अंतहीन रूप से सुविधाजनक बनाकर, सभी सभ्यताओं को, यहाँ तक कि सबसे बर्बर राष्ट्रों को भी आकर्षित करता है। इसके माल की कम कीमत - वह है भारी तोपखाना, के साथ

सोवियत लोगों के महान अतीत पुस्तक से लेखक पंक्राटोवा अन्ना मिखाइलोवना

अध्याय XI. रूस में औद्योगिक पूंजीवाद का विकास और मजदूर वर्ग का विकास 1. 1861 के सुधार के बाद रूस में पूंजीवाद का विकास ज़ारिस्ट रूस ने पश्चिमी यूरोप के अन्य देशों की तुलना में बाद में पूंजीवादी विकास के मार्ग में प्रवेश किया। जबकि इंग्लैंड, फ्रांस और जर्मनी में

लेखक लेखकों की टीम

2. 1861 के सुधार की तैयारी और सार महान समितियों का निर्माण और गतिविधि। 3 जनवरी, 1857 को किसान प्रश्न पर चर्चा शुरू करने के लिए मजबूर tsarist सरकार ने इस उद्देश्य के लिए एक विशेष गुप्त समिति बनाई। सिफारिश के अनुसार

दस खंडों में यूक्रेनी एसएसआर की पुस्तक इतिहास से। खंड चार लेखक लेखकों की टीम

5. 1861 के सुधार को लागू करना चार्टर का परिचय और उनके प्रति किसानों का रवैया। ज़ारिस्ट सरकार, सामान्य लोकतांत्रिक उभार और पोलिश के प्रभाव में स्वतंत्रता आंदोलन 1861 के सुधार के कार्यान्वयन में तेजी लाने के लिए, विशेष रूप से, शुरू करने के लिए एक पाठ्यक्रम लिया

विल की आयु पुस्तक से [रूसी अराजकतावाद और यहूदी (XIX-XX सदी)] लेखक गोंचारोक मोशे

पुस्तक से क्यूबन के इतिहास के पन्नों पर (स्थानीय इतिहास निबंध) लेखक ज़ादानोव्स्की ए.एम.

III. पूंजीवाद की स्थापना के दौरान कुबान (1861 - 1917)

किताब से पूरा संग्रहरचनाएँ। खंड 3. रूस में पूंजीवाद का विकास लेखक लेनिन व्लादिमीर इलिच

III. सुधार के बाद छोटे उद्योगों का विकास। इस प्रक्रिया के दो रूप और इसका महत्व पूर्वगामी से, छोटे पैमाने के उत्पादन के निम्नलिखित गुण, जो ध्यान देने योग्य हैं, अनुसरण करते हैं। एक नए उद्योग के उद्भव का अर्थ है, जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, सामाजिक विकास की प्रक्रिया

रूस में 1861 का किसान सुधार

परिचय

दासता के उन्मूलन के बाद रूस में सामाजिक-आर्थिक स्थिति

दासता के उन्मूलन के परिणाम

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

1861 का किसान सुधार रूस के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। भूमि के निजी स्वामित्व के गठन, स्वतंत्र रूप से अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने की क्षमता और जमींदारों के प्रभाव की कमी ने किसानों के दृष्टिकोण को बदल दिया। भूमि प्राप्त करने की इच्छा जिसके साथ भविष्य जुड़ा हुआ था, ने 20 वीं शताब्दी की क्रांतिकारी घटनाओं के दौरान किसानों के विशिष्ट व्यवहार को निर्धारित किया।

इस अध्ययन की प्रासंगिकता इस तथ्य से भी निर्धारित होती है कि कई दशकों तक शोधकर्ताओं द्वारा ऐतिहासिक घटनाओं के बारे में वस्तुनिष्ठ सत्य की स्थापना अक्सर व्यक्तिपरक कारकों से बाधित होती थी: सबसे पहले, राजनीतिक स्थिति। विशेष रूप से, पूर्व-क्रांतिकारी युग के लेखकों ने फरवरी 1861 में रूस में दासता के उन्मूलन के परिणामों का सकारात्मक मूल्यांकन किया, लेकिन व्यावहारिक रूप से किसान सुधार के बाद कृषि क्षेत्र में अधिकारियों की नीति की आलोचना करने की हिम्मत नहीं की। सोवियत इतिहासकारों के काम लेनिन के निष्कर्षों की निर्विवादता की पुष्टि करने पर केंद्रित हैं वचनकिसान, ज़ारिस्ट प्रशासन और जमींदारों द्वारा लूट और ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष के अपेक्षित विकास के कारण इसकी गरीबी। हमारे निपटान में प्रासंगिक दस्तावेज और सामग्री होने से, रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए दासता के उन्मूलन के महत्व के विषय को निष्पक्ष रूप से विकसित किया जा सकता है।

अध्ययन का उद्देश्य रूसी tsarism द्वारा 1861 के किसान सुधार के कार्यान्वयन और वैज्ञानिक कार्यों की एक महत्वपूर्ण समझ के आधार पर रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए इसके महत्व का विश्लेषण करना है।

यह लक्ष्य निम्नलिखित कार्यों द्वारा निर्दिष्ट किया गया है:

रूस में दासता के उन्मूलन के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ प्रकट करना।

दासता के उन्मूलन के बाद रूस में सामाजिक-आर्थिक स्थिति की जांच करें।

रूस में दासता के उन्मूलन के सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों का विश्लेषण करना।

कालानुक्रमिक ढांचाइस कार्य में 1861 से 1906 तक की अवधि शामिल है। प्रारंभिक तिथि भूदास प्रथा के उन्मूलन से जुड़ी है, और अंतिम सीमा पी। स्टोलिपिन द्वारा शुरू किए गए कृषि में सुधारों की शुरुआत के कारण है।

19वीं शताब्दी में किसान प्रश्न समाज के सभी क्षेत्रों में चर्चा का केंद्रीय विषय बन गया। कई लोगों ने किसानों को जमींदार की लगभग असीमित शक्ति से मुक्त करने की आवश्यकता को समझा, क्योंकि इस प्रणाली के अस्तित्व के कारण, समाज के सभी क्षेत्रों को नुकसान उठाना पड़ा। तो, दासता के उन्मूलन के मुख्य कारण:

जमींदारी की अक्षमता

दासता ने न केवल राज्य को बहुत कम आर्थिक लाभ देना शुरू किया, बल्कि, सामान्य प्रवृत्ति को देखते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि इससे नुकसान भी हुआ: सम्पदा से मालिकों को कम और कम आय हुई, कुछ लाभहीन थे। इसलिए, राज्य को बर्बाद हुए रईसों का आर्थिक रूप से समर्थन करना पड़ा, हालांकि, राज्य को सेवा के लिए लोगों के साथ प्रदान किया।

दासता ने रूस के औद्योगिक आधुनिकीकरण में बाधा डाली

दासता ने मुक्त श्रम बाजार के गठन को रोका और जनसंख्या की कम क्रय शक्ति के कारण घरेलू व्यापार के विकास में बाधा उत्पन्न की। नतीजतन, उद्यमों को उपकरणों के उन्नयन की कोई आवश्यकता नहीं थी, और देश न केवल मात्रा में, बल्कि कारखानों और कारख़ानों के उपकरणों के स्तर में भी पिछड़ गया।

में हार क्रीमिया में युद्ध

क्रीमियन युद्ध में हार ने सर्फ़ सिस्टम की विफलता भी साबित कर दी। देश मुख्य रूप से आंतरिक स्थिति के कारण दुश्मन को एक योग्य प्रतिशोध देने में असमर्थ था: वित्तीय कठिनाइयाँ, सभी क्षेत्रों में देश का पिछड़ापन। क्रीमिया युद्ध में हार के बाद, रूस को विश्व मंच पर अपना प्रभाव खोने का खतरा था।

किसानों की बढ़ी बेचैनी

किसान जमींदारों की मनमानी (कॉर्वी, बकाया में वृद्धि) और सर्फ़ों के बीच अतिरिक्त भर्ती से असंतुष्ट थे। उनका असंतोष सक्रिय और निष्क्रिय प्रतिरोध के रूप में प्रकट हुआ। पहले का मतलब खुले विद्रोह (संपदा की आगजनी, जमींदारों की हत्या) से होना चाहिए, जो कि विकसित स्थानीय पुलिस प्रणाली के लिए धन्यवाद, बहुत जल्दी रोक दिया गया था। काम की गुणवत्ता में गिरावट, कभी-कभी - बकाया भुगतान न करने में निष्क्रिय प्रतिरोध व्यक्त किया गया था। मौजूदा परिस्थितियों में इस समस्या का सामना करना असंभव था, इसलिए इस घटना ने बड़ी संख्या में किसानों को कवर किया।

इसलिए, दासता का उन्मूलन ऐतिहासिक रूप से अपरिहार्य था। 1858 में, किसान मामलों के लिए मुख्य समिति बनाई गई थी, जिसके कार्यक्रम में, हालांकि, दासता के शमन के लिए प्रदान किया गया था, लेकिन इसके उन्मूलन के लिए नहीं। 4 दिसंबर, 1858 को अपनाया गया था नया कार्यक्रमकिसान सुधार: किसानों को भूमि आवंटन और किसान लोक प्रशासन के निर्माण का अवसर प्रदान करना। मार्च 1859 में किसान सुधार के विकास के लिए मुख्य समिति के तहत संपादकीय आयोग बनाए गए। आयोगों का कार्य अक्टूबर 1860 में समाप्त हो गया। इसके अलावा, "किसान मामले में सुधार" की परियोजना पर चर्चा की गई राज्य परिषद(जनवरी 1861 से)। अंत में, 19 फरवरी (3 मार्च), 1861 को सेंट पीटर्सबर्ग में, अलेक्जेंडर II ने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए "स्वतंत्र ग्रामीण निवासियों के राज्य के अधिकारों के सर्फ़ों को सबसे दयालु अनुदान पर" और कृषि से उभरने वाले किसानों पर विनियम, जो 17 विधायी अधिनियम शामिल थे। घोषणापत्र 5 मार्च (ओएस), 1861 को मॉस्को में सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को और अन्य शहरों में सामूहिक रूप से चर्चों में क्षमादान रविवार को प्रख्यापित किया गया था। मिखाइलोव्स्की मानेगे में, ज़ार द्वारा व्यक्तिगत रूप से लोगों को डिक्री पढ़ी गई थी। कुछ दूरस्थ स्थानों में - उसी वर्ष मार्च के दौरान।

आज रूस में दासत्व के उन्मूलन के मुद्दे पर विचार करते हुए, हम सोवियत इतिहासलेखन द्वारा अनुमोदित 1861 के सुधार की प्रकृति, कारणों और परिणामों के पद्धतिगत आकलन के साथ मिलना जारी रखते हैं, हम सुधार की अवधारणा का पालन करने के लिए वैज्ञानिकों की इच्छा देखते हैं 19 वीं -20 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी मार्क्सवादियों उल्यानोव (लेनिन) के नेता द्वारा उल्लिखित।

1911 में दास प्रथा के उन्मूलन की पचासवीं वर्षगांठ के अवसर पर लिखे गए लेखों की एक श्रृंखला में इसे केंद्रित रूप में प्रस्तुत किया गया था।

मूल रूप से, लेनिन द्वारा प्रस्तावित 1861 के सुधार की अवधारणा निम्नलिखित प्रावधानों पर आधारित थी:

सुधार, "क्रांतिकारी संघर्ष के उप-उत्पाद" के रूप में, सामंती-सेर संबंधों के संकट के साथ-साथ 1859-1861 में उत्पन्न क्रांतिकारी स्थिति का परिणाम था।

तत्काल कारण जिसने tsarism को गुलामी को खत्म करने और लोकतांत्रिक सुधारों के रास्ते पर चलने के लिए मजबूर किया, वह था रूस और किसान विद्रोहों द्वारा खोया गया क्रीमियन युद्ध, जो "मुक्ति से पहले हर दशक के साथ बढ़ता गया।"

सुधार "ऊपर से" ज़ारिस्ट सरकार और स्वयं सामंती प्रभुओं द्वारा किया गया था, और इसलिए अधूरा निकला, ग्रामीणों की भूमि को बड़े पैमाने पर बेदखल कर दिया और आर्थिक रूप से उन्हें जमींदारों के खेतों से बांध दिया।

सुधार जमींदारों के हितों में किया गया था, हालांकि, किसान आवंटन के मोचन के लिए भारी धन प्राप्त करने के बाद, उन्हें पूंजीवादी आधार पर अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के बिना और अर्ध द्वारा आर्थिक रूप से उन पर निर्भर किसानों का शोषण जारी रखा। -सेरफ तरीके।

सुधार ने रूस में पूंजीवाद के विकास के लिए एक "वाल्व" खोला, मुख्य रूप से व्यापार और उद्योग में, जो कुछ दशकों में एक बड़ी छलांग लगाते हुए, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में पहुंच गया। यूरोप के उन्नत देशों के अनुरूप स्तर।

सुधार पूरा नहीं हुआ था। किसानों के बड़े पैमाने पर बेदखली, ग्रामीण इलाकों में भूदासत्व के अवशेषों के संरक्षण ने किसानों के बड़े हिस्से की दरिद्रता, इसके वर्ग भेदभाव, ग्रामीण पूंजीपति वर्ग (कुरकुलस्तवो) और ग्रामीण सर्वहारा वर्ग (भविष्य के सहयोगी) का उदय किया। समाजवादी क्रांति में मजदूर वर्ग), साथ ही मध्य किसान वर्ग (सर्वहारा का सहयोगी भी, लेकिन बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति में)।

आकलन ऐतिहासिक घटनाओंविभिन्न पद्धतिगत पदों से डेढ़ सदी पहले, यह देखा जा सकता है कि ऊपर वर्णित कई "लेनिनवादी" प्रावधानों को वैज्ञानिक दृष्टिकोण से स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

इस प्रकार, ज्ञान का वर्तमान स्तर हमें दासता के उन्मूलन के लिए वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों की परिपक्वता की प्रक्रिया का अलग-अलग मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, जो सौ से अधिक वर्षों तक खींची गई थी। जैसा कि ज्ञात है, समस्या 18वीं शताब्दी की है, और 19वीं शताब्दी की पहली तिमाही में। सामंती संबंधउद्योग, व्यापार और ग्रामीण उद्यमिता के विकास पर एक गंभीर ब्रेक में बदल गया, जो तब भी कमोडिटी-मनी संबंधों के प्रभाव में आ गया। पहले, संकट ने उन जमींदारों की सम्पदा को जकड़ लिया था जहाँ कोरवी अर्थव्यवस्था प्रमुख थी और जिसमें साम्राज्य के किसानों के सभी सर्फ़ों में से लगभग 70% काम करते थे। संकट की एक महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति कोरवी के नए रूपों का उदय था - "सबक" और "चंद्र", सामंती शोषण में उल्लेखनीय वृद्धि के लिए प्रदान करना। सबसे अच्छी स्थिति में वे सम्पदाएँ नहीं थीं जिनमें ग्रामीणों का बकाया था। 19वीं सदी के 20 के दशक से, योगदान के भुगतान में बकाया हर जगह बढ़ रहा है। जमींदारों के ऋण, दोनों क्रेडिट संस्थानों और निजी व्यक्तियों के लिए, जिनके लिए उन्होंने अपनी "सर्फ़ आत्माओं" को गिरवी रखना और फिर से गिरवी रखना शुरू कर दिया था। ज़मींदारों के ऋण का योग, जिनकी संपत्ति अकेले क्रेडिट संस्थानों में गिरवी रखी गई थी, 1861 के सुधार की पूर्व संध्या पर 425 हजार रूबल की राशि थी, जो राज्य के बजट की वार्षिक आय का दोगुना था। हालाँकि, ऐसी परिस्थितियों में भी, यूरोपीय रूस के मध्य क्षेत्रों में सामंती-दासता संबंध हावी रहे।

एक पूरी तरह से तार्किक सवाल उठता है: 1861 तक यूरोप के प्रमुख देशों के साथ व्यापार और आर्थिक संबंधों को बनाए रखने और व्यापार और आर्थिक संबंधों को बनाए रखने के लिए tsarism ने किन संसाधनों की कीमत पर प्रबंधन किया?

हमें इसका उत्तर रूसी इतिहासकार ए। प्रेस्नाकोव (1870-1929) से मिलता है, जिन्होंने निकोलस I के युग की विशेषता रखते हुए "निकोलेव साम्राज्यवाद" शब्द का इस्तेमाल किया था।

इसका सार यह था कि, उस समय भी पर्याप्त ताकत होने के बावजूद, tsarism ने साम्राज्य के मध्य क्षेत्रों में आंतरिक बाजार की संकीर्णता के लिए काकेशस और मध्य एशिया में सैन्य विस्तार के माध्यम से बाहरी इलाके में इसका विस्तार किया। यूक्रेनी भूमि के भीतर, इस तरह के विस्तार की वस्तुएं, पहले सैन्य और फिर आर्थिक, लंबे समय से दक्षिण-स्टेप यूक्रेन, उत्तरी काला सागर क्षेत्र और क्रीमिया के क्षेत्र रहे हैं। हालाँकि, सामंती संबंधों के कृत्रिम संरक्षण की नीति, जो सेना की ताकत और सैन्य विस्तार पर आधारित थी, उद्देश्यपूर्ण रूप से स्थायी सफलता सुनिश्चित नहीं कर सकी।

सामंती रूस और यूरोप के उन्नत देशों के बीच उनकी अत्यधिक कुशल अर्थव्यवस्थाओं के बीच आर्थिक खाई "निकोलेव साम्राज्यवाद" के पतन की ओर ले जाने वाली थी। इसकी पुष्टि क्रीमिया युद्ध में हार से हुई। इसने न केवल साम्राज्य के आर्थिक पिछड़ेपन का प्रदर्शन किया, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी स्थिति के नुकसान को स्पष्ट रूप से चिह्नित किया। सेना ने अपनी शक्ति खो दी और भविष्य में विदेशी और की समस्याओं को हल करने में tsarism का मुख्य आधार नहीं रह गया था। अंतरराज्यीय नीति. नतीजतन, रूसी साम्राज्य की राज्य शक्ति, उसके अंतर्राष्ट्रीय अधिकार और अंत में, प्रणाली ही खतरे में थी। सरकार नियंत्रित. इन संकट की घटनाओं को दूर करने के लिए, सेना को पुनर्गठित करना, इसे फिर से लैस करना और इसे स्थानांतरित करने के लिए संचार के आधुनिक साधनों (रेलमार्ग) का निर्माण करना आवश्यक था। इस संबंध में, एक नया आधुनिक उद्योग बनाना आवश्यक था, जिसे बदले में, नागरिक श्रमिकों की आवश्यकता थी। लेकिन यह जमींदारों पर किसानों की कानूनी निर्भरता से बाधित था। इस निर्भरता को जल्द से जल्द खत्म करना था। अंततः, तथ्यों के इस सेट ने रूस में दासता के भाग्य का फैसला किया। सरकार भूस्वामियों की भूस्वामियों को बचाने की मांगों को अब नहीं सुन पा रही थी और इसके उन्मूलन का रास्ता अपनाया।

एक और समस्या जिसके लिए गंभीर संशोधन की आवश्यकता है, वह है 1859-1861 में एक क्रांतिकारी स्थिति की उपस्थिति, जिसने लेनिन के अनुसार, सरकार के सरकार के फैसले को गंभीर रूप से प्रभावित किया।

द कोलैप्स ऑफ द सेकेंड इंटरनेशनल में, उन्होंने क्रांतिकारी स्थिति के बारे में अपने दृष्टिकोण को रेखांकित किया, जिसकी सर्वोत्कृष्टता को उन्होंने जनता की क्रांतिकारी गतिविधि में एक अत्यंत उछाल माना। इस मामले में, हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, सर्फ़ों की जनता के बारे में, जिन्होंने दासता के उन्मूलन में अधिक रुचि दिखाई। यही कारण है कि लेनिन ने आर्थिक विकास की शक्ति को पहचानते हुए, रूस को कमोडिटी-मनी संबंधों में आकर्षित किया, उसी समय नोट किया: "किसान" दंगे ", मुक्ति से हर दशक पहले बढ़ रहे थे, पहले जमींदार अलेक्जेंडर II को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया कि यह बेहतर था "ऊपर से" मुक्त करने के लिए, "नीचे से" उखाड़ फेंकने तक प्रतीक्षा करने के बजाय। एक समय में, यह अभिव्यक्ति वास्तविक पुष्टि में से एक के रूप में कार्य करती थी कि tsarism लोगों के क्रोध से कितना डरता था। इसके अलावा, "नीचे से" और "ऊपर से" शब्दों को राजनीतिक के रूप में पढ़ा गया था। आज उनका एक और वाचन संभव है। रूसी शोधकर्ता आर। ज़खारोवा द्वारा प्रेषित मॉस्को बड़प्पन के लिए अलेक्जेंडर II के भाषण का हिस्सा इस प्रकार है: “ऐसी अफवाहें हैं कि मैं दासता की मुक्ति की घोषणा करना चाहता हूं। यह सच नहीं है। […] [...] मुझे लगता है कि यह सब नीचे से ऊपर से होने के लिए बेहतर है।"

इस उद्धरण को ध्यान से पढ़ने पर, कोई यह देख सकता है कि यहां हम क्रांतिकारी घटनाओं के बारे में नहीं, बल्कि ऐतिहासिक विकास के उद्देश्यपूर्ण पाठ्यक्रम के बारे में बात कर रहे हैं, जब नए संबंधों के अंकुर, पुराने समाज की आंतों में विकसित हो रहे हैं (अर्थात, "से नीचे"), वस्तुनिष्ठ रूप से पहले से ही दासता के उन्मूलन के लिए जमीन तैयार कर चुके हैं। और सरकार को केवल इस स्वतःस्फूर्त प्रक्रिया ("ऊपर से") को वैध बनाना चाहिए और उसका नेतृत्व करना चाहिए। उसी समय, सुधारों के लिए जाते हुए, सिकंदर द्वितीय ने राज्य प्रशासन के मौजूदा स्वरूप को नए विकास प्रवृत्तियों के साथ समायोजित करके संरक्षित करने की मांग की और इस तरह साम्राज्य की आंतरिक शक्ति और अंतर्राष्ट्रीय अधिकार दोनों को मजबूत किया, जो कि हार के बाद हिल गया था। क्रीमियन युद्ध। जनता पर क्या प्रभाव पड़ा? सार्वजनिक नीतिदासता के उन्मूलन के क्षेत्र में? 1861 के सुधारों की पूर्व संध्या पर किसान आंदोलन की गतिशीलता पर विचार करें।

सुधार की पूर्व संध्या पर जन किसान आंदोलन के सामान्यीकरण के आंकड़े बताते हैं कि 1857 में साम्राज्य के भीतर 192 प्रदर्शन थे, 1858 - 528 में, 1859 - 938 में और 1860 - 354 में प्रदर्शन हुए।

दिए गए आंकड़े दास प्रथा के उन्मूलन की पूर्व संध्या पर किसान आंदोलन को कम करने की प्रवृत्ति की गवाही देते हैं। और रूसी साम्राज्य के भीतर इसके रिकॉर्ड आंकड़े, 1859 (938 प्रदर्शन) में दर्ज किए गए, शराब की खेती के खिलाफ लोगों के संघर्ष और शराब पर उच्च करों (938 प्रदर्शनों में से 636) के माध्यम से हासिल किए गए। वही 1370 भाषण जो 1861 के पूर्वार्द्ध में हुए थे, 19 फरवरी को घोषणापत्र की घोषणा के बाद और सुधार के विधायी कृत्यों की घोषणा के बाद हुए और यह नहीं माना जा सकता है कि उन्होंने सरकार के फैसले को खत्म करने के लिए सरकार के फैसले को प्रभावित किया है।

मॉस्को मेट्रोपॉलिटन फ़िलारेट (Drozdov) द्वारा अलेक्जेंडर II की ओर से लिखे गए 19 फरवरी के घोषणापत्र ने सर्फ़ों को कानूनी स्वतंत्रता दी। "भगवान से मदद के लिए पुकारने के बाद," इसने कहा, "हमने इस मामले को गति देने का फैसला किया। ऊपर बताए गए प्रावधानों के माध्यम से, सर्फ़ को नियत समय में मुक्त ग्रामीण निवासियों के पूर्ण अधिकार प्राप्त होंगे। इसने किसानों की संपत्ति और खेत की जमीन दोनों के साथ अनिवार्य बंदोबस्ती की भी व्याख्या की, जिसे उन्हें जमींदारों से भुनाना था। घोषणापत्र के मानदंड कई अन्य विधायी कृत्यों में निर्दिष्ट किए गए थे। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण थे: "कृषि से उभरे किसानों पर सामान्य प्रावधान", अलग-अलग क्षेत्रों के लिए "स्थानीय प्रावधान", "आंगनों की व्यवस्था पर विनियम", "विनियम" किसानों द्वारा उन्हें आवंटित भूमि भूखंडों के मोचन पर और कई अन्य अतिरिक्त नियम। एक अलग प्रावधान ने किसान मामलों और किसान स्वशासन के प्रबंधन के लिए निकायों के गठन को नियंत्रित किया।

सुधार पर दस्तावेजों को पढ़ने पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि किसानों की मुक्ति की प्रक्रिया धीरे-धीरे होनी थी, जो वर्षों से चली आ रही थी।

इसलिए, 19 फरवरी को घोषणापत्र में, विशेष रूप से, यह कहा गया था कि जब तक किसानों को पूरी तरह से मोचन के लिए स्थानांतरित नहीं किया जाता, तब तक जमींदार किसानों के स्वामित्व वाली सभी भूमि का स्वामित्व बरकरार रखता है, जिसमें किसान आवंटन भी शामिल है। "इस भूमि आदर्श का उपयोग करते हुए," घोषणापत्र में कहा गया है, "इसके लिए, किसानों को भूस्वामियों के पक्ष में प्रावधानों में निर्धारित दायित्वों का पालन करना चाहिए। उस राज्य में, जो संक्रमणकालीन है, किसानों को अस्थायी रूप से बाध्य कहा जाता है", अर्थात, मोचन लेनदेन के समापन तक किसान अस्थायी रूप से उत्तरदायी बने रहे। वास्तव में, इसका मतलब किसानों के लिए पूर्व सामंतों पर निर्भरता का संरक्षण और बाद के पक्ष में कोरवी के निष्पादन को जारी रखना था। और यद्यपि सरकार ने मांग की कि भूस्वामी किसानों के पूर्ण संक्रमण को अगले तीन वर्षों में छुटकारे के उन्मूलन के बाद पूरा करें, अर्थात। 1864 तक, लेकिन वास्तव में यह अवधि 9-25 वर्ष तक पहुंच गई।

इसलिए, दासता का उन्मूलन समय की तत्काल आवश्यकता बन गया, रूसी साम्राज्य की राज्य शक्ति को बहाल करने के लिए एक महत्वपूर्ण सरकारी उपाय। जैसा कि आई. गुरविच ने कहा, "किसानों की मुक्ति रूसी उद्योग में घरेलू और विदेशी पूंजी को आकर्षित करने का एक साधन बन गई।"

हालांकि, बड़प्पन के हितों को प्रभावित किए बिना ऐसा करना असंभव था। वर्तमान परिस्थितियों में, अलेक्जेंडर II और उनकी सरकार ने, राज्य के हितों का ख्याल रखते हुए और राज्य सरकार के मौजूदा स्वरूप को बनाए रखते हुए, कुलीनता पर एक संवेदनशील झटका लगाने का फैसला किया: दासता को समाप्त करके, यानी श्रम को मुक्त करना। भविष्य के आधुनिकीकृत उद्योग, सरकार ने राज्य के हित में कुलीनों का समान रूप से त्याग किया, उसने रईसों के हित में किसानों का कितना बलिदान किया।

सर्फ़ युद्ध किसान सुधार

2. रूस में दासता के उन्मूलन के बाद सामाजिक-आर्थिक स्थिति

भूस्वामियों की लापरवाही की राय लंबे समय तक इतिहासलेखन पर हावी रही, जिन्होंने नए सिद्धांतों पर अपने खेतों के पुनर्निर्माण के बिना, किसान आवंटन के लिए प्राप्त धन को जल्दी से खो दिया और किसानों के शोषण के अर्ध-सेरफ तरीकों का उपयोग करना जारी रखा। वास्तव में, सब कुछ बहुत अधिक जटिल हुआ। सबसे पहले, भूमि मालिकों को एक चौथाई सदी से भी अधिक चरणों में धन का भुगतान किया गया था। इसके अलावा, उन्हें सौंपी गई राशि में से, लगभग एक तिहाई पिछले ऋणों के लिए रोक दी गई थी। रूबल की विनिमय दर में परिवर्तन ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, जिस समय मोचन कार्य पूरा हुआ, उस समय साम्राज्य के भीतर जमींदारों को इसके लिए इच्छित धन का लगभग आधा ही प्राप्त हुआ। इसके अलावा, किसानों की कानूनी मुक्ति और देश के तीव्र औद्योगीकरण ने जमींदारों की सम्पदा से श्रमिकों के बड़े पैमाने पर बहिर्वाह को जन्म दिया। नतीजतन, भाड़े के श्रम की लागत विशेष रूप से यूक्रेन के दक्षिणी क्षेत्रों में बढ़ी, जहां कृषि का वस्तु चरित्र प्रबल था।

अंत में, यह सब उस गहरे संकट का एक महत्वपूर्ण कारण बन गया जिसने 70 के दशक में अधिकांश जमींदारों के खेतों को अपनी चपेट में ले लिया था। 19 वी सदी

एक ज्ञापन में सरकारी आयोग, जिसने 1872 में साम्राज्य की कृषि की स्थिति की जाँच की, इस अवसर पर यह नोट किया गया कि “19 फरवरी के सुधार के परिणामस्वरूप निजी जमींदारों के खेतों को एक मजबूत झटका लगा। वे सामना कर चुके हैं और एक अत्यंत कठिन संकट का सामना कर रहे हैं। निजी जमींदार सुधार के लिए तैयार नहीं थे, इसने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया [...], बड़ी संख्या में मालिकों के पास बचत नहीं थी, [...] फिरौती पत्रों का कार्यान्वयन मुश्किल था।

ऊपर उद्धृत तथ्य इस बात की गवाही देते हैं कि 1861 के सुधार के दौरान भू-सम्पदाओं को भारी नुकसान हुआ। इन नुकसानों की अपेक्षा की गई थी और यहां तक ​​कि सरकार द्वारा प्रोग्राम भी किया गया था, हालांकि, भूस्वामियों को अपेक्षित कठिनाइयों से बचाने के लिए हर संभव प्रयास करने की कोशिश की। हालाँकि, मुक्त किसान श्रम का शोषण करने का अवसर खो देने के कारण, अधिकांश जमींदार नई आर्थिक परिस्थितियों में फिट नहीं हो सके।

पर ऐतिहासिक साहित्य 1861 के सुधार को अक्सर "सेरफ सुधार" के रूप में जाना जाता है, क्योंकि, हालांकि यह सरकार द्वारा स्पष्ट रूप से किसानों के हित में नहीं किया गया था, इसका उद्देश्य अपने पर्यावरण में मौलिक परिवर्तन करना था। इसलिए, इसके परिणामों का मूल्यांकन करते समय, यह निर्धारित करना समीचीन है कि वे करोड़ों किसान जनता के लिए ठीक-ठीक क्या निकले। लेनिन ने नोट किया कि सरकार और जमींदारों ने चीजों को इस तरह से संचालित किया कि किसान "मुक्त", "भिखारियों की तरह फटे" हो गए, जमींदारों की गुलामी को उन्हीं जमींदारों के बंधन में छोड़ दिया। इन निष्कर्षों ने सोवियत इतिहासकारों के अधिकांश कार्यों का आधार बनाया, जो 1861 के सुधार के कार्यान्वयन के दौरान किसानों की लूट को दर्शाता है।

इस आकलन की शुद्धता को नकारे बिना, इस मुद्दे पर कई प्रकाशनों पर ध्यान देना चाहिए जो 1990 के दशक की शुरुआत में सामने आए। 20 वीं सदी

आई। कोवलचेंको और एल। बोरोडकिन का एक लेख रूस में कृषि विकास के रास्तों के गैर-मानक विश्लेषण के लिए समर्पित है, जो कृषि इतिहास पर सोवियत-अमेरिकी संगोष्ठियों की सामग्री में प्रकाशित हुआ था। इसमें, लेखक निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे: "वस्तुतः, आर्थिक स्थिति ऐसी थी कि बुर्जुआ कृषि विकास के लिए व्यापक आधार किसान अर्थव्यवस्था थी, जिसने कृषि उत्पादन में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया था। जमींदार अर्थव्यवस्था का किसान अर्थव्यवस्था पर उचित भार और उत्पादन, तकनीकी और आर्थिक लाभ नहीं था। दरअसल, लेनिन ने इस बारे में भी लिखा था: "जहां तक ​​किसान वास्तव में, और न केवल नाममात्र के रूप में, जब तक वह बुर्जुआ के माहौल में प्रवेश करता था, तब तक उसे सर्फ़ संबंधों से मुक्त कर दिया गया था। जनसंपर्क. मुक्ति पर किसानों को जितनी अधिक भूमि प्राप्त होती, रूस में पूंजीवाद का विकास उतना ही तेज, व्यापक, मुक्त होता।

जैसा कि हम देख सकते हैं, लेनिन ने पूंजीवादी कृषि विकास में किसान खेतों की सक्रिय भागीदारी की संभावना को सीधे किसानों के पास भूमि के उचित प्रावधान पर निर्भर किया। हालाँकि, "वास्तव में," उन्होंने लिखा, "1861 के "आवंटन" का अर्थ ज्यादातर मामलों में एक स्वतंत्र स्वतंत्र किसान का निर्माण नहीं था, बल्कि भूमि से जुड़े एक स्वामी का था।

हालांकि, जैसा कि हाल के शोध से पता चलता है, व्यवसाय के लिए यह दृष्टिकोण गलत है। मैंने 1990 के दशक की शुरुआत में इस पर ध्यान दिया। 20 वीं सदी बी लिटवाक। "यह शायद ही वैध है," उन्होंने लिखा, "साहित्य में ज्ञात खंडों के प्रतिशत को स्वीकार करने के लिए, संपादकीय आयोगों की सामग्री में संकेतित पूर्व-सुधार आवंटन के आंकड़े और सुधार के बाद के अंतर के रूप में प्राप्त किया गया। "भूमि संपत्ति के आंकड़ों" के अनुसार, क्योंकि ठीक स्थापित पोस्ट-सुधार आवंटन का आकार, जो मोचन के अधीन है, 1877-1878 की भूमि जनगणना के आंकड़ों के साथ मेल खाता है।

यह स्पष्ट है कि सुधार के क्रम में किसानों की भूमिहीनता हुई और इसने उनके एक निश्चित हिस्से को दर्दनाक रूप से प्रभावित किया। हालाँकि, इस मामले में (और बी। लिटवाक की गणना हमें इस बात की पुष्टि करती है), कई बिंदुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। सबसे पहले, किसानों का बेदखली सुधार के दौरान न केवल उनकी भूमि के "खंडों" का परिणाम था, बल्कि अधिकारियों की ओर से विशुद्ध रूप से नौकरशाही निरीक्षण का भी परिणाम था। आखिरकार, आवंटन केवल अंतिम, एक्स संशोधन में दर्ज पुरुषों को ही प्राप्त होना चाहिए था। लेकिन यह 1858 की शुरुआत में हुआ, और किसानों ने 1861 से भूमि आवंटित करना शुरू कर दिया। पिछले संशोधन के बाद से जो समय बीत चुका है, उन लोगों की संख्या जिन्हें आवंटन प्राप्त करना चाहिए, साम्राज्य में कुल मिलाकर 450,000 से कम आत्माएं नहीं बढ़ी हैं। 10वें संशोधन से बेहिसाब, उन्हें बिना आवंटन के छोड़ दिया गया और किसानों के सुधार के परिणामस्वरूप, वंचितों की कुल संख्या में शामिल कर लिया गया।

1-1.5 एकड़ के अल्प आवंटन प्राप्त करने के दौरान किसानों की भूमिहीनता के बारे में बोलते हुए। (तथाकथित "उपहार"), कुछ विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने इसे किराए पर देकर भूमि की कमी को पूरा करने की उम्मीद की, जो उस समय लगभग सभी के लिए सस्ती और सुलभ थी। चेर्निगोव प्रांत के लिए गणना से पता चलता है कि किसानों का पूर्व-सुधार भूमि उपयोग लगभग 884.4 हजार एकड़ था, जबकि सुधार के बाद उनकी भूमि का स्वामित्व 759.2 हजार एकड़ से अधिक था। नतीजतन, सुधार से पहले और बाद के आंकड़ों के बीच का अंतर लगभग 125.1 हजार एकड़ था।

सोवियत इतिहासलेखन में, एक और आंकड़ा दिया गया था - 207.8 हजार एकड़ से अधिक। लेकिन साथ ही, किसानों ने सुधार के बाद 204 हजार एकड़ और किराए पर लिया। इसलिए, उनके सुधार के बाद की भूमि का उपयोग 759.2 हजार एकड़ + 204 हजार एकड़ = 963.2 हजार एकड़, या सुधार से पहले की तुलना में 79 हजार एकड़ अधिक था।

उपरोक्त डेटा हमें पर्याप्त के बारे में बोलने की अनुमति देता है उच्च स्तर 1861 के सुधार के बाद किसानों को भूमि प्रदान करना, कम से कम उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा।

60 के दशक के दौरान। 19 वी सदी भूमि के लिए सीधे संघर्ष का हिस्सा केवल 9.2% था कुलभाषण। यह अप्रत्यक्ष प्रमाण है कि सुधार के तुरंत बाद भूमि उपलब्ध कराने की समस्या ने किसानों को ज्यादा परेशान नहीं किया। इसे ध्यान में रखते हुए, आई. कोवलचेंको और एल. बोरोडकिन के निष्कर्ष को बेहतर ढंग से समझा जा सकता है कि यह किसान अर्थव्यवस्था थी, जो आर्थिक दृष्टि से, जमींदार अर्थव्यवस्था की तुलना में बुर्जुआ कृषि विकास के लिए अधिक अनुकूल आधार बन गई। इससे पहले भी, सरकारी आयोग के सदस्य उसी निष्कर्ष पर पहुंचे थे, जो 70 के दशक की शुरुआत में थे। 19 वी सदी रूसी साम्राज्य के भीतर कृषि उत्पादन की समस्याओं का अध्ययन किया। जमींदारों के खेतों पर 1861 के सुधार के हानिकारक प्रभाव का आकलन करते हुए, उन्होंने कहा कि "किसान अर्थव्यवस्था जमींदारों की तुलना में संक्रमण अवधि के दौरान बेहतर सुसज्जित है"।

19वीं सदी और 20वीं सदी के अंत में वैज्ञानिकों द्वारा प्रदान की गई किसान अर्थव्यवस्था का ऐसा विवरण, किसानों के लिए भूमि के उचित प्रावधान के बिना असंभव होता। नतीजतन, सुधार के परिणामस्वरूप किसानों की एक महत्वपूर्ण बेदखली की बात करना आवश्यक नहीं है। हालांकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कई किसान नैतिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टि से "स्वतंत्रता" के लिए तैयार नहीं थे, जिससे किसान खेतों का पूर्ण विकास असंभव हो गया। किसान खेतों के विकास में एक अतिरिक्त निरोधात्मक कारक समुदाय का संयमित आदेश था, बड़े मोचन भुगतान।

1980 के दशक के आसपास स्थिति नाटकीय रूप से बदलने लगी। 19 वी सदी यह तब था जब कृषि में प्रगतिशील वस्तु-धन संबंध अंततः स्थापित हो गए थे। नतीजतन, जमींदार अधिक से अधिक सक्रिय रूप से बाजार में शामिल होने लगे हैं। इसने पट्टा संबंधों की प्रकृति को तुरंत नकारात्मक रूप से प्रभावित किया, जो उस समय किसानों की भूमि की स्थिति में सुधार के लिए मुख्य कारक थे। 1902 के जन-किसान आंदोलन पर जांच की सामग्री में, इस अवसर पर यह नोट किया गया था: "भूमि की कीमत में तेज और प्रगतिशील वृद्धि की घटना हाल के समय मेंजमींदारों की हर तरह से सम्पदा की लाभप्रदता बढ़ाने की इच्छा का कारण बना, जिसके उद्देश्य के लिए [...] वे स्वयं अधिक से अधिक भूमि पर खेती करने लगे और किसानों को केवल किराए पर देने के लिए […] , इसके अलावा, उनके लिए बहुत प्रतिकूल परिस्थितियों पर।

किसानों और जमींदारों के बीच पट्टा संबंधों में बिचौलियों के रूप में कुलाकों की गतिविधि ने भी किसानों द्वारा भूमि पट्टे पर देने की स्थिति में गिरावट में योगदान दिया। 1884 में, चेर्निगोव के गवर्नर एस। शखोवस्की ने सेंट पीटर्सबर्ग को बताया कि कुलकों की ऐसी गतिविधियां प्रांत के लिए एक वास्तविक आपदा बन गई थीं। जमींदारों की भूमि को थोक में किराए पर देते हुए, कुलकों ने इसे छोटे भूखंडों में किसानों को पट्टे पर दिया, उनसे भूमि के पट्टे के लिए दो बार, तीन बार या अधिक ले लिया। प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि, पट्टे की स्थिति में गिरावट और भूमि के बाजार मूल्यों में वृद्धि के कारण किसानों के आवंटन में तेज कमी को ध्यान में रखते हुए, किसान भूमि की कमी तेजी से बढ़ने लगी। लेकिन यह सुधार के दौरान किसानों की भूमिहीनता से नहीं, बल्कि सुधार के बाद की अवधि में सामाजिक-आर्थिक विकास की वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया से उत्पन्न हुआ था।

3. भूदास प्रथा के उन्मूलन के परिणाम

किसानों को कानूनी रूप से मुक्त करके, सिकंदर द्वितीय की सरकार ने इस प्रकार उनकी सदियों पुरानी बंदोबस्त और भूमि के प्रति लगाव का उल्लंघन किया, स्वयं जमींदार के लिए।

इस प्रकार, किसानों के बड़े पैमाने पर प्रवास के लिए स्थितियां बनाई गईं, जिसके दौरान नागरिक श्रम बल के लिए बाजार, जो देश के बाद के औद्योगीकरण के लिए आवश्यक था, का गहन रूप से गठन किया गया था।

इस समस्या को हल करने में एक महत्वपूर्ण कारक रेलवे निर्माण था, जिसका विकास सरकार और सम्राट के निकट ध्यान में था। यह इस उद्योग में था कि विदेशी निवेश मुख्य रूप से आकर्षित हुए, और पूंजी के मालिकों को पांच प्रतिशत लाभ की गारंटी दी गई। रेलवे के निर्माण में मजदूरी अन्य उद्योगों की तुलना में काफी अधिक थी। इसने किसानों की व्यापक जनता के रेलवे निर्माण में भागीदारी में योगदान दिया, जिन्होंने अपने मूल स्थानों को छोड़ दिया और सर्वहारा वर्ग की टुकड़ियों को फिर से भर दिया।

नतीजतन, XIX सदी के उत्तरार्ध में। साम्राज्य का रेलवे नेटवर्क 25 गुना बढ़ गया। रेलवे निर्माण की जरूरतों ने अन्य उद्योगों के तेजी से विकास में योगदान दिया, विशेष रूप से, धातुकर्म, खनन, मशीन-निर्माण, लकड़ी का काम, आदि।

इन उद्योगों के विकास को उचित सरकारी उपायों द्वारा भी सुगम बनाया गया था, जिनमें से हम अधिमान्य घरेलू वित्तपोषण, विदेशी पूंजी के आकर्षण, की रिहाई पर ध्यान देते हैं। घरेलू बाजारप्रतिस्पर्धी विदेशी वस्तुओं (धातु, कोयला, लौह अयस्क, चीनी, आदि) पर अत्यधिक उच्च शुल्क लगाकर घरेलू उत्पादों के लिए।

गहन औद्योगीकरण के क्रम में, यूक्रेन के दक्षिण और पूर्व में एक नया शक्तिशाली औद्योगिक क्षेत्र बनाया गया, जिसने जल्दी से साम्राज्य में एक अग्रणी स्थान ले लिया। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, लौह अयस्क के अखिल रूसी उत्पादन का 52.9%, कोयले और लौह गलाने का लगभग 50% हिस्सा था। भारी उद्योग की रणनीतिक शाखाओं के गहन विकास ने साम्राज्य की सैन्य और आर्थिक क्षमता को जल्दी से मजबूत करना संभव बना दिया, जिससे यूरोप में इसकी स्थिति काफी मजबूत हो गई। पहले से ही 1879 के अंत में, सिकंदर द्वितीय की सरकार ने 1856 के पेरिस समझौते की शर्तों को एकतरफा रद्द कर दिया, जो रूस के लिए अपमानजनक थी, और 1877-1878 के दौरान। क्रीमिया युद्ध के बाद, बाल्कन और काकेशस में विजयी अभियान के बाद, पहली बार सुधारित रूसी सेना की बढ़ी हुई क्षमता का प्रदर्शन किया।

कृषि में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। ग्रामीण इलाकों में भूदासता के अवशेषों के लिए जमीन को संरक्षित करने के बाद, 1861 के सुधार ने एक ही समय में यहां बाजार, कमोडिटी-मनी संबंधों के प्रसार में योगदान दिया। यह प्रक्रिया अपने प्रमुख उद्योग - कृषि में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य थी। कृषि में सुधार के बाद की अवधि में, फसलों के पक्ष में बोए गए क्षेत्रों की संरचना में परिवर्तन की ओर एक स्थिर प्रवृत्ति है, जिसकी बाजार में बड़ी मांग थी या खाद्य और प्रकाश उद्योग के लिए कच्चे माल के रूप में सेवा की जाती थी।

60-90 के दशक के दौरान ऐसे परिवर्तनों के परिणामस्वरूप। XIX सदी, रूस में चुकंदर की खेती का कुल क्षेत्रफल 75 हजार से बढ़कर 350 हजार डेस हो गया। उन्नीसवीं सदी के अंतिम दशक के दौरान फसलों में वृद्धि हुई: वसंत गेहूं - 42%, जई - 20.7%, जौ - 20.5%, आलू - तीन गुना से अधिक। भू-स्वामित्व की प्रकृति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। एक वस्तु में भूमि के परिवर्तन की शुरुआत के साथ, भूमि का स्वामित्व जल्दी से अपनी संपत्ति के चरित्र को खोना शुरू कर देता है और बड़प्पन या राज्य के हाथों से किसानों, बुर्जुआ, कोसैक्स, व्यापारियों आदि के स्वामित्व में चला जाता है। परिणामस्वरूप, 1863-1910 के दौरान। साम्राज्य के भीतर, या यों कहें कि इसके यूरोपीय हिस्से में, कुल 145,600,000 एकड़ से अधिक निजी स्वामित्व वाली भूमि बाजार में प्रवेश कर गई। बाजार अर्थव्यवस्था और कृषि की अन्य शाखाओं के कानूनों को प्रस्तुत करना था। नतीजतन, बुर्जुआ जीवन शैली के तत्व धीरे-धीरे कृषि में प्रवेश कर गए।

रूसी साम्राज्य के लिए महत्वपूर्ण सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्र में सुधार के परिणाम थे।

पूर्व सर्फ़ों के विशाल जनसमूह की कानूनी स्थिति में परिवर्तन, जनसंख्या के नए सामाजिक समूहों का उदय, और सबसे पहले, औद्योगिक और वाणिज्यिक पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग, पूर्व राज्य और उपांग किसानों की स्थिति में परिवर्तन - यह सब इस तथ्य की ओर ले गया कि निम्न में से एक, 60-70 के दशक के लोकतांत्रिक परिवर्तनों के महत्वपूर्ण क्षणों में, दासता के उन्मूलन के बाद। XIX सदी 1864 का न्यायिक सुधार था। इसकी तैयारी सीरफडम के उन्मूलन की तैयारी के समानांतर की गई थी। इसने दासता से मुक्त आबादी के तबके को राज्य के कानूनी प्रभाव के अधीन करना संभव बना दिया। नागरिक समाज की ओर वर्ग असमानता को दूर करने की दिशा में एक कदम उठाया गया। ज़ेमस्टोवो, शहर, सैन्य और अन्य लोकतांत्रिक सुधार एक ही लक्ष्य के अधीन हैं। उनके कार्यान्वयन ने मुख्य रूप से इलाकों में युवा पूंजीपति वर्ग की स्थिति को स्पष्ट रूप से मजबूत किया। वैश्विक राज्य की समस्याओं को हल करते हुए, सिकंदर द्वितीय की सरकार ने एक ही समय में जानबूझकर पूंजीपति वर्ग के पूर्ण समर्थन के लिए, कुलीनों के हितों का त्याग किया। उत्तरार्द्ध, सुधार के दौरान एक ठोस आर्थिक झटका झेलने के बाद, समाज में अपना प्रभाव जल्दी से खोना शुरू कर दिया।

इस स्थिति ने राजशाही व्यवस्था के अस्तित्व की नींव को कमजोर कर दिया। आज यह कहना कठिन है कि रूस की राज्य सरकार का विकास किस दिशा में गया होता यदि सिकंदर द्वितीय को मार्च 1881 में नरोदनया वोल्या द्वारा नहीं मारा गया होता।

उसका उत्तराधिकारी अलेक्जेंडर IIIतत्कालीन समाज में कुलीनों की भूमिका और प्रभाव को मजबूत करने की दिशा में एक कदम उठाया। उनके कई सुधारों ने रईसों की स्थिति को स्पष्ट रूप से मजबूत किया, उन्हें पूंजीपति वर्ग की सत्ता महत्वाकांक्षाओं के एक महत्वपूर्ण विकल्प में बदल दिया। इस प्रकार, निरंकुश सरकार, उसके द्वारा उत्पन्न पूंजीपति वर्ग को अपने प्रभाव में लाकर, और वस्तुतः थके हुए बड़प्पन को पुनर्जीवित करते हुए, अपने हितों में उनके बीच संबंधों को ठीक करना शुरू कर दिया।

इस प्रकार, रूसी साम्राज्य के आर्थिक विकास और सरकार के मौजूदा स्वरूप के संरक्षण के लिए दोनों स्थितियों का निर्माण किया गया था।

रूस एक बुर्जुआ राजशाही बन गया है। इस दृष्टिकोण से, 1861 के सुधार, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के परिवर्तनों में एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में, राज्य के हितों में किए गए, अपने लक्ष्य को प्राप्त किया, राजशाही को थोड़ा संशोधित रूप में सक्षम किया, न केवल 1905-1907 की पहली क्रांति के वर्षों के दौरान गिरने से बचने के लिए लेकिन 1917 तक सत्ता में बने रहने के लिए भी।

निष्कर्ष

जैसा कि आप देख सकते हैं, रूसी साम्राज्य के भीतर दासत्व के उन्मूलन के कारणों, प्रकृति और परिणामों का विश्लेषण 1861 के सुधार के संबंध में सोवियत ऐतिहासिक सिद्धांत के एक महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता को इंगित करता है, जो इस समस्या का अध्ययन करने का आधार है। सोवियत इतिहासलेखन।

साथ ही, हम ध्यान दें कि 154 साल पहले एक मील का पत्थर बनने वाली घटना ने रूसी साम्राज्य के भीतर रहने वाले लोगों के भाग्य को काफी प्रभावित किया। किसानों को कानूनी रूप से मुक्त करने के बाद, 1861 के सुधार ने नए बाजार सिद्धांतों के आधार पर गहन औद्योगिक विकास का रास्ता साफ कर दिया, समाज के सामाजिक जीवन में उचित लोकतांत्रिक परिवर्तनों का रास्ता खोल दिया। इस सब ने रूस के लिए यूरोप में अपने अधिकार को जल्दी से बहाल करना संभव बना दिया, क्रीमिया युद्ध के बाद खो गया। 60-70 के दशक के निम्नलिखित सुधारों की एक संख्या। XIX सदी ने साम्राज्य को बुर्जुआ राजशाही में बदलने और 80-90 के दशक के सुधारों में योगदान दिया। XIX सदी ने सरकार के मौजूदा स्वरूप के संरक्षण में योगदान दिया।

दूसरी ओर, सुधार ने सर्फ़ संबंधों के अवशेषों को संरक्षित करने के लिए महान अवसर छोड़े, जिसका आधार मौजूदा भू-स्वामित्व और जमींदार खेतों पर किसान खेतों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की आर्थिक निर्भरता थी। सोवियत इतिहासलेखन में, यह कारक 1861 के सुधार को आधे-अधूरे, अधूरे के रूप में चिह्नित करने के लिए निर्णायक बन गया, जैसे कि इसने अपने ऐतिहासिक कार्य को पूरा नहीं किया।

वास्तव में, सुधार पहले एक सरकारी उपाय था जिसका उद्देश्य नई ठोस ऐतिहासिक परिस्थितियों में अपनी स्थिति बनाए रखना था। वस्तुनिष्ठ रूप से समय की जरूरतों को दर्शाते हुए, यह अधिकारियों पर क्रांतिकारी दबाव का परिणाम था। इसका तात्कालिक कारण क्रीमिया युद्ध में रूस की मुख्य रूप से आर्थिक हार थी।

उत्तरार्द्ध ने स्पष्ट रूप से उन्नत यूरोपीय राज्यों से रूस के पिछड़ेपन का प्रदर्शन किया, जो कि सर्फडम के संरक्षण, संचार के आधुनिक साधनों की कमी, बाजार के सिद्धांतों पर आधारित एक उचित आर्थिक आधार के कारण था। इस अंतराल के कारणों को समाप्त करके ही खोई हुई स्थिति को बहाल करना संभव था।

इसलिए, 1861 का सुधार सरकार द्वारा किसानों के हित में नहीं, कुलीन वर्ग या आबादी के किसी अन्य तबके के हित में नहीं किया गया था। यह सबसे पहले, राज्य के हित में किया गया था और इस दृष्टि से, काफी हद तक खुद को उचित ठहराया। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, रूस फिर से सुसज्जित अर्थव्यवस्था, एक आधुनिक सेना और उन्नत संचार के साथ सबसे शक्तिशाली यूरोपीय राज्यों की श्रेणी में वापस आ गया था। उसी समय, 60-90 के दशक के सुधारों के परिणामस्वरूप। 19 वीं शताब्दी में, रूसी राजशाही, हालांकि यह एक बुर्जुआ में बदल गई, फिर भी अपनी आंतरिक स्थिति को काफी मजबूत किया। इसने सरकार और सम्राट को पूंजीपति वर्ग और कुलीन वर्ग के बीच विरोधाभासों का कुशलता से उपयोग करने की अनुमति दी, न केवल 1905-1907 की पहली महान उथल-पुथल के वर्षों के दौरान सत्ता में बने रहने के लिए, बल्कि फरवरी 1917 तक सत्ता में बने रहने के लिए भी।

समाज के विकास के नियम उच्च स्तर पर यात्रा किए गए पथ की आवधिक पुनरावृत्ति को दर्शाते हैं। इसे देखते हुए, बहुत ही समान समस्याएं जिन्हें हल किया गया था रूसी सरकार 60-90 के दशक में। XIX सदी, "पेरेस्त्रोइका" की अवधि के दौरान सोवियत नेतृत्व के रणनीतिक कार्य थे। हालांकि, इसी तरह की समस्याओं को हल करने में पिछले अनुभव को ध्यान में नहीं रखा गया था। क्या यह कभी शक्तिशाली सोवियत संघ के पतन का एक कारण नहीं था?

ग्रन्थसूची

1. गुरविच वी.आई. रूसी गांव की आर्थिक स्थिति। - एम, 1896।

रूस में कृषि और ग्रामीण उत्पादकता की वर्तमान स्थिति का अध्ययन करने के लिए सर्वोच्च स्थापित आयोग की रिपोर्ट। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1873. एस.5-6।

ज़खारोवा आर.जी. निरंकुशता और रूस में दासता का उन्मूलन: 1856-1861। - मास्को, 1984। - S.41-42।

कोवलचेंको आई.डी., बोरोडकिन एल.आई. यूरोपीय रूस में बुर्जुआ कृषि विकास के दो मार्ग। (बहुआयामी टाइपोलॉजिकल विश्लेषण का अनुभव) // 19 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका का कृषि विकास। - एम।, 1991। पी। 19।

1857 - मई 1861 में रूस में किसान आंदोलन: शनि। डॉक्टर - मॉस्को, 1963. - S.736।

लेनिन वी.आई. रचनाओं की पूरी रचना। - टी.20। - पी.132-135।

लिटवाक बी.जी. रूस में 1861 का तख्तापलट: सुधारवादी विकल्प का एहसास क्यों नहीं हुआ। - एम।, 1991। पी। 166।

प्रेस्नाकोव ए.ई. रूसी निरंकुश। - एम।, 1990. एस.291।

X-XX सदियों का रूसी कानून। - T.7: किसान सुधार के दस्तावेज। - एम।, 1989।

परामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

1861 के सुधार के बाद किसान अर्थव्यवस्था। किसानों का स्तरीकरण

किसान अर्थव्यवस्था की परिभाषित विशेषता किसानों के सामाजिक स्तरीकरण की प्रक्रिया थी, इसका "डी-किसानीकरण"। पहले से ही 80 के दशक की शुरुआत तक, गैर-कृषि क्षेत्र में लगभग 70%, कृषि क्षेत्र में 55% तक, और यूराल में कुल घरों में 59 से 63% तक घोड़े रहित और एक-घोड़े के घरों का हिसाब था। . अमीर किसान, कुलक, ग्रामीण गरीबों को उनके लिए काम पर रखते थे। V.I के अनुसार। लेनिन, 1990 के दशक तक, 3.5 मिलियन कृषि श्रमिकों में से, लगभग 1.5 मिलियन कुलक खेतों में कार्यरत थे। कुलकों ने 48 से 78% घरेलू काम करने के लिए भाड़े के बल का इस्तेमाल किया।

यह सब दिखाता है कि पूंजी, ग्रामीण इलाकों में प्रवेश कर, उत्पादन के बहुत ही तरीके को पुनर्गठित करती है। अमीर खेत पूंजीवादी हो गए, भाड़े के मजदूरों के साथ, सबसे गरीब दिवालिया हो गया। ग्रामीण आबादी की नई श्रेणियां बनाई गईं - ग्रामीण पूंजीपति वर्ग और कृषि सर्वहारा वर्ग, जिसने औद्योगिक सर्वहारा वर्ग का गठन किया। एक शब्द में कहें तो 1861 के बाद की किसान अर्थव्यवस्था, कमोडिटी-मनी संबंधों को विकसित करने की प्रक्रिया में, प्रबंधन के पुराने, सामंती तरीकों से सीधे नए, पूंजीवादी तरीकों से चली गई। किसान पूंजीवाद कृषि

अन्यथा, जमींदार अर्थव्यवस्था विकसित हुई। यहां, सुधार से पहले, कोरवी प्रणाली हावी थी। 1861 के सुधार ने इसकी सभी नींव को कमजोर कर दिया: प्राकृतिक अर्थव्यवस्था, किसानों को भूमि से जोड़ना, गैर-आर्थिक, यानी। कानूनी, जमींदार पर उनकी निर्भरता। किसान की खेती बंद अभिन्न अंगमकान मालिक। अब जमींदार किसानों पर सीधे अधिकार खो रहा था और पूंजीवादी आधार पर अपनी अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करने के लिए मजबूर हो गया था। लेकिन कोरवी व्यवस्था से पूंजीवादी व्यवस्था में संक्रमण जल्दी नहीं हो सका। एक ओर, पूंजीवादी उत्पादन के लिए आवश्यक शर्तों की कमी थी (किराए पर काम करने के आदी लोगों का एक वर्ग, जमींदारों के साथ किसानों के औजारों की जगह, कृषि का एक तर्कसंगत, वाणिज्यिक और औद्योगिक संगठन); दूसरी ओर, कोरवी प्रणाली, हालांकि इसे कमजोर कर दिया गया था, फिर भी इसकी व्यवहार्यता बरकरार रखी: जमींदारों ने "खंडों" के रूप में किसान भूमि का 1/5 हिस्सा लिया और शर्त के रूप में गैर-आर्थिक जबरदस्ती के ऐसे मूल सिद्धांतों का उपयोग कर सकते थे अस्थायी रूप से उत्तरदायी किसानों की, शारीरिक और अन्य दंड, संरक्षण समुदाय और पारस्परिक जिम्मेदारी। इस सबने जमींदारों को प्रबंधन की एक संक्रमणकालीन, तथाकथित श्रम-कार्य प्रणाली शुरू करने की अनुमति दी, जो कोरवी और पूंजीवादी प्रणालियों की विशेषताओं को जोड़ती है।

श्रम-कार्य प्रणाली में यह तथ्य शामिल था कि किसान जमींदारों की भूमि को अपनी सूची और पशुधन के साथ या तो नकद किराए के लिए, या ऋण (रोटी और धन) का भुगतान करने के लिए, या क्षति, कटाई, आदि के लिए जुर्माना देने के लिए खेती करते थे। ।, लेकिन अक्सर जमींदार पर किराए की जमीन के लिए। यह प्रणाली कोरवी से मुख्य रूप से अलग थी क्योंकि जमींदार ने उन किसानों को मजबूर किया जो कानूनी रूप से उस पर निर्भर थे, और किसानों ने स्वेच्छा से काम करने का सहारा लिया, क्योंकि आर्थिक रूप से जीवित रहने की आवश्यकता थी, भूख से मरने की नहीं। संक्षेप में, काम करना कोरवी का अवशेष था, इसकी बेहद कम श्रम उत्पादकता और प्रबंधन के आदिम तरीके। उन्हें मुफ्त रोजगार की तुलना में बहुत कम वेतन दिया जाता था। हालांकि, 1861 के बाद, यहां तक ​​​​कि काम करना भी पूंजीवादी विशेषताओं को हासिल करना शुरू कर दिया, अर्थात्, श्रम उत्पादकता में कर्मचारी की रुचि (विशेषकर मुख्य प्रकार के काम के साथ - बटाईदार, जब श्रमिक फसल के शेयरों में जमीन के लिए मालिक को किराए का भुगतान करता है) )

अर्थव्यवस्था की पूंजीवादी व्यवस्था में, जमींदार अपने पशुधन और कृषि उपकरण रखते थे, श्रमिकों को काम पर रखते थे और उन्हें अपने उपकरणों और पशुओं के साथ अपनी भूमि पर खेती करने के लिए भुगतान करते थे। उसी समय, जमींदार, जो अपनी आय बढ़ाने में रुचि रखते थे, ने उत्पादन के गुणवत्ता पक्ष का ध्यान रखा: उन्होंने कृषि मशीनें खरीदीं और कृषि संबंधी नवाचारों की शुरुआत की। तुलना से परे, अधिक प्रगतिशील होने के कारण, पूरे देश में कृषि की पूंजीवादी व्यवस्था श्रम प्रणाली पर हावी रही: 80 के दशक के आंकड़ों के अनुसार, यूरोपीय रूस के 43 प्रांतों में से, यह 19 में सबसे आम था, जबकि 17 में श्रम प्रणाली सबसे आम थी (अन्य 7 प्रांतों में मिश्रित व्यवस्था प्रचलित थी)। लेकिन ब्लैक अर्थ प्रांतों में, पूंजीवादी व्यवस्था श्रम-सेवा प्रणाली (12 के मुकाबले 9 प्रांत) से नीच थी। यहाँ कोरवी, यानी। सामंती, कृषि उत्पादन के तरीके बहुत कठिन साबित हुए। केवल सदी के मोड़ पर, पूंजीवाद के आगमन के साथ, जमींदारों की अर्थव्यवस्था में श्रम मुआवजे की भूमिका में तेजी से गिरावट आई।

1861 के बाद रूस में कृषि विकास का विश्लेषण करते हुए वी.आई. लेनिन ने ठीक ही निष्कर्ष निकाला कि कृषि में पूंजीवाद के विकास के दो रास्ते सह-अस्तित्व में हैं और विरोध करते हैं: प्रशिया (जंकर, जमींदार) और अमेरिकी (खेत, किसान)। पहला रास्ता जमींदारों के हितों को पूरा करता था: इस रास्ते पर, जमींदारों को संरक्षित किया गया और धीरे-धीरे सामंती से पूंजीवादी तक विकसित किया गया, जिसमें बड़े पैमाने पर किसान बर्बाद हो गए। दूसरा तरीका किसानों के हित में था, क्योंकि इसने अनुपस्थिति (उदाहरण के लिए, साइबेरिया या नोवोरोसिया में) या ज़मींदारों के विनाश और खेतों के प्रकार के अनुसार किसान खेतों के मुक्त विकास को मान लिया था। चूंकि रूस में किसान सुधार ज़मींदारों द्वारा किया गया था, जिन्होंने अपने हाथों में शक्तिशाली भूमि स्वामित्व बनाए रखा था, वे प्रशिया पथ के साथ कृषि के पूंजीवादी विकास को उन्मुख करते थे, जिससे इसकी प्राथमिकता निर्धारित होती थी। हालांकि, आर्थिक विकास की जरूरतों ने रूस को अमेरिकी पथ पर धकेल दिया, जिसने "दो तरीकों" की समस्या को राष्ट्रीय महत्व दिया। इस आर्थिक समस्या ने सामाजिक और राजनीतिक दोनों तरह की तात्कालिकता हासिल कर ली। यह क्रांतिकारी उथल-पुथल से भरा था, और इसमें सबसे विस्फोटक कृषि प्रश्न था।

रूस में कृषि प्रश्न का सार देर से XIXमें। रूसी भूमि स्वामित्व के दो ध्रुवों को दर्शाते हुए निम्नलिखित आंकड़े प्रकट करें: 10.5 मिलियन गरीब किसान खेतों (लगभग 50 मिलियन लोगों) के पास 75 मिलियन एकड़ भूमि थी और लगभग इतनी ही राशि (70 मिलियन एकड़) में 30 हजार बड़े जमींदार लैटिफंडिया (लगभग 150) थे। हजार लोग)। दूसरे शब्दों में, किसान परिवार के पास औसतन 7 एकड़ (जबकि सामान्य प्रबंधन के लिए कम से कम 15 एकड़ की आवश्यकता होती है), और जमींदार लतीफंडिया - 2333 एकड़ था। भूमि का यह वितरण 1861 के सुधार का प्रत्यक्ष परिणाम था, सुधार के बाद बचे हुए दासत्व के अवशेषों की एक केंद्रित अभिव्यक्ति और आर्थिक आधार।

दासता के अवशेष (सबसे बढ़कर, जमींदारी और श्रम व्यवस्था) ने कृषि में पूंजीवाद के विकास को बाधित किया, एक ओर, किसान गरीबों को बर्बाद किया, और दूसरी ओर, किसान उद्यमिता को सीमित और प्रतिबंधित किया। नतीजतन, सुधार के बाद रूस में कृषि उद्योग के पीछे एक स्पष्ट (8 गुना) अंतराल के साथ धीमी गति से आगे बढ़ी। शिक्षाविद एन.एम. ड्रुज़िनिन ने गणना की कि 1861-1870 में यूरोपीय रूस के 30 प्रांतों में किसान आवंटन भूमि पर अनाज की पैदावार की राशि थी। स्व-3.3, 1871-1880 में। - स्व-3.5, और आलू की पैदावार क्रमशः - स्व-3.8 और स्व-4.7। 1870-1880 के लिए घोड़ों और मवेशियों की संख्या। 9,013 हजार से बढ़कर 9,207 हजार (घोड़े) और 10,828 हजार से बढ़कर 11,458 हजार (मवेशी) हो गए, लेकिन औसत से अधिक जनसंख्या वृद्धि के कारण प्रति परिवार कुछ हद तक कम हो गया।

सदी के अंत तक, समझदार रूसियों के लिए यह अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया कि कृषि के रास्ते (मुख्य रूप से) और संपूर्ण घरेलू अर्थव्यवस्था की प्रगति के लिए दासता के अवशेष एक राक्षसी ब्रेक थे। देश के आर्थिक विकास के पूरे पाठ्यक्रम ने स्पष्ट रूप से एक विकल्प के साथ tsarism प्रस्तुत किया: या तो एक कट्टरपंथी सुधार के माध्यम से सामंती अस्तित्व को खत्म करने के लिए जाएं, या एक भव्य और विनाशकारी क्रांति का शिकार बनें।

किसान अर्थव्यवस्था की परिभाषित विशेषता किसानों के सामाजिक स्तरीकरण की प्रक्रिया थी, इसका "डी-किसानीकरण"। पहले से ही 80 के दशक की शुरुआत तक, गैर-कृषि क्षेत्र में लगभग 70%, कृषि क्षेत्र में 55% तक, और यूराल में कुल घरों में 59 से 63% तक घोड़े रहित और एक-घोड़े के घरों का हिसाब था। . अमीर किसान, कुलक, ग्रामीण गरीबों को उनके लिए काम पर रखते थे। V.I के अनुसार। लेनिन, 1990 के दशक तक, 3.5 मिलियन कृषि श्रमिकों में से, लगभग 1.5 मिलियन कुलक खेतों में कार्यरत थे। कुलकों ने 48 से 78% घरेलू काम करने के लिए भाड़े के बल का इस्तेमाल किया।

यह सब दिखाता है कि पूंजी, ग्रामीण इलाकों में घुसकर, उत्पादन के बहुत ही तरीके को पुनर्गठित करती है। अमीर खेत पूंजीवादी हो गए, भाड़े के मजदूरों के साथ, सबसे गरीब दिवालिया हो गया। ग्रामीण आबादी की नई श्रेणियां बनाई गईं - ग्रामीण पूंजीपति वर्ग और कृषि सर्वहारा वर्ग, जिसने औद्योगिक सर्वहारा वर्ग का गठन किया। एक शब्द में कहें तो 1861 के बाद की किसान अर्थव्यवस्था, कमोडिटी-मनी संबंधों को विकसित करने की प्रक्रिया में, प्रबंधन के पुराने, सामंती तरीकों से सीधे नए, पूंजीवादी तरीकों से चली गई।

अन्यथा, जमींदार अर्थव्यवस्था विकसित हुई। यहां, सुधार से पहले, कोरवी प्रणाली हावी थी। 1861 के सुधार ने इसकी सभी नींव को कमजोर कर दिया: प्राकृतिक अर्थव्यवस्था, किसानों को भूमि से जोड़ना, गैर-आर्थिक, यानी। कानूनी, जमींदार पर उनकी निर्भरता। किसान खेती जमींदार का अभिन्न अंग नहीं रही। अब जमींदार किसानों पर सीधे अधिकार खो रहा था और पूंजीवादी आधार पर अपनी अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करने के लिए मजबूर हो गया था। लेकिन कोरवी व्यवस्था से पूंजीवादी व्यवस्था में संक्रमण जल्दी नहीं हो सका। एक ओर, पूंजीवादी उत्पादन के लिए आवश्यक शर्तों की कमी थी (किराए पर काम करने के आदी लोगों का एक वर्ग, जमींदारों के साथ किसानों के औजारों की जगह, कृषि का एक तर्कसंगत, वाणिज्यिक और औद्योगिक संगठन); दूसरी ओर, कोरवी प्रणाली, हालांकि इसे कमजोर कर दिया गया था, फिर भी इसकी व्यवहार्यता बरकरार रखी: जमींदारों ने "खंडों" के रूप में किसान भूमि का 1/5 हिस्सा लिया और शर्त के रूप में गैर-आर्थिक जबरदस्ती के ऐसे मूल सिद्धांतों का उपयोग कर सकते थे अस्थायी रूप से उत्तरदायी किसानों की, शारीरिक और अन्य दंड, संरक्षण समुदाय और पारस्परिक जिम्मेदारी। इस सबने जमींदारों को प्रबंधन की एक संक्रमणकालीन, तथाकथित श्रम-कार्य प्रणाली शुरू करने की अनुमति दी, जो कोरवी और पूंजीवादी प्रणालियों की विशेषताओं को जोड़ती है।

श्रम-कार्य प्रणाली में यह तथ्य शामिल था कि किसान जमींदारों की भूमि को अपनी सूची और पशुधन के साथ या तो नकद किराए के लिए, या ऋण (रोटी और धन) का भुगतान करने के लिए, या क्षति, कटाई, आदि के लिए जुर्माना देने के लिए खेती करते थे। ।, लेकिन अक्सर जमींदार पर किराए की जमीन के लिए। यह प्रणाली कोरवी से मुख्य रूप से अलग थी क्योंकि जमींदार ने उन किसानों को मजबूर किया जो कानूनी रूप से उस पर निर्भर थे, और किसानों ने स्वेच्छा से काम करने का सहारा लिया, क्योंकि आर्थिक रूप से जीवित रहने की आवश्यकता थी, भूख से मरने की नहीं। संक्षेप में, काम करना कोरवी का अवशेष था, इसकी बेहद कम श्रम उत्पादकता और प्रबंधन के आदिम तरीके। उन्हें मुफ्त रोजगार की तुलना में बहुत कम वेतन दिया जाता था। हालांकि, 1861 के बाद, यहां तक ​​​​कि काम करना भी पूंजीवादी विशेषताओं को हासिल करना शुरू कर दिया, अर्थात्, श्रम उत्पादकता में कर्मचारी की रुचि (विशेषकर मुख्य प्रकार के काम के साथ - बटाईदार, जब श्रमिक फसल के शेयरों में जमीन के लिए मालिक को किराए का भुगतान करता है) )

अर्थव्यवस्था की पूंजीवादी व्यवस्था में, जमींदार अपने पशुधन और कृषि उपकरण रखते थे, श्रमिकों को काम पर रखते थे और उन्हें अपने उपकरणों और पशुओं के साथ अपनी भूमि पर खेती करने के लिए भुगतान करते थे। उसी समय, जमींदार, जो अपनी आय बढ़ाने में रुचि रखते थे, ने उत्पादन के गुणवत्ता पक्ष का ध्यान रखा: उन्होंने कृषि मशीनें खरीदीं और कृषि संबंधी नवाचारों की शुरुआत की। तुलना से परे, अधिक प्रगतिशील होने के कारण, पूरे देश में कृषि की पूंजीवादी व्यवस्था श्रम प्रणाली पर हावी रही: 80 के दशक के आंकड़ों के अनुसार, यूरोपीय रूस के 43 प्रांतों में से, यह 19 में सबसे आम था, जबकि 17 में श्रम प्रणाली सबसे आम थी (अन्य 7 प्रांतों में मिश्रित व्यवस्था प्रचलित थी)। लेकिन ब्लैक अर्थ प्रांतों में, पूंजीवादी व्यवस्था श्रम-सेवा प्रणाली (12 के मुकाबले 9 प्रांत) से नीच थी। यहाँ कोरवी, यानी। सामंती, कृषि उत्पादन के तरीके बहुत कठिन साबित हुए। केवल सदी के मोड़ पर, पूंजीवाद के आगमन के साथ, जमींदारों की अर्थव्यवस्था में श्रम मुआवजे की भूमिका में तेजी से गिरावट आई।

1861 के बाद रूस में कृषि विकास का विश्लेषण करते हुए वी.आई. लेनिन ने ठीक ही निष्कर्ष निकाला कि कृषि में पूंजीवाद के विकास के दो रास्ते सह-अस्तित्व में हैं और विरोध करते हैं: प्रशिया (जंकर, जमींदार) और अमेरिकी (खेत, किसान)। पहला रास्ता जमींदारों के हितों को पूरा करता था: इस रास्ते पर, जमींदारों को संरक्षित किया गया और धीरे-धीरे सामंती से पूंजीवादी तक विकसित किया गया, जिसमें बड़े पैमाने पर किसान बर्बाद हो गए। दूसरा तरीका किसानों के हित में था, क्योंकि इसने अनुपस्थिति (उदाहरण के लिए, साइबेरिया या नोवोरोसिया में) या ज़मींदारों के विनाश और खेतों के प्रकार के अनुसार किसान खेतों के मुक्त विकास को मान लिया था। चूंकि रूस में किसान सुधार ज़मींदारों द्वारा किया गया था, जिन्होंने अपने हाथों में शक्तिशाली भूमि स्वामित्व बनाए रखा था, वे प्रशिया पथ के साथ कृषि के पूंजीवादी विकास को उन्मुख करते थे, जिससे इसकी प्राथमिकता निर्धारित होती थी। हालांकि, आर्थिक विकास की जरूरतों ने रूस को अमेरिकी पथ पर धकेल दिया, जिसने "दो तरीकों" की समस्या को राष्ट्रीय महत्व दिया। इस आर्थिक समस्या ने सामाजिक और राजनीतिक दोनों तरह की तात्कालिकता हासिल कर ली। यह क्रांतिकारी उथल-पुथल से भरा था, और इसमें सबसे विस्फोटक कृषि प्रश्न था।

19 वीं शताब्दी के अंत तक रूस में कृषि प्रश्न का सार। रूसी भूमि स्वामित्व के दो ध्रुवों को दर्शाते हुए निम्नलिखित आंकड़े प्रकट करें: 10.5 मिलियन गरीब किसान खेतों (लगभग 50 मिलियन लोगों) के पास 75 मिलियन एकड़ भूमि थी और लगभग इतनी ही राशि (70 मिलियन एकड़) में 30 हजार बड़े जमींदार लैटिफंडिया (लगभग 150) थे। हजार लोग)। दूसरे शब्दों में, किसान परिवार के पास औसतन 7 एकड़ (जबकि सामान्य प्रबंधन के लिए कम से कम 15 एकड़ की आवश्यकता होती है) और जमींदार लतीफंडिया - 2333 एकड़ था। भूमि का यह वितरण 1861 के सुधार का प्रत्यक्ष परिणाम था, सुधार के बाद बचे हुए दासत्व के अवशेषों की एक केंद्रित अभिव्यक्ति और आर्थिक आधार।

दासता के अवशेष (सबसे बढ़कर, जमींदारी और श्रम व्यवस्था) ने कृषि में पूंजीवाद के विकास को बाधित किया, एक ओर, किसान गरीबों को बर्बाद किया, और दूसरी ओर, किसान उद्यमिता को सीमित और प्रतिबंधित किया। नतीजतन, सुधार के बाद रूस में कृषि उद्योग के पीछे एक स्पष्ट (8 गुना) अंतराल के साथ धीमी गति से आगे बढ़ी। शिक्षाविद एन.एम. ड्रुज़िनिन ने गणना की कि 1861-1870 में यूरोपीय रूस के 30 प्रांतों में किसान आवंटन भूमि पर अनाज की पैदावार की राशि थी। स्व-3.3, 1871-1880 में। - स्व-3.5, और आलू की पैदावार क्रमशः - स्व-3.8 और स्व-4.7। 1870-1880 के लिए घोड़ों और मवेशियों की संख्या। 9,013 हजार से बढ़कर 9,207 हजार (घोड़े) और 10,828 हजार से बढ़कर 11,458 हजार (मवेशी) हो गए, लेकिन औसत से अधिक जनसंख्या वृद्धि के कारण प्रति परिवार कुछ हद तक कम हो गया।

सदी के अंत तक, समझदार रूसियों के लिए यह अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया कि कृषि के रास्ते (मुख्य रूप से) और संपूर्ण घरेलू अर्थव्यवस्था की प्रगति के लिए दासता के अवशेष एक राक्षसी ब्रेक थे। देश के आर्थिक विकास के पूरे पाठ्यक्रम ने स्पष्ट रूप से एक विकल्प के साथ tsarism प्रस्तुत किया: या तो एक कट्टरपंथी सुधार के माध्यम से सामंती अस्तित्व को खत्म करने के लिए जाएं, या एक भव्य और विनाशकारी क्रांति का शिकार बनें।