Под ръководството на Сталин тя избра различен път - създаване на мобилизационна икономика с максимална концентрация на ресурси в ръцете на държавата и политически репресии срещу цели класи и социални групи - и преди всичко срещу селяните.

В статията си „Година на големия прелом: към дванадесетата годишнина от октомври” И. В. Сталин нарича 1929 г. „годината на големия прелом по всички фронтове на социалистическото строителство”. През тази година се случи окончателното отхвърляне на политиката на НЕП и беше очертан мобилизационен курс на развитие, благодарение на който беше решена задачата за индустриална модернизация, стояща пред страната.

Според Сталин през 1929 г. партията и страната успяват да постигнат решителен обрат:

1. в областта на производителността на труда, което се изразява в "разгръщането на творческа инициатива и мощен трудов подем на милионните маси на работническата класа на фронта на социалистическото строителство".
2. в областта на решаването главно на проблема за натрупване на капиталовото строителство на тежката промишленост, ускореното развитие на производството на средства за производство и създаването на предпоставки за „превръщането на страната ни в страна на метала“.
3. в прехода на селското стопанство „от дребно и изостанало индивидуално земеделие към едро и напреднало колективно земеделие, към съвместно обработване на земята, към машинно-тракторни станции, към артели, колективни стопанства, базирани на нова техника, и накрая до гигантски държавни ферми, въоръжени със стотици трактори и комбайни“.

Реалната ситуация в страната обаче далеч не беше толкова оптимистична. Както отбелязва руският изследовател О. В. Хлевнюк, курсът към форсирана индустриализация и форсирана колективизация „фактически хвърли страната в състояние на гражданска война“.

Селското население реагира особено остро - насилствените доставки на зърно, придружени от масови арести и разоряване на стопанствата, доведоха до бунтове, чийто брой в края на 1929 г. наброяваше стотици. Не искайки да дават имущество и добитък на колективните ферми и страхувайки се от репресиите, на които са били подложени заможните селяни, хората са заклали добитък и са намалили реколтата.

Държавата отговори със сила на съпротивата на селото. След като провъзгласиха курс към пълна колективизация и ликвидиране на кулаците, разчитайки на специални работни отряди, изпратени в провинцията от града с подкрепата на ОГПУ и армията, местни властиселяните бяха насилствено изгонени в колективни стопанства, отнемайки имуществото им. Колективизацията е придружена от масово затваряне на църкви, използване на тези сгради за битови нужди, унищожаване и ограбване на религиозни обекти и арести на църковни служители, които се смятат за проводници на реакционната идеология.

Това само влоши още повече ситуацията. Според данни от различни източници, цитирани от О. В. Хлевнюк, през януари 1930 г. са регистрирани 346 масови демонстрации, в които са участвали 125 хиляди души, през февруари - 736 (220 хиляди), през първите две седмици на март - 595 (около 230 хиляди), без да се брои Украйна, където 500 селища. През март 1930 г. като цяло в Беларус, Централночерноземния регион, в районите на Долна и Средна Волга, в Северен Кавказ, в Сибир, в Урал, в Ленинградска, Московска, Западна, Иваново-Вознесенска област, в Крим и Централна Азия, 1642 масови селски въстания, в които участват най-малко 750-800 хиляди души. В Украйна по това време повече от хиляда населени места вече са обхванати от вълнения. Партийното и държавно ръководство трябваше да отстъпи малко и на 2 март съветската преса публикува писмото на Сталин „Замаян от успехи“, в което вината за „изстъпленията“ по време на колективизацията се хвърля върху местните лидери. Месец по-късно на местата е изпратена правителствена директива за смекчаване на курса във връзка със заплахата от „широка вълна от въстанически селски въстания“ и унищожаването на „половината от обикновените работници“. Съпротивата на селяните обаче доведе само до известно ограничаване на темповете на колективизацията, която беше завършена през следващите няколко години, след като ОГПУ успя да потуши антисъветските изказвания, да неутрализира и елиминира техните организатори и най-активни участници. Масовото експулсиране на кулаци и членове на техните семейства в лагери и трудови селища в Сибир и Север също допринесе за умиротворяването на селяните.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "Голямата почивка" в други речници:

От статията „Годината на големия прелом“ от И. В. Сталин (1878 1953), публикувана във вестник „Правда“ на 7 ноември 1929 г. Първият параграф: „Изминалата година беше година на голям поврат във всички фронтове на социалистическо строителство. Тази фрактура се случваше и ... ... Речник крилати думии изрази

ВЕЛИКИЯТ ПОВОР, СССР, Ленфилм, 1945 г., ч/б, 108 мин. Героична драма. Филмът е посветен на героичните защитници на Сталинград. В ролите: Михаил Державин (вижте Михаил Степанович ДЕРЖАВИН), Пьотр Андреевски, Юрий Толубеев (вижте Юрий Владимирович ТОЛУБЕЕВ) ... Енциклопедия на киното

СТРАХОТЕН КРАШ- 1945 г., 108 мин., ч/б. жанр: драма. реж. Фридрих Ермлер, sc. Борис Чирсков, опера. Аркадий Колцатий, худ. Николай Суворов, съст. Гавриил Попов, звук. Александър Островски, Николай Косарев. Филмът е възстановен в студиото Мосфилм през 1967 г. ... Ленфилм. Каталог с анотирани филми (1918-2003)

The Great Fracture Жанров военен филм ... Wikipedia

The Great Fracture Жанр Военен Режисьор Фридрих Ермлер Сценарист Борис Чирсков Актьори ... Wikipedia

Страхотен възхваляващ или отличителен епитет, в случай на човек, допълнително име, което често се получава от най- видни хора: владетели, командири и философи. Хората често са получавали възхваляващи епитети през живота си и ... Уикипедия

страхотен- велик актьор велик художник велик архитект велик борец голям принос велик войн велик магьосник голямо удоволствие голяма пакост велик гений голям геройголям гняв велик състезател велик гражданин ... ... Речник на руските идиоми

счупване- голяма фрактура радикална фрактура остра фрактура ... Речник на руските идиоми

счупване- , а, м. Рязка промяна, рязък завой в развитието на народното стопанство. == Рязко прекъсване. патет. == Голяма фрактура. патет. ◘ Успехите на социалистическата индустрия осигуриха радикална промяна в посоката на социалистическото развитие на селското стопанство ... ... Речникезикът на съветите

"Константин I" пренасочва тук; вижте и други значения. Флавий Валерий Аврелий Константин Флавий Валерий Аврелий Константин ... Уикипедия

Страната научава за намерението драстично да промени живота на 130 милиона селяни на 7 ноември 1929 г. от статията на Сталин „Година на големия обрат“ в „Правда“. Там се декларира, че страната като един човек преминава „от дребно и изостанало земеделие към едро и напреднало колективно земеделие“, че „е настъпила радикална промяна в дълбините на самото селячество“ и че „средната селянин отиде в колхоза", но как! - цели села, окръзи, области!

Всъщност това не се случи. Колхозите, в които бяха обединени бедните, съществуваха дълго време и изкараха мизерно съществуване. Те не обхващат дори 10% от селските стопанства. През есента на 1929 г. чудо не се случи. Просто започна масово насилие над хората. Селяните буквално бяха прокарани в колективни ферми, забранено им е да работят върху земята си, а добитъкът и оборудването са събрани в колективните дворове. Местните власти започнаха истинско състезание под лозунгите "Кой е повече!", Придавайки на цялата компания политически характер ("Който не отива в колхоза, това е враг на съветската власт!"). След като обсъжда първите резултати от колективизацията, в самото начало на 1930 г. Сталин решава да я завърши „основно“ до лятото на 1930 г. Започва нов кръг от произвол под негласния лозунг „По-добре да прекаляваш, отколкото да не прекаляваш далеч.” Местните лидери дадоха всичко от себе си, за да не бъдат обвинени в "десни отклонения" и нежелание да изпълняват партийните директиви. Един от секретарите на окръжния комитет беше толкова ревностен, че информира центъра за завършването на колективизацията със 100,6%. Последица от насилието е масовата съпротива на селяните срещу колективизацията. Говедата бяха изклани навсякъде (животните му животни бяха намалени 2-3 пъти за колективизация), в някои области, особено в южната част на Русия, селяните оказаха въоръжена съпротива на властите. истински партизанска войнасе разгръща в Северен Кавказ (Дагестан, Чечня, Карачай) и в Централна Азия. Само за 3 месеца на 1930 г. се провеждат повече от 2700 масови демонстрации, в които участват около 1 милион души. Това беше като началото на нова гражданска война, "антоновщина", от която партийното ръководство толкова се страхуваше.

На 2 март 1930 г., в пика на общественото възмущение от действията на властите, „Правда“ публикува нова сталинска статия, озаглавена „Замаяност от успехи“, в която цялата вина за „излишъците“ на интензивната колективизация се хвърля върху местните власти, които дотогава послушно изпълняваха всички решения на Централния комитет. Сталин пише: „Невъзможно е да се създават колективни ферми насила. Това е глупаво и реакционно“. Хората веднага реагираха на статията: образованите колхози започнаха да се разпадат, "процентът" на колективизацията рязко падна.

Но скоро стана ясно, че статията в „Правда“ е хитра, лицемерна маневра за сваляне на вълната от селско възмущение. По-малко от шест месеца след публикуването му натискът на властите върху селяните отново се засили. Започва ново форсиране на темпото на колективизация, графиката на „процента на колективизация“ отново рязко пълзи вертикално нагоре. Наредено е до пролетта на 1933 г. в цялата страна да приключи така наречената „твърда колективизация“.

Съдбата на руското селячество в епохата на колективизацията

Но все пак най-ужасното беше не самата колективизация, нейните безправни методи, изключително краткият срок за „доброволно“ обединяване в колхози, а фактът, че тя беше съпроводена с „ликвидацията на кулаците като класа“. Бяха издадени заповеди за създаване на колективни стопанства заедно с „контролни фигури“ за премахване на „кулака“, а по същество – заможни, заможни селяни. В рамките на няколко месеца стотици хиляди семейства на „кулаци“ и „подкулаци“ (винаги със семействата си, включително много стари хора и бебета) бяха изгонени от домовете си, лишени от земя, жилища, собственост, поставени на товари вагони и изпратени на север, в Сибир, Казахстан и други отдалечени райони на страната. Там те бяха безмилостно изхвърлени насред заснежено поле, обричайки на смърт всички онези, които все още не бяха умрели по време на многоседмично пътуване. Според секретните инструкции на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари от 4 февруари 1930 г. 49-60 хиляди души трябваше да бъдат затворени в концентрационни лагери („без спиране преди прилагането на смъртно наказание“), а 178- 214 хиляди семейства трябваше да бъдат изселени в северните и отдалечени райони, т.е. приблизително 1 милион души.

Пет хиляди съпруги и деца на заточените „кулаци“, заселени в казарми край Вологда, пишат до председателя на Всеруския централен изпълнителен комитет М. И. Калинин за ужасяващите условия на живот: „Михаил Иванович! Ако погледнете живота в казармата, ще се ужасите. Две години не можеш да живееш в тези казарми и никой от нас няма да остане жив. Казармите са построени в гората, на влажно място, имат четвърт метър вода. Тези бараки са построени от дъски и покрити със слама, така че вятърът свири наоколо. Във всяка барака сме по 150 човека. Не получаваме нищо от храната, освен три четвърти фунт хляб и никакво заваряване. Взехме храна със себе си, но когато я вземахме, местните власти ни я взеха във Вологда, но ние не вземаме предвид това, че раздадоха свинска мас, бяло брашно, а сега не дай ни всичко, освен една преварена вода. Информация от НКВД потвърждава високата (6-7 пъти по-висока от тази на местното население) смъртност на децата сред заселниците, особено през първите две години от „акцията“. Децата загинаха най-малко 350-400 хиляди души.

Но дори тези селяни, които живееха на север и в Сибир, не бяха по-добре. Те също бяха изселени, но само на по-отдалечени и ужасни места. В един от докладите на сибирските власти, предадени на Сталин, се казва: „Работата по конфискацията ... на кулаците се обърна и върви с пълна пара. Сега го разгърнахме така, че и душата се радва; ние се разправяме с кулаците по всички правила на съвременната политика, като отнемаме от кулаците не само добитък, месо, сечива, но и семена, храна и друго имущество. Оставяме ги в това, което майката е родила.

Според народния комисар на НКВД Г. Ягода през 1930-1931г. 1,2 милиона души, включително 454 000 деца, бяха депортирани на север и в отдалечени райони на страната. 650 хиляди души попаднаха под "вътрешното" презаселване (т.е. в рамките на регионите). Общо почти 2 милиона души загубиха фермите си, бяха изтръгнати от работните си места и бяха подложени на репресии. Изселването на "кулаците" продължава и през следващите години.

През 1931 г. професор А. В. Чаянов и неговите другари попадат в затвора по фиктивно обвинение за създаване на „Трудова селска партия“. Съветското правителство имаше причини да не обича този велик познавач селско стопанство. Сталин пише: „Простото добавяне на селски инструменти в недрата на колективните ферми даде ефект, за който нашите предци не са мечтали“. Чаянов, от друга страна, мисли по друг начин: „Самата природа на едно селскостопанско предприятие поставя граници на неговото разширяване, поради което количественият израз на предимството на едрото земеделие пред дребното в селското стопанство никога не може да бъде по-голям... Принудителната воля на колектива винаги е по-малко интензивна от волята на едноличния собственик, работещ в преследване на най-голямата печалба... Колективното съзнание и воля винаги са по-малко подвижни, по-бавни... и почти не позволяват интуицията, което е т.н. важно във всяко предприемачество... Освен това всеки колхозник има право да каже: „Защо аз да работя повече, отколкото работи съседът ми, след като неговото и моето възнаграждение ще бъде равно“.

Няма точни данни за загиналите селяни. Смята се, че са загинали най-малко 3,5 милиона души. Въпреки това Сталин, според Чърчил, му е казал за унищожаването на 10 милиона души по време на колективизацията. Колективизацията се превръща в истински геноцид над селячеството, а репресиите засягат най-добрата част от селото - те се разправят с най-заможните, предприемчиви, трудолюбиви, многофамилни селяни.

Ръководителите и дори партийните маси обаче поставиха селяните изключително ниско. На фона на индустриализацията селският труд изглеждаше мизерен, примитивен, изостанал, а селяните - второкласни хора, реакционна, "нецивилизована" класа на "собствениците", "куркули", чужди на социализма, подчинени (докато се движим към комунизъм) до ликвидация по един или друг начин. Както и да е, колективизацията донесе чудовищни ​​страдания на невинни хора. Със своята политика болшевиките нанесоха непоправими щети на генофонда, преди всичко на руската нация. Селячеството, като специален тип руски селски жител, който се е развил през вековете, беше унищожено завинаги. Той беше заменен от колхозник, незаинтересован от работата си, обвързан с колхоза, като крепостен селянин.

Колективизацията беше огромно поражение за народа и страната. Милиони хора загинаха, милиони бяха ограбени и разорени. Въпреки механизацията на производството с трактори и комбайни, рязко спаднаха добивите, брутната селскостопанска продукция, спад имаше и в животновъдството. Друго беше важно за властите. Колективизацията е важна политическа и икономическа победа за болшевиките и лично за Сталин. След като унищожи икономически самодостатъчния и независим селянин, съветска властвсъщност елиминира корените на всяка народна опозиция и още повече на бунтовете, които измъчваха болшевиките от 1918 г. насам.

Колективизацията реши и така болезнения за партията проблем със зърнените доставки. Колхозите се превърнаха в инструмент за насилствено, неикономическо „решаване на продоволствения проблем“, а по същество – в инструмент за изземване на почти безплатни храни. Сега нямаше нужда от икономически лостове за насърчаване на търговията между града и селото. Всичко стана по-просто: основната задача на колективните ферми беше изпълнението на плана за закупуване на зърно, както и доставката на много видове продукти и суровини, строго навреме (под заплахата от затвор и изгнание).

С повсеместен спад в производството, доставките на зърно, според Сталин, през 1933 г. се увеличават от 500-600 милиона пуда до 1200-1400 пуда, а износът на зърно в чужбина (въпреки ужасния глад в Украйна) нараства необичайно бързо: 1928 - 1 милиона центнера, 1929 - 13 милиона, 1930 - 48,3 милиона, 1931 - 51,8 милиона центнера. Така средствата за индустриализация бяха „намерени“.

За това как работи Thaw, защо работи и доставя удоволствие

18 декември 2013 г. Игор Манцов

Изминалата година беше триумф за Валери Тодоровски. Той е продуцент на филма, който спечели в Kinotavr, The Geographer Drank His Globe Away, и той също така замисли, продуцира и режисира The Thaw, телевизионен филм от 12 епизода, който много ми хареса.

Как е подредено размразяването, защо работи и радва?

Историята се развива през 1961 г. Името на главния герой е Виктор Хрусталев. Той е на 36 години, по професия е оператор. Разведена, дъщеря тийнейджърка. Дето се вика, "безскрупулно", спи с всички хубави момичета и жени, свободни и женени, при първа възможност.

Отказва да се ожени. Не те пуска в душата ти, крие се. Разпада се лесно, неумолимо и завинаги.

Забременяхте ли? - Не е мой проблем.

„Има, знаете, такива защитни продукти на фабриката Баков ...“

Той се сбива веднага щом някой се натъкне на него или не го хареса.

По-лошо, по възраст и здраве, той трябваше да се бие по време на Великата отечествена война, но влиятелен баща предостави на момчето резервация.

Дори по-лошо: Виктор пие няколко дни с близък приятел, „най-добрият сценарист в страната“, а след това, в отговор на жалкото признание на последния, той директно го посъветва да постави стол до прозореца и дори да стъпи в отваряне на прозореца. Това, което един приятел, между другото, направи.

След това Хрусталев лъже следователя на прокуратурата и на всичкото отгоре бие това лице.

Абсолютен индивидуалист в центъра на сюжета. Актьорът Евгений Циганов го дарява със забележителен чар. Какво, не сме виждали в нашето кино закоравели егоисти, чаровни индивидуалисти?

Видяхме. Те се размножават особено в ерата на късната стагнация. И напротив, в киното от 60-те години, към което се отнася картината на Валери Петрович, преобладават дружелюбни млади хора, които обичат да се събират и да се скупчват в стада: ярко изразено обществено съзнание. Това са тримата неразделни положителни приятели от Застава на Илич, но също и дребните хулигани от Три дни на Виктор Чернишев, картина, измислена от сценариста Евгений Григориев в явен полемичен плам по отношение на жизнеутвърждаващата Застава ...

И така, Тодоровски съзнателно възпроизвежда подреждането на героите от популярното кино от ерата на "размразяването": трима мъже, обречени един на друг. В случая това са Оператор, Режисьор и Сценарист. Те са предназначени да заснемат кинематографичен шедьовър, наречен "Осколки".

Как са приятели, защо са приятели - авторите на сценария "Размразяване" не се притесняват от това. Но защото тук не е съвсем "приятелство" и изобщо не е "общност"! Засега режисьорът и операторът изобщо не се познаваха, но без да знаят, те вече бяха обвързани с разписки, които сценаристът им връчи. Той обеща писмено и на единия, и на втория, че сценарият му ще бъде изпълнен от тях и от никого другиго.

Груба конвенция? Несъмнено. Така ни е дадено да разберем - и цялото последващо развитие на "Размразяването" потвърждава това - че тримата мъже не са напълно независими. Сценарист/Режисьор/Режисьор - събирателен образ. Един на всеки трима души. Главен герой- Виктор Хрусталев, но този оператор ще бъде и непълен, и неразбираем без сценарист и без режисьор.

Традиционно даваме психология чрез разговори или, обратно, чрез паузи. Героят мълчи - междувременно в подкорието му се извършва умственият процес, но ние не можем да го видим. Героят обикновено е солиден. Една душа - едно тяло - един актьор.

Възможно е обаче и по друг начин. В американското кино отдавна са се научили първо да смачкват, а след това да разпространяват определена типична личност - по лице. Следователно можем да минем без замислени паузи, без смислена отпадналост. През цялото време - динамичното развитие на сюжета.

Така, психологически особеностисе установяват в различни органи и тези органи действат напълно автономно. Героите са изключително различни един от друг, но в същото време не са „свободни радикали“, а части от някаква безупречна геометрична конструкция.

Например. Операторът Хрусталев е тази част от личността, която съществува „тук и сега“. Хрусталев, както се казва, в потока. Той никога не печели нищо, не "оценява". Когато се страхуваше, той без колебание и без екзекуция прие дара на баща си, бронята на баща си, избягвайки фронта.

Той беше отегчен от друга жена и лесно я изгони навън.

На паплача-сценарист му писна от това и сега предлага на паплача да посегне на живота си. Хрусталев не приема обичта, не разбира защо другите хора си позволяват разрив между думи и дела: „Уморихте ли се да живеете? - Умри!

Явно това е абсолютно новаторски стил на разказване за нашата кинематография. Тодоровски, доколкото знам, признава интереса си към популярния американски сериал Mad Men. Тази поредица наистина блести през плътната художествена тъкан на Размразяването. Междувременно във всички известни ми сериозни анализи на Mad Men първото нещо, което казват за влиянието върху авторите му, е творчеството на не особено популярния американски прозаик Джон Чийвър.

Чийвър не е напълно преведен и отдавна не е преиздаван правилно на руски, но междувременно той говори изключително фино за начина на съществуване на „успешния“ масов човек, първо в голям град, а след това и в респектиращо предградие.

От около 40-те години на миналия век той представя външния свят като метафора умствен животГлавен герой. Масово, като теб и мен, човекът на Чийвър се сблъсква в рамките на сюжета не с други суверенни личности, а с фантоми и призраци, които всъщност са проекции на собствените му психически проблеми.

В един от ранните романи Чивър говори за млада жена, която изповядва самота и независимост. Стига се до факта, че тя рязко отказва финансова помощ на по-малкия си брат. И тогава в един прекрасен ден на вратата й се появяват двама тийнейджъри, които първо се оплакват труден живот, а в съседната енория крадат пари.

„Можеха да поискат, аз сам бих им дал!“ - възмущава се добродетелната девойка. Е, във вълшебния свят на Чийвър всички желания се сбъдват: следващия път завърналите се безсрамни момчета искат открито пари от нея.

Действието сякаш се развива във външния свят, но само изглежда. Всъщност действието се развива в пространството на душата. Момчета в сюжета съществуват, но в същото време, разбира се, няма момчета! Коварните хулигани въплъщават потиснато чувство за вина към брат. Чийвър в много отношения е пионерска фигура, ключова фигура в американското наративно изкуство, включително филми и телевизионни сериали.

Главният герой на "Размразяването" разкъсва тъканта на живота, за да бъде поправен по-късно от други. Прави го творчески, а творчеството е съвместно. Когато Операторът тласка Сценариста към самоубийство, това става възможно само защото самият Сценарист е свикнал твърде много да се намесва в реалността и да й налага своите опасни заговори.

Всички са вързани.

Светът на киното при Тодоровски е грандиозна метафора. Тази поредица не е за режисьорите и не за „бохемството“, както по някаква причина обяви авторът в предаването на Андрей Малахов, което увенча телевизионното предаване на „Размразяването“, а за всички нас, участниците в масовото потребителско общество. Това е добре, така че се закачих.

Масовият човек навсякъде е устроен приблизително по един и същи начин. Във всеки герой на Чийвър, във всеки герой на американското кино мога лесно да се разпозная. Ето героите на „Размразяването“ - не режисьори от 60-те години, а проекции на моята безсмъртна душа.

И така, Операторът е невъзмутим наблюдател на живота. Приема това, което му попадне в ръцете. Освобождаване от това, което се изплъзва. Без смъртна хватка. Видях красавица мокра в дъжда от прозореца на колата - вдигнах я. И това не е „разврат“, а специфична психологическа стратегия.

Напълно различно се държи с едно и също момиче друг ипостас на основната личност - Директорът.

Режисьорът, изпълняван от Александър Яценко, е въплъщение на волята. Онази част от личността, която зависи изцяло от изискванията на обществото, която иска да угоди на всички и всеки, желае публични победи, мечтае за слава и блясък.

Режисьорът се опитва да подчини живота на своите желания. В същото време желанията му са паус от обществени рецепти. Например, той прави предложение за брак на първото момиче, което среща, след като едва я е срещнал! Защо? Да, защото, повтарям, зависи изцяло от социални норми, а "законен брак с любимия" е норма номер едно.

Гротеска в духа на Cheever, абсолютно не "реалистично" кино!

Режисьорът изнасилва живота, опитвайки се да го контролира. Той, подобно на Оператора, последователно въплъщава определени умствени качества. Всяка от тях е абстракция, абстрактна идея в плътта. Директор и Оператор - реагират на обществото, но по обратния начин.

Третият компонент на личността на масовия човек е сценаристът. Основното му свойство е насилствена фантазия, която замества реалността. Сценаристът живее в свят на мечти, вечно опитвайки се върху чужди измислени съдби. На пиянско парти, предшестващо смъртта му, той разказва плана си: комсомолец идва на строителната площадка на петгодишния план, но вместо да работи, той пие в разочарование и в резултат на това е изхвърлен през прозореца.

Сценаристът е онази част от личността, която обществото напълно игнорира. Стихове, фантазии, сценарий за партизани, за които най-вероятно не знае нищо; бързо преминаване към сценарий за самоубил се комсомолец...

Всички останали герои на Размразяването са вариации на темите на основните психологически нагласи, въплътени от славната кинематографична троица. Операторът се пуска по течението и спи с всички, режисьорът търси формализиране на отношенията, сценаристът напълно игнорира наличните момичета след запомнящото се парти - тези три поведения се превъртат в Размразяването много пъти, по различни начини.

Симпатията на авторите и, разбира се, моята е на страната на Оператора. Защо? Този човек, този непоносим Хрусталев, въпреки привидната си неморалност, вярва в така наречения „живот“. В едно пострелигиозно общество, в общество на масовата консумация, което както на Запад, така и у нас окончателно се оформя именно през 60-те години, религиозен инстинктне отива никъде. Известният протестантски богослов Пол Тилих говори добре за това:

„Изглежда почти смешно да се говори за загуба на вяра в западния светски свят. Този свят има светска вяра, която е поставила други форми на религия в отбрана. Но все пак това е вяра, а не „неверие“. Това е състояние на висш интерес и безкористна отдаденост на този интерес.

Онова, което е било източникът на смисъла и причината за ентусиазма на човека от предишните епохи, не е изчезнало. В едно масово общество върховните въпроси все още са актуални, просто формулировката е променена: несериозната дума „интерес“ не трябва да бъде подвеждаща. Много показателен в този смисъл е фанатизмът на кинаджиите от „Размразяването“.

Тодоровски прави, според мен, брилянтен ход. Той поставя действието в 1961 г., годината на най-големия ни технологичен триумф, годината на полета на Гагарин. Колективната памет ни представя това време: скитащи тълпи, масова наслада, слепване в общност. В многосерийния филм почти нищо не е останало от сензационния полет към небето. Това е смяна на приоритетите: Бог не е на небето, не е в космоса, а вътре. Хрусталев - превозвач "пределна лихва"и въплъщение "безкористна отдаденост на този интерес". Сценаристът, който се самоуби, и режисьорът, който се ожени за безразлична жена, е съмнителен.

Безупречно изработената визуална тъкан на The Thaw, всички тези грациозни пътувания с камера, всички тези безкрайно удобни слайдове, означават вътрешно пространство, но не съветски съюз 60-те години.

Красиви, безкрайно красиви хора – всички без изключение.

От време на време възникват ситуации на солидарност, прошка и любов.

Успокояваща музика.

От серия в серия действието се развива във вътрешния свят на един типичен малък човек. Прилича на циник. Но той генерира психологически феномени, въплътени в красивите, благотворно взаимодействащи си герои на Размразяването.

Техниката на "разследването" е заимствана от Mad Men. Какво може да бъде загадъчно в циника Хрусталев? Следователката от прокуратурата се хвали: "Знаем всичко за вас!" Но дори следователят няма да знае, че Хрусталев наистина е бил в стаята на починалия сценарист 10 минути преди смъртта на последния и наистина е виновен („Ти го уби!“). Въпреки че, повтарям, в същото време аз не съм виновен, защото в пространството на тази напълно условна конструкция нямаше Сценарист, отделен от самия Хрусталев.

Добре, една тайна беше разкрита. Тогава авторите започват ново разследване: каква черна котка е пробягала между Хрусталев и неговия влиятелен баща?! Постепенно се оказва, че в замяна на безопасността, Хрусталев е получил тежко чувство за вина. Всеки трябва да носи отговорност за себе си. През 1944 г. Хрусталев-младши избира семейство, съпътстващия го комфорт и едва в годината на голямо духовно прекъсване, след дълги 17 години, той е излекуван, признавайки на дъщеря си дългогодишното си малодушие.

Между другото, той прави това в убежище, което дъщеря му е оборудвала в гората, в случай че скоро трябва да напусне семейството, което по дефиниция претендира за контрол, потиска независимостта. Най-остроумният драматичен ход - по този начин дъщерята отдавна е по-възрастна от баща си.

И така, "обикновеният" мирянин е във фокуса на психологически тайни, само малка част от които са известни на всемогъщия Комитет за държавна сигурност.

Спомних си изключителния, по мое мнение, съветски телевизионен сериал „И всичко е за него“, базиран на романа на Виля Липатов, където темата на продукцията послужи като екран за завладяващо пътешествие в богатия вътрешен свят на същия на пръв поглед простотии.

Има приемственост. Дори Валери Тодоровски да не се стреми към това.

„Карл минава през ужасен бедняк на път за гарата“, каза тя. „Той винаги има хиляди долари със себе си, толкова се страхувам, че ще бъде нападнат…“

Тогава Карл се появи, разказа на цялата компания един неприличен анекдот и отидохме в трапезарията.

Картината на Валери Тодоровски е направена по тази рецепта, по метода на Джон Чийвър. Както обикновено, активен хора със силна волявинаги планират някакъв вид насилие и неуморните мечтатели се страхуват от всичко. Само онези, които не са се подчинили нито на масова психоза, нито на типични желания, се връщат светли, живи, здрави и богати, ненатрапчиво облекчават общото напрежение, дават сила да живеят в най-непоносимите обстоятелства.

Можем да кажем, че този човек обича и защитава Бог. С такова отношение се получава страхотен класически филм като Андрей Рубльов.

Но може да се каже и по друг начин, без помпозност: масов човек в типичен интериор, — Хрусталев, копеле!.

Валери Тодоровски не гори от желание да се състезава с велики артисти на тяхната почти свещена територия, избирайки за герои по-прости хора. Същността на въпроса не се променя от това, но душата не става по-малка.

ГОЛЯМ ПОВОР (Радикална промяна) - период на радикална промяна в силите на противоборстващите страни през годините на Великия Отечествена война, характеризиращ се с прехвърлянето на инициативата на съветско-германския фронт в ръцете на командването на Червената армия, както и с рязкото нарастване на военната и икономическа мощ на СССР. В руската историография традиционно се смята, че Големият разрив започва през Битката при Сталингради завършва с края на битката при Курск.

Големият прелом се характеризира също така: на фронта - с големи загуби на немско-фашистките войски в жива сила и техника, които правят невъзможни стратегическите им настъпателни операции; в стратегическия тил - завършването на прехвърлянето на съветската икономика на бойна основа, завършването на евакуацията и разгръщането на евакуираните предприятия в тила, което заедно с трудовия героизъм на работниците в промишлеността и селското стопанство доведе до значително увеличение на производствените показатели на националната икономика на СССР спрямо икономиката на нацистка Германия; в международните отношения - нарастването на авторитета на Съветския съюз сред страните от антихитлеристката коалиция и извън нея (както се вижда от обрата в общественото мнение във Великобритания и Съединените щати и промяната в статута на СССР през преговорите със своите съюзници), както и кризата и разпадането на агресорския блок.

През зимата на 1942 г. съветското командване прави няколко опита да овладее инициативата и да започне контранастъпление, но както зимната, така и пролетната офанзива са неуспешни (Демянская, Ржевско-Вяземска, Харковска и други настъпателни операции през зимата-пролетта на 1942 г. ). Основните задачи на германското командване в кампанията от 1942 г. са: на север - превземането на Ленинград и установяването на комуникации между група армии "Север" и финландските войски, на юг - пробив към Волга и Кавказ , пресичане Кавказка веригаи достъп до най-богатите на петрол райони Грозни и Баку. Сталин вярваше, че германците през 1942 г. ще могат, в допълнение към основните стратегически операции, едновременно да се бият в посока Москва, опитвайки се да превземат града. Той предложи да се започнат настъпателни действия на главните фронтове в началото на лятото, изтощавайки противника, разтягайки ударните му групи във всички посоки и правейки ги неспособни да нанесат мощни удари в района на Москва. В тази връзка на 12 май 1942 г. войските Югозападен фронтпремина в настъпление срещу Харков, но седмица по-късно, удари тежко положение, командването започна да предприема мерки за изтегляне на войските от обкръжението и спасяването им. Но вече беше твърде късно, трудното отстъпление на Червената армия започна с големи загуби и германските войски се втурнаха на юг.

През август превъзхождащите вражески сили превзеха градовете Майкоп, Краснодар и Минералние Води. След като окупираха гара Моздок, германците стигнаха до реката. Терек, усвоил почти всички планински проходи.

Едновременно с офанзивата на юг германските войски се втурнаха към Волга, за да превземат Сталинград и по този начин да лишат Съветския съюз от южните пътища за комуникация със съюзниците в антихитлеристката коалиция и петролните райони на Кавказ. Форсирането на Волга се разглежда като условие за влизане на Япония и Турция във войната срещу СССР.

До средата на юли, след като изтласкаха Червената армия от Воронеж отвъд Дон, вражеските войски се забиха в големия завой на Дон. В тези критични условия на 28 юли 1942 г. Сталин издава заповед № 227 („Нито крачка назад!“), насочена към подобряване на военната дисциплина.

17 юли - 18 ноември 1942 г. се разгръща отбранителната фаза на Сталинградската битка. Сутринта на 24 август врагът успя да нахлуе в града с бой и премина в настъпление срещу Сталинградския тракторен завод. Започва многомесечна отбрана на града и битки за неговото освобождение. След тежки боеве на юг и в района на Сталинград, които костват тежки жертви на защитниците на града на Волга и на врага, нацисткото ръководство смята, че съветските войски не са в състояние да извършат големи настъпления в тези райони . Съветското Върховно главно командване обаче провежда настъпление с кодовото име „Уран“ (19 ноември 1942 г. – 2 февруари 1943 г.), обкръжавайки и принуждавайки да капитулира Сталинградската групировка на нацистките войски. Това даде възможност да започне освобождаването на южните райони. Съветските войски, развивайки офанзивата, освободиха Ростов на Дон, Новочеркаск, Курск и редица други важни райони. Общата оперативно-стратегическа обстановка рязко се влоши за нашествениците на целия съветско-германски фронт. Според началника на съветския генерален щаб А. М. Василевски по време на настъплението през зимата на 1942-1943 г. са разбити 100 вражески дивизии (около 40% от всичките им формирования). Само от сухопътни силиот юли 1942 г. до юни 1944 г., според Генералния щаб на германските сухопътни сили, загубите възлизат на 1 милион 135 хиляди души. Освен това събитията на съветско-германския фронт допринесоха за факта, че англо-американските войски водеха активни операции в Тунис.

Голяма стойност за успех съветски войскиблизо до Сталинград имаше Първата Ржевско-Сичевска стратегическа настъпателна операция 30 юли - 23 август 1942 г. и Втората Ржевско-Сичевска операция (операция "Марс", 25 ноември - 20 декември 1942 г.). Съветското командване не успя да постигне целите, посочени в плановете за тези операции. Боевете тук бяха от най-тежък характер, придружени от големи загуби от страна на съветските войски. Работническо-селската червена армия (РККА) се придвижи напред няколко десетки километра. Но въпреки това съветското командване осуетява плана на Вермахта да нанесе неочакван удар в посока Москва, за да отклони силите от Сталинград (операция „Смерч“).

В резултат на Първата Ржевско-Сичевска операция съветските бойци близо до Москва сковаха големите сили на група армии „Център“ и принудиха врага да прехвърли 12 свои дивизии, включително от южния фланг, в разгара на германското настъпление към Сталинград . В резултат на Втората Ржевско-Сичевска операция съветските войски също постигнаха малък напредък, но в същото време нокаутираха всички резерви на група армии „Център“, която не успя да подсили германските войски по време на операция „Зимна гръмотевична буря“.

Въпреки загубата на повече от 330 хиляди души в Сталинградския котел, нацисткото командване решава през лятото на 1943 г. да започне стратегическа офанзива. Непосредствената цел на операция "Цитаделата" беше да отсече така наречения Курск (или Белгород-Орловски) перваз, образуван след боевете през зимата на 1942-1943 г., със сближаващи се удари от север и юг по посока на Курск. От друга страна, опитът за реванш на съветско-германския фронт беше необходим за укрепване на морала на германците и позицията на съюзниците на Германия. В него беше въведена пълна мобилизация, войските бяха попълнени с нова техника (по-специално, T-V танкове"Пантера" и T-VI "Тигър"), значително превъзхождащи съветските модели. Операция Цитадела включва 50 от най-боеспособните дивизии, включително 14 танкови дивизии (70% танкови дивизииВермахт) и два моторизирани.

Знаейки за предстоящото настъпление (по-специално от докладите на разузнавача Н. И. Кузнецов и британския министър-председател У. Чърчил), съветското командване подготви дълбока защита. В резултат на тежки отбранителни битки на Белгородско-Орелския перваз съветското командване успя да обезкърви врага. Почти веднага след завършването на отбранителните битки съветското командване премина в настъпление. От 12 юли до 18 август 1943 г. Западен (командващ генерал-полковник В. Д. Соколовски) и Брянск (командващ генерал-полковник М. М. Попов) провеждат Орловската стратегическа настъпателна операция (под кодовото име „Кутузов“). На 3-23 август 1943 г. Воронежският (под командването на генерал от армията Н. Ф. Ватутин) и Степният (под командването на генерал-полковник И. С. Конев) фронтове провеждат Белгородско-Харковската стратегическа настъпателна операция (под кодовото наименование „Командир Румянцев“ "). Техният резултат беше излизането на съветските войски в Днепър и началото на освобождението на Украинската ССР.

Съветското командване получи инициативата не само в централния участък на съветско-германския фронт, но и в северозападното му направление. Там в резултат на операция „Искра“ (12-30 януари 1943 г.) блокадата на Ленинград е пробита.

Съюзниците на СССР в антихитлеристката коалиция също имаха големи успехи в хода на военните действия през лятото-есента на 1942 г., което предопредели завършването на радикален прелом и през Втората световна война. През лятото на 1942 г. на Тихоокеанския фронт се проведе битката при Мидуей (4-6 юни 1942 г.), в резултат на която японският самолетоносен флот понесе непоправими загуби. По време на отбранителната фаза на Сталинградската битка съюзниците на СССР от антихитлеристката коалиция провеждат Втората битка при Ел Аламейн в Северна Африка (23 октомври - 5 ноември 1942 г.), която завършва с поражението на германските Италианските войски и отстъплението им към Тунис. В резултат на пораженията на италианските войски в Съветския съюз и Север. Африка в Италия 25 юли 1943 г. е извършен държавен преврат, Рим се оттегля от военно-политическия съюз с Нацистка Германияи шест месеца по-късно борбаса пренесени на територията на Апенинския полуостров. Ръководството на Хорти Унгария започва задкулисни преговори с англо-американски представители. Ситуацията на фронтовете на Великата отечествена война и Втората световна война най-накрая се промени в полза на антихитлеристката коалиция, която завзе стратегическата инициатива. Въпреки това СССР и неговите съюзници все още трябваше да се изправят пред трудна борба срещу германските и японските войски, които преминаха към стратегическата отбрана.

Д. В. Суржик.

Руска историческа енциклопедия. Т. 3. М., 2015 г.

Литература:

Великата отечествена война: В 12 т. Т. 3. Битки и битки, които промениха хода на войната. М., 2012; Zamulin V.N. Kursk фрактура. Решаващата битка на Отечествената война. М., 2007; Исаев А. В. Сталинград. Отвъд Волга няма земя за нас. М., 2008; Кривошеев Г. Ф. и др. Великата отечествена война без гриф за секретност: Книгата на загубите. Най-новото справочно издание. М., 2010.

„Година на големия поврат“ е заглавието на статията на Сталин, написана от него на 12-ата годишнина от октомври, през ноември 1929 г. С тази статия той очерта периода на борба и подготовка за индустриализация. Съмненията и споровете приключиха и сега оставаше само по-твърдо да се поддържа планираният курс на индустриализация на страната.

Това беше предшествано от няколко големи събития, които оказаха много голямо влияние върху по-нататъшния ход на изпълнението на петгодишния план и върху цялата политика на партията в областта на икономиката. Първо, Сталин окончателно се разграничава от Бухарин, класифицирайки него и поддръжниците му като част от дясното отклонение в партията. След това политиката на преструктуриране на промишлеността и селското стопанство се провежда само според сталинския план и под ръководството на Сталин. В партията вече нямаше големи и авторитетни лидери, които да оспорват и обръщат партийната политика в друга посока. От този момент нататък алтернативните варианти станаха невъзможни. Страната все повече губи чертите на НЕП и става все по-конкретно сталинистка.

Второ, петгодишният план претърпя значително усъвършенстване. Задачата за топене на чугун и стомана беше увеличена, което обърна цялата работа по изпълнението на плана в съвсем нова посока. Изграждането на нови фабрики се ускори значително и производството започна в недовършени съоръжения. Известно време такива гиганти като Магнитка и Кузнецк се изграждат едновременно и едновременно започват да топят желязо. Около вече действащите домейни са изпълнени помещения над механизмите и възлите, други работилници и инженерни съоръжения.

Ускоряването на строежа на фабрики изисква съвършено ново отношение към кадрите в индустрията. Въпросите за обучението на огромен брой, буквално милиони хора, специалисти: металурзи, машинни оператори, инженери, техници, изникнаха остро. Имаше само много "суров" и неизползваем човешки "материал" - масите неграмотни селяни, от които се изискваше да се направят образовани и дисциплинирани индустриални работници в най-кратки срокове.
Поради рязко увеличаване на планираната цел за производство на чугун и стомана, нови машини и трактори, мощностите на заводите рязко се увеличиха, които изискваха за себе си най-мощните, най- модерна технологиятова е само в света. Съветските стопански ръководители развиват трескава дейност по изучаване и възприемане на чужд опит.

Трето, политиката в провинцията се променя. Сталин, убеден в ефективността на изпитания през 1928-1929 г. метод за организиране на големи специализирани ферми, колхози и совхози, обръща цялата политика в селото в тази посока и обявява политиката на колективизация в най-кратки срокове.

„Едва ли има съмнение, че един от най-важните факти на нашето строителство за Миналата годинае фактът, че постигнахме решителен пробив в областта на производителността на труда. Този прелом се изрази в развитието на творческата инициатива и мощния трудов подем на широките маси на работническата класа на фронта на социалистическото строителство. Това е първото ни и основно постижение за изминалата година.

Така Сталин характеризира първия от успехите, постигнати до 1929 г. в изграждането на индустриална сила. Този трудов ентусиазъм, белязан от Сталин, и инициативата на масите струват много. Във всяко едно производство винаги има кътчета, тесни места, които пречат на работата и не позволяват на машините да се използват в пълния им потенциал. Всички големи индустриалци са се борили с тези пречки, като се започне от бащата на метода на промишлено производство, Хенри Форд. В книгата си "Моят живот, моите постижения"1, в която описва пътя си към масовото производство на автомобили, той отделя много място на борбата за подобряване на производството. Между другото, самият поточен метод на производство също е роден от борбата за подобряване на производството.

Използвани са всички налични методи: измерване на времето за работни операции, изучаване на рационалността на подреждането на машините и оборудването, изучаване на подготовката на работното място и ефекта на реда върху производителността, извършване на много работа за оптимизиране на движението на детайлите и полуфабрикатите. -готови продукти от едно работно място на друго. Но основният източник на подобряване на производството остава изобретателността на работниците. „Идеите летят към нас от всички посоки. От чуждестранните работници поляците ми се струват най-изобретателни“, пише той2. Форд стриктно събира работещи изобретения, внимателно ги изучава и въвежда много неща в производството, осигурявайки си многомилионни печалби само от това: „Спестяването на един цент от една единица продукт понякога може да бъде изключително печелившо. При сегашния ни мащаб на производство това би възлизало на 12 000 долара годишно.

Съветските бизнес ръководители внимателно проучиха опита на Ford в производството. Веднага щом се появи книгата му „Моят живот, моите постижения“, тя веднага беше преведена на руски, публикувана в СССР през 1924 г. и премина през осем издания до 1932 г. Говореха за фордизма, писаха статии и книги. НА. Витке, който написа голяма книга за организацията на производството, публикувана не къде да е, а в издателството на Народния комисариат на инспекцията на работниците и селяните, обърна много внимание на постиженията на Форд. Витке повтори стремежите на Форд по много по-категоричен начин: „Машините трябва да се използват максимално. Това е първото и основно изискване за мащабно производство.

Докато партийните теоретици чупеха копия в спорове за начините за по-нататъшно изграждане на социализма, съветските стопански ръководители вече вземаха и изучаваха най-новите изобретения на капиталистите.

Сталин също тръгна по пътя на Форд и приложи неговите методи в мащаба на цялата държава и огромната държавна индустрия. Току-що ги приближи от другата страна. Ако във фабриките на Форд инициативата на работниците и въвеждането на предложения за рационализация от тях беше въпрос на случайност, тогава в СССР беше възможно да се организира и стимулира този процес, да му се даде размах и да се включат стотици хиляди работници. Това можеше да стане чрез партийни и комсомолски клетки. Освен чисто политическата необходимост от привличане на младите хора към социалистическото строителство се преследваше и задачата за повишаване квалификацията на младите работници.

Залогът в кампанията за подем на работническата инициатива беше поставен върху работещата младеж.Това беше най-динамичната част от работническата класа, лесно обучаема, с голяма инициатива, лесно включваща се в масови действия.нови, непознати досега форми на индустриално образование: стенни вестници, състезания за най-добро предложение за рационализация, състезания за най-добра работа, разговори с бизнес работници, производствени срещи, кръжоци за напреднали и др. През 1927 г. Централният комитет на Комсомола направи много работа за изучаване на методите на индустриално образование във фабриките и подготви информационен преглед по този въпрос, изпратен до Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

И така, най-напред. Стенният вестник беше най-достъпното средство за образователна и пропагандна работа. Мнозина все още помнят това прекрасно изобретение на съветската пропаганда. Вярно, самият аз вече не улавях онези времена, когато стенните вестници отразяваха политически въпроси, но въпреки това участвах в подготовката на различни стенни вестници. Това е много прост ръкописен информационен орган, направен от импровизирани материали, върху лист ватман или дори върху широк панел от обикновена хартия. Върху него с боя или мастило се изписват лозунги, заглавия, текстове на статии, поставят се рисунки и карикатури.

В края на 20-те години на миналия век, когато фабриките все още нямаха собствени вестници или вестници с голям тираж, стенните вестници бяха най-важното средство за създаване на обществено мнение. Партийните и комсомолските организации чрез стенните вестници се бориха срещу отсъствията и брака, нарушенията на трудовата дисциплина и небрежността. Всички подобни случаи бяха отразени на страниците на стенните вестници. Разбира се, в своя екип авторите на стенния вестник не бяха срамежливи в изразите си. Колкото по-нататък вървеше работата по индустриализацията на страната, толкова по-остра ставаше критиката към скитниците и измамниците.

Тогава времената бяха по-малко чувствителни. По това време директорът на завода можеше да изгони лош работник, без да се страхува от вик от партийния комитет и да учи. В края на 20-те години на ХХ в главни градовеВиждаха се дълги опашки от безработни към трудовите борси. По-късно обаче те изчезнаха, но средствата за въздействие върху лошия работник се разшириха. Бракът може лесно да се тълкува като разруха с произтичащите от това последици, кражбата на работа се наказва с дълги срокове лишаване от свобода, лишаване от свобода в трудови лагери. Имаше другарски и народни съдилища, които можеха да осъдят нарушителя на принудителен труд или на кратък срок в поправителни лагери. В края на 30-те години тези мерки бяха толкова затегнати, че измамниците и мърляците в производството бяха почти напълно елиминирани.

Това се отнася до критиките и дисциплинарните мерки. Измислени са много повече стимули. Сред най-ефективните средства за насърчаване на трудовата инициатива бяха производствените състезания. Тоест няколко десетки работници влязоха в конкуренция помежду си. Областите на конкуренция могат да бъдат много различни, например предложения за рационализация. Който даде предложението, което даде най-голям ефект, той стана победител. Имаше състезания по представяне. Победител беше работникът, който успя да постигне най-висока производителност на работното си място, който успя да работи повече за същото работно време. Имаше състезания по индустриална дисциплина. Победител беше този, който имаше най-малко отсъствия през състезателния период. Наградите на състезанията бяха значителни за онези времена, наградите бяха 500, 800 рубли всяка. Имаше и по-атрактивни награди, например ръководството на завода "Електросила" в Ленинград обяви конкурс, наградата в който беше командировка за обучение в Германия. Лесно е да си представим какъв интерес предизвика това състезание1.

В информационния преглед на Централния комитет на Всесъюзния ленински младежки комунистически съюз беше отбелязано, че производствените състезания са широко одобрени като най-доброто средство за обучение на младите хора.

Ръководството на завода често провежда разговори с бизнес работници. Цеховите клетки на Комсомола организираха срещи на членовете на клетката с началниците на цеховете, със счетоводителите, с доставчиците, с директора на завода. Стопанските ръководители говориха за работата на цялото производство като цяло, за това как се създава стойност, за тънкостите на производствените процеси. Всичко това, разбира се, повдигаше както квалификацията, така и кръгозора на работещата младеж. След такива срещи те вече не бяха просто тъпи изпълнители на чужди поръчки. Често такива срещи преминават от режим на монолог на гост към режим на диспут, обсъждане на въпроси и предложения. Тук вече понякога шефовете трябваше да се защитават от въпроси и критики от страна на работниците.

Производствените срещи също бяха посветени на производствените въпроси, но се провеждаха в кръга на младите работници. Понякога на тях са канени занаятчии и ръководители на работилници. Младите вече се изказаха тук. Бяха прочетени доклади, имаше разисквания и дискусии по наболели въпроси, направени бяха предложения. Известният италиански конструктор на дирижабли Умберто Нобиле, който е работил в СССР в Дирижабълстрой през 1931-1936 г., описва тези методи на работа:

„Веднъж ме помолиха да овладея руските методи на работа. Един от най-характерните за тези методи беше методът на самокритиката. Това, което се случи в нашия случай в Дирижабълстрой, се случи във всяка друга организация, в предприятия и институти от всякакъв вид, в научни лаборатории, магазини, театри, ресторанти, болници, химически цехове. Навсякъде се провеждаха срещи под председателството на директорите. На тези срещи официалните въпроси се обсъждаха свободно и открито. Всеки служител на отдела можеше да зададе въпрос. Така дори куриер или студент, който мете пода, имаше право да посочи грешки, да обсъди програми, да предложи идеи или нови методи на работа. Тези митинги се наричаха срещи или срещи и аз лично им обърнах внимание в много случаи ...

Но може би това не отговаря на ситуацията в Русия. По това време основата на индустрията там все още е в процес на формиране. По този начин тази система на неметодична критика (която по същество беше самокритика) беше все пак при условията, преобладаващи в Русия, най-доброто лекарствоза развитие в този период от време. Критиката в случая, макар и прекомерна и неорганизирана, даде шанс на по-компетентните хора да продължат напред. Той помага на централните държавни органи да контролират дейността на комунистическите лидери, назначени да управляват различни организации. Този контрол, който беше необходим, позволи тогава да се изберат достатъчно опитни и надеждни ръководители.