У світлі вже опублікованих та майбутніх відео, для загального розвитку та систематизації знань, пропоную узагальнений огляд пологів сімейства гомінід від пізніших Сахелантропів, які жили близько 7 млн. років тому, до Людини розумної, яка з'явилася від 315 до 200 тис. років тому. Цей огляд допоможе не потрапити на вудку до любителів вводити в оману та систематизувати свої знання. Так як відео досить тривале, для зручності в коментарях буде зміст з тайм кодом, завдяки якому можна починати або продовжувати перегляд відео з обраного роду або виду, якщо натиснути на цифри синього кольору у списку. 1. Сахелантропи (Sahelanthropus) цей рід представлений лише одним видом: 1.1. Чадський сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis) - це вимерлий вид гомінід, віком близько 7 мільйонів років. Його череп на ім'я Тумаїна, що означає «надія на життя», було знайдено на північному заході республіки Чад у 2001 році Мішелем Брюне. Обсяг їх мозку, приблизно 380 см. кубічних, приблизно, як у сучасних шимпанзе. За характерним розташуванням потиличного отвору, вчені вважають, що це найдавніший череп прямоходячої істоти. Сахелантроп може бути загального предка людей і шимпанзе, але є ще низка питань до його рис особи, які можуть поставити під сумнів статус австралопітеків. До речі, приналежність сахелантропів до людського родоводу заперечують першовідкривачі наступного роду з єдиним видом Орорін тугенсіс. 2. Рід Ороріни (Orrorin) включає один вид: Оррорин тугенсіс (Orrorin tugenensis), або людина тисячоліття, цей вид вперше був знайдений в 2000 в тугенських горах Кенії. Вік становить близько 6 млн. років. В даний час на 4 ділянках виявлено 20 скам'янілостей: до них відносяться дві частини нижньої щелепи; симфізи та кілька зубів; три фрагменти стегна; часткова плечова кістка; проксимальна фаланга; та дистальна фаланга великого пальця. До речі, у орроринів, стегнові кістки з явними ознаками прямоходіння на відміну від непрямих у сахелантропів. А ось решта кістяка, крім черепа, вказує на те, що він лазив по деревах. Зростанням орорини були близько 1м. 20 сантиметрів. Крім цього, супутні знахідки вказували на те, що орорини жили не в савані, а у вічнозеленому лісовому середовищі. До речі, саме цей вид демонструють любителі сенсацій в антропології або прихильники ідей про позаземне походження людей, розповідаючи, що 6 млн. років тому нас відвідали інопланетяни. Як докази вони відзначають, що у цього виду стегнова кістка ближче до людської, ніж у пізнішого виду афарського австралопітека, на ім'я Люсі, віком 3 млн. років, це дійсно так, але зрозуміло, що і зробили вчені ще 5 років тому, описавши рівень примітивності подібності і що він схожий і з приматами, що жили ще 20 млн років тому. Але на додачу до цього аргументу "ТВ-експерти" повідомляють, що реконструйована форма обличчя в орорину плоска і схожа на людську. І тут уважно погляньте на зображення знахідок і знайдіть частини з яких можна зібрати обличчя. Чи не бачите? Я також, але вони там є, на думку авторів передач! При цьому показують фрагменти відео про інші знахідки. Це розраховано на те, що їм довіряють сотні тисяч, а то й мільйони глядачів і вони не перевірятимуть. Ось так змішавши правду і вигадка виходить сенсація, але тільки в умах їхніх адептів, а їх, на жаль, не мало. І це лише один приклад. 3. Ардипітеки (Ardipithecus), древній рід гомінід, що жив 5.6-4.4 млн. років тому. На даний момент описано лише два види: 3.1. Ардіпітек Кадабба (Ardipithecus kadabba) знайдений в Ефіопії в долині річки Середній Аваш в 1997 році. А в 2000 році на північ, були знайдені ще нечисленні знахідки. Знахідки представлені в основному зубами та фрагментами кістякових кісток, від кількох особин віком 5,6 мільйонів років. Більш якісно описаний наступний вид з роду ардипітек. 3.2. Ардіпітек Рамідус (Ardipithecus ramidus) або Арді, що в перекладі означає земля або корінь. Останки Арді були вперше виявлені неподалік ефіопського села Араміс в 1992 році в Афарській западині в долині річки Аваш. А 1994 року було отримано більше фрагментів, що становило 45% від загального скелета. Це дуже значуща знахідка, яка поєднує ознаки і мавпи, і людини. Вік знахідок було визначено з урахуванням їх стратиграфічного становища між двома вулканічними верствами і становить 4.4 млн. років. А в період між 1999 і 2003 роками, вчені виявили кістки і зуби ще дев'яти особин виду Ардіпітек Рамідус, на північному березі річки Аваш в Ефіопії на захід від Хадар. Ардіпітек схожий на більшість примітивних, раніше визнаних гомінінів, але на відміну від них Ardipithecus ramidus мав великий палець стопи, пристосований для лазіння по деревах. Проте вчені стверджують, що інші особливості його скелета відбивають адаптацію до прямоходіння. Як і в пізніх гомінінів, у Арді були зменшені ікла. Його мозок був невеликим приблизно, як у сучасних шимпанзе, і близько 20% від розміру мозку сучасної людини . Зуби їх говорять про те, що вони харчувалися як плодами, так і листям без переваг, а це вже шлях до всеїдності. Що стосується соціальної поведінки, слабкий статевий диморфізм може вказувати на зниження агресії та конкуренції між самцями у групі. Ноги рамідусу добре підходять для ходьби як у лісі, так і в умовах лук, боліт та озер. 4. Австралопитеки (Australopithecus), тут відразу слід зазначити, що є ще поняття австралопітекові які включають ще 5 пологів і поділяються на 3 групи: а) ранні австралопітеки (7,0 - 3,9 млн. років тому); б) грацильні австралопітеки (3,9 – 1,8 млн. років тому); в) масивні австралопітеки (2,6 – 0,9 млн. років тому). Але австралопітеки як рід - це викопні вищі примати, що мають ознаки прямоходіння і антропоїдні риси в будові черепа. Які жили у період від 4,2 до 1,8 млн років тому. Розглянемо 6 видів австралопітеків: 4.1. Анамський австралопітек (Australopithecus anamensis) вважається предком людини, яка жила близько чотирьох мільйонів років тому. Копали знайшли в Кенії та Ефіопії. Перша знахідка виду була виявлена ​​в 1965 біля озера Туркана в Кенії, раніше озеро мало назву Рудольф. Потім у 1989 році на північному березі Туркана знайшли зуби цього виду, але на території сучасної Ефіопії. А вже 1994 року виявили ще близько сотні додаткових фрагментів від двох десятків гомінідів, включаючи одну повну нижню щелепу, із зубами, що нагадують людські. І лише в 1995 році на основі описаних знахідок було виділено вигляд як Анамський австралопітек, який вважається нащадком виду Ардіпітек Рамідус. А в 2006 році було оголошено про нову знахідку анамського австралопітека на північному сході Ефіопії приблизно в 10 км. від місця знахідок Ардіпітека рамідусу. Вік анамських австралопітеків близько 4-4.5 млн. років. Анамський австралопітек вважається предком наступного виду австралопітеків. 4.2. Афарський австралопітек (Australopithecus afarensis), або «Люсі», на ім'я першої знахідки, є вимерлим гомінідом, який жив між 3,9 та 2,9 мільйона років тому. Афарський австралопітек був тісно пов'язаний із родом Homo, як прямий предок чи близький родич невідомого спільного предка. Сама ж Люсі, віком - 3,2 мільйона років, була виявлена ​​в 1974 році в Афарській улоговині біля села Хадар в Ефіопії 24 листопада. "Люсі" була представлена ​​майже повним скелетом. А ім'я "Люсі" було навіяно піснею Beatles "Люсі в небесах з алмазами". Знахідки афарських австралопітеків були також і в інших населених пунктах, таких як Омо, Мака, Фейдж та Белохделі в Ефіопії та Кообі-Форі та Лотагам у Кенії. Представники виду мали ікла і моляри, відносно великі, ніж у сучасних людей, а мозок був ще маленьким – від 380 до 430 см. кубічних – обличчя ж було з губами, що виступали вперед. Анатомія рук, ніг і плечових суглобів передбачає, що істоти були частково дерев'яними, а не тільки сухопутними, хоча в загальній анатомії таз набагато більш людиноподібний. Однак завдяки анатомічній будові ходити вони могли вже прямою ходою. Прямоходіння в афарського австралопітеку може бути пов'язане зі змінами клімату в Африці з джунглів на савану. У Танзанії в 20 км від вулкана Садіман, в 1978 році були виявлені відбитки ніг родини прямоходящих гомінідів, що збереглися в вулканічному попелі на південь від Олдувайської ущелини. Грунтуючись на статевому диморфізмі - різниці в розмірах тіла між чоловіками і жінками - ці істоти, швидше за все, жили в невеликих сімейних групах, що містять одного домінуючого і більшого самця і кількох дрібних самок, що розмножуються. «Люсі» жила б у груповій культурі, яка має на увазі спілкування. У 2000 році в районі Дікіка були виявлені останки скелета, імовірно 3-річна дитина афарських австралопітеків, яка жила 3,3 мільйона років тому. Ці австралопітеки згідно з археологічними знахідками використовували кам'яні інструменти для зрізання м'яса з туш тварин та дроблення. Але це лише використання, а не виготовлення їх. 4.3. Австралопітек бахр-ель-газальський (Australopithecus bahrelghazali) або Абель - викопний гомінін, вперше виявлений 1993 року в долині Бахр-ель-Газаль на археологічному об'єкті Коро-Торо в Чаді. Вік Абель становить приблизно 3,6-3 мільйони років. Знахідка складається з нижньощелепного фрагмента, нижнього другого різця, як нижніх іклів, і всіх чотирьох його премолярів. У окремий вигляд цей австралопітек потрапив завдяки своїм нижнім трьом кореневим премолярам. Також це перший австралопітек виявлений на північ від попередніх, що говорить про їх широке поширення. 4.4 Африканський австралопітек (Australopithecus africanus) був раннім гомінідом, що жив 3,3 - 2,1 мільйона років тому - у пізньому пліоцені та ранньому плейстоцені. На відміну від попереднього вигляду, він мав більший мозок і більш людиноподібні риси обличчя. Багато вчених вважають, що він є предком сучасних людей. Африканський австралопітек був виявлений лише на чотирьох ділянках у південній частині Африки - Таунг у 1924 році, Стеркфонтейн у 1935 році, Макапансгат у 1948 році та Гледісвейлі у 1992 році. Перша знахідка була представлена ​​дитячим черепом відомим як "Бебі з Таунга" і описана Раймондом Дартом, який надав ім'я Australopithecus africanus, що означає «південна мавпа Африки». Він стверджував, що цей вид був проміжним між мавпами та людьми. Подальші відкриття підтвердили їх виділення у новий вигляд. Цей австралопітек був двоногим гомінідом з руками, трохи довшими ніж ноги. Незважаючи на його дещо більш людиноподібні черепні особливості, присутні й інші примітивніші риси, у тому числі схожі на мавпячі, вигнуті пальці для лазіння. Але таз був пристосований до біпедалізму, ніж в попереднього вигляду. 4.5. Австралопитек гархи (Australopithecus garhi), віком 2,5 мільйона років, виявили в Ефіопії у відкладеннях Боурі. «Гархі» означає «сюрприз» місцевою афарською мовою. Вперше разом із останками було виявлено знаряддя праці схожі на олдованську культуру обробки каменю. 4.6. Австралопитек седиба (Australopithecus sediba) - це вид австралопітеків раннього плейстоцену, представлений викопними останками, датованими приблизно 2 мільйонами років. Цей вид відомий, за чотирма неповними скелетами, виявленими на території ПАР у місці під назвою "колиска людства", за 50 км на північний захід від Йоганнесбурга, в межах печери Малапа. Знахідку було зроблено завдяки сервісу Google Планета Земля. "Седиба" означає "джерело" на мові Сото. Останки австралопітеків седибу, двох дорослих та одного немовляти у віці 18 місяців були знайдені разом. Загалом до теперішнього часу розкопано понад 220 фрагментів. Australopithecus sediba, можливо, жив у савані, але дієта включала фрукти та інші лісові продукти. Зростання седибу становило близько 1,3 метра. Перший екземпляр Australopithecus sediba був виявлений 9-річним Метью, сином палеоантрополога Лі Бергера, 15 серпня 2008 року. Знайдена нижня щелепа була частиною молодого самця, череп якого було виявлено пізніше у березні 2009 року Бергером та його командою. Також у районі печери були знайдені скам'янілості різних тварин, у тому числі шаблезубих котячих, мангустів та антилоп. Обсяг мозку седибу становив близько 420-450 см кубічних, що приблизно втричі менше, ніж у сучасних людей. У Australopithecus sediba була напрочуд сучасна рука, чия точність захоплення передбачає використання та виготовлення інструменту. Седіба можливо належав до пізньої південноафриканської гілки австралопітеків, яка співіснувала з представниками роду Homo, які вже жили на той час. В даний час деякі вчені намагаються уточнювати датування і шукати зв'язок австралопітеків седибу з родом Хомо. 5. Парантропи (Paranthropus) – рід викопних вищих приматів. Вони були знайдені у Східній та Південній Африці . Також їх називають масивними австралопітеками. Знахідки парантропів датовані від 2,7 до 1 млн. років. 5.1. Ефіопський парантроп (Paranthropus aethiopicus або Australopithecus aethiopicus) Вигляд був описаний за знахідкою 1985 року в районі озера Туркана, Кенія, відомої як «чорний череп» через темне забарвлення завдяки змісту марганцю. Череп датований 2,5 мільйонами років. Але пізніше до цього виду віднесли і частину нижньої щелепи, виявленої в 1967 в долині річки Омо, Ефіопія. Антропологи вважають, що Ефіопські парантропи жили між 2,7 та 2,5 мільйонами років тому. Вони були досить примітивними і мають багато спільних рис з афарськими австралопітеками, можливо, вони були їх прямими нащадками. Особливою їхньою рисою були щелепи, що сильно випирали вперед. Цей вид, як вважають науковці, розходиться від лінії Homo на еволюційній галузі дерева гомінід. 5.2. Парантроп Бойса (Paranthropus boisei) він же Австралопітек Бойса (Australopithecus boisei), він же "Лускунчик" - це був ранній гомінін, описаний як найбільший з роду Парантропів. Вони жили у Східній Африці в епоху плейстоцену приблизно з 2,4 до 1,4 мільйона років тому. Найбільший череп, виявлений в Консо в Ефіопії, датується 1,4 млн. років. Зростанням вони були 1,2-1,5 м, а важили від 40 до 90 кг. Череп парантропа бойсу, що добре зберігся, був вперше виявлений в Олдувайській ущелині в Танзанії в 1959 році і йому було дано ім'я «Лускунчик», через його великі зуби і товсту емалі. Він був датований 1,75 мільйона. А через 10 років у 1969 році син першовідкривачки "лускунчика" Мері Лікі Річард виявив ще один череп парантропа бойсу в Кообі-Форі біля озера Туркана в Кенії. Судячи з будови щелеп, вони харчувалися масивною рослинною їжею, а мешкали в лісах та саваннах. За будовою черепа вчені вважають, що мозок цих парантропів був досить примітивним, обсягом до 550 кубічних див. 5.3. Парантроп масивний (Paranthropus Robustus). Перший череп цього виду був виявлений у Кромдрааї в Південній Африці в 1938 школярем, який пізніше обміняв його на шоколад антропологу Роберту Бруму. Парантропи або масивні австралопітеки були двоногими гомінідами, які, ймовірно, походять від граціальних австралопітеків. Вони характеризуються міцними черепними коробками і горилоподібними черепними гребенями, які припускають сильні жувальні м'язи. Жили вони між 2 та 1,2 мільйонами років тому. Останки масивних парантропів були знайдені лише в межах Південної Африки в Кромдраай, Сварткранс, Дрімолен, Гондолін та Куперс. У печері в Сварткрансі були виявлені останки 130 особин. Дослідження зубів показали, що масивні парантропи рідко доживали до 17 років. Приблизне зростання самців становило близько 1,2 м, а вага їх була приблизно 54 кг. А ось самки були зріст трохи менше 1 метра і важили близько 40 кг, що вказує на досить великий статевий диморфізм. Обсяг мозку вони становив від 410 до 530 куб. см. Харчувалися вони швидше масивною їжею, такою як бульби та горіхи, можливо з відкритих лісів та саван. 6. Кеніантропи (Kenyanthropus) рід гомінідів, що жили від 3,5 до 3,2 млн. років тому в пліоцені. Цей рід представлений одним видом, кеніантропом плосколицьим, проте деякі вчені вважають його окремим видом австралопітеків, як австралопітек плосколиць, інші відносять його до афарським австралопітекам. 6.1. Кеніантроп плосколіць (Kenyanthropus platyops) було знайдено на кенійській стороні озера Туркана у 1999 році. Ці кеніантропи жили від 3,5 до 3,2 млн. тому. Цей вид залишається загадкою, і наштовхує на думку, що 3,5 - 2 мільйони років тому було кілька людиноподібних видів, кожен з яких добре адаптувався до життя у певному середовищі. 7. Рід Люди або Homo включає як вимерлих видів, так і Людину розумну (Homo sapiens). Вимерлі види, що класифікуються як предки, особливо людина прямоходяча (Homo erectus) або як тісно пов'язані з сучасними людьми. Найраніші представники роду, на даний момент, датуються 2,5 мільйонами років. 7.1. Хомо гаутенгенсіс (Homo gautengensis) - це вид гомінінів, який був виділений у 2010 році, після свіжого погляду на череп, знайдений ще 1977 року в печері Стеркфонтейн у Йоганнесбурзі, Південна Африка, провінція Готенг. Цей вид представлений південноафриканськими викопними гомінінами, що раніше зараховувалися до Людини вмілої (Homo habilis), Людині, що працює (Homo ergaster), або в деяких випадках до Австралопітек (Australopithecus). Але Австралопітек седиба (Australopithecus sediba), який жив одночасно з Хомо Гаутенгенсіс, виявився набагато примітивнішим. Ідентифікація Homo gautengensis була виконана по осколках черепів, зубів та інших частин, знайдених у різний час у печерах на ділянці під назвою Колиска Людства у Південній Африці. Найстаріші екземпляри датовані 1,9-1,8 мільйона років. Наймолодші екземпляри зі Сварткранса датуються приблизно від 1,0 млн. до 600 тис. років. Згідно з описом, Хомо гаутенгенсіс мав великі зуби, придатні для пережовування рослин і невеликий мозок, швидше за все, він споживав переважно рослинну їжу на відміну від Homo erectus, Homo sapiens і, ймовірно, Homo habilis. На думку вчених він виробляв і використовував кам'яні знаряддя і, судячи з спалених кісток тварин, знайдених із залишками Хомо гаутенгенсіс, ці гомінини користувалися вогнем. Зростанням вони були трохи вище 90 см, а вага їх була близько 50 кг. Хомо гаутенгенсіс пересувався на двох ногах, але також проводив значний час на деревах, можливо, харчувався, спав та ховався від хижаків. 7.2. Людина рудольфська (Homo rudolfensis) вид роду Homo, яка жила 1,7-2.5 мільйона років тому, вперше була виявлена ​​в 1972 році на озері Туркана в Кенії. Проте вперше останки були описані 1978 року радянським антропологом Валерієм Алексєєвим. Останки також були знайдені в Малаві, у 1991 році та в Кообі-фора, Кенія у 2012 році. Рудольфська людина співіснувала паралельно з Homo habilis або людиною вмілою і вони могли взаємодіяти. Можливо, є предком для пізніших видів Хомо. 7.3. Людина вміла (Homo habilis) вид копалин гомінід, який вважається представником наших предків. Який жив, приблизно з 2,4 до 1,4 мільйона років тому, в період гелазького плейстоцену. Перші знахідки знайшли в Танзанії в 1962-1964 роках. Homo habilis вважався раннім відомим видом роду Homo, до відкриття Хомо гаутенгенсіс в 2010 році. Homo habilis був невисоким і мав непропорційно довгі руки в порівнянні з сучасними людьми, але з плоским обличчям, ніж у австралопітеків. Обсяг його черепа становив менше половини проти сучасними людьми. Його знахідки часто супроводжуються примітивними кам'яними знаряддями олдувайської культури, звідси і назва «Людина вміла». А якщо описувати простіше, то тіло хабілісів, нагадує австралопітекових, з більш людиноподібним обличчям та меншими зубами. Чи був Homo habilis першим гомінідом, що володіє технологією кам'яних інструментів, залишається спірним, оскільки Австралопітек гархи, датований 2.6 мільйонами років, був знайдений разом зі схожими кам'яними знаряддями праці, а він як мінімум на 100-200 тис. років старший за Homo habilis. Homo habilis паралельно мешкав з іншими двоногими приматами, такими як Парантроп бойса (Paranthropus boisei). Але Людина вміла, можливо, завдяки використанню інструменту та більшою мірою різноманітної дієти, судячи з аналізу зубів, стала попередником цілої лінії нових видів, тоді як останки Paranthropus boisei більше не зустрічалися. Також Homo habilis можливо співіснував із Homo erectus близько 500 тис. років тому. 7.4. Людина працююча (Homo ergaster) - вимерла, але один із найраніших видів Homo, яка жила в східній та південній Африці під час раннього плейстоцену, 1,8 - 1,3 мільйона років тому. Людина працююча, названа завдяки її передовим технологіям ручних інструментів, вона іноді згадується як африканський Хомо еректус. Деякі дослідники вважають людину працюючу, родоначальником ашельської культури, тоді як інші вчені пальму першості присуджують раннім еректусам. Також є свідчення використання ними вогню. Вперше останки було виявлено у 1949 році на півдні Африки. А найповніший скелет був виявлений у Кенії на західному березі озера Туркана, він належав підлітку і його назвали "Хлопчик із Туркани" або ще "Nariokotome Boy", вік його становив 1.6 млн. років. Часто ця знахідка класифікується як эректус Хомо. Вважається, що Homo ergaster відхилився від лінії Homo habilis між 1,9 та 1,8 мільйонами років тому і існував близько півмільйона років в Африці. Вчені також вважають, що вони швидко ставали статевозрілими, ще в юності. Його відмінною особливістю також був досить високий зріст, близько 180 см. Людина працює також відрізняється меншим статевим диморфізмом, ніж у австропітеків, а це може означати більш соціальну поведінку. Мозок його вже був більший за 900 кубічних сантиметрів. Деякі вчені вважають, що вони могли використовувати протомову, ґрунтуючись на будові шийних хребців, але це на даний момент лише припущення. 7.5. Дманісський гомінід (Homo georgicus) або (Homo erectus georgicus) це перший представник роду Хомо, який залишив Африку. Знахідки, датовані в 1.8 млн. років, були виявлені в Грузії в серпні 1991 року, описувалися в різні роки також як Людина грузинська (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Дманісійський гомінід (Dmanisi) і як Людина працююча (Homo ergaster). Але був виділений в окремий вигляд та їх спільно з еректусами та ергастерами також часто називають архантропами або якщо сюди додати ще гейдельберзьку людину Європи та синантропа з Китаю, то вже вийдуть Пітекантропи. У 1991 році Девідом Лордкіпанідзе. Поряд із стародавніми людськими залишками було знайдено знаряддя праці та кістки тварин. Обсяг мозку Дманісійських гомінідів становить приблизно 600-700 кубічних сантиметрів - удвічі менше, ніж у сучасних людей. Це найменший мозок гомініду, який був знайдений за межами Африки, крім флореської людини (Homo floresiensis). Дманісський гомінід був двоногим і нижчим зростанням порівняно з аномально-високими ергастерами, середнє зростання чоловічих особин становило близько 1.2м. Стан зубів вказують на всеїдність. Але серед археологічних знахідок свідчень про використання вогню не виявлено. Можливо, є нащадком рудольфської людини. 7.6. Людина прямоходяча (Homo erectus) або просто Еректус - це вимерлий вигляд гомінідів, які жили з кінця пліоцену до пізнього плейстоцену, приблизно від 1,9 млн. до 300 000 років тому. Близько 2 млн. років тому саме змінився клімат в Африці на сухіший. Тривалий час існування і міграції було неможливо створити безліч різних поглядів учених цей вид. За наявними даними та їх інтерпретації вигляд виник в Африці, після мігрував до Індії, Китаю і до острова Ява. Загалом Homo erectus розселився по теплих частинах Євразії. Але деякі вчені припускають, що Еректуси з'явилися в Азії і лише потім мігрував до Африки. Еректуси існували понад мільйон років, довше за інші види людини. Класифікація та родовід у Homo erectus досить спірні. Але виділяють деякі підвиди еректусів. 7.6.1 Пітекантроп або «яванська людина» - Homo erectus erectus 7.6.2 Юаньмоуська людина - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Ланьтянська людина - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Нанкінський людина - Homo erectus наnkinen. Homo erectus pekinensis 7.6.6 Мегантроп - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Явантроп або солойська людина - Homo erectus soloensis 7.6.8 Людина з Тотавеля - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Дманісєcєcос . bilzingslebenensis 7. 6.11 Атлантроп або мавританський людина - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Людина з Черпано - Homo cepranensis, деякі вчені виділяють його, як і багато інших підвидів в окремий вид, але знахідка 1994 в околицях Риму, представлена ​​лише черепною коробкою, Більше ретельного аналізу. Людина прямоходяча недаремно отримала свою назву, її ноги були пристосовані як для ходьби, так і для бігу. Температурний обмін був збільшений за рахунок більш рідкісного та короткого волосся на тілі. Цілком можливо, що еректуси вже стали мисливцями. Дрібніші зуби можуть вказувати на зміни в дієті, швидше за все за рахунок обробки їжі вогнем. А це вже шлях до збільшення мозку, обсяг якого у еректусів варіювався від 850 до 1200 см кубічних. Зростанням вони були до 178 см. Статевий диморфізм еректусів був меншим ніж у попередників. Жили вони у групах мисливців збирачів, разом полювали. Використовували вогонь як для тепла та приготування їжі, так і для відлякування хижаків. Виготовляли інструменти, ручні рубила, відщепи, загалом носіями ашельської культури. 1998 року висловлювалися припущення, що вони будували плоти. 7.7. Людина попередня (Homo antecessor) вимерла людський вигляд, віком від 1,2 мільйонів до 800 000 років. Був знайдений у Сьєрра-де-Атапуерка, 1994 року. Скам'янілість верхньої щелепи та частини черепа віком 900 тис. років, виявлена ​​в Іспанії, належала хлопчику максимум 15 років. Поруч було виявлено безліч кісток, як тварин, так і людей з мітками, які можуть вказувати на канібалізм. Майже всі з'їдені були підлітками чи дітьми. При цьому свідчень, що вказують на нестачу їжі на околицях на той час виявлено, не було. Зростанням вони були приблизно 160-180 см, а важили близько 90 кг. Обсяг мозку людини попереднього (Homo antecessor) становив близько 1000-1150 кубічних сантиметрів. Вчені припускають зародкові здібності до промови. 7.8. Гейдельберзька людина (Homo heidelbergensis) або протантроп (Protanthropus heidelbergensis) - вимерлий вид роду Homo, який може бути прямим предком як неандертальців (Homo neanderthalensis), якщо розглядати його розвиток у Європі, так і Homo sapiens, але тільки в Африці. Виявлені останки було датовано від 800 до 150 тис. років. Перші знахідки цього виду були зроблені в 1907 Даніелем Хартман в селі Мауер на південному заході Німеччини. Після цього представники виду були виявлені у Франції, Італії, Іспанії, Греції та Китаї. Також у 1994 році відкриття було зроблено в Англії в районі села Боксгроув звідси і назва "Людина з Боксгроув" (Boxgrove Man). Однак зустрічається і назва місцевості - «кінська бійня», що передбачає розгортання туш коней за допомогою кам'яних інструментів. Гейдельберзька людина використовувала інструменти ашельської культури, іноді з переходами до мустьєрської культури. Зростанням вони були в середньому 170 см, а в Південній Африці траплялися знахідки особин зростанням 213 см і датувалися від 500 до 300 тис. років. Гейдельберзька людина, можливо, була першим видом, який ховав своїх померлих, ці висновки засновані на 28 останках, знайдених в Атапуерці, Іспанія. Можливо використовував мову та червону охру як прикрасу, що підтверджується знахідками в Терра-Амата поблизу Ніцци на схилах гори Борон. Аналіз зубів припускає, що вони були правшами. Гейдельберзька людина (Homo heidelbergensis) був просунутим мисливцем, судячи з знарядь полювання, таким як списи з Шонінгена в Німеччині. 7.8.1. Родезійська людина (Homo rhodesiensis) вимерла підвид гомінінів, що жила від 400 до 125 тис. років тому. Викопний череп Кабве є типовим екземпляром цього виду, знайденим у печерах Брокен-Хілл у Північній Родезії, нині Замбія, швейцарським шахтарем Томом Цвіглааром у 1921 році. Раніше виділявся в окремий вигляд. Родезійська людина була масивною, з дуже великими бровами та широким обличчям. Іноді його називають «африканським неандертальцем», хоча має проміжні риси між сапієнсами і неандертальцями. 7.9. Флорісбад (Homo helmei) описується як «архаїчний» Homo sapiens, який жив 260 000 років тому. Представлений черепом, що частково зберігся, який був виявлений в 1932 році професором Дрейєром в межах археологічного і палеонтологічного об'єкта Флорисбад поблизу Блумфонтейна в Південній Африці. Це може бути проміжна форма між гейдельберзькою людиною (Homo heidelbergensis) та людиною розумною (Homo sapiens). Флорісбад був такого ж розміру, як і сучасна людина, але з великим обсягом мозку близько 1400 см кубічних. 7.10 Неандерталець (Homo neanderthalensis) вимерлий вид або підвид у межах роду Homo, тісно пов'язаний із сучасними людьми, і неодноразово з ними схрещувався. Термін «неандерталець» походить від сучасного написання долини Неандер у Німеччині, де цей вид був уперше виявлений у печері Фельдхофер. Неандертальці існували, за генетичними даними, від 600 тис. років тому, а за археологічними знахідками від 250 до 28 тис. років тому, з останнім притулком у Гібралтарі. Знахідки в даний час інтенсивно вивчаються і більш докладно описувати немає сенсу, так як до цього виду я ще повертатимуся і можливо не раз. 7.11. Homo Naledi Скам'янілості були виявлені в 2013 році в камері Діналеді, системи печер висхідна зірка, провінції Гаутенг в Південній Африці і були швидко визнані залишками нового виду в 2015 році, які відрізняються від останків, знайдених раніше. У 2017 році знахідки датовані від 335 до 236 тис. років. Останки п'ятнадцяти особин, як чоловічої, так і жіночої статі, були вилучені з печери, серед них були і дитячі. Новий вигляд назвали Homo naledi, він має несподіване поєднання сучасних та примітивних особливостей, включаючи досить невеликий мозок. Зростання "Наледі" було близько півтора метра, об'єм мозку від 450 до 610 куб. Див. Слово «наледі» означає «зірка» мовами Сото-Тсвана. 7.12. Людина флореська (Homo floresiensis) або хобіт вимерлий карликовий вид роду Homo. Людина флореська жила від 100 до 60 тис. років тому. Археологічні останки знайшли Майком Морвудом в 2003 році на острові Флорес в Індонезії. Неповні кістяки дев'яти особин були відновлені, включаючи один повний череп, з печери Ліанг Буа. Відмінною особливістю хобітів, як можна зрозуміти з назви, є їх зростання, близько 1 метра та маленький мозок, близько 400 см куб. Кам'яні знаряддя знайшли разом із залишками скелета. З приводу людини флореської досі точаться суперечки, чи могла вона з таким мозком виготовляти інструменти. Висувалася теорія, що знайдений череп – це мікроцефал. Але швидше за все, цей вид еволюціонував від еректусів або інших видів в умовах ізоляції на острові. 7.13. Денисовська людина (денисовець) (Denisova hominin) - це палеолітичні члени роду Homo, які можуть належати до раніше невідомому видулюдини. Вважається, що це третя людина з плейстоцену, яка продемонструвала рівень адаптації, який раніше вважався унікальним для сучасних людей та неандертальців. Денисівці займали великі території, що тягнуться від холодного Сибіру до вологих тропічних лісів Індонезії. У 2008 році, російськими вченимиУ Денисовій печері або Аю-Таші, в Алтайських горах, було виявлено дистальну фалангу пальця дівчинки, з якої пізніше вдалося виділити мітохондріальну ДНК. Хазяйка фаланги жила в печері близько 41 тис. років тому. Ця печера також була заселена неандертальцями та сучасними людьми у різний час. Загалом знахідок не так багато, включаючи зуби та частину фаланги пальця ноги, а також різні знаряддя праці та прикраси, у тому числі браслет не з місцевого матеріалу. Аналіз мітохондріальної ДНК кістки пальця показав, що денісівці генетично відрізняються від неандертальців та сучасних людей. Вони, можливо, відокремилися від неандертальської лінії вже після поділу з лінією Хомо Сапієнс. Недавні аналізи також показали, що вони перетиналися з нашим виглядом і навіть неодноразово схрещувалися у різні періоди. До 5-6% ДНК меланезійців та австралійських аборигенів містять домішки денісівців. А сучасні не африканці мають близько 2-3% домішки. У 2017 році в Китаї були знайдені фрагменти черепів, з великим обсягом мозку, до 1800 см кубічних та віком 105-125 тис. років. Деякі вчені, спираючись на їх опис, припустили, що вони могли належати денисівцям, але ці версії на даний момент є спірними. 7.14. Ідалту (Homo sapiens idaltu) – вимерлий підвид Homo sapiens, який жив приблизно 160 тис. років тому в Африці. "Ідалту" - означає "первісток". Викопні останки Homo sapiens idaltu були виявлені в 1997 Тімом Уайтом в Херто-Бурі в Ефіопії. Хоча морфологія черепів вказує на архаїчні риси, які не зустрічаються у пізніших Homo sapiens, проте вони ще розглядаються вченими як прямі предки сучасних Homo sapiens sapiens. 7.15. Людина розумна (Homo sapiens) вид сімейства гомінід з великого загону приматів. І є єдиним видом цього роду, тобто нами. Якщо хтось це читає чи слухає не з нашого вигляду, напишіть у коментарях...). Представники виду з'явилися вперше в Африці близько 200 або 315 тис років тому, якщо враховувати останні дані з Джебель-Ірхуд, але там ще багато питань. Після цього поширилися майже по всій планеті. Хоча у більш сучасному вигляді як Homo sapiens sapiens, ну дуже розумна людина, з'явився трохи більше 100 тис. років тому, на думку деяких антропологів. Також у ранні часи, паралельно з людьми розвивалися й інші види, і популяції, як, наприклад, неандертальці і денісівці, а також солойська людина або явантроп, людина з Нгандонга і людина з Каллао (Callao Man), а також інші не вписуються у вигляд Людину розумну, але за датуванням, які жили в той же час. Як наприклад: 7.15.1. Людина з Оленьої печери (Red Deer Cave people) - це популяція людей, що вимерли, найпізніших відомих науці, яка не вписується в рамки мінливості Homo sapiens. І, можливо, належить іншому виду роду Homo. Виявлено їх на півдні Китаю в Гуансі-Чжуанському автономному районі в печері Лунлін у 1979 році. Вік останків – від 11,5 до 14,3 тисячі років. Хоча вони можуть бути результатами метизації між різними популяціями, що жили в той період. Ці питання ще обговорюватимуться на каналі тому короткого опису поки що достатньо. А тепер, хто подивився відео від початку до кінця, поставте букву "П" у коментарях, а якщо частинами то "Ч", тільки чесно!

Homosapiens– вид, до якого увійшли чотири підвиди - академік РАН Анатолій ДЕРЕВ'ЯНКО

Фото ІТАР-ТАРС

Донедавна вважалося, що людина сучасного біологічного виду зародилася в Африці близько 200 тисяч років тому.

«Сучасного біологічного типу» означає у разі нас. Тобто ми, нинішні люди, хомо сапієнси (точніше, Homosapienssapiens) є прямими нащадками деяких істот, що з'явилися саме там і тоді. Раніше їх називали кроманьйонцями, але сьогодні таке позначення вважається застарілим.

Близько 80 тисяч років тому ця «людина сучасна» розпочала свою переможну ходу планетою. Переможне у буквальному значенні: вважається, що в тому поході він і витіснив із життя інші людські форми – наприклад, знаменитих неандертальців.

Але нещодавно з'явилися свідчення того, що це не зовсім так.

Привели до такого висновку такі обставини.

Декілька років тому експедиція російських археологів та фахівців інших наук, що працювала під керівництвом директора Інституту археології та етнографії Сибірського відділення РАН академіка Анатолія Дерев'янка, виявила в Денисівській печері на Алтаї останки стародавньої людини.

Культурно він цілком відповідав рівню сучасних йому сапієнсів: знаряддя праці знаходилися на такому ж технологічному рівні, а любов до прикрас вказувала на досить високу на той час стадію суспільного розвитку. А ось біологічно…

З'ясувалося, що структура ДНК знайдених останків відрізняється від генетичного коду людей, що нині живуть. Але це справило основну сенсацію. Виявилося, що ця – за всіма, повторимося, технологічними та культурними ознаками – розумна людина виявилася… «чужинцем». За даними генетики, він відійшов від спільної з нами лінії предків не менш як 800 тисяч років тому! Та нам навіть неандертальці рідніші!

«Йдеться, мабуть, про новий вид людини, яка раніше не була відома світовій науці», - заявив з цього приводу легендарний у професійних колах директор відділення еволюційної генетики в Інституті еволюційної антропології імені Макса Планка Сванте Паабо. Що ж, йому видніше: це він проводив аналіз ДНК несподіваної знахідки.

То що ж виходить? Поки ми, люди, підіймалися еволюційними сходами, паралельно з нами дерлося вгору якесь конкурентне «людство»?

Так, вважає академік Дерев'янко. Більше того: на його думку, таких центрів, де різні групи людей прагнули звання людини розумної паралельно і незалежно один від одного, може виявитися щонайменше… чотири!

Про основні положення нової концепції, яка вже називається «новою революцією в антропології», він розповів ІТАР-ТАРС.

Перш ніж перейти до суті справи, давайте почнемо з «передреволюційної ситуації». Що було до нинішніх подій, якою була картина людської еволюції?

Можна впевнено говорити, що людство зародилося в Африці. Перші сліди істот, що навчилися виготовляти знаряддя праці, виявлено сьогодні в районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться у меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії, Танзанії.

Поширення перших людей до Євразії та заселення ними величезних територій в Азії та Європі відбувалося в режимі поступового освоєння найбільш сприятливих для проживання екологічних ніш і потім просування до суміжних районів. Початок процесу людського проникнення в Євразію вчені відносять до широкого хронологічного діапазону від 2 до 1 млн. років тому.

Найбільш численна популяція стародавніх Homo, що вийшли з Африки, була пов'язана з видом Homo ergaster-erectus і так званою індустрією олдованської. Під індустрією у цьому контексті розуміється певна технологія, культура обробки каменю. Олдованська чи олдовайська – найпримітивніша з них, коли камінь, найчастіше галька, через що цю культуру називають ще гальковою, розколювався навпіл, щоб отримати гострий край без додаткової обробки.

Близько 450–350 тис. років тому Схід Євразії починається просування з Близького Сходу другого глобального міграційного потоку. З ним пов'язане поширення пізньоашельської індустрії, за якої люди виготовляли макроліти - кам'яні рубила, відщепи.

При своєму просуванні нова популяція людини на багатьох територіях зустріла населення першої міграційної хвилі, і тому там відбувається змішання двох індустрій – галькової та пізньоашільської.

Але ось що цікаво: судячи з характеру знахідок, друга хвиля досягла території лише Індії та Монголії. Далі вона не пішла. У всякому разі, помітна відмінність в цілому індустрії Східної та Південно-Східної Азіївід промисловості решти Євразії. А це означає, у свою чергу, що з моменту першої появи найдавніших людських популяцій у Східній та Південно-Східній Азії 1,8–1,3 млн років тому тут відбувався безперервний та незалежний розвиток як фізичного типу людини, так і її культури. І одне це суперечить теорії моноцентричного походження людини сучасного типу.

- Але щойно ви сказали, що людина зародилася в Африці?

Дуже важливо наголосити, і я не випадково це зробив: мова йде про людину сучасного анатомічного типу. Згідно з моноцентричною гіпотезою, він сформувався 200–150 тис. років тому в Африці, а 80–60 тис. років тому почалося його поширення в Євразію та Австралію.

Однак ця гіпотеза залишає невирішеними багато проблем.

Наприклад, перед дослідниками постає передусім питання: чому, якщо людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, то культура верхнього палеоліту, яку пов'язують із хомо сапієнс, з'явилася лише 50–40 тис. років тому?

Або: якщо верхньопалеолітична культура поширилася на інші континенти з сучасною людиною, то чому її вироби з'явилися майже одночасно у вельми віддалених регіонах Євразії? Та до того ж суттєво відрізняючись між собою за основними техніко-типологічними характеристиками?

І ще. За археологічними даними, людина сучасного фізичного типу заселила Австралію 50, а можливо, 60 тис. років тому, тоді як на суміжних зі Східною Африкою територіях на самому Африканському континенті він з'явився… пізніше! У Південній Африці, судячи з антропологічних знахідок, – близько 40 тис. років тому, у Центральній та Західній – мабуть, близько 30 тис. років тому, і лише у Північній – близько 50 тис. років тому. Чим пояснити те, що сучасна людина спочатку проникла в Австралію, а потім розселився по Африканському континенту?

І як із погляду моноцентризму пояснити те, що Homo sapiens за 5 – 10 тис. років зміг подолати гігантську відстань (понад 10 тис. км), не залишивши жодних слідів на шляху свого руху? Адже в Південній, Південно-Східній та Східній Азії 80–30 тис. років тому, у разі заміщення автохтонного населення прийшлим, мала відбутися повна зміна індустрії, але це зовсім не простежується на сході Азії. Причому між регіонами з верхньопалеолітичною індустрією розташовувалися території, де існувала культура середнього палеоліту.

Чи допливли на чомусь, як припускають деякі? Але в Південній та Східній Африці на місцезнаходженнях фіналу середнього та раннього етапу верхнього палеоліту не знайдено жодних засобів для плавання. Більше того, в цих індустріях немає і знарядь для обробки дерева, а без них не можна побудувати човни та інші подібні засоби, на яких можна було вирушити до Австралії.

А як бути з даними генетики? Адже вони показують, що всі сучасні люди – нащадки одного «батька», який жив саме в Африці і якраз близько 80 тис. років тому…

Що ж, і справді моноцентристи на підставі вивчення варіабельності ДНК у сучасних людей припускають, що саме в період 80 – 60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів міграційна хвиля виплеснулася до Євразії. .

Але при всій повазі до даних генетичних досліджень вірити в непогрішність цих висновків, не маючи ніяких переконливих археологічних та антропологічних доказів на їх підтвердження, неможливо. А тим часом таких немає!

Ось дивіться. Необхідно пам'ятати, що з середньої тривалості життя тоді близько 25 років - потомство здебільшого залишалося без батьків ще незрілому віці. За високої постнатальної, дитячої смертності, а також смертності серед підлітків через ранню втрату батьків говорити про демографічний вибух немає жодних підстав.

Але навіть якщо погодитися з тим, що 80 – 60 тис. років тому в Східній Африці відбувалося швидке зростання населення, яке детермінувало необхідність пошуку нових харчових ресурсів і, відповідно, заселення нових територій, постає питання: чому міграційні потоки були спочатку спрямовані далеко на схід , до Австралії?

Словом, великий археологічний матеріал досліджених палеолітичних місцезнаходжень Південної, Південно-Східної та Східної Азії в діапазоні 60–30 тис. років тому не дозволяє простежити хвилю міграції анатомічно сучасних людей з Африки. На цих територіях не спостерігається не лише зміни культури, що мало відбутися у разі заміщення автохтонного населення зайвим, а й добре виражених інновацій, що свідчать про акультурацію. Такі авторитетні дослідники, як Ф.Дж. Хабгуд та Н.Р. Франклін роблять однозначний висновок: корінні жителі Австралії ніколи не мали повного африканського пакету інновацій, оскільки вони не були вихідцями з Африки.

Або візьмемо Китай. Великий археологічний матеріал сотень вивчених палеолітичних пам'яток у Східній та Південно-Східній Азії свідчить про безперервність розвитку індустрії на цій території протягом останнього мільйона років. Можливо, внаслідок палеоекологічних катастроф (похолодання тощо) ареал древніх популяцій людини у китайсько-малайській зоні звужувався, але архантропи ніколи не покидали її. Тут еволюційно, без будь-яких суттєвих впливів ззовні розвивалися і сама людина, та її культура. Жодної подібності з африканськими індустріями в хронологічному інтервалі 70-30 тис. років тому в Південно-Східній та Східній Азії не простежується. За наявним археологічним матеріалом не простежується також і жодної міграції людей із заходу на територію Китаю в хронологічному інтервалі 120-30 тис. років тому.

Проте протягом останніх 50 років у Китаї виявлено численні знахідки, що дозволяють простежити спадкоємність не лише між древнім антропологічним типом та сучасними китайськими популяціями, а й між Homo erectus та Homo sapiens. Крім того, у них спостерігається мозаїчність морфологічних ознак. Це вказує на поступовість переходу від одного виду до іншого та свідчить про те, що еволюцію людини на території Китаю характеризують наступність та гібридизація чи міжвидове схрещування.

Іншими словами, у Східній та Південно-Східній Азії протягом понад 1 млн років відбувалося еволюційний розвитоказіатського Homo erectus. Це не виключає приходу сюди невеликих за чисельністю популяцій із суміжних регіонів та можливості генного обміну, особливо на прикордонних із сусідніми популяціями територіях. Але враховуючи близькість між собою палеолітичних індустрій Східної та Південно-Східної Азії та їхню відмінність від індустрій суміжних західних регіонів, можна стверджувати, що наприкінці середнього – початку верхнього плейстоцену людина сучасного фізичного типу Homo sapiens orientalensis сформувалася на базі автохтонної еректо у Східній та Південно-Східній Азії, поряд з Африкою.

Тобто виходить, що шлях до сапієнсу пройшли різними, незалежними один від одного нащадками еректуса? З одного черешка розвинулися різні пагони, які потім знову сплелися в один ствол? Як таке може бути?

Давайте для розуміння цього процесу розглянемо історію неандертальців. Тим більше, що за 150 років досліджень вивчено сотні різних стоянок, поселень, поховань цього виду.

Неандертальці розселялися переважно у Європі. Їхній морфологічний тип був адаптований до суворих кліматичних умов північних широт. Крім того, палеолітичні їх місцезнаходження відкриті також на Близькому Сході, у Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру.

Це були низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу. Обсяг їх мозку становив 1400 кубічних сантиметрів і поступався середньому обсягу мозку сучасних людей. Багато археологів звертали увагу на велику ефективність індустрії неандертальців на фінальному етапі середнього палеоліту та наявність у них багатьох елементів поведінки, характерних для людини сучасного анатомічного типу. Є багато свідчень про навмисне поховання неандертальцями своїх родичів. Вони використовували знаряддя праці, аналогічні тим, що паралельно розвивалися Африці та Сході. У них виявились і багато інших елементів сучасної людської поведінки. Невипадково цей вид – чи підвид – сьогодні теж відносять до «розумним»: Homo sapiens neanderthalensis.

Адже він зароджувався в період 250 – 300 тисяч років тому! Тобто теж розвивався паралельно, не під впливом «африканської» людини, яку можна позначити як Homo sapiens africaniensis . І в нас залишається лише одне рішення: розглядати перехід від середнього до верхнього палеоліту у Західній та Центральній Європі як автохтонне явище.

- Так, але неандертальців сьогодні немає! Як немає і китайської Homosapiensorientalensis…

Так, на думку багатьох дослідників, згодом неандертальці були заміщені в Європі людиною сучасного анатомічного типу, яка вийшла з Африки. Але інші вважають, що, можливо, доля неандертальців не така сумна. Один із найбільших антропологів Ерік Трінкаус, порівнявши за 75 ознаками неандертальців та сучасних людей, дійшов висновку, що близько чверті ознак властиві як неандертальцям, так і сучасним людям, стільки ж – лише неандертальцям та приблизно половина – сучасним людям.

Крім того, дані генетичних досліджень показують, що до 4 відсотків геному у сучасних неафриканців запозичено від неандертальців. Відомий дослідник Річард Грін із співавторами, серед яких генетики, антропологи та археологи, зробив дуже важливе зауваження: «…неандертальці перебувають у однаково близькій спорідненості з китайцями, папуасами та французами». Він зазначає, що результати вивчення неандертальського геному можуть бути не сумісні з гіпотезою походження людини сучасного типу від невеликої за чисельністю африканської популяції, витіснення нею згодом усіх інших форм Homo і розселення по планеті.

На сучасному рівні досліджень немає сумнівів у тому, що у прикордонних районах проживання неандертальців та людей сучасного типу, або на територіях перехресного їхнього розселення, відбувалися процеси не лише дифузії культур, а й гібридизації та асиміляції. Homo sapiens neanderthalensis безсумнівно зробив свій внесок у морфологію та геном людини сучасного типу.

Тут саме час згадати вашу сенсаційну знахідку в Денисівській печері на Алтаї, де виявився ще один вид, то підвид стародавньої людини. І теж - гармати цілком сапієнтні, а по генетиці - і походження не африканського, і відмінностей з хомо сапієнс більше, ніж з неандертальцем. Хоча й неандертальцем також не є…

В результаті польових досліджень на Алтаї за останню чверть століття на дев'яти печерних стоянках і понад 10 стоянках відкритого типу виділено понад 70 горизонтів, що містять культуру, що відносяться до раннього, середнього і верхнього палеоліту. До хронологічного діапазону 100–30 тис. років тому належить близько 60 культуровмісних горизонтів, у різному ступені насичених археологічним і палеонтологічним матеріалом.

На основі великих матеріалів, отриманих в результаті польових та лабораторних досліджень, можна з повною підставоюстверджувати, що розвиток культури людини на цій території відбувався в результаті еволюційного розвитку середньопалеолітичної індустрії без помітних впливів, пов'язаних з інфільтрацією популяцій з іншою культурою.

- Тобто ніхто не приходив та інновацій не робив?

Судіть самі. У Денисовій печері виділено 14 культуровмісних верств, у деяких із них простежено по кілька горизонтів проживання. Найбільш давні знахідки, що відносяться, мабуть, до пізньоашельського часу - раннього середнього палеоліту, зафіксовані в 22-му шарі - 282 ± 56 тис. років тому. Далі – розрив. Наступні культуровмісні горизонти з 20 по 12 відносяться до середнього палеоліту, а шари 11 і 9 - верхньопалеолітичні. Звертаю увагу: тут немає розриву.

У всіх середньопалеолітичних горизонтах простежується безперервна еволюція кам'яної промисловості. Особливо важливе значення мають матеріали з культурних горизонтів 18–12, які належать до хронологічного інтервалу 90–50 тис. років тому. Але що особливо важливо: це речі загалом того ж рівня, що мав людина нашого біологічного типу. Яскравим підтвердженням «сучасної» поведінки населення Гірського Алтаю 50-40 тис. років тому є кістяна індустрія (голки, шила, основи для складових знарядь) та предмети неутилітарного призначення з кістки, каменю, раковин (намиста, підвіски тощо). Несподіваною знахідкою виявився фрагмент браслета з каменю, при оформленні якого використовувалося кілька технічних прийомів: шліфування, полірування, пиляння та свердління.

Близько 45 тис. років тому назад на Алтаї з'явилася індустрія мустьєрського типу. Це культура неандертальців. Тобто якась група їх дісталася сюди і на якийсь час оселилася. Мабуть, ця невелика за чисельністю населення була витіснена з Середньої Азії (наприклад, Узбекистан, печера Тешик-Таш) людиною сучасного фізичного типу.

Вона недовго проіснувала біля Алтаю. Доля її невідома: або вона була асимільована автохтонним населенням, або вимерла.

У результаті ми бачимо: весь археологічний матеріал, накопичений в результаті майже 30-річних польових досліджень багатошарових печерних стоянок та стоянок відкритого типу на Алтаї, переконливо свідчить про автохтонне, самостійне формування тут 50–45 тис. років тому верхньопалеолітичної індустрії – однієї з найбільш та виразних у Євразії. Отже, формування культури верхнього палеоліту, властивої людині сучасного типу, відбувається на Алтаї в результаті еволюційного розвитку автохтонної середньопалеолітичної індустрії.

При цьому генетично вони – не наші люди, так? Дослідження, проведене знаменитим Сванте Паабо, показало, що ми з ними навіть менші родичі, ніж з неандертальцями.

Ми самі цього не очікували! Адже судячи з кам'яної та кістяної індустрії, наявності великої кількості предметів неутилітарного призначення, способів та прийомів життєзабезпечення, наявності предметів, отриманих шляхом обміну за багато сотень кілометрів, люди, які жили на Алтаї, мали сучасну людську поведінку. І ми, археологи, були певні, як і генетично ця популяція належала до людей сучасного анатомічного типу.

Однак результати розшифровки ядерної ДНК людини, зроблені фалангою пальця з Денисової печери в тому ж Інституті популяційної генетики, виявилися несподіваними для всіх. Геном Денисівця відхилився від еталонного геному людини 804 тисячі років тому! А з неандертальцями вони поділилися 640 тисяч років тому.

- Але ж неандертальців тоді ще не було?

Так, і це означає, що загальна предкова для денісівців та неандертальців популяція залишила Африку понад 800 тисяч років тому. І розселилася, мабуть, на Близькому Сході. А близько 600 тисяч років тому з Близького Сходу мігрувала ще одна частина популяції. При цьому предки сучасної людини залишалися в Африці та розвивалися там своїм шляхом.
Але з іншого боку, денисівці залишили 4 – 6 відсотків свого генетичного матеріалу у геномах сучасних меланезійців. Як неандертальці – у європейцях. Тож хоч до нашого часу вони у своєму образі й не дожили, але їх не можна й відносити до глухої гілки в еволюції людини. Вони – у нас!

Отже, можна загалом еволюцію людини уявити так.

В основі всього ланцюжка, що веде до появи людини сучасного анатомічного типу в Африці та Євразії, лежить предкова основа Homo erectus sensu lato. Мабуть, із цим політичним виглядом пов'язана вся еволюція сапієнтної лінії розвитку людини.

Друга міграційна хвиля еректоїдних форм прийшла до Центральної Азії, Південного Сибіру та на Алтай близько 300 тис. років тому, ймовірно, з Близького Сходу. З цього хронологічного рубежу ми простежуємо в Денисовій печері та інших місцезнаходженнях у печерах і стоянках відкритого типу Алтаї безперервний конвергентний розвиток кам'яних індустрій, отже – і самої фізичного типу людини.

Індустрія тут жодною мірою не була примітивною чи архаїчною порівняно з рештою Євразії та Африки. Вона була орієнтована на екологічні умови саме цього регіону. У китайсько-малайській зоні відбувався еволюційний розвиток як індустрії, і анатомічного типу самої людини з урахуванням эректоидных форм. Це дозволяє виділити людину сучасного типу, що сформувалася на даній території, у підвиді Homo sapiens orientalensis.

Так само в Південному Сибіру конвергентно розвивалися Homo sapiens altaiensis та його матеріальна та духовна культура.

У свою чергу, Homo sapiens neanderthalensis автохтонно розвивався в Європі. Тут, проте, менш чистий випадок, оскільки люди сучасного типу з Африки дісталися сюди. Про форму взаємовідносин цих двох підвидів сперечаються, але генетика у разі показує, що частина геному неандертальця у нинішніх людях присутня.

Таким чином, залишається зробити лише один висновок: Homo sapiens – вид, до якого увійшли чотири підвиди. Це Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Південно-Східна та Східна Азія), Homo sapiens Neanderthalensis (Європа) та Homo sapiens altaiensis (Північна та Центральна Азія). Усі археологічні, антропологічні та генетичні дослідження, на наш погляд, свідчать саме про це!

Олександр Циганов (ІТАР-ТАРС, Москва)

Підрозділи

Звідки прийшов Homo sapiens

Ми – люди – такі різні! Чорні, жовті й білі, високі й низькі, брюнети й блондини, розумні й не дуже… Але й блакитноокий скандинавський велетень, і темношкірий пігмей з Андаманських островів, і смаглявий кочівник із африканської Сахари – всі вони лише частина одного, єдиного людства. І це твердження не поетичний образ, а суворо встановлений науковий факт, підкріплений останніми даними молекулярної біології Але де шукати витоки цього багатоликого живого океану? Де, коли і як з'явилася на планеті перша людська істота? Вражаюче, але навіть у наш освічений час майже половина жителів США та вагома частка європейців віддають свої голоси божественному акту творіння, а серед тих, що залишилися, є чимало прихильників втручання інопланетян, що, по суті, трохи відрізняється від Божого промислу. Однак, навіть стоячи на твердих наукових еволюційних позиціях, відповісти на це питання однозначно неможливо

«Людина не має причин соромитися
мавпоподібних предків. Я скоріше б соромився
походити від людини суєтної та балакучої,
який, не задовольняючись сумнівним успіхом
у своїй власній діяльності, втручається
у наукові суперечки, про які не має жодного
уявлення».

Т. Гекслі (1869)

Не всі знають, що коріння версії походження людини, відмінної від біблійної, європейській науційдуть у туманні 1600-ті рр., коли побачили світ твори італійського філософа Л. Ваніні та англійського лорда, юриста та богослова М. Хейла з промовистими назвами «Про первісне походження людини» (1615) та «Початкове походження людського роду, розглянуте та випробуване відповідно до світла природи» (1671).

Естафету мислителів, які визнавали спорідненість людини і таких тварин, як мавпи, у XVIII ст. підхопив французький дипломат Б. Де Мальє, а потім Д. Бернетт, лорд Монбоддо, який запропонував ідею загального походження всіх антропоїдів, включаючи людину та шимпанзе. А французький натураліст Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон у своїй багатотомній «Природній історії тварин», опублікованій за сторіччя до наукового бестселера Ч. Дарвіна «Походження людини та статевий відбір» (1871), прямо стверджував, що людина походить від мавпи.

Отже, до кінцю XIXв. ідея про людину як продукт тривалої еволюції більш примітивних людиноподібних істот цілком сформувалася і дозріла. Більше того, в 1863 р. німецький біолог-еволюціоніст Е. Геккель навіть охрестив гіпотетичну істоту, яка повинна бути проміжною ланкою між людиною і мавпою. Pithecanthropus alatus, тобто мавполюдиною, позбавленим мови (від грецьк. пітекос - мавпа і антропос - людина). Справа залишалася за малим – виявити цього пітекантропа «у плоті», що й було зроблено на початку 1890-х рр. голландським антропологом Еге. Дюбуа, які знайшли о. Ява залишки примітивного гомініну.

З цього моменту первісна людина отримала «офіційну прописку» на планеті Земля, і на порядок денний постало питання про географічні центри та перебіг антропогенезу – не менш гострий і дискусійний, ніж саме походження людини від мавпоподібних предків. А завдяки дивовижним відкриттям останніх десятиліть, зроблених спільно археологами, антропологами та палеогенетиками, проблема формування людини сучасного типу знову, як і за часів Дарвіна, набула величезного суспільного резонансу, вийшовши за рамки звичайного наукового обговорення.

Африканська колиска

Історія пошуку прабатьківщини сучасної людини, сповнена дивовижних відкриттів та несподіваних поворотів сюжету, на початкових етапах була літописом антропологічних знахідок. Увагу дослідників природи в першу чергу привернув Азіатський континент, у тому числі Південно-Східна Азія, де Дюбуа виявив кісткові останки першого гомініна, названого згодом Homo erectus (людина прямоходяча). Потім у 1920-1930-ті роки. в Центральній Азії, в печері Чжоукоудянь у Північному Китаї було знайдено численні фрагменти скелетів 44 особин, що мешкали там 460-230 тис. років тому. Цих людей, названих синантропами, У свій час вважали найдавнішою ланкою в родоводі людини.

В історії науки важко знайти більш хвилюючу та спірну проблему, що привертає до себе загальний інтерес, ніж проблема походження життя та становлення її інтелектуальної вершини – людства

Однак поступово на роль «колиски людства» висунулась Африка. У 1925 р. у пустелі Калахарі було знайдено викопні останки гомініна, названого австралопітеком, а в наступні 80 років на півдні та сході цього континенту було виявлено сотні подібних останків «віком» від 1,5 до 7 млн ​​років.

У районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться в меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі по території Ефіопії, Кенії та Танзанії, були знайдені і найдавніші стоянки з кам'яними виробами олдувайського типу (чопперами, чоппінгами, грубо чоппінгами, грубо. п.). У тому числі у басейні річки. Када Гону з-під шару туфу віком 2,6 млн років було вилучено понад 3 тис. примітивних кам'яних знарядь, створених першим представником роду Homo– людиною вмілою Homo habilis.

Людство різко «постаріло»: стало очевидно, що не пізніше 6-7 млн ​​років тому загальний еволюційний стовбур розділився на дві окремі «гілки» – людиноподібних мавп та австралопітеків, останні з яких і започаткували новий, «розумний» шлях розвитку. Там же, в Африці, були відкриті і ранні копалини людей сучасного анатомічного типу - людини розумної Homo sapiens, що з'явився близько 200-150 тис. років тому. Таким чином, до 1990-х років. теорія «африканського» походження людини, підкріплена результатами генетичних досліджень різних людських популяцій, стає загальновизнаною.

Однак між двома крайніми точкамивідліку – найдавнішими предками людини і сучасним людством – лежать не менше шести мільйонів років, під час яких людина не тільки набула свого сучасного вигляду, а й зайняла практично всю придатну для проживання територію планети. І якщо Homo sapiensз'явився спочатку лише в африканській частині світу, коли і яким чином він заселив інші континенти?

Три результати

Близько 1,8-2,0 млн років тому далекий предок сучасної людини – людина прямоходяча Homo erectusабо близький йому Homo ergasterвперше вийшов за межі Африки та почав підкорювати Євразію. Так було започатковано першому Великому переселенню - тривалому і поступовому процесу, що зайняв сотні тисячоліть, простежити який дозволяють знахідки викопних останків і типових знарядь архаїчної кам'яної індустрії.

У першому міграційному потоці найдавніших популяцій гомінінів можна намітити два основних напрямки – північ і Схід. Перший напрямок йшов через Близький Схід та Іранське нагір'я на Кавказ (і, можливо, до Малої Азії) і далі до Європи. Свідченням цього є найдавніші палеолітичні місцезнаходження в Дманісі (Східна Грузія) та Атапуерці (Іспанія), датовані віком 1,7-1,6 та 1,2-1,1 млн років відповідно.

У східному напрямку ранні свідчення присутності людини – галькові знаряддя віку 1,65-1,35 млн років – знайшли в печерах Південної Аравії. Далі на схід Азії найдавніші люди рухалися двома шляхами: північний йшов до Центральної Азії, південний – до Східної та Південно-Східної Азії територією сучасних Пакистану та Індії. Судячи з датування місцезнаходженням кварцитових знарядь у Пакистані (1,9 млн років) та Китаї (1,8-1,5 млн років), а також антропологічних знахідок в Індонезії (1,8-1,6 млн років), ранні гомініни заселили простори Південної, Південно-Східної та Східної Азії не пізніше 1,5 млн років тому. А на межі Центральної та Північної Азії, в Південному Сибіру на території Алтаю було відкрито ранньопалеолітичну стоянку Карама, у відкладеннях якої було виділено чотири шари з архаїчною гальковою індустрією віком 800-600 тис. років.

На найдавніших стоянках Євразії, залишених мігрантами першої хвилі, було виявлено галькові знаряддя, притаманні найархаїчнішої олдувайської кам'яної промисловості. Приблизно в той же час або дещо пізніше з Африки до Євразії прийшли представники та інших ранніх гомінінів – носіїв мікролітичної кам'яної індустрії, що характеризується переважанням виробів невеликих розмірів, які рухалися практично тими самими шляхами, що й їхні попередники. Ці дві найдавніші технологічні традиції обробки каменю відіграли ключову роль становленні гарматної діяльності первісного людства.

Кісткових залишків стародавньої людини на сьогоднішній день знайдено відносно мало. Основний матеріал, що є у розпорядженні археологів, – це кам'яні знаряддя праці. За ними можна простежити, як удосконалювалися прийоми обробки каменю, як відбувався розвиток інтелектуальних здібностей людини

Друга глобальна хвиля мігрантів з Африки поширилася на Близький Схід близько 1,5 млн. років тому. Ким були нові мігранти? Ймовірно, Homo heidelbergensis (людиною гейдельберзькою) - новим видом людей, що поєднує в собі як неандерталоїдні, так і сапієнтні риси. Відрізнити цих «нових африканців» можна по кам'яних знаряддях ашельської промисловості, виконаним за допомогою більш досконалих технологій обробки каменю – так званої леваллуазька техніка розщепленнята прийомами двосторонньої обробки каменю. Рухаючись на схід, ця міграційна хвиля на багатьох територіях зустрілася з нащадками гомінінів першої хвилі, що супроводжувалося змішанням двох індустріальних традицій – галькової та пізньоашельської.

На рубежі 600 тис. років тому ці вихідці з Африки дійшли до Європи, де згодом сформувалися неандертальці – вигляд, найближчий до сучасної людини. Близько 450-350 тис. років тому носії ашельських традицій проникли на схід Євразії, досягнувши Індії та Центральної Монголії, проте до східних та південно-східних регіонів Азії так і не дійшли.

Третій результат з Африки пов'язаний вже з людиною сучасного анатомічного виду, який з'явився там на еволюційній арені, як згадувалося вище, 200-150 тис. Років тому. Передбачається, що приблизно 80-60 тис. років тому Homo sapiens, що традиційно вважається носієм культурних традицій верхнього палеоліту, почав заселяти інші континенти: спочатку східну частину Євразії та Австралію, пізніше – Центральну Азію та Європу.

І ось тут ми підійшли до найдраматичнішої та суперечливої ​​частини нашої історії. Як довели генетичні дослідження, сьогоднішнє людство цілком складається з представників одного виду. Homo sapiensякщо не брати до уваги істот типу міфічного йєті. Але що ж трапилося з давніми людськими популяціями – нащадками першої та другої міграційних хвиль з африканського континенту, що мешкали на територіях Євразії десятки, а то й сотні тисяч років? Чи залишили вони свій слід в еволюційній історії нашого виду, і якщо так, то наскільки великий був їхній внесок у сучасне людство?

По відповіді це питання дослідників можна розділити на дві різні групи – моноцентристиі поліцентристи.

Дві моделі антропогенезу

Наприкінці минулого століття в антропогенезі остаточно взяв гору моноцентристська точка зору на процес появи Homo sapiens– гіпотеза «африканського результату», згідно з якою єдиною прабатьківщиною людини розумної є «чорний континент», звідки він і розселився по всьому світу. Ґрунтуючись на результатах вивчення генетичної мінливості у сучасних людей, її прихильники припускають, що 80-60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів до Євразії «виплеснулася» чергова міграційна хвиля. Не витримавши конкуренції з більш еволюційно досконалим виглядом, інші сучасні йому гомініни, такі як неандертальці, близько 30-25 тис. років тому зійшли з еволюційної дистанції.

Погляди самих моноцентристів протягом цього процесу різняться. Одні вважають, що нові людські популяції винищували або витісняли аборигенні менш зручні райони, де в них збільшувалася смертність, особливо дитяча, і знижувалася народжуваність. Інші не виключають можливості в окремих випадках тривалого співіснування неандертальців із людьми сучасного вигляду (наприклад, на півдні Піренеїв), наслідком чого могла бути дифузія культур, а іноді й гібридизація. Нарешті, згідно з третьою точкою зору, відбувався процес акультурації та асиміляції, внаслідок чого аборигенне населення просто розчинилося у пришлом.

Повністю прийняти всі ці висновки, не маючи переконливих археологічних і антропологічних доказів, важко. Навіть якщо погодитись зі спірним припущенням про швидке зростання населення, все одно залишається незрозумілим, чому цей міграційний потік спочатку пішов не на сусідні території, а далеко на схід, аж до Австралії. До речі, хоча на цьому шляху людина розумна мала подолати відстань понад 10 тис. км, жодних археологічних свідчень цьому досі не було знайдено. Більше того, судячи з археологічних даних, у період 80-30 тис. років тому жодних змін у вигляді місцевих кам'яних індустрій Південної, Південно-Східної та Східної Азії не сталося, що неминуче мало статися у разі заміщення аборигенного населення прибульцями.

Така відсутність «дорожніх» доказів призвела до версії, що Homo sapiensрухався з Африки на схід Азії вздовж морського узбережжя, що опинився до нашого часу під водою разом із усіма палеолітичними слідами. Але за такого розвитку подій африканська кам'яна індустрія мала з'явитися майже незмінному вигляді островах Південно-Східної Азії, проте археологічні матеріали віком 60-30 тис. років цього підтверджують.

Моноцентрична гіпотеза досі не дала задовільних відповідей і на багато інших питань. Зокрема, чому людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, а культура верхнього палеоліту, яку традиційно пов'язують лише з Homo sapiens, на 100 тис. років пізніше? Чому ця культура, що з'явилася майже одночасно у вельми віддалених один від одного регіонах Євразії, не така гомогенна, як це слід очікувати у випадку єдиного носія?

Пояснити «темні плями» історія людини береться інша, поліцентрична концепція. Відповідно до цієї гіпотези міжрегіональної еволюції людини, формування Homo sapiensмогло з рівним успіхом йти як в Африці, так і на широких територіях Євразії, заселених свого часу Homo erectus. Саме безперервним розвитком древнього населення у кожному регіоні пояснюється, на думку поліцентристів, та обставина, що культури раннього етапу верхнього палеоліту в Африці, Європі, Східній Азії та Австралії так суттєво відрізняються одна від одної. І хоча з точки зору сучасної біології становлення на таких різних, географічно віддалених територіях одного і того ж виду (у строгому сенсі цього слова) є малоймовірною подією, там міг йти незалежний, паралельний процес еволюції первісної людини у бік людини розумної з її розвиненою матеріальною та духовною культурою.

Нижче ми наводимо низку археологічних, антропологічних та генетичних свідчень на користь цієї тези, пов'язаних з еволюцією первісного населення Євразії.

Людина східна

Судячи з численних археологічних знахідок, у Східній та Південно-Східній Азії розвиток кам'яної індустрії приблизно 1,5 млн років тому пішов у принципово іншому напрямку, ніж у решті Євразії та Африці. Дивно, але протягом більше мільйона років технологія виготовлення знарядь у китайсько-малайській зоні не зазнала істотних змін. Більше того, як уже згадувалося вище, у цій кам'яній індустрії за період 80-30 тис. років тому, коли тут мали з'явитися люди сучасного анатомічного типу, не виявляється жодних радикальних інновацій – ні нових технологій обробки каменю, ні нових типів знарядь.

Що стосується антропологічних свідчень, то найбільша кількість відомих кістякових залишків Homo erectusбуло знайдено у Китаї та Індонезії. Незважаючи на деякі відмінності, вони становлять досить однорідну групу. Особливо привертає увагу обсяг головного мозку (1152-1123 см 3) Homo erectusзнайдений в китайському повіті Юньсянь. Значну просунутість морфології та культури цих стародавніх людей, які жили близько 1 млн років тому, демонструють виявлені поруч із ними знаряддя з каменю.

Наступна ланка в еволюції азіатського Homo erectusзнайшлося у Північному Китаї, у печерах Чжоукоудянь. Цей гомінін, подібний до яванського пітекантропа, був включений у рід Homoяк підвид Homo erectus pekinensis. На думку деяких антропологів, усі ці викопні останки ранніх і пізніших форм первісних людейвишиковуються в досить безперервний еволюційний ряд, мало не до Homo sapiens.

Таким чином, можна вважати доведеним, що у Східній та Південно-Східній Азії протягом більше мільйона років відбувався незалежний еволюційний розвиток азіатської форми Homo erectus. Що, до речі, не виключає можливості міграції сюди невеликих за кількістю популяцій із суміжних регіонів і, відповідно, можливість генного обміну. У той самий час завдяки процесу дивергенції в цих первісних людей могли з'являтися виражені розбіжності у морфології. Прикладом можуть бути палеоантропологічні знахідки з о. Ява, яка відрізняється від аналогічних китайських знахідок того ж часу: зберігаючи базові риси Homo erectus, за низкою характеристик вони близькі до Homo sapiens.

В результаті на початку верхнього плейстоцену у Східній та Південно-Східній Азії на основі місцевої форми еректусів сформувався гомінін, анатомічно близький до людини сучасного фізичного типу. Підтвердженням цього можна вважати нові датування, отримані для китайських палеоантропологічних знахідок з рисами сапієнса, згідно з якими вже 100 тис. років тому в цьому регіоні могли мешкати люди сучасного вигляду.

Повернення неандертальця

Перший представник архаїчних людей, який став відомим науці, – це неандерталець Homo neanderthalensis. Жили неандертальці переважно в Європі, але сліди їхньої присутності виявлені також на Близькому Сході, в Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру. Ці низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу і добре адаптовані до суворих кліматичних умов північних широт, за обсягом головного мозку (1400 см 3 ) не поступалися людям сучасного фізичного типу.

За півтора століття, що пройшли з моменту відкриття перших останків неандертальців, було вивчено сотні їхніх стоянок, поселень та поховань. Виявилося, що ці архаїчні люди не лише створювали дуже досконалі знаряддя праці, а й демонстрували елементи поведінки, характерні для Homo sapiens. Так, відомий археолог А. П. Окладников у 1949 р. виявив у печері Тешик-Таш (Узбекистан) поховання неандертальця з можливими слідамипохоронного обряду.

У печері Обі-Рахмат (Узбекистан) було виявлено кам'яні знаряддя, які стосуються переломної епохи – періоду переходу культури середнього палеоліту до верхнього палеоліту. Більш того, виявлені тут викопні людські останки дають унікальну можливість відновити зовнішній вигляд людини, яка здійснила технологічну та культурну революцію.

На початок ХХІ ст. багато антропологів відносили неандертальців до предкової форми сучасної людини, проте після аналізу мітохондріальної ДНК із їхніх останків вони почали розглядатися як тупикова гілка. Вважалося, що неандертальці були витіснені та заміщені людиною сучасного вигляду – вихідцем із Африки. Однак подальші антропологічні та генетичні дослідження показали, що взаємини неандертальця та людини розумної були далеко не такі прості. Згідно з останніми даними, до 4% геному сучасних людей (не африканців) було запозичено від Homo neanderthalensis. Нині немає сумнівів, що у прикордонних районах проживання цих людських популяцій відбувалася як дифузія культур, а й гібридизації і асиміляції.

Сьогодні неандертальця відносять до сестринської групи сучасних людей, відновивши його статус «предка людини».

У решті Євразії становлення верхнього палеоліту йшло за іншим сценарієм. Простежимо цей процес з прикладу алтайського регіону, із яким пов'язані сенсаційні результати, отримані з допомогою палеогенетичного аналізу антропологічних знахідок з печер Денисова і Окладникова.

Нашого полку прибуло!

Як згадувалося вище, первісне заселення людиною території Алтаю відбулося не пізніше 800 тис. років тому під час першої міграційної хвилі з Африки. Найвищий культуровмісний горизонт відкладень найдавнішої в азіатській частині Росії палеолітичної стоянки Карама в долині р. Ануй сформувався близько 600 тис. років тому, а потім у розвитку палеолітичної культури на цій території настала тривала перерва. Однак близько 280 тис. років тому на Алтаї з'явилися носії більш прогресивних технік обробки каменю, і з цього часу, як свідчать польові дослідження, йшов безперервний розвиток культури палеолітичної людини.

За останню чверть століття у цьому регіоні було досліджено близько 20 стоянок у печерах та на схилах полонин, вивчено понад 70 культуровмісних горизонтів раннього, середнього та верхнього палеоліту. Наприклад, лише у Денисовій печері виділено 13 палеолітичних шарів. Найбільш давні знахідки, що відносяться до ранньому етапісереднього палеоліту, виявлено у шарі віком 282-170 тис. років, до середнього палеоліту – 155-50 тис. років, до верхнього – 50-20 тис. років. Такий довгий і безперервний літопис дозволяє простежити динаміку змін кам'яного інвентарю протягом багатьох десятків тисяч років. І виявилося, що цей процес йшов досить плавно, шляхом поступової еволюції, без зовнішніх «обурень» – інновацій.

Археологічні дані свідчать, що вже 50-45 тис. років тому на Алтаї почався час верхнього палеоліту, а витоки верхньопалеолітичних культурних традицій добре простежуються на фінальному етапі середнього палеоліту. Свідченням цього є мініатюрні кістяні голки з просвердленим вушком, підвіски, намистини та інші неутилітарні предмети з кістки, виробного каменю та раковин молюсків, а також по-справжньому унікальні знахідки – фрагменти браслета та кільце з каменю зі слідами шліфів.

На жаль, палеолітичні місцезнаходження на Алтаї відносно бідні на антропологічні знахідки. Найзначніші з них – зуби та фрагменти скелетів із двох печер, Окладнікова та Денисової, були вивчені в Інституті еволюційної антропології ім. Макса Планка (Лейпциг, Німеччина) міжнародним колективом генетиків під керівництвом професора З. Паабо.

Хлопчик із кам'яного віку
«І того разу, як завжди, покликали Окладнікова.
- Кістка.
Він підійшов, нахилився і почав обережно пензликом розчищати її. І рука його здригнулася. Кістка була не одна, а багато. Уламки черепа людини. Так Так! Людину! Знахідка, про яку він навіть не наважувався мріяти.
Але, можливо, людина похована нещодавно? Кістки зітлюють за роки і сподіватися, що вони можуть пролежати в землі не зітлілими десятки тисячоліть… Так буває, але надзвичайно рідко. Таких знахідок наука історію людства знає одиниці.
А раптом?
Він тихо покликав:
- Вірочка!
Вона підійшла, нахилилася.
- Це череп, - прошепотіла вона. - Дивись, він розчавлений.
Череп лежав у темряві. Його розчавила, мабуть, брила землі. Череп невеликий! Хлопчика чи дівчинки.
Лопаткою та пензликом Окладників почав розширювати розкоп. Лопатка тицьнулася ще у щось тверде. Кістка. Ще одна. Ще… Скелет. Невеликий. Скелет дитини. Мабуть, якийсь звір пробрався в печеру й обгризав кістки. Вони були розкидані, деякі надгризені, надкушені.
Але коли жила ця дитина? У які роки, століття, тисячоліття? Якщо він був молодим господарем печери, коли тут мешкали люди, що обробляли каміння… О! Про це навіть страшно подумати. Якщо так, то це неандерталець. Людина, яка жила десятки, може, сто тисяч років тому. У нього на лобі мають бути надбрівні дуги, а підборіддя скошене.
Було найпростіше перевернути череп, поглянути. Але це порушило план розкопок. Потрібно завершити розкопки навколо нього, а його не чіпати. Навколо розкоп заглиблюватиметься, а кістки дитини залишаться як на п'єдесталі.
Окладніков порадився з Вірою Дмитрівною. Вона погодилася з ним.
…Кістки дитини не чіпали. Їх навіть прикрили. Копали довкола них. Розкоп заглиблювався, а вони лежали на земляному п'єдесталі. З кожним днем ​​п'єдестал ставав вищим. Здавалося, він піднімається із глибин землі.
Напередодні того пам'ятного дня Окладникову не спалося. Він лежав, заклавши руки за голову і дивився в чорне південне небо. Далеко далеко роилися зірки. Їх було так багато, що здавалося їм тісно. І все-таки від цього далекого світу, сповненого трепету, віяло спокоєм. Хотілося думати про життя, про вічність, про далеке минуле і далеке майбутнє.
А про що думав древній чоловік, коли дивився у небо? Воно було таким самим, як зараз. І, мабуть, бувало так, що йому не спалося. Він лежав у печері і дивився на небо. Чи вмів він лише згадувати чи вже й мріяв? Що то був за людина? Камені розповідали багато про що. Але й багато про що замовчували.
Життя свої сліди ховає у глибині землі. Нові сліди лягають на них і теж йдуть углиб. І так століття за століттям, тисячоліття за тисячоліттям. Життя верствами відкладає у землі своє минуле. За ними, немов гортаючи сторінки історії, археолог міг дізнатися про дії людей, які тут мешкали. І дізнатися майже безпомилково, визначаючи, в які часи вони тут жили.
Піднімаючи завісу над минулим, землю знімали верствами, як їх відклав час».

Уривок з книги Є. І. Дерев'янко, А. Б. Закстельського «Стежкою далеких тисячоліть»

Палеогенетичні дослідження підтвердили, що у печері Окладнікова було виявлено останки неандертальців. А ось результати розшифровки мітохондріальної, а потім і ядерної ДНК із кісткових зразків, знайдених у Денисовій печері в культурному шарі початкової стадії верхнього палеоліту, зробили дослідникам сюрприз. Виявилося, що йдеться про нову, невідому науку викопному гомініну, який за місцем свого виявлення був названий людина алтайська Homo sapiens altaiensis, або денисовець.

Геном денісівця відрізняється від еталонного геному сучасного африканця на 11,7% - у неандертальця з печери Віндія в Хорватії цей показник склав 12,2%. Така схожість свідчить, що неандертальці та денісівці є сестринськими групами із спільним предком, який відокремився від магістрального еволюційного стовбура людини. Ці дві групи розійшлися близько 640 тис. років тому, ставши на шлях самостійного розвитку. Про це свідчить і той факт, що неандертальці мають спільні генетичні варіанти із сучасними людьми Євразії, тоді як частину генетичного матеріалу денісівців запозичували меланезійці та корінні жителі Австралії, які стоять окремо від інших неафриканських людських популяцій.

Судячи з археологічних даних, у північно-західній частині Алтаю 50-40 тис. років тому мешкали по сусідству дві різні групи первісних людей - денисівці і східна популяція неандертальців, які прийшли сюди приблизно в цей же час, швидше за все, з території сучасного Узбекистану . А коріння культури, носіями якої були денісівці, як уже згадувалося, простежуються у найдавніших горизонтах Денисової печери. При цьому, судячи з безлічі археологічних знахідок, Що відбивають розвиток верхнепалеолітичної культури, денісівці не тільки не поступалися, а в деякому відношенні і перевершували людину сучасної фізичної подоби, що жила в цей же час на інших територіях.

Отже, в Євразії в період пізнього плейстоцену крім Homo sapiensіснували ще як мінімум дві форми гомінінів: неандертальська – у західній частині материка, та на сході – денисовська. Враховуючи дрейф генів від неандертальців до євразійців, а від денісівців до меланезійців, можна вважати, що обидві групи взяли участь у формуванні людини сучасного анатомічного типу.

Зважаючи на всі наявні на сьогодні археологічні, антропологічні та генетичні матеріали з найдавніших місць Африки та Євразії, можна припускати, що на земній кулі існувало кілька зон, в яких йшов самостійний процес еволюції популяцій Homo erectusта розвитку технологій обробки каменю. Відповідно, у кожній із цих зон складалися свої культурні традиції, свої моделі переходу від середнього до верхнього палеоліту.

Таким чином, в основі всієї еволюційної послідовності, вінцем якої стала людина сучасного анатомічного типу, лежить предкова форма Homo erectus sensu lato*. Ймовірно, у пізньому плейстоцені з неї зрештою сформувався вигляд людини сучасного анатомічного та генетичного вигляду Homo sapiens, що включав чотири форми, які можна іменувати Homo sapiens africaniensis(Східна та Південна Африка), Homo sapiens neanderthalensis(Європа), Homo sapiens orientalensis(Південно-Східна та Східна Азія) та Homo sapiens altaiensis(Північна та Центральна Азія). Швидше за все, пропозиція об'єднати всіх цих первісних людей у ​​єдиний вигляд Homo sapiensвикличе у багатьох дослідників сумніви та заперечення, проте базується воно на великому обсязі аналітичного матеріалу, лише мала частина якого наведена вище.

Очевидно, не всі ці підвиди зробили рівноцінний внесок у формування людини сучасного анатомічного типу: найбільшу генетичну різноманітність мав Homo sapiens africaniensisі саме він став основою сучасної людини. Однак новітні дані палеогенетичних досліджень щодо наявності генів неандертальців та денісівців у генофонді сучасного людствапоказують, що інші групи древніх людей залишилися осторонь цього процесу.

На сьогоднішній день археологи, антропологи, генетики та інші фахівці, які займаються проблемою походження людини, нагромадили величезну кількість нових даних, на основі яких можна висувати різні гіпотези, іноді діаметрально протилежні. Настав час докладно обговорити їх за однієї неодмінної умови: проблема походження людини – мультидисциплінарна, і нові ідеї мають базуватися на комплексному аналізі результатів, отриманих фахівцями різних наук. Тільки цей шлях колись приведе нас до вирішення одного з найспірніших питань, що століттями хвилює розум людей, – про становлення розуму. Адже на думку того ж таки Гекслі, «кожне з наших найміцніших переконань може бути перекинуто або, принаймні, змінено подальшими успіхами знання».

*Homo erectus sensu lato – людина прямоходяча у широкому значенні

Література

Дерев'янко А. П. Найдавніші міграції людини в Євразії в ранньому палеоліті. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Перехід від середнього до верхнього палеоліту та проблема формування Homo sapiens sapiens у Східній, Центральній та Північній Азії. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Верхній палеоліт в Африці та Євразії та формування людини сучасного анатомічного типу. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2011.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтаї: перші результати досліджень // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2005. № 3.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. Ст. Нова модельформування людини сучасної фізичного вигляду// Вісник РАН. 2012. Т. 82. №3. С. 202-212.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. та ін. Природне середовищета людина у палеоліті Гірського Алтаю. Новосибірськ: ІАЕТ З РАН, 2003.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Волков П. В. Палеолітичний браслет з Денисової печери // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2008. № 2.

Болікховская N.S., Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2006. V. 40. Р. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. та ін. Неандерthals в Central Asia and Siberia // Nature. 2007. V. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. та ін. Здійснити мітокондитерський DNA genome unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Від успіхів у розвитку генетики зазвичай чекають прогресу в медицині, біотехнології, фармацевтиці. Але в останні роки генетика активно виявляє себе в антропології – області на перший погляд далекою, – допомагаючи пролити світло на походження людини.

Так міг виглядати австралопітек, один із можливих предків людини, яка жила близько трьох мільйонів років тому. Малюнок З. Буріана.

Згідно з моделлю витіснення, всі сучасні люди - європейці, азіати, американці - нащадки відносно невеликої групи, яка вийшла з Африки приблизно 100 тисяч років тому і витіснила представників усіх колишніх хвиль розселення.

Встановити послідовність нуклеотидів у ДНК вдається за допомогою полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР), яка дозволяє скопіювати і багаторазово примножити спадковий матеріал.

Неандертальці населяли Європу та Західну Азію у період від 300 тисяч до 28 тисяч років тому.

Порівняння скелетів неандертальця та сучасної людини.

Неандертальці були добре пристосовані до існування в суворому кліматі Європи в епоху заледеніння. Малюнок З. Буріана.

Як показують генетичні дослідження, розселення анатомічно сучасної людини почалося з Африки приблизно 100 тисяч років тому. На карті показано основні шляхи міграції.

Стародавній художник закінчує розпис на стінах печери Ласко (Франція). Художник З. Буріан.

Різні представники сімейства гомінід (імовірні предки та близькі родичі сучасної людини). Більшість зв'язків між гілками еволюційного дерева поки що під питанням.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара).

Кеніантроп плати.

Австралопітек африканус (африканська південна мавпа).

Парантроп робустус (південноафриканська форма масивного гомініду).

Гомо хабіліс (людина вміла).

Гомо ергастер.

Гомо еректус (людина прямоходяча).

ПРЯМОХОДЖЕННЯ - ПЛЮСИ І МІНУСИ

Пам'ятаю своє здивування, коли на сторінках улюбленого журналу, у статті Б. Меднікова, вперше зіткнувся з "єретичною" думкою не про переваги, а про недоліки прямоходіння для всієї біології та фізіології сучасної людини ("Наука і життя" № 11, 1974 р.). Подібна думка була незвичайною і суперечила всім "парадигмам", засвоєним у школі та університеті, але звучала надзвичайно переконливо.

Прямоходіння зазвичай сприймається як ознака антропогенезу, проте першими на задні кінцівки стали птахи (із сучасних - пінгвіни). Відомо, що Платон назвав людину "двоногим без пір'я". Аристотель, спростовуючи це твердження, продемонстрував обскупаного півня. Природа "пробувала" підняти на задні лапи та інші свої творіння, приклад тому - прямохідні кенгуру.

У людини прямоходіння спричинило звуження тазу, інакше важелеві навантаження вели б до перелому шийки стегна. І в результаті виявилося, що у жінки коло малого тазу в середньому на 14-17 відсотків менше, ніж коло голови плода, що росте в її утробі. Вирішення проблеми було половинчастим і зі шкодою для обох сторін. Дитина народжується з несформованим черепом - усі знають про два тім'ячко у немовлят, - та до того ж передчасно, після чого цілий рік не може стати на ноги. У майбутньої матері на час вагітності вимикається експресія гена жіночого статевого гормону естрогену. Слід пам'ятати, що з основних функцій статевих гормонів - це зміцнення кісток. Виключення синтезу естрогену веде до того, що у вагітних жінок починається остеопороз (зниження щільності кістки), який у похилому віці може спричинити перелом шийки стегна. Передчасні пологи вимушено розтягують період грудного вигодовування. Це потребує великих грудних залоз, що нерідко обертається розвитком раку.

Зауважимо у дужках, що такою ж "сприятливою" ознакою, як і прямоходіння, є втрата волосяного покриву. Шкіра наша стає голою внаслідок появи особливого гена, який пригнічує розвиток волосяних мішечків. Але гола шкіра більш схильна до раку, що посилюється також і зниженням синтезу чорного пігменту меланіну при міграції на північ, до Європи.

І таких прикладів із біології людини безліч. Взяти хоча б серцеві захворювання: чи не обумовлено їх виникнення тим, що серцю доводиться майже половину об'єму крові гнати вертикально вгору?

Щоправда, всі ці еволюційні "переваги" зі знаком "мінус" виправдовуються вивільненням верхніх кінцівок, які починають втрачати у масі; при цьому пальці знаходять здатність до дрібніших і тонших рухів, що позначається на розвитку рухових ділянок кори мозку. І все ж таки треба визнати, що прямоходіння було необхідним, але не визначальним етапом становлення сучасної людини.

"Ми хотіли пропонувати..."

Так починався лист нікому тоді не відомих Ф. Крику та Дж. Уотсона редактору журналу "Nature", опублікований у квітні 1953 року. Йшлося про дволанцюжкову структуру ДНК. Про неї зараз знають усі, а на той час навряд чи у світі набралося б десяток людей, які серйозно займалися цим біополімером. Однак мало хто пам'ятає, що Вотсон та Крик виступили проти авторитету. нобелівського лауреатаЛ. Полінга, який незадовго до цього опублікував статтю про триланцюгові ДНК.

Зараз ми знаємо, що Полінг мав просто забруднений препарат ДНК, але суть навіть не в цьому. Для Полінг ДНК була просто "каркасом", до якого кріпилися білкові гени. Вотсон ж і Крик вважали, що дволанцюжковість може пояснити і генетичні властивості ДНК. Мало хто їм одразу повірив, недаремно Нобелівську премію їм дали лише після того, як нагородили біохіміків, які виділили фермент синтезу ДНК і змогли налагодити цей синтез у пробірці.

І ось, майже через півстоліття, у лютому 2001 року в журналах "Nature" і "Science" опубліковано розшифрування геному людини. Навряд чи "патріархи" генетики могли сподіватися дожити свого вселенського тріумфу!

Така ситуація, що складається при побіжному погляді на геном. Привертає увагу високий ступінь"Гомогенність" наших генів, якщо порівнювати їх з генами шимпанзе. Хоча розшифрувальники геному кажуть, що "всі ми трохи африканці", маючи на увазі африканське коріння нашого геному, все ж таки генетична варіабельність шимпанзе в чотири рази вища: 0,1 відсотка в середньому у людей і 0,4 відсотка у мавп.

У той самий час найбільше різницю у генетичних пулах спостерігається саме в африканців. У представників решти рас і народів варіабельність геному набагато нижче, ніж на Чорному континенті. Можна також сказати, що геном африканців – найдавніший. Недарма вже п'ятнадцять років молекулярні біологи кажуть, що Адам і Єва жили колись в Африці.

КЕНІЯ УПОВНОМОЖЕНА ЗАЯВИТИ

Антропологія через багато причин не часто радує нас епохальними знахідками у випаленій нещадним африканським сонцем савані. Американський дослідник Дон Джохансон прославився 1974 року відкриттям знаменитої Люсі в Ефіопії. Вік Люсі, названої на честь героїні однієї з бітлівських пісень, визначено 3,5 мільйона років. То справді був австралопітек (Australopithecus afarensis). Чверть століття Джохансон запевняв усіх, що саме від Люсі походить людський рід.

Однак не всі були з цим згодні. У березні 2001 року у Вашингтоні відбулася прес-конференція, на якій виступила антрополог із Кенії Мів Лікі, до речі, представниця цілої родинивідомих антропологів. Ця подія була присвячена виходу в світ журналу "Nature" зі статтею Ліки та її колег про знахідку Kenyanthropus platyops, або кенійську людину "плосколицю", приблизно ровесника Люсі. Кенійська знахідка настільки відрізнялася від інших, що дослідники присудили їй ранг нового людського роду.

Кеніантроп має більш плоске обличчя, ніж Люсі і, головне, дрібніші зуби. Це свідчить про те, що на відміну від Люсі, яка їла траву, кореневища і навіть гілки, платіопси харчувалися м'якшими плодами та ягодами, а також комахами.

Відкриття кеніантропа узгоджується зі знахідками французьких та кенійських учених, про які вони повідомили на початку грудня 2000 року. У кенійських пагорбах Туген, що приблизно за 250 км на північний схід від Найробі, було знайдено ліву стегнову кістку та масивне праве плече. Структура кісток показує, що істота одночасно ходила по землі, і лазила по деревах. Але найголовніше - це фрагмент щелепи і зуби, що збереглися: маленькі ікла і корінні, що говорить про досить "щадну" дієту з фруктів і м'яких овочів. Вік цієї найдавнішої людини, яку назвали "оррорин", оцінюється у 6 мільйонів років.

Мів Лікі, виступаючи на прес-конференції, сказала, що тепер замість одного кандидата у майбутні люди, а саме Люсі, вчені мають щонайменше двох. З тим, що африканських видів, від яких могли б пойти люди, було більше одного, погодився і Джохансон.

Однак серед антропологів, крім прихильників появи людини в Африці, є і мультирегіоналісти, або поліцентристи, які вважають, що другим центром походження та еволюції людини та її предків була Азія. Як доказ своєї правоти вони наводять останки пекінського і яванського людини, з яких наукова антропологія і стартувала на початку минулого століття. Правда, датування тих останків дуже розмиті (череп яванської дівчини оцінюють у 300-800 тисяч років), та до того ж всі азіатські представники роду людського ставляться до більш ранньої, ніж Homo sapiens, стадії розвитку, що отримала назву Homo erectus (людина прямоходяча) . У Європі представником прямоходячого був неандерталець.

Але не тільки кістками та черепами жива антропологія у вік геному, і вирішити суперечки судилося молекулярній біології.

АДАМ І ЄВА У ФАЙЛАХ ДНК

Вперше про молекулярний підхід заговорили ще в середині минулого століття. Саме тоді вчені звернули увагу на нерівномірний розподіл носіїв різних груп крові. Було зроблено припущення, що група крові, особливо поширена в Азії, захищає своїх носіїв від таких страшних хвороб, як чума і холера.

У 60-ті роки була зроблена спроба оцінити вік людини як виду по білках сироватки крові (альбумін), порівнюючи їх з такими у шимпанзе. Ніхто не знав еволюційного віку гілки шимпанзе, швидкості молекулярних змін на рівні амінокислотних послідовностей білків та багато іншого. Проте суто фенотипічний результат вразив тодішні уми: людина еволюціонує як вид ось уже протягом щонайменше 5 мільйонів років! Принаймні саме тоді відбулося розщеплення гілок мавпових предків та мавпоподібних предків людини.

Вчені не повірили таким оцінкам, хоча мали вже у своєму розпорядженні черепа віком два мільйони років. Протеїнові дані міли як курйозний "артефакт".

І все ж таки остаточне слово було саме за молекулярною біологією. Спочатку по мітохондріальній ДНК визначили вік Єви, яка жила в Африці 160-200 тисяч років тому, потім ті ж рамки отримали і для Адама за чоловічою статевою хромосомою Y. Вік Адама був, щоправда, дещо меншим, але все ж таки в діапазоні 100 тисяч років.

Для пояснення сучасних методів доступу до еволюційних файлів ДНК потрібна окрема стаття, тому читач повірить автору на слово. Можна тільки пояснити, що ДНК мітохондрій (органел, у яких виробляється головна енергетична "валюта" клітини - АТФ) передається тільки по материнській лінії, а Y-хромосома, природно, батьківською.

За півтора десятиліття, які завершили ХХ століття, тонкість і здатність молекулярного аналізу збільшилися незмірно. І нові дані, отримані вченими, дозволяють детально говорити про останні кроки антропогенезу. У грудні 2000 року в "Nature" була опублікована стаття, в якій порівнювалася повна мітохондріальна ДНК (16,5 тисяч літер ген-коду) 53 добровольців із 14 основних мовних груп світу. Аналіз протоколів ДНК дозволив виділити чотири основні гілки розселення наших предків. При цьому три з них - найбільш "старі" - сягають корінням в Африку, а остання включає як африканців, так і "виселенців" з Чорного континенту. Автори статті датували "вихід" з Африки лише 52 тисячами років (плюс-мінус 28 тисяч). Саме виникнення сучасної людини датується 130 тисячами років, що приблизно збігається з спочатку певним віком молекулярної Єви.

Практично ті ж результати отримані при порівнюванні послідовностей ДНК з Y-хромосоми, опубліковані в "Nature Genetics" в 2001 році. При цьому було виділено 167 особливих маркерів, які відповідають географії проживання 1062 осіб та відображають хвилі міграції по всьому світу. Зокрема, для японців через географічну та історичну ізоляцію характерна особлива група маркерів, якої немає ні в кого більше.

Аналіз показав, що найбільш давньою гілкою генеалогічного дереває ефіопська, де знайшли Люсі. Вихід із Африки автори датують 35-89 тисячами років. Після жителів Ефіопії найдавнішими є жителі Сардинії та Європи з її басками. До речі, як показує інша робота, саме баски заселили південно-західну Ірландію - частота конкретної ДНК-сигнатури досягає на західному узбережжі Ірландії та в Країні басків 98 і 89 відсотків відповідно!

Потім йшло розселення азіатським узбережжям Індійського і Тихого океанів. При цьому індіанці Америки виявилися "старішими" за індійців, а наймолодші - південноафриканці та жителі Японії та Тайваню.

Ще одне повідомлення надійшло наприкінці квітня 2001 року з Гарварду (США), де в Інституті Уайтхед, в якому, до речі, проводяться основні роботи з Y-хромосоми (саме в ньому було відкрито ген чоловічої статі SRY - "секс-регіон Y") , порівняли 300 хромосом шведів, жителів Центральної Європи та Нігерії Результати дуже певні: сучасні європейці відбулися близько 25 тисяч років тому від невеликої - лише кілька сотень людей - групи, що вийшла з Африки.

До речі, китайці теж виявилися родом із Чорного континенту. Журнал "Science" у травні 2001 року опублікував дані дослідження китайського вченого Лі Іня, професора популяційної генетики Шанхайського університету. Зразки крові для дослідження маркерів чоловічої статевої Y-хромосоми були взяті у 12127 чоловіків з 163 популяцій східної Азії: Ірану, Китаю, Нової Гвінеї та Сибіру Аналіз зразків, який Лі Інь проводив спільно з Пітером Андерхіллом зі Стенфордського університету (США), показав, що предки сучасних східних азіатів мешкали близько 100 тисяч років тому в Африці.

Алан Темплтон з Університету імені Вашингтона в Сент-Луїсі (США) порівнював ДНК людей з десяти генетичних областей світу, при цьому він використовував для аналізу не лише мітохондрії та Y-хромосоми, але також X-хромосоми та ще шість інших хромосом. На основі цих даних у своїй статті в журналі "Nature" у березні 2002 року він робить висновок, що в історії людини було як мінімум три хвилі міграції з Африки. Слідом за виходом Homo erectus 1,7 мільйона років тому була ще одна хвиля, 400-800 тисяч років тому. І лише потім, близько 100 тисяч років тому, стався вихід з Африки анатомічно сучасної людини. Був також відносно недавній (кілька десятків тисяч років тому) зворотний рух з Азії до Африки, а також генетичне взаємопроникнення різних груп.

Нові методи вивчення ДНК-еволюції ще молоді та досить дорогі: прочитання однієї літери ген-коду обходиться чи не в долар. Ось чому аналізується геном кількох десятків чи сотень людей, а чи не кількох мільйонів, що було дуже бажано з погляду статистики.

Але все поступово встає на свої місця. Генетика свідчить на користь прибічників мультирегионального походження людини. Очевидно, наш вид стався нещодавно, і ті останки, які знаходили в Азії, лише сліди колишніх хвиль розселення з Африки.

Ерік Ландер, директор Інституту Уайтхед, сказав з цього приводу, виступаючи в Единбурзі (Великобританія) на конференції HUGO (Організація з розшифровки геному людини): "Населення Землі становить зараз уже 6 мільярдів людей, але ген-варіабельність показує, що всі вони походять від кількох десятків тисяч, причому дуже близьких. Людина була нечисленним видом, яка стала численною буквально в мить історичного ока".

ЧОМУ "ВИХІД"?

Говорячи про результати прочитання геному людини і попереднє порівняння геномів представників різних народів, дослідники констатували як незаперечний факт, що "усі ми родом з Африки". Їх вразила також "пустелю" геному, 95 відсотків якого не несе "корисної" інформації про структуру білків. Відкиньте якийсь відсоток на регуляторні послідовності, і 90 відсотків все одно залишаться "безглуздими". Навіщо ж потрібна телефонна книга обсягом 1000 сторінок, 900 у тому числі заповнені нічого не значущими поєднаннями букв, всякими " ааааааа " і " бвбвбв " ?

Про структуру людського геному можна написати окрему статтю, зараз нас цікавить один дуже важливий факт, пов'язаний з ретровірусами. У нашому геномі багато уривків геномів колись грізних ретровірусів, які вдалося "утихомирити". Нагадаємо, що ретровіруси – до них відноситься, наприклад, вірус імунодефіциту – замість ДНК несуть РНК. На матриці РНК вони роблять ДНК-копію, яка потім інтегрується, вбудовується в геном наших клітин.

Можна подумати, що віруси цього дуже потрібні нам як ссавцям, оскільки вони дозволяють придушити реакцію відторгнення плоду, генетично наполовину чужорідного матеріалу (половина генів у батьківського плоду). Експериментальне блокування одного з ретровірусів, що живе в клітинах плаценти, яка утворюється з клітин плода, веде до загибелі мишенят, що розвиваються в результаті того, що не "дезактивовані" материнські імунні Т-лімфоцити. У нашому геномі є навіть спеціальні послідовності в 14 букв ген-коду, необхідні для інтегрування ретровірусного геному.

Але на утихомирення ретровірусів йде, судячи з нашого геному та його розміру, дуже багато часу (еволюційного). Ось чому стародавня людина біжить з Африки, рятуючись від цих самих ретровірусів - ВІЛ, ракових, а також таких, як вірус Ебола, віспи і т. д. глисти та багато іншого, чим славляться тропічні країни.

Отже, якісь 100 тисяч років тому з Африки вирвалася група дуже тямущих та агресивних людських особин, яка розпочала свою тріумфальну ходу світом. Як відбувалася взаємодія з представниками колишніх хвиль розселення, наприклад, з неандертальцями в Європі? Та сама ДНК доводить, що генетичного схрещування, швидше за все, не було.

У березневому номері "Nature" за 2000 рік опубліковано статтю Ігоря Овчиннікова, Віталія Харитонова та Галини Романової, які разом зі своїми англійськими колегами проаналізували мітохондріальну ДНК, виділену з кісток дворічної неандертальської дитини, знайдених у печері Мезмайська на Куба. Російської академіїнаук. Радіовуглецеве датування дало 29 тисяч років - схоже, це був один із останніх неандерів. Аналіз ДНК показав, що вона на 3,48% відрізняється від ДНК неандертальця з печери Фельдхофер (Німеччина). Проте обидві ДНК утворюють єдину гілку, яка помітно відрізняється від ДНК сучасних людей. Таким чином, ДНК неандертальців не внесла свого внеску до нашої з вами мітохондріальної ДНК.

Півтори сотні років тому, коли наука вперше від міфів про створення людини звернулася до анатомічних доказів, у її розпорядженні, крім здогадів та домислів, нічого не було. Сто років антропологія була змушена робити свої висновки на рідкісних фрагментарних знахідках, які якщо когось і переконували в чомусь, то все одно мали залучати частку віри в майбутню знахідку якоїсь "сполучної ланки".

У світлі сучасних генетичних відкриттів антропологічні знахідки свідчать багато про що: прямоходіння не пов'язане з розвитком мозку, не пов'язане з ним і виготовлення знарядь; більше, генетичні зміни " обганяють " зміни структури черепів.

ГЕНОМ І ДІЛЕННЯ НА РОСИ

Італійський вчений Гвідо Барбуджані, який з дозволу Папи провів дослідження мощів євангеліста Луки, не зміг встановити національності сподвижника Христа. ДНК мощей точно не належить греку, проте деякі маркери подібні до послідовностей, що виявляються у сучасних жителів турецької Анатолії, а деякі - з сирійськими. Знову ж за такий короткий проміжок історичного часу популяції Анатолії та Сирії розійшлися в генетичному відношенні недостатньо далеко один від одного, щоби суттєво відрізнятися. З іншого боку, за минулі дві тисячі років через цю прикордонну область Близького Сходу пройшло стільки хвиль завоювань і великих переселень народів, що вона перетворилася, як каже Барбуджані, на зону численних генконтактів.

Вчений йде ще далі, заявляючи, що "концепція генетично різко відмінних один від одного рас людини зовсім не вірна". Якщо, каже він, генетичні відмінності між скандинавом і жителем Вогненної Землі прийняти за 100 відсотків, то відмінності між вами та будь-яким іншим членом близької вам спільноти становитимуть у середньому 85 відсотків! Ще 1997 року Барбуджані проаналізував 109 маркерів ДНК у 16 ​​популяціях, взятих з усього світу, включаючи пігмеїв Заїра. Аналіз показав дуже високі внутрішньогрупові відмінності генетичному рівні. Та що тут говорити: трансплантологи чудово знають, що часто неможливі пересадки органів і тканин навіть від батьків дітям.

Однак трансплантологи зіткнулися і з тим, що білих бруньок не підходять для пересадки чорношкірим американцям. Дійшло до того, що в США нещодавно з'явився новий серцевий засіб BiDil, спеціально розроблений для застосування афроамериканцями.

Але расовий підхід до фармакології себе не виправдовує, про що свідчать детальніші дослідження ефективності лікарських засобів, які вже в постгеномну епоху. Дейвід Голдстайн з лондонського університетського коледжу провів аналіз ДНК 354 чоловік із восьми різних популяцій по всьому світу, в результаті чого виділено чотири групи (проводився також аналіз і по шести ферментах, які переробляють у клітинах печінки людини ці самі ліки).

Чотири виділені групи набагато точніше характеризують реакцію людей на ліки, аніж раси. У статті, опублікованій у листопадовому номері журналу "Nature Genetics" за 2001 рік, наводиться вражаючий приклад. При аналізі ДНК жителів Ефіопії 62 відсотки з них опинилися у тій самій групі, що й євреї-ашкеназі, вірмени та... норвежці! Тому поєднання ефіопів, грецька назва яких перекладається як "темноликі", з афроамериканцями того ж Карибського басейну зовсім не виправдане. "Расові маркери далеко не завжди корелюють із генетичною спорідненістю людей", - зазначає Голдстайн. І додає: "Подібність за генетичними послідовностями дає набагато більше корисної інформації при проведенні фармагнозичних випробувань. А раса просто "маскує" відмінності у відповідях людей на той чи інший лікарський засіб".

Те, що хромосомні сайти, які відповідають за наше генетичне походження, розбиваються на чотири групи, - це вже встановлений факт. Але раніше від того просто відмахувалися. Тепер за справу візьмуться фармацевтичні фірми, які швидко виведуть усіх расистів на чисту воду.

ЩО ДАЛІ?

У зв'язку з розшифровкою геному не бракувало прогнозів на майбутнє. Ось деякі з них. Вже через 10 років планується викид на ринок десятків ген-тестів для різноманітних захворювань (як зараз в аптеках можна купити античні тести на вагітність). А через 5 років після цього почнеться ген-скринінг перед заплідненням "у пробірці", за чим піде ген-"посилення" майбутніх дітей (звісно, ​​за гроші).

До 2020 року буде налагоджено лікування раку після ген-типування клітин пухлини. Ліки почнуть враховувати генетичну конституцію пацієнтів. З'являться безпечні терапії, що використовують клоновані стовбурові клітини. До 2030 року буде створено "генетичну охорону здоров'я", яка дозволить збільшити тривалість активного життя до 90 років. Настають гарячі дебати про подальшу еволюцію людини як виду. Не мине нас і народження професії "дизайнера" ​​майбутніх дітей.

Чи буде це апокаліпсис наших днів у стилі Ф. Копполи чи порятунок людства від божого прокляття за первородний гріх? Кандидат біологічних наук І. Лалаянця.

Література

Лалаянц І. Шостий день творіння. - М.: Політвидав, 1985.

Медніков Б. Походження людини. - "Наука життя" № 11, 1974.

Медніков Б. Аксіоми біології. - "Наука життя" №№ 2-7, 10, 1980.

Янковський Н., Боринська С. Наша історія, записана в генах. – "Природа" № 6, 2001.

Подробиці для допитливих

Гілчасте дерево наших предків

Ще у XVIII столітті Карл Лінней розробив класифікацію рослин та тварин, що мешкають на нашій планеті. За цією класифікацією сучасна людина належить до виду Homo sapiens sapiens(людина розумна розумна), і він єдиний представник роду, що вижив у ході еволюції Homo. Цей рід, що з'явився приблизно 1,6-1,8 мільйона років тому, разом з раннім родом австралопітеків, що жили в період 5-1,6 мільйона років тому, утворює сімейство гомінід. З людиноподібними мавпами людей поєднує надродину гоміноїдів, а з рештою мавп - загін приматів.

Вважається, що гомініди відокремилися від гоміноїдів приблизно 6 мільйонів років тому - таку цифру називають генетики, які розрахували момент генетичного розходження людини і мавпи за швидкістю мутацій ДНК. Французькі палеоантропологи Мартін Пікфор і Бріджіт Сеню, які виявили нещодавно фрагменти скелета, названого орорін тугененсіс (за місцем знахідки поблизу озера Туген у Кенії), стверджують, що йому якраз приблизно 6 мільйонів років. До цього найдавнішим з гомінідів був ардіпітек. Відкривачі ороріна вважають його прямим предком людини, а решта гілок - побічними.

Ардіпітек. 1994 року в районі Афар (Ефіопія) американський антрополог Тім Уайт виявив зуби, фрагменти черепа та кістки кінцівок, які датуються віком 4,5-4,3 мільйона років. Є ознаки того, що ардіпітек пересувався на двох ногах, проте припускають, що він жив на деревах.

Австралопитеки (південні мавпи)жили в Африці з пізнього міоцену (приблизно 5,3 мільйона років тому) до початку плейстоцену (приблизно 1,6 мільйона років тому). Більшість палеоантропологів вважають їх предками сучасної людини, але існують розбіжності з приводу того, чи різні форми австралопітеків представляють одну лінію або ряд видів, що паралельно існували. Австралопитеки ходили двома ногами.

Австралопітек анаменсіс (озерна південна мавпа)виявлений у 1994 році відомим антропологом Мів Лікі у містечку Канапої на березі озера Туркана (північна Кенія). Австралопітек анаменсіс жив між 4,2 і 3,9 мільйона років тому у прибережних лісах. Будова великої гомілкової кістки дозволяє зробити висновок про те, що він користувався для ходьби двома ногами.

Австралопитек афаренсіс (південна мавпа з Афара)знаменита Люсі, знайдена 1974 року в Хадарі (Ефіопія) Доном Джохансоном. В 1978 відбитки слідів, що приписуються афаренсису, були виявлені в Лаєтолі (Танзанія). Австралопитек афаренсис жив між 3,8 та 2,8 мільйона років тому і вів змішаний деревно-наземний спосіб життя. Будова кісток свідчить у тому, що він був прямоходящим і міг бігати.

Кеніантроп платіопс (плосколіцій кенієць).Про відкриття кеніантропа Мів Лікі оголосила у березні 2001 року. Його череп, знайдений на західному березі озера Туркана (Кенія), датується 35-3200000 років. Лікі стверджує, що це нова гілка у родині гомінідів.

Австралопіток барельгазалі.У 1995 році французький палеонтолог Мішель Брюне виявив частину щелепи у містечку Коро-Торо (Чад). Цей вид, датований віком 3,3-3 мільйони років, близький до афаренсису.

Австралопитек гархивиявлено Тімом Уайтом у 1997 році в долині Боурі, в районі Афар (Ефіопія). Гархи на місцевому діалекті означає "сюрприз". Цей вид, що жив приблизно 2,5-2,3 мільйона років тому, вже вмів користуватися кам'яними інструментами.

Австралопитек африканус(африканська південна мавпа) описаний Реймондом Дартом у 1925 році. У цього виду розвиненіший череп, ніж у афаренсису, але більш примітивний скелет. Ймовірно, він мешкав 3-2,3 мільйона років тому. Легка структура кісток свідчить про його проживання переважно на деревах.

Парантроп ефіопікус.Парантропи близькі до австралопітеків, але мають більш масивні щелепи та зуби. Найперший з масивних гомінід, ефіопікус був знайдений біля озера Туркана (Кенія) та в Ефіопії. Найбільш відомий зразок – "чорний череп". Парантроп ефіопікус датується 2,5-2,3 мільйона років тому. У нього були масивні щелепи та зуби, придатні для пережовування грубої рослинної їжі африканських саван.

Парантроп бойсеївиявлений Луїсом Лікі в 1959 році біля озера Туркана (Кенія) та в Олдувайській ущелині (Танзанія). Бойсеї (датований 2-1,2 мільйона років тому), ймовірно, походить від ефіопікусу. Через масивні щелепи і зуби його називають "лускунчиком".

Парантроп робустус- південноафриканська форма масивного гомініду, знайдена 1940 року Робертом Брумом у містечку Кромдрай (ПАР). Робустус – сучасник бойсеї. Багато палеоантропологів вважають, що він походить швидше від африкануса, ніж від ефіопікусу. У такому разі його слід зарахувати не до парантропів, а до іншого роду.

Гомо рудольфенсісвиявлений Річардом Лікі в 1972 в Кобі-Фора біля озера Туркана (Кенія), яке в ті часи носило колоніальну назву - озеро Рудольф. Цей вид, що жив приблизно 2,4-1,9 мільйона років тому, спочатку віднесли до різновиду людини вмілого, потім виділили в окремий вигляд. Після відкриття плосколиця кенійця Мів Ліки запропонувала записати рудольфенсіса в новий рід кеніантропів.

Гомо хабіліс(людина вміла) вперше була відкрита Луїсом Ліки в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1961 році. Потім його останки знаходили в Ефіопії та Південній Африці. Людина вміла жила приблизно 2,3-1,6 мільйона років тому. Зараз багато вчених вважають, що він належить швидше до пізніх австралопітеків, ніж до роду Homo.

Гомо ергастер. Найкращий зразокергастера - так званий "турканський юнак", скелет якого виявлений Річардом Лікі та Аланом Волкером у містечку Нарікотомі на березі озера Туркана (Кенія) у 1984 році. Гомо ергастер датується віком 1,75-1,4 мільйона років. Схожий за структурою череп знайшли в 1991 році в Грузії.

Гомо еректус(людина прямоходяча), останки якої вперше виявлені в Марокко в 1933 році, а потім в Олдувайській ущелині (Танзанія) в 1960 році, жил між 1,6 і 0,3 мільйона років тому. Передбачається, що він походить або від Гомо хабіліс, або від Гомо ергастер. У Південній Африці знайдено численні місця еректусу, що навчився видобувати вогонь приблизно 1,1 мільйона років тому. Гомо еректус був першим із гомінідів, хто почав мігрувати з Африки приблизно 1,6 мільйона років тому. Його останки виявлено на острові Ява та в Китаї. Еректус, який мігрував до Європи, став предком неандертальця.

Людина розумна, або Homo sapiens, з моменту свого виникнення зазнала безліч змін - як у будові тіла, так і в соціальному, духовному розвитку.

Виникнення людей, які мали сучасну фізичну подобу (тип) і змінили сталося в пізньому палеоліті. Їхні скелети вперше були виявлені в гроті Кроманьйон у Франції, тому людей цього типу було названо кроманьйонцями. Саме їм був притаманний комплекс усіх основних фізіологічних особливостей, характерних і нам. Їх у порівнянні з таким у неандертальців досягло високого рівня. Саме кроманьйонців вчені вважають нашими прямими предками.

Деякий час цей тип людей існував одночасно з неандертальцями, які надалі загинули, оскільки лише кроманьйонці виявилися досить пристосованими до умов довкілля. Саме в них кам'яні знаряддя праці виходять з ужитку, які заміняють більш майстерно оброблені з кістки і роги. Крім того, виникає більше видів цих гармат - з'являються всілякі свердла, скребки, гарпуни та голки. Це робить людей більш незалежними від кліматичних умовта дозволяє освоювати нові території. Людина розумна змінює і свою поведінку до старших, з'являється зв'язок між поколіннями - наступність традицій, передача досвіду, знань.

Підсумовуючи вищесказане, можна виділити основні аспекти становлення виду Homo sapiens:

1. духовний та психологічний розвиток, що призводить до самопізнання та розвитку абстрактного мислення. Як наслідок – виникнення мистецтва, про що свідчать наскельні малюнки та живопис;
2. вимова членороздільних звуків (зародження мови);
3. спрага знань передачі їх своїм одноплемінникам;
4. створення нових, досконаліших знарядь праці;
5. яка дозволила приручити (одомашнити) диких тварин та окультурити рослини.

Ці події стали важливою віхою у становленні людини. Саме вони дозволили йому не залежати від довкілля і

навіть здійснювати контроль над її сторонами. Людина розумна і надалі зазнає змін, найважливішою з яких стає

Користуючись благами сучасної цивілізації, прогресу, людина досі намагається встановити владу над силами природи: змінюючи течії річок, що осушила болота, заселяючи території, на яких життя раніше було неможливим.

Відповідно до сучасної класифікації, вид "Людина розумна" ділиться на 2 підвиди - "Людина Ідалту" та "Людина Такий поділ на підвиди з'явився після виявлення в 1997 році останків, які мали деякі схожі зі скелетом сучасної людини анатомічні особливості, зокрема - розмір черепа.

Згідно з науковими даними, людина розумна з'явилася 70-60 тисяч років тому, і за цей час існування її як виду, вона вдосконалювалася під впливом лише соціальних сил, тому що з боку анатомо-фізіологічної будови змін не виявлено.