Socializacijos procesas pasiekia tam tikrą užbaigtumo laipsnį, kai žmogus pasiekia socialinę brandą, kuriai būdinga tai, kad asmuo įgyja vientisą socialinį statusą (statusą, lemiantį asmens padėtį visuomenėje). Tačiau socializacijos procese galimos nesėkmės ir nesėkmės. Socializacijos trūkumų pasireiškimas yra deviantinis (deviantinis) elgesys – tai įvairių formų neigiamas asmenų elgesys, moralinių ydų apimtis, nukrypimas nuo dorovės ir teisės principų, normų. Deviantiškas elgesys, suprantamas kaip pažeidimas socialinės normos, įsigytas m pastaraisiais metais masyvus personažas. Man atrodo, kad taip yra dėl to, kad kuo visuomenė tampa sudėtingesnė, kuo daugiau joje vyksta procesų, tuo daugiau žmonių turi galimybių parodyti savo deviantinį elgesį. Todėl ši problema yra sociologų, socialinių psichologų, gydytojų, teisėsaugos pareigūnų ir mūsų, paprastų žmonių, visuomenės narių dėmesio centre. Daugybė deviantinio elgesio formų rodo asmeninių ir viešųjų interesų konflikto būseną. Deviantinis elgesys – tai dažniausiai bandymas palikti visuomenę, pabėgti nuo kasdienybės problemų ir sunkumų, tam tikromis kompensacinėmis formomis įveikti netikrumo ir įtampos būseną. Tačiau deviantinis elgesys ne visada yra neigiamas. Tai gali būti siejama su individo troškimu kažko naujo, bandymu įveikti konservatyvumą, kuris trukdo judėti į priekį. Deviantinis elgesys gali apimti įvairių rūšių mokslinius, techninius ir meninė kūryba. Darbą sudarys trys tarpusavyje susijusios dalys. Pirmajame pabandysiu paaiškinti, kas yra deviantinis elgesys, surasti jo šaknis, pasvarstyti skirtingus požiūrius deviantinio elgesio tyrimui. Antrajame trumpai apžvelgsiu pagrindines pasireiškimo formas, o trečiojoje kreipsiuosi į bene rimčiausią problemą – deviantinį elgesį tarp paauglių. Ir pabaigai apsvarstykite pagrindinius deviantinio elgesio prevencijos būdus.
1. Dezorganizacija, kaip ir deviantinis elgesys, yra neišvengiamas bet kuriame socialinė sistema, taip pat jos pagrindas – socialinė organizacija ir socialinės normos. Visuomenės nebuvo ir neįmanoma egzistuoti be socialinių nukrypimų ir nusikalstamumo, teigia sociologai. Ar galite pateikti pavyzdžių visuomenių, kurios nežinojo deviantinio elgesio apraiškų ar bent jau tokios kraštutinės jo formos kaip nusikaltimas? Ar iš minėtos tezės išplaukia, kad beprasmiška kovoti su deviantiniu elgesiu? Pagrįskite savo atsakymą.
Socializacijos procesas pasiekia tam tikrą užbaigtumo laipsnį, kai žmogus pasiekia socialinę brandą, kuriai būdinga tai, kad asmuo įgyja vientisą socialinį statusą (statusą, lemiantį asmens padėtį visuomenėje). Tačiau socializacijos procese galimos nesėkmės ir nesėkmės. Socializacijos trūkumų pasireiškimas yra deviantinis (deviantinis) elgesys – tai įvairios neigiamo individų elgesio formos, moralinių ydų sfera, nukrypimas nuo moralės principų, normų ir teisės. Deviantinis elgesys, suprantamas kaip socialinių normų pažeidimas, pastaraisiais metais išplito. Man atrodo, kad taip yra dėl to, kad kuo visuomenė tampa sudėtingesnė, kuo daugiau joje vyksta procesų, tuo daugiau žmonių turi galimybių parodyti savo deviantinį elgesį. Todėl ši problema yra sociologų, socialinių psichologų, gydytojų, teisėsaugos pareigūnų ir mūsų, paprastų žmonių, visuomenės narių dėmesio centre. Daugybė deviantinio elgesio formų rodo asmeninių ir viešųjų interesų konflikto būseną. Deviantinis elgesys – tai dažniausiai bandymas palikti visuomenę, pabėgti nuo kasdienybės problemų ir sunkumų, tam tikromis kompensacinėmis formomis įveikti netikrumo ir įtampos būseną. Tačiau deviantinis elgesys ne visada yra neigiamas. Tai gali būti siejama su individo troškimu kažko naujo, bandymu įveikti konservatyvumą, kuris trukdo judėti į priekį. Įvairios mokslinės, techninės ir meninės kūrybos rūšys gali būti priskiriamos deviantiniam elgesiui. Darbą sudarys trys tarpusavyje susijusios dalys. Pirmajame pabandysiu paaiškinti, kas yra deviantinis elgesys, surasti jo šaknis, apžvelgti įvairius deviantinio elgesio tyrimo būdus. Antrajame trumpai apžvelgsiu pagrindines pasireiškimo formas, o trečiojoje kreipsiuosi į bene rimčiausią problemą – deviantinį elgesį tarp paauglių. Ir pabaigai apsvarstykite pagrindinius deviantinio elgesio prevencijos būdus.
Narkomanijos pasekmės asmeniui ir šeimai?nusikaltimo pasekmės šeimai?
socialinių normų pavyzdžiai moralės normoms, religinėms normoms ir politinėms normoms?
deviantinio elgesio pavyzdžiai ir sankcijos už moralės normas, religines normas, politines normas, papročius ir tradicijas, teisės normas?
Oi skubiai reikia)
Priklausomybės nuo narkotikų pasekmės šeimai yra katastrofiškos, kaip ir iš principo pačiam individui. Pati asmenybė ilgainiui tampa absoliučiai asociali. Visiškai ištrintas socialinis požiūris - socialinių statusų pvz., profesionalas, tėvas, sūnus, bendražygis ir tt Subjekto egzistavimas sumažinamas tik iki dozės suradimo ir vartojimo, kaip taisyklė, ilgiau naudojant žmogaus gyvenime, kitų poreikių nėra. Šeima nuolat gyvena įtampoje, kuri savaime vadinama kopriklausomybe, tai yra, visas šeimos gyvenimas ilgainiui susikoncentruoja tik į narkomano gyvenimą. Paprastai šeima pradeda patirti didelių finansinių sunkumų, taip pat daug sunkių ligų fiksuojama priklausomiems narkotikų vartotojų artimiesiems.
1. Paaiškinkite, kodėl įstatymų pažeidimas yra pavojingas ir žalingas visuomenei:a) jaunimas naktį kieme garsiai įsijungdavo muziką
b) du paaugliai vairavo svetimą automobilį
c) grupė paauglių pradėjo muštynes gatvėje
2. Kur pilietis turėtų kreiptis, jei:
a) jo butą užliejo aukščiau esančiame aukšte gyvenantis kaimynas. Kaimynas nenori pridaryti žalos ir atsisako kalbėtis;
b) jūsų name pirmame aukšte kasdien renkasi jaunimas, kuris garsiai kalbasi;
c) po mitingų teritorija prie namo tampa tarsi šiukšlynu
d) jūsų draugas trenkė jums padarydamas kūno sužalojimą, be to, grasinimai jums tęsiasi, o tokio elgesio priežastis nėra aiški
e) policijos pareigūnas patikrino jūsų dokumentus ir pradėjo reikalauti pasirašyti jums nesuprantamus popierius.
Ir prašau, kuo greičiau man padėsite, tuo geriau visoms mokykloms.
A) Konfliktinės situacijos su kaimynais sukūrimas, be to, tai yra pažeidimas poilsio metu.
b) Avarinės situacijos sukūrimas.
c) Viešosios tvarkos pažeidimas
2. A) Kūrimas konfliktinė situacija su visuomene ir yra tiesioginis įstatymų pažeidimas.
b) Tai taip pat viešas kitų žmonių moralės pažeidimas.
c) Minios nekompetencija ir žala, t. y. švara ir tvarka.
d) Sunkus nusikaltimas, nes tai nusikaltimas gyvybei.
e) Tai taip pat yra nusikaltimas, nes nesate susipažinę su dokumentais ir tai gali sukelti pražūtingų pasekmių, dėl kurių vėliau teks gailėtis.
Minios siela. .. Sprendimai dėl bendrų interesų, kuriuos priima net žinomų įvairių specialybių žmonių sambūris, juk mažai kuo skiriasi nuo kvailių sambūrio sprendimų, nes abiem atvejais derinamos ne kokios nors išskirtinės savybės, o tik paprastos rastos kiekviename. Minioje gali kauptis tik kvailumas, o ne protas.<...>Šių naujų ypatingų bruožų, būdingų miniai ir, be to, neaptinkamų jos sudėtį sudarančių atskirų individų, atsiradimą lemia įvairių priežasčių. Pirmasis iš jų yra tas, kad individas minioje dėl didžiulio skaičiaus įgyja nenugalimos jėgos sąmonę, ir ši sąmonė leidžia jam pasiduoti instinktams, kuriems jis niekada neduoda valios, kai yra vienas. Minioje jis yra mažiau linkęs pažaboti šiuos instinktus, nes minia yra anonimiška ir neprisiima atsakomybės. Atsakomybės jausmas, kuris visada suvaržo atskirus individus, minioje visiškai išnyksta. Antroji priežastis – užkrečiamumas ar užkratas – taip pat prisideda prie ypatingų savybių susiformavimo minioje ir lemia jų kryptį.<...>Minioje kiekvienas jausmas, kiekvienas veiksmas yra užkrečiamas, be to, tiek, kad individas labai lengvai paaukoja savo asmeninius interesus kolektyviniam interesui. Tačiau toks elgesys prieštarauja žmogaus prigimčiai, todėl žmogus tai sugeba tik būdamas minios dalimi. Klausimai ir užduotys: 1) 2) 3) 4) Vadovauti savų pavyzdžių, patvirtinantis arba paneigiantis autoriaus nuomonę, kad minia turi savybių, kurių asmuo gali neturėti. 5) Ar galima teigti, kad socialinė sąmonė formuojasi minioje? Vieša nuomonė?
1) Kokie žmogaus elgesio bruožai pasireiškia minioje?
Pirmasis – ganymas. Tai yra – padarė vieną – pakartokite paskui jį. Antras bruožas – savo nuomonės neturėjimas, polinkis primetamoms idėjoms. Trečias bruožas – agresija. Ketvirtasis – valdymas. Penkta – IQ lygio sumažėjimas visumoje minioje, tai yra, visi minioje supranta mažiau, nei būtų galima suprasti.
2) Kokias konkretaus žmogaus elgesio minioje priežastis įvardija teksto autorius?
„Pirmasis iš jų yra tai, kad individas minioje dėl didžiulio skaičiaus įgyja nenugalimos jėgos sąmonę, ir ši sąmonė leidžia jam pasiduoti tokiems instinktams, kuriems jis niekada neduoda valios, kai yra vienas. minioje, jis yra mažiau linkęs pažaboti šiuos instinktus, nes minia yra anonimiška ir neprisiima atsakomybės.Atsakomybės jausmas, kuris visada suvaržo atskirus individus, minioje visiškai išnyksta. Antroji priežastis - užkratas ar infekcija - taip pat prisideda prie formavimasis ypatingų savybių minioje ir lemia jų kryptį.<...>Minioje kiekvienas jausmas, kiekvienas veiksmas yra užkrečiamas, be to, tiek, kad individas labai lengvai paaukoja savo asmeninius interesus kolektyviniam interesui. “
3) Kaip jūs suprantate šių priežasčių esmę?
Kiekvienas žmogus, patekęs į minią, supranta, kad jis nėra vienas, kad yra daug tokių kaip jis ir kad ne visiems pavyks, ir jis suvokia savo jėgą, kaip minios stiprybę. Todėl jis praranda savęs kontrolę, pasiduoda miniai, – sumažėja atsakomybės lygis. Antra priežastis yra ta, kad dėl sąmonės socializacijos ir intelekto koeficiento sumažėjimo kiekvienas individas grupėje tampa šio egregoriaus dalimi, nes minios egregoras galvoja už jį, todėl visos nuomonės, visi atskiro žmogaus interesai. minioje yra slopinami minios valios.
4. Pateikite savo pavyzdžių, kurie patvirtina arba paneigia autoriaus nuomonę, kad minia turi savybių, kurių asmuo gali neturėti – pavyzdžiui, minios elgesys mokykloje valdovų susirinkimo metu. Kiekvienas individas, patekęs į šią minią, taip pat patenka į įtaką, praranda kai kuriuos savo bruožus ir mainais įgyja minios bruožus. Pavyzdžiui, vieno iš mokinių pasipiktinimas ironijos ir pajuokos forma sukelia juoko protrūkį visoje minioje – nors atskiras asmuo tikriausiai nesijuoktų.
5) Ar galima teigti, kad socialinė sąmonė formuojasi minioje? Vieša nuomonė? - visuomenės sąmonė, ne, bet minios sąmonė kaip egregoras – taip. Tai yra, minia nustoja būti žmonių rinkiniu, pati minia tampa valdymo organu – ji kiekvienam minios nariui diktuoja savo taisykles, priversdama jį paklusti.
Pabandykite atsakyti į klausimus iš teksto. Kas netingės atsakyti, gaus balų, ne tik balų, bet ir mano nuoširdžią padėką.Ir vis dėlto ar galima sakyti: stereotipas yra blogai? Akivaizdu, kad kai kuriais atvejais šis teiginys yra teisingas. Susipažindami analizuojame stereotipinius pašnekovo pasisakymus, nukreipdami jį į vieną ar kitą žmonių kategoriją. Stereotipai tampa pavojingi, kai žmonių tipui priskiriamos neigiamos savybės. Rasizmas, seksas, klasinė ar socialinė neapykanta yra stereotipų gaminiai. Teiginiai, kad visi intelektualai yra minkštakūniai ir visi administratoriai gali susitvarkyti, atspindi paviršutiniškus apibendrinimus, o neigiamų, socialiai dogmatizuotų stereotipų kūrimas privedė prie valstiečių tragedijos 30-aisiais ir priešiškumą inteligentijai 60-aisiais. Išankstinis nusistatymas, išankstinis nusistatymas, sprendimai iš savo varpinės ne tik asmeniniuose žmonių santykiuose, bet ir moksle sukelia nesusipratimų, sumišimo ir nesantaikos. Tuo pačiu metu yra daug „naudingų“ stereotipų, ypač srityse, susijusiose su įvairiomis profesinę veiklą. Traktate „Teismai apie įvairius dalykus“ kinų mąstytojas VIII a. Han Yu atkreipė dėmesį į būtinybę atskirti profesionalų požiūrį nuo „įprastų“ stereotipų: „Tam, kuris daug išmano apie mediciną, nesvarbu, ar žmogus storas, ar lieknas. Jam svarbu, kaip pulsuoja kraujas: ar suteikia trukdžių. Žmogui, kuris daug išmano apie valdymą, nesvarbu, ar šaliai gresia pavojus, ar šalis saugi. Jam svarbu, ar įstatymai tvarkingi, ar netvarka, ar institucijose chaosas. .. Vieni pirmųjų, akivaizdu, pastebėjo veiksmingą stereotipų galią ir panaudojo juos kaip galingus elgesio reguliatorius, senovės ideologai – šamanai. Konstruodamas ritualinį procesą, šamanas beveik visada galėjo gauti būtent tokį rezultatą, kuris, jo nuomone, buvo naudingiausias konkrečioje situacijoje. Žiūrovai – o tarp jų dažnai būdavo labai autoritetingų žmonių – buvo patyrę raganavimo poveikį. Tokiu būdu perkeldami atsakomybę kitam, atlikdami savo magiškus veiksmus, jie su palengvėjimu priėmė jo pateiktą paaiškinimą. Tikimės, kad padėjome skaitytojui įsitvirtinti mintyse, kad: stereotipai yra tas pats žmogaus egzistencijos faktas, kaip ir šukuosena, eisena, mąstymo ir kalbos greitis; stereotipus reikia suprasti bendraujant tiek su kitais, tiek su savimi; sąvoka „gerai-blogai“ nieko nepasako apie konkretaus stereotipo esmę ir nėra taikoma jo vertinimui.
Klausimai ir užduotys. 1) Ar yra kokių nors argumentų, kuriuos užginčytumėte? Kodėl jie tau atrodo neįtikinami? 2) Kokia dokumente pateikta informacija jums atrodo svarbiausia temos atskleidimui? 3) Kokios informacijos reikia norint atsakyti į klausimą apie stereotipų naudą ar žalą?
1. Pavyzdys: žmogus geria niekam nepakenkdamas (geria vienas)
2. About-wu – apsvaigus, atsitinka nelaimingi atsitikimai, vartojant narkotikus. c-c: tam reikia pinigų, o narkomanai plėšia, vagia. Ir žala asmeniui – jis tiesiog sugriauna savo gyvenimą už dyką
3. Išplitimo priežastys slypi istorijoje: Gorbačiovo era. kadangi jis nekovoja su alkoholiu, jį pakeitė priklausomybė nuo narkotikų. apskritai priežastis: valstybės politika-va.
Žinoma, numeris 3. Visais būdais stengiuosi juos įtikinti, kad bet kokie, lengvi, o ne lengvi, narkotikai yra TAIP PAT! Ir jie sukelia priklausomybę! Ir, žinoma, jei jų tėvai apie tai sužinos, jie nebus labai laimingi. .. Na, tegul galvoja savo galva!
tarp mano draugų yra tam tikras kontingentas, kuris rūko.
ir taip pat užtikrintai pareiškia, kad tai suteikia nepamirštamą patirtį ir nesukelia priklausomybės. bet jau kurį laiką juos stebiu. mėlyna oda, rankos šiek tiek dreba... nelabai malonus vaizdas... ši situacija panaši į narkotikų situaciją, todėl man būtų lemiami du faktoriai.
1) Tikėjimas narkotikų ir cigarečių keliamais pavojais.
2) Noras „neiškristi“ iš draugų būrio, nes jie labai geri žmonės ir nekreipiu demesio i ka jie ruko.
Sąžinė yra kolektyvinė sąvoka, apimanti mūsų moralinę ir socialinius principus ir papročiai. Neapleisk jos. Šios dovanos formavimas, išsaugojimas ir papildymas visiškai priklauso nuo mūsų!
Savo gyvenimo patirtimi aš ne kartą sau patvirtinau, kad sąžinė - geriausias reguliatorius mano elgesys.
Jei sąlyga egzistuoti bet socialinis ugdymas, atsirandantis dėl jos narių sąveikos, yra jos tvarkingumas, tai yra bent jau santykinis tokios sąveikos stabilumas, jos organizuotumas, tai neišvengiama bet kurios socialinės sistemos savybė yra ir socialinio dezorganizacijos elementų pasireiškimas. Socialinės sistemos dezorganizacija pasireiškia elgesio tipų atsiradimu, kurių turinys nukrypsta nuo visą sistemą apibūdinančių socialinių normų. Dezorganizacija, kaip ir deviantinis elgesys, neišvengiamai yra būdingas bet kuriai socialinei sistemai kartu su jos pagrindu – socialine organizacija ir socialinėmis normomis.
Deviantinis elgesys visada (nors ir skirtingu laipsniu) yra visur, kur veikia socialinės normos. Tai gali būti moralinio, etinio, estetinio pobūdžio elgesio normos. Alkoholizmas, narkomanija, prostitucija yra elgesio tipų, susijusių su socialinių nukrypimų rūšimis, pavyzdžiai priimtų socialinio vertinimo sistemų rėmuose. Tam tikras deviantinio elgesio rūšis valstybė vertina kaip nusikaltimus, nusikaltimus.
Visuomenės nebuvo ir neįmanoma egzistuoti be socialinių nukrypimų ir nusikalstamumo. Be to, bet kurioje socialinėje sistemoje, bet kokio tipo visuomenėje socialiniai nukrypimai (taip pat ir nusikalstamumas) atlieka tam tikrą socialinė funkcija. Tai yra funkcija - užtikrinti nukrypimų nuo vidutinio, normalaus tipo galimybę, išlaikyti reikiamą socialinės sistemos atvirumo neišvengiamiems pokyčiams lygį.
Šia prasme būtina patikslinti „socialinio dezorganizacijos“ sąvoką. Ryškiausias jo pasireiškimas yra socialinis nukrypimas. Jų neproporcingo augimo atveju kyla grėsmė pačiai tokio tipo socialinei organizacijai. Tačiau neproporcingai mažas socialinių nukrypimų skaičius (arba visiškas nebuvimas) lemia ir socialinį dezorganizavimą, nes tokios organizacijos praradimas pažymi svarbiausią jos išlikimo sąlygą – gebėjimą į adekvačius socialinius pokyčius, laiku prisitaikyti. „Tam, kad būtų galima išreikšti idealisto, kurio svajonės yra anksčiau laiko, individualumą, būtina, kad būtų galima išreikšti ir nusikaltėlio, kuris yra žemiau savo šiuolaikinės visuomenės lygio, individualumą. Vienas neįsivaizduojamas be kito“.
Ši aplinkybė lemia ir socialinės kontrolės funkcijas. Neišvengiama bet kokios socialinės organizacijos egzistavimo sąlyga yra aiškių, akivaizdžių poliarinio pobūdžio apibrėžimų (gėrio ir blogio, moralinio ir amoralaus, leistino ir nusikalstamo ir kt.) buvimas. Už neigiamus (vyraujančios vertybių sistemos požiūriu) nukrypimus taikomos sankcijos yra aiškus, akivaizdus tokių vertybių pasireiškimas, akivaizdus jų patvirtinimas. Priimtos socialinės normos ribų vizualinis patvirtinimas yra svarbi socialinės kontrolės funkcija, užtikrinanti tam tikros socialinės organizacijos stabilumą. Bėda ta, kad žymint tokias ribas svarbu nenuvesti sistemos į sąstingio būseną, atimti iš jos kitą svarbią išlikimo sąlygą – galimybę keistis, atsinaujinti.
Būtina svarstyti klausimą, kaip nustatomos tos objektyvios socialinės normos ribos, kurias peržengus
reiškia veikos pripažinimą nukrypimu, anomalija, su sąlyga, kad imamasi atitinkamų veiksmų. Norint išspręsti šį klausimą, reikia atsižvelgti į tai, kad socialinės normos sąvoka apima du komponentus: a) objektyvią (materialią) tam tikros rūšies elgesio, vykstančio objektyvioje tikrovėje, savybę; b) jos subjektyvus (socialinis) vertinimas pageidautinumo ar nepageidaujamumo, naudingumo ar žalingumo visuomenei ir valstybei požiūriu.
Būtent toks vertinimas tarnauja kaip išorinė socialinės normos ribų išraiška, už kurios slypi socialinių nukrypimų sritis. Tam tikros žmogaus veiklos rūšies materialinė esmė ir jų socialinis vertinimas yra neatsiejami socialinės normos elementai, tačiau jų nesieja standus ryšys. Šis santykis yra mobilus, nes nurodyti socialiniai konkrečių objektyvių savybių vertinimai, viena vertus, gali būti pavėluoti, atsilikti nuo socialinių reiškinių raidos, esmės pokyčių; kita vertus, toks socialinis vertinimas gali keistis priklausomai nuo socialinių (subjektyvių) veiksnių, vykstant sociokultūrinių vertybių raidai. Būtent per vertinimo komponentą pasireiškia politinio komponento vaidmuo nustatant socialinę normą. Socialinės normos vertinamasis elementas taip pat įkūnija pagrindines socialines, religines, etines ir kitas visuomenės sąmonės vertybes bei kategorijas.
Svarbu pabrėžti, kad toks objektyvaus (materialaus) ir vertinamojo, subjektyvaus (socialinio) susiliejimas pasireiškia konkrečiais realių asmenų veiksmų aktais, yra visuomenei neabejingų visuomenei reikšmingų veiksmų visuma, todėl gauna tinkamą įvertinimą. Šis vertinimas dažniausiai įkūnijamas teisės normoje, kurioje aprašomas elgesio aktas (normos dispozicija), nukrypimas nuo normos (normos hipotezė) ir teisinio atsako tipas (normos sankcija). ) yra sujungti. Normos vertinimas, išreikštas imperatyvia forma, tampa elgesio matu (asmeniui) ir elgesio vertinimo matu (valstybei). Elgesio matu vadovaujasi individas, vertinimas priklauso visuomenei (valstybei).
Tačiau problema yra užtikrinti, kad teisinės valstybės įkūnijamo elgesio matas būtų optimaliai proporcingas realiems elgesio veiksmams, kurie sudaro socialinę normą. Kartu reikia nepamiršti skirtumo, egzistuojančio tarp socialinės normos ir socialinių idealų, tai yra idėjų apie norimą socialinių reiškinių (procesų, objektų, objektų ir kt.) būklę, kuri dar nepasiekta. , bet kurio siekimas (su vyraujančių socialinių vertybių požiūriu) yra tikslas bendruomenės vystymas.
Nusikaltimai ir nusikaltimai. Didėjanti socialinė dezorganizacija veda į nuostolius socialines institucijas suteikiama visuomenei galimybė realizuoti pagrindinę funkciją – konkretaus socialinio poreikio tenkinimą. Nepatenkintas socialinis poreikis sukelia spontaniškus normatyviškai nereguliuojamos veiklos apraiškas, siekiančių atlikti teisėtų institucijų funkciją, tačiau esamų normų ir taisyklių sąskaita. Ekstremaliomis apraiškomis tokia veikla gali pasireikšti neteisėtais, nusikalstamais veiksmais.
Nusikalstamumas, atsirandantis dėl socialinių institucijų disfunkcijos, daugiausia yra instrumentinis, t.y., nukreiptas į konkretų tikslą, ir struktūrinis, t. y. tarpusavyje susijęs. Jos bruožai – nusikalstamos veiklos planavimas, sistemingumas, organizavimo elementai, t.y., nusikalstamų vaidmenų pasiskirstymas. Panašūs struktūrinio nusikalstamumo bruožai siejami su jo funkcija – neteisėtu poreikio tenkinimu, kurio nepripažįsta ar nepakankamai užtikrina socialinės institucijos. Toks siauras jos funkcionalumas, t.y. konkretaus socialinio poreikio patenkinimas, kartu veda prie bendresnių socialinių sistemų dezorganizavimo.
Politinių institucijų disfunkcijos, išaugančios iš visuomenės dezorganizacijos, dažnai siejamos su valdymo formų kaita, susilpnėjus valstybės valdžios legitimumui, gali paskatinti padidėjusį valstybės valdžią. politinis, t.y. antivalstybinis nusikaltimai (prievartinis valdžios užgrobimas ar išlaikymas, smurtinis konstitucinės santvarkos pakeitimas, vieši raginimai tai pakeisti, terorizmas ir kt.). Nusikalstamumas yra funkciškai susijęs su socialinių procesų eiga, lemiančiais socialinės raidos pobūdį ir kryptį, socialinių pokyčių turinį.
Modernizacija, stabilumas ir politinis smurtas. Dominuojančiu socialinių pokyčių tipu laikomas modernizacijos procesas, kuris įvairiu mastu apima pasaulio šalis, pagal šį kriterijų skirstomas į išsivysčiusias (modernizuotas), besivystančias ir tradicines šalis. Modernizacijos lygio rodikliais laikomi: miesto gyventojų procentas; bendrųjų nacionalinių pajamų, gautų iš žemės ūkio, procentas; procentas, įdarbintas Žemdirbystė; pajamos vienam gyventojui; žiniasklaidos ir komunikacijos paplitimas; dalyvavimo politikoje lygis (balsavimas, vykdomosios valdžios stabilumas); socialinės išmokos (išsilavinimas, raštingumas, gyvenimo trukmė). Tai yra pagrindinės sąlygos, turinčios įtakos politinio smurto lygiui visuomenėje.
Paprastai modernizuotose šalyse yra mažiau politinių neramumų ir smurto nei mažiau išsivysčiusiose šalyse. Ekonomikos modernizavimas, modernizuota žiniasklaida, sveikata, švietimas ir dalyvavimas politiniame gyvenime yra susiję su mažesniu politinio smurto lygiu.
Politinis smurtas yra tiesiogiai susijęs su tam tikros visuomenės stabilumo lygiu. Skalėje, surikiuotoje pagal politinio nestabilumo lygio didėjimo laipsnį, pažymimi šie nestabilumo augimo rodikliai: nuo 0 (maksimalus stabilumas) iki 6 (maksimalus nestabilumas). Nuliniu lygiu – normalaus politinio stabilumo lygio požymiu – laikomi reguliariai vykstantys rinkimai; pirmasis nestabilumo augimo lygis – dažni valdžios pasikeitimai (atleidimai ar atsistatydinimas); kitas didėjančio nestabilumo požymis – demonstracijos ir jas lydintys areštai; dar rimtesnis nestabilumo lygio rodiklis – žmogžudystė (arba pasikėsinimas į gyvybę) politikai(išskyrus valstybės vadovą); dar vienas šio lygio augimo rodiklis yra valstybės vadovo nužudymas (arba pasikėsinimas į gyvybę) arba terorizmas; kitas lygis yra valstybės perversmas arba partizaninis karas; aukščiausias (septintas) lygis - Civilinis karas arba masinės egzekucijos.
Politinė raida ir smurto lygis. Politinio smurto lygis taip pat priklauso nuo dabartinio režimo pobūdis. Režimo pobūdį galima įvertinti pagal dominavimo reguliavimo procese laipsnį ryšiai su visuomene arba prievartos metodai, arba leistinieji metodai (prievartinis režimas ir leistinas būdas). Kategorijos, leidžiančios spręsti apie tokias politinio režimo ypatybes konkrečioje šalyje, yra duomenys apie teisinės konkurencijos buvimą, konkurenciją politinėje sistemoje (daugiapartinė sistema ir kt.), apie asmenų laisvių apribojimo lygį. piliečių policijos. Paprastai šalys, kuriose režimas yra leistiniausias, pasižymi mažiausiai smurto. Politinis smurtas didėja augant režimo prievartai, bet šiek tiek sumažėja esant ekstremalios, maksimalios tokio režimo prievartos sąlygoms.
Politinio išsivystymo lygis taip pat susijęs su smurto lygiu. Politinės raidos rodikliai – tai gyventojų dalyvavimo sprendžiant politinius klausimus, valdžios sprendimus ir politines grupuotes, taip pat įtakingos įstatymų leidžiamosios valdžios egzistavimo ir spaudos laisvės lygio rodikliai. Sąlygomis, kai kariškiai ar politinė partija atlieka tik savo, specializuotą vaidmenį politikoje, yra sąlygos demokratijai ir pliuralizmui. Tokiomis sąlygomis, kai šios struktūros monopolizuoja politikos sferą, susidaro sąlygos dominuoti autoritariniam elitui.
Politinė raida, susijusi su demokratinių struktūrų augimu, yra glaudžiai susijusi su ekonomine ir socialine raida. Kuo aukštesnis visuomenės politinio išsivystymo lygis, tuo didesnis gyventojų pajamų ir raštingumo lygis. Politinio smurto tendencijos atrodo kitaip. Augant ekonominiam ir socialiniam visuomenės sektoriui, keičiasi ir politinė sistema. Tokie pokyčiai, ekonomikos ir socialinės sferos plėtra lemia socialinių konfliktų ir politinio smurto gausėjimą, politinio stabilumo lygio mažėjimą. Tačiau kai šalis pasiekia visišką modernizaciją (svarbus rodiklis yra gyventojų raštingumo lygis), o ekonomika pasiekia masinio vartojimo lygį (pajamos vienam gyventojui gerokai viršija lygį, kurio pakanka tik egzistavimui išlaikyti), didėja politinis stabilumas ir smurto lygis krenta.
Taigi valdžios teisėtumas, socialinių pokyčių ypatumai ir tempai, visuomenės modernizacijos laipsnis, režimo pobūdis, politinio išsivystymo lygis – tai sociologinės charakteristikos, lemiančios atsiradimo sąlygas, būklę ir tendencijas. politinio nusikaltimo, atskleidžiant jo išvestinį pobūdį, priklausomybę nuo tam tikros visuomenės politinių institucijų būklės ir joje vykstančių socialinių procesų. Tuo pačiu metu modernizuotoms šalims būdingas mažesnis politinių neramumų ir smurto lygis, o mažiau išsivysčiusioms – didesnis.
Politinio režimo ir smurto prigimtis. Politinio smurto lygis priklauso nuo konkrečios šalies pozicijos skalėje „leidžiantis režimas – draudžiantis režimas“. Leidžiančiose šalyse politinio smurto lygis yra žemiausias. Pastaroji didėja augant režimo prievartai, tačiau tam tikru mastu mažėja ekstremalios prievartos sąlygomis. Tą pačią tendenciją rodo ir politinio nestabilumo rodiklis. Priešingai, modernizacijos lygis krenta, kai pereinama nuo labai leistino režimo ( aukščiausio lygio modernizavimas) iki labai prievartinių sąlygų (žemiausias modernizacijos lygis).
Demokratinėms šalims būdingas žemas politinis pasipiktinimas, nors represinio totalitarinio režimo šalių vyriausybės sugeba efektyviai nuslopinti atviras žmonių nepasitenkinimo išraiškas. Būtent vidutinio politinio išsivystymo lygio ir vidutiniškai leistino režimo šalių vyriausybės patiria didžiausią politinį pasipiktinimą.
Ekonominis nusikaltimas yra valstybės ir ekonomikos sąveikos metu ir su ja susijęs reiškinys. Dėl šios sąveikos valstybės struktūros, turinčios politinį ir teisinį galios šaltinį, susikerta su ekonominėmis institucijomis, ekonominių santykių subjektais, turinčiais materialinius (turtinius, piniginius) išteklius. Šiuo atžvilgiu esminis dalykas yra valstybės galių apimtis šioje srityje ekonominius santykius, kur ekonomika, turtiniai santykiai yra objektas, o valstybė – ekonominio reguliavimo subjektas.
Privačios nuosavybės instituto Sovietų Rusijoje likvidavimas, jos delegavimas sukūrė situaciją, kai valstybė buvo ir savininkė, ir vienintelė turtinių santykių reguliuotoja. Valdymo funkcija (valdymas, disponavimas) susiliejo su kontrolės ir reguliavimo funkcija; smurtiniai komandinės ekonomikos metodai užtikrino absoliučią valstybės turto monopolį, visišką, nekontroliuojamą agentų disponavimo juo laisvę. politinė valdžia. Kai nėra reguliavimo objekto ir subjekto atskirties, kai jie sujungiami, reguliavimas baigiasi ir prasideda savivalė, kadangi realus reguliavimas suponuoja tikslingai orientuotą reguliavimo objekto veiklos ribojimą reguliavimo subjekto abiem privalomų principų, taisyklių ir normų pagrindu.
Iš tikrųjų privati nuosavybė Sovietų Rusijoje nebuvo visiškai panaikinta, o kartu su rinkos santykiais ji ir toliau egzistavo faktiškai, nelegaliai, kaip tikra ir neatsiejama ekonomikos ypatybė, sudaranti ekonominių nusikaltimų stuburą Lietuvos Respublikos teisės aktų rėmuose. tą laikotarpį. Dėl neteisėtos privataus verslininko padėties ekonomikoje susiformavo ypatinga politinės valdžios turėtojų (išteklius – valdžia, smurtas) ir nelegalaus privataus savininko (išteklius – pinigai) simbiozė, kurioje ūkio subjektas perka labai didelė galimybė egzistuoti nusikalstamu būdu. Savo ruožtu, esant tokiai situacijai, valdžios turėtojai tampa priklausomi nuo nelegalių „intakų“, yra gyvybiškai svarbus interesas išlaikyti savo nelegalų statusą – gausaus „duoklės“ garantas. Privačios nuosavybės įteisinimas atima iš valdžios turėtojų tokį praturtėjimo būdą.
Privačios nuosavybės įteisinimas, rinkos santykių plėtra in Rusijos visuomenė 1990-ieji įvesti naujus elementus į ekonomikos ir valstybės sąveiką. Normaliems, teisiniams rinkos santykiams gresia du pavojai. Pirmoji – valstybės pareigūnų, piktnaudžiaujančių savo valdžia ir prekiaujančių teise priimti sprendimus ekonominėje srityje, kėsinimosi nusikaltimais. Lieka nelegalaus, nusikalstamo verslo (narkotikų, ginklų prekybos, kontrabandos ir kt.) veikėjų sujungimas su mecenatais iš korumpuotų valdininkų, kurie vienas kitą maitina ir saugo. Antrasis pavojus kyla iš pačių rinkos dalyvių, tų, kurie siekia pasipelnyti ne dėl sąžiningos konkurencijos, o gaudami nepagrįstų privilegijų ir lengvatų papirkdami valdininkus.
Esant tokioms sąlygoms, vienų neteisėtas pelnas reiškia atitinkamą kitų praradimą, nes perkama privilegija perkelia naudą, kurios dydis visada yra ribotas, kyšio davėjo naudai tų, kurie neduoda kyšių, arba kyšininką iškelia į pelningesnę padėtį, palyginti su kitais, tačiau nenusipelnė jiems padėties. Rinkos ekonomiką žlugdo vartotojų apgaulė, pelno siekimas slepiant nuo mokesčių, sąmokslas nustatyti kainas rinkoje ir tt Galiausiai gali būti visiškai atmesta konkurencija nusikalstamo kėsinimosi į turtą atvejais. konkurento ar jo gyvybės (žmogžudystės pagal sutartį).
Nepasiekus tikro dominavimo legalaus, įtakingo privataus kapitalo rinkoje, rimtas gamybinės ekonomikos augimas neįmanomas. Tokio dominavimo pasiekimas sukelia dvi sociokriminologinės reikšmės pasekmes. Ribinė (antrinė, ribinė, subordinuota) privataus kapitalo padėtis lemia tai, kad ekonominių sąveikų metu susiklostę ūkio subjektų santykiai yra nesistemingi, dažnai atsitiktiniai ir iš esmės chaotiški. Esant tokiai situacijai, yra tendencija iš karto pasinaudoti esama situacija, nevaržoma būtinybės atsižvelgti į tolimesnes esamos sąveikos pasekmes, norima gauti maksimalią naudą iš bet kokios, įskaitant neteisėtą, nusikalstamą. būdai (gauti paskolą ir pasislėpti, įkurti fiktyvią įmonę ir dingti, pasisavinti pelną apiplėšiant partnerius, žlugdant akcininkus ir pan.).
Tik privataus kapitalo dominavimo ekonomikoje sąlygomis įsigali dėsningumas, pagal kurį maksimalus pelnas pasiekiamas ne ekonominiu plėšimu, o stabilia, į ateitį nukreipta gamybine ir prekybine veikla. Tik tokiomis sąlygomis tampa akivaizdu, kad tikroji ekonominė sėkmė priklauso nuo orientacijos į stabilius, nuspėjamus partnerių veiksmus, kad sąžiningumas yra ekonomiškai naudingas, o patikima dalykinė reputacija yra sąlyga norint gauti realų pelną, gerokai viršijantį nusikalstamą „grobį“. Esant tokioms sąlygoms, įgyvendinamas rinkos verslumo algoritmas: kreditas (paskola) + + investicija (investicija) = pelnas.
Išvertus žodis „kreditas“ reiškia „pasitikėjimas“. Ši moralinė kategorija yra integruota į stabilių rinkos santykių struktūrą. Pradinė, elementari rinkos santykių ląstelė (pinigų keitimas į prekes arba prekių keitimas į pinigus) turi svarbi savybė. Nurodytas keitimas niekada negali būti sinchroninis, momentinis (viena sandorio šalis siunčia pinigus ir tada gauna prekes arba siunčia, perveda prekes ir tada gauna pinigus), čia neišvengiamas laiko tarpas, kažkas turi kažkuo pasitikėti, būti tikras dėl garantuoto tęsinio šios sąveikos, atitinkamų sutartinių santykių neliečiamumo. Todėl sėkmingos kovos su ekonominiais nusikaltimais perspektyvos yra tiesiogiai susijusios su legalaus privataus kapitalo formavimu ir plėtra bei stabilia rinka ekonomikoje.
- Žr.: Baudžiamojo įstatymo draudimo pagrindai / Red. V. N. Kudrjavceva, L. M. Jakovleva. M., 1982 m.
- 2 Durkheimas E. Norma ir patologija // Nusikaltimų sociologija. M., 1966 m.
- Žr.: Jakovlevas L.M. Ekonominių nusikaltimų sociologija. M., 1988 m.
3 įvadas
1 Deviantinio elgesio samprata 4
1.1 Nukrypimas: neigiama ir teigiama orientacija 4
1.2 Prieštaravimai suprantant socialinį nukrypimą 6
2 Deviantinio elgesio teorijos 9
2.1 biologinė teorija 9
2.2 Psichologinės teorijos 10
2.3 Sociologinės teorijos 11
3 Nusikaltimai ir nusikaltimai 12
4 Modernizacija, stabilumas ir politinis smurtas 13
15 išvada
Naudotų šaltinių sąrašas 16
Kūrinio fragmentas peržiūrai
Įvadas
Jei bet kokios socialinės darybos, kuri susidaro dėl jos narių sąveikos, egzistavimo sąlyga yra jos tvarkingumas, t. y. bent jau santykinis tokios sąveikos stabilumas, organizuotumas, tai neišvengiama bet kurios socialinės sistemos savybė yra ir socialinio dezorganizavimo elementų pasireiškimas. Socialinės sistemos dezorganizacija pasireiškia elgesio tipų atsiradimu, kurių turinys nukrypsta nuo visą sistemą apibūdinančių socialinių normų. Dezorganizacija, kaip ir deviantinis elgesys, neišvengiamai būdingas bet kuriai socialinei sistemai, taip pat jos pagrindas socialinei organizacijai ir socialinėms normoms.
Deviantinis elgesys visada (nors ir skirtingu laipsniu) yra visur, kur veikia socialinės normos. Tai gali būti moralinio, etinio, estetinio pobūdžio elgesio normos. Alkoholizmas, narkomanija, prostitucija yra elgesio tipų, susijusių su socialinių nukrypimų rūšimis, pavyzdžiai priimtų socialinio vertinimo sistemų rėmuose. Tam tikras deviantinio elgesio rūšis valstybė vertina kaip nusikaltimus, nusikaltimus. Visuomenės nebuvo ir neįmanoma egzistuoti be socialinių nukrypimų ir nusikalstamumo. Be to, bet kokioje socialinėje sistemoje, bet kokio tipo visuomenėje socialiniai nukrypimai (taip pat ir nusikalstamumas) atlieka tam tikrą socialinę funkciją. Tai funkcija, užtikrinanti nukrypimų nuo vidutinio, „normalaus“ tipo galimybę, išlaikyti reikiamą socialinės sistemos atvirumo neišvengiamiems pokyčiams lygį.
1 Deviantinio elgesio samprata
1.1 Nukrypimas: neigiama ir teigiama orientacija
Ankstesniuose skyriuose atlikta individo problemų, jo socializacijos ir gyvenimo būdo analizė leido pastebėti, kad individas toli gražu ne visada atitinka visuomenę ir joje priimtas normas. Dažnai jo nuostatos ir elgesys neatitinka nei socialinių, kultūrinių tikslų, nei visuomenėje egzistuojančių institucionalizuotų priemonių. Toks elgesys dažniausiai vadinamas deviantiniu arba deviantiniu (iš lot. deviatio deviation). Todėl pačioje bendras vaizdas deviantiniu elgesiu suprantame žmonių (deviantinių nusikaltėlių, delinkventinių nusikaltėlių) veiksmus ir veiksmus, prieštaraujančius tam tikroje visuomenėje nusistovėjusioms elgesio normoms ir taisyklėms.
Susiformavo stereotipas, pagal kurį deviantiniais deviantinio elgesio subjektais priskiriami visuomenei pavojų, tam tikrą grėsmę stabilumui ir socialinei tvarkai keliantys asmenys. Tai nėra visiškai tiesa, tiksliau, visai netiesa. Žinoma, socialiniai nukrypimai gali pasireikšti įvairiomis formomis, įskaitant nusikalstamumą, narkomaniją, alkoholizmą. Tačiau politiniai radikalai, novatoriški menininkai, iškilūs mokslininkai, puikūs kariniai lyderiai ir valstybininkai. Jų elgesys taip pat yra deviantinis.
Namų tyrinėtojas Ya.I. Gilinskis skiria neigiamą deviantinį elgesį, darantį žalą visuomenei ir stabdantį socialinį vystymąsi, ir pozityvius nukrypimus, kuriems nurodo įvairias socialinio kūrybiškumo formas (mokslinę, techninę, meninę ir kt.). Pastarojoje naujovės yra neatsiejamai susijusios su esamų normų ir veiklos rūšių įveikimu ir pažeidimu.
Problema yra ne tik elgesio nukrypimas nuo esamų normų, bet ir visuomenės požiūris į tai. Šiuo atžvilgiu nukrypimas; gali būti socialiai patvirtintas arba pasmerktas. Žinoma, žmonės, turintys ypatingų gebėjimų, gabumų, kurių dėka gali pakilti aukščiau kitų, gyvenantys „ne taip, kaip visi“, neturėtų tapti visuomenės smerkimo ar priekaištų objektu (nebent jie, žinoma, leidžia reikšmingus nukrypimus). iš moralės ar teisės normų). Visai kitas dalykas yra požiūris į moralinio ir ypač teisinio pobūdžio pažeidimus, kurie negali būti socialiai smerkiantys.
1.2 Prieštaravimai suprantant socialinį nukrypimą
Čia būtina pateikti dar vieną deviantinio elgesio interpretaciją (būdinga daugiausia Vakarų sociologijai): deviancija apibrėžiama kaip veiksmų atitikimas (arba neatitikimas) socialiniams lūkesčiams. Šiuo atveju dažnai sunku nustatyti, kas yra nukrypimas, o kas ne. Sakykite, žmogžudystė yra deviantinis elgesys? Iš pirmo žvilgsnio klausimas skamba retoriškai. Tačiau jei paaiškėja, kad žmogžudystė buvo įvykdyta ginantis ar karo veiksmų metu, atsakymas nebeatrodo toks akivaizdus. Be to, tokioje situacijoje žuvusysis gali būti laikomas didvyriu ir pateisinamas ne tik įstatymu, bet ir „morale“. Kitaip tariant, jo elgesys bus socialiai patvirtintas.
Minėti sprendimai rodo, kad deviantinio elgesio ypatybės yra susijusios su socialinių lūkesčių neapibrėžtumu. Dažnai kyla klausimas, kas laikomas nukrypimu. Ar tai bus, pavyzdžiui, nešvankybės, nešvankybių vartojimas (kuris, deja, „pagavo“ mūsų kasdienį žodyną ir ne, ne, ir prasiveržia į spaudą bei televiziją)? Žiūrint įprastu požiūriu, taip. Be to, taikant konkrečiam asmeniui, tai gali būti vertinama kaip jo įžeidimas ir gali būti apskųstas nustatyta tvarka. Tačiau yra tam tikros žmonių grupės (tarkime, kaliniai pataisos namuose), kurios vartoja pokalbyje necenzūriniai žodžiai ir posakiai yra įprasti, t.y. atitinkantys šioje grupėje priimtas normas. Greičiau į šią aplinką patekusio žmogaus nevartojimas „nespausdinamų“ posakių bus laikomas deviantinio elgesio pasireiškimu. Yra daug panašių netikrumo pavyzdžių suprantant deviantinį elgesį. Jie liudija, kad jo apibrėžimas tam tikru mastu yra susitarimo, susitarimo, susitarimo tarp žmonių problema.
Tačiau negalima viso nukrypimų supratimo redukuoti tik iki grynai reliatyvistinių pozicijų, iki visiško reliatyvumo pripažinimo aprašant bet kokį elgesį. Yra tokių veiksmų ir poelgių, kurie visada (arba beveik visada) laikomi nukrypimais. Jie ypač akivaizdūs tuo atveju, jei jie yra susiję su ekstremalia deviantinio elgesio forma dėl nusikaltimų. Visų pirma, jiems priskiriamas bet koks nusikaltimas, jeigu įrodoma, kad tai socialiai pavojinga veika, numatyta baudžiamajame įstatyme, kaltu (tyčia ar neatsargiu), kurią padarė sveiko proto asmuo, sulaukęs baudžiamosios atsakomybės amžiaus.
Ryšys tarp deviantinio ir delinkventinio elgesio kartais yra toks neaiškus, kad kai kurie autoriai painioja šias sąvokas. Taigi N. Smelseris nukrypimą apibrėžia „kaip nukrypimą nuo grupinės normos, užtraukiantį pažeidėjo izoliavimą, gydymą, įkalinimą ar kitokią bausmę“. Nesunku pastebėti, kad šiame apibrėžime nėra skatinančių, pozityvių sankcijų, taikomų socialiai patvirtintoms (ar bent jau nepasmerktoms) deviantinio elgesio formoms.
Pats savaime deviantinis elgesys, nepaisant to, kad „nukrypsta“ nuo visuomenėje priimtų normų ir taisyklių, yra visiškai natūralus ir toks pat įprastas, kaip ir šio elgesio priešingybė – konformizmas, pasirodo esantis natūralus ir įprastas. Tačiau konformistinis elgesys reiškia visišką normų ir taisyklių priėmimą bei paklusimą joms, o deviantiniam elgesiui būdingas kai kurių iš jų atsisakymas (pasyvus ar aktyvus).
Deviantinis elgesys literatūroje (ypač buitinėje) dažnai vertinamas kaip vienareikšmiškai neigiamas. Ko gero, tokius vertinimus reikėtų vertinti kaip vienpusius. Žinoma, jei toks elgesys kelia grėsmę visuomenės stabilumui ir tvarkai, tai reikėtų taip charakterizuoti.
Tačiau socialiniai nukrypimai taip pat atlieka skirtingą vaidmenį visuomenėje. Jie dažnai yra naujos pradžios šaltinis, adaptacijos mechanizmų, susijusių su kitų sociokultūrinių reiškinių ir procesų atsiradimu, pagrindas. Bet kuri kultūrinė norma, kol visuomenė ją nepriima kaip „savą“, veikia kaip antipodas prieš tai vyravusiai, kaip nukrypimas nuo jos, skatinantis naujo kovą su sena. Kaip iliustraciją to, kas pasakyta, galima pacituoti disidentų (disidentų) pasisakymus SSRS 1960–1970 m. (A.D. Sacharovas, A.I. Solženicynas, M.L. Rostropovičius ir daugelis kitų). Ši deviantinio elgesio forma numatė perestroiką, totalitarizmo kritiką ir atmetimą, žodžio laisvę, glasnost ir pan.
Žinoma, ne kiekvienas nukrypimas lemia progresyvių kultūrinių normų ir elgesio modelių atsiradimą. Nusikaltimai, narkomanija, alkoholizmas niekada nesukurs tam pagrindo. Iš to išplaukia, kad mokslas (pirmiausia sociologinis) galėjo fiksuoti, analizuoti, skleisti naujų kultūrinių normų ir vertybių užuomazgas įvairiose progresuojančiose deviantinio elgesio formose.
Bibliografija
Naudotų šaltinių sąrašas
1) David Geri, Julia Geri Didysis sociologinis žodynas, M. Veche AST 1999. 543 p.
2) Zbrovskis G.E. Bendroji sociologija: vadovėlis. 3 leidimas, red. ir papildomas M.: Gardariki, 2004. 592 p.
3) Erofejevas S.A. Sociologinis žodynas. Maskva, Ekonomika, 1999. 345 p.
4) Osipovas G.V. Sociologija. Pagrindai bendroji teorija: Vadovėlis universitetams / Red. Red. Rusijos mokslų akademijos akademikas G.V. Osipovas, tikrasis Rusijos gamtos mokslų akademijos narys L.N. Moskvičevas. M.: Norma, 2005. 912 p.
Atidžiai išstudijuokite darbo turinį ir fragmentus. Pinigai už pirktą baigtas darbas dėl šio darbo neatitikimo Jūsų reikalavimams ar išskirtinumo jie negrąžinami.
* Darbo kategorija įvertinama pagal pateiktos medžiagos kokybinius ir kiekybinius parametrus. Ši medžiaga nėra nei visiškai, nei nė viena jos dalis nėra paruošta mokslinis darbas, baigiamasis kvalifikacinis darbas, mokslinė ataskaita ar kitas darbas, numatytas valstybinėje mokslo atestavimo sistemoje arba reikalingas tarpinei ar baigiamajai atestacijai išlaikyti. Ši medžiaga yra subjektyvus jos autoriaus surinktos informacijos apdorojimo, struktūrizavimo ir formatavimo rezultatas ir pirmiausia skirta naudoti kaip šaltinis savarankiškas mokymasis dirbti šia tema.
Dezorganizacija, kaip ir deviantinis elgesys, neišvengiamai būdingas bet kuriai socialinei sistemai, taip pat jos pagrindas – socialinė organizacija ir socialinės normos. Visuomenės nebuvo ir neįmanoma egzistuoti be socialinių nukrypimų ir nusikalstamumo, teigia sociologai.
Atsakymai:
Ar galite pateikti pavyzdžių visuomenių, kurios nežinojo deviantinio elgesio apraiškų ar bent jau tokios kraštutinės jo formos kaip nusikalstamumas? Ar iš minėtos tezės išplaukia, kad beprasmiška kovoti su deviantiniu elgesiu? Argumentuokite savo Deviantišką elgesį, suprantamą kaip socialinių normų pažeidimą, pastaraisiais metais plačiai paplito. Man atrodo, kad taip yra dėl to, kad kuo visuomenė tampa sudėtingesnė, kuo daugiau joje vyksta procesų, tuo daugiau žmonių turi galimybių parodyti savo deviantinį elgesį. Todėl ši problema yra sociologų, socialinių psichologų, gydytojų, teisėsaugos pareigūnų ir mūsų, paprastų žmonių, visuomenės narių dėmesio centre. Daugybė deviantinio elgesio formų rodo asmeninių ir viešųjų interesų konflikto būseną. Deviantinis elgesys – tai dažniausiai bandymas palikti visuomenę, pabėgti nuo kasdienybės problemų ir sunkumų, tam tikromis kompensacinėmis formomis įveikti netikrumo ir įtampos būseną. Tačiau deviantinis elgesys ne visada yra neigiamas. Tai gali būti siejama su individo troškimu kažko naujo, bandymu įveikti konservatyvumą, kuris trukdo judėti į priekį. Įvairios mokslinės, techninės ir meninės kūrybos rūšys gali būti priskiriamos deviantiniam elgesiui.
