Galicijos-Voluinės kunigaikštystės valstybinė sistema. Vietos kunigaikščių ir bojarų politinės galios stiprinimas V. Kova dėl valdžios tarp kunigaikščių ir bojarų


Kunigaikštis ir kunigaikščių vyriausybė Kijevo Rusiose.

Princas kitų suverenių kunigaikščių atžvilgiu buvo nepriklausomas suverenas. Savo valdos viduje kunigaikštis buvo administracijos vadovas, aukščiausias vadas ir teisėjas. Kunigaikštiška valdžia buvo būtinas visų Rusijos žemių valstybinės valdžios elementas. Tačiau senovės Rusijos kunigaikštysčių valstybinė santvarka negali būti vadinama monarchine. Senovės Rusijos kunigaikštysčių valstybinė sistema X-XII amžiais. atspindi savotišką „nestabilią pusiausvyrą“ tarp dviejų valstybės valdžios elementų: monarchinės (princo asmenyje) ir demokratinės (liaudies susirinkimo) arba demokratinės. vecha vyresnieji volosto miestai. Princo galia nebuvo absoliuti, ją visur ribojo večės galia. Tačiau večės galia ir jos įsikišimas į reikalus pasireiškė tik kritiniais atvejais, o kunigaikščio valdžia buvo nuolat ir kasdien veikiantis valdymo organas.

Kunigaikščio pareiga pirmiausia buvo išlaikyti išorinį saugumą ir apsaugoti žemę nuo išorinio priešo atakų. Kunigaikštis vadovavo užsienio politikai, buvo atsakingas už santykius su kitais kunigaikščiais ir valstybėmis, sudarė aljansus ir sutartis, paskelbė karą ir sudarė taiką (tačiau tais atvejais, kai karui reikėjo sušaukti liaudies miliciją, princas turėjo gauti tarybos sutikimas). Kunigaikštis buvo karinis organizatorius ir vadovas; jis paskyrė liaudies milicijos („tūkstančio“) vadu, o karo veiksmų metu vadovavo ir savo būriui, ir liaudies milicijai.

Kunigaikštis buvo įstatymų leidėjas, administratorius ir aukščiausiasis teisėjas. Jis turėjo „dirbti tiesą šiame pasaulyje“. Kunigaikštis dažnai patikėdavo dvarą savo pavaduotojams „posadnikams“ ir „tiūnams“, tačiau žmonės visada pirmenybę teikė asmeniniam kunigaikščio teismui.

Kunigaikštis buvo vyriausybės vadovas ir paskyrė visus pareigūnus. Kunigaikščio paskirti regionų valdytojai buvo vadinami „posadnikais“. Administracinė ir teisminė valdžia buvo posadnikų rankose. Valdant kunigaikščiui ir posadnikams, buvo smulkūs valdininkai, dalis laisvųjų, dalis jų vergai, atliekantys visus teisminius ir policijos vykdomuosius veiksmus - tai buvo „virnikai“, „metalininkai“, „vaikai“, „jaunuoliai“. “. Vietiniai laisvieji miesto ir kaimo gyventojai sudarė savo bendruomenes arba pasaulius, turėjo savo išrinktus atstovus, seniūnus ir „geruosius žmones“, kurie gynė savo interesus prieš kunigaikščių administraciją. Kunigaikščio dvare buvo didžiulės kunigaikščių ekonomikos valdymas – „tiuny dvariškiai“.

Kunigaikščio pajamas sudarė gyventojų duoklė, baudos už nusikaltimus ir prekybiniai mokesčiai bei pajamos iš kunigaikščių dvarų.

Valdiškoje veikloje kunigaikščiai dažniausiai naudodavosi vyresniųjų karių, „kunigaikščio vyrų“ patarimais ir pagalba. Svarbiais atvejais, ypač prieš prasidedant karinėms ekspedicijoms, kunigaikščiai surinkdavo visą būrį patarimo. Kovotojai buvo asmeniškai laisvi ir su kunigaikščiu buvo susiję tik asmeninio susitarimo ir pasitikėjimo saitais. Tačiau mintis apie bojarus ir karius nebuvo privalomas kunigaikščiui, taip pat nekėlė jam jokių formalių įsipareigojimų. Taip pat nebuvo privalomos kunigaikščių tarybos sudėties. Kartais princas tardavosi su visa palyda, kartais tik su aukščiausiu „kunigaikščių vyrų“ sluoksniu, kartais su dviem ar trimis artimais bojarais. Todėl tas „aristokratiškas valdžios elementas“, kurį kai kurie istorikai mato Rusijos kunigaikštiškoje Dūmoje, buvo tik patariamasis ir pagalbinis kunigaikščio organas.

Bet šioje družinų ar bojarų dumoje sėdėjo „miesto senukai“, tai yra Kijevo miesto, o gal ir kitų miestų, „tūkstančio“ ir „sockio“ išrinkta karinė valdžia. Taigi patį krikščionybės priėmimo klausimą sprendė princas, pataręs bojarams ir „miesto senbuviams“. Šie seniūnai, arba miesto seniūnai, eina rankon su kunigaikščiu, kartu su bojarais, administravimo reikaluose, kaip ir visose dvaro šventėse, šalia kunigaikščio tarnybos sudaro tarsi zemstvo aristokratiją. Kunigaikščio pokylyje Vasilėvo bažnyčios pašventinimo proga 996 m. kartu su bojarais ir posadnikais buvo vadinami „vyresnieji iš viso miesto“. Lygiai taip pat, Vladimiro įsakymu, į jo sekmadienio šventes Kijeve turėjo atvykti bojarai, „gridi“, „sotskis“, „dešimt“ ir visi „tyčiniai vyrai“. Tačiau kunigaikščio palyda, sudaranti karinę-vyriausybinę klasę, vis tiek išliko Rusijos pirklių klasės, iš kurios išsiskyrė, aktyviai dalyvaudama užsienio prekyboje, viršukalnėje. Ši Rusijos pirklių klasė yra maždaug pusė 10 a. toli gražu ne slaviškas rusas.

Karinių pajėgų organizavimas Kijevo Rusioje.

Pagrindiniai kunigaikštysčių ginkluotųjų pajėgų komponentai X-XII a. buvo, pirma, kunigaikščio būrys, antra, liaudies milicija.

Kunigaikščio būrys nebuvo gausus; net tarp vyresniųjų kunigaikščių tai buvo 700-800 žmonių būrys. Bet jie buvo stiprūs, drąsūs, treniruoti profesionalūs kariai. Būrys buvo suskirstytas į jaunesniuosius (žemesniuosius, „jaunuosius“), kurie buvo vadinami „grid“ arba „gridboi“ (skandinaviškai grid - kiemo tarnas), „vaikinus“, „vaikus“ ir vyresniuosius (aukštesniuosius), kurie buvo vadinami kunigaikščiais vyrais arba bojarais. Seniausias kolektyvinis jaunesniųjų būrio pavadinimas „tinklas“ vėliau buvo pakeistas žodžiu kiemas arba tarnai. Ši palyda kartu su princu iškilo iš didelių miestų ginkluotų pirklių. XI amžiuje. ji vis tiek nesiskyrė nuo šios pirklių klasės aštriais bruožais nei politiniais, nei ekonominiais. Kunigaikštystės būrys iš tikrųjų buvo karinė klasė.

Iš pradžių būrys buvo laikomas ir šeriamas kunigaikščio dvare, o kaip papildomą atlygį gavo dalį iš gyventojų surinktos duoklės ir karinio grobio po sėkmingos kampanijos. Vėliau kovotojai, ypač jų viršutinis sluoksnis, bojarai, pradėjo įsigyti žemę ir įsigyti namų ūkį, o tada kariavo su savo „vaikinais“ - tarnais.

Kunigaikščio būrys buvo stipriausias ir pagrindinis kariuomenės branduolys. Artėjančių plačių karinių operacijų atveju į ginkluotę buvo šaukiama iš laisvų miesto gyventojų sudaryta liaudies milicija, o kritiniais atvejais į karinę tarnybą buvo šaukiami ir kaimo gyventojai – „smerdai“.

Dideli prekybiniai miestai buvo organizuojami kariškai, buvo formuojamas kiekvienas vientisas organizuotas pulkas, vadinamas tūkstančiu, kuris buvo suskirstytas į šimtus ir dešimtis (batalionai ir kuopos). Tūkstančiui (liaudies milicijai) vadovavo „tūkstantis“, kurį išrinko miestas, o paskui paskyrė kunigaikštis, šimtai ir dešimtys taip pat buvo išrinkti „sotskiais“ ir „dešimtaisiais“. Šie išrinktieji vadai sudarė miesto ir jai priklausančio regiono karinę administraciją, karinį-vyriausybinį meistrą, kuris metraščiuose vadinamas „miesto seniūnais“. Miesto pulkai, tiksliau, ginkluoti miestai, nuolat dalyvavo kunigaikščio kampanijose kartu su jo būriu. Tačiau kunigaikštis galėjo iškviesti liaudies miliciją tik gavęs večės sutikimą.

Be kunigaikščio būrio ir liaudies milicijos, karuose dalyvavo ir pagalbiniai būriai iš užsieniečių. Iš pradžių tai buvo daugiausia varangų būriai, kuriuos į savo tarnybą samdė Rusijos kunigaikščiai, o nuo XI amžiaus pabaigos tai buvo „savo nešvarių“ arba „juodųjų gobtuvų“ (torkų, berendėjų, pečenegų) kavalerijos būriai, kuriuos rusų kunigaikščiai. apsigyveno pietiniame Kijevo žemės pakraštyje.

Veche.

Kronikų naujienų apie večų gyvenimą Rusijoje gausu ir įvairių, nors detalius večų susitikimų aprašymus randame labai retai. Žinoma, visais atvejais, kai miesto gyventojai veikė nepriklausomai ir nepriklausomai nuo kunigaikščio, turime daryti prielaidą, kad preliminari konferencija ar taryba, tai yra veche.

Genties gyvenimo eroje. Prieš susikuriant ir stiprinant Kijevo Didžiąją Kunigaikštystę, atskiros gentys, laukymės, drevlynai ir kiti, jei reikia, susirenka į savo genčių susirinkimus ir pasitaria su savo genčių kunigaikščiais bendrais reikalais. X ir XI amžiaus pradžioje. sustiprėjus centrinei valdžiai Kijevo didžiojo kunigaikščio (Vladimiro Šventojo ir Jaroslavo Išmintingojo) asmenyje, šie genčių susibūrimai netenka savo politinės reikšmės, o nuo XI amžiaus vidurio juos pakeitė aktyvus ir įtakingas. senesnių regioninių miestų veche.

Tačiau išskirtiniais atvejais (ypač nesant kunigaikščio) miesto gyventojai savo aktyvumą ir iniciatyvą parodo ankstyvuoju Kijevo valstybės laikotarpiu. Pavyzdžiui, 997 metais Belgorodoje matome večę, kurią apgulė Pečenegai.

Po Jaroslavo mirties (1054 m.), kai Rusijos žemė buvo padalyta į kelias kunigaikštystes, pagrindinių volosto miestų večė veikia kaip aukščiausios valdžios valstybėje nešėjas. Kai princas buvo pakankamai stiprus ir pakankamai populiarus, veche buvo neaktyvus ir paliko princą tvarkyti vyriausybės reikalus. Kita vertus, ekstremalūs atvejai, tokie kaip sosto pakeitimas ar karo ir taikos klausimų sprendimas, lėmė galingą večės įsikišimą, o liaudies susirinkimo balsas šiais klausimais buvo lemiamas.

Večės galia, sudėtis ir kompetencija nebuvo apibrėžta jokiomis teisės normomis. Veche buvo atviras susirinkimas, tautinis susirinkimas, jame galėjo dalyvauti visi laisvieji. Tik buvo reikalaujama, kad dalyviai nebūtų pavaldūs tėvams (večės tėvai sprendė už vaikus) arba jokiai privačiai priklausomi. Tiesą sakant, veche buvo pagrindinio miesto miestiečių susitikimas; mažų miestelių ar „priemiesčių“ gyventojai turėjo teisę dalyvauti večėje, tačiau retai turėjo realią galimybę tai padaryti. Senesniojo miesto večės susirinkimo sprendimas buvo laikomas privalomu priemiesčių gyventojams ir visam valsčiui. Joks įstatymas neapibrėžė ir neapribojo večės galių. Veche galėjo aptarti ir išspręsti bet kokį jį dominantį klausimą.

Svarbiausias ir dažniausias večų susirinkimų kompetencijos dalykas buvo kunigaikščių pašaukimas arba priėmimas ir žmonėms nepatinkančių kunigaikščių išvarymas. Kunigaikščių pašaukimas ir kaita buvo ne tik politinis faktus, atsirandantys dėl tikrosios jėgų pusiausvyros, tačiau buvo visuotinai pripažinti įstatymas gyventojų. Šią teisę pripažino patys kunigaikščiai ir jų būriai.

Antrasis – nepaprastai svarbus – klausimų, kuriuos turėjo spręsti večės, grupė buvo klausimai apie karą ir taiką apskritai, taip pat apie karo veiksmų tęsimą ar nutraukimą. Karui savo jėgomis, padedant būriui ir medžiotojams iš liaudies princui prireikė ne večės sutikimo, o karui per volostą, kai reikėjo sušaukti liaudies miliciją. , reikėjo večės sutikimo.

Smagioji 1556 metų vasara

4. Novgorodo žemė

Novgorodas užima ypatingą vietą Rusijos istorija. Čia ilgiau nei kituose kraštuose vecheįsakymus. Novgorodas rusų literatūroje buvo laikomas „laisvės tvirtove“. Jo istorija yra daug labiau susijusi su Tarptautinė prekyba nei su feodaline žemės nuosavybe. Tačiau skirtingai nei prekyba respublikos Europos viduramžiais Novgorodo turtai pirmiausia priklausė nuo žemės nuosavybės ir komercinės medžioklės. Štai kodėl tikrasis galia Novgorodui priklausė bojarai. Novgorodo žemė, esanti Rusijos šiaurės vakaruose, pasižymi pelkių gausa ir skurdžiu dirvožemiu. Didžiuliai miškų plotai, daug kailinių žvėrių. Ūkininkavimo sąlygos - nepalankus. Duoną tekdavo pirkti, dažniausiai šiaurės rytų Rusijoje. Novgorodas yra prie Volchovo upės, tiesiai pakeliui " Varangai į graikus“, sudariusios palankias sąlygas plėtoti prekybą su Vakarų Europa.

R. Volchovas padalijo Novgorodą į dvi puses – Sofija ir prekyba. Kiekvienas susideda iš galų. Iš pradžių buvo trys, vėliau – penki. Galai buvo nepriklausomi kelių genčių kaimai, vėliau susijungę į vientisą miestas. Mokslininkai mano, kad jie juose gyveno Ilmenas slovėnai, krivichi, matavimo(„nareva“). Tiesiogiai „Novgorodas“ iš pradžių buvo vadinamas ne visu miestu, o Kremlius, kur buvo visiems kaimams bendra pasaulietinė administracija ir kunigystė.

Lemiamas vaidmenį Novgorode priklausė bojarams. Novgorodo bojarai, priešingai nei bojarai Vladimiras-Suzdalio Rusija, pagal kilmę nebuvo kunigaikščio budintys, ir vietinių palikuonys gentinėžinoti. Jie buvo uždari aristokratų kasta, tam tikras šeimų diapazonas. Tapti Novgorodo bojaru buvo neįmanoma; tiesiog gimti. Bojarams priklausė didelė nuosavybė Novgorodui priklausančiose teritorijose. Iš pradžių rinkdavo iš kraštų gyventojų duoklė miesto iždo naudai, o paskui juos užvaldė, paversdamas savo valdų. Tai., privatusžemės nuosavybė Naugarduke, skirtingai nei Šiaurės Rytų Rusijoje, nebuvo pagrįsta kunigaikščių dotacijomis. Iš dvarų bojarai gaudavo ne tik žemės ūkio produkcijos, bet ir druskos bei (pagrindinio arr.) to, kas buvo išgaunama miško ir jūrų pramonėje: kailių, medaus, vaško, odos, vėplio dramblio kaulo. Būtent šie Produktai sudarė Naugarduko pagrindą eksportuotiį Vakarų Europą.


Novgorodo pirkliai veikė kaip bojarų prekybos agentai. Novgorodas prekiavo ne tik tuo, kas buvo gaminama jo žemėse, bet ir vykdė tarpinę prekybą. Užsienio pirkliai negalėjo prekiauti vieni su kitais Naugarduke, bet buvo įpareigoti parduoti savo prekes tik novgorodiečiams. Svarbiausi Novgorodo prekybos partneriai buvo Šiaurės vokiečiai ( Hanzos) miestai, ypač Liubekas, taip pat švedų pirkliai iš Gotlando salos. Novgorode buvo Hanzos ir Gotlando prekyba kiemai. Novgorodas importuota audiniai, metalo gaminiai, prabangos prekės, taip pat žaliavos rankdarbiai gamyba (pačiame Novgorodo krašte buvo gausu tik medienos ir statybinio akmens). Kadangi išvežamos prekės priklausė bojarams, jiems priklausė ir importuota žaliava. Bojarai juos tiekė amatininkams. Novgorodo amatai pasiekė išskirtinai aukštą išsivystymo lygį. Amatininkai priklausė nuo bojarų, dirbo jiems, amatininkų kiemai dažnai būdavo bojarams priklausančioje žemėje. Taigi bojarų turtas ir galia buvo grindžiami žemės nuosavybe ir prekyba.

Politinė Novgorodo sutvarkymas. Novgorodas savo politine struktūra smarkiai skyrėsi nuo visų kitų Rusijos žemių.

posadnik
tūkstantis
arkivyskupas
princas


Baltas Novgorodo arkivyskupo Vasilijaus gobtuvas. Fiodoro Solncevo etnografiniai eskizai

Valdžia Novgorodyje priklausė večei. Šiuolaikiniai duomenys rodo, kad jį sudarė 300–500 žmogus atstovaujanti 30-40 miesto didikų šeimų. Matyt, večėje buvo bojarai ir, ko gero, vieni turtingiausių pirklių. Večė išrinko posadniką, kuris tvarkė miesto ūkį, ir tūkstantį, kuris buvo atsakingas už surinkimą mokesčiai. Miestas buvo padalintas į 10 apmokestinamas„šimtukų“, kuriuos kontroliavo tūkstančiui pavaldūs sotai. Anksčiau buvo manoma, kad Tysyatsky vadovavo Novgorodo milicijai - „tūkstančiai“. Vienas iš bojarų visada tapdavo posadniku. Tysyatsky iš pradžių buvo pirklių klasės atstovas, tačiau XIII-XIV a. ir ši padėtis perėjo į bojarų rankas. Posadniko ir tūkstančiojo žinioje buvo visas pavaldinių personalas, kurio pagalba jie vykdė administravimą ir teismą. Jie paskelbė tarybos sprendimą, informavo teismą apie nusikaltimo padarymą, iškvietė į teismą, pagaminta paieška ir kt. Tačiau pirmąją vietą tarp išrinktųjų užėmė vyskupas, kuris priėmė in 1165 arkivyskupo laipsnis. Jis išlipo prie večės, o tada jį patvirtino Kijevas didmiestis. Arkivyskupas (kartu su burmistru) savo antspaudu užantspaudavo Novgorodo tarptautines sutartis, atstovavo naugardiečiams; derybose su Rusijos kunigaikščiais. Jis netgi turėjo savo pulkas. Paprasti Novgorodo gyventojai dalyvavo tik Konchan ir Ulitchan veche, rinkdami galų ir gatvių (gatvių) seniūnus. Tačiau bojarai taip pat dažnai naudojo Konchan ir Ulich veche savo tikslams, kurstydami „savo“ galo gyventojus prieš konkurentus iš kitų galų.


Veliky Novgorod (Novgorodo Bojaro Respublika)

Princas vaidino iš esmės formalų vaidmenį Novgorodo administracijos sistemoje. AT 1015 Jaroslavas Išmintingasis, kuris tuomet karaliavo Naugarduke, mainais į jo gyventojų paramą kovoje už Kijevas sutiko su Naugarduko bojarų jurisdikcijos nebuvimu kunigaikščių teismui. AT 1136 Novgorodiečiai sukilo ir princą išvarė Vsevolodas(Monomakho anūkas). Po to pats Novgorodas pradėjo kviesti kunigaikštį, su kuriuo veche sudarė „eilę“ – susitarimą. Princas, pažeidęs „eilę“, gali būti pašalintas. Kunigaikštis neturėjo teisės kištis į miesto reikalus savivalda, paskirti ir atleisti posadniką ir tūkstantąjį, pirkti žemę Novgorodo teritorijos pakraštyje. Paprastai Novgorodiečiai kvietė kunigaikščius iš tuo metu galingiausios kunigaikščių šeimos. Tačiau Novgorodas niekada nebandė apsieiti be princo. Princas, nes priklausė vienai šeimai Rurikovičius, buvo simbolis Novgorodo vienybė su likusia Rusijos dalimi. Jo vardu buvo pagerbta, nes jis buvo laikomas aukščiausiu Novgorodo žemės savininku. Jis atliko (kartu su posadniku ir arkivyskupu) arbitro funkcijas. Kunigaikštis galėjo vadovauti ir Novgorodo kariuomenei, tačiau ši funkcija buvo antraeilė. Neretai Naugarduke karaliavo nepilnamečiai. Plačiai paplitusi Novgorodo kunigaikščio kaip vado idėja paaiškinama įvaizdžio įtaka Aleksandras Nevskis. Politinė Novgorodo istorija XII-XIII amžiuje. turėjo įmantrų pynimą kovoti už nepriklausomybę nuo antifeodalinis kalbos liaudies mases ir kovą už galia m. Bojaras frakcijos(atstovauja Trade ir Sofijos pusių bojarų šeimoms miestai, jo galai ir gatvės). Visi Novgorodo gyventojai buvo suskirstyti į „geresnius žmones“ ir „mažesnius“. juodas) žmonių".


XIII-XIV a. įvyko apie 50 „juodųjų“ sukilimų prieš „geriausius“. Kartais susirinkdavo du večai: prekybos pusėje ir pas Sofijos katedra. Antifeodalinės miesto kalbos vargšai bojarai dažnai pašalindavo savo varžovus iš valdžios, sumenkindami antifeodalinį šių kalbų pobūdį represijomis prieš atskirus bojarus ar pareigūnus. Didžiausias antifeodalinis judėjimasįvyko sukilimas 1207 prieš posadniką Dmitrijų Miroškiničių ir jo giminaičius, kurie apsunkino miesto žmones ir valstiečiai savavališkus mokesčius ir lupikiška vergovė. Sukilėliai nugalėjo miestą valdų o Miroškiničiaus kaimai užgrobė jų skolinę vergiją. Bojarai, priešiški Miroškiničiams, pasinaudojo sukilimu, kad juos pašalintų autoritetai. Novgorodas surengė aktyvų užsienį politika. Jo sutartis žinoma 1191 su Gotų pakrante (Gotlando sala Baltijos), taip pat susitarimas su Vokietijos miestais dėl taikos, ambasados, prekybos santykius ir teismas 1192 . XIII amžiuje. atsiskyrė nuo Novgorodo Pskovas, bet ir po to, kai Naugardukas respublika tapo Maskvos dalimi teigia, tuomet pastarojo teritorija padvigubėjo. Novgorodo aneksija taip sustiprino Maskvą, kad tais pačiais metais (1192 m.) ji atsisakė mokėti duoklė mongolų totoriai. Evoliucija respublikinį valstybingumą lydėjo miesto tarybos vaidmens išnykimas. Tuo pačiu metu išaugo miesto berniukų tarybos svarba. Respublikonų valstybingumas pasikeitė nuo santykinė demokratija atvirai pasakyti oligarchinė sistema karaliavo iki XV a. XIII amžiuje. iš penkių Naugarduko galų atstovų buvo suformuota taryba, iš kurios buvo atrinkti posadnikai. XV amžiaus pradžioje. Večės sprendimus beveik visiškai rengė taryba. Novgorodo bojarai prieš interesus miestiečiams buvo užkirstas kelias prisijungti prie Maskvos. 1478 M. SAUSIO 15 d Novgorodas padavė Maskvai.

Taigi Naugardas buvo valdomas pasirenkamasis aukščiausią gyventojų skaičių atstovaujančios institucijos. Būtent šiuo pagrindu Novgorodas laikomas aristokratine respublika.


Aristokratija Arkivyskupas Balta Blaga Boyaras Veche Vladimiras-Suzdalio Kunigaikštystė (Zaleskio žemė, Zaleskio sritis) Galia Valstybės valdžia Politinė galia Rytų slavai Patronažas Hanzos miestai Rytų slavai

IX – XII amžių Kijevo Rusija, pirma, yra trijų broliškų tautų – rusų, ukrainiečių, baltarusių – valstybingumo lopšys, antra, tai viena didžiausių viduramžių Europos galių, suvaidinusių istorinį vaidmenį likime. Vakarų, Rytų ir tolimosios Šiaurės tautų ir valstybių. Kijevas – Rusijos sostinė – buvo vienas iš penkių didžiausių pasaulio miestų.

Iš palyginti nedidelės Vidurio Dniepro slavų genčių sąjungos (šios sąjungos ištakos siekia Herodoto laikus), Rusija išaugo iki didžiulės galios, vienijančios tiek visas rytų slavų gentis, tiek nemažai lietuvių. -Latvių gentys Baltijos šalyse ir daugybė finougrų genčių šiaurės rytų Europoje.
Kijevo Rusios, kaip pirmosios valstybės darinio, svarbą ir būtinumą jau visiškai suvokė mūsų protėviai: XII amžiaus pradžioje sukurtą Nestoro pasaką apie praėjusius metus raštininkai kopijuodavo ir daugino daugiau nei 500 metų. Ir tai yra išmintingas įsakymas, kad galėtume tyrinėti didingą epinę mūsų Tėvynės praeitį visapusiškai ir mums prieinamų istorinių šaltinių įvairove.
Kijevo Rusios era yra mūsų tautos didybės era, todėl jos istoriją laikau vienu svarbiausių mūsų praeities puslapių.
Šiame darbe norėčiau panagrinėti kunigaikščio ir večės vaidmenį „politinėje“ visuomenės sferoje IX-XII a. Čia pagrindinis klausimas yra tai, kaip buvo nustatyti santykiai tarp pašaukto valdymo principo ir pašauktųjų genčių, taip pat tų, kurios vėliau buvo pavaldžios; kaip keitėsi šių genčių gyvenimas dėl valdžios principo – palydos, ir kaip genčių gyvenimas savo ruožtu įtakojo valdžios principo ir likusios gyventojų santykio nustatymą. vidinė tvarka arba apranga.
Šaltiniai ir istoriografija

Šaltiniai apie Kijevo Rusios istoriją yra gana gausūs ir įvairūs. Gera ir išsami Rusijos ir feodalinių kunigaikščių apžvalga pateikta solidžiame kolektyviniame veikale, sukurtame V. V. Mavrodino redaguojant: „Sovietų Kijevo Rusija“ (L., 1979), kur autoriai pagrįstai supranta Kijevo Rusiją ne tik laikotarpį. nuo IX iki XII a. pradžios, bet ir pradinis feodalinio susiskaldymo etapas iki XIII a. pradžios, ką jie pateisina kitame labai naudingame leidinyje.
Didelį susidomėjimą kelia pas mus atkeliavę XII amžiaus laiškai, kai kuriuose atsispindi atskiri feodalų sandoriai, o dalis – platus visos kunigaikštystės vaizdas. Nemažai kunigaikščių ir večų poelgių atsispindi Didžiojo Novgorodo beržo žievės laiškuose. Beržo žievės raštai pasirodo esąs labai svarbus šaltinis, lyginant su kronikomis, aktų medžiaga, vėliau raštininkų knygomis.
Kijevo Rusios egzistavimo epochoje IX–XII amžiais kronikos vis dar yra svarbiausias istorijos šaltinis. Daugelyje istorikų ir literatūros kritikų darbų išsamiai nagrinėjami tiek visos Rusijos, tiek skirtingų regionų metraščiai.
Plačioje ir nevalingai prieštaringoje rusų kronikų rašymo literatūroje padeda susiorientuoti du kronikos bibliografijai ir istoriografijai skirti darbai: tai V. I. Buganovo ir R. P. Dmitrijevos darbai.
Jei 10-asis amžius mums paliko tik Kijevo kroniką, tai XI amžius, kai sostinėje nenutrūkstamai tęsėsi valstybinė kronika, papildė Naugarduko kroniką, kuri dažnai pateikia kitokį, vietinį įvykių ir skaičių vertinimą. Būsimoje bojarų respublikoje (nuo 1136 m.) aiškiai matomas susidomėjimas miesto gyvenimu, kai kurie Kijevo kunigaikščiai vertinami neigiamai. Gali būti, kad Novgorodo posadnikas Ostomiras buvo pirmosios „Velikio Novgorodo valdovo“ kronikos iniciatorius.
XII amžiuje kronikų rašymas nustojo būti tik šių dviejų miestų privilegija ir atsirado kiekviename didesniame centre. Kronikos ir toliau buvo saugomos Kijeve ir Naugarduke.
Šaltinių apie Kijevo Rusios istoriją yra daug ir įvairių. Jų tyrinėjimas ir duomenų apie ekonomiką, socialinę struktūrą, politinę sistemą ir socialinę mintį gavimas dar toli gražu nėra baigtas.
Šiame darbe pasinaudojau keliomis knygomis – žymių istorikų darbais.
Pavyzdžiui, I. N. Danilevskio darbas suteikia idėją apie dabartinę vidaus ir užsienio mokslo būklę tiriant ankstyvąjį Rusijos istorijos laikotarpį (iki XII a.). Knyga paremta kritiniu istorinių konstrukcijų šaltinių permąstymu, taip pat išsamiai analizuojamos potencialios galimybės ir patirtis, kurią iki šiol įvairios humanitarinės mokyklos tyrinėja Rusijos istoriją.
Buvo panaudotas didžiausio Rusijos istoriko S. M. Solovjovo veikalas „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“, kuris yra puikus mokslinis darbas, kurio istorinis ir kultūrinis susidomėjimas nesilpsta.
Taip pat Rybakovo B. A. monografijos, parašęs esminius darbus apie mūsų Tėvynės istoriją, senovės slavų kilmės tyrimą, pradinius Rusijos valstybingumo formavimosi etapus, IX-XII amžių Kijevo Rusiją, raidą. Amatai, Rusijos žemių kultūra ir senovės slavų menas buvo šaltiniai.

Valstybės formavimosi prielaidos

ir jo išsilavinimas.

Rytų slavų kilmė

H

Remiantis archeologinių vietovių analize, žinoma: kaime. I tūkstantmetis pr e. Powislenie mieste gyveno protoslavai. Jie palaikė etninius ryšius su baltais, germanais, ilirai, keltais, nuo II a.pr.Kr. - su skitų ir sarmatų palikuonimis. Kijevo kalvose rasti I–III amžių romėnų monetų ir papuošalų lobiai. liudija apie slavų prekybą su graikų kolonijomis. III amžiuje. slavai kariavo įnirtingus karus su gotais, o IV a. - su hunais. Tuo pačiu metu protoslavų apgyvendinimo sritis IV a. išsiplėtė nuo Elbės žemupio vakaruose iki intakų ir Dniepro vidurio rytuose. Slavai su vokiečiais sudarė vieną indoeuropiečių bendruomenę.
Iš rašytinių šaltinių žinome štai ką: protoslavai – vendai (taip senovės I a. šaltiniuose buvo vadinami protoslavai) – gyveno mažuose kaimuose. Socialinė sistema yra genčių bendruomenė. I-III amžių ekonomikos pagrindas. tampa žemdirbystė, galvijų auginimas, žvejyba ir medžioklė. Darbo įrankiai – kirviai, peiliai, pjautuvai – taip pat buvo pagaminti iš akmens. Bronza buvo naudojama daugiausia dekoracijoms, o iš buitinės technikos – tik medinėje statyboje reikalingiems kaltams. Herodotas rašė apie šiaurinius regionus, kur „daug didžiulių upių“ gyveno skitų artojai, „sėja javus ne savo reikmėms, o pardavimui“. II amžiuje. slavai „chetverik“ duonos matą pasiskolino iš kolonistų. Informacija apie Rytų slavų gyvenimą ir socialinę sistemą yra Bizantijos istoriko Prokopijaus iš Cezarėjos veikale „Strategikon“. IV amžiuje. Protoslavų gentys susijungė į genčių sąjungas.
Nei iš archeologinių, nei iš rašytinių šaltinių slavų kilmės patikimai nežinome. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad slavai buvo autochtoniniai Rytų Europos gyventojai; kiti mano, kad slavai kilę iš Herodoto „skitų artojų“; dar kiti mano, kad slavai kilę iš finougrų ir baltų. „Pasakojimas apie praėjusius metus“ praneša, kad slavai yra iš Vidurio Europos. Akademikas Rybakovas B. A. pažymėjo: „... sprendžiant iš visoms slavų tautoms būdingų kraštovaizdžio pavadinimų, protoslavai gyveno lapuočių miškų ir miško stepių zonoje, kur buvo plynų, ežerų, pelkių, bet nebuvo jūros ; kur buvo kalvų, daubų, baseinų, bet nebuvo aukštų kalnų.

Senovės rusų tautų persikėlimas

AT

3–4 a Rytų ir Pietų Europos teritoriją pradeda apgyvendinti slavai.
Priežastys:
1. Slavų genčių sąjungos buvo įtrauktos į paskutinę didžiojo kraustymosi bangą. 530 metais sustiprėjo slavų migracija. Pirmasis žmonių „Ros“ paminėjimas datuojamas šiais laikais.
2. Slavų atsiradimas IV-V a. ariamoji žemdirbystė, kuriai reikėjo naujų žemių
3. Laipsniškas atšalimas Europos žemyne.
Migracija atvyko ne iš vieno regiono, o iš skirtingų protoslavų srities tarmių sričių. Ši aplinkybė kartu su vietos gyventojų asimiliacijos procesais lėmė žlugimą VI-VIII a. Protoslavai suskirstyti į tris slavų šakas: vendus, skruzdėles ir slavus. Vendai – čekų, lenkų, slovakų, Lusatijos serbų – vakarų slavų protėviai. Sklavinai – serbų, slovėnų, kroatų, bulgarų, Balkanų musulmonų – pietų slavų protėviai. Anty – ukrainiečių, rusų, baltarusių – rytų slavų protėviai.
Senoji rusų tautybė susiformavo didžiulėse Rytų Europos lygumos erdvėse. Skruzdėlių kaimynai VI-VII a. egzistavo finougrų, lietuvių, tiurkų (berendejų, obrių, torkų, chazarų, juodgalvių, pečenegų) gentys. Santykiai su kaimynais buvo nelygūs. 558 metais avaras Khaganas Bojanas nužudė Dulebų ambasadorių Mežamirą ir užkariavo jų šalį. 602 m. avarai vėl išsiuntė Aspiho vadovaujamą armiją į Antų žemę. Rytų slavų istorija prasideda nuo to laiko, kai nepriklausoma rytų slavų kalba pradėjo išsiskirti iš bendrinės slavų (protoslavų) kalbos. Tai įvyko VII-VIII a. Genčių skirtumai Rytų slavų bendruomenėje atsirado dėl maišymosi su finougrų grupės tautomis.
Per gyvenvietę (IV-IV a.) pasikeitė socialinė-politinė struktūra:
1. Susikūrė rytų slavų genčių sąjungos (poliai, šiauriečiai, uličai, dulebai, drevlynai, volyniečiai, bužanai, baltieji kroatai, dregovičiai, krivičiai, radimičiai, vyatičiai, slovėnai Ilmenai ir kt.), susidedančios iš 120-150 genčių. Pagal „Praėjusių metų pasaką“ VIII a. Rytų Europos teritorijoje gyveno 12–15 genčių sąjungų
2. Genčių bendruomenę ir patriarchalinę šeimą pakeitė atšaka
3. Prasidėjo perėjimas nuo karinės demokratijos prie ankstyvosios feodalinės monarchijos.



Valstybės formavimas
D

senovės Rusijos valstybė susiformavo dėl vidinių prielaidų: genčių sistemos, bendros teritorijos, kultūros, kalbos, istorijos, ekonominės struktūros irimo. Kartu su valstybės susikūrimu dėl genčių sąjungų susijungimo formavosi senovės rusų viengungis.
Genčių sąjungos sukūrimo Dniepro vidurio pradžioje iniciatoriai V a. įvyko proskynos princo Kiy – legendinio Kijevo įkūrėjo – asmenyje. Patikimos informacijos apie šios proto valstybės istoriją yra labai mažai. Yra žinoma, kad Kijevo princas su savo palyda save vadino „rasa“, priešingai nei didžioji mokesčius mokančių gyventojų dalis – laukymės.
GERAI. VI amžiuje susikūrė panaši Slavijos protovalstybė – Ilmenų slovėnų genčių sąjunga aplink Novgorodą ir Ladogą. Tai buvo Ilmėnijos slovėnai, kurie inicijavo vienos Rytų slavų valstybės susikūrimą, susijungus Kijevui ir Naugardui.
Visiškai tiksliai nežinoma, kada susikūrė Senoji Rusijos valstybė, nes. šis vystymosi etapas yra legendinis. Pagrindiniais valstybingumo egzistavimo ženklais ankstyvųjų viduramžių visuomenėje šiuolaikiniai istorikai laiko nuo žmonių susvetimėjusios valdžios buvimą, gyventojų pasiskirstymą pagal teritorinį principą ir duoklės rinkimą valdžiai išlaikyti. Prie to galite pridėti kaip būtiną sąlygą - princo galios paveldėjimą. Kijevo Rusios sąlygomis 8-ojo amžiaus pabaigoje – IX amžiaus pradžioje specifinės valstybingumo formos buvo: genčių kunigaikštysčių teritorijų užkariavimas valstybės centro galia ir duoklių rinkimo sistemos išplitimas, administravimo ir teisminės procedūros su šiomis žemėmis.
Taigi tarp rytų slavų galima išskirti duoklių rinkimo ir večės egzistavimą. Večei būdinga tai, kad slavai turi kažkokią organizaciją, kuriai reikia vadovauti, todėl yra „pirmininkas“. Duoklės rinkimas – tai tvarkos, pagal kurią atsiranda sutartis, nustatymas: „Mes tave saugome – tu mums moki“. Tribute yra užmokestis už nepavykusį reidą. Taigi, matome, kad VIII a. - anksti 9 amžiuje princo – būrio – večės struktūra siejama su jėgos panaudojimu, tačiau taisyklių (įstatymų) kaip tokių dar nėra. Todėl šį laikotarpį vadiname „karinė demokratija“.Šiuo metu visuomenė nevienalytė: išsiskiria kunigaikštis – karinis vadas, tvarkęs genties reikalus, tačiau tuo pat metu veikė ir veče – liaudies susirinkimas, kuris subūrė gentinę miliciją (milicijos vadovu). - gubernatorius). Po princu yra būrys (jo nariai yra „berniukai“ – kariai).
Rytų slavų valstybė atsiranda kaip dviejų centrų valstybė su centrais Kijeve ir Novgorode. (882 m. Olegas sujungė Novgorodą ir Kijevo Rusiją. Ir, nors Novgorodas buvo suvienijimo iniciatorius, Rytų slavų valstybė buvo vadinama „Kijevo Rusija“, nes Kijevas buvo turtingesnis ir turėjo tradicinių ryšių su Bizantija.)
Kijevo Rusios valstybės susikūrimo istorija apima laikotarpį nuo 862 iki 1019 m., t.y. nuo Ruriko pašaukimo iki Jaroslavo Išmintingojo valdymo Kijeve pradžios. Tuo metu valdė: Rurikas - Olegas - Igoris - Olga - Svjatoslavas - Vladimiras - Svjatopolkas. Pagrindinis jų rūpesčių ir pastangų objektas buvo: visų rytų slavų (ir dalies suomių) genčių suvienijimas valdant Kijevo didžiajam kunigaikščiui; užjūrio rinkų įsigijimas Rusijos prekybai ir prekybos kelių, vedusių į šias rinkas, apsauga; Rusijos žemės sienų apsauga nuo stepių klajoklių puolimų.
Vėliau mes išsamiai apsvarstysime, kaip šie valdovai karaliavo.

Rusijos žemių politinė struktūra X-XII a.

AT

IX amžiaus pradžia pažymėjo perėjimą nuo karinės demokratijos prie ankstyvosios feodalinės monarchijos. Prasidėjo genčių bajorų pavertimo žemės savininkais procesas. Egzistavo gentinės „vykdomosios“ valdžios struktūra – princas, būrys (bojarai, gridi, jaunuoliai) ir „įstatymų leidžiamosios“ valdžios struktūra – večė. Feodalų luomas susiformavo ir išskiriant labiausiai klestinčius bendruomenės narius, kurie dalį bendruomeninės dirbamos žemės pavertė nuosavybe. Dvarininkų ekonominės ir politinės galios augimas lėmė įvairių formų eilinių bendruomenės narių priklausomybės nuo žemės savininkų formavimąsi. Atsižvelgiant į tai, pamažu mažėjo seniūnų tarybų ir liaudies milicijos vaidmuo.
Kijevo Rusios XI-XII a. Tai nebuvo nei viena valstybė, nei politinė federacija, nes kunigaikščių suvažiavimai buvo palyginti retas reiškinys, rinkdavosi tik išimtiniais atvejais, o nutarimai nebuvo teisiškai privalomi. Visi Ruriko klano nariai laikė save gimusiais suvereniais princais ir „broliais“ tarpusavyje; savo „tėvu“ dažniausiai vadina vyriausią šeimoje – Kijevo didįjį kunigaikštį, bet tai ne kas kita, kaip garbės paskyrimas be jokio tikro turinio, juolab kad Kijevo princas anaiptol ne visada buvo vyriausias šeimoje. . Tiesą sakant, kiekvienas princas savo „valstybėje“ ir santykiuose tarp kunigaikščių elgėsi kaip nepriklausomas suverenas, o jo santykius su kitais kunigaikščiais nulėmė „ar kariuomenė, arba taika“, tai yra, visi ginčytini klausimai buvo sprendžiami jėga. ginklų ar susitarimų, sutarčių su kitais kunigaikščiais. Šis sutartinis principas kunigaikščių santykiuose eina per visą senovės Rusijos istoriją ir sustoja tik Maskvos valstybėje.
Kijevo Rusia nesukūrė jokios apibrėžtos valdų paskirstymo tarp kunigaikščių tvarkos, nes ta reguliari kunigaikščių valdų tvarka, pagrįsta genties vyresnio amžiaus principu, tikrai neįėjo į Kijevo Rusios politinį gyvenimą.

Kai kurie kiti principai ir veiksniai, nepriklausantys nuo stažo, turėjo įtakos skirstant kunigaikščių lenteles. Vienas iš jų buvo „tėvynės“ arba paveldimos nuosavybės principas. Princai dažnai pretenduoja į vardinį plotą, kurį turėjo jų tėvas ir kur jie gimė bei augo. Jau 1097 m. Liubecho kunigaikščių kongresas, siekdamas išbristi iš sunkumų, priėmė rezoliuciją: „Kiekvienas tegul saugo savo tėvynę“. Gana dažnai „lentelės“ buvo dalinamos pagal susitarimus ir sutartis tarp kunigaikščių. Kartais pakankamai stipraus ir autoritetingo suvereno princo įsakymas ar testamentas perleisdavo sostą savo sūnui ar broliui.
Labai dažnai senųjų Volostų miestų gyventojai prie večės spręsdavo klausimą, ar pakviesti karaliauti kokį nors populiarų princą arba išvaryti žmonių nemylimą princą, žinoma, nekreipdami dėmesio į kunigaikščių šeimos sąskaitas. Veche savo ambasadorius atsiuntė išrinktajam kandidatui į sostą su kvietimu.
Galiausiai gana dažnai stipresni, drąsesni, iniciatyvesni ir begėdiški kunigaikščiai užimdavo stalus tiesiog ginklo jėga, nugalėdami varžovą princą. Ši lentelių „kasimo“ praktika tęsėsi visą mūsų senovės istoriją.
Veche ir kunigaikščių valdžia Kijevo Rusioje
Kunigaikštis ir kunigaikščių vyriausybė Kijevo Rusiose.
Princas kitų suverenių kunigaikščių atžvilgiu buvo nepriklausomas suverenas. Savo valdos viduje kunigaikštis buvo administracijos vadovas, aukščiausias vadas ir teisėjas. Kunigaikštiška valdžia buvo būtinas visų Rusijos žemių valstybinės valdžios elementas. Tačiau senovės Rusijos kunigaikštysčių valstybinė santvarka negali būti vadinama monarchine. Senovės Rusijos kunigaikštysčių valstybinė sistema X-XII amžiais. atspindi savotišką „nestabilią pusiausvyrą“ tarp dviejų valstybės valdžios elementų: monarchinės (princo asmenyje) ir demokratinės (liaudies susirinkimo) arba demokratinės. vecha vyresnieji volosto miestai. Princo galia nebuvo absoliuti, ją visur ribojo večės galia. Tačiau večės galia ir jos įsikišimas į reikalus pasireiškė tik kritiniais atvejais, o kunigaikščio valdžia buvo nuolat ir kasdien veikiantis valdymo organas.
Kunigaikščio pareiga pirmiausia buvo išlaikyti išorinį saugumą ir apsaugoti žemę nuo išorinio priešo atakų. Kunigaikštis vykdė užsienio politiką, buvo atsakingas už santykius su kitais kunigaikščiais ir valstybėmis, sudarė sąjungas ir sutartis, paskelbė karą ir sudarė taiką (tačiau tais atvejais, kai karui reikėjo sušaukti liaudies miliciją, princas turėjo gauti sutikimą večės). Princas buvo karinis organizatorius ir vadovas; jis paskyrė liaudies milicijos („tūkstančio“) vadu, o karo veiksmų metu vadovavo ir savo būriui, ir liaudies milicijai.
Kunigaikštis buvo įstatymų leidėjas, administratorius ir aukščiausiasis teisėjas. Jis turėjo „dirbti tiesą šiame pasaulyje“. Kunigaikštis dažnai patikėdavo dvarą savo pavaduotojams „posadnikams“ ir „tiūnams“, tačiau žmonės visada pirmenybę teikė asmeniniam kunigaikščio teismui.
Kunigaikštis buvo vyriausybės vadovas ir paskyrė visus pareigūnus. Kunigaikščio paskirti regionų valdytojai buvo vadinami „posadnikais“. Administracinė ir teisminė valdžia buvo posadnikų rankose. Valdant kunigaikščiui ir posadnikams, buvo smulkūs valdininkai, dalis laisvųjų, dalis jų vergai, atliekantys visus teisminius ir policijos vykdomuosius veiksmus - tai buvo „virnikai“, „metalininkai“, „vaikai“, „jaunuoliai“. “. Vietiniai laisvieji miesto ir kaimo gyventojai sudarė savo bendruomenes arba pasaulius, turėjo savo išrinktus atstovus, seniūnus ir „geruosius žmones“, kurie gynė savo interesus prieš kunigaikščių administraciją. Kunigaikščio dvare buvo didžiulės kunigaikščių ekonomikos valdymas – „tiuny dvariškiai“.
Kunigaikščio pajamas sudarė gyventojų duoklė, baudos už nusikaltimus ir prekybiniai mokesčiai bei pajamos iš kunigaikščių dvarų.
Valdiškoje veikloje kunigaikščiai dažniausiai naudodavosi vyresniųjų karių, „kunigaikščio vyrų“ patarimais ir pagalba. Svarbiais atvejais, ypač prieš prasidedant karinėms ekspedicijoms, kunigaikščiai surinkdavo visą būrį patarimo. Kovotojai buvo asmeniškai laisvi ir su kunigaikščiu buvo susiję tik asmeninio susitarimo ir pasitikėjimo saitais. Tačiau mintis apie bojarus ir karius nebuvo privalomas kunigaikščiui, taip pat nekėlė jam jokių formalių įsipareigojimų. Taip pat nebuvo privalomos kunigaikščių tarybos sudėties. Kartais princas tardavosi su visa palyda, kartais tik su aukščiausiu „kunigaikščių vyrų“ sluoksniu, kartais su dviem ar trimis artimais bojarais. Todėl tas „aristokratiškas valdžios elementas“, kurį kai kurie istorikai mato Rusijos kunigaikštiškoje Dūmoje, buvo tik patariamasis ir pagalbinis kunigaikščio organas.
Bet šioje družinų ar bojarų dumoje sėdėjo „miesto senukai“, tai yra Kijevo miesto, o gal ir kitų miestų, „tūkstančio“ ir „sockio“ išrinkta karinė valdžia. Taigi patį krikščionybės priėmimo klausimą sprendė princas, pataręs bojarams ir „miesto senbuviams“. Šie seniūnai, arba miesto seniūnai, eina rankon su kunigaikščiu, kartu su bojarais, administravimo reikaluose, kaip ir visose dvaro šventėse, šalia kunigaikščio tarnybos sudaro tarsi zemstvo aristokratiją. Kunigaikščio pokylyje Vasilėvo bažnyčios pašventinimo proga 996 m. kartu su bojarais ir posadnikais buvo vadinami „vyresnieji iš viso miesto“. Lygiai taip pat, Vladimiro įsakymu, į jo sekmadienio šventes Kijeve turėjo atvykti bojarai, „gridi“, „sotskis“, „dešimt“ ir visi „tyčiniai vyrai“. Tačiau kunigaikščio palyda, sudaranti karinę-vyriausybinę klasę, vis tiek išliko Rusijos pirklių klasės, iš kurios išsiskyrė, aktyviai dalyvaudama užsienio prekyboje, viršukalnėje. Ši Rusijos pirklių klasė yra maždaug pusė 10 a. toli gražu ne slaviškas rusas.
Karinių pajėgų organizavimas Kijevo Rusioje.
Pagrindiniai kunigaikštysčių ginkluotųjų pajėgų komponentai X-XII a. buvo, pirma, kunigaikščio būrys, antra, liaudies milicija.
Kunigaikščio būrys nebuvo gausus; net tarp vyresniųjų kunigaikščių ji buvo 700–800 žmonių būrys. Bet jie buvo stiprūs, drąsūs, treniruoti profesionalūs kariai. Būrys buvo suskirstytas į jaunesniuosius (žemesniuosius, „jaunuosius“), kurie buvo vadinami „grid“ arba „gridboi“ (skandinaviškai grid - kiemo tarnas), „vaikinus“, „vaikus“ ir vyresniuosius (aukštesniuosius), kurie buvo vadinami kunigaikščiais vyrais arba bojarais. Seniausias kolektyvinis jaunesniųjų būrio pavadinimas „tinklas“ vėliau buvo pakeistas žodžiu kiemas arba tarnai. Ši palyda kartu su princu iškilo iš didelių miestų ginkluotų pirklių. XI amžiuje. ji vis tiek nesiskyrė nuo šios pirklių klasės aštriais bruožais nei politiniais, nei ekonominiais. Kunigaikštystės būrys iš tikrųjų buvo karinė klasė.
Iš pradžių būrys buvo laikomas ir šeriamas kunigaikščio dvare, o kaip papildomą atlygį gavo dalį iš gyventojų surinktos duoklės ir karinio grobio po sėkmingos kampanijos. Vėliau kovotojai, ypač jų viršutinis sluoksnis, bojarai, pradėjo įsigyti žemę ir įsigyti namų ūkį, o tada kariavo su savo „vaikinais“ - tarnais.
Kunigaikščio būrys buvo stipriausias ir pagrindinis kariuomenės branduolys. Artėjančių plačių karinių operacijų atveju į ginkluotę buvo šaukiama iš laisvų miesto gyventojų sudaryta liaudies milicija, o kritiniais atvejais į karinę tarnybą buvo šaukiami ir kaimo gyventojai – „smerdai“.
Dideli prekybiniai miestai buvo organizuojami kariškai, buvo formuojamas kiekvienas vientisas organizuotas pulkas, vadinamas tūkstančiu, kuris buvo suskirstytas į šimtus ir dešimtis (batalionai ir kuopos). Tūkstančiui (liaudies milicijai) vadovavo „tūkstantis“, kurį išrinko miestas, o paskui paskyrė kunigaikštis, šimtai ir dešimtys taip pat buvo išrinkti „sotskiais“ ir „dešimtaisiais“. Šie išrinktieji vadai sudarė miesto ir jai priklausančio regiono karinę administraciją, karinį-vyriausybinį meistrą, kuris metraščiuose vadinamas „miesto seniūnais“. Miesto pulkai, tiksliau, ginkluoti miestai, nuolat dalyvavo kunigaikščio kampanijose kartu su jo būriu. Tačiau kunigaikštis galėjo iškviesti liaudies miliciją tik gavęs večės sutikimą.
Be kunigaikščio būrio ir liaudies milicijos, karuose dalyvavo ir pagalbiniai būriai iš užsieniečių. Iš pradžių tai buvo daugiausia varangų būriai, kuriuos į savo tarnybą samdė Rusijos kunigaikščiai, o nuo XI amžiaus pabaigos tai buvo „savo nešvarių“ arba „juodųjų gobtuvų“ (torkų, berendėjų, pečenegų) kavalerijos būriai, kuriuos rusų kunigaikščiai. apsigyveno pietiniame Kijevo žemės pakraštyje.
Veche.
Kronikų naujienų apie večų gyvenimą Rusijoje gausu ir įvairių, nors detalius večų susitikimų aprašymus randame labai retai. Žinoma, visais atvejais, kai miesto gyventojai veikė nepriklausomai ir nepriklausomai nuo kunigaikščio, turime daryti prielaidą, kad preliminari konferencija ar taryba, tai yra veche.
Genties gyvenimo eroje. Prieš susikuriant ir stiprinant Kijevo Didžiąją Kunigaikštystę, atskiros gentys, laukymės, drevlynai ir kiti, jei reikia, susirenka į savo genčių susirinkimus ir pasitaria su savo genčių kunigaikščiais bendrais reikalais. X ir XI amžiaus pradžioje. sustiprėjus centrinei valdžiai Kijevo didžiojo kunigaikščio (Vladimiro Šventojo ir Jaroslavo Išmintingojo) asmenyje, šie genčių susibūrimai netenka savo politinės reikšmės, o nuo XI amžiaus vidurio juos pakeitė aktyvus ir įtakingas. senesnių regioninių miestų veche.
Tačiau išskirtiniais atvejais (ypač nesant kunigaikščio) miesto gyventojai savo aktyvumą ir iniciatyvą parodo ankstyvuoju Kijevo valstybės laikotarpiu. Pavyzdžiui, 997 metais Belgorodoje matome večę, kurią apgulė Pečenegai.
Po Jaroslavo mirties (1054 m.), kai Rusijos žemė buvo padalyta į kelias kunigaikštystes, pagrindinių volosto miestų večė veikia kaip aukščiausios valdžios valstybėje nešėjas. Kai princas buvo pakankamai stiprus ir pakankamai populiarus, veche buvo neaktyvus ir paliko princą tvarkyti vyriausybės reikalus. Kita vertus, ekstremalūs atvejai, tokie kaip sosto pakeitimas ar karo ir taikos klausimų sprendimas, lėmė galingą večės įsikišimą, o liaudies susirinkimo balsas šiais klausimais buvo lemiamas.
Večės galia, sudėtis ir kompetencija nebuvo apibrėžta jokiomis teisės normomis. Veche buvo atviras susirinkimas, tautinis susirinkimas, jame galėjo dalyvauti visi laisvieji. Tik buvo reikalaujama, kad dalyviai nebūtų pavaldūs tėvams (večės tėvai sprendė už vaikus) arba jokiai privačiai priklausomi. Tiesą sakant, veche buvo pagrindinio miesto miestiečių susitikimas; mažų miestelių ar „priemiesčių“ gyventojai turėjo teisę dalyvauti večėje, tačiau retai turėjo realią galimybę tai padaryti. Senesniojo miesto večės susirinkimo sprendimas buvo laikomas privalomu priemiesčių gyventojams ir visam valsčiui. Jokio įstatymo neapibrėžto ar apriboto vakaro kompetencija. Veche galėjo aptarti ir išspręsti bet kokį jį dominantį klausimą.
Svarbiausias ir dažniausias večų susirinkimų kompetencijos dalykas buvo kunigaikščių pašaukimas arba priėmimas ir žmonėms nepatinkančių kunigaikščių išvarymas. Kunigaikščių pašaukimas ir kaita buvo ne tik politinis faktus, atsirandantys dėl tikrosios jėgų pusiausvyros, tačiau buvo visuotinai pripažinti įstatymas gyventojų. Šią teisę pripažino patys kunigaikščiai ir jų būriai.
Antrasis – nepaprastai svarbus – klausimų, kuriuos turėjo spręsti večės, grupė buvo klausimai apie karą ir taiką apskritai, taip pat apie karo veiksmų tęsimą ar nutraukimą. Karui savo jėgomis, padedant būriui ir medžiotojams iš liaudies princui prireikė ne večės sutikimo, o karui per volostą, kai reikėjo sušaukti liaudies miliciją. , reikėjo večės sutikimo.

Didžiojo politinės laisvės ir nepriklausomybės raida
Novgorodas. Veče ir Novgorodo Rusios kunigaikštiška valdžia. .

AT

X-XI a Novgorodas buvo valdomas didiesiems Kijevo kunigaikščiams, kurie jame laikė savo valdytoją (dažniausiai vieną ar jų sūnus) ir kuriems Naugardukas iki Jaroslavlio I laikų mokėjo duoklę lygiai su kitomis Rusijos žemėmis. Tačiau jau valdant Jaroslavliui Novgorodo santykiuose su Kijevo didžiuoju kunigaikščiu įvyko reikšmingas pokytis. Jaroslavas „sėdėjo“ Novgorode 1015 m., kai mirė jo tėvas, Vladimiras Šventasis ir jo brolis Svjatopolkas pradėjo mušti savo brolius, siekdami užgrobti valdžią visose Rusijos žemėse. Tik aktyvios ir energingos novgorodiečių paramos dėka Jaroslavui pavyko nugalėti Svjatopolką ir užvaldyti Kijevo Didžiąją Kunigaikštystę.
Rusijos padalijimas į kelias atskiras kunigaikštystes susilpnino Kijevo didžiojo kunigaikščio galią ir įtaką, o nesutarimai ir pilietiniai nesutarimai kunigaikščių šeimoje suteikė Novgorodui galimybę pakviesti karaliauti konkuruojančius jam „mylimus“ kunigaikščius.
Naugarduko teisė pasirinkti bet kurį kunigaikštį iš visų Rusijos kunigaikščių buvo neginčijama ir visuotinai pripažinta. Novgorodo kronikoje skaitome: „Ir Novgorodas išleido visus kunigaikščius laisvėje: kur jie bebūtų, jie gali sugauti tą patį kunigaikštį“. Be kunigaikščio, Novgorodo administracijos vadovas buvo posadnikas, kuris 10–11 a. buvo paskirtas princu, tačiau 30 m. 12 a svarbus posadniko postas Naugarduke tampa pasirenkamas, o teisę keisti posadniką turi tik večė.
Svarbi tūkstančio („tūkstančio“) padėtis taip pat tampa pasirenkama, o Novgorodo veče „duoda“ ir „atima“ savo nuožiūra. Galiausiai nuo XII amžiaus antrosios pusės. išrinkus večę, pakeičiamas aukštasis Naugarduko bažnyčios vadovo, Naugardo arkivyskupo pono, postas. 1156 m., mirus arkivyskupui Nifontui, „surinkęs visą miestą žmonių ir nusiteikęs paskirti vyskupą, Arkadijaus Dievo išrinktą žmogų“; žinoma, išrinktasis iš večų tuomet turėjo gauti Kijevo ir visos Rusijos metropolito „dekretą“ dėl vyskupo kėdės.
Taigi per XI-XII a. išrenkama visa aukštesnė Novgorodo administracija, o Velikij Novgorodo valdovo večė tampa suverenu Novgorodo valstybės likimo valdytoju.
Valstybės struktūra ir valdymas:

Princas.
Novgorodiečiai buvo „laisvi žmonės“, gyveno ir valdė „iš visos valios“, tačiau nemanė, kad be kunigaikščio išsiversti įmanoma. Novgorodui princo prireikė daugiausia kaip kariuomenės vado. Štai kodėl novgorodiečiai taip vertino ir gerbė savo karingus kunigaikščius. Tačiau duodami kunigaikščiui vadovauti ginkluotosioms pajėgoms, Novgorodiečiai jokiu būdu neleido jam savarankiškai tvarkyti užsienio politikos reikalų ir pradėti karą be večės sutikimo. Novgorodiečiai pareikalavo iš savo kunigaikščio priesaikos, kad jis nepažeidžiamai laikysis visų jų teisių ir laisvių.
Pakviesdamas naują kunigaikštį, Novgorodas su juo sudarė oficialų susitarimą, tiksliai apibrėždamas jo teises ir pareigas. Kiekvienas naujai pakviestas kunigaikštis įsipareigoja neliečiamai laikytis: „Ant šio kunigaikščio, pabučiuokite kryžių visam Novgorodui, ant kurio bučiavosi seneliai ir tėvai, saugokite Novgorodą senais laikais pagal pareigą ir neįsižeisdami“. Visa kunigaikščio teisminė ir vyriausybinė veikla turi derėti su Novgorodo posadniku ir nuolat jį prižiūrint: „Ir posadniko demonas, kunigaikšti, neteisk teismo, neduok volostų, neduok laiškų“; ir be vyro kaltės volosto negalima atimti. O eilėje Novgorodo valsčiuje tu, kunigaikšti, ir tavo teisėjai neteisia (t.y. nesikeičia), bet ir neplanuoja linčo. Visa vietinė administracija turėtų būti paskirta iš novgorodiečių, o ne iš kunigaikščių vyrų: „kad viso Novgorodo valdos, kad tu, kunigaikšti, nelaikyk savo vyrų, o laikytum Novgorodo vyrus; tu turi dovaną iš tų volostų“. Ši volostų „dovanėlė“, kurios dydis tiksliai nustatytas sutartyse, yra kunigaikščio atlygis už valdišką veiklą. Daugybė dekretų apsaugojo Novgorodo prekybos teises ir interesus nuo pažeidimų. Užtikrinant Naugarduko ir Rusijos žemių prekybos laisvę, sutartyse iš kunigaikščio taip pat buvo reikalaujama, kad jis nesikištų į Novgorodo prekybą su vokiečiais, o jis pats tiesiogiai joje nedalyvautų.
Novgorodas rūpinosi, kad kunigaikštis su savo palyda pernelyg arti ir giliai neįeitų į Novgorodo visuomenės vidinį gyvenimą ir netaptų jame įtakinga socialine jėga. Princas su savo rūmu turėjo gyventi už miesto, Gorodische. Jam ir jo žmonėms buvo uždrausta paimti bet kurį novgorodietį į asmeninę priklausomybę, taip pat įsigyti žemės nuosavybės Veliky Novgorodo valdose - „o tu, kunigaikšti, nei tavo princesė, nei tavo bojarai, nei tavo bajorai turėti kaimų, nei pirkti, nei nemokamai gauti visoje Novgorodo apskrityje.
Taigi „kunigaikštis turėjo stovėti netoli Novgorodo ir jam tarnauti. Ir ne prieš jį, jie teisūs“, – sako Kliučevskis, atkreipiantis dėmesį į politinį Novgorodo sistemos prieštaravimą: jam reikėjo kunigaikščio, bet „tuo pačiu metu elgėsi su juo itin nepasitikėdamas“ ir stengėsi visomis išgalėmis. būdas suvaržyti ir apriboti jo galią.
Veche.
Veliky Novgorod buvo suskirstytas į „galus“, „šimtus“ ir „gatves“, ir visi šie padaliniai atstovavo savivaldos bendruomenėms, turėjo savo vietines tarybas ir rinko sotską, taip pat Končaną ir gatvių seniūnus valdymui ir atstovavimui. Šių vietinių bendruomenių sąjunga sudarė Velikij Novgorodą, o „visų šių giminingų pasaulių jungtinė valia buvo išreikšta bendrame miesto veche“ (Kliučevskis). Večė buvo šaukiama ne periodiškai, tam tikru laiku, o tik iškilus būtinybei. Ir princas, ir posadnikas, ir bet kuri piliečių grupė galėjo sušaukti (arba „paskviesti“) večę. Večės aikštėje susirinko visi laisvi ir visaverčiai naugardiečiai, visi turėjo vienodą balsavimo teisę. Kartais večėje dalyvaudavo Novgorodo priemiesčių gyventojai (pskoviečiai ir ladogiečiai), tačiau dažniausiai večę sudarė vieno senesnio miesto piliečiai.
Novgorodo večės kompetencija buvo visapusė. Ji priėmė įstatymus ir kitus teisės aktus (ypač 1471 m. buvo priimtas ir patvirtintas Novgorodo įstatymų kodeksas arba vadinamoji „teismo chartija“ 1471 m.); pakvietė kunigaikštį ir sudarė su juo susitarimą, o nepatenkinus jį išvarė; večė išrinko, pakeitė ir teisėjavo posadniką ir tūkstantąjį bei išsprendė jų ginčus su kunigaikščiu; ji rinkdavosi kandidatą į Naugarduko arkivyskupo postą, kartais „taikoje“ padėdavo bažnyčias ir vienuolynus; večė suteikė valstybines Veliky Novgorodo žemes bažnytinėms įstaigoms ar privatiems asmenims, taip pat suteikė kai kuriuos priemiesčius ir žemes pakviestiesiems kunigaikščiams „maitinti“; tai buvo aukščiausias teismas priemiesčiams ir privatiems asmenims; vadovavo teismui už politinius ir kitus didelius nusikaltimus, subendrintus su griežčiausiomis bausmėmis – gyvybės atėmimu arba turto konfiskavimu ir tremtimi; galiausiai večė buvo atsakinga už visą užsienio politikos sritį: priėmė sprendimą dėl kariuomenės surinkimo, tvirtovių statybos prie šalies sienų ir apskritai dėl valstybės gynybos priemonių; paskelbė karą ir sudarė taiką, taip pat sudarė prekybos sutartis su užsienio valstybėmis.
Večė turėjo savo kabinetą (arba večės trobelę, kuriai vadovavo „amžinasis raštininkas“ (sekretorius). Večės potvarkiai ar sakiniai buvo užrašyti ir užantspauduoti Viešpaties Veliky Novgorod antspaudais (vadinamaisiais „amžinaisiais laiškais“). ).Laiškai buvo parašyti viso Novgorodo vardu, jo vyriausybės ir Solovetskio vienuolynui suteiktoje Novgorodo chartijoje skaitome: „Ir su pono Jo malonės Veliky Novgorodo arkivyskupo ir Pskovo vyskupo Jonos palaiminimu, Ponas Ivanas Lukinichas, Veliky Novgorodo posadnikas, ir seni posadnikai, ir ponas ir bojarai, ir gyvi žmonės, ir pirkliai, ir juodaodžiai, ir visas ponas Valdovas Veliky Novgorod, visi penki galai, prie večės, Jaroslavlio teisme suteikė abatui ... ir visiems vyresniesiems ... tymy saloms "...
Didelė Novgorodo večė dažniausiai rinkdavosi prekybinėje pusėje, Jaroslavlio kieme (arba „kieme“). Čia susirinkusi didžiulė daugiatūkstantinė „laisvųjų“ minia, žinoma, ne visada laikėsi tvarkos ir padorumo: „Susirinkime pagal savo sudėtį negalėjo būti nei teisingo klausimo aptarimo, nei teisingo balsavimo. . Sprendimas buvo priimtas iš akies, geriau sakyti iš ausies, o ne pagal šauksmų stiprumą nei balsų dauguma “(Kliučevskis). Nesutarimų atveju prie večės kildavo triukšmingi ginčai, kartais muštynės, o „vyravusią pusę pripažino dauguma“ (Kliučevskis). Kartais vienu metu susitikdavo du vecai: vienas prekybinėje, kitas Sofijos pusėje; kai kurie dalyviai pasirodė „šarvuoti“ (t. y. ginkluoti), o ginčai tarp priešiškų šalių kartais pasiekdavo ginkluotus susirėmimus ant Volchovo tilto.
administracija ir teismas.
Ponų patarimai Novgorodo administracijai vadovavo „galingas posadnikas“ ir „galingas tysjatskis“.
Teismas buvo paskirstytas įvairioms valdžios institucijoms: Novgorodo valdovui, kunigaikščio valdytojui, posadnikui ir tūkstančiui; Visų pirma, tysjatskis kartu su trijų vyresniųjų valdyba iš gyvų žmonių ir dviem seniūnais iš pirklių turėjo „tvarkyti visokius pirklių ir „prekybos teismo“ reikalus. Atitinkamais atvejais veikė jungtinis skirtingų instancijų teismas. Už „apkalbas“, t.y. Pirmoje instancijoje nuspręstoms byloms peržiūrėti buvo sudaryta 10 „pranešėjų“ taryba, po vieną bojarą ir po vieną „žitą“ iš kiekvieno galo. Vykdomiesiems teisminiams ir administraciniams-policiniams veiksmams aukštesnioji administracija disponavo daug žemesniųjų agentų, kurie turėjo įvairius vardus: antstolis, podvoiskis, skambučiai, izvetnikai, birichi.
Žmonių gausi minia, žinoma, negalėjo protingai ir išsamiai aptarti vyriausybės priemonių ar atskirų įstatymų ir sutarčių straipsnių detalių; ji galėjo priimti arba atmesti tik paruoštas aukščiausios administracijos ataskaitas. Preliminariai reikalingoms priemonėms parengti ir ataskaitoms rengti Novgorode buvo speciali vyriausybės taryba, arba ponų taryba, kurią sudarė ramus posadnikas ir tūkstantis, Končanskio seniūnaičiai, sockai ir seni (t. y. buvę) posadnikai. ir tūkst. Ši taryba, kuriai priklausė Novgorodo bojarų viršūnės, turėjo didelę įtaką Novgorodo politiniam gyvenimui ir dažnai iš anksto nulemdavo klausimus, kuriuos turėjo spręsti vecha – „tai buvo paslėptas, bet labai aktyvus Novgorodo valdžios pavasaris“ (Kliučevskis). ).
Novgorodo valstybės regioninėje administracijoje aptinkame principų dvilypumą – centralizaciją ir vietos autonomiją. Iš Novgorodo į priemiesčius buvo skiriami posadnikai, o senojo miesto teisminės institucijos tarnavo kaip aukščiausia priemiesčių valdžia. Novgorodo priemiesčiai ir visos apylinkės turėjo pagerbti poną Velikij Novgorodą. Nemalonumai ir piktnaudžiavimai administravimo srityje sukėlė cetrifuzhny pajėgas Novgorodo regionuose, o kai kurios iš jų siekė atitrūkti nuo savo centro.

Senovės Rusijos istorinis likimas


Rusijos žemė kaip nedaloma visuma, kuri buvo bendra kunigaikščių-giminaičių nuosavybė, nuo XI-XIII amžių sandūros. nustoja būti politinis realybe.
Nepaisant Kijevo ir Novgorodo Rusijos skirtumų, jie turėjo keletą bendrų bruožų. Visur matome pagrindines politines institucijas trys jėgos: princas, būrys (bojarai), miesto večė.
Tuo pačiu metu šias kunigaikštystes galima sąlygiškai suskirstyti į du tipus: pradžios feodalinė monarchija ir feodalinė respublika. Jie skyrėsi tuo, kuris iš išvardytų politinių organų juose vaidino lemiamą vaidmenį. Tuo pat metu galėjo ir toliau egzistuoti kitos jėgos struktūros, nors kasdieniame gyvenime jos dažnai likdavo už amžininkų dėmesio. Tik ekstremaliose situacijose visuomenė „prisiminė“ tokias tradicines valstybės institucijas.
Pirmojo tipo valstybės pavyzdys yra Kijevo kunigaikštystė. Kunigaikščiai kovoja dėl Kijevo sosto. Jo turėjimas suteikė teisę būti tituluojamas didžiuoju kunigaikščiu, kuris formaliai stovėjo aukščiau visų kitų – apanažinių – kunigaikščių.
Kijeve (o vėliau ir Galicijoje bei Voluinėje) kunigaikščių valdžia buvo stipri, pagrįsta palyda. Vienas pirmųjų paminėjimų apie tiesioginį Kijevo kunigaikščio būrio bandymą savarankiškai išspręsti klausimą, kas sės ant Kijevo stalo, datuojamas 1015 m. Sužinoję apie Vladimiro Svjatoslavičiaus mirtį, jo kariai pasiūlė tapti kunigaikščiu. Kijevo jauniausiam sūnui Borisui. Ir tik nenoras pažeisti paklusnumo vyriausiajam šeimoje tradiciją (taip kronikininkas bet kuriuo atveju interpretuoja šį epizodą) neleido būriui reikalauti savęs. Beje, iš karto po to, kai Borisas atsisakė kovoti dėl valdžios Kijeve, tėvo kovotojai jį paliko. Kitas tokio pobūdžio pavyzdys gali būti mirštančio Galisijos princo Jaroslavo Osmomyslo susitikimas su jo „vyrais“ 1187 m. dėl valdžios Galisijoje perdavimo jo jaunesniajam sūnui, apeinant vyriausiąjį – teisėtą įpėdinį.
.
Spręsdami karo ir taikos klausimus, pietų kunigaikščiai tardavosi su savo palyda. Taigi, 1093 m., kunigaikščiai Svjatopolkas, Vladimiras ir Rostislavas, prieš prasidedant karo veiksmams, surengė pasitarimą su savo „protingais žmonėmis“: „Ar turėtume pulti Polovcus, ar pelningiau sudaryti taiką su jais? Su būriais taip pat buvo aptartas kalbos prieš Polovtsus laikas per 1103 ir 1111 m. kunigaikščių kongresus. Tuo pačiu metu princo balsas pasirodė esąs lemiamas, tačiau tik po to, kai jis įtikino karius savo sprendimo teisingumu.
Tuo pačiu metu kritinėse situacijose, kai kunigaikštis dėl kokių nors priežasčių negalėjo atlikti savo funkcijų, tikroji valdžia buvo paimta į miesto večės rankas. Tai atsitiko 1068 m., Kai Kijevo kunigaikštis Izjaslavas negalėjo atsispirti polovcams ir pabėgo iš mūšio lauko. To pasekmė buvo Kijevo žmonių sprendimas pašalinti „teisėtą“ kunigaikštį ir į jo vietą pasodinti Vseslavą Bryačislavičių Polockį. Tik dėl griežčiausių priemonių buvusiam princui pavyko atgauti Kijevo sostą.
Kitas pavyzdys yra situacija, kai Kijevo večė 1113 m., priešingai nei egzistuojanti sosto paveldėjimo tvarka (Kijevas nebuvo jo „patrionas“). pakviestasį didžiojo kunigaikščio Vladimiro Monomacho sostą. 1125 m. vyresnysis Monomašichas Mstislavas buvo pasodintas ant Kijevo stalo, o po jo mirties 1132 m. Kijevo žmonės valdžią perdavė jo broliui Jaropolkui. 1146 m. ​​Kijevo žmonės pasikvietė kunigaikštį Igorį Olgovičių, kuris pagal brolio Vsevolodo valią turėjo užimti Kijevo sostą. Būdinga, kad Igoris pats bijojo pasirodyti večėje, nedrįso ignoruoti „kvietimo“. Būdamas savo įgaliotiniu (kol pats pretendentas į sostą su savo palyda buvo pasaloje), jis į miestiečių susirinkimą išsiuntė Svjatoslavą Olgovičių, kuris turėjo išklausyti Kijevo gyventojų skundus ir pažadėti sustabdyti sosto piktnaudžiavimus. kunigaikščio žmonės.
Situacija Kijeve pasikeitė į valdžią atėjus didžiajam kunigaikščiui Andrejui Jurjevičiui Bogolyubskiui (1157-1174). Jei jo tėvas Jurijus Vladimirovičius Dolgoruky visą gyvenimą siekė Kijevo sosto, tai Andrejus du kartus paliko Kijevo priemiestį, kur jį pasodino didysis kunigaikštis Rusijos šiaurės rytuose. Ten jis galiausiai apsigyveno. Tapęs didžiuoju kunigaikščiu, Andrejus savo „stalą“ perkėlė į buvusį Suzdalio priemiestį – Vladimirą prie Klyazmos. Negana to, 1169 metais suvienyta rusų žemių kariuomenė, vadovaujama Andrejaus, užpuolė Kijevą, kuris bandė ištrūkti iš jo įtakos, ir jį apiplėšė. Po to pietinės Rusijos žemės sostinės reikšmė ėmė sparčiai mažėti. Nepaisant to, kad antroji visos Rusijos kampanija prieš Kijevą 1173 m. buvo nesėkminga, buvusi sostinė taip ir neatsigavo nuo smūgio. 1203 m. Kijevą vėl apiplėšė bendra Ruriko Rostislavičiaus, olgovičių ir polovcų kampanija. Mongolų būrių invazija 1240 m. tik užbaigė tai, ką pradėjo Rusijos kunigaikščiai. Nepaisant to, būtent pietinės Rusijos žemės ir toliau išlaikė Kijevo Rusioje susiformavusias valdymo tradicijas ilgą laiką: ten ilsėjosi princo galia būrio stiprumo ir buvo kontroliuojamas miesto tarybos. Tradiciškai ši valdymo forma vadinama pradžios feodalinė monarchija.
Rusijos šiaurės vakaruose susiformavo savas valstybės valdžios tipas. Čia kunigaikščių valdžia kaip nepriklausoma politinė jėga nustojo egzistavusi dėl 1136 m. įvykių (vadinamosios Novgorodo „revoliucijos“). Gegužės 28 d. Novgorodiečiai suėmė savo kunigaikštį, Kijevo kunigaikščio Vsevolodo Mstislavičiaus globotinį, o paskui išvarė jį iš miesto. Nuo to laiko galutinai buvo nustatyta tvarka Naugarduko kunigaikštį, kaip ir visus kitus Didžiojo Novgorodo valstybinius postus, rinkti večėje. Ji tapo miesto administracinio aparato dalimi. Dabar jos funkcijos apsiribojo kariniais reikalais. Vaivada buvo atsakinga už įstatymų ir tvarkos mieste apsaugą, o visa valdžia tarp večų susirinkimų buvo sutelkta Naugarduko posadnikų ir vyskupo (nuo 1165 m. arkivyskupo) rankose. Sudėtingus klausimus būtų galima išspręsti vadinamuoju sumaišytas teismas, kuriame dalyvavo visų Novgorodo valdžios struktūrų atstovai.
Tokį valdžios tipą galima apibrėžti kaip feodalinė respublika, be to, respublika „bojaras“, „aristokratas“.
Viena vertus, į aukščiausius valdžios postus buvo renkami tik įtakingų (aristokratų) bojarų šeimų nariai (pirmiausia posadnikai, kurie, matyt, turėjo pilną valdžią tarp večų susirinkimų) Novgorodo mieste.
Kita vertus, Novgorodo valstybės bruožas siejamas su aristokratiška večės – aukščiausios Novgorodo valstybinės įstaigos – kompozicija. Pasak V.L. Janino, prie večės susirinko nuo 300 iki 500 žmonių – žmonės iš didžiausių bojarų „pavardžių“ (kaip prisimename, M.Ch. Aleškovskis tikėjo, kad tarp XIII a. večnikų buvo ir turtingiausių Novgorodo pirklių). Tačiau yra ir kitas požiūris, pagal kurį Novgorodo večėje (I. Ya. Froyanov, V. .F. Andreev ir kiti). Večėje buvo sprendžiami svarbiausi respublikos politinio gyvenimo klausimai. Pagrindinis iš jų buvo valdininkų, vykdančių valdžios funkcijas: pozadnikų, tūkstantininkų, vyskupo (arkivyskupo), archimandrito, kunigaikščio rinkimai.
Tolesnė Rusijos žemių raida galėjo sekti bet kuriuo iš besiformuojančių kelių, tačiau invazija XIII a. II trečdalyje. Mongolijos kariuomenė gerokai pakeitė politinę padėtį šalyje. Bet tai yra ypatingos diskusijos tema.


Kijevo Rusia buvo ištisa slavų tautų istorijos epocha. Tai buvo vienintelė slavų valstybė, savo išsivystymo lygiu galėjusi konkuruoti su pirmaujančiomis pasaulio šalimis.

Pirmoji feodalinio susiskaldymo priežastis buvo bojarų dvarų augimas, nuo jų priklausomų smerdų skaičius. XII - XIII amžiaus pradžia pasižymėjo tolimesne bojarų žemės nuosavybės raida įvairiose Rusijos kunigaikštystėse. Bojarai išplėtė savo valdas užgrobdami laisvos bendruomenės smerdų žemes, pavergdami jas, pirkdami žemes. Siekdami gauti didesnį perteklinį produktą, jie padidino kvitrentą natūra ir apdirbimą, kurį atliko priklausomi smerdai. Dėl to bojarų gautas perteklinis produktas padarė juos ekonomiškai galingus ir nepriklausomus. Įvairiose Rusijos žemėse pradėjo formuotis ekonomiškai galingos bojarų korporacijos, kurios siekė tapti suvereniais žemių, kuriose buvo jų dvarai, šeimininkais. Jie norėjo patys teisti savo valstiečius, gauti iš jų vira baudas. Daugelis bojarų turėjo feodalinį imunitetą (teisė nesikišti į paveldo reikalus), „Russkaja Pravda“ nustatė bojarų teises. Tačiau didysis kunigaikštis (o tokia yra kunigaikščių valdžios prigimtis) siekė išlaikyti visą valdžią savo rankose. Jis kišosi į bojarų dvarų reikalus, siekė išlaikyti teisę teisti valstiečius ir gauti iš jų vir visose Rusijos žemėse.

Didysis kunigaikštis, laikomas aukščiausiu visų Rusijos žemių savininku ir aukščiausiuoju jų valdovu, ir toliau laikė visus kunigaikščius ir bojarus savo tarnaujančiais žmonėmis, todėl privertė juos dalyvauti daugybėje savo organizuotų kampanijų. Šios kampanijos dažnai nesutapo su bojarų interesais, atitraukdamos juos nuo dvarų. Bojarus pradėjo slėgti didžiojo kunigaikščio tarnyba, jie siekė jos išvengti, o tai sukėlė daugybę konfliktų. Prieštaravimai tarp vietinių bojarų ir didžiojo Kijevo kunigaikščio paskatino sustiprėti buvusiojo politinės nepriklausomybės troškimas. Bojarus taip pat paskatino jų artimos kunigaikštystės poreikis, galintis greitai įgyvendinti „Russkaja Pravda“ normas, nes didžiojo kunigaikščio virnikų, gubernatorių, kovotojų stiprybė negalėjo suteikti greitos realios pagalbos Rusijos bojarams. žemės nutolusios nuo Kijevo. Stipri vietinio kunigaikščio valdžia buvo būtina ir bojarams dėl didėjančio miestiečių pasipriešinimo, smerdų, jų žemių užgrobimo, pavergimo, gausėjančių rekvizicijų. To pasekmė buvo susirėmimai tarp smerdų ir miestiečių su bojarais.

Vietos kunigaikščių valdžios poreikis, valstybės aparato sukūrimas privertė vietinius bojarus kviesti princą ir jo palydas į savo žemes. Tačiau, pakvietę princą, bojarai buvo linkę jame matyti tik policijos ir karines pajėgas, nesikišančius į berniukų reikalus. Toks kvietimas buvo naudingas ir princams bei būriui. Kunigaikštis gavo nuolatinį valdymą, savo žemės valdą, nustojo skubėti nuo vieno kunigaikščio stalo prie kito. Būrys taip pat buvo patenkintas, kuris taip pat pavargo nuo stalo prie stalo su princu. Princai ir kariai turėjo galimybę gauti stabilų nuomos mokestį. Tuo pačiu metu princas, apsigyvenęs vienoje ar kitoje žemėje, paprastai nebuvo patenkintas bojarų jam paskirtu vaidmeniu, bet siekė sutelkti visą valdžią į savo rankas, apribodamas vyresnybės teises ir privilegijas. bojarai. Tai neišvengiamai sukėlė kovą tarp princo ir bojarų.



Miestų, kaip naujų politinių ir kultūrinių centrų, augimas ir stiprėjimas

Feodalinio susiskaldymo laikotarpiu miestų skaičius Rusijos žemėse siekė 224. Jų ekonominis ir politinis vaidmuo išaugo kaip tam tikro krašto centrai. Būtent miestais vietiniai bojarai ir princas rėmėsi kovoje su didžiuoju Kijevo princu. Augantis bojarų ir vietinių kunigaikščių vaidmuo paskatino miesto večų susirinkimų atgimimą. Veche, savotiška feodalinės demokratijos forma, buvo politinis organas. Tiesą sakant, tai buvo bojarų rankose, o tai atmetė realų lemiamą dalyvavimą paprastų piliečių valdyme. Bojarai, valdydami večę, bandė panaudoti miestiečių politinę veiklą savo interesams. Labai dažnai večė buvo naudojama kaip spaudimo priemonė ne tik didžiajam, bet ir vietiniam kunigaikščiui, verčiant jį veikti vietos bajorų labui. Taigi miestai, kaip vietiniai politiniai ir ekonominiai centrai, besitraukiantys į savo žemes, buvo vietos kunigaikščių ir bajorų decentralizacijos siekių tvirtovė.

Pirmoji nesantaika.

Po Vladimiro Svjatoslavovičiaus mirties 1015 m. prasidėjo ilgas karas tarp daugybės jo sūnų, kurie valdė atskiras Rusijos dalis. Nesutarimo kurstytojas buvo Svjatopolkas Prakeiktasis, kuris nužudė savo brolius Borisą ir Glebą. Tarpusavio karuose kunigaikščiai - broliai į Rusiją atvežė arba pečenegus, arba lenkus, arba varangų samdinius. Galiausiai nugalėtoju tapo Jaroslavas Išmintingasis, kuris nuo 1024 iki 1036 m. padalijo Rusiją (palei Dnieprą) su broliu Mstislavu iš Tmutarakano, o paskui, mirus Mstislavui, tapo „autokratiškas“.



Po Jaroslavo Išmintingojo mirties 1054 m., Rusijoje atsidūrė nemaža dalis didžiojo kunigaikščio sūnų, giminių ir pusbrolių.

Kiekvienas iš jų turėjo vieną ar kitą „tėvynę“, savo domeną ir kiekvienas pagal išgales siekė domeną padidinti arba iškeisti į turtingesnį. Tai sukėlė įtemptą padėtį visuose kunigaikščių centruose ir pačiame Kijeve. Tyrėjai kartais vadina laiką po Jaroslavo mirties feodalinio susiskaldymo laiku, tačiau tai negali būti laikoma teisinga, nes tikrasis feodalinis susiskaldymas įvyksta tada, kai kristalizuojasi atskiros žemės, išauga dideli miestai, kurių viršukalnės yra, kai kiekviena suvereni kunigaikštystė konsoliduoja savo kunigaikštystę. dinastija. Visa tai Rusijoje pasirodė tik po 1132 m., o XI amžiaus antroje pusėje. viskas buvo permaininga, trapu ir nestabili. Kunigaikštiška nesantaika sužlugdė žmones ir būrį, sukrėtė Rusijos valstybę, bet neįvedė jokios naujos politinės formos.

Paskutiniame XI amžiaus ketvirtyje. sunkiomis vidinės krizės sąlygomis ir nuolatiniu išorinio pavojaus grėsme iš Polovcų chanų kunigaikščių nesantaika įgavo nacionalinės nelaimės pobūdį. Ginčo objektu tapo didžiojo kunigaikščio sostas: Svjatoslavas Jaroslavičius iš Kijevo išvarė savo vyresnįjį brolį Izyaslavą, „iniciuodamas brolių išsiuntimą“.

Nesantaika tapo ypač baisu po to, kai Svjatoslavo Olego sūnus užmezgė sąjunginius santykius su polovcais ir ne kartą atvedė polovcų ordas į Rusiją dėl savanaudiško sprendimo tarp kunigaikščių nesutarimų.

Olego priešas buvo jaunasis Vladimiras Vsevolodovičius Monomachas, karaliavęs Perejaslavlio pasienyje. Monomachas sugebėjo 1097 m. Liubeche sušaukti kunigaikščių suvažiavimą, kurio užduotis buvo užtikrinti kunigaikščių „tėvynes“, pasmerkti nesantaikos kurstytoją Olegą ir, jei įmanoma, panaikinti būsimą nesantaiką, kad vieningai priešintųsi Polovcams. pajėgos.

Tačiau kunigaikščiai buvo bejėgiai nustatyti tvarką ne tik visoje Rusijos žemėje, bet net ir savo kunigaikščio giminaičių bei pusbrolių ir sūnėnų rate. Iškart po kongreso Liubeche kilo nauja nesantaika, kuri tęsėsi keletą metų. Vienintelė jėga, kuri tokiomis sąlygomis tikrai galėjo sustabdyti kunigaikščių rotaciją ir kunigaikščių kivirčus, buvo bojarai – pagrindinė tuomet jaunos ir progresyvios feodalinės klasės kompozicija. Bojaro programa XI amžiaus pabaigoje ir XII amžiaus pradžioje. sudarė kunigaikščių savivalės ir kunigaikščių pareigūnų ekscesų ribojimą, nesutarimų panaikinimą ir bendrą Rusijos gynybą nuo polovcų. Šiais punktais sutapdama su miestiečių siekiais, ši programa atspindėjo visos žmonių interesus ir buvo neabejotinai pažangi.

1093 m., mirus Vsevolodui Jaroslavičiui, Kijevo žmonės pakvietė į sostą nereikšmingą Turovo kunigaikštį Svjatopolką, tačiau jie smarkiai apsiskaičiavo, nes jis pasirodė esąs blogas vadas ir godus valdovas.

Svjatopolkas mirė 1113 m.; jo mirtis buvo signalas plačiai paplitusiam sukilimui Kijeve. Žmonės puolė kunigaikščių prievaizdų ir lupikininkų teismus. Kijevo bojarai, aplenkdami kunigaikščio stažą, didžiuoju kunigaikščiu išsirinko Vladimirą Monomachą, kuris sėkmingai valdė iki mirties 1125 m. Po jo Rusijos vienybė dar buvo išlaikyta valdant jo sūnui Mstislavui (1125-1132), o paskui, pasak 2012 m. metraštininkas, Rusijos žemė“ į atskiras nepriklausomas kunigaikštystes.

Esmė

Rusijos valstybinės vienybės praradimas susilpnino ir suskaldė jos pajėgas augant užsienio agresijos grėsmei ir, svarbiausia, stepių klajokliams. Visa tai lėmė laipsnišką Kijevo žemės nuosmukį nuo XIII a. Kurį laiką valdant Monamachui ir Mstislavui Kijevas vėl pakilo. Šie kunigaikščiai sugebėjo atmušti polovcų klajoklius.

Rusija suskilo į 14 kunigaikštysčių, Novgorode buvo nustatyta respublikinė valdymo forma. Kiekvienoje kunigaikštystėje kunigaikščiai kartu su bojarais „galvojo apie žemės sistemą ir kariuomenę“. Kunigaikščiai paskelbė karus, sudarė taiką ir įvairias sąjungas. Didysis kunigaikštis buvo pirmasis (vyresnysis) tarp lygiaverčių kunigaikščių. Išliko kunigaikščių kongresai, kuriuose buvo aptariami visos Rusijos politikos klausimai. Kunigaikščius siejo vasalinių santykių sistema. Reikėtų pažymėti, kad dėl viso feodalinio susiskaldymo progresyvumo jis turėjo vieną reikšmingą neigiamą dalyką. Nuolatinis kunigaikščių ginčas, kuris dabar nyksta, dabar įsiliepsnojo su nauja jėga, išsekino Rusijos žemių jėgas, susilpnino jų gynybą išorinio pavojaus akivaizdoje. Tačiau Rusijos žlugimas neprivedė prie senovės rusų tautybės, istoriškai susiklosčiusios kalbinės, teritorinės, ekonominės ir kultūrinės bendruomenės žlugimo. Rusų žemėse ir toliau gyvavo viena Rusijos – Rusijos žemės – samprata. — O, rusų žeme, tu jau už kalno! – paskelbė „Igorio žygio pasakos“ autorius. Feodalinio susiskaldymo laikotarpiu Rusijos žemėse susiformavo trys centrai: Vladimiro-Suzdalio, Galicijos-Voluinės kunigaikštystės ir Novgorodo feodalinė respublika.

Princo galia

Kunigaikštiška valdžia.

Rusijos žemių ir kunigaikštysčių politinėje sistemoje buvo vietinių bruožų dėl gamybinių jėgų išsivystymo lygio ir tempų skirtumų, feodalinės žemės nuosavybės, feodalinių gamybinių santykių brandos. Kai kuriose šalyse kunigaikštiška valdžia dėl atkaklios kovos, kuri tęsėsi su įvairia sėkme, sugebėjo pavergti vietos bajorus ir sustiprėti. Naugarduko žemėje, priešingai, buvo įkurta feodalinė respublika, kurioje kunigaikščių valdžia prarado valstybės vadovo vaidmenį ir pradėjo atlikti pavaldų, daugiausia karinės tarnybos, vaidmenį.

Triumfuojant feodaliniam susiskaldymui, visos Rusijos Kijevo didžiųjų kunigaikščių galios reikšmė palaipsniui sumažėjo iki nominalaus „stažo“ tarp kitų kunigaikščių. Susieti vienas su kitu sudėtinga vyriausybių ir vasalatų sistema (dėl sudėtingos žemės nuosavybės hierarchinės struktūros), kunigaikštysčių valdovai ir feodalinė bajorija, nepaisant visos vietos nepriklausomybės, buvo priversti pripažinti stipriausiųjų vyresnybę. tarp jų, kurie suvienijo savo pastangas, kad išspręstų klausimus, kurių negalėjo išspręsti vienos kunigaikštystės jėgos arba kurie turėjo įtakos daugelio kunigaikštysčių interesams.

Jau nuo XII amžiaus antrosios pusės buvo išskiriamos stipriausios kunigaikštystės, kurių valdovai tapo „didžiaisiais“, „seniausiais“ savo žemėse, atstovaujančiais jose visos feodalinės hierarchijos viršūnę, aukščiausią galvą, be kurios vasalai negalėjo padaryti ir kurių atžvilgiu jie tuo pat metu buvo nuolatinio maišto būsenoje.

politiniai centrai.

Iki XII amžiaus vidurio Kijevo kunigaikštis buvo toks feodalinės hierarchijos vadovas visos Rusijos mastu. Nuo XII amžiaus antrosios pusės. jo vaidmuo atiteko vietiniams didiesiems kunigaikščiams, kurie, amžininkų akimis, kaip „seniausi“ kunigaikščiai, buvo atsakingi už istorinį Rusijos likimą (kurios etninės-valstybinės vienybės idėja ir toliau tęsėsi). būti išsaugotas).

XII pabaigoje – XIII amžiaus pradžioje. Rusijoje buvo apibrėžti trys pagrindiniai politiniai centrai, kurių kiekvienas turėjo lemiamą įtaką politiniam gyvenimui kaimyninėse žemėse ir kunigaikštystėse: Šiaurės Rytų ir Vakarų (taip pat didžiąja dalimi Šiaurės Vakarų ir Pietų) Rusijai - Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė ; Pietų ir Pietvakarių Rusijai – Galicijos-Voluinės kunigaikštystė; Šiaurės Vakarų Rusijai – Novgorodo feodalinei respublikai.

Feodalinio susiskaldymo sąlygomis smarkiai išaugo visos Rusijos ir žemės kunigaikščių ir vasalų kongresų (dietų), kuriuose buvo svarstomi kunigaikščių santykių klausimai ir sudaromos atitinkamos sutartys, kovos su Polovciais organizavimo klausimai. buvo aptarti kiti bendri renginiai. Tačiau kunigaikščių bandymai šaukiant tokius kongresus sušvelninti neigiamiausias Rusijos valstybinės vienybės praradimo pasekmes, susieti savo vietinius interesus su jiems iškilusiomis visos Rusijos (arba visos žemės) masto problemomis, galiausiai žlugo dėl nenutrūkstamų tarpusavio nesutarimų.

Vasalai ir viršininkai

Feodalinio susiskaldymo priežastys ir pasekmės.

I. Feodalinės valstybės raidos laikotarpiai:

1. Ankstyvoji feodalinė valstybė.

2. Feodalinis susiskaldymas.

II. Feodalinis susiskaldymas- natūralus feodalinės valstybės raidos etapas, valstybės suskaidymo į mažas dalis su silpna didžiojo kunigaikščio galia procesas.

III. Priežastys, dėl kurių F.R.

1097 1132


1. Gentinės izoliacijos liekanos. 1. Feodalinių santykių raida:

2. Kunigaikščių kova už geriausias kunigaikštystes, kunigaikščio-bojaro formavimasis

ir teritorijos. žemės nuosavybė – bendrų žemių paėmimas,

3. Gamtinės ekonomikos dominavimas – prievartos aparato organizavimas

izoliacija, savarankiškumas, nepriklausomybė nuo centro

silpni ekonominiai ryšiai. 2. Stiprinti ekonominę ir

miestų politinė galia

nepriklausomų kunigaikštysčių centrai.

3. Kijevo susilpnėjimas (miestų nemokėjimas duoklės,

klajoklių antskrydžiai, prekybos prie Dniepro nuosmukis).

4. Išorinio pavojaus pašalinimas (?)

IV. F.R. Pasekmės:

Teigiamos pasekmės Neigiamos pasekmės
1. Nutrūkus kunigaikščių judėjimams, ieškant turtingesnio ir garbingesnio sosto, konkretūs kunigaikščiai nustojo suvokti savo miestus kaip laikinus palikimus, stiprinančius atskiras kunigaikštystes; miestų augimas ir stiprėjimas. 2. Ekonominis ir kultūrinis pakilimas: * žemės ūkio, amatų, vidaus prekybos plėtra * statybos, kelių tiesimas * vietiniai metraščiai... 3. Etninės vienybės išsaugojimas: * viena kalba, * stačiatikių religija, * teisės aktai - Rusijos tiesa, * liaudies vienybės sąmonė. 1. Silpna centrinė valdžia. 2. Rusijos gynybinio pajėgumo susilpnėjimas – pažeidžiamumas išorės priešams. 3. Tęsiamos nesantaikos ir nesantaikos tarp kunigaikščių. 4. Atskirų kunigaikštysčių suskaidymas į mažesnes dalis tarp įpėdinių. 5. Konfliktai tarp princų ir bojarų.

V. Kova dėl valdžios tarp kunigaikščių ir bojarų.

Boyars Prince Veche

Gentinės bajorų palikuonys, buvęs aukščiausias miesto organas

vyresnieji kariai, valstybės valdovas, savivalda,

stambūs žemės savininkai. dabar – liaudies susirinkimo valdovas.

Bojaras Dūma- kunigaikštystės bojarų taryba.

su princu.

4. Pagalba – aptarnaujantys žmonės (už tarnybą – žemė, bajorai). 1. Išrinkta valdžia (Bojaro Dūmos kunigaikščio pasirinkimas) 2. Prieš dalyvavimą kariuomenėje (ekonomikoje). 3. Vengimas dalyvauti kampanijose, sąmokslai, atsisakymas padėti kunigaikščiams ginčuose, kitų kunigaikščių pakvietimas į sostą, pagalba užimant valdžią.

Būtinos sąlygos politiniam susiskaldymui Rusijoje:

1.Socialinis:

a) Rusijos visuomenės socialinė struktūra tapo sudėtingesnė, jos sluoksniai atskirose žemėse ir miestuose tapo labiau apibrėžti: bojarai, dvasininkai, pirkliai, amatininkai, miesto apačioje, įskaitant baudžiauninkų. Išsivysčiusi priklausomybė nuo kaimo gyventojų žemvaldžių. Visai šiai naujai Rusijai nebereikėjo buvusios ankstyvųjų viduramžių centralizacijos. Naujai ūkio struktūrai, kitaip nei anksčiau, reikėjo valstybės masto. Didžiulė Rusija, turinti labai paviršutinišką politinę sanglaudą, pirmiausia reikalinga gynybai nuo išorinio priešo, ilgalaikių užkariavimo kampanijų organizavimui, dabar nebeatitiko didelių miestų, turinčių plačią feodalinę hierarchiją, poreikių. prekyba-rankdarbiai sluoksniai, poreikiai valdų kurie siekia turėti savo interesams artimą valdžią – ir ne Kijeve ir net ne Kijevo gubernatoriaus pavidalu, o savo, čia, vietoje, kurie galėtų visapusiškai ir ryžtingai apginti jų interesus.

b) Perėjimas prie žemdirbystės prisidėjo prie nusistovėjusio kaimo gyventojų gyvenimo būdo ir padidino norą budintysį žemės nuosavybę. Todėl prasidėjo kovotojų transformacija į žemės savininkus (remiantis kunigaikščio apdovanojimai). Būrys tapo mažiau mobilus. Dabar kariai buvo suinteresuoti nuolat likti šalia savo dvarų ir siekė politinės nepriklausomybės.

Šiuo atžvilgiu 12-13 a. plačiai paplito imunitetų sistema – sistema, kuri išlaisvina bojarai- žemės savininkai iš kunigaikščio administracijai ir teismui bei suteikė jiems teisę į savarankiškus veiksmus savo žinioje.

Tai yra, pagrindinė suskaidymo priežastis buvo natūralus privačios žemės nuosavybės atsiradimo ir nykimo procesas būriaiį žemę.

2. Ekonominis:

Palaipsniui atskiri dvarai stiprėja ir pradeda gaminti visus produktus tik savo vartojimui, o ne rinkai ( gamtos ekonomika). Prekių mainai tarp atskirų ūkio vienetų praktiškai nutrūksta. Tie. sulankstymo sistema natūrinis ūkininkavimas prisideda prie atskirų ūkio vienetų izoliacijos.

3. Politinė:

Pagrindinis vaidmuo žlugus valstybei teko vietiniams bojarai; vietos kunigaikščiai nenorėjo dalytis savo pajamomis su Puiku Kijevo kunigaikštis, todėl juos aktyviai palaikė vietiniai bojarai, kuriems reikėjo stiprios kunigaikštystės šioje srityje.

4. užsienio politika:

Silpnėjimas Bizantija dėl išpuolių normanai o seldžiukai sumažino prekybą „kelyje nuo varangiečių pas graikus“. Kryžiuočių žygiai atvėrė tiesioginį susisiekimo kelią tarp Azijos ir Europos per rytinę Viduržemio jūros pakrantę. Prekybos keliai persikėlė į Vidurio Europą. Rusija prarado pasaulinės prekybos tarpininkės statusą ir vienijantį veiksnį slaviškas gentys. Tai užbaigė suvienytos valstybės žlugimą ir prisidėjo prie politinio centro judėjimo iš pietvakarių į šiaurės rytus m. Vladimiras-Suzdalisžemė.

Kijevas yra atokiau nuo pagrindinių prekybos kelių. Aktyviausia prekybos pradžia: Novgorodas su Europa ir Vokietijos miestais; Galicija (čia saugiau) – su šiaurės Italijos miestais; Kijevas virsta kovos prieš postą Kumanai. Gyventojai persikelia į saugesnes vietas: į šiaurės rytus ( Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė ir pietvakarius ( Galicijos-Volynės kunigaikštystė)

Politinio susiskaldymo pasekmės.

1. Naujų ekonominių regionų formavimosi ir naujų politinių darinių formavimosi sąlygomis vyko pastovi plėtra. valstietis ekonomika, buvo plėtojamos naujos dirbamos žemės, plėtėsi ir kiekybiškai dauginosi dvarai, kurie savo laikui tapo pažangiausia ūkininkavimo forma, nors tai atsitiko dėl išlaikytinio darbo. valstiečių gyventojų.

2. Įgavo stiprybės kunigaikštystės-valstybių viduje rusų bažnyčia kurie padarė didelį poveikį kultūrai.

3. Politinis Rusijos žlugimas niekada nebuvo visiškas:

a) Didžiųjų Kijevo kunigaikščių valdžia, nors kartais iliuzinė, bet egzistavo.Kijevo kunigaikštystė, nors ir formaliai, sutvirtino visą Rusiją

b) Visos Rusijos bažnyčia išlaikė savo įtaką. Kijevas didmiesčiai vadovavo visai bažnyčios organizacijai. Bažnyčia priešinosi pilietinei nesantaikai, o priesaika ant kryžiaus buvo viena iš kariaujančių kunigaikščių taikos susitarimų formų.

c) Atsvara galutiniam skilimui buvo nuolat egzistuojantis išorinis pavojus rusų žemėms nuo Kumanai, atitinkamai Kijevo princas veikė kaip Rusijos gynėjas.

4. Tačiau susiskaldymas prisidėjo prie Rusijos žemių karinės galios mažėjimo. Skausmiausiai tai nukentėjo XIII amžiuje, tuo laikotarpiu Mongolų-totorių invazija.

Taip pat skaitykite