Energinga Rusijos valstybės miestų planavimo veikla, atsiradusi dėl būtinybės saugoti ir išplėsti savo sienas, lėmė planavimo technologijų pokyčius. Per visą XVI a šie poslinkiai daugiausia palietė įtvirtintus miesto elementus – kremlius, kalėjimus.

Anksčiau, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, miesto įtvirtinimai dažniausiai buvo skirti apsaugoti gyventojus ir jų turtus, sutelktus sienose. Taigi tvirtovės vaidino pasyvų vaidmenį ginant šalį. Dabar statomos naujos tvirtovės, o senieji pasienio miestai vėl sutvirtinami kaip tvirtovės sargybos ir stanicos tarnyboms bei kariuomenei apgyvendinti, kuri, pirmam signalui, skuba pas pasirodžiusį priešą. Gynybos svorio centras iš tvirtovės perkeliamas į lauką, o pati tvirtovė tampa tik laikina garnizono prieglauda, ​​kurią reikia apsaugoti tik nuo staigaus puolimo.

Be to, tvirtovės nebuvo klajoklių plėšikų puolimo objektai, kurių pagrindinis tikslas buvo prasiveržti pro bet kokį tarpą tarp įtvirtintų taškų į taikių gyvenviečių teritoriją, jas apiplėšti, išvežti kalinius ir greitai pasislėpti. laukinis laukas“. Stepių klajokliai negalėjo ir niekada nesistengė tinkamai apgulti ar sunaikinti miestų. Tačiau gana dažnai kažkurioje vietoje iškasdavo šachtą, iškirsdavo įdubas ir kitais panašiais būdais mėgindavo patekti į tvirtovės vidų.

Apvali tvirtovės forma su pasyvia gynyba ir primityvia karine įranga suteikė nemažai privalumų. Ji suteikė didžiausią pajėgumą įtvirtintam punktui su mažiausia gynybine tvoros linija, todėl ant sienų reikėjo minimalaus gynėjų skaičiaus. Be to, su apvalia forma nebuvo vadinamųjų „negyvų“ ugnies kampų.

Pereinant nuo pasyviosios prie aktyviosios gynybos, tobulėjant šaunamiesiems ginklams, naudojant šonų apšaudymui skirtus šaudmenis ir bokštus, suapvalinta tvirtovės tvoros forma praranda savo privalumus ir pirmenybė teikiama keturkampei įtvirtinimo formai, o reikšmingas miesto dydis – daugiakampis (daugiakampis). Nors tvirtovės konfigūracijai vis dar didelę įtaką daro topografinės sąlygos, dabar kiekvienu atveju konkrečios konfigūracijos pasirinkimas jau yra kompromisas tarp jų ir keturkampio (arba daugiakampio), o ne apskritimo ar ovalo, kaip buvo anksčiau. . XV pabaigoje - XVI amžiaus pradžioje. stačiakampio (arba taisyklingo daugiakampio) forma jau aiškiai išreikšta Rusijos urbanistikoje.

1509 m. Tula, kuri prieš pat atiteko Maskvos valstybei, buvo atstatyta ir iš naujo įtvirtinta kaip svarbus strateginis taškas Maskvos pakraštyje. Buvusi įtvirtinta vieta prie Tulitsos upės buvo apleista, o kairiajame upės krante. Upa, nauja tvirtovė buvo pastatyta dvigubos ąžuolinės sienos su įpjovomis ir bokštais pavidalu. Naujoji medinė tvirtovė apskritai įgavo pusmėnulio pavidalą, besiremiantį į jį

baigiasi upės pakrantėje. Tačiau jau po penkerių metų, 1514 m., pagal Maskvos Kremliaus modelį buvo pradėta statyti vidinė mūrinė tvirtovė, kuri buvo baigta 1521 m.

Jei 1509 m. tvirtovės siena buvo tik įtvirtintas gyvenamosios vietovės aplinkkelis, tai akmeninė tvirtovė savo aiškia, geometriškai taisyklinga forma gana aiškiai išreiškė įtvirtinto garnizono konteinerio idėją, idėją struktūra, kuri turi savo dėsningumą ir nepriklauso nuo vietos sąlygų. Tačiau vidiniame tvirtovės planavime stačiakampė - tiesinė sistema nebuvo visiškai išvystyta. Tai matyti jo restauravimo plane (1 pav., 1 priedas), apie tai galima spręsti ir pagal skirtingą vartų padėtį išilginėse sienose.

Geometrinis statybos būdas aiškiau išreikštas Zaraisko tvirtovėje (pastatyta 1531 m.), kur ne tik išorinė konfigūracija, bet, matyt, ir vidinis išplanavimas buvo pritaikytas tam tikram matematiniam projektui. Bet kuriuo atveju vartų vieta išilgai dviejų viena kitai statmenų ašių leidžia daryti prielaidą, kad yra du atitinkami greitkeliai (2 pav., 1 priedas). Taisyklingų tvirtovių pavyzdžius, tik šiek tiek nukrypstančius nuo matematiškai teisingos formos, matome kai kurių kitų miestų planuose. Pavyzdžiui, gana taisyklingos trapecijos formos tvirtovė matoma 1535 m. pastatyto Mokšano miesto (dabar Penzos srities rajono centras) plane (3 pav., 1 priedas); didelė trapecijos formos tvirtovė pavaizduota Valuikų miesto (dabar Kursko srities centras), pastatyto 1593 m., plane (5 pav., 1 priedas). Iš XVI amžiaus Volgos regiono miestų. taisyklingiausią formą (rombo formos) įgavo Samaros tvirtovė (dabar Kuibyševo miestas), parodyta pav. 4, 1 priedas.

Šie keli pavyzdžiai rodo, kad jau pirmoje XVI a. Rusijos miestų statytojai buvo susipažinę su „įprasto“ fortifikacinio meno principais. Tačiau Tulos gynybinės linijos tvirtovių statyba XVI a. daugiausia vykdoma pagal senąjį principą. Būtinybė sutvirtinti daugelį taškų per trumpiausią įmanomą laiką sukėlė norą maksimaliai išnaudoti gamtinius gynybinius išteklius (stačius daubų šlaitus, upių krantus ir kt.), kuo mažiau pridedant dirbtinių konstrukcijų.

Paprastai XVI amžiuje statytuose ar rekonstruotuose miestuose vis dar vyravo tvirtovės formos pajungimas topografinėms sąlygoms. Šio tipo tvirtovėms priskiriami ir Svijažeko įtvirtinimai, juosiantys apvalų „gimtąjį“ kalną pagal jo reljefą (6 pav. ir 7 pav. 1 priedas).

XVI amžiaus istorinės ir socialinės sąlygos. įtakojo naujų miestų „gyvenamosios“ dalies planavimą, t.y. gyvenviečių ir gyvenviečių planavimui.

Pabrėžtina, kad valstybė, kurdama naujus miestus, siekė juos pirmiausia panaudoti kaip gynybos taškus. Nerami padėtis miestų apylinkėse neleido sukurti normalios žemės ūkio bazės, kuri buvo būtina jų plėtrai kaip gyvenvietės. Valstybės pakraščiuose esantys miestai turėjo būti aprūpinti viskuo, ko reikia iš centrinių regionų.

Kai kurie naujieji miestai, tokie kaip Kurskas ir ypač Voronežas, dėl savo palankios padėties greitai įgijo komercinę reikšmę, tačiau, kaip taisyklė, per XVI a. naujieji miestai liko grynai karinėmis gyvenvietėmis. Tai, žinoma, nereiškia, kad jų gyventojai užsiėmė tik kariniais reikalais. Kaip žinote, aptarnaujantys žmonės Laisvalaikis vertėsi ir amatais, ir amatais, ir prekyba, ir Žemdirbystė. Karinis gyvenviečių pobūdis daugiausia atsispindėjo pačioje gyventojų sudėtyje.

Visuose naujuose miestuose sutinkame nežymų skaičių vadinamųjų „rezidencinių“ žmonių – miestiečių ir valstiečių. Didžiąją „gyventojų dalį sudarė tarnybos (t. y. kariškiai) žmonės. Tačiau, skirtingai nei centriniuose miestuose, čia vyravo žemiausia karių kategorija - „instrumentiniai“ žmonės: kazokai, lankininkai, ietininkai, šauliai, zatinščikai, antkakliai, apsauginiai, valstybiniai kalviai, dailidės ir kt. Tarp naujųjų gyventojų nedaug miestuose buvo didikai ir vaikai bojarai. Aptarnaujančių žmonių dominavimas žemiausio rango gyventojų sudėtyje neabejotinai turėjo atsispindėti žemės nuosavybės prigimtyje.

Aptarnaujančių žmonių aprūpinimas viskuo, ko reikia iš centro, itin apsunkino iždui, kuris, kur tik įmanoma, siekė padidinti „vietinių“ žmonių, gaunančių vietoj atlyginimo, skaičių. žemė. Pažengusioms pozicijoms judant į pietus, anksčiau pastatytos tvirtovės spontaniškai apaugo gyvenvietėmis ir gyvenvietėmis. Jei pačios tvirtovės statyba buvo valstybės organų darbas, tai gyvenviečių statyba ir įkūrimas XVI a. atsirado, matyt, dėl vietos iniciatyvos dėl valstybės skirtų žemių.

Nuo išlikusių ordinų iki XVI amžiaus pabaigos valdytojų statybininkų. matyti, kad kariškiai į naujai statomus miestus išvyko tik tam tikram laikotarpiui, po to išsiskirstė ir buvo pakeisti naujais.

Net ir daug vėliau, būtent XVII amžiaus pirmoje pusėje *, vykdoma vyriausybė ne iš karto apsisprendė priverstinai perkelti kariškius „su žmonomis ir vaikais ir su visu pilvu“ į naujus miestus „amžinam gyvenimui“. “. Iš to aišku, kodėl XVI amžiuje statytuose miestuose iki šiol nėra reguliaraus gyvenamųjų rajonų planavimo. Beveik visuose šiuose miestuose, bent jau arčiausiai tvirtovės esančiose dalyse, gatvių tinklas vystėsi pagal tradicinę radialinę sistemą, rodydamas tendenciją, viena vertus, į įtvirtintą centrą, kita vertus, į kelius. į apylinkes ir gretimus kaimus. Kai kuriais atvejais pastebima žiedinių krypčių formavimosi tendencija.

Atidžiai įvertinus XVI amžiaus naujų miestų planus, daugelyje jų vis dar galima pastebėti ramesnius ir teisingesnius kvartalų kontūrus nei senuosiuose miestuose, vienodo kvartalų pločio troškimą ir kitus racionalaus planavimo ženklus. Čia pasitaikantys nelygumai, vingiai, aklavietės yra laipsniško nereguliuojamo miesto augimo, daugeliu atvejų – prisitaikymo prie sunkių topografinių sąlygų pasekmė. Jie turi mažai ką bendro su keistomis kaprizingomis formomis senųjų miestų planuose - Vyazma, Rostovas Didžiojo, Nižnij Novgorodo ir kt.

Nauji miestai XVI a beveik nepažino feodalinio susiskaldymo laikotarpio žemės chaoso likučių, kurie taip stabdė racionalią senųjų miestų plėtrą. Taip pat gali būti, kad gubernatoriai, stebėję įtvirtinto miesto būklę, tam tikru mastu atkreipė dėmesį į gyvenviečių, atsiradusių naujuose miestuose, išsidėstymą, kaip taisyklė, nevystomose žemėse, į kai kurių taisyklių laikymąsi. gatvių ir kelių sekimo tvarka, kuri turėjo karinė vertė. Sklypų paskirstymas prie miesto neabejotinai turėjo būti reguliuojamas valdytojų, nes sienos gynybos organizavimas apėmė nemažą teritoriją abipus įtvirtintos linijos.

Tai patvirtina Volchovo, pirmą kartą paminėtų 1556 m. (8 pav., 1 priedas), ir Alatyro miestų planai, apie kuriuos pirmoji patikima informacija datuojama 1572 m. (9 pav., 1 priedas).

Šiuose planuose iš karto iš aikštės, esančios greta Kremliaus, matomas lieknas radialinių gatvių gerbėjas. Kai kurios jų pertraukos nė kiek netrukdo bendros sistemos aiškumui. Abiejuose planuose pastebimos vienodo pločio kvartalų grupės, o tai rodo tam tikrą dvarų standartizacijos troškimą. Staigų kvartalų dydžio pasikeitimą ir bendros planavimo sistemos darnos pažeidimą matome tik priemiesčių pakraščiuose, kur gyvenvietės kūrėsi, matyt, savarankiškai ir tik vėliau susiliejo su miestais į bendrą masyvą.

Šių miestų planuose – gatvės, tarsi atskleidžiančios norą formuoti keturkampius kvartalus. Stačiakampio-stačiakampio išplanavimo panašumas labiau išreikštas įtvirtintoje Civilsko miesto gyvenvietėje (pastatyta 1584 m.), kurioje aiškiai matomas noras visą, nors ir labai nedidelę, teritoriją padalinti į stačiakampius kvartalus (10 pav.). , priedas 1) p. Šios gyvenvietės planavimas, kaip išimtis XVI a., buvo siejamas su organizuota tam tikros žmonių grupės gyvenviete.

Viačeslavas Kolesnikas

XVI–XVII amžiuje tarp Rusijos ir Krymo chanato, taip pat Kaukazo driekėsi didžiulė, beveik apleista stepė, vadinama Laukiniu lauku. Čia, pietiniame Maskvos valstybės pakraštyje, norėdami atsikratyti dvarininkų savivalės ir baudžiavos, tais laikais ėmė veržtis masės bėglių. Derlingos juodžemės turtingos stepės, laisvas gyvenimas traukė juos į šias dalis. Jie apsigyveno upių pakrantėse, tankiuose miškuose. Taip prasidėjo kazokų formavimasis. Čia buvo galima gyventi laisvai, tačiau tuo pat metu tai buvo pavojinga, nes daugybė totorių būrių nuolat žvalgėsi po stepę, siekdami apiplėšti ir sugauti kalinius. Ilgą laiką šiuolaikinio Belgorodo srities teritorijoje gyvenę žmonės pirmieji ėmė plėšikų smūgius, jie buvo vienintelė jėga, kuri stojo jiems kelią.

Tais tolimais metais čia ėjo trys plėšikų keliai – totorių sakmos. Šios sakmos buvo vadinamos Izyumskaya, Kalmiusskaya ir Muravskaya. Pastarasis taip pat buvo vadinamas Muravskio keliu. Šis kelias buvo pagrindinis būdas totoriams prasiskverbti į Rusiją. Jis buvo šiek tiek į vakarus nuo šiuolaikinio Belgorodo, dabartinio Tomarovskio aerodromo teritorijoje.

Žiaurios plėšikų minios savo kelyje negailėjo nieko ir nieko – kaimai buvo sudeginti, žmonės visiškai išnaikinti arba išvežti iki galo. Vien per pirmąją XVII amžiaus pusę į Kafu (dabar Feodosija), į pagrindinį vergų turgų, buvo išvežta per du šimtus tūkstančių belaisvių.

Taigi, norėdama patikimiau apsaugoti savo pietines sienas, Maskvos vyriausybė nusprendė čia pirmiausia pastatyti kelis tvirtovės miestus, o tada nutiesti ištisinę įtvirtintą liniją - Belgorodo liniją. Jo ilgis buvo apie 800 kilometrų, iš kurių 320 km pateko į šiuolaikinio Belgorodo srities teritoriją. Jį sudarė žemės pylimai, miško įdubimai, grioveliai, taip pat natūralios užtvaros – gilios upės, pelkės, daubos. Vyriausybė nustatė Belgorodo miestą kaip karinį ir administracinį šios barjerinės linijos centrą, todėl linija buvo pavadinta Belgorodskaja. Jos kovinės galios pagrindą sudarė tvirtovės miestai, pastatyti palei visą liniją.

1635–1658 metais buvo pastatyti 25 tvirtovės miestai, sudarę Belgorodo gynybinės linijos pagrindą. Dešimt iš jų buvo šiuolaikinio Belgorodo srities teritorijoje: Yablonov (1637), Usyord (1637), Korocha (1637), Hotmyzhsk (1640), Bolkhovets (1646), Karpov (1646), Tsarev-Alekseev (1647). , Verchososenskas (1647), Belgorodas (1650), Nežegolskas (1654).

Atskirai reikėtų paminėti Belgorodą. Kaip pietinis Maskvos valstybės forpostas miestas įkurtas 1593 m. 1650 m. – tai laikas, kai tvirtovė buvo pastatyta jau trečioje, naujoje vietoje, sukurtos gynybinės linijos sistemoje.

Rekonstruota tipiška XVII a. tvirtovė. Pagrindinė medžiaga tokių tvirtovių statybai buvo žemė ir mediena. Tvirtovę juosiantis pylimas buvo pastatytas iš žemės, bokštai ir pastatai – iš medžio. Šachtos aukštis siekė 5 metrus, dėl stiprumo ji buvo padengta moliu, kurio sluoksnis buvo apie 70 cm, kuris vėliau buvo kūrenamas ugnimi. Priešais pylimą, išorėje, buvo gilus griovys, išklotas ąžuolu. Griovio apačioje buvo sutvirtinti aštrūs ąžuoliniai kuolai.

Ant šachtos pastatytos medinės sienos su bokšteliais – kampinės ir privačios. Bokštuose ir sienose per visą tvirtovės perimetrą buvo spragų šaudyti į priešą. Maskvos pusėje buvo pagrindiniai vartai. Virš vartų, ant konsolių atbrailų, buvo įrengta „koplyčia ant iškyšos“ su ikona, kuri suteikė globą tvirtovės gynėjams. Priešais vartus buvo tiltelis, kurį iškilus pavojui buvo galima pakelti. Iš Laukinio lauko pusės, iš kurios totoriai prasiskverbė į Rusiją, buvo pastatyta siena su kurčiais nepravažiuojamais bokštais, ant kurių bokštų iš tolo matėsi Rusijos valstybės simboliai – dvigalviai ereliai. Ši tvirtovės siena dažniausiai buvo statoma ant stačios upės kranto, kuri buvo papildoma gamtinė kliūtis. Siekiant patikimesnio priešo pažeidžiamumo, rąstai „su dažna ąžuolo vinimi“ buvo užtvindyti vandenyje.

Kampiniai bokštai buvo apie 25 metrų aukščio, todėl sargybiniai iš apžvalgos bokšto galėjo apžiūrėti didžiulius stepių plotus.

Tvirtovės viduje buvo pastatyti šie pastatai: bažnyčia, vaivadijos biuras, valstybinis rūsys, tvartas ginklams, išsikraustymo trobelė po vienu stogu su kalėjimu, parako dėtuvė, keletas erdvių trobesių aptarnaujantiems žmonėms. Čia buvo sandėliai ir dėžės reikmenims, arklidės, stalių, batsiuvių, balnininkų dirbtuvės, parduotuvė su prekybinėmis eilėmis, kalvė. Buvo bendras muilas ir virimas. Apgulties atveju tarnyboms ir valstiečiams buvo skirti keli narvai. Aikštėje stovėjo žinutės varpas – „blykstė“.

Žymią vietą užėmė gubernatoriaus kiemas. Ją supo aukštas palisadas, kiemo viduje buvo 2 trobesiai, arklidė, rūsys, tvartas, muilė, virtuvė. Netoliese buvo raštininko, antrojo po gubernatoriaus, kiemas. Štai kai kuriose tvirtovėse vyko „ambasadorių mainai“, kur rusai išpirkdavo savo belaisvius (nuo 15 iki 100 rublių – „priklausomai nuo žmogaus“). Tvirtovėje buvo svečių kiemas – pasiuntiniams, suvereniems ambasadoriams, užsieniečiams, pirkliams. Atskiruose kiemuose taip pat gyveno Streltsy galva, kazokų atamanas, Pushkar ir Dragoon galvos, taip pat berniukų vaikai.

Nepastebimoje vietoje buvo slėptuvė – požeminė perėja, per kurią apgulties metu buvo galima palikti tvirtovę. Ribotas skaičius žmonių žinojo apie talpyklos egzistavimą.

Tvirtovėje buvo apie 400 žmonių. Dauguma jų buvo lankininkai, kazokai, šauliai, dragūnai.

Šie kariškiai nenuilstamai vykdė Maskvos valstybės pietinių sienų apsaugos tarnybą, kuri prisidėjo prie aktyvesnio mūsų turtingo regiono įsikūrimo ir ekonominės plėtros.

V. Kolesniko eskizai: „Tipinių įpjovos linijos tvirtovės konstrukcijų rekonstrukcija“

... Karinė architektūra yra padaryti miestą tokį, kad žmonės galėtų sėdėti mažame mieste, o žmonės galėtų akėti miestą ir save iš to miesto nuo daugybės rūpesčių.
(N. Obručevas. Ranka rašytų ir spausdintų paminklų, susijusių su Rusijos karo meno istorija iki 1725 m., apžvalga)

Gynybos architektūra Rusijos architektūros istorijoje užima ypatingą vietą. Daugybė tvirtovių ir vienuolynų, iškilusių išsibarsčiusiose Rusijos žemėse, prisidėjo prie sienų apsaugos, Rusijos žmonių dvasios pakilimo ir stiprinimo, o vėliau šių žemių suvienijimo aplink Maskvą ir daugiatautės Rusijos valstybės sukūrimo.

Senovės Rusijos įtvirtinimai ne tik vaidino didžiulį vaidmenį istoriniame šalies gyvenime, bet ir reprezentavo nuostabius architektūros kūrinius. Šiandien praktinės reikšmės neturintys gynybinės architektūros paminklai atspindi didvyrišką rusų tautos praeitį, siejančią laikus ir kartas, ir išlieka vertingiausiu kultūros paveldu. Kuo toliau einame į priekį, tuo ilgėja atstumas tarp dabarties ir praeities, o nutraukti šį atstumą reiškia atsukti praeitį prieš save, nes, kaip sako rytų išmintis, „jei šaudysi į praeitį iš pistoleto, tai ateitis šaudys į tave iš patrankos“.

Visos mūsų idėjos apie sutvirtintą medinę architektūrą susiformavo dėka kronikos šaltinių, archeologinių kasinėjimų ir retų iki mūsų dienų išlikusių įtvirtintų medinių konstrukcijų pavyzdžių. Žymiausi iš jų – Sibiro kalėjimų bokštai, taip pat Nikolo-Karelskio vienuolyno perėjimo bokštas – datuojami XVII amžiaus antroje pusėje. Ankstesnių laikų tvirtovės tiriamos daugiausia remiantis archeologų medžiaga, senovės graviūromis, piešiniais ir atvaizdais ant ikonų. Vaizdinė medžiaga suteikia, nors ir gana vizualiai, bet sąlyginai įsivaizduoja medinių tvirtovių prigimtį ir statybą.

Senovės rusai medines tvirtoves pradėjo statyti jau seniai. Jau laikotarpiu Kijevo Rusėįtvirtinti miestai šios slavų valstybės stepių pakraščiuose buvo sujungti į gynybinę sistemą, vadinamą „Gyvatės sienomis“. Šio laikotarpio medienos ir žemės įtvirtinimų statymo menas yra kilęs iš genčių sistemos žlugimo ir visuomenės stratifikacijos laikų, kai, pasak F. Engelso, „karas ir organizacija karui yra dabar. tampa įprastomis žmonių gyvenimo funkcijomis... Karas... tampa nuolatine prekyba. Ne veltui aplink naujus įtvirtintus miestus kyla didžiulės sienos: jų grioviuose dygsta genčių sistemos kapas, o bokštai jau siekia civilizaciją.

Tokį visuomenės susisluoksniavimą liudija įvairiose šalyse išlikusios senovės gyvenviečių liekanos. Gana primityvios konstrukcijos pirmieji įtvirtinimai labiau rėmėsi vietovės, kurioje jie atsirado, reljefo apsauginėmis savybėmis. Rusijos miestų planuotojai turėjo galimybę pasirinkti vietas savo gyvenvietėms išskirtinis bruožas jų kūrybiškumą. Šios vietos, kaip taisyklė, buvo ne tik gerai saugomos pačios gamtos, bet ir patogios, gražios, strategiškai naudingos. Tokia tradicija rinktis vietas, naudojant apsaugines reljefo savybes, atsirado, kaip pažymėjo žinomas urbanistikos istorikas A.V.Buninas, dar senovės Graikijos miestuose, tačiau Rusijoje ji buvo ne tik toliau plėtojama, bet ir interpretuojama.

Naudodamiesi apsauginėmis reljefo savybėmis statydami miestus, Rusijos urbanistai nepraleido iš akių jo meninių nuopelnų. Reljefas, kraštovaizdis, upė ar ežeras – visa tai natūralių ingredientų ne tik saugojo gyvenvietes, bet ir padidino jų išvaizdos išraiškingumą. Net rytų slavai savo gyvenvietėms rinkosi kalvų viršūnes, upių vingius, salas ir kitas estetiškai išraiškingas reljefo vietas.

Miestų tvirtovės statyba lydėjo visą istorinį Rusijos valstybės formavimosi ir vystymosi procesą. Užkariavę įvairias gentis, Rusijos kunigaikščiai įkūrė įtvirtintus miestus, skirtus rinkti duoklę. Atsiradus vienam miestui, netoliese greitai iškilo ir kiti. Jau XIII amžiuje daugelis senovės Rusijos tvirtovių buvo pasiekusios tokį išsivystymo lygį, kad sukėlė amžininkų susižavėjimą. Tačiau tolesnį jų tobulėjimą ilgam sustabdė mongolų-totorių invazijos lavina. Kaip uragano vėjas, 1237-aisiais nuo žemės paviršiaus buvo nušluoti mediniai Riazanės ir Vladimiro kunigaikštystės miestai tvirtovė, o po trejų metų po trumpo poilsio Batu pasirodė prie senovės Kijevo sienų. Ir šis miestas, nepaisant tvirtos miestiečių apsaugos, buvo išduotas ugnimi ir kardu.

Rusijos įtvirtinti miestai parodė stiprų pasipriešinimą Batu kariuomenei. Savo rūšimi neprilygstama ir tikrai didvyriška buvo medinio Kozelsko gynyba 1238 m. Septynias savaites totoriai negalėjo jo paimti. Įniršęs Batu, įsiveržęs į tvirtovę, įsakė sunaikinti visą gyvybę, paskandindamas miestą kraujyje. Tačiau žmonių atmintis stipri. Po daugelio šimtmečių, jau XVIII amžiaus antroje pusėje, patvirtinus naujai atgimusio Kozelsko herbą, herbe atsispindėjo ilgametis herojiškų jo gynėjų žygdarbis: „Skaisčiai raudoname lauke reiškia kraujo praliejimą, yra penki sidabriniai skydai su juodais kryžiais, išreiškiantys jų gynybos drąsą ir nelaimingą likimą » .

Deja, istorija mums neperdavė informacijos apie tai, kokie buvo Kozelsko įtvirtinimai nuo legendinės gynybos laikų. Tiesa, išliko medinio miesto aprašymas, darytas 1678 m., kai Kozelskas buvo Zasečnajos linijos dalis. Savo įtvirtinimų konstrukcija ji nedaug skyrėsi nuo kitų medinių XVII a. tvirtovių.

Daugelio medinių tvirtovių gyvybingumas ir tobulumas buvo išbandytas per mongolų-totorių invaziją. Rusija buvo pavergta, bet nepalaužta, nenuversta. Kaip feniksas, mediniai miestai atgimė iš pelenų. Pskovo ir Novgorodo žemėse, kur Čingischano ir Batu ordos nepasiekė, kaldavo kardus ir rinkdavo būrius, iš okupuotų kraštų čia plūdo rusai. Buvo pastatytos naujos tvirtovės, sušvelninta valia, pakilo rusų žmonių dvasia, ir jokia invazijos lavina negalėjo nutraukti šio pakilimo.

Šimtmečių senumo tvirtovių statybos patirtis buvo perduodama iš kartos į kartą – iš senelio anūkui, iš tėvo sūnui. Visa tai, kas geriausia, sukaupta per šimtmečius, buvo įkūnyta Rusijos miestuose. Ši patirtis kadaise buvo apibendrinta XVII amžiaus pradžioje Onisimo Michailovo ranka parašyta knygoje, pavadintoje „Karinių, patrankų ir kitų su karo mokslu susijusių dalykų chartija“. „Charta“ susideda iš šešių šimtų šešiasdešimt trijų straipsnių ir yra savotiškas taisyklių rinkinys dėl tvirtovių statybos ir įrengimo, dėl inžinierių kariuomenės organizavimo ir aprūpinimo. Visa ankstesnė daugialypė Rusijos karinės-techninės minties raidos patirtis atsispindėjo šiame unikaliame dokumente. „Chartijoje“ nustatytų reikalavimų reglamentavimas pažodžiui apėmė visus karo inžinerijos aspektus. Nuostabus, visiškai nuostabus dokumentas savo poveikiu! Reikalavimų aiškumas ir aiškumas, jos nuostatų nedviprasmiškumas ir įtaigumas – tai savybės, dėl kurių „Charta“ buvo gyvybiškai svarbi beveik du šimtmečius.

Sudėtingoje ir įvairialypėje kultūros paveldo grandinėje architektūra užima bene pirmaujančią vietą, tačiau kai kurios jos atkarpos, įskaitant įtvirtintą medinę architektūrą, vis dar yra menkai suprantamos. Laikas negailestingai nušlavė nuo žemės paviršiaus rusų miesto planuotojų, paprastų valstiečių, vienodai meistriškai valdančių dailidės kirvį, kario ginklą ir valstietišką plūgą, darbus. Šios problemos ištyrimo trūkumas daugiausia susijęs su medinių tvirtovių medžiaginių liekanų trūkumu. Tad dar visai neseniai plačiam tyrėjų ratui buvo žinoma ne daugiau kaip tuzinas tvirtovės bokštų, gynybinės architektūros liekanų. Dauguma jų yra Sibire. Šiuo metu yra išlikę penki bokštai: du Bratsko ir po vieną – Ilimo, Belskio ir Jakutsko kalėjimai. Tačiau ir mūsų amžiaus pradžioje iš šešiolikos bokštų jakutų tvirtovės buvo išlikę penki bokštai ir dvi medinės sienos sruogos, susmulkintos tarais. 1924 m. sudegė vienintelis Liapinskio kalėjimo bokštas Tiumenės srities šiaurėje, bene anksčiausiai iš visų likusių - jis truko daugiau nei tris šimtus metų. Kiek anksčiau, 1899 m., taip pat nuo gaisro žuvo daugiau nei du šimtmečius stovėjęs sargybos bokštas Torgoviščės kaime Permės srityje. Tiesa, XX amžiaus pradžioje jis vėl buvo nupjautas ir šiuo metu yra ne kas kita, kaip natūralaus dydžio modelis, todėl jo istorinė vertė ir reikšmė labai sumažėjusi. 1914 metais Omsko etnografas I. N. Šuchovas tarp senovės Mangazėjos griuvėsių, esančios už poliarinio rato, pamatė vieną apgriuvusį bokštą su spragomis.

Informacija apie šias medinių tvirtovių liekanas yra užfiksuota literatūroje ir papildo mūsų supratimą apie gynybinės architektūros išorinę išvaizdą ir dizaino ypatybes. Šias idėjas galima praplėsti tyrinėjant ne tik išlikusias tvirtovių liekanas, bet ir ieškant naujų, nežinomų archyvinių šaltinių, taip pat archeologinių tyrinėjimų buvusių tvirtovių vietose. Kiek efektyvūs tokie tyrimai ir paieškos, liudija 1968-1973 metais Mangazėjos vietoje atlikti kasinėjimai, kuriuose detaliausiai buvo ištirta beveik visa miesto planinė struktūra, išlikusi nuo jo apleidimo 1672 m. būdu.

1969 m., Kazym upėje (Tiumenės srities Berezovskio rajonas) atokioje taigoje, pirmą kartą buvo aptikti ir išsamiai ištirti Juilskio kalėjimo griuvėsiai, iš kurių išlikę dviejų tvirtovės bokštų rąstiniai nameliai, apgriuvęs kareivinės. trobelė, keli tvartai ir daugiau nei šimto kitų gyvenamųjų pastatų pėdsakai buvo gana gerai išsilaikę, ūkinės ir religinės paskirties.

Tais pačiais 1969 m. Zašiverskio kalėjimo vietoje Jakutijos šiaurėje atlikti tyrimai ir kasinėjimai taip pat atskleidė XVII amžiaus medinės tvirtovės planinę struktūrą, iš kurios buvo sukurta didinga Gelbėtojo-Zašiverskajos bažnyčios architektūra. gana gerai išsilaikęs.

Visi šie radiniai ir tyrimai padeda užbaigti ryškų Rusijos tvirtovės architektūros puslapį ir įneša apčiuopiamą indėlį į senovės rusų kultūros lobyną. Be to. jie leidžia vizualizuoti tvirtovių ir miestų išvaizdą, apie kuriuos archyviniai šaltiniai pateikia mažiausiai informacijos. Jie taip pat leidžia patikslinti jų dizainą, atskleisti bruožus ir atsekti bendrus bruožus, būdingus ne tik baudžiauninkams, bet ir visai medinei Senovės Rusijos architektūrai. Ir galiausiai, ir svarbiausia, remiantis archyviniais ir archeologiniais tyrimais bei išlikusių tvirtovių liekanų analize, atlikti grafinę rekonstrukciją kaip atskirus tvirtovių elementus (bokštus, sienas). ir apskritai jų išvaizda.

Klausimas, kaip atrodė senovės Rusijos miestai, nėra tuščias. Jis užėmė daugelio šviesuolių protus. Užtenka prisiminti bent menininkus, tarp kurių garsiausias buvo A. M. Vasnecovas, XII-XVII amžiuje vien Maskvai skyręs daugiau nei šimtą paveikslų ir piešinių. Viskas, ką šis meistras padarė, pagrįsta jo giliomis istorinių dokumentų žiniomis. Taip pat žinoma, kad jis ne kartą dalyvavo archeologiniuose kasinėjimuose. A. M. Vasnecovo paveikslų tikrumas yra toks, kad juos galima panaudoti kaip grafinius analogus rekonstruojant kitų senovės Rusijos medinių tvirtovių architektūrinę išvaizdą.

Gynybinės architektūros studijos yra labai svarbios istorijos ir architektūros mokslui. Kaip praėjusio amžiaus pabaigoje pažymėjo didelis Rusijos istorijos, kultūros ir gyvenimo žinovas ir puikus tyrinėtojas I. E. Zabelinas, iš medinių tvirtovių „turime teisę pradėti savo architektūros istoriją“. Iš tiesų, visi pirmieji senovės Rusijos miestai buvo visiškai mediniai, o karinio meno ir technologijų išsivystymo lygis X-XIII a buvo tokia, kad nesant šaunamųjų ginklų, medinės tvirtovės sienos kartu su žeminiais pylimais ir vandens užpildytais grioviais tarnavo kaip patikima miesto gyventojų apsauga.

Tolimesnis vystymas karinė įranga ir šaunamųjų ginklų atsiradimas lėmė poreikį tobulinti įtvirtinimus. Jei iš pradžių gyvenvietes nuo atakų saugojo tik medinė siena ar tiesiog pylimas, tai nuo XIII amžiaus vidurio į tvorų sistemą buvo įtraukti kovos bokštai, išsidėstę pažeidžiamiausiose tvirtovės vietose, o vėliau – išilgai. viso jo perimetro.

Taigi galime teigti, kad chronologija ir pagrindiniai senovės Rusijos tvirtovių raidos etapai buvo glaudžiausiai susiję su karinės įrangos ir karo metodų kūrimo etapais. Pirmųjų pabūklų griaustinis tapo signalu rąstines sienas pakeisti tobulesnėmis ir galingesnėmis – medžiu-žemėmis ir akmenimis. Tačiau ilgą laiką, iki XVIII amžiaus pradžios, kai visur buvo naudojami šaunamieji ginklai, mediniai įtvirtinimai ir toliau buvo statomi, ypač šiaurinėse valstybės sienose ir Sibire.

Medinių Rusijos tvirtovių istorija – tai ne tik karinio meno ir technikos raidos istorija, tai šimtmečius trukusios Rusijos žmonių kovos su daugybe priešų, mėginusių pavergti Rusiją, istorija. Ir nors šiandien nėra šios kovos liudininkų – medinių tvirtovių, tačiau atkakli liaudies atmintis amžiams išsaugojo didingą jų įvaizdį legendose ir epuose.

Skaitytojui siūloma knyga nepretenduoja į užbaigti medinės tvirtovės architektūros raidos istorijos atskleidimą. To padaryti šiandien reikiamu išsamumu, ko gero, nebeįmanoma. Autorius stengėsi parodyti tik atskirus šimtametės gynybos architektūros istorijos fragmentus. Dėl akivaizdžių priežasčių dauguma medžiagų nurodo XVI-XVII a. tvirtoves. Tačiau būtent dėl ​​to, kad Rusijos medinės architektūros statybos metodai ir tradicijos buvo stabilūs ir dažnai nekinta šimtus metų, XVII amžiaus tvirtovių liekanos leidžia spręsti apie ankstesnių laikų tvirtovių architektūrinę išvaizdą.

gynybinės sienos

Sienos atliko ne tik apsaugines funkcijas, jos lėmė ir miesto parametrus, tarnavo kaip savotiškas civilinių ir religinių pastatų fonas. Netekusios puošybos elementų, tvirtovės sienos dėl aiškaus ir griežto padalijimo ritmo (tyn, gorodni ir taras) * pasiekė puikią architektūrinę ir meninę išraišką. Emocinį visos kompozicijos skambesį sustiprino bokšteliai. Jie dar labiau pabrėžė ritminę ilgos medinės sienos struktūrą.

Iki XIII amžiaus kronikos šaltiniuose bet kokia tvoros konstrukcija turėjo tą patį pavadinimą – miestas. Šį būdingą bruožą pastebėjo Žygimantas Herberšteinas: „...viską, kas aptverta siena, sutvirtinta tvora ar kitaip aptverta, jie vadina miestu“. Ta pačia prasme šis terminas buvo vartojamas visą vėlesnį laiką, beveik iki XVIII amžiaus pradžios. Tuo pat metu XVII amžiaus rašytiniuose šaltiniuose paplitę ir kiti terminai: „tyn“, „gorodny“, „tarasy“, „fortas“, reiškiantys specifinį ir specifinį sienų konstrukcijos tipą. Terminas „miestas“ tvirtovės sienos prasme vartojamas kaip apibendrinta sąvoka, ji reiškia ir zaplotą (gulintį miestą), ir tynovaya sieną (stovintį miestą), o ne tik rąstinę konstrukciją.

Tynas – paprasčiausias medinės tvirtovės sienos tipas ir, ko gero, seniausias (iliustr. 2, 3). Tynų sienos juosė miestą, tyn buvo išdėstyti griovyje ir ant pylimų. Priklausomai nuo tynos nustatymo, keitėsi ir jo aukštis. Natūralu, kad aukščiausia siena buvo tada, kai ji buvo pastatyta ant lygaus ploto, o mažiausias aukštis buvo tynas, pastatytas ant aukšto, stačiai nuožulnaus žemės pylimo. Čia jis veikiau vaidino parapetą, o ne sieną tvirtovės tvoros prasme. Šaudymas tokiu įtaisu siena buvo vykdomas virš tynos.

2. Svislocho tvirtovės Tynovaya siena. XVII a S. A. Sergačiovo rekonstrukcija

Aukštai tyn prireikė papildomų tvirtinimų, nes žemėje buvusi apatinė rąstų dalis greitai supuvo ir siena įgriuvo. Taigi, Verchoturye gubernatorius 1641 m. pranešė, kad Verchoturye kalėjimą „įrengė tynas, bet Tarasovas ir oblamai, o tvirtovių nėra, o tas kalėjimas buvo visiškai supuvęs ir daug kur nugriuvo, o tie, kurie sukasi ir stovėjo, ir esančius iš abiejų pusių ant atramų“. Reikia manyti, kad statant sienas iš karto buvo dedamos atramos pasvirusių rąstų pavidalu. Dažnai jie išsikišdavo į išorę aštriu galu ir buvo vadinami „adatomis“. Tai buvo padaryta siekiant neleisti priešui įveikti tvirtovės sienos. Matyt, kaip tik tokia siena buvo padaryta 1684 metais Tiumenėje. Čia vietoj kapotos jie pastatė kitokio dizaino sienelę - „ant sijos adatų iš kojos ir išėjimo angų“. Kažką panašaus galima pamatyti XVII amžiaus pabaigos Tobolsko plane (iliustr. 1). Specialių rekvizitų egzistavimą liudija ir Ilim kalėjimo 1703 metų aprašymas, kurio sienos siekė 333 metrus, o aplink visą kalėjimą buvo 2961 tyninas „su stulpais ir skersiniais strypais“.

3. Bratsko kalėjimo tynovinės sienos fragmentas. XVII a

butaforijos funkcijas atliko ir „grindys“, išdėstytos palei sienas tvirtovės viduje. Tuo pačiu metu jie buvo naudojami gynybai nuo „aukštutinės mūšio“ organizuoti. Tokios lovos buvo paprasto dizaino, patogios ir todėl gana paplitusios. Apie juos paminėta pieštuose šiaurinės, pietinės sienų ir Sibiro miestų sąrašuose. Daug patvaresnė buvo siena, kurioje tynas buvo derinamas su rąstinės konstrukcijos elementais įvairiais variantais: tyn ir skersai suskaldytos sienos, ant kurių buvo išdėstyta grindų danga; rąstinė masyvo mažo aukščio siena, dengta žemėmis ir akmenimis, o ant jos - mažo aukščio tynas; mažo aukščio rąstinė siena ir arti jos - įprasto aukščio tynas; rąstinės ląstelės, padengtos žeme su akmenimis ir dedamos arti sienos, o ant kamerų - grindų danga.

Didelė tyn ir rąstinių elementų kombinacijų įvairovė pabrėžia platų tyn sienų pasiskirstymą Rusijos tvirtovėse, kurią palengvino ir tyn statybos greitis bei paprastumas. Tarp stulpų sienų atmainų domina „įstrižas kalėjimas“, kuriame į viršų nukreipti rąstai turėjo pasvirusią padėtį. Tokią sieną rėmė nedidelis pylimas iš tvirtovės vidaus, specialios „ožkos“ arba prie sienos pritvirtinta platforma. Yra žinoma, kad Ochotsko Ostrogas, kuris iš pradžių buvo vadinamas Oblique Ostrog, buvo apsuptas tokio dizaino sienų.

Kartu su tynu medinėje tvirtovės architektūroje paplito rąstinė sienos konstrukcija, žinoma „miesto“, „gorodny“ arba „tarasy“ pavadinimais (iliustr. 4). Tai buvo daug tobulesnė konstrukcija tiek tvirtumu, tiek architektūra, kilusi iš rąstinio namo - pamatų pamatų ir medinės architektūros konstruktyvios bei architektūrinės ir meninės išraiškos. Gorodnyų ir tarų atsiradimas Rusijos tvirtovėse vietoj vienos eilės tynovinių sienų buvo logiškas atsakas į šaunamųjų ginklų, ypač artilerijos, atsiradimą. Rąstinių sienų ląstelės, kaip taisyklė, buvo užpildytos žemėmis ir akmenimis. Tokios sienos buvo naudojamos iki XVII amžiaus pabaigos.

6. Nikolo-Karelskio vienuolyno rąstinės sienos fragmentas. XVII a

Štai kaip metraštininkas aprašo vienos iš Kozelsko-Stolpitskaya griovelio tvirtovių sienas 1635 m.: kamerose prapjautos durys, vaikšto po miestą. Čia rąstiniai nameliai, užpildyti žemėmis ir akmenimis, vadinami „buliais“. Jaučiai sujungiami vienaeile kapota sienele, o ant bulių viršaus išdėstyta grindų danga, ant kurios sienelė jau susmulkinta dviem eilėmis skersiniais pjūviais. Be to, ant sienos nėra galerijos, o visos kameros tarpusavyje palaiko ryšį per duris.

XV amžiuje paplito dviejų eilių rąstinė siena. Tai tampa pagrindiniu tvirtovės sienos konstrukcijos tipu. Rašytiniuose šaltiniuose toks dizainas vadinamas „taras“. Jame ne visos ląstelės buvo užpildytos žemėmis ir akmenimis. Paprastai tvorą sudarė dvi lygiagrečios sienos, viena nuo kitos nutolusios pusantro–dviejų centimetrų atstumu ir sujungtos įpjovomis kas vieno ar dviejų centimetrų atstumu. Siauros ląstelės buvo užpildytos „kremzlėmis“, o plačiosios liko tuščiavidurės. Jie buvo skirti tvirtovės gynėjams. Kiekvienas iš jų dažniausiai turėjo po dvi spragas ir duris.

Taras ir gorodnyas apibrėžimą iš pradžių įslaptino F. Laskovskis, o paskui priėmė visi tyrinėtojai. Gorodny, pagal Laskovskio terminologiją, yra atskiri rąstiniai nameliai, išdėstyti arti vienas kito. Tokia sienos konstrukcija, kaip pastebėjo tyrėja, turėjo reikšmingą trūkumą – rąstinių namelių sandūros buvo labiau veikiamos atmosferos kritulių ir greičiau irdavo. Be to, siena gavo netolygią rąstinių namelių grimzlę, dėl to ji buvo įlinkusi, o grindyse ir stoguose atsirado lašelių. Kitaip tariant, gorodnio formos konstrukcija pakenkė sienos tvirtumui.

Sienoje, susmulkintoje taras, šio dizaino trūkumo nebuvo. Tiesą sakant, taras, pasak Laskovskio, buvo sienos (ląstelės) dalis tarp dviejų sienų (įpjovimų).

Rąstinių sienų statyba užtruko daug ilgiau ir pareikalavo nemažai statybinių medžiagų. Todėl dažnai, rinkdamiesi vietą būsimai tvirtovei, jos įkūrėjai kiek galėdami atsižvelgdavo į vietovės apsaugines savybes ir nestatydavo sienų iš labiausiai saugomų pusių. Tad 1598 metais miesto prie Turos upės statytojai pranešė carui, kad „nuo upės nuo Turos stačiojo kalno akmens pakrante nuo vandens į viršų, kurio aukštis 12 ir daugiau, o ne matuojant sazhenais, o tas kalnas status, skardis, ir yra vietos palei Ekskursija palei upe palei pat kranta yra 60 sazhenu didumo, o pagal sąmatą miesto sienos toje vietoje nereikia, nes ta vieta gera stipri, jokie darbai negali lipti... ta vieta stipresnė be miesto sienų bet kuriame mieste, išskyrus tą įsakymą vieta dvarus iš eilės sustatyti, kas yra miestas, bet padaryti trobesius , ir pastatykite kiemus prie sienų.

Išlikę rašytiniai dokumentai leidžia suprasti tvirtovės sienų dydį. Palyginus inventorizacijas matyti, kad daugumoje kirtimų miestų sienų aukštis siekė pustrečio – trijų stočių su nedideliais nukrypimais į vieną ar kitą pusę. Sienų plotis, kaip taisyklė, buvo ne mažesnis kaip pusantro metro, bet dažniausiai neviršydavo dviejų stočių. Palyginus Rusijos šiaurės (pavyzdžiui, Oloneco, Opočkos) ir pietinių bei Sibiro tvirtovių aprašymus, matyti jų pagrindinių matmenų tapatumas. Tynovinių sienų aukštis dažniausiai svyruodavo nuo pusantro iki dviejų gelmių ir tik retais atvejais siekdavo tris ir daugiau.

Medinės skaldytos sienos turėjo dvišlaitį stogą, kurio santvaros konstrukcija buvo atremta į išorinę sieną ir ant stulpų iš vidinės miesto pusės. Stulpai rėmėsi ant skersinių sienų-pjūvių viršutinių rąstų išleidimo. Iliustratyvus tokios dangos pavyzdys – išlikusi Nikolo-Karelskio vienuolyno sienos dalis su perėjimo bokštu (il. 6). Sparnai dažniausiai būna „dvi tesa“, rečiau – „viena tesa“, tačiau pastaruoju atveju po tesa buvo dedamos skiautelės arba ant viršaus prikalami blyksniai. 1684 m. vaivada Matvejus Kravkovas, atėmęs Jakutską iš savo pirmtako, savo anonsacijoje pažymėjo, kad „sienos prie miesto ir bokšto yra uždengtos vienu bloku, be blyksnių“.

Būdingas susmulkintų tvirtovės sienų bruožas buvo viršutinių, vidurinių ir apatinių stulpų išdėstymas jose. Šiuo tikslu kiekvienoje apatinės sienos ir viršutinės pakopos ląstelėje buvo iškirptos šaudymo spragos. Tos pačios spragos buvo „iškirptos“ įtvirtintose sienose, tačiau ten jos buvo išdėstytos ne per visą sieną, o specialiuose „išvaduose“. Viršutinio mūšio šaudymas, kaip jau minėta, buvo vykdomas ant tynos.

Rusijos tvirtovių gynybinės sienos, atlikusios pagrindines savo funkcijas, buvo patikima gynėjų priedanga. Tvirtovės sienų architektūra įkūnijo pažangius Rusijos statybos meno pasiekimus; ilgos kovos sąlygomis buvo kuriami įvairūs konstrukcinių elementų deriniai, tačiau geriausiu gynybinių sienų architektūros pasiekimu, be jokios abejonės, išlieka galinga kapota tvoros konstrukcija, kurios ryškus pavyzdys gali būti jakutų palaikai. kalėjimas (5 pav.).

*Šių ir kitų terminų paaiškinimų ieškokite žodynėlyje.

tvirtovės bokštai

Senovės Rusijos gynybinė architektūra iki XIII amžiaus pasižymėjo tuo, kad tvirtovėse nebuvo bokštų. Kartais fortų viduje stovėdavo pavieniai bokštai, veikdami kaip sargybos ir sargybos bokštai, ir, kaip taisyklė, aktyviai nedalyvaudavo gynyboje. Tiesiai tvirtovės sienose, atsiradus artilerijai, bokštai buvo pradėti statyti. Dažniausi terminai, reiškę bokštą, buvo „vezha“, „strelnitsa“, „laužas“, „stulpas“. Be to, šie terminai nebuvo vienodai paplitę visoje Rusijoje. Taigi, Pskovo ir Novgorodo žemėse bokštas buvo vadinamas žodžiu „ugnis“, o Maskvoje - „strelnitsa“. Visi jie tarnavo kaip stebėjimo postai. Praėjimo bokštai buvo labiau paplitę, tačiau jie beveik visada buvo vadinami „vartų bokštais“. Juos galima pamatyti čia pridėtuose brėžiniuose (9 iliustr.).

Terminas „bokštas“ atsirado vėliau, tik XVI amžiuje, ir nuo to laiko jis buvo randamas visur. Nuo XVI amžiaus pabaigos kronikos šaltiniai ne tik fiksuoja patį terminą, bet ir aprašo įvairių tipų bokštų konstrukcinį išdėstymą, jų dydį ir skaičių tvirtovės gynybinių konstrukcijų sistemoje. Materialinės liekanos pas mus atkeliavo iš XVII amžiaus – kai kurių kalėjimų tvirtovės bokštai. Per tokį ilgą gyvavimo laikotarpį jie patyrė tam tikrų pokyčių, daugiausia paveikę tokius elementus kaip stogo danga, tarpgrindinės lubos, laiptai ir vartai. Tuo pačiu metu daugybė nupieštuose sąrašuose išsaugotų aprašymų leidžia atsekti bokštų konstrukcinės struktūros pobūdį, atskirus jų elementus ir formas.

XVII amžiuje terminas „bokštas“ tapo toks paplitęs, kad nebeapėmė visos šių konstrukcijų įvairovės, kurios viena nuo kitos skyrėsi savo konstruktyvia struktūra, funkcine paskirtimi ir vieta gynybinių įtvirtinimų sistemoje. Būtent šiais pagrindais buvo pradėti vadinti bokštai tapytuose sąrašuose: pravažiuojamieji, vartai, kampiniai, kurtieji, apvalūs, keturkampiai, dvipakopiai, apsauginiai, sijiniai ir pan. (il. 7-10). Tarp įvairių pavadinimų aiškiai atsekamos atskiros grupės, iš kurių iškyla bokštų tipai, vienas nuo kito besiskiriantys pagrindiniais požymiais: plano forma, paskirtimi, kirtimo būdu, pakopų skaičiumi.

Dauguma medinių tvirtovių bokštų buvo keturkampio plano arba, kaip rašė metraščiuose, „supjaustyti į keturias sienas“. Apvalūs, arba daugiakampiai, bokštai, nors ir buvo retesni, beveik visada atliko pagrindinių kelionių bokštų vaidmenį. Šie bokštai skyrėsi ne tik plano forma, bet ir buvo didesni. Taigi, pavyzdžiui, XVII amžiaus pabaigoje Novaja Mangazėjos perėjimo bokštas pakilo į 24,9 m aukštį, o Tobolsko Kremliaus oktaedrinis bokštas 1678 m. pakilo nuo žemės iki galo beveik 50 m.

Priklausomai nuo tvirtovės dydžio ir reikšmės bokštų skaičius ir jų dydžiai skyrėsi. Kada ir kokių tipų bokštai buvo paimti kaip pagrindas - sunku nustatyti, o kartais ir neįmanoma. Pavyzdžiui, visi šešiolika Jakutsko bokštų buvo keturkampiai, o Tobolske iš devynių bokštų keturi – keturkampiai, keturi kampiniai – šešiakampiai, vienas – aštuonkampis. Novaja Mangazėjoje išsiskyrė tik vienas praėjimo bokštas, o keturi kampiniai bokštai turėjo kvadratinį pagrindą. Apvalūs bokštai buvo labiau paplitę Rusijos šiaurėje. Taigi Olonece, remiantis 1699 m. inventoriumi, buvo dešimt šešiakampių ir tik trys keturkampiai bokštai. Kholmogoryje 1623 m. iš vienuolikos bokštų buvo septyni šešiakampiai, o Kolos tvirtovėje visi penki bokštai buvo vienodo plano.

Svarbus daugiakampių bokštų privalumas buvo tai, kad jie išsikišo už miesto sienos linijos trimis, keturiomis ar penkiomis sienomis, o tai žymiai padidino regėjimo lauką (ugnį). Galima daryti prielaidą, kad apvalūs bokštai dažniau buvo naudojami sudėtingose ​​tvirtovės planų konfigūracijose. Bokštai su šešiomis ir aštuoniomis sienomis, priešingai nei keturkampiai, leido miesto sienas sujungti ne tik stačiu kampu. Ten, kur tvirtovės buvo planinės formos, atitinkančios reljefo kontūrus, buvo daugiau apvalių bokštų, o priešingai – tvirtovėse su geometriškai teisinga planine konfigūracija – keturkampiai bokštai. Apvalūs bokštai neišlikę, nors kai kuriuose brėžiniuose yra jų atvaizdų. Pagal apvalių bokštų tipą kulto architektūroje buvo statomos laisvai stovinčios varpinės. Būtent varpinės, įgavusios bokštų pavidalą, šiandien gali suteikti mums supratimo apie jas (11 iliustracija). Dažniausiai apvalūs bokštai buvo dešimt šešiakampių ir tik trys keturkampiai. Kholmogoryje 1623 m. iš vienuolikos bokštų buvo septyni šešiakampiai, o Kolos tvirtovėje visi penki bokštai buvo vienodo plano.

Svarbus daugiakampių bokštų privalumas buvo tai, kad jie išsikišo už miesto sienos linijos trimis, keturiomis ar penkiomis sienomis, o tai žymiai padidino regėjimo lauką (ugnį). Galima daryti prielaidą, kad apvalūs bokštai dažniau buvo naudojami sudėtingose ​​tvirtovės planų konfigūracijose. Bokštai su šešiomis ir aštuoniomis sienomis, priešingai nei keturkampiai, leido miesto sienas sujungti ne tik stačiu kampu. Ten, kur tvirtovės buvo planinės formos, atitinkančios reljefo kontūrus, buvo daugiau apvalių bokštų, o priešingai – tvirtovėse su geometriškai teisinga planine konfigūracija – keturkampiai bokštai. Apvalūs bokštai neišlikę, nors kai kuriuose brėžiniuose yra jų atvaizdų. Pagal apvalių bokštų tipą kulto architektūroje buvo statomos laisvai stovinčios varpinės. Būtent varpinės, įgavusios bokštų pavidalą, šiandien gali suteikti mums supratimo apie jas (11 iliustracija). Dažniausiai apvalūs bokštai buvo daugiapakopiai. Viršutinėje pakopoje buvo palėpė – narvas arba sargyba. Bokštų ir sargybos bokštų palapinės buvo uždengtos lentomis. Tesino galai kartais buvo dekoratyviai apdirbami dantų ar plunksnų (ietimis) pavidalu. Tiek keturkampiai, tiek apvalūs bokštai turėjo skirtingus kampų pjovimo būdus - tiek „letenoje“, tiek „į oblo“ („su likusia dalimi“).

Bokštai, be pagrindinių, atliko ir kitas funkcijas. Jie buvo naudojami kaip tvartai, ant jų buvo įrengtos varpinės ar koplyčios. Pavyzdžiui, Krasnojarsko miesto Spasskajos bokšte buvo koplyčia Išganytojo vardu ir varpinė, ant kurios kabėjo varpas. Pačiame viršuje buvo sargybinis su aplinkkelio galerija, aptvertas turėklais. Aptarnaujančių žmonių pageidavimu ant varpinės buvo įrengtas laikrodis, nes „be laikrodžio neįmanoma, Krasnojarskas – įtvirtintas miestas, ant sienos sargybos stovime nepaliaujamai, dieną ir naktį“. Dar efektyviau bokštai buvo naudojami tvirtovėse teritorijose, kuriose vyko kariniai susirėmimai. Taigi, Albazine, po pagrindiniu kelionių bokštu buvo vartai, pačiame bokšte buvo komandos trobelė, o viršuje - sargyba. Kiti du bokštai buvo kazokų būstai.

Gyvenamuosiuose bokštuose įėjimas į viršutinę pakopą buvo vykdomas išoriniais laiptais (su galinėmis tvoros sienomis) arba per įėjimus iš tvirtovės sienų plyšių lygio jų sandūroje su bokštu (su rąstu). sienos). Apatinio ir viršutinio pakopų izoliacija atlikta siekiant išlaikyti šilumą gyvenamojoje dalyje. Perdangos lubos buvo iš vientiso grindų, apšiltintos molio ir žemės sluoksniu. Be to, tarp bokšto rąstinio namo gyvenamosios dalies vainikų buvo paklotas samanų sluoksnis. Būtent šią savybę turi abu išlikę Bratsko kalėjimo bokštai.

11. Varpinė iš Kuliga Drakovanov kaimo. XVI(?)-XVII a.

Būdingas kai kurių tvirtovių bokštų bruožas buvo kabantys balkonai-koplyčios virš įėjimo vartų. Tokie yra išlikę Ilimo ir Jakutų kalėjimų bokštai (iliustr. 12).

12. Jakutų kalėjimo kelionių bokšto „koplyčia ant iškyšos“. XVII a

Formų aiškumas ir griežtumas, konstruktyvios sistemos vienovė, paties sargybos bokšto tūrio monumentalumo ir romantizmo lengvesnėse bei elegantiškesnėse koplyčiose derinys – visa tai leidžia šiuos paminklus priskirti vertingiausiems. Rusijos įtvirtintos medinės architektūros pavyzdžių.

Kai kurie tyrinėtojai atmetė kultinę šarnyrinių balkonų paskirtį ir jų atsiradimą visiškai siejo su užduotimi sustiprinti įėjimo į tvirtovę vartų apsaugą. Tačiau šios prielaidos nepatvirtina nei archyviniai šaltiniai, nei konkretūs išlikę paminklai. Iš pat pradžių kabantys balkonai buvo įrengti kaip koplyčios, tai patvirtina archyviniai istoriniai dokumentai. Iš gubernatoriaus Kachanovo 1703 m. Ilimsko kalėjimo aprašymo matyti, kad tvirtovė turėjo tris bokštus su „koplyčiomis ant iškyšos“. Prie Spasskajos bokšto viena koplyčia buvo „už kalėjimo, o kita – kalėjime“. Epifanijos bokštas priešais Spasskają turėjo vieną koplyčią – „už saugomos sienos“. Kultinę koplytėlių paskirtį nurodo ne tik jų pavadinimas, bet ir dizaino aprašymas bei atskiros formos („daryta su statine, o ant statinės aguona su kryžiumi, lituota balta spalva geležis, o statinė ir aguonos apmuštos plūgu“), taip pat pagrindinių piktogramų sąrašas su jų turinio aprašymu. Su „koplyčia ant iškyšos“, atsukta į už kalėjimo ribų, buvo trečiasis Ilimsko kalėjimo kelionių bokštas – Vvedenskaja.

Koplytėlės ​​virš kelionių bokštų buvo įrengtos neatsitiktinai. kaip labiausiai silpnumas gynybinių statinių sistemoje vartų bokštai gavo šventųjų „globą“. Sumontuotos koplyčios buvo įrengtos ikonoms. Taip pat galima pastebėti, kad piktogramos dažnai buvo dedamos tiesiai virš vartų. Be religinių koplyčių, jos turėjo ir estetinių funkcijų, įnešdamos vaizdingumo į griežtą bokštų architektūrą, papildydamos tvirtovės siluetą, išlaisvindamos pratęstų sienų monotoniją ir šiek tiek sumažindamos bokštų silueto monotoniškumą. Tokių koplytėlių konstrukcinis įtaisas buvo gana paprastas ir kartu patvarus. Ant išlikusio Jakutsko bokšto gana aiškiai matyti visa bokšto karkaso ir virš vartų esančių konsolinių išvadų, skirtų koplytėlėms ant jų statyti, jungties konstrukcija. Tam buvo panaudoti patys ilgiausi ir patvariausi rąstai, pervesti per dvi priešingas rąstinio namo sienas. Konsolės problemas sudarė trys rąstų eilės, galuose sutvirtintos horizontalia juosta. Išvadų galuose ir prie sienų (išorinėse pusėse) bokšto stovai sudarė koplytėlių karkasą. Iš viršaus rėmas taip pat turėjo surišimą ir „dviejų nuolydžių“ santvaros konstrukciją. Koplytėlių aptvėrimas buvo paimtas „eglutėje“, o įėjimai į jas buvo vykdomi tiesiai iš bokštų, iš antros pakopos (tilto).

13-16 Sargybos bokštų tipai

Sargybos bokštai buvo funkciškai būtinas daugelio didžiausių medinių tvirtovių bokštų elementas. Jie sėdėjo ant bokštų palapinių ir savo ruožtu taip pat buvo uždengti mažomis palapinėmis. Bokštai, kaip taisyklė, buvo išpjauti iš medienos arba reprezentavo karkasinę konstrukciją, iš visų pusių aptverti turėklais. Kurčiųjų (be durų) būdelių langai buvo atsukti į visas puses, o apvažiavimo galerijos su turėklais (il. 13-16). Tokių apžvalgos bokštų konstrukcinį išdėstymą galima pamatyti išlikusiuose Belskio, Bratskio bokštuose. Jakutų kalėjime ir Nikolo-Karelskio vienuolyno kelionių bokšte.

Neįmanoma nepasakyti apie bokštų svarbą bendroje tvirtovės kompozicijoje. Bokštai ne tik praturtino medinio Kremliaus siluetą ir tarnavo kaip dominantės, bet ir atskleidė planavimo ypatybes, aktyviai prisidėdami prie miesto tvirtovės įvaizdžio. Bokštuose sujungus gynybinę, ekonominę, kultinę ir emocinę-meninę funkcijas, jie tapo universaliais statiniais, užimančiais pagrindinę vietą įtvirtinto medinio miesto kompozicinėje struktūroje.

17. Senovės Minsko vartai. E. M. Zagorulskio rekonstrukcija.

Oblamai, spragos ir kiti tvirtovių elementai

Net senovėje, naudodamiesi apsauginėmis reljefo savybėmis, gyvenviečių statytojai galvojo apie papildomą jų apsaugą. Labiausiai paplitę 8-10 a. buvo gilūs, su stačiais šlaitais, grioviais, o kartu su jais nuo X a. didelę reikšmę pirkti velenus. Jų aukštis siekė dešimt metrų, kaip, pavyzdžiui, Senojoje Riazanėje, o Jaroslavo Išmintingojo laikų Kijeve ir dar daugiau - šešiolika metrų. Tolimesnis šios gynybinės sistemos tobulinimas ir tobulinimas lėmė įvairių variantų rąstinės karkasinės konstrukcijos atsiradimą koto viduje. Taigi didžiulių Kijevo pylimų, pastatytų XI amžiuje, viduje buvo mediniai rąstiniai nameliai, užpildyti žemėmis. Tokia pat konstrukcinė tvirtovės sienų sistema buvo ir senovės Belgorode (iliustr. 19).

18. Oblam tipas

Griovių ir pylimų efektyvumą tvirtovių gynybos sistemoje liudija tai, kad jie buvo plačiai paplitę iki XVIII a. Tačiau Sibire dėl dirvožemio užšalimo didžiojoje jo teritorijos dalyje grioviai ir pylimai buvo statomi retai, išskyrus tvirtoves, esančias palankesniuose klimato regionuose, ypač palei pietines sienas ir rytuose.

19. Srubnaja siena senovės Belgorodo žeminių pylimų sistemoje. M. V. Gorodcovo ir B. A. Rybakovo rekonstrukcija

Tarp įvairiausių tvirtovių elementų galima išskirti dvi grupes: pirmoji apima apsaugos priemones tiesiai ant gynybinių statinių (oblamų, spragų, tvorų), antroji – papildomos „visokiausios tvirtovės“, išdėstytos aplink tvirtoves ir miestus. Tai apima molinius pylimus, griovius, „česnakus“, įdubas, skrajutes, daleles ir kitus įrenginius.

Medinių įtvirtinimų architektūroje labiausiai paplitęs apsauginis įtaisas buvo oblamas. Tai tarsi antras, neaukštas karkasas, paremtas pagrindinio bokšto karkaso paskutinių karūnų konsolinėmis išvadomis. Analistiniai šaltiniai taip pat vadina viršutinę rąstinės sienos dalį bummer. AT Ši byla tai tik viena išorinė siena su įpjovomis – savotiški kontraforsai. Taigi bokšto oblamas ir rąstinės sienos oblamas skiriasi vienas nuo kito. Bokšte jis, kaip taisyklė, išdėstytas per visą perimetrą, o ant sienos - tik vienoje pusėje. Pirmuoju atveju jis vadinamas apskritu bummeriu ir taikomas tik bokštams.

Kai kurie XVII a. šaltiniai buferiu vadina ne visą viršutinį rėmą, o tik vieną jo sieną. Be to, tai nebūtinai gali būti rąstinė struktūra. Bokštuose buvo plačiai paplitusios sienų formos tvoros iš tesos, kurios buvo išdėstytos tik trijose bokšto pusėse (išorėje ir dviejose pusėse). Ketvirtoji pusė, nukreipta į tvirtovės vidų, galėjo būti visiškai atvira arba turėti parapetą. Toks oblamas labiau atrodė kaip parapetas ar tvora. Jos aukštis dažniausiai neviršydavo dviejų metrų ir tai būdavo arba žemas parapetas, iki žmogaus krūtinės, arba siena iki pat stogo, per visą žmogaus augimo aukštį.

20-23. Avarijų tipai

Nulaužta bokštų ir rąstinių sienų dalis nuo apatinio rąstinio namo sienų buvo atskirta 15-25 cm, suformuojant tarpą per visą bokštų perimetrą arba išilgai sienų gijų. Per šiuos plyšius jie smogė priešui, kuris priartėjo prie sienos. Žiedinės obmos medinėse tvirtovėse plačiau paplito nuo XVII amžiaus vidurio. Tokios oblamos aukštis dažniausiai neviršydavo vieno sazheno, o rėmą paprastai sudarydavo nuo penkių iki aštuonių vainikų rąstų. Visuose išlikusiuose bokštuose rąstinių pastatų konstrukcinis išdėstymas vienodo tipo (il. 18, 20-23). Tai patvirtina ir nupiešti Mangazėjos, Jeniseisko, Krasnojarsko, Oloneco, Opočkos ir kitų tvirtovių sąrašai. Kai kuriose archyviniai šaltiniai vietoj oblams vartojamas kitas terminas - „rozvals“. Pavyzdžiui, Selenginske 1665 metais buvo pastatytas kalėjimas, o kampuose – „uždengti keturi bokštai nuo stogo ir nuo bokšto“. Tačiau esminio skirtumo tarp jų nebuvo.

24-27. Girgždančios kovos spragos

Bumerių sienose buvo „išpjautos“ nedidelės skylutės-skylės šaudyti į priešą. Visuose išlikusiuose bokštuose spragos yra vienodos ne tik dizaino, bet ir arti dydžio. Paprastai jie atitiko gynėjų naudojamus ginklus. Skylių (beveik kvadrato formos) matmenys buvo nuo aštuonių iki dešimties centimetrų. Išorėje apatinės ir šoninės spragų plokštumos buvo nuožulnios, kad būtų lengviau fotografuoti ir padidinti vaizdo priekinę dalį bei apšaudymą (ili. 24-27). Patrankų šaudymui buvo išpjaunamos didesnės spragos, kurių matmenys dažniausiai buvo 30x40 cm. Spragos būtinai turi atitikti „aprangą“ (il. 28, 29). Yra žinomas atvejis, kai gubernatoriai, atvykę į tarnybą 1599 metais Berezove, pažymėjo, kad, be kita ko, „bokštuose buvo išpjauti langai“. Jie nedelsdami įsakė „kiek įmanoma prakirsti langus prie bokštų“ ir pagamino naujas stakles patrankoms, už kurias vėliau gavo karališką padėką.

Spragų vieta bokštuose ir sienose buvo vienoda. Viršutinė, vidurinė ir apatinė mūšiai atitiko bokštų pakopas. Prie jų buvo galima patekti laiptais, įrengtais bokštų viduje. Tokių laiptų dizainas kai kuriuose bokštuose išlikęs. Laiptus sudarė du kapojimo blokai (stygos), į kuriuos buvo išpjauti laipteliai.

Reikšmingas įtvirtinimų papildymas buvo visų rūšių fiksavimo įtaisai. Statant tvirtoves buvo skaičiuojama ne tik bokštams ir sienoms reikalingų rąstų, lentų ir draperijų, bet ir kiek „kokių geležinių tvirtovių prireiktų praeinančiose bokštuose prie vartų ir mažuosiuose vartuose. spynos ir varžtai, kabliukai ir gedimai“.

28, 29 Pabūklų mūšio spragos

Pačios medinės tvirtovės buvo galingos gynybinės konstrukcijos. Tačiau kartu su jais pagal karališkuosius įsakymus ir raštus buvo įkurtos ir „visokios tvirtovės tvirtovės“. Paprastai miesto planuotojai būdavo įpareigoti ne tik įrengti kalėjimą, bet ir „kasti griovius, daryti griovius ir stiprinti visokias tvirtoves“. Perkeliant miestą gubernatoriaus pamainos metu būtinai buvo atlikta ne tik sienų, bokštų ir juose esančių aprangos apžiūra, bet ir pažymėta, kiek „greta kalėjimo yra griovių ir kitų didelių tvirtovių“. Taigi, 1659 m., gubernatoriui Andrejui Kaftyrevui apžiūrėjus Tiumenę, buvo nustatyta, kad „išgriuvo miesto griovys, o kiti buvo užsikimšę, o stepės užaštrintas dermas vietomis buvo padengtas mėšlu, o tvirtovių nebuvo“. Reaguojant į vaivadijos atsakymą, buvo priimtas karaliaus dekretas, nurodantis „išvalyti griovį už kalėjimo ir pastatyti tvirtoves“. Be to, visa tai rekomenduota daryti vasarą, „ne darbo laiku, kad vienam ariam valstiečiui nereikėtų didelių vargų ir mokesčių“.

Matyt, miestų gyventojams toks darbas buvo našta, nes grioviai dažnai nuslysdavo ir užsikimšdavo, supuvo mediniai grioviai. Toje pačioje Tiumenėje kitas vaivada Michailas Kvašninas, 1679 m. apžiūrėdamas miesto įtvirtinimus, nustatė, kad kalėjimas daug kur supuvęs, „nėra įdubų, o griovys neiškastas“. Taip buvo daugelyje Rusijos miestų.

Sąvoka „visokios tvirtovės“ reiškė dirbtines apsaugos priemones griovių, molinių pylimų, griovelių, „česnako“ pavidalu (iliustr. 30, 31). Kartu jie visi reiškė gana reikšmingas ir dažnai neįveikiamas dirbtines kliūtis. Tokia papildomų prietaisų sistema labai išsamiai parodyta Onufrijaus Stepanovo atsakyme apie Bogdoy kariuomenės puolimą 1655 m. į Komarskio kalėjimą, aplink kurį buvo iškastas griovys, „o to griovio ratas buvo išmuštas mediniu česnaku ir to medinio česnako apskritimas buvo sumuštas geležine strėle paslėpta ... o kalėjime vyko apatiniai ir viršutiniai mūšiai, o kalėjimo sienos viduje jie buvo padengti kremzle nuo apatinio mūšio iki viršaus nuo patrankų mūšio. „Tūrinės atakos“ atveju prie kalėjimo buvo pritvirtintas „aukštas laivo lentų medis“, skirtas laiptų statybai, ant kalėjimo „pakloti“ volai. Bogdoy'ai, pradėję puolimą, „jie uždėjo skydus prie to medinio česnako, o ant to geležinio česnako daug Bogdoy žmonių badė ir negalėjo patekti į kalėjimą nuo to geležinio česnako iki sienos“.

Dirbtinės kliūtys buvo statomos ne tik aplink tvirtovės sienas. XVI–XVII amžių Rusijos įtvirtintoje medinėje architektūroje jie buvo plačiai naudojami įpjovų sistemoje, jungiančioje atskirus įtvirtinimus, sargybos postus ir redutus. Dirbtinių kliūčių dydis ir mastai liudija jų svarbą visoje gynybinių struktūrų sistemoje. Tai buvo įtvirtintos linijos prie miestų ir visos Rusijos valstybės sienų. Jų įrengimo menas buvo toks pat aukštas, kaip ir pačių tvirtovių statyba.

Rusijoje žodžiu „miestas“ buvo vadinama bet kokia įtvirtinta vieta, apsupta tvirtovės siena. Gynybinių konstrukcijų statyba buvo gyvybiškai svarbi, nes garantavo apsaugą nuo daugybės išorės priešų.

Maskvos Kremlius

Maskvos Kremliaus istoriją sąlygiškai galima suskirstyti į du etapus: medinį ir akmeninį. Pats žodis „Kremlius“ išvertus iš senosios rusų kalbos reiškia tvirtovę, esančią pačiame mieste, vadinamąją citadelę. Pirmasis medinis Kremlius buvo pastatytas valdant Ivanui Kalitai (1328-1341). Tai nenuostabu, nes tik turtingas ir stiprus kunigaikštis turėjo pinigų šventykloms ir įtvirtinimams statyti, o juos rado Ivanas Kalita, nes jis buvo pirmasis valdovas-verslininkas.

1366-1367 metais. valdant Dmitrijui Donskojui, pradėtas statyti naujas Maskvos Kremlius – akmeninis. Vietoj medinių įtvirtinimų iškilo „akmenų miestas“, kuris buvo išplėstas beveik iki dabarties ribos. Apsupo Maskvos Kremlių, pirmasis Šiaurės rytų Rusija neįveikiama balto akmens tvirtovė. Įtvirtinimai buvo žemesni nei šiuolaikiniai, tačiau būtent jie sutrukdė Lietuvos kunigaikščiui Olgerdui 1368, 1370 ir 1372 m., kai jis vykdė žygius, užimti Maskvą. Valdant Ivanui III (1462-1505), prasidėjo Maskvos Kremliaus atstatymas; Dmitrijaus Donskojaus įtvirtinimai sunyko ir nebebuvo patikima gynyba nuo priešo. Didžiojo kunigaikščio charakteris paveikė statybą: įtvirtinimai buvo statomi lėtai ir kruopščiai – šimtmečius į priekį. Šiam darbui buvo pakviesti ne tik rusų, bet ir italų architektai. Tikriausiai Ivanas III tai padarė patardamas savo antrosios žmonos Sophia Paleolog, kuri užaugo Italijoje.
Maskvos įtvirtinimai buvo baigti statyti tik 1516 m., jau valdant m Bazilikas III, Ivano III ir Sofijos Paleolog sūnus.

Pskovo Kremlius

Kremlius arba Kromas, kaip jį vadina pskoviečiai, yra ant uolėto kyšulio dviejų upių – Didžiosios ir Pskovo – santakoje. Medinės Kremliaus sienos buvo pastatytos VIII – X a., X – XIII a. atsirado pirmieji akmeniniai įtvirtinimai, po kurių pradėti statyti nauji Kremliaus bokštai, stiprinti tvirtovės sienas ir didinti jų aukštį. Į Kremlių vedė du pietiniai praėjimo vartai, iš kurių išlikę tik Didieji (Trejybės) vartai, patikimai apsaugoti Trejybės bokštu ir zahabu. Iš pradžių Didieji vartai buvo 5 - 6 m žemiau šiandieninio lygio. Iš to galime daryti išvadą apie Persėjo galią (pirmoji akmeninė Kremliaus siena pietinėje pusėje), kurios sienų aukštis viršijo 20 m. Kremliuje niekas negyveno. Čia susirinko liaudies taryba, buvo laikomos maisto atsargos, buvo narvai, kuriuos saugojo sarginiai šunys – „Kromsky dogs“. Vagystė iš Kremliaus buvo laikoma sunkiu valstybės nusikaltimu ir už ją buvo baudžiama mirties bausme. Kremliaus teritorijoje yra Trejybės katedra - pagrindinė Pskovo ir Pskovo žemės šventykla.

Dovmontovo miestas yra antroji Kromo gynybinių įtvirtinimų juosta. Akmeninėmis sienomis ir bokštais sutvirtinta teritorija iš pietų ribojasi su Pskovo Kremliumi. Ji buvo pavadinta kunigaikščio Dovmonto (Timotiejų krikšto), kuris Pskove karaliavo 1266–1299 m., garbei. Pietinėje Kremliaus dalyje buvo pastatyta mūrinė bažnyčia. Nepaisant nedidelės teritorijos – apie pusantro hektaro – XII-XVI a. Dovmontovo mieste pskoviečiai stato daugiau nei 20 bažnyčių ir civilinių pastatų iš akmens. Večės respublikos laikais (iki 1510 m.) Dovmontovas buvo laikomas Pskovo ir Pskovo žemės bažnyčios ir administracinės administracijos centru. Deja, Dovmonto miesto šventyklos ir administraciniai pastatai iki šių dienų neišliko. Apie senovinius pastatus galima spręsti tik iš kai kurių virš žemės iškeltų viduramžių bažnyčių pamatų, kurių skaičius, kaip jie spėja, atitiko Pskovo priemiesčių skaičių.

Didžiojo Novgorodo Kremlius

Novgorodo Kremlius yra vienas seniausių XV-XVII a. Rusijos karinės gynybos architektūros paminklų. Bendras tvirtovės plotas sienų viduje – 12,1 ha. Iš šiaurės, vakarų ir pietų jį supa gilus griovys. Tvirtovės sienos, stovinčios ant šachtos, yra 1487 m ilgio, 8–15 m aukščio, 3,6–6,5 m storio. , Kokuy, Intercession, Zlatoust, Metropolitan, Fiodorov ir Vladimir.
Originalus Detinets buvo pagamintas iš medžio, tačiau bėgant metams daug kartų buvo perstatytas, o galiausiai, XV amžiuje Naugarduką prijungus prie Maskvos valstybės, tapo akmeniniu. Beje, maždaug tuo pačiu laikotarpiu buvo atstatytas ir Maskvos Kremlius. Tikriausiai dėl to panašios Maskvos ir Novgorodo Kremlių sienos.
Iki XVIII amžiaus Novgorodo Kremlius atliko grynai gynybines funkcijas Rusijos šiaurės vakaruose. O po Baltijos šalių prijungimo prie Rusijos ji, kaip ir daugelis kitų Rusijos tvirtovių, prarado gynybinę paskirtį.
Kremliuje yra: seniausia šventykla Rusijoje, Šv. Sofijos katedra (1045–1050 m.), seniausias civilinis pastatas – Vladychnaya (Faceted) kamera (1433 m.) ir kiti XV–XIX a. paminklai.
Kremliaus centre yra paminklas Rusijos tūkstantmečiui (1862 m.).

Kazanės tvirtovė

Joks istorikas neįvardins tikslios Kazanės Kremliaus pastatymo datos. Tyrėjai mano, kad kompleksas atsirado 10–12 a. Iš pradžių visi pastatai buvo pastatyti iš medžio, o patį Kremlių sudarė tvirtovės sienos. Tačiau kiekvienais metais atsirado vis daugiau pastatų, o tada kompleksas virto tikru miestu – taip gimė Kazanė. Pirmiausia tvirtovė buvo bulgarų kunigaikščių, vėliau Aukso ordos chanų forpostas. Nuo XVI amžiaus ji pateko į Rusijos valstybės valdžią – ją užėmė Ivanas Rūstusis.

Iš pradžių kariuomenė Kremliaus įtvirtinimus pavertė griuvėsiais, tačiau nuo šios akimirkos prasideda naujas komplekso istorijos puslapis. Ivanas Rūstusis pradėjo grandiozinę Kremliaus rekonstrukciją: iš Pskovo atvyko architektai ir mūrininkai. Šešerius metus meistrai neatpažįstamai pakeitė pastato išvaizdą. Teritorijoje atsirado stačiatikių bažnyčios, varpinės ir bokštai. Vietoj medinių įtvirtinimų buvo pastatyti akmeniniai. Ši citadelė ilgą laiką garsėjo kaip neįveikiamiausia viduramžių Rusijos tvirtovė.

Tačiau XVIII amžiuje ši funkcija tapo nebesvarbi – valstybė išplėtė savo sienas. Tik Jemeljano Pugačiovo sukilimo metu Kremlius buvo naudojamas kaip įtvirtinimas Kazanės apgulties metu. Po to kompleksas visiškai prarado karinę paskirtį. NUO pabaigos XIX amžiaus tvirtovė pradėjo įgauti modernios architektūros įvaizdį, o šiandien ji yra stačiatikybės ir islamo susitaikymo simbolis.

Pagrindinis įėjimas į Kremlių yra per Spasskaya bokštą - Gegužės dienos aikštėje. Atkreipkite dėmesį į Drakono Zilanto statulą. Šis padaras laikomas Kazanės simboliu ir miesto gynėju. Apie Kazanės baziliką sklando daugybė legendų – manoma, kad pabaisa gyvena ežero dugne ir kalvose prie upės žiočių, tai atsitinka aplinkiniuose miškuose.

Ypač išsiskiria Spasskaya bokštas - pagrindinė komplekso dalis. Nuo jos driekiasi Šeinkmano gatvė – buvusi Bolšaja, kuri buvo pati paprasčiausia Kremliuje. Šis bokštas buvo pastatytas vėliau nei kiti – XVII amžiuje kaip Rusijos didybės simbolis. Pskovo meistrai sunkiai dirbo kurdami tradicinę rusišką varpinę su didingu ereliu ant smailės. Ilgą laiką viduje buvo bažnyčia, šalia – koplyčia. Tačiau vėliau pastatas buvo išardytas, padarius perėjimą.

Spasskaya bokštas nėra vienintelis, iš pirmųjų trylikos išliko tik aštuoni. Ne mažiau įdomi Taynitskaya, taip pat pastatyta XVII a. Masyvi apatinė ir miniatiūrinė viršutinė pakopa, puikus vaizdas į miestą nuo promenados - visa tai nusipelno dėmesio.

Nižnij Novgorodo Kremlius

1221 m., Okos ir Volgos upių santakoje, kunigaikštis Georgijus Vsevolodovičius įkūrė pasienio tvirtovę, kuri tapo pagrindine gynybine struktūra kare su Bulgarijos Volga. Iš pradžių įtvirtinimai buvo mediniai ir moliniai, o tvirtovė buvo ovalo formos. Pagrindinis tvirtovės bruožas buvo tai, kad ji buvo pastatyta negyvenamoje teritorijoje. Netrukus tvirtovė atsidūrė Suzdalio kunigaikščių ir Mordovijos genčių kovos centre. Tačiau šis karas negalėjo būti lyginamas su nelaime, kuri ištiks Rusiją po dešimtmečių - šalis pasinertų į „Mongolijos tamsą“. Nižnij Novgorodas ne kartą paliks Novgorodą, kad totoriai būtų draskomi į gabalus. Tvirtovė taip pat bus užfiksuota, tačiau tai įvyks jos „medinėje“ būtyje. Ateityje, augant miestui, plėsis ir tvirtovė: bus pastatytos akmeninės sienos ir Dmitrievskajos vartų bokštas. Akmeninės Nižnij Novgorodo tvirtovės priešas niekada neužims, nepaisant to, kad jis ne kartą pasirodys po jos sienomis.
Nižnij Novgorodo Kremlius išsiskiria tuo, kad iš visų Rusijos tvirtovių jame yra didžiausias aukščio skirtumas tarp konstrukcijų. Legenda taip pat prideda šlovės: neva kažkur vietiniuose požemiuose palaidota dingusi Ivano Rūsčiojo biblioteka.

Astrachanės tvirtovė

Kolomnos tvirtovė

Kremlių šešerius metus statė italų meistrai. Tyrėjai mano, kad statybai vadovavo architektas Alivizas Novy – kilęs iš Venecijos ar Milano, Aloisio Lamberti da Montagnana. O nuo 1528 m. darbui vadovavo Petrokas Maly.

Palei Kremliaus perimetrą iškilo 16 bokštų, statybose panaudoti visi to meto Vakarų Europos fortifikacinės architektūros pasiekimai. 24 hektarų teritoriją juosė dviejų kilometrų siena, kurios storis siekė daugiau nei tris metrus, o sienų aukštis – daugiau nei 20 metrų.

1531 m. rugpjūčio 15 d. statybos buvo baigtos. Kolomnos Kremlius tapo pirmos klasės įtvirtinimu, vienu įdomiausių savo eros pastatų. Po to Kolomna ilgą laiką išliko kariniu centru: būtent čia 1552 metais prieš žygį į Kazanę susirinko Ivano Rūsčiojo kariuomenė.

Kiek bokštų iš pradžių buvo – 16 ar 17, tiksliai nežinoma. Iki šių dienų išliko tik septyni bokštai, įskaitant vartus. Iki XIX amžiaus vidurio kai kuriose Kremliaus atkarpose nebeliko nė vieno bokšto, tik apgriuvusios sienos.

Išliko Piatnickio vartai, keturių pusių Pogorelaja (Alekseevskaya) bokštas, Spasskaya bokštas, Simeonovskaya bokštas, Yamskaya (Troitskaya) bokštas, šešiakampis briaunotas bokštas ir apvalus Kolomenskaya (Marinkina) bokštas, kuris yra aukščiausias. Ši diena. Marinkina ją pravardžiavo žmonės Marinos Mnishek garbei. Bėdų metu ji buvo kalta, kad neįveikiamą tvirtovę vienintelį kartą užėmė lenkai – Marina Mnishek apgaule įsileido juos į miestą. Sklando legenda, kad po šių įvykių išdavikas buvo įkalintas bokšte ir jame mirė.

Smolensko Kremlius

Puikus XV amžiaus pabaigos karo inžinerijos laimėjimų pavyzdys – Smolensko tvirtovė – pastatyta pagal Fiodoro Kono projektą. Brangus karoliai iš 38 bokštų, pastatytų ant Dniepro kalvų – taip ši tvirtovė vadinama šiandien. Jis buvo pastatytas caro Fiodoro Ivanovičiaus, siekusio apsaugoti Smolenską nuo lenkų-lietuvių užpuolikų, iniciatyva. 1595 m. tvirtovės pamatų akmenį padėjo Borisas Godunovas, o 1602 m. tvirtovė jau buvo baigta ir pašventinta. Pagrindinis jo bruožas buvo galimybė vesti trijų lygių mūšį. 1609 metais Smolensko tvirtovė atlaikė 20 mėnesių Lenkijos karaliaus Žygimanto III apgultį, 1708 metais sustabdė į Maskvą žygiavusį Švedijos karalių Karolį XII. 1812 metais prancūzai neteko daug kareivių prie Smolensko tvirtovės sienų, keršydami susprogdino 8 tvirtovės bokštus. Iš pradžių tvirtovės sienų ilgis siekė šešis su puse kilometro. Deja, šiandien yra išsaugotos ne ilgesnės nei trijų kilometrų atkarpos. Įspūdingi šešiolikos pusių bokštai ne tik veikė kaip gynybinė struktūra, bet ir tarnavo kaip miesto veidas, nes iš jų atsiveria vaizdas į Maskvos kelią.

Ivangorodo tvirtovė

Ivanas Rūstusis 1492 metais įsakė pastatyti tvirtovę, saugančią Rusijos sienas nuo kryžiuočių. Vieta pasirinkta neatsitiktinai: tvirtovė iškilo priešais Livonijos Narvos tvirtovę. Kartą Ivangorodas atiteko švedams ir vėl grįžo rusams. 1704 m., Rusijos kariuomenei užėmus Narvą, Ivangorodas kapituliavo ir galiausiai buvo grąžintas Rusijai. Tvirtovė buvo smarkiai apgadinta per Didžiąją Tėvynės karas. Jos teritorijoje buvo dvi rusų karo belaisvių koncentracijos stovyklos. Prieš atsitraukimą vokiečiai tvirtovės kieme spėjo susprogdinti šešis kampinius bokštus, dideles sienų dalis, slėptuvę ir pastatus. Tačiau iki šių dienų puikiai išsilaikė 10 bokštų akmeninėmis sienomis ir senovinė Ivangorodo stačiatikių bažnyčia Leningrado srityje.

Shlisselburg tvirtovė (Oreshek)

Įkurta prie Nevos ištakų Orekhovy saloje, tvirtovė gavo antrąjį pavadinimą - Oreshek. Statybos iniciatorius 1323 m. buvo Aleksandro Nevskio anūkas Jurijus Danilovičius. 30 metų pastatyta iš medžio, tvirtovė visiškai sudegė, po to buvo atstatyta iš akmens. Po Novgorodo prijungimo prie Maskvos kunigaikštystės tvirtovė buvo rimtai sutvirtinta, išardyta iki pamatų ir per visą salos perimetrą atstatyta nauja gynybinė 12 metrų siena, kurios storis 4,5 metro. Senieji Rusijos varžovai švedai ne kartą bandė užvaldyti tvirtovę ir 1611 m. 90 metų švedai valdė tvirtovę, kurią pavadino Noteburgu. Tik per Šiaurės karą jis grįžo pas senuosius savininkus ir vėl buvo pervadintas į Shlisselburg, arba „Key City“. Nuo XVIII amžiaus tvirtovė praranda savo gynybinę reikšmę ir tapo kalėjimu, turinčiu žinomumą ir griežtas taisykles. Už menkiausią kalinių nepaklusnumą laukė egzekucija, kaliniai mirė nuo vartojimo ir tuberkuliozės. Visą laiką niekam nepavyko pabėgti iš Shlisselburg tvirtovės.

Vladivostoko tvirtovė

Unikalus karinės-gynybinės architektūros paminklas, neturintis analogų pasaulyje. Vladivostoko tvirtovė – vienintelė Rusijos jūrų tvirtovė, išlikusi nuo XIX amžiaus ir įtraukta į UNESCO sąrašą. Carinė valdžia, pasak ekspertų, į jo statybą investavo labai rimtą kapitalą. 19 amžiaus 70–90-aisiais buvo pastatytos molinės baterijos, kurios buvo pagrindinė miesto gynyba. 1889 m. rugpjūčio 30 d. laikoma tvirtovės gimimo diena, kai virš jos sienų buvo iškelta laivyno raktininko vėliava. Daugiau nei 400 kv.m. plote 1916 m. metrų, su beveik pusantro tūkstančio pabūklų buvo pastatyta apie 130 įvairių fortų, tvirtovių, įtvirtinimų ir pakrantės baterijų. Visuose pastatuose buvo telefono ir vizualinės komunikacijos bei reikalingos komunikacijos, įskaitant vėdinimą ir elektrą. Dėl turimų rezervų tvirtovė galėjo atlaikyti dvejų metų apgultį. Tvirtovės didingumas taip išgąsdino priešus, kad jie niekada nedrįso pulti.

Porchovo tvirtovė

Viena iš nedaugelio vienpusės gynybos tvirtovių, išlikusių šalies šiaurės vakaruose. Panašūs statiniai Rusijoje buvo statomi nuo XIV amžiaus vidurio iki XV amžiaus pabaigos. Aleksandras Nevskis pastatė Porchovo tvirtovę, taip pat didžiąją dalį visos Novgorodo kunigaikštystės gynybinės sistemos. Ilgą laiką tvirtovė saugojo nuo lietuvių antpuolių, kurie aistringai norėjo užimti ir Novgorodą, ir Pskovą. Iš pradžių įtvirtinimas buvo pastatytas iš medžio ir žemės. Tačiau jau XIV amžiaus pabaigoje lietuviai taip padidino savo puolimų galią ir skaičių, kad naugardiečiai skubiai ėmė statyti akmenines sienas. Įdomu, kad šios sienos yra pirmosios rusų tvirtovės sienos, galinčios atlaikyti parako ginklų smūgius. XVIII amžiaus antroje pusėje tvirtovė pateko į tokią būklę, kad, siekiant apsaugoti žmones nuo iš sienų iškritusių akmenų, buvo nuspręsta ją išardyti. Tvirtovę, kaip bebūtų keista, išgelbėjo biurokratinė biurokratija. Buvo išmontuotos tik „pavojingiausios vietos“. Šiandien XIV–XV amžių karinės Novgorodo architektūros pavyzdys yra atviras turistams.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http:// www. viskas geriausia. lt/

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

Įvadas

miesto planavimo pasienio tvirtovė

Kursinio darbo temos aktualumas. Gyvenviečių ir ypač miestų išdėstymas iš esmės atspindi konkrečios visuomenės išsivystymo lygį. Vietos parinkimas, pritaikymas prie reljefo ir aplinkinio kraštovaizdžio, platinimas esminiai elementai miesto ateitis (įtvirtinimai, keliai, turgaus aikštė, gyvenamieji rajonai) jau senovėje buvo apmąstymų ir diskusijų objektas. Spontaniškumo įveikimas ir racionalaus skaičiavimo elemento įvedimas yra aukšto išsivystymo lygio rodiklis.

Kalbant apie Rusijos miestų istoriją, ilgą laiką buvo manoma, kad pirmą kartą racionalus planavimas pagal iš anksto suplanuotą planą buvo atliktas tik XVIII amžiaus pabaigoje. vadinamosios bendrosios apklausos metu. Ilgamečiai mokslininkų, istorikų ir filosofų tyrinėjimai Rusijos architektūros istorijos ir urbanistikos srityje nustatė, kad urbanistiniai principai atsirado daug anksčiau, kad XVI–XVII a. Rusijoje jau buvo taikomos kruopščiai apgalvotos ir tvirtai vykdomos naujų miestų statybos taisyklės. Taigi kursinio darbo tema „XVI–XVII a. Rusijos miestai“ yra aktuali.

Tyrimams pasirinkome XVI–XVII a. Pirma, todėl, kad turime autentiškus to meto dokumentus apie miestų statybą. Faktas yra tas, kad būtent tuo metu buvo pradėta organizuoti rašytinių medžiagų, kurios buvo deponuojamos valstybės institucijose, saugojimas. Šiuo metu jie yra įvairiuose SSRS archyvuose. Antra, buvo išsaugoti patys miestai, pastatyti tuo laikotarpiu.

Daugelyje jų išlikę ne tik pavieniai XVI–XVII amžių pastatai ir ansambliai, bet ištisos teritorijos, ant kurių yra originalaus pastato antspaudas, leidžiantis įsivaizduoti pirminę šių miestų išvaizdą. Iš esmės tai yra maži ir vidutinio dydžio miestai centrinėje Rusijos, Šiaurės ir Sibiro juostoje: Kargopolis, Ustyugas Didysis, Ustjužna, Lalskas, Staraja Russa, Smolenskas, Vyazma, Dorogobužas, Volchovas, Gorokhovecas, Plesas, Vyazniki, Michurinskas. (Kozlovas). Tambovas, Irkutskas, Tobolskas, Penza, Syzran ir kt.

Tokio tipo miestai vadinami vaizdingais, netaisyklingais, laisvo planavimo. Tačiau visi šie pavadinimai, mūsų nuomone, neatitinka savo esmės, nes buvo sukurti įstatymų leidybos pagrindu.

Kadangi miestas yra sudėtingas socialinis-ekonominis, politinis, ideologinis organizmas, su juo užsiėmė įvairių mokslų atstovai: ekonomistai, teisininkai, teisininkai, o labiausiai istorikai. Dar XVIII a pradėti plačiai skelbti Rusijos valstybės istorijos dokumentai.

Tyrimo temos išsivystymo laipsnis. Daugelis ikirevoliucinių istorikų darbų N.M. Karamzinas, S.M. Solovjova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korsakovas, A.P. Ščapova, P.N. Milyukova, N.A. Rožkova, A.A. Kizevetteris, K.V. Nevolina, N.D. Čechulinas, D.A. Samokvasovas ir kiti yra susiję su miesto problema. Tačiau klausimai apie urbanistikos metodus juose nebuvo svarstomi. Nemažai ikirevoliucinių istorikų darbų yra skirti tvirtovių statybos darbų valdymui, apsaugos linijoms, gubernatorių vaidmeniui ir veiklai mieste (B.N.Čičerino, I.Andrievskio, A.I.Jakovlevo darbai), yra svarbus mūsų tyrimui.

Kita dalis urbanistikos istorikų mano, kad Rusijoje jau XVI a. pradėjo formuotis reguliarus miesto planavimas. Taigi, V. V. Kirilovas mano, kad Sibiro miestai, ypač Tobolskas, įkurtas XVI amžiuje, buvo pastatyti pagal planą ir buvo taisyklingo išplanavimo miestai, nes netaisyklingiems miestams su laisvu išplanavimu jie, jo nuomone, XVI a. XVII a. susiformavo spontaniškai.

Šio tyrimo objektas- Rusijos miestų urbanistikos ypatumai XVI-XVII a.

Tyrimo objektas- Rusijos miestai XVI-XVII a.

Kursinio darbo tikslas- atlikti tyrimą ir nustatyti Rusijos miestų statybos ypatumus XVI-XVII a. Pagal tam tikrą tyrimo objektą, dalyką ir tikslą galima suformuluoti kursinio darbo užduotys:

1. Apsvarstykite būdingus miesto planavimo bruožus ir tipus Rusijoje XVI-XVII a.

2. Nustatyti bendrąsias naujų XVI amžiaus Rusijos miestų planavimo nuostatas

3. Nustatyti Rusijos miestų planavimo raidą XVII a. Rusijos valstybės europinės dalies teritorijoje

teorinis pagrindaskursą buvo tokių tyrinėtojų darbai kaip: Alferova G.V., Buganovas V.I., Sacharovas A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I. .M., Zagidullin I.K., Ivanov Yu.G., I.lyin M. , Kirillovas V.V., Kromas M.M., Lantsovas S.A., Mazaev A.G., Nosov N.E., Orlovas A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. ir kt.

Kursinio darbo struktūra remiantis teritorinių ir chronologinių principų deriniu. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, išvados, literatūros sąrašas ir taikymas.

Pirmajame skyriuje pateikiami būdingi XVI–XVII a. Rusijos bruožai, taip pat susisteminti XVI–XVII a. Rusijos valstybės miestų tipai. Antrame skyriuje nagrinėjami pasienio tvirtovės miestų urbanistinės raidos ypatumai, nagrinėjami XVI a. Rusijos miestai tvirtovės. Trečiasis skyrius skirtas XVII amžiaus Rusijos miestų statybos ypatumams, pateikiamos organizacinės miestų statybos prie įtvirtintų sienų priemonės.

1. Būdingi miesto planavimo bruožai ir tipai Rusijoje XVI-XVII a.

1.1 Būdingi Rusijos bruožai XVI-XVII a.

Rusija XVI-XVII a. patyrė svarbiausius savo istorijos laikotarpius, todėl ji tapo viena didžiausių Europos valstybių. Vidaus politinė kova XVI a. lėmė didesnę valstybės centralizaciją, paremtą tarnybine bajorija ir žeme valda, ir valstiečių pavergimą. Sąjunga su bažnyčia suteikė valstybei tvirtą ideologinį palaikymą ir paskatino panaudoti kai kuriuos senovės ir Artimųjų Rytų visuomenių pasiekimus per Bizantijos tradiciją. Kazanės ir Astrachanės chanatų įtraukimas į Rusiją užtikrino šalies egzistavimą iš rytų ir atvėrė galimybes plėtoti naujas žemes.

Po to įvykusi Sibiro aneksija pažymėjo šio regiono vystymosi pradžią tiek valstybės valdžios, tiek dirbančių gyventojų. XVII amžiuje Rusiją apėmę valstiečių ir miestų sukilimai buvo darbo masių atsakas į tuos prieštaringus procesus, kurie vyko šalyje. XVII amžiuje prasidėjęs Rusijos istorijos „naujas laikotarpis“ siejamas su visos Rusijos rinkos, sujungusios skirtingas šalies dalis ne tik politiškai ir administraciškai (ką padarė valstybės valdžia), susiformavimu. bet ir ekonomiškai.

Vienas iš būdingų Rusijos raidos bruožų XVI-XVII a. atsirado daug naujų miestų, reikšmingos miestų statybos. Čia turime omenyje miestų skaičiaus didėjimą ne tik socialine-ekonomine šio termino prasme, kai turime omenyje gyvenvietes, kurių nemaža dalis gyventojų vertėsi komercine ir pramonine veikla. Buvo pastatyta daug įtvirtintų miestų, kurie turėjo karinę ir gynybinę reikšmę. XVI amžiaus antroje pusėje. XVII amžiaus vidurio žinoma daugiau nei 50 naujų miestų. tyrėjai nurodo 254 miestus, iš kurių apie 180 buvo gyvenvietės, kurių gyventojai oficialiai vertėsi prekyba ir amatais. Daugeliu atvejų, kaip parodyta šioje knygoje, įkuriant naują miestą jo sienos buvo statomos kartu su gyvenamosiomis ir visuomeninėmis patalpomis.

Rusijos miestų struktūrai iki XVIII amžiaus – tiek naujų, pastatytų XVI–XVII a., tiek ir tuo metu gyvavusių senųjų – būdingi bruožai, leidžiantys juos vadinti laisvo planavimo kraštovaizdžio miestais. Šioje sistemoje daroma prielaida, kad statomų pastatų išsidėstymas, jų kompleksai, aukštų skaičius (aukštis) ir orientacija pagal natūralų kraštovaizdį – žemos ir aukštumos, šlaitai ir daubos, reiškia ryšį su gamtos rezervuarais, dominuojančių pastatų paskirstymą. matomas iš visų atitinkamo miesto rajono taškų, pakankamas atstumas tarp pastatų ir statybinių blokų, susidaro „tarpai“ ir priešgaisrinės zonos ir pan. Statyba pagal taisyklingą išplanavimą, prasidėjusi Rusijoje statant Sankt Peterburgą ir tapusi stereotipiška XVIII–XIX a., iš esmės buvo atimta šių savybių. Jis rėmėsi kitais estetiniais principais ir daug pasiskolino iš Vakarų Europos viduramžių miestų, nors Rusijoje įgavo tautinių bruožų. Vakarų Europos miestams buvo būdingas noras minimaliame miesto sienų ribojamame plote apgyvendinti kuo daugiau pastatų su gyvenamosiomis ir gamybinėmis patalpomis, todėl siaurose gatvelėse, sudarančiose vientisą sieną, buvo statomi namai, daug pastatų aukštų, o viršutiniai aukštai kabėjo virš gatvės.

Kaip matyti iš aukščiau pateiktos Rusijos miesto teisės istorijos, ji čia atsirado tik XIII amžiaus antroje pusėje. ir iki to laiko jo įstaigos „Dėl naujų namų statybos ...“ mūsų šalyje nebuvo žinomos. Neturime duomenų, kad būtų galima spręsti, ar tuomet Rusijoje buvo žinomos kitos urbanistikos normos, kurios gavo rašytinę fiksaciją: iki mūsų laikų XI-XIII a. nusileido tik nedidelė dalis kūrinių, o tai neatspindi visos tuo metu Rusijoje egzistavusių knygų kompozicijos.

Tačiau būtų nepagrįsta manyti, kad miestų planavimas Senovės Rusijoje buvo vykdomas be sistemos: archeologiniai tyrimai tai paneigia. Rusijos laisvojo planavimo sistema greičiausiai atsirado ir vystėsi remiantis Rytų Europos lygumos kraštovaizdžio sąlygomis, tam tikrų statybinių medžiagų buvimu, esamais estetiniais principais, tradicinėmis dvarų savininkų santykių normomis, taip pat taisyklėmis. už gynybinių statinių, egzistavusių tarp rytų slavų, statymą. Ši vietinė sistema, sukurta ir įgyvendinta per daugelį šimtmečių, bent jau nuo tada, kai atsirado išversti Bizantijos įstatai ir pašventinimo apeigos, gavo rašytinę formą ir autoritetingą paramą bažnyčios pripažintose teisinėse kolekcijose. XVI-XVII a – būtent šiuo metu miestų statyba jau galėjo būti vykdoma remiantis esamomis rašytinėmis normomis

1.2 Miestų tipai Rusijos valstybėje XVI-XVII a

Iki XVIII amžiaus Rusijoje pastatyti miestai buvo netaisyklingi ir turėjo laisvą planavimo struktūrą. Ilgą laiką tai buvo aiškinama tuo, kad tokie miestai atsirado spontaniškai arba formavosi iš apaugusių kaimų ir kaimų. Tokį požiūrį lėmė nepakankamos Rusijos miestų planavimo istorijos žinios. Senovės Rusijos miestuose buvo paneigta, kad juose buvo miesto planavimo koncepcija.

Todėl tokių miestų rekonstrukcija buvo vykdoma neatsižvelgiant į jų pirminę sistemą ir meninius modelius.

Dėl to buvo daromos urbanistinės klaidos, dėl kurių dažnai žuvo išraiškingi senovinių miestų siluetai.

Su pradėta vykdyti laisvojo planavimo miestų rekonstrukcija pagal įprastos sistemos reikalavimus pabaigos XVIII in. Šis procesas tęsiasi iki šių dienų, dėl to senovės Rusijos architektūra patyrė nepataisomų nuostolių. Rekonstrukcijos metu buvo nugriauta daug architektūros paminklų; išlikę senoviniai pastatai dažnai pakliūdavo į naujos plėtros „šulinį“. Masinės naujos statybos neatsižvelgė į istorinių miestų erdvinę sistemą, jų meninius raštus.

Tai ypač išryškėjo dideliuose miestuose (Maskvoje, Naugarde, Kurske, Orelyje, Pskove, Gorkyje, Smolenske ir kt.); vidutinės ir mažos buvo mažiau iškraipytos. Be to, atliekant rekonstrukciją nebuvo atsižvelgta į natūralų vietovės kraštovaizdį. Naujos statybos patogumui senosiose miesto dalyse buvo išlyginta miesto teritorija: užpilti grioviai, daubos, išlygintos uolų atodangos.

Visa tai sukėlė nerimą bendrojoje mokslo bendruomenėje. Iki to laiko istorijos mokslas jau turėjo esminių miestų istorijos darbų, kuriuos sukūrė akademikai M.N. Tikhomirova, B.A. Rybakova, L.V. Čerepninas ir kiti.Tačiau miesto planuotojai, deja, nepasinaudojo savo darbu.

Senovės miestuose rekonstrukcija ir statyba buvo vykdoma neturint mokslinio, istorinio ir architektūrinio pagrindo.

Rusijos valstybės valdymas XVI-XVII a. buvo pagrįsta centralizuotos, autokratinės valdžios principais. Galima daryti prielaidą, kad ta pati griežta organizacija buvo ir urbanistikos pagrindas.

XVI ir XVII a. pastatyta daugiau nei 200 naujų miestų; kartu buvo atlikta ir senųjų rekonstrukcija. Be gerai apgalvotos, sutvarkytos urbanistikos sistemos per trumpą laiką būtų neįmanoma sukurti tiek miestų. Naujų valstybės institucijų atsiradimas – užsakymai ir prisidėjo prie urbanistikos efektyvinimo.

XVI – XVIII amžiaus pradžioje. ordinai buvo centrinės valdžios organai Rusijoje ir nuolatinės institucijos Rusijos centralizuotoje valstybėje, priešingai nei laikina ir lanksti valdymo forma feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Kiekvienas užsakymas buvo atsakingas už jam patikėtus klausimus.

Tačiau bylų, susijusių su miestų statyba, buvo įvairių užsakymų archyvuose. Taigi Išvadavimo įsakyme, kuris buvo atsakingas už vietos kariuomenės personalą ir aptarnavimą, buvo saugoma daugiausia bylų, susijusių su miestų statyba, taip pat ranka nupiešti miestų brėžiniai.

Vietos ordino archyvas, kuris buvo atsakingas už kariuomenės aprūpinimą žeme, saugojo savo jurisdikcijai priklausančios teritorijos raštininkus ir surašymo knygas. Šios knygos yra svarbiausi dokumentai, kurių pagrindu buvo renkami mokesčiai, tiksliai fiksuojama tėvynė ir vietinė žemės nuosavybė.

Todėl Vietos ordino biure būtinai buvo rengiami piešimo brėžiniai, kurie išliko iki šių dienų ir suteikia ryškų vaizdą apie XVI–XVII a. žemės sklypus, miestus ir kaimus.

„Yamskaya chase“ sistemos restruktūrizavimas (šis pertvarkymas įvyko dėl to, kad miestams augant reikėjo racionalizuoti jų tarpusavio ryšį) buvo sukurta Yamskio tvarka. Didelis skaičius bylų, susijusių su miestų statyba, yra fonduose Ambasados ​​įsakymas, Kazanės rūmų ordinas ir Sibiro ordinas.

Taip pat buvo specialus Miesto reikalų įsakymas, pirmą kartą paminėtas 1577-1578 m. Naują medžiagą su Miesto įsakymo dokumentais rado V.I. Buganovas TsGADA kaip Livonijos ir Estijos reikalų fondo dalis. Šie 1965 metais paskelbti dokumentai atskleidžia Miesto ordino veiklą. Ordinas organizavo duobių tarnybą Livonijos miestuose, aprūpino aptarnaujančius žmones duona ir kitais gaminiais, skirstė jiems atlyginimus, suremontavo rusų paimtas Livonijos tvirtoves, statė įtvirtinimus.

Iki XVII amžiaus vidurio. užsakymų skaičius siekė 80. Ši sudėtinga, gremėzdiška administravimo sistema nepajėgė susidoroti su kylančios absoliutinės valstybės uždaviniais.

Ordinų įvairovė, įvairovė, valdymo sričių pasiskirstymo tarp jų neryškumas lėmė jų panaikinimą XVIII amžiaus pradžioje. Ilgiausiai gyvavęs Sibiro ordinas, galiojęs iki XVIII amžiaus vidurio.

Visa didžiulė raštininko darbo medžiaga buvo mažai panaudota identifikuojant joje esančius dokumentus, susijusius su urbanistika. Šių archyvų tyrinėjimas šiuo požiūriu dar tik prasideda, tačiau jau pirmieji žingsniai šia kryptimi leidžia įsivaizduoti XVI–XVII amžių miestų kūrimo būdus, nustatyti jų tipus.

Be valstybinių miestų XVI-XVII a. dar buvo privatūs miestai. Privačių miestų pavyzdys yra „mužiko miestas“ Šestakovas, pastatytas XVI amžiaus viduryje. senoje upės vagoje Vyatka. Yra žinoma, kad nemažai privačių miestų XVI ir XVII a. buvo pastatyti Stroganovų centrinėje Rusijoje, europinės dalies šiaurėje Sibire.

Valstybinių miestų statyba kartais buvo patikėta privatiems asmenims. Taigi, 1645 m., Svečiui Michailui Gurjevui buvo leista Yaik mieste pastatyti akmeninį miestą ir už tai jam septyneriems metams be mokesčių buvo suteikta Yaik ir Embi žvejyba. Tačiau prižiūrėti darbus buvo pavesta bojaro sūnui, pavaldus gubernatoriui. Privatiems miestams šiuo laikotarpiu buvo valstybinė priežiūra, o statyti juos buvo galima tik gavus vyriausybės leidimą. Kai 1600 m. Bogdanas Jakovlevičius Velskis savo lėšomis pradėjo statyti Carevo-Borisovo miestą, tai buvo pretekstas jo žiauriai Godunovų bausmei.

Privatūs ir valstybiniai miestai skyrėsi vienas nuo kito valdymo forma. XVI amžiuje. valstybės miestų valdymas buvo vykdomas per miestų raštininkus, išrinktus iš apskrities tarnybos žmonių, pavaldžių valdytojams, o XVII a. - per gubernatorių, pavaldus įsakymams. Tokia miesto valdymo forma leido vykdyti karališkąją valdžią vietoje, gauti visas pajamas, kurios iš miesto gyventojų atitekdavo valstybei. Privačiuosius miestus valdė miesto savininkas arba jam pavaldus ir jo valdomas asmuo. Visas pajamas iš tokio miesto gavo jo savininkas.

Be to, šio laikotarpio miestus galima klasifikuoti pagal kitą požymį – funkcinį. Miestai buvo statomi ir plėtojami atsižvelgiant į valstybės poreikius. Nemažai miestų atliko administracines funkcijas. Plačiai buvo naudojami vadinamieji pramoniniai miestai, kuriuose vystėsi druskos gamyba ir metalo apdirbimas. Buvo miestų, kurie specializuojasi prekyboje. Daugelis jų, atsiradę senovėje, komercinę reikšmę įgijo tik papildymo laikotarpiu centralizuota valstybė. Tarp prekybinių miestų išsiskyrė uostamiesčiai.

Tačiau, nepaisant pagrindinio socialinio-ekonominio tikslo, visi miestai ХV1-ХVП a. atliko gynybinę funkciją. Šalies gynyba buvo viešieji reikalai. Todėl miestas turėjo organizuoti ne tik miestiečių, bet ir visos apskrities gyventojų apsaugą. Jų įtvirtinimų pobūdis ir bendra išvaizda buvo griežtai reguliuojami valstybės.

2. Bendrosios XVI amžiaus naujų Rusijos miestų planavimo nuostatos

2.1 Pasienio miestų – tvirtovių urbanistikos ypatumai

Nuo XIV amžiaus antrosios pusės vėl dažnėjantys totorių antskrydžiai privertė Rusijos gyventojus apleisti derlingiausias žemes ir persikelti į šiaurę nuo stepės į daugiau ar mažiau saugomas miškų ir upių teritorijas. Iki XIV amžiaus pabaigos. Pagrindinę kovos su totoriais naštą prisiėmė Riazanės kunigaikštystė, kuri buvo priversta įkurti sargybos postus toli stepėje, kad įspėtų gyventojus apie klajoklių judėjimą. Prie upės žiočių baigėsi retos riazaniečių gyvenvietės. Voronežas, tada prasidėjo nusiaubta juosta, siekusi upę. Medveditsa, už kurios jau buvo įsikūrusios totorių klajoklių stovyklos.

XV amžiaus pabaigoje, po visiško Riazanės kunigaikštystės pavergimo, Maskva paveldėjo visus Riazanės gyventojų rūpesčius apsaugoti pietrytinius valstybės pakraščius. Iš pradžių Maskvos valdžia apsiribojo upės kranto apsaugos stiprinimu. Oka, kurios tarnybai buvo naudojami totorių „princai“, esantys daugelyje miestų palei Oką (Kašira, Serpukhovas, Kasimovas ir kt.). Tačiau netrukus paaiškėjo šios priemonės nepakankamumas. 1521 m. jungtinės Krymo ir Kazanės totorių pajėgos įsiveržė į Maskvą ir, nors sostinės neužėmė, nusiaubė jos apylinkes ir pasiėmė daugybę belaisvių. 1521 m. reidas paskatino suvienytą Rusijos valstybę pertvarkyti savo pietinės ir gynybos sistemą. rytinė siena. Pirmiausia reikėjo atkreipti dėmesį pietinis frontas, kaip pavojingiausias, kupinas totorių takų, kuriais klajokliai iš stepių greitai nukeliavo į Rusijos sienas. Į „krantą“ imta reguliariai siųsti pulkus, o į pietus nuo Okos buvo dislokuoti sargybos būriai. XVI amžiaus 50-aisiais. buvo sutvirtintos karių dislokacijos vietos, tarp jų ištrauktos šachtos, o miškingose ​​vietose išdėliotos įpjovos ir taip sukurta pirmoji gynybos linija - vadinamoji Tūlos įpjovų linija. Ši savybė apėmė daugelio senųjų miestų ir trijų naujai pastatytų miestų – Volchovo, Šatsko ir Dedilovo – rekonstruotas tvirtoves.

1576 m. pasienio liniją papildė nemažai rekonstruotų miestų – tvirtovių ir keletas naujų. Tuo pačiu metu siena žymiai pažengė vienu kraštu į vakarus (įtvirtinti miestai Počepas, Starodubas, Serpeiskas).

Saugant įtvirtintos linijos gyventojai greitai išplito į pietus. Siekiant apsaugoti naujai užimtas žemes nuo totorių antskrydžių, reikėjo stipriai stumtis į pietus ir įtvirtintą valstybės sieną. Dėl to caro Fiodoro - Boriso Godunovo vyriausybė energingai tęsė Ivano IV miesto planavimo veiklą. 1586 m. kovo mėn. buvo duotas įsakymas upėje. Greitas Pine Livny, ant upės. Voronežas - Voronežas. 1592 metais buvo atkurtas Jelco miestas, o 1593-94 m. buvo pastatyti miestai: Belgorodas, vėliau perkeltas į kitą vietą, Stary Oskol, Valuyki, Kromy, 1597 Kurskas buvo atstatytas ir galiausiai paskutinis XVI a. buvo pastatyta ant upės. Oskol miestas Tsarevo-Borisov, labiausiai pažengęs į pietus.

Išsamios urbanistikos programos įgyvendinimas ir su tuo susijęs intensyvus pietinių pakraščių apgyvendinimas užtikrino valstybę iš pietų ir ženkliai padidino šio derlingiausio regiono ekonominę ir kultūrinę reikšmę.

Nuo to paties amžiaus vidurio rytiniame Rusijos valstybės pakraštyje buvo kuriama nemažai naujų miestų.

Dėl geografinių sąlygų Rusijos žmonėms buvo nepaprastai sunku kovoti su klajokliais. Plikos, negyvenamos stepės, didžiulis sienų ilgis, aiškių ir stiprių natūralių ribų nebuvimas į pietus nuo Okos – visa tai pareikalavo milžiniškų pastangų kovojant su mobiliais, pusiau laukiniais klajokliais. Jau XVI amžiaus pradžioje. tapo aišku, kad tik pasyvios gynybos įtvirtintos pasienio linijos forma toli gražu nepakako valstybei apsaugoti nuo jos pakraščių niokojimo.

Tik stipri centralizuota valstybė galėjo atsispirti jų puolimui. Kaip sako I.V. Stalinas „...gynimosi nuo turkų, mongolų ir kitų Rytų tautų invazijos interesai reikalavo nedelsiant suformuoti centralizuotas valstybes, galinčias atlaikyti invazijos spaudimą. O kadangi Europos rytuose centralizuotų valstybių kūrimosi procesas buvo greitesnis nei žmonių sulankstymas į tautas, ten susidarė mišrios valstybės, susidedančios iš kelių dar nesusiformavusių į tautą, bet jau susivienijusių tautų. bendra valstybė.

Didelis žingsnis šia kryptimi buvo Kazanės chanato užkariavimas, kuris nuolat kėlė grėsmę Rusijos valstybei iš rytų. Iki XVI amžiaus pradžios. Maždaug 400 km atstumu nuo Kazanės esantis Nižnij Novgorodas, nuo jo atskirtas didžiulėmis dykumos erdvėmis, buvo reikšmingiausias taškas, galintis padėti stebėti totorių veiksmus. Todėl, siekiant išvengti netikėtų totorių invazijų Volgos regione, čia, kaip ir pietiniame pakraštyje, buvo labai svarbu žengti į priekį įtvirtintus miestus, naudojant juos stebėjimui ir gynybai, taip pat koncentracijos taškus. gyventojų. Jie turėjo tarnauti kaip prieglauda pasiuntiniams ir pirkliams, vykstantiems į Kazanę. Pirmasis toks taškas buvo naujasis Vasil-Sursk miestas, pastatytas 1523 metais Volgos aukštumoje, upės santakoje. Sura. Šio miesto statyba pajudėjo priešakinę gynybos liniją 150 km žemyn Volga. Sura, buvusi pasienio upė, dabar yra tvirtai prisirišęs prie Rusijos valstybės. Nepaisant to, Kazanė vis dar buvo toli ir, kaip parodė daugybė nesėkmingų kampanijų, tvirtovių atokumas neleido imtis ryžtingų priemonių prieš Kazanės chanatą.

1549 m. atsitraukęs iš Kazanės po nesėkmingos apgulties, Ivanas IV sustojo prie upės. Sviyage ir atkreipė dėmesį į šios vietovės patogumą statyti tvirtą karinę bazę, kuri turėjo „sudaryti grūstis Kazanės žemėje“. Miesto įrenginiui pasirinkta vieta buvo ant apvalios aukštos kalvos upės santakoje. Sviyaga iki Volgos, vos 20 km nuo Kazanės. Aukšta miesto padėtis turėjo padaryti jį neįveikiamą, ypač per pavasario potvynį. Jos vieta prie Svijagos žiočių užblokavo prieigą prie Volgos vietos tautoms, gyvenusioms šios upės baseine ir labai padėjusioms Kazanės totoriams, o netoli Kazanės buvo galima surengti aukščiausios klasės bazę. būsimas apgultis. Kad kazaniečiai netrukdytų statyti miesto, visų jo įtvirtinimų dalių ir pagrindinių vidaus pastatai buvo nuimti šalies gilumoje – Uglitskio rajone. Įgyvendintų priemonių dėka buvo atliktas statybininkų nusileidimas ir miesto surinkimas iš paruoštų dalių m. visiškas slaptumas, o miestas (1551 m.) buvo pastatytas vos per keturias savaites. Ivano IV skaičiavimai buvo visiškai pagrįsti. Jau iš karto po miesto, vadinamo Svijažsku, pastatymo aukštumų pusės gyventojai (čiuvašai, čeremisai, mordoviečiai) pareiškė norą prisijungti prie rusų, o Kazanė sutiko pripažinti Rusijos protego Shig-Aley karalių.

Tačiau netrukus priešiški totorių veiksmai privertė Ivaną IV imtis naujos kampanijos užkariauti Kazanę. 1552 m., po ilgos ir sunkios kampanijos, Rusijos kariuomenė pasiekė savo bazę Svijažską. Čia kariai turėjo galimybę pailsėti ir atsigaivinti, nes maisto atsargų palei Volgą buvo vežama tokia gausa, kad, Kurbskio žodžiais, kiekvienas kampanijos dalyvis čia atvyko „tarsi į savo namus“. Po pusantro mėnesio apgulties Kazanė buvo užimta, o Svijažskas puikiai įvykdė jam skirtą užduotį.

1556 m., netrukus po Kazanės užėmimo, ji be kovos buvo prijungta prie Rusijos valstybės ir Astrachanė buvo įtvirtinta. Užtvirtinus Volgos žiotis Rusijai, ji pagaliau tapo Rusijos valstybės upe, o Volgos regione atnaujintas rusų žmonių judėjimas, ilgam nutrūkęs XIII amžiuje. Totorių invazija.

Kazanės bajorija neatsisakė savo bandymų atgauti dominuojančią padėtį. Savo kovoje ji rėmėsi tautybių, kurios kadaise buvo Kazanės chanato dalis, viršūnėmis. Išliko nuolatinė grėsmė užpulti Volga plaukiančius Rusijos prekybinius laivus ir karavanus, Vidurio Volgos regione išaugusias rusų taikias gyvenvietes ir Rusijos feodalų valdas.

Didelę įtaką renkantis vietą pirmiesiems Volgos regiono miestams padarė noras sumažinti atstumą tarp tų Volgos maršruto taškų, kur galėtų sustoti laivai – apsirūpinti maistu ir papildyti aptarnaujančius žmones. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tampa aišku, kad 1556 m. Čeboksarų miestas (dabar Čiuvašijos ASSR sostinė) buvo įkurtas ant aukšto Volgos kranto, Čeboksarkos upės santakoje, beveik viduryje kelio. tarp Nižnij Novgorodo ir Kazanės

Vėliau, ryšium su čeremių sukilimu, buvo pastatytas dar vienas miestas, šį kartą Volgos pievoje, tarp Čeboksarų ir Svijažsko. Šis miestas, pastatytas tarp dviejų reikšmingų upių - Bolšajos ir Malajos Kokshagos - žiočių, gavo Kokšaisko (dabar Joškar-Olos miestas - Mari ASSR sostinė) pavadinimą su epitetu "naujas miestas", kuris buvo taikomas tai kelerius metus.

Specialią grupę sudaro nauji miestai, pastatyti kontroliuoti upių transportą per Kamą ir Volgą. Taigi, siekiant apsisaugoti nuo „nogų atvykimo“ 1557 m., Laiševo miestas buvo pastatytas dešiniajame, iškilusiame upės krante. Kama, netoli nuo žiočių. Netrukus po Laiševo, tuo pačiu tikslu dešinėje Volgos pusėje, 40 km žemiau Kamos santakos, buvo pastatytas Tetyušio miestas.

Ivano IV miestų planavimo politiką Volgos srityje tęsė caro Fiodoro - Boriso Godunovo vyriausybė, kuri pastatė Civilsko, Uržumo ir kitus miestus.

Ypatingą reikšmę regiono apsaugai turėjo miesto prie upės žiočių įrenginys. Samara. Labiausiai Nogų dėmesį patraukė Samaros upė, kaip patogiausia vieta klajokliams vasarą ir perplaukimui. Be to, Samaros lanke buvo vietų, kur kazokai galėjo lengvai pasislėpti ir iš kur netikėtai užpulti Volgos karavanus. Be to, prie žiočių Samara, patogiausia buvo sutvarkyti gerą prieplauką laivams. Šios aplinkybės paaiškina pirmojo Samaros miesto (dabar Kuibyševo) statybą 1586 m. Tuo pačiu metu ant Kamos intako - Belajos upės - buvo pastatytas Ufos miestas (dabar Baškirų autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos sostinė), kuris, matyt, taip pat buvo skirtas apsaugoti nuo Nogais.

Kita Volgos vieta, turėjusi didelę strateginę reikšmę, neabejotinai buvo vadinamoji „Perevoloka“, kur Volga priartėja prie kitos svarbios vandens arterijos – Dono. „Perevoloką“ galėjo naudoti nogai, norintys patekti į Krymą, ir kaip Krymo totorių sankryža su nogais bendram Rusijos pakraščio apiplėšimui. Todėl natūralu, kad čia, Caricos upės santakoje į Volgą, buvo pastatytas naujas miestas – Caricynas (dabar Stalingrado miestas), apie kurį pirmoji patikima informacija datuojama 1589 m. Kiek vėliau „kairėje pusėje Volgos krante, taip pat dėl ​​strateginių priežasčių, buvo pastatytas Saratovo miestas, 10 kilometrų aukštesnis nei dabartinis Saratovas, iškilęs jau XVII amžiaus pradžioje. kitoje pusėje.

2.2 Rusijos įtvirtinti miestai XVI a

Energinga Rusijos valstybės miestų planavimo veikla, atsiradusi dėl būtinybės saugoti ir išplėsti savo sienas, lėmė planavimo technologijų pokyčius. Per visą XVI a šie poslinkiai daugiausia palietė įtvirtintus miesto elementus – kremlius, kalėjimus.

Anksčiau, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, miesto įtvirtinimai dažniausiai buvo skirti apsaugoti gyventojus ir jų turtus, sutelktus sienose. Taigi tvirtovės vaidino pasyvų vaidmenį ginant šalį. Dabar statomos naujos tvirtovės, o senieji pasienio miestai vėl sutvirtinami kaip tvirtovės sargybos ir stanicos tarnyboms bei kariuomenei apgyvendinti, kuri, pirmam signalui, skuba pas pasirodžiusį priešą. Gynybos svorio centras iš tvirtovės perkeliamas į lauką, o pati tvirtovė tampa tik laikina garnizono prieglauda, ​​kurią reikia apsaugoti tik nuo staigaus puolimo.

Be to, tvirtovės nebuvo klajoklių plėšikų puolimo objektai, kurių pagrindinis tikslas buvo prasiveržti pro bet kokį tarpą tarp įtvirtintų taškų į taikių gyvenviečių teritoriją, jas apiplėšti, išvežti kalinius ir greitai pasislėpti. laukinis laukas“. Stepių klajokliai negalėjo ir niekada nesistengė tinkamai apgulti ar sunaikinti miestų. Tačiau gana dažnai kažkurioje vietoje iškasdavo šachtą, iškirsdavo įdubas ir kitais panašiais būdais mėgindavo patekti į tvirtovės vidų.

Apvali tvirtovės forma su pasyvia gynyba ir primityvia karine įranga suteikė nemažai privalumų. Ji suteikė didžiausią pajėgumą įtvirtintam punktui su mažiausia gynybine tvoros linija, todėl ant sienų reikėjo minimalaus gynėjų skaičiaus. Be to, su apvalia forma nebuvo vadinamųjų „negyvų“ ugnies kampų.

Pereinant nuo pasyviosios prie aktyviosios gynybos, tobulėjant šaunamiesiems ginklams, naudojant šonų apšaudymui skirtus šaudmenis ir bokštus, suapvalinta tvirtovės tvoros forma praranda savo privalumus ir pirmenybė teikiama keturkampei įtvirtinimo formai, o reikšmingas miesto dydis – daugiakampis (daugiakampis). Nors tvirtovės konfigūracijai vis dar didelę įtaką daro topografinės sąlygos, dabar kiekvienu atveju konkrečios konfigūracijos pasirinkimas jau yra kompromisas tarp jų ir keturkampio (arba daugiakampio), o ne apskritimo ar ovalo, kaip buvo anksčiau. . XV pabaigoje - XVI amžiaus pradžioje. stačiakampio (arba taisyklingo daugiakampio) forma jau aiškiai išreikšta Rusijos urbanistikoje.

1509 m. Tula, kuri prieš pat atiteko Maskvos valstybei, buvo atstatyta ir iš naujo įtvirtinta kaip svarbus strateginis taškas Maskvos pakraštyje. Buvusi įtvirtinta vieta prie Tulitsos upės buvo apleista, o kairiajame upės krante. Upa, nauja tvirtovė buvo pastatyta dvigubos ąžuolinės sienos su įpjovomis ir bokštais pavidalu. Naujoji medinė tvirtovė apskritai įgavo pusmėnulio pavidalą, besiremiantį į jį

baigiasi upės pakrantėje. Tačiau jau po penkerių metų, 1514 m., pagal Maskvos Kremliaus modelį buvo pradėta statyti vidinė mūrinė tvirtovė, kuri buvo baigta 1521 m.

Jei 1509 m. tvirtovės siena buvo tik įtvirtintas gyvenamosios vietovės aplinkkelis, tai akmeninė tvirtovė savo aiškia, geometriškai taisyklinga forma gana aiškiai išreiškė įtvirtinto garnizono konteinerio idėją, idėją struktūra, kuri turi savo dėsningumą ir nepriklauso nuo vietos sąlygų. Tačiau vidiniame tvirtovės planavime stačiakampė - tiesinė sistema nebuvo visiškai išvystyta. Tai matyti jo restauravimo plane (1 pav., 1 priedas), apie tai galima spręsti ir pagal skirtingą vartų padėtį išilginėse sienose.

Geometrinis statybos būdas aiškiau išreikštas Zaraisko tvirtovėje (pastatyta 1531 m.), kur ne tik išorinė konfigūracija, bet, matyt, ir vidinis išplanavimas buvo pritaikytas tam tikram matematiniam projektui. Bet kuriuo atveju vartų vieta išilgai dviejų viena kitai statmenų ašių leidžia daryti prielaidą, kad yra du atitinkami greitkeliai (2 pav., 1 priedas). Taisyklingų tvirtovių pavyzdžius, tik šiek tiek nukrypstančius nuo matematiškai teisingos formos, matome kai kurių kitų miestų planuose. Pavyzdžiui, gana taisyklingos trapecijos formos tvirtovė matoma 1535 m. pastatyto Mokšano miesto (dabar Penzos srities rajono centras) plane (3 pav., 1 priedas) rajono centras Kursko sritis), pastatytas 1593 m. (5 pav., 1 priedas). Iš XVI amžiaus Volgos regiono miestų. taisyklingiausią formą (rombo formos) įgavo Samaros tvirtovė (dabar Kuibyševo miestas), parodyta pav. 4, 1 priedas.

Šie keli pavyzdžiai rodo, kad jau pirmoje XVI a. Rusijos miestų statytojai buvo susipažinę su „įprasto“ fortifikacinio meno principais. Tačiau Tulos gynybinės linijos tvirtovių statyba XVI a. daugiausia vykdoma pagal senąjį principą. Būtinybė sutvirtinti daugelį taškų per trumpiausią įmanomą laiką sukėlė norą maksimaliai išnaudoti gamtinius gynybinius išteklius (stačius daubų šlaitus, upių krantus ir kt.), kuo mažiau pridedant dirbtinių konstrukcijų.

Paprastai XVI amžiuje statytuose ar rekonstruotuose miestuose vis dar vyravo tvirtovės formos pajungimas topografinėms sąlygoms. Šio tipo tvirtovėms priskiriami ir Svijažeko įtvirtinimai, juosiantys apvalų „gimtąjį“ kalną pagal jo reljefą (6 pav. ir 7 pav. 1 priedas).

XVI amžiaus istorinės ir socialinės sąlygos. įtakojo naujų miestų „gyvenamosios“ dalies planavimą, t.y. gyvenviečių ir gyvenviečių planavimui.

Pabrėžtina, kad valstybė, kurdama naujus miestus, siekė juos pirmiausia panaudoti kaip gynybos taškus. Nerami padėtis miestų apylinkėse neleido sukurti normalios žemės ūkio bazės, kuri buvo būtina jų, kaip gyvenviečių, vystymuisi. Valstybės pakraščiuose esantys miestai turėjo būti aprūpinti viskuo, ko reikia iš centrinių regionų.

Kai kurie naujieji miestai, tokie kaip Kurskas ir ypač Voronežas, dėl savo palankios padėties greitai įgijo komercinę reikšmę, tačiau, kaip taisyklė, per XVI a. naujieji miestai liko grynai karinėmis gyvenvietėmis. Tai, žinoma, nereiškia, kad jų gyventojai užsiėmė tik kariniais reikalais. Kaip žinia, aptarnaujantys žmonės laisvalaikiu vertėsi amatais, amatais, prekyba, žemdirbyste. Karinis gyvenviečių pobūdis daugiausia atsispindėjo pačioje gyventojų sudėtyje.

Visuose naujuose miestuose sutinkame nežymų skaičių vadinamųjų „rezidencinių“ žmonių – miestiečių ir valstiečių. Didžiąją „gyventojų dalį sudarė tarnybos (t. y. kariškiai) žmonės. Tačiau, skirtingai nei centriniuose miestuose, čia vyravo žemiausia karių kategorija - „instrumentiniai“ žmonės: kazokai, lankininkai, ietininkai, šauliai, zatinščikai, antkakliai, apsauginiai, valstybiniai kalviai, dailidės ir kt. Tarp naujųjų gyventojų nedaug miestuose buvo didikai ir vaikai bojarai. Aptarnaujančių žmonių dominavimas žemiausio rango gyventojų sudėtyje neabejotinai turėjo atsispindėti žemės nuosavybės prigimtyje.

Aptarnaujančių žmonių aprūpinimas viskuo, ko reikia iš centro, itin apsunkino iždui, kuris siekė, kur tik įmanoma, didinti „vietinių“ žmonių, gaunančių ne atlyginimus, o žemės sklypus. Pažengusioms pozicijoms judant į pietus, anksčiau pastatytos tvirtovės spontaniškai apaugo gyvenvietėmis ir gyvenvietėmis. Jei pačios tvirtovės statyba buvo valstybės organų darbas, tai gyvenviečių statyba ir įkūrimas XVI a. atsirado, matyt, dėl vietos iniciatyvos dėl valstybės skirtų žemių.

Nuo išlikusių ordinų iki XVI amžiaus pabaigos valdytojų statybininkų. matyti, kad kariškiai į naujai statomus miestus išvyko tik tam tikram laikotarpiui, po to išsiskirstė ir buvo pakeisti naujais.

Net ir daug vėliau, būtent XVII amžiaus pirmoje pusėje *, vykdoma vyriausybė ne iš karto apsisprendė priverstinai perkelti kariškius „su žmonomis ir vaikais ir su visu pilvu“ į naujus miestus „amžinam gyvenimui“. “. Iš to aišku, kodėl XVI amžiuje statytuose miestuose iki šiol nėra reguliaraus gyvenamųjų rajonų planavimo. Beveik visuose šiuose miestuose, bent jau arčiausiai tvirtovės esančiose dalyse, gatvių tinklas vystėsi pagal tradicinę radialinę sistemą, rodydamas tendenciją, viena vertus, į įtvirtintą centrą, kita vertus, į kelius. į apylinkes ir gretimus kaimus. Kai kuriais atvejais pastebima žiedinių krypčių formavimosi tendencija.

Atidžiai įvertinus XVI amžiaus naujų miestų planus, daugelyje jų vis dar galima pastebėti ramesnius ir teisingesnius kvartalų kontūrus nei senuosiuose miestuose, vienodo kvartalų pločio troškimą ir kitus racionalaus planavimo ženklus. Čia pasitaikantys nelygumai, vingiai, aklavietės yra laipsniško nereguliuojamo miesto augimo, daugeliu atvejų – prisitaikymo prie sunkių topografinių sąlygų pasekmė. Jie turi mažai ką bendro su keistomis kaprizingomis formomis senųjų miestų planuose - Vyazma, Rostovas Didžiojo, Nižnij Novgorodo ir kt.

Nauji miestai XVI a beveik nepažino feodalinio susiskaldymo laikotarpio žemės chaoso likučių, kurie taip stabdė racionalią senųjų miestų plėtrą. Taip pat gali būti, kad gubernatoriai, stebėję įtvirtinto miesto būklę, tam tikru mastu atkreipė dėmesį į naujuose miestuose atsiradusių gyvenviečių planavimą, kaip taisyklė, nevystomose žemėse, į kai kurių taisyklių laikymąsi. karinės reikšmės turinčių gatvių ir kelių sekimo tvarka. Sklypų paskirstymas prie miesto neabejotinai turėjo būti reguliuojamas valdytojų, nes sienos gynybos organizavimas apėmė nemažą teritoriją abipus įtvirtintos linijos.

Tai patvirtina Volchovo, pirmą kartą paminėtų 1556 m. (8 pav., 1 priedas), ir Alatyro miestų planai, apie kuriuos pirmoji patikima informacija datuojama 1572 m. (9 pav., 1 priedas).

Šiuose planuose iš karto iš aikštės, esančios greta Kremliaus, matomas lieknas radialinių gatvių gerbėjas. Kai kurios jų pertraukos nė kiek netrukdo bendros sistemos aiškumui. Abiejuose planuose pastebimos vienodo pločio kvartalų grupės, o tai rodo tam tikrą dvarų standartizacijos troškimą. Staigų kvartalų dydžio pasikeitimą ir bendros planavimo sistemos darnos pažeidimą matome tik priemiesčių pakraščiuose, kur gyvenvietės kūrėsi, matyt, savarankiškai ir tik vėliau susiliejo su miestais į bendrą masyvą.

Šių miestų planuose – gatvės, tarsi atskleidžiančios norą formuoti keturkampius kvartalus. Stačiakampio-stačiakampio išplanavimo panašumas labiau išreikštas įtvirtintoje Civilsko miesto gyvenvietėje (pastatyta 1584 m.), kurioje aiškiai matomas noras visą, nors ir labai nedidelę, teritoriją padalinti į stačiakampius kvartalus (10 pav.). , priedas 1) p. Šios gyvenvietės planavimas, kaip išimtis XVI a., buvo siejamas su organizuota tam tikros žmonių grupės gyvenviete.

3. Rusijos urbanistikos raida XVII a. Rusijos valstybės europinės dalies teritorijoje

3.1 Rusijos miestų statybos ypatumai XVII amžiuje

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metu naujų miestų statyba buvo smarkiai išplėtota dėl tolesnio valstybės sienų stiprinimo ir išplėtimo. Nauji miestai, kurie nuo to laiko buvo sukurti Europos Rusijos dalyje, gali būti suskirstyti į tris grupes:

Miestai, kuriuos statė valdžia ir apgyvendino rusų „vertėjai“ ir „skhodciai“, skirti centrinei valstybės daliai ir naujai užimtoms teritorijoms „laukiniame lauke“ ginti, t.y. stepėje, „nepriklausantis jokioms tautybėms ir tik laikinai užimtas klajoklių totorių.

Miestai, kuriuos Maskvos vyriausybei leidus ir padedant pastatė ir įkūrė ukrainiečių imigrantai iš Lenkijos ir Lietuvos valstybės (Sandraugos). Šie miestai turėjo dvejopą paskirtį: pirma, kaip prieglobstis gyventojams, pabėgusiems nuo lenkų-lietuvių panų priespaudos; antra, kaip Rusijos valstybės pietinių ir pietvakarinių sienų gynybos taškai.

Miestai, kuriuos pastatė vyriausybė, siekdama sustiprinti ir išplėsti savo įtaką Volgos regione tarp tautų, kurios prisijungė prie centralizuotos Rusijos valstybės.

Pirmoji miestų grupė atsirado daugiausia dėl vadinamosios Belgorodo linijos, kaip ekstremalios pasienio linijos, projektavimo. Ši funkcija apėmė 27 miestus, o pusė jų buvo įkurti praėjusio valdymo laikais. Iš miestų, esančių pačioje Belgorodo linijoje, tik Ostrogožskas ir Akhtyrka buvo sutvarkyti ukrainiečių imigrantų, todėl jie turėtų būti priskirti antrajai grupei. Dauguma Belgorodo linijos tvirtovių XVIII a. nustojo egzistuoti kaip miestai, todėl iki masinio miestų pertvarkymo nebuvo atlikti topografiniai tyrimai. Iš nedaugelio iki mūsų atėjusių šios grupės miesto planų didžiausią susidomėjimą kelia Korotojako ir Belgorodo planai.

Korotojako miestas buvo pastatytas 1648 m. dešiniajame Dono krante, Korotoyachki ir Voronkos upių santakoje. Tvirtovė buvo taisyklingas keturkampis (beveik kvadratas), kurio perimetras buvo apie 1000 m (1 pav., 2 priedas).

Remiantis 1648 m. inventoriumi, tvirtovės viduje buvo: katedra, išsikraustymo trobelė, vaivados namas ir, kas mus labiausiai domina, 500 žmonių apgulties kiemai. Aplink „miestą“ 64 m atstumu nuo jo buvo išsidėsčiusios trys gyvenvietės 450 karių. Gyventojai buvo imigrantai, atvykę iš Voronežo, Efremovo, Lebedjano, Epifano, Dankovo ​​ir kitų vietų. Matyt, perkėlimą lydėjo ir vienu metu vykdoma žemėtvarka, nes plane aiškiai matyti, kad dvaro sklypus norima išdėstyti vienodo pločio kvartalais, suformuojant apytikslę stačiakampę-tiesią sistemą, kuri apėmė visas tris gyvenvietes, t.y. viso gyvenamojo rajono kaip visumos. Tradicinio laipsniško radialinio-apvalaus augimo tinklo aplink Kremlių nebėra pėdsakų, tačiau vis dėlto tvirtovė su 30 jardų (64 m) esplanada sudaro aiškų miesto centrą, aiškiai įtrauktą į bendrą plano sudėtį. .

Pagrindinis Belgorodo linijos taškas – Belgorodo miestas buvo įkurtas valdant carui Fiodorui Ivanovičiui 1593 metais. Iš „Didžiojo piešinio knygos“ sužinome, kad Belgorodas stovėjo dešinėje Doneco pusėje, ant Baltojo kalno, o po „Lietuvos griuvėsiai“ buvo perkelti į kitą Doneco pusę. Vėliau (ne vėliau kaip 1665 m.) Belgorodas vėl buvo perkeltas į dešinįjį krantą, į vietą, kurioje jis yra dabar.

1678 m. Belgorodas jau buvo vienas reikšmingiausių Rusijos valstybės miestų. Pagal aprašymą, jį sudarė vidinis medinis kalėjimas, kurio perimetras buvo apie 649 sazhens. (1385 pločio) su 10 bokštų ir išoriniu moliniu pylimu, kurio perimetras 1588 sazhens (3390 m), kuris dengė miestą nuo Vezelkos upės iki Doneco upės.

1767 metų miesto plane (2 pav., 2 priedas) matomos trys pagrindinės dalys: centrinė taisyklingo keturkampio formos tvirtovė ir du priemiesčių pastatų masyvai - rytinė ir vakarinė. Visą kompleksą dengęs molinis pylimas jau išnykęs, tačiau pagal išplėtotos teritorijos kontūrą galima spręsti apie buvusią jos padėtį.

XVII amžiaus Belgorodo tvirtovės plane. (3 pav., 3 priedas) gerai matomas jo vidinis išdėstymas. Išilgai visos šiaurinės išilginės sienos driekėsi ilgas stačiakampio ploto su retais joje esančiais įvairiais pastatais. Viduryje taip pat ribojasi stačiakampė aikštė, gilėjanti į tvirtovę pietuose. Taigi apie -

iš karto gavome bendrą T formos plotą su trumpa vertikalia dalimi, ant kurios stovėjo katedros bažnyčia su atskira varpine. Rytinėje Katedros aikštės pusėje yra didelis stačiakampis didmiesčio kiemo kvartalas, kuris užima beveik ketvirtadalį visos užstatytos tvirtovės teritorijos; vakarinėje pusėje - mažesnis "gyvenamasis" kiemas, aptvertas, pagal 1678 m. aprašą, ąžuoliniais rąstais. Likusi tvirtovės teritorija suskirstyta į gana taisyklingus įvairaus dydžio stačiakampius kvartalus, kuriuose buvo įrengti 76 karinės valdžios ir dvasininkijos kiemai bei dalis Belgorodo „rezidentų“. Priešingai nei Kremliaus išdėstymas senuosiuose miestuose, turintis laipsniško vystymosi pėdsakus, čia neabejotinai vyko reguliarus skilimas pagal iš anksto apgalvotą planą, atsižvelgiant į tam tikrą kompozicinį planą.

Rytinė priemiesčio dalis, matyt, yra ankstesnės kilmės. Jame yra visi senamiesčių bruožai, kurie pamažu išaugo pagal primityvią radialinę sistemą su itin netaisyklingu gatvių ir eismo juostų tinklu bei pačios neapibrėžtos formos kvartalais. Visiška jos priešingybė yra Streltsy gyvenvietė, esanti, pagal aprašymą, už miesto - tarp pylimo ir Vezelkos upės, tai yra, vakarinė gyvenvietė yra plane. Stačiakampis-stačiakampis išplanavimas, nors čia ir nevisiškai išreikštas, vis dėlto aiškesnis nei visuose anksčiau svarstytuose planuose, be to, apima didelio nepriklausomo regiono teritoriją. Atkreipiamas dėmesys į santykinai mažą kvartalų plotį, kuris atitinka aukščiau pateiktą aprašymą, pagal kurį vaivadijos kiemas buvo 26x22 sazhens. (55X47 m), o nuomininkų kiemai - 6X5 suodžiai. (13X10,5 m).

Dabar pereikime prie naujų miestų, kurių atsiradimą ar įsikūrimą lėmė masinis Ukrainos gyventojų perkėlimas į Rusijos valstybės teritoriją, svarstymas.

Mažų grupelių perkėlimas iš Lietuvos prasidėjo jau tada, kai ji užkariavo nemažai Rusijos kunigaikštysčių. XVI amžiaus pabaigoje. baudžiavos ir nacionalinės kultūros persekiojimo įtakoje ukrainiečių, stojančių į Rusijos valstybės tarnybą, labai daugėja. Tačiau iki 1639 m. imigrantai lietuviai apsigyveno Rusijos miestų pakraščiuose ir tapo tokiais pat pavaldiniais, kaip ir rusų tarnybos. 1638 m., po nesėkmingo sukilimo Ukrainoje, sukelto suaktyvėjusios lenkų žiaurios tautinės priespaudos politikos, į Belgorodą vienu metu atvyko apie tūkstantis kazokų su šeimomis ir visu namų turtu, vadovaujami etmono Jacko Ostrenino. Tarp atvykusiųjų buvo daug valstiečių ir amatininkų. Atvykėliai kreipėsi į carą su prašymu paimti juos globoti ir „amžinam gyvenimui įkurdinti Čiugujevskio gyvenvietėje“, o patys ėmėsi „įrengti miestą ir kalėjimą“. Chuguevo gyvenvietė buvo įsikūrusi stepėje, toli prieš valstybės sieną, grūdų atsargas ten buvo galima pristatyti tik su dideliais pavojais, tačiau vis dėlto Maskvos vyriausybė leido ukrainiečių emigrantams pasistatyti sau miestą, nes tokiu būdu jie gavo pažangų. tvirtovė kovoje su ta-

konteineriai. Be to, buvo atsižvelgta ir į pačių atvykėlių samprotavimus, kad jei jie būtų siuntinėjami partijomis į skirtingus miestus, tai pakeliui jie netektų visų galvijų ir bičių ir nuo to „nuskurdintų“ p.

Netrukus už valstybės dotaciją buvo pastatyta tvirtovė ir kiemo dvarai, ir taip iš karto iškilo naujas kelių tūkstančių gyventojų miestas. Chuguevo įkūrimas padėjo pagrindą organizuotai didelio regiono, kuris vėliau gavo Slobodos Ukrainos pavadinimą, gyvenvietei.

Pirmojo įvykiai pusė XVII in. sustiprino ukrainiečių tautinio giminingumo su rusų tauta sąmonę, sutvirtino idėją, kad tik broliškoje vienybėje su jais slypi Ukrainos tautos tautinio išsivadavimo uždavinio sprendimas. Tačiau iki 1651 m. Ukrainos kazokai tebeturėjo vilčių išsikovoti laisvę per nepriklausomą kovą. Po to sunkus sužalojimas, kurią Ukrainos armija patyrė prie Berestechko 1651 m., šios viltys žlugo, o Bohdanas Chmelnickis ... „įsakė žmonėms laisvai palikti miestus, išmesdamas savo nabitkiką į Poltavos sritį ir į užsienį į Didžiąją Rusiją, ir jie ten apsigyvens m. miestai. Ir nuo tos valandos jie pradėjo apsigyventi: Sumi, Lebedinas, Charkovas, Akhtirka ir visos kazokų gyvenvietės iki Dono upės. Toks atsiskaitymas, žinoma, turėjo vykti tam tikra tvarka ir lydėti gyvenamosios zonos suskaidymą į standartinius valdos sklypus, todėl tam tikru mastu jį lydėti reguliarus miestų planavimas.

...

Panašūs dokumentai

Miestų kūrimo svarba Sibiro vystymuisi. Naujų miestų statybos principai, jų įtaka vidaus planavimui. Tiumenė tapo pirmuoju Rusijos miestu Sibire. Tobolsko miesto įkūrimo ir vystymosi istorija. Mangazeya ir Pelma išdėstymo specifika.

santrauka, pridėta 2014-09-23


Maskva kaip skirtingos Rusijos suvienijimo pagrindas. Prekybinės ir amatinės reikšmės miestai, prekybinių patalpų sutvarkymas. Rusijos centralizuotos valstybės įtvirtintų sienų statyba XVI a. Pasienio miestų planavimo plėtra.

santrauka, pridėta 2014-12-21


Viduramžių miestų tvirtovės statybos bruožai. Kazanės pirmtakai. Sekti pavyzdžiai. Kazanės vieta. Tvirtovės sienų statyba. Tvirtovės sienos praėjimo vartai. Požeminės perėjos. Saugyklos. Kazanės forpostas. Vandens tiekimas.

santrauka, pridėta 2008-12-04


Sąlygos miestų atsiradimui Artimųjų Rytų ir Viduržemio jūros arabų teritorijose. Sustiprinimas kaip būtina priemonė gyvybingumui išsaugoti. Helenistiniai, Pietų arabų, Babilono ir Rytų miestų tipai regione; kalifų rezidencijos.

santrauka, pridėta 2014-05-14


Miestų planavimo struktūros tipologija: kompaktinio tipo, išskaidytas, išsklaidytas, linijinis. Pagrindiniai miesto elementai. Miesto planavimo principų ir reikalavimų esmė, gatvių sistemos organizavimo metodai. Neigiamos miestų plėtros tendencijos.

santrauka, pridėta 2010-12-12


Fortifikacijos vaidmuo Rusijos valstybės istorijoje. Pagrindinės gyvenviečių planavimo formos Baltarusijoje: perpildytas (nesistemingas), linijinis (įprastas) ir gatvinis. Religinių kompleksų, turinčių išvystytą gynybinę funkciją, atsiradimas (vienuolynai).

testas, pridėtas 2012-10-05


Geomorfologinių sąlygų įtaka miestų atsiradimui ir augimui. Gamtinės sąlygos, keičiančios miestų teritorijų reljefą. Nuošliaužų ir daubų plėtra, teritorijos užliejimas. Geomorfologiniai procesai, lemiantys miestų nykimą.

Kursinis darbas, pridėtas 2012-08-06


Dirbtinis apšvietimas kaip neatsiejamas urbanistinio planavimo elementas kuriant naujus ir rekonstruojant senuosius miestus. Gatvės apšvietimo konstrukcijos ypatybių tyrimas, atramų įrengimas. Miesto gatvių, kelių ir aikščių apšvietimo normų tyrimas.

testas, pridėtas 2013-03-17


Pasaulio istorinė patirtis ir atvirų miesto erdvių raida. Miesto erdvių įvairovė Senovės Egiptas. Viduramžių aikštės: parduotuvės, katedra ir rotušė. Romos miestų atgimimas po sunaikinimo ir Kijevo Rusios miestas.

santrauka, pridėta 2012-09-03


Šiuolaikinės miesto rekonstrukcijos problemos šiuolaikinėmis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Užtikrinti rajonų architektūrinės ir erdvinės organizavimo vientisumą. Istorinės aplinkos išsaugojimas ir atnaujinimas. Teritorijų rezervavimo būdai.