Negli Stati Uniti è stato reso pubblico un incidente avvenuto 53 anni fa, al culmine della "crisi caraibica" e che ha quasi portato a una guerra nucleare tra Stati Uniti e URSS. Il comandante dell'equipaggio di lancio di una base missilistica segreta a Okinawa ha ricevuto l'ordine di lanciare quattro missili dotati di testate termonucleari. L'ufficiale non ha seguito immediatamente l'ordine e ha contattato il comando, che ha annullato l'ordine. I dettagli dell'operazione sono ancora segreti.
Capitan Bassett
Il 28 ottobre 1962, il capitano William Bassett ricevette l'ordine di lanciare quattro missili da crociera MGM-13 Mace con testate termonucleari megaton a Vladivostok, Pechino, Pyongyang e Hanoi, scrive il Bollettino degli scienziati atomici. Ordini simili sono stati ricevuti dai comandanti dell'equipaggio di altre tre basi statunitensi segrete situate ad Okinawa: un totale di 32 missili dovevano decollare. Il controllo del documento decifrato ne ha confermato l'autenticità, la situazione internazionale era critica - al culmine della "crisi caraibica" - tuttavia, Bassett era imbarazzato dal fatto che il livello dichiarato di prontezza al combattimento di DEFCON 2 (al limite del guerra nucleare) non ha rispettato l'ordinanza. L'esercito americano è stato addestrato all'uso arma nucleare a DEFCON 1 (la guerra nucleare è inevitabile).
Il capitano ordinò che la preparazione dei missili fosse sospesa per il lancio e ordinò a due soldati di sparare al tenente in piedi alla console di lancio se avesse tentato di lanciare prima che il livello di prontezza al combattimento fosse aumentato o senza di essa, secondo le istruzioni di Bassett. Sembrava strano al comandante del calcolo che tra gli obiettivi previsti ci fosse solo una città. Unione Sovietica- il principale potenziale avversario degli Stati Uniti dell'epoca. "Ho anche solo due obiettivi nei sovietici", informò William un ufficiale in servizio da una base vicina.
Quando tutto è iniziato, il capitano ci ha avvertito: questo potrebbe essere un vero attacco, oppure potrebbe essere l'errore più grande della nostra vita. Se questo è un fallimento e non lanciamo, non aspettatevi alcuna ricompensa o riconoscimento, - George Bordn, un membro dell'equipaggio di lancio, ha raccontato le parole del comandante. - Dopo l'incidente, ci ha severamente vietato di parlare di quello che è successo.
Il calcolo senior ha contattato il comando e quindi ha annullato l'ordine di lanciare missili. William Bassett è morto nel 2011 senza dirlo a nessuno. Quattro anni dopo, il comando dell'aeronautica americana permise a Bordne di parlare dell'incidente di Okinawa. Giornalisti e scienziati hanno chiesto al Pentagono di declassificare le informazioni ufficiali sull'incidente mezzo secolo fa.
Il tenente colonnello Petrov
Una storia simile era in Unione Sovietica. La notte del 26 settembre 1983, il tenente colonnello Stanislav Petrov ha assunto il ruolo di ufficiale di servizio operativo nel bunker Serpukhov-15, il posto di comando di un sistema di allerta precoce di attacco missilistico lanciato un anno prima. A differenza della controparte americana, i nostri satelliti non guardavano il territorio degli Stati Uniti, ma il cielo sopra di esso, per così dire, di lato, da un punto lontano dell'orbita. Grazie a ciò, il razzo in decollo era chiaramente visibile sullo sfondo di un cielo scuro e freddo, sia nel campo ottico che nell'infrarosso. Il compito dell'ufficiale di servizio operativo era di riferire il lancio di missili balistici intercontinentali americani alla leadership del paese.
Abbiamo dato loro più tempo per pensare, 10-12 minuti. È troppo tardi per pensare ai restanti 15 minuti: è necessario dare l'ordine agli equipaggi di lancio di far girare i giroscopi a razzo ed entrare nella missione di volo, ha detto Petrov.
Il punto di vista "oltre l'orizzonte" è stato utilizzato dall'esercito sovietico per ridurre al minimo i falsi allarmi dovuti alla luce riflessa dalla neve e dalle nuvole. Tuttavia, quella notte, per la prima volta in un anno, le basi americane, il sole e i cirri nella troposfera furono posizionati in modo tale che la luce riflessa da quest'ultima ingannasse uno dei quattro satelliti sovietici che stavano guardando il cielo americano in quel momento, e ha trasmesso un messaggio sul lancio di un razzo. E poi circa altri tre - dalla stessa base. Petrov non aveva scelta: premere il pulsante e trasferire il peso del processo decisionale su Yuri Andropov con la sua "valigia nucleare". Oppure non premere e assumerti la responsabilità di te stesso. Petrov non ha premuto.
In quei due o tre minuti non puoi davvero analizzare nulla, - ha spiegato Petrov. - Rimane l'intuizione. Ho avuto due argomenti. In primo luogo, gli attacchi missilistici non iniziano da una base, decollano da tutti in una volta. In secondo luogo, un computer, per definizione, è uno sciocco. Non sai mai cosa prenderà per un lancio...
Dopo l'incidente, sono state apportate modifiche al sistema di allerta precoce e il tenente colonnello Petrov si è dimesso dall'esercito. L'incidente divenne noto solo 10 anni dopo e nel 21 ° secolo Stanislav Petrov divenne il proprietario di numerosi premi rari, ad esempio una statuetta di cristallo "Hand holding Terra" inciso con la scritta "All'uomo che ha impedito la guerra nucleare" - dell'ONU e dell'Associazione dei cittadini del mondo. Oppure il Premio Dresda, assegnato per la prevenzione dei conflitti armati.
34 anni fa, il missile balistico intercontinentale RT-2PM Topol è entrato in servizio di combattimento, aprendo una nuova era nella storia delle armi e per il quarto decennio ora proteggendo il mondo dalla guerra nucleare. Abbiamo imparato come lanciarlo da qualsiasi parte della Russia e perché gli hangar Topol hanno i tetti scorrevoli.
Nel 1985 esercito sovietico ha ricevuto un razzo fondamentalmente nuovo. L'hanno resa sfuggente: l'hanno messa non in una miniera, come al solito, ma su un enorme camion e l'hanno mandata a viaggiare attraverso le vaste foreste russe. Rintracciare e distruggere il Topol è quasi impossibile lì, quindi i lanciatori che strisciano lungo le rotte di combattimento hanno garantito un attacco di rappresaglia dopo un attacco nucleare all'Unione Sovietica.
Il nostro treno blindato
I missili balistici intercontinentali (ICBM) sono uno strumento deterrente. Il loro compito è quello di comparire alle parate, ricordando all'avversario che proprio in questo momento centinaia degli stessi missili sono in allerta e pronti a contrattaccare se necessario. Reciproco e finale: non ci saranno vincitori in una guerra termonucleare. Tuttavia, c'è sempre chi vuole provare: gli Stati Uniti, ad esempio, dagli anni '50, uno dopo l'altro, hanno creato piani per la distruzione dell'arsenale nucleare sovietico e poi dell'arsenale nucleare russo con un improvviso e massiccio attacco. Dopodiché, l'America, secondo l'idea degli strateghi del Pentagono, potrà fare quello che vuole con il nemico.
Per evitare che ciò accadesse, anche durante la Guerra Fredda, le armi nucleari iniziarono a essere nascoste nei sottomarini e nei bombardieri e linee ferroviarie L'Unione Sovietica andava su treni simili al trasporto merci, ma erano guidati da autisti sotto forma di Rocket Forces scopo strategico, e in lunghi vagoni con tetti pieghevoli c'erano missili RT-23 pronti per il lancio, che ricevettero il nome di "Scalpel" nella NATO. Il calcolo era di uscire dal preventivo attacco nucleare il numero massimo di testate per un attacco di rappresaglia.
Nella strategia della terza guerra mondiale, il fattore del danno inaccettabile è estremamente importante. Poiché le capacità delle armi hanno raggiunto il livello di distruzione di interi stati, l'aggressore deve essere sicuro della sua impunità prima dell'attacco. Finché esiste la possibilità di un attacco di rappresaglia con danni inaccettabili, non ci sarà guerra, - ha affermato il colonnello in pensione delle forze missilistiche strategiche, dottore in scienze tecniche Dmitry Makarov.
Mobile "Topol" è diventato una continuazione del concetto di "arma elusiva". Un camion gigante con un razzo sulla gobba, che striscia attraverso le foreste, può essere teoricamente rintracciato da un satellite o da un aereo da ricognizione, ma è del tutto irrealistico prevedere dove finirà a "X ora". Anche gli equipaggi dei lanciatori non lo sanno: le rotte delle pattuglie di combattimento cambiano costantemente.
falce di uranio
Nella NATO, l'RT-2PM ha ricevuto il nome di falce, una falce. Un razzo a propellente solido di 22 metri è sicuro da sparare, non produce perdite tossiche e può essere conservato pronto al combattimento per due decenni. Ciascuno dei suoi tre stadi termina con un ampio cono di un motore a razzo. La testata ha anche il suo motore.
Il Topol, lanciato fuori da una carica di polvere dal contenitore di lancio, accende il motore e si precipita quasi verticalmente verso l'alto. Uno per uno, le fasi vengono elaborate e separate, dopo tre minuti nello spazio vicino alla Terra, in cima alla traiettoria balistica, c'è una testata - un cono di un metro di diametro ricoperto di ceramica resistente, in cui, oltre a una carica di plutonio in grado di distruggere città di mezzo, c'è una guida automatica e uno stock di richiami. Il cono si gira a terra, il motore emette una serie di brevi impulsi, puntando la testata esattamente verso il bersaglio, e la caduta inizia a velocità sempre crescente. La testata accelera fino all'ormai di moda ipersonico nella stratosfera.
Stiamo solo imparando come abbattere i missili nello spazio e, più vicino al suolo, la testata che si precipita a una velocità di Mach 20 è invulnerabile ai sistemi di difesa aerea convenzionali. Ma la traiettoria di una testata in picchiata dall'alto è invariata e può essere calcolata: questo è ciò su cui si basa la difesa antimissilistica. Per superarlo, "Topol" rilascia un mucchio di falsi bersagli dal fioretto, organizzando una "bufera di neve" sugli schermi radar e blocca le teste di guida antimissilistica con interferenze elettroniche.
Rucola con buffet
In senso ingegneristico, un complesso mobile con un missile di classe intercontinentale era una cosa completamente nuova, sorsero i problemi più inaspettati, ad esempio con il cibo per i militari. Insieme al missile, fino a un centinaio di persone viaggiano lungo il percorso della pattuglia di combattimento: autisti, segnalatori, equipaggio di lancio, sicurezza, comando. "Topol" può viaggiare attraverso le foreste per un mese e per tutto questo tempo le persone che lo accompagnano hanno bisogno di mangiare e riposare regolarmente.
Prima di questo, i complessi d'attacco - ad esempio "Pioneer" con un missile a medio raggio - erano accompagnati da auto mensa specializzate, dormitori su ruote e centrali diesel. Abbiamo calcolato che, secondo un tale schema, i lanciatori Topol avrebbero bisogno di una carovana di nove veicoli, il che avrebbe un impatto negativo sulla furtività e sulla prontezza al combattimento. Invece di una flotta di auto specializzate, è stato creato un veicolo di supporto vitale universale: con un generatore, rifornimenti, una cucina e luoghi di riposo. Da allora, una macchina del genere ha seguito ogni lanciatore di missili balistici intercontinentali, - ha detto il vice progettista generale per il complesso Topol Vladimir Bukhshtab.
Non basta però nascondere un missile nucleare mandandolo in crociera intorno al Paese. È necessario assicurarne la costante prontezza al lancio, altrimenti non ci sarà alcun contenimento. I sistemi di guida per gli ICBM sono inerziali: i sensori in volo monitorano tutti i movimenti del missile e il computer di bordo, conoscendo il punto di partenza, calcola le coordinate attuali e le correzioni di rotta. Prima di mettere il Topol in servizio di combattimento, unità speciali delle Forze missilistiche strategiche hanno attraversato tutte le rotte di pattugliamento, equipaggiando migliaia di posizioni di partenza poco appariscenti: con coordinate note e superficie dura, in modo che il lanciatore potesse stare su supporti rigorosamente in orizzontale. I missilisti ricorderanno questo lavoro titanico e top secret per molto tempo a venire: ora i lanciatori Yars utilizzano le rampe di lancio predisposte per i Topol, poi qualcun altro lo farà. RT-2PM può essere lanciato anche dai parchi in cui si trovano trattori a razzo. Per fare ciò, i tetti degli hangar sono stati fatti scivolare e le loro posizioni sono state "mirate" insieme alle posizioni sul campo.
A proposito
Subito dopo che i Topol entrarono in servizio di combattimento, le relazioni tra l'URSS e gli Stati Uniti migliorarono notevolmente. I paesi hanno deciso di ridurre gli arsenali nucleari e hanno iniziato a condurre teleconferenze.
Se ti è successo un incidente insolito, hai visto una strana creatura o un fenomeno incomprensibile, puoi inviarci la tua storia e sarà pubblicata sul nostro sito ===> .
Terzo Guerra mondiale- non è escluso, ma la probabilità che lo sia, fortunatamente, è piuttosto bassa. Diamo un'occhiata al perché e cosa si può fare per prevenirlo.
Lo scenario peggiore è una guerra mondiale tra l'Occidente: NATO, USA, UE con Giappone, Taiwan, Corea del Sud– e Est – dall'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) con Russia, Cina, Asia centrale come membri e India, Pakistan e Iran come osservatori.
Allo stesso tempo, ci saranno quattro potenze nucleari per parte, e la questione principale sarà il conflitto tra l'Occidente e l'Islam. Al suo centro ci sarà una miscela esplosiva di un territorio diviso (Israele-Palestina) e Gerusalemme, una capitale cinta da mura.
Ci siamo già passati: guerra fredda, il cui problema principale era il conflitto tra l'Occidente e il comunismo. Al centro c'era un miscuglio esplosivo di Germania divisa e Berlino - la capitale divisa dal muro - e la Corea, tagliata in due dalla zona smilitarizzata. E allo stesso tempo senza una guerra diretta, "calda", ad eccezione di quelle combattute per procura: Corea, Vietnam. Come mai?
Indubbiamente, uno dei motivi era il fattore di deterrenza nucleare. Sono arrivati al limite, ma si sono voltati, come durante la crisi missilistica cubano-turca del 1962. E, naturalmente, anche la deterrenza nucleare gioca un ruolo oggi, limitando gli attacchi contro Israele, il sostegno americano agli attacchi israeliani contro i paesi arabo-musulmani, Siria-Iran in particolare, e qualsiasi attacco contro Russia-Cina. Tuttavia, la deterrenza nucleare non è la materia di cui è fatto un mondo positivo: nessuna depolarizzazione, e sicuramente nessuna soluzione e riconciliazione.
Il sistema della Guerra Fredda della NATO e dei paesi del Patto di Varsavia era polarizzato, con la polizia segreta che monitorava i contatti, la parola e il pensiero, alla ricerca del tradimento. Ma il mondo non era polarizzato: c'era un enorme movimento di non allineamento. L'Europa non era polarizzata: c'erano 10 paesi neutrali o non allineati. E alla fine sorse un potente movimento contro la guerra.
Il sistema NATO+-SCO+ è meno polarizzato, ma il mondo e l'Europa sono più polarizzati. Al momento non c'è nessun movimento non allineato e nessun potente movimento per la pace.
Il voto delle Nazioni Unite ha mostrato che i 3/4 del mondo sono uniti nel loro "sì" alla Palestina e "no" agli USA-Israele. Entrambi questi stati trasformano qualsiasi loro superiorità morale in inferiorità morale attraverso la continua espansione, blocco dell'occupazione e uccisioni extragiudiziali in territorio straniero. Il mondo non è contro la difesa USA-Israele dei veri confini della patria [ebraica] o dei confini del 1967, è contro la forza e gli eccessi che gli sembrano incapaci di cambiare il corso delle cose. Invertendo questa politica, potrebbero riconquistare la loro altezza morale.
Tuttavia, non ci sono ancora attori portatori di una specifica politica di pace come gli Accordi di Helsinki. La ragione sta nella differenza tra i conflitti sulla falsariga dell'Occidente-Islam e dell'Occidente-Comunismo. L'Islam, l'Organizzazione per la cooperazione islamica, copre più territorio e popolazione del mondo rispetto all'Occidente, ma ha pochi amici esterni, a differenza dell'Occidente, che è emulato e ammirato da Russia-Cina-India, America Latina e Africa.
Ovunque tranne Israele, l'Islam ha una diaspora enorme e crescente a causa dell'immigrazione e delle nascite. Non una superpotenza, non un'alleanza, solo "cooperazione islamica" ma presente ovunque.
Il risultato è incertezza e paura: cosa vogliono? Una sfida ad altre visioni del mondo garantita dalla libertà di parola e di coscienza. L'Islam offre all'Occidente che soffre di individualismo ed egoismo materialistico un'unità spirituale curativa e una complicità.
Ma l'Islam minaccia anche le istituzioni occidentali con cambiamenti indesiderati. Gli stati laici occidentali hanno vinto la lotta contro la chiesa grazie all'ateismo, che è stato esportato anche nelle colonie musulmane come pegno della loro lealtà allo stato e agli imperi dietro di esso. Oggi, parte della diaspora islamica reagisce, chiedendo lealtà ad Allah e alla ummah (comunità), ponendola al di sopra della lealtà verso gli stati occidentali.
Affinché l'immigrazione vada a vantaggio della causa della pace, gli immigrati devono rispettare le leggi ei costumi del paese ospitante e devono essere accolti con interesse e rispetto in un dialogo reciprocamente vantaggioso che arricchisca tutti con qualcosa di nuovo. Se questo processo viene interrotto da una o entrambe le parti, l'immigrazione dovrebbe essere fermata e la ummah costruita in casa.
Che dire degli altri punti pericolosi e zone nel mondo?
La saga in Afghanistan sta volgendo al termine, e non solo con il ritiro della Nato, se non per custodire quello che si trattava: la base per una possibile guerra con la Cina e l'oleodotto. Potrebbero esserci guerre tra India e Pakistan, ma nessun altro paese ha una posizione forte sul Kashmir in cui impegnarsi. La preoccupazione del mondo per Israele non è causata dall'antisemitismo, ma da un'alleanza che potrebbe coinvolgere così tanto il resto del mondo.
La Corea del Nord ha sia armi nucleari che missili, ma non attaccherà né sarà mai attaccata. La lotta per un trattato di pace e la normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti possono portare frutti per il bene comune.
Taiwan e la Cina convergeranno lentamente verso una soluzione in stile Hong Kong "un paese, due sistemi", con Taiwan che entrerà a far parte della Cina, preservando un alto grado autonomia. Il buon senso richiederebbe lo stesso per il Tibet limitato. E in nessun caso abbiamo un conflitto da cui si può organizzare una terza guerra mondiale. Perché ciò accada, devono esserci forti legami, come hanno fatto gli Stati Uniti con altri paesi della NATO e Israele. O come quelli che presumibilmente esistono tra Russia e Cina.
Resta l'opposizione tra Occidente e Islam. La mancanza di coesione da parte islamica aiuta qui. Ma ci stiamo perdendo un'India indù non allineata che si allinea con l'Occidente in qualsiasi confronto significativo. L'Indonesia e l'Egitto sono dalla parte dell'Islam, non c'è più la Jugoslavia neutrale, l'America Latina è l'Occidente cristiano e l'Africa è divisa.
Abbiamo bisogno di moderati personaggi su entrambi i lati. Tunisia-Turchia e potenze non allineate, Egitto e Indonesia. E l'Occidente - forse la Germania, esperto nel condurre il dialogo interreligioso? La Germania deve svolgere un ruolo importante nel mantenimento della pace!
Johan Galtung (sociologo e matematico norvegese, scienziato e professionista. Fondatore della disciplina "ricerca sui problemi di pace e di conflitto").
In questi giorni, quando la Russia e gli Stati Uniti d'America celebrano il 71° anniversario della loro comune vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, o la Grande Guerra Patriottica, come viene chiamato in Russia, le relazioni tra gli ex alleati sono scese a un livello molto pericoloso.
Uno per uno, i leader americani hanno definito la Russia la più grande minaccia alla sicurezza americana. Tra loro ci sono il presidente Barack Obama e il segretario alla Difesa Ash Carter. Il nuovo comandante supremo della NATO, il generale Curtis Scaparrotti, ha affermato che l'alleanza occidentale deve resistere alla Russia e fornire all'Ucraina armi per difendersi. Le parole sono accompagnate dai fatti, e ora il cacciatorpediniere americano URO "Donald Cook" ha iniziato una serie di manovre, compreso l'atterraggio di elicotteri polacchi a meno di 80 chilometri dal russo base militare. Pertanto, gli americani hanno costretto i russi a prendere misure di ritorsione e a inviare i loro caccia, che volano intorno alla nave. A Gli ultimi giorni ci sono stati altri incidenti simili, e quindi da un momento all'altro ci si può aspettare uno scontro militare che può portare a conseguenze imprevedibili, anche impensabili, fino alla Terza Guerra Mondiale.
Per mostrare la sua "durezza", Washington ha annunciato un aumento di quattro volte della spesa annuale per le truppe statunitensi nell'Europa orientale, nonché il dispiegamento vicino al confine russo 4.000 soldati della NATO, inclusi due battaglioni americani in Polonia e nei paesi baltici. Angela Merkel invia obbedientemente anche un battaglione, che sarà situato a 160 chilometri dalla città di San Pietroburgo, apparentemente per ricordare ai russi il blocco nazista di questa città, durato 872 giorni. Fu uno degli assedi più lunghi e distruttivi della storia, che provocò la morte di oltre 1,5 milioni di russi, principalmente per fame. Oggi, sentiamo raramente i russi lamentarsi delle atrocità tedesche durante gli anni della guerra, poiché molti di loro credono che questo sia un ricordo del passato. Fino a poco tempo, il commercio tra Russia e Germania si stava sviluppando attivamente e anche adesso, nonostante le sanzioni, sta andando abbastanza bene. Ma se il popolo russo vedrà l'esercito tedesco vicino a San Pietroburgo, farà rivivere i suoi ricordi più terribili. La domanda importante è chi trae vantaggio da questa stupidità.
Come si dice a Washington ea Bruxelles, tutto questo, ovviamente, viene fatto per proteggere i polacchi ei baltici dalla quasi inevitabile invasione russa.
Parlando di paranoia, dovremmo probabilmente avere più paura dell'eruzione vulcanica su Nettuno, perché non importa cosa pensiamo di Putin, non è pazzo e non inizierà una guerra con la NATO. Sa bene che l'Alleanza del Nord Atlantico è molto più forte dal punto di vista economico e militare e che in caso di guerra nucleare la nostra civiltà sarà completamente distrutta. Inoltre, stranamente, Europa orientale e molti altri paesi ridotti in schiavitù dal giogo comunista nel 1991 sono stati liberati dalla Russia, non dalla NATO. I politici occidentali intelligenti a quel tempo esortarono tutti questi paesi a mantenere e persino sviluppare la cooperazione commerciale ed economica con la Russia, definendola la migliore garanzia della loro sicurezza e prosperità. Tuttavia, i responsabili della politica estera statunitense, e soprattutto Bill Clinton, avevano un'opinione strategica diversa su questo tema.
Fu Clinton a lanciare la "Marcia verso l'Est" della NATO, descritta dal leggendario diplomatico George Kennan come "un errore di calcolo strategico di proporzioni epiche". Un altro eminente visionario americano, il senatore Daniel Patrick Moynihan di New York, ha definito il corso "la strada per una futura guerra nucleare".
Contesto
Quotidiano del popolo 25/04/2016Nuova Guerra Fredda?
Carnegie Moscow Center 16.03.2016Terza Guerra Mondiale: nel centro di comando
BBC 27/02/2016George W. Bush ha seguito il fatidico percorso di Clinton, continuando l'espansione della NATO, ma presentandola come crociata per la promozione della democrazia. E Barack Obama ha ampliato la lista delle catastrofi della politica estera statunitense con le sue azioni in Libia, Siria e Ucraina, che non solo hanno portato caos e distruzione in questi paesi, ma hanno anche dato origine a una pericolosa crisi nella stessa Russia.
Sfortunatamente, dalla lista originale di 20 candidati presidenziali, sia repubblicani che democratici, solo Donald Trump ha avuto il coraggio di dirci l'ovvia verità che, dopo Ronald Reagan, "il nostro politica estera diventa sempre meno significativa. La logica è stata sostituita dalla stupidità e dall'arroganza, che portano a un disastro dopo l'altro in politica estera". I risultati sono chiari a tutti: le persone muoiono, le risorse vengono sprecate e il caos si sta intensificando in Medio Oriente e nell'Europa sudorientale. La conseguenza diretta di ciò è che la situazione per l'America ei suoi alleati è ancora più pericolosa oggi di quanto non fosse in epoca sovietica.
In questi giorni, mentre celebriamo la nostra comune vittoria nella seconda guerra mondiale, è tempo di riflettere e analizzare con calma gli errori di calcolo, nonché di riflettere su ciò che deve essere fatto in futuro. Il punto è che dobbiamo cercare nuovi approcci negli affari internazionali che possano salvarci dal confronto non necessario e dal rischio di una guerra nucleare che dobbiamo affrontare oggi.
Edward Lausanne è presidente dell'Università americana di Mosca.
L'intensa tensione tra gli Stati Uniti e Corea del nord, India e Pakistan e un certo numero di altri stati, hanno sollevato interrogativi sulla probabilità (o nel peggiore dei casi, sull'inevitabilità) di un conflitto militare mondiale.
Diamo un'occhiata ai primi 7 probabili motivi per cui la terza guerra mondiale potrebbe teoricamente iniziare.
Con la recessione economica e l'aumento dell'inflazione, il costo del cibo aumenta paesi in via di sviluppo ha raggiunto il mondo incredibilmente alto livello. Secondo varie stime, i residenti spendono tra il 50% e il 70% del loro reddito per l'acquisto di cibo.
In questo scenario, chi si trova al di sotto della soglia di povertà riceve sempre meno cibo, mentre chi si trova all'altro capo della piramide dei bisogni accumula sempre più risorse.
Secondo il rapporto The State of Food Security and Nutrition in the World 2018, 821 milioni di persone, ovvero una persona su nove sulla Terra, hanno fame nel mondo. E oltre 150 milioni di bambini sotto i 5 anni sono rachitici a causa della malnutrizione.
Inoltre, la rapida crescita della popolazione mondiale e cambiamento climatico, per cui molte colture non sono pronte, e una diminuzione del livello delle acque sotterranee, oltre a molti altri fattori.
Secondo gli analisti della rivista militare americana The National Interest, la Terza Guerra Mondiale inizierà in uno dei luoghi in cui si sono scontrati gli interessi delle maggiori potenze mondiali. Questi luoghi includono:
- Mar Cinese Meridionale. Ci sono un certo numero di isole contese rivendicate dalla Cina.
- Ucraina. Eventi recenti legati al tentativo di passaggio delle navi della Marina ucraina stretto di Kerch da Odessa a Mariupol, ha portato a crescenti tensioni tra Russia e Stati Uniti. E l'edizione britannica del Daily Express ha persino ammesso che la crisi russo-ucraina potrebbe trasformarsi in un aperto confronto militare tra i paesi.
- Golfo Persico. Lì, da un momento all'altro, può iniziare un conflitto militare tra curdi, turchi, siriani e iracheni.
- penisola coreana. Nonostante il fatto che le tensioni nella regione si siano leggermente allentate durante L'anno scorso, il leader nordcoreano Kim Jong-un è imprevedibile.
Circa il 75% del pianeta è costituito da acqua, ma solo il 2,8% è fresco. Di questi 2,8%, solo l'1% è facilmente accessibile alla popolazione mondiale.
E se crediamo agli scienziati che prevedono che nei prossimi 100 anni la temperatura sul pianeta aumenterà di 3,7-4,8 gradi rispetto ai livelli preindustriali, possiamo supporre che il valore dell'acqua come principale risorsa per la vita non potrà che crescere.
Già nel 2026 nel peggiore dei casi, o nel 2031 (con le previsioni più ottimistiche), la temperatura media mondiale aumenterà di 1,5 gradi Celsius a causa del riscaldamento globale.
Pertanto, la lotta per le risorse d'acqua dolce potrebbe essere una delle cause della terza guerra mondiale.
Le fonti energetiche non rinnovabili del mondo come carbone, petrolio e gas naturale stanno scomparendo troppo rapidamente. Ad esempio, secondo una dichiarazione rilasciata nel 2016 dal capo del Ministero delle risorse naturali della Federazione Russa Sergey Donskoy, le riserve di petrolio accertate della Russia dureranno solo 57 anni. E cosa accadrà quando la carenza di "oro nero", "combustibile blu" e altre risorse non rinnovabili si farà sentire in tutto il mondo? I paesi forti cercheranno sicuramente di ricostituire le proprie riserve a spese dei paesi deboli.
Tuttavia, nessuno sa esattamente come si forma il petrolio, quindi può anche essere una risorsa rinnovabile. Così come non ci sono informazioni affidabili sulle riserve petrolifere della Terra.
In Russia, ad esempio, i dati sulle riserve di petrolio non sono stati pubblicati ufficialmente dall'epoca sovietica. Ciò consente a uomini d'affari e politici di manipolare i numeri a seconda dell'attuale situazione economica.
3. Malattie
Viviamo in un mondo interconnesso e la domanda non è se si verificherà un focolaio di una malattia mortale, ma quando si verificherà. E, soprattutto, se il mondo sarà pronto per questo.
E il fatto che potrebbe non essere pronto è stato dimostrato dallo scoppio della mortale febbre Ebola in Guinea nel 2014, che si è diffusa oltre i confini del Paese, colpendo non solo gli stati vicini in Africa occidentale(Liberia, Sierra Leone, Nigeria, Senegal, Mali), ma anche Stati Uniti e Spagna.
Questo caso è unico, dal momento che una tale epidemia è iniziata per la prima volta in Africa occidentale e i medici locali semplicemente non avevano l'esperienza per affrontarla.
Ovviamente, è improbabile che l'apocalisse zombie mostrata in Resident Evil minacci l'umanità. Tuttavia, cercare di prevenire un'epidemia regolando gli spostamenti di decine di migliaia di persone e privandole del diritto di accesso al mondo esterno non è un passo nella giusta direzione.
Tale discriminazione, invece di curare la malattia, può portare a violenze e aggressioni dilaganti per il diritto alla vita e alla salute. Malattie finora sconosciute e la presenza o assenza di farmaci potrebbero potenzialmente portare a una catastrofica guerra mondiale
Sai che il World Wide Web è un prodotto militare? Lo sviluppo di Internet è iniziato nei lontani anni '60 del secolo scorso, quando il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha implementato un progetto per collegare i singoli computer installati in varie organizzazioni del complesso di difesa. Quindi l'esercito americano voleva rendere le linee di comunicazione meno vulnerabili in caso di guerra nucleare. Se alcuni nodi sono stati danneggiati,
Quindi boom nel mondo Tecnologie informatiche molto importante per comprendere i meccanismi delle relazioni tra le nazioni. L'informazione è diventata un potente mezzo per fare guerre, sia virtuali che reali. E quelli al potere sono quelli che hanno tutte le informazioni.
La questione di quali informazioni debbano rimanere private e quali debbano essere condivise è oggi oggetto di ampio dibattito. Se qualcosa di confidenziale viene rivelato al mondo e queste informazioni portano a scandali di livello mondiale (come nel caso di Wikileaks), allora potremmo aver già iniziato la terza guerra mondiale. Ed è condotto nel cyberspazio.
I crescenti investimenti nelle armi, in particolare nelle armi nucleari, rappresentano una potenziale minaccia per il mondo e le generazioni future. Per manutenzione e ammodernamento equipaggiamento militare miliardi di dollari vengono stanziati ogni anno.
Sebbene le armi di distruzione di massa siano nella maggior parte dei casi progettate per scoraggiare un potenziale avversario, sono state utilizzate in passato. Probabilmente hai già indovinato cosa darò come esempio bombardamenti atomici Hiroshima e Nagasaki.
Cercando di "tenere le armi con le armi", i paesi entrano in una folle corsa agli armamenti, che può finire solo con pochi missili che volano in tutto il mondo in poche generazioni. Dopodiché, sarà del tutto irrilevante chi ha scatenato per primo la terza guerra mondiale. Dopotutto, finirà allo stesso modo per tutti.
