Երկրաբանական և կենսաբանական գիտությունները վերջին տասնամյակների ընթացքում հսկայական նոր տեղեկություններ են կուտակել Երկրի օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի, ինչպես նաև անցյալում կյանքի ցանկացած ձևի հնարավոր գոյության ֆիզիկաաշխարհագրական, երկրաբանական և կենսաերկրաքիմիական նախադրյալների մասին։ առկա է այլ մոլորակների վրա: արևային խումբ. Էվոլյուցիան շատ դեպքերում այժմ կարելի է ներկայացնել չափով և թվով: Ընդարձակ տեղեկատվություն է հավաքվել բազմաթիվ կենսաբանական աղետների (ճգնաժամերի) մասին, հիմնականում վերջին միլիարդ տարիների ընթացքում. աբիոտիկ ճգնաժամերի հետ դրանց հարաբերակցության, այդ երեւույթների հնարավոր ընդհանուր պատճառների մասին։

Միևնույն ժամանակ, հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն է կուտակվել կառուցվածքային կազմակերպությունև բջիջների գործունեության մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմները՝ կյանքի հիմքը, գենոմի փոփոխականության գործոնները և բջիջների և օրգանիզմների մոլեկուլային էվոլյուցիայի օրինաչափությունները։ Միևնույն ժամանակ, չնայած մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների վերաբերյալ ծավալուն տվյալներին, որոնք որոշում են գենոմների, բջիջների և օրգանիզմների արձագանքը շրջակա միջավայրի փոփոխություններին, մենք քիչ բան գիտենք այդ մեխանիզմների և Երկրի վրա բիոտայի էվոլյուցիայի գործընթացների միջև փոխհարաբերությունների մասին համաշխարհային երկրաբանական փոփոխությունների պահերը. Չնայած երկրային գիտությունների և կենսաբանության կողմից ստացված օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի օրինաչափությունների վերաբերյալ տեղեկատվության առատությանը, այն դեռ մնում է մասնատված և պահանջում է համակարգված ընդհանրացում։

Վերջին տասնամյակների գլխավոր ձեռքբերումներից կարելի է վերագրել պալեոնտոլոգների և երկրաբանների կողմից նախաքեմբրյան զարգացման տարեգրության վերծանումը. օրգանական աշխարհԵրկիրը, որն ընդլայնեց կյանքի էվոլյուցիայի մասին մեր գիտելիքների աշխարհագրական շրջանակը 550 միլիոնից մինչև գրեթե 4 միլիարդ տարի: Օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի դասական հասկացությունները, որոնք հիմնված են նրա ֆաներոզոյան պատմության ուսումնասիրության փորձի վրա, երբ կենսաբանական համակարգերի տաքսոնոմիական և էկոհամակարգային հիերարխիան արդեն ձևավորվել էր հիմնական տերմիններով՝ սկսած Չարլզ Դարվինից, զարգացան աստիճանական ըմբռնման շրջանակներում։ ֆիլոգենետիկ պրոցեսի, որի կենտրոնական օղակը տեսակն է։ Կյանքի նախաքեմբրյան ձևերի և նրա գոյության պայմանների ուսումնասիրությունը նոր խնդիրներ է դրել օրակարգում։

Մոլեկուլային կենսաբանության (ներառյալ մոլեկուլային ֆիլոգենիայի) ձեռքբերումների շնորհիվ 1980-ականների սկզբից պարզ դարձավ, որ կյանքի կենսաբանական էվոլյուցիայի ուղիները սկզբնական անօքսիկ (նվազեցնող) մթնոլորտի պայմաններում և դրա աստիճանական անցումը օքսիդացնող մթնոլորտի. (բնակավայրում թթվածնի կոնցենտրացիայի աճը) կապված են միջուկազերծ պրոկարիոտների երեք թագավորությունների (օրգանիզմների տիրույթների) կյանքի հետ. 1) իսկական էվբակտերիաներ. 2) արխեոբակտերիաներ, որոնց գենոմը որոշ նմանություններ ունի էուկարիոտների գենոմի հետ. 3) լավ ձևավորված միջուկով և կարպաթոլոգիական ցիտոպլազմով էուկարիոտներ՝ տարբեր տեսակի օրգանելներով.

Երկրի կենդանի թաղանթի կենսաբազմազանության զարգացման ամենակարևոր կապը վերջին տասնամյակներում հայտնաբերված վենդիական կմախքի մետազոան է (vendobionts)՝ առեղծվածային նյութափոխանակության հատկանիշներով, ժամանակակից անողնաշարավորների հիմնական տեսակների անմիջական նախորդները, հիմնական ֆիլոգենետիկ կոճղերը ( տեսակների և ընտանիքների մակարդակով), որոնցից առաջացել են մոտ 540 միլիոն տարի առաջ՝ Քեմբրիական շրջանի սկզբում։

Մանրէաբանական համայնքների ուսումնասիրությունը ժամանակակից էքստրեմալ պայմաններում և դրանց փորձարարական մոդելավորումը հնարավորություն են տվել բացահայտել պրոկարիոտիկ կյանքի աուտոտրոֆ և հետերոտրոֆ ձևերի փոխազդեցության առանձնահատկությունները՝ որպես հարմարվողականության հատուկ տեսակ տարածականորեն անբաժանելի երկու-մեկ օրգանիզմ-էկոհամակարգ համակարգում։ . Մանրէաբանական պալեոնտոլոգիայի մեթոդների մշակումը և այդ մեթոդներով երկնաքարերի հայտնաբերումը, ենթադրաբար Մարսից Երկիր բերված, բակտերիալ կյանքի հետքեր հիշեցնող կառույցների հայտնաբերումը նոր լիցք հաղորդեց «կյանքի հավերժության» խնդրին։

AT վերջին տարիներըպալեոնտոլոգիան և երկրաբանությունը շատ տվյալներ են կուտակել կենսոլորտի պատմության մեջ գլոբալ երկրաբանական և կենսաբանական իրադարձությունների հարաբերակցության վերաբերյալ: Վերջերս հատկապես հետաքրքիր էր օրգանական աշխարհի պայթուցիկ կենսաբազմազանության «ֆենոմենը» Օրդովիկյան ժամանակաշրջանում (450 միլիոն տարի առաջ), երբ առաջացան հսկայական թվով նոր էկոլոգիական մասնագիտացումներ, որոնց արդյունքում ձևավորվեց գլոբալ փակ կենսաերկրաքիմիական ցիկլ: առաջին անգամ ծովային էկոհամակարգերում: Այս «բնապահպանական հեղափոխությունը» լավ փոխկապակցված է մթնոլորտում այն ​​ժամանակվա օզոնային էկրանի հայտնվելու հետ, որն արմատապես փոխեց Երկրի վրա կյանքի գոտու տարածական պարամետրերը։

Երկրի արտաքին և ներքին թաղանթների և կենսոլորտի էվոլյուցիայի հիմնական միտումների և գլոբալ գործընթացների պարբերականության փոխկապակցվածության վերաբերյալ կուտակված տվյալները, որպես ինտեգրալ համակարգ, օրակարգ են մտցրել համագործակցության կառավարման օղակի խնդիրը: Երկրի և նրա կենսոլորտի էվոլյուցիան: Համաձայն նոր գաղափարների, որոնք համահունչ են խոշոր համակարգերի զարգացման տեսությանը, կենսոլորտի էվոլյուցիան որոշվում է գլոբալ էկոհամակարգի ավելի բարձր հիերարխիկ մակարդակներով, իսկ ավելի ցածր մակարդակներում (բնակչություն, տեսակներ) դրա ավելի «նուրբ» կարգավորումը: տրամադրվում է («համակարգի հիերարխիայի պարադոքս»): Այս դիրքերից առաջանում է Չ.Դարվինի կողմից սպեցիացիայի հայեցակարգի և Վ.Ի. Վերնադսկին.

20-րդ դարի 1970-ական թվականներին ժամանակակից օվկիանոսներում եզակի էկոհամակարգերի («սև ծխողների») հայտնաբերման կապակցությամբ, որոնց հետքերն այժմ հայտնաբերված են հին դարաշրջանի (առնվազն 400 միլիոն տարի) նստվածքներում, որոնք գոյություն ունեն Հիդրոջերմային էնդոգեն էներգիան մեկ խնդիր է՝ արևային էներգիան և թթվածնի մթնոլորտանհրաժեշտ պայմաններ մոլորակների վրա կյանքի էվոլյուցիայի համար և ինչպիսի՞ն է այս տեսակի էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը:

Այսպիսով, մենք կարող ենք ձևակերպել էվոլյուցիայի տեսության հետևյալ ժամանակակից խնդիրները.

1. Արդյո՞ք կյանքը Երկրի վրա առաջացել է անօրգանական աշխարհի բնական էվոլյուցիայի ժամանակ (անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնաբուխ առաջացման տեսություն): Թե՞ այն ներմուծվել է Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն) և, հետևաբար, շատ ավելի հին է, քան Երկիրը և իր ծագման մեջ ուղղակիորեն կապված չէ պարզունակ Երկրի պայմանների հետ երկրաբանական գրառումներում կյանքի առաջին հետքերը ամրագրելու պահին: ?

Մոլեկուլային էվոլյուցիայի տեսության մեջ զգալի քանակությամբ գիտելիքներ են կուտակվել՝ մատնանշելով պարզունակ Երկրի պայմաններում անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնառաջացման հնարավորությունը (ամենապարզ ինքնավերարտադրվող համակարգերի տեսքով):

Միևնույն ժամանակ, կան փաստեր, որոնք վկայում են պանսպերմիայի տեսության օգտին. ա) 3,8 միլիարդ տարվա տարիքով ամենահին նստվածքային ապարները պահպանել են պարզունակ կյանքի ձևերի զանգվածային զարգացման հետքերը և ածխածնի C12 իզոտոպային կազմը։ / C13 գործնականում չի տարբերվում ժամանակակից կենդանի նյութից. բ) երկնաքարերում հայտնաբերվել են առանձնահատկություններ, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես պարզունակ կյանքի ձևերի կենսագործունեության հետքեր, թեև այս տեսակետի վերաբերյալ կան առարկություններ:

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ Տիեզերքում կյանքի հավերժության հարցը ի վերջո հիմնված է հենց Տիեզերքի հավերժության հարցի վրա: Եթե ​​կյանքը Երկիր է բերվում Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն), դա չի վերացնում կյանքի ծագման խնդիրը, այլ միայն կյանքի ծագման պահը տեղափոխում է ժամանակի և տարածության խորքերը: Մասնավորապես, տեսության շրջանակներում մեծ պայթյուն«Տիեզերքում կյանքի առաջացման և տարածման ժամանակը չի կարող լինել ավելի քան 10 միլիարդ տարի: Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ այս ամսաթիվը վերաբերում է միայն մեր Տիեզերքին, և ոչ ամբողջ Տիեզերքին:

2. Որո՞նք էին պարզունակության էվոլյուցիայի հիմնական միտումները միաբջիջ ձևերկյանքը Երկրի վրա կյանքի զարգացման առաջին 3,5 միլիարդ (կամ ավելի) տարիների ընթացքում: Արդյո՞ք հիմնական միտումը մեծացնում էր բջջի ներքին կազմակերպման բարդությունը՝ առավելագույնի հասցնելու համար չտարբերակված ցանկացած ռեսուրսների սպառումը: միջավայրըպարզունակ Երկրի վրա, թե՞ նույնիսկ այն ժամանակ որոշ օրգանիզմներ բռնեցին հարմարվելու ուղին որևէ մեկ ռեսուրսի (մասնագիտացման) գերակշռող օգտագործմանը, որը պետք է նպաստեր գլոբալ պարզունակ կենսոլորտը տեղական կենսացենոզների համակարգի տարբերակմանը: Այս առումով հարց է առաջանում նաև էկզոգեն (արև) և էնդոգեն (հիդրոջերմային) էներգիայի աղբյուրների հարաբերակցության մասին կյանքի զարգացման վաղ և հետագա փուլերում։

Այժմ հաստատված է համարվում, որ ամենապարզ ոչ միջուկային բակտերիալ օրգանիզմներից առաջացել են զարգացած միջուկով, բաժանված ցիտոպլազմով, օրգանելներով և վերարտադրության սեռական ձևով էուկարիոտներ: Էուկարիոտները մոտ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ զգալիորեն ավելացրել են իրենց կենսաբազմազանությունը, ինչը հանգեցրել է նոր էկոլոգիական խորշերի ինտենսիվ զարգացմանը և ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային կյանքի ձևերի ընդհանուր ծաղկմանը: Սա բացատրում է, մասնավորապես, 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ ամենահին կենսազանգվածային յուղերի զանգվածային ձևավորումը, երկրագնդի կենսազանգվածի այդ ժամանակ գոյություն ունեցող (10 անգամ ավելի մեծ, քան ժամանակակից կենսազանգվածը) փոխակերպման իներտ նյութի թերևս խոշորագույն գործընթացը։ . Այստեղ հարկ է նշել, որ անցյալ երկրաբանական դարաշրջանների համար կենդանի նյութի զանգվածի հաշվարկման գոյություն ունեցող մեթոդները բրածոների քանակով. օրգանական նյութերհաշվի չեն առնում կենսոլորտի ավտոտրոֆ և հետերոտրոֆ մակարդակների հավասարակշռության գործակիցները, ինչը նույնպես պետք է վերագրել կենսոլորտի էվոլյուցիայի գլոբալ օրինաչափությունների ուսումնասիրության կարևոր խնդիրներից մեկին: Հնարավոր է, որ էուկարիոտների կենսազանգվածի և կենսաբազմազանության առաջին նկատելի աճը տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ: Հարց է առաջանում այս գլոբալ էվոլյուցիոն իրադարձության կապի մասին Երկրի մթնոլորտում ազատ թթվածնի հայտնվելու հետ։

3. Ո՞ր գործոններն են ապահովել էուկարիոտների գենոմների առաջադեմ բարդացումը և ժամանակակից պրոկարիոտների գենոմների առանձնահատկությունները։

Կա՞ն պայմաններ պարզունակ Երկրի վրա, որոնք նպաստում էին էվկարիոտային բջջի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ կազմակերպման էվոլյուցիոն բարդությանը: Եթե ​​այո, ապա ո՞րն է դրանց բնույթը, ե՞րբ են առաջացել, և արդյոք շարունակում են գործել մինչ օրս։

Ո՞ր մեխանիզմներն են ապահովել էկոհամակարգի ինքնահավաքման համակարգումը «ներքևից» (պոպուլյացիայի և տեսակների մակարդակներում) և «վերևից» (այսինքն ՝ գլոբալ էկոհամակարգի փոխազդեցության մակարդակում գլոբալ էնդոգեն և էկզոգեն երկրաբանական գործընթացների հետ):

Հարց է ծագում նաև կենսաբանական կազմակերպման տարբեր մակարդակների էվոլյուցիոն ներուժի (մոլեկուլային, գենային, բջջային, բազմաբջջային, օրգանիզմի, պոպուլյացիայի վրա) և դրա իրականացման պայմանների մասին։ AT ընդհանուր տեսարանկարելի է դիտարկել էվոլյուցիոն ներուժի ակնհայտ աճը կենսաբանական կազմակերպման յուրաքանչյուր նոր մակարդակում (այսինքն՝ օրգանիզմի և էկոհամակարգի մակարդակներում կյանքի մորֆոֆունկցիոնալ տարբերակման հնարավորությունները), բայց աուտոգենետիկ (ներքին) և սահմանափակող գործոնները։ արտաքին (կենդանի միջավայրի) ծագումը մնում է անհասկանալի: Մասնավորապես, առեղծվածային է մնում արոմորֆոզների (օրգանիզմների կառուցվածքային պլանների կարդինալ փոփոխություններ) և աղերի (կենսաբազմազանության պոռթկումները, որոնք ուղեկցվում են բարձրաստիճան տաքսոնների ի հայտ գալով): Արոմորֆոզները և աղերը լավ համընկնում են գլոբալ կենսաբանական վերադասավորումների և շրջակա միջավայրի հիմնական երկրաբանական փոփոխությունների դարաշրջանների հետ (ազատ թթվածնի հավասարակշռությունը և ածխաթթու գազմթնոլորտում և հիդրոսֆերայում, օզոնային էկրանի վիճակը, գերմայրցամաքների համախմբումը և տրոհումը, կլիմայի լայնածավալ տատանումները): Նոր արոմորֆոզների առաջացումը (օրինակ՝ կմախքի, այնուհետև կմախքի ծովային մետազոների, անոթային բույսերի, ցամաքային ողնաշարավորների և այլն) առաջացումը արմատապես փոխեց կենսոլորտի ֆունկցիոնալ և տարածական բնութագրերը, ինչպես նաև էվոլյուցիոն միտումները հատուկ տաքսոնոմիկ խմբերում։ Սա լավ համընկնում է կիբեռնետիկայի տեսական դիրքորոշման հետ հիերարխիկ համակարգերի բարձր օղակների էվոլյուցիոն գործընթացում առաջնորդող դերի վերաբերյալ:

Արդյո՞ք Երկրի պատմության մեջ տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն ռազմավարության գլոբալ փոփոխություն՝ կայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պայմանների կայունություն), շարժիչ ընտրության (շրջակա միջավայրի կրիտիկական պարամետրերի ընդգծված միակողմանի փոփոխություններ) և ապակայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պարամետրերի աղետալի փոփոխություններ) շրջանակներում։ որոնք ազդում են հիերարխիկորեն բարձր մակարդակներկենսահամակարգերի կազմակերպում մոլեկուլային-գենետիկականից մինչև կենսոլորտային): Գոյություն ունի գաղափար, որ կենսոլորտի էվոլյուցիայի վաղ փուլերում էվոլյուցիոն ռազմավարությունը որոշվել է շրջակա միջավայրի ֆիզիկական և քիմիական պայմաններին հարմարվելու օպտիմալ տարբերակների որոնմամբ (անհամապատասխան էվոլյուցիա): Եվ քանի որ աբիոտիկ միջավայրը կայունանում է, էվոլյուցիան ձեռք է բերում համահունչ բնույթ, և պարենային ռեսուրսների համար մրցակցության ճնշման տակ տրոֆիկ մասնագիտացումների զարգացումը դառնում է էկոլոգիապես հագեցած էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ռազմավարության առաջատար գործոնը:

Որքա՞ն հաճախակի են եղել նման փոփոխությունները, և ի՞նչ դեր են խաղացել դրանցում գլոբալ երկրաբանական փոփոխությունները։ Որքանո՞վ է դա կապված երկրաբանական գրառումներում էուկարիոտների հայտնվելու, ինչպես նաև միջուկային և ոչ միջուկային կյանքի ձևերի ընդհանուր ծաղկման հետ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ:

Ո՞րն է էվոլյուցիայի աստիճանական և պայթյունավտանգ եղանակների հարաբերակցությունը տեսակների և էկոհամակարգերի մակարդակներում, և ինչպես են դրանք փոխվել կենսոլորտի պատմության տարբեր փուլերում:

Հնարավո՞ր է հուսալիորեն վերակառուցել Երկրի վրա կյանքի էվոլյուցիայի պատկերը՝ հաշվի առնելով երկրաբանական գրառումների հիմնարար անավարտությունը և իրական էվոլյուցիոն գործընթացների բարդությունը:

Ի՞նչ սահմանափակումներ են դնում էկոհամակարգերի կառուցվածքային և գործառական կազմակերպման առանձնահատկությունները դրանցում գերակշռող կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի վրա:

4. Ինչպիսի՞ն են կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի ձևերի արմատական ​​փոփոխությունն ապահովող ձգանման մեխանիզմները: Արդյո՞ք այն ունի իմմանենտ էություն՝ պայմանավորված կենսահամակարգերի կազմակերպման և էվոլյուցիայի ներքին առանձնահատկություններով, թե՞ արտաքին պատճառներով, օրինակ՝ երկրաբանական վերակառուցմամբ։ Ինչպե՞ս են այս գործոնները համեմատվում:

Ըստ երկրաբանական տվյալների՝ Մետազոայի բարձր կազմակերպված կենսաձևերի զանգվածային զարգացումը (մկանային հյուսվածքներով, մարսողական տրակտով և այլն) տեղի է ունեցել Վենդիանում մոտ 600 միլիոն տարի առաջ, թեև դրանք կարող են հայտնվել ավելի վաղ, ինչի մասին վկայում են վերջին պալեոնտոլոգիական գտածոները։ տարիներ։ Բայց դրանք ոչ կմախքի փափուկ մարմնով մետազոաներ էին: Նրանք չունեին պաշտպանիչ կմախք և օզոնային շերտի բացակայության դեպքում, ըստ երևույթին, ունեին սահմանափակ էկոլոգիական խորշ։ 540-550 ՄԱ շրջադարձին տեղի է ունեցել ծովային անողնաշարավորների բոլոր հիմնական տեսակների և դասերի տաքսոնոմիկ պայթյուն (զանգվածային, գրեթե միաժամանակյա տեսք), որոնք ներկայացված են հիմնականում կմախքի ձևերով։ Այնուամենայնիվ, կյանքի ձևերի ամբողջական զարգացումը, որոնք զբաղեցնում էին Երկրի բոլոր հիմնական բիոտոպները, տեղի ունեցավ ավելի ուշ, երբ մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի քանակը զգալիորեն ավելացավ, և օզոնի էկրանը սկսեց կայունանալ:

Այս բոլոր իրադարձությունները, մի կողմից, փոխկապակցված են խոշորագույն երկրաբանական իրադարձությունների հետ, իսկ մյուս կողմից՝ այդ իրադարձությունների պայթյունավտանգ բնույթը պահանջում է էվոլյուցիոն սցենարների կառուցման նոր մոտեցումների ձևավորում՝ հիմնված դասական դարվինյան գաղափարների և գաղափարների սինթեզի վրա։ մեծ համակարգերի զարգացման տեսությունը, որը լավ համահունչ է Վ.Ի.Վերնադսկու ուսմունքներին կենսոլորտի մասին՝ որպես Երկրի գլոբալ կենսաերկրաքիմիական համակարգի և տարբեր տեսակի էկոհամակարգերի ժամանակակից էկոլոգիական և երկրաքիմիական մոդելների հետ։ Բոլոր հիմնական կենսաբանական ճգնաժամերը փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական փոփոխությունների հետ, սակայն պատրաստվում են կենսաբանական համակարգերի ինքնազարգացման և էկոլոգիական անհավասարակշռության կուտակման արդյունքում:

5. Որքանո՞վ են ֆոտոսինթեզը և թթվածնի փոխանակումը պարտադիր և անհրաժեշտ պայմաններ Երկրի վրա կյանքի զարգացման համար: Անցումը գերակշռող քիմոսինթեզից քլորոֆիլի վրա հիմնված ֆոտոսինթեզին հավանաբար տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ, ինչը կարող է ծառայել որպես «էներգետիկ» նախադրյալ մոլորակի վրա կենսաբազմազանության հետագա պայթյունավտանգ աճի համար: Սակայն 20-րդ դարի վերջին երրորդում քիմիոսինթեզի հիման վրա հայտնաբերվեց և ուսումնասիրվեց օվկիանոսի հատակին ջրածնի սուլֆիդ ծխողների մոտ կյանքի արագ զարգացման ֆենոմենը:

«Սև ծխողների» տեղային (կետային) բաշխումը և դրանց սահմանափակումը լիտոսֆերայի որոշակի գեոդինամիկական պարամետրերում (միջին օվկիանոսային լեռնաշղթաներ - ձգվող գոտիներ երկրի ընդերքը) ամենակարևոր սահմանափակող գործոններն են, որոնք կանխում են այս հիմքի վրա Երկրի վրա կյանքի տարածական շարունակականության ձևավորումը ժամանակակից կենսոլորտի տեսքով: Կենսոլորտի էնդոգեն հատվածի էվոլյուցիոն ներուժը սահմանափակված է ոչ միայն տարածական, այլև ժամանակային սահմանափակումներով՝ նրանց գոյության կարճատև (երկրաբանական ժամանակի մասշտաբով) դիսկրետ բնույթը, որն ընդհատվում է հիդրոթերմների պարբերական խոնավացմամբ։ , և համաշխարհային մասշտաբով՝ լիթոսֆերային վերադասավորումներով։ Պալեոնտոլոգիական տվյալները ցույց են տալիս, որ երկրաբանական անցյալում այդ էկոհամակարգերի արտադրողների (բակտերիալ համայնքների) կազմը գործնականում մնացել է անփոփոխ, իսկ հետերոտրոֆ բնակչությունը ձևավորվել է «նորմալ» բիոտոպներից (ֆակուլտատիվ կենսացենոզներ) արտագաղթողների կողմից: «Սև ծխողների» էկոհամակարգը հավանաբար կարող է դիտվել որպես խնդիրների լուծման լավ էվրիստիկ մոդել. 1) վաղ փուլերըԵրկրի վրա կյանքի զարգացում թթվածնազուրկ մթնոլորտում. 2) այլ մոլորակների վրա կյանքի հնարավորությունները. 3) էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը, որը գոյություն ունի էնդոգեն և էկզոգեն էներգիայի աղբյուրների հաշվին.

Կենսաբանության, երկրաբանության, պալեոնտոլոգիայի, օվկիանոսագիտության և բնական գիտության այլ ճյուղերի վերջին տվյալների լույսի ներքո առաջին անգամ ծագած կամ նոր լուսաբանված կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդիրների ցանկը կարելի է շարունակել։ Այնուամենայնիվ, վերը նշված խնդիրները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ մեր գիտելիքների զարգացման ներկա փուլում այս գիտելիքի միջառարկայական, համակարգային սինթեզի խնդիրը նոր պարադիգմի շրջանակներում, որը ակադեմիկոս Ն.Ն. առաջ.

6. Մակրոէվոլյուցիայի կանոնավոր և ուղղորդված բնույթը թույլ է տալիս մեզ բարձրացնել էվոլյուցիան կանխատեսելու հնարավորության հարցը: Այս հարցի լուծումը կապված է օրգանիզմների էվոլյուցիայի անհրաժեշտ և պատահական երևույթների հարաբերակցության վերլուծության հետ։ Ինչպես հայտնի է, փիլիսոփայության մեջ կատեգորիաները կարիքև հնարավորություննշանակել տարբեր տեսակներերևույթների կապը. Անհրաժեշտ կապերը որոշվում են փոխազդող երևույթների ներքին կառուցվածքով, դրանց էությամբ և հիմնարար հատկանիշներով։ Ընդհակառակը, պատահական կապերն այս երևույթի հետ կապված արտաքին են՝ պայմանավորված կողմնակի գործոններով, որոնք կապված չեն այս երևույթի էության հետ։ Միևնույն ժամանակ, պատահականն, իհարկե, առանց պատճառի չէ, բայց դրա պատճառները գտնվում են այս երևույթի էությունը որոշող պատճառահետևանքային շարքից դուրս։ Պատահականությունն ու անհրաժեշտությունը հարաբերական են. այն, ինչ պատահական է մի պատճառահետևանքային շարքի համար, անհրաժեշտ է մյուսին, և երբ պայմանները փոխվում են, պատահական կապերը կարող են վերածվել անհրաժեշտի և հակառակը: Վիճակագրական օրինաչափությունը բազմաթիվ արտաքին պատահական փոխազդեցությունների միջև անհրաժեշտ, այսինքն՝ ներքին, էական կապերի նույնականացումն է:

7. Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության կենտրոնական խնդիրներից կարելի է անվանել բնական համայնքներում տարբեր տեսակների համաէվոլյուցիան և բուն կենսաբանական մակրոհամակարգերի էվոլյուցիան՝ բիոգեոցենոզները և կենսոլորտը որպես ամբողջություն։ Շարունակվում են աշխույժ քննարկումները էվոլյուցիայում չեզոք մուտացիաների և գենետիկ դրեյֆի դերի, հարմարվողական և ոչ հարմարվողական էվոլյուցիոն փոփոխությունների հարաբերակցության, մակրոէվոլյուցիայում տիպոգենեզի և տիպոստազի էության և պատճառների, դրա անհավասար տեմպերի, մորֆոֆիզիոլոգիական առաջընթացի և այլնի շուրջ: Շատ անելիքներ կան նույնիսկ էվոլյուցիոն գիտության ամենազարգացած ոլորտներում, ինչպիսիք են ընտրության տեսությունը, կենսաբանական տեսակների տեսությունը և տեսակավորումը:

8. Էվոլյուցիոն գիտության հրատապ խնդիրն է վերաիմաստավորել և ինտեգրել վերջին տարիներին մոլեկուլային կենսաբանության, օնտոգենետիկայի և մակրոէվոլյուցիայի բնագավառում ստացված վերջին տվյալները և եզրակացությունները: Որոշ կենսաբաններ խոսում են «նոր սինթեզի» անհրաժեշտության մասին՝ ընդգծելով էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության դասական գաղափարների հնացածությունը, որն, ըստ էության, հիմնականում միկրոէվոլյուցիայի տեսությունն է, և նեղ վերականգնողական մոտեցման հաղթահարման անհրաժեշտությունը, որը բնորոշ է դրան։ այն.

Դասախոսություն թիվ 11

Թեմա. Քիմիական և կենսաբանական էվոլյուցիայի հիմնական փուլերը.

1. Կյանքի առաջացումը (բիոգենեզ) Կյանքի ծագման ժամանակակից վարկածները.

2. Բջջային կազմակերպման ձևավորում, նյութափոխանակության զարգացում և պրոբիոնտների վերարտադրություն։ Գենետիկ կոդի ծագման խնդիրը.

Երկրի վրա կյանքի դրսևորումները չափազանց բազմազան են. Երկրի վրա կյանքը ներկայացված է միջուկային և նախամիջուկային, միաբջիջ և բազմաբջիջ էակներով. բազմաբջիջ, իր հերթին, ներկայացված են սնկերով, բույսերով և կենդանիներով: Այս թագավորություններից որևէ մեկը միավորում է տարբեր տեսակներ, դասեր, կարգեր, ընտանիքներ, սեռեր, տեսակներ, պոպուլյացիաներ և անհատներ:

Կենդանի էակների անվերջ թվացող բազմազանության մեջ կարելի է առանձնացնել կենդանի էակների կազմակերպման մի քանի տարբեր մակարդակներ՝ մոլեկուլային, բջջային, հյուսվածքային, օրգան, օնտոգենետիկ, պոպուլյացիա, տեսակներ, բիոգեոցենոտիկ, կենսոլորտային: Թվարկված մակարդակները ընդգծված են ուսումնասիրության հեշտության համար: Եթե ​​փորձենք բացահայտել հիմնական մակարդակները՝ արտացոլելով ոչ այնքան ուսումնասիրության մակարդակները, որքան Երկրի վրա կյանքի կազմակերպման մակարդակները, ապա պետք է ճանաչել նման ընտրության հիմնական չափանիշները։

կոնկրետ տարրական, դիսկրետ կառուցվածքների և տարրական երևույթների առկայությունը. Այս մոտեցմամբ անհրաժեշտ և բավարար է ստացվում առանձնացնել մոլեկուլային-գենետիկական, օնտոգենետիկ, պոպուլյացիա-տեսակային և բիոգեոցենոտիկ մակարդակները (Ն.Վ. Տիմոֆեև-Ռեսովսկի և ուրիշներ):

Մոլեկուլային գենետիկ մակարդակ. Այս մակարդակի ուսումնասիրության մեջ, ըստ երևույթին, ամենամեծ պարզությունը ձեռք է բերվել հիմնական հասկացությունների սահմանման, ինչպես նաև տարրական կառույցների և երևույթների նույնականացման մեջ: Ժառանգականության քրոմոսոմային տեսության զարգացումը, մուտացիոն գործընթացի վերլուծությունը և քրոմոսոմների, ֆագերի և վիրուսների կառուցվածքի ուսումնասիրությունը բացահայտեցին տարրական գենետիկական կառուցվածքների և դրանց հետ կապված երևույթների կազմակերպման հիմնական առանձնահատկությունները: Հայտնի է, որ այս մակարդակի հիմնական կառույցները (ժառանգական տեղեկատվության կոդերը, որոնք փոխանցվում են սերնդից սերունդ) ԴՆԹ-ն է՝ երկարությամբ տարբերակված կոդային տարրերի՝ ազոտային հիմքերի եռյակներ, որոնք կազմում են գեներ։

Կյանքի կազմակերպման այս մակարդակի գեները ներկայացնում են տարրական միավորներ: Գենների հետ կապված հիմնական տարրական երևույթները կարելի է համարել դրանց տեղական կառուցվածքային փոփոխությունները (մուտացիաները) և դրանցում պահվող տեղեկատվության փոխանցումը ներբջջային կառավարման համակարգեր։

Կովարիանտների կրկնօրինակումը տեղի է ունենում մատրիցային սկզբունքի համաձայն՝ կոտրելով ԴՆԹ-ի կրկնակի պարույրի ջրածնային կապերը՝ ԴՆԹ պոլիմերազային ֆերմենտի մասնակցությամբ (նկ. 4.2): Այնուհետեւ թելերից յուրաքանչյուրն իր համար կառուցում է համապատասխան թել, որից հետո նոր թելերը փոխլրացնող միացվում են միմյանց։ Կոմպլեմենտար շղթաների պիրիմիդինային և պուրինային հիմքերը ջրածնային կապով կապված են ԴՆԹ պոլիմերազի միջոցով։ Այս գործընթացը շատ արագ է։ Այսպիսով, Escherichia coli (Escherichia coli) ԴՆԹ-ի ինքնահավաքման համար պահանջվում է ընդամենը 100 վ, որը բաղկացած է մոտավորապես 40 հազար բազային զույգերից։ Գենետիկական տեղեկատվությունը միջուկից փոխանցվում է mRNA մոլեկուլների միջոցով դեպի ցիտոպլազմա դեպի ռիբոսոմներ և մասնակցում է այնտեղ սպիտակուցների սինթեզին: Հազարավոր ամինաթթուներ պարունակող սպիտակուցը կենդանի բջջում սինթեզվում է 5-6 րոպեում, մինչդեռ բակտերիաներում՝ ավելի արագ։

գործոններ.

Օնտոգենետիկ մակարդակում կյանքի միավորը անհատն է իր առաջացման պահից մինչև մահ: Ըստ էության, օնտոգենեզը սաղմնային բջջի վերահսկիչ կառույցներում կոդավորված ժառանգական տեղեկատվության իրացման գործընթացն է: Օնտոգենետիկ մակարդակում տեղի է ունենում ոչ միայն ժառանգական տեղեկատվության ներդրումը, այլև դրա հաստատումը` ստուգելով ժառանգական հատկությունների իրականացման հետևողականությունը և ժամանակի և տարածության մեջ վերահսկման համակարգերի աշխատանքը անհատի ներսում: Բնական ընտրության գործընթացում անհատի գնահատման միջոցով ստուգվում է տվյալ գենոտիպի կենսունակությունը։

Օնտոգենիան առաջացել է զարգացման նոր փուլերով փոխակերպվող կրկնօրինակման ավելացումից հետո: Էվոլյուցիայի ընթացքում առաջանում և աստիճանաբար բարդանում է ճանապարհը գենոտիպից ֆենոտիպ, գենից հատկանիշ։ Ինչպես ցույց կտա ստորև, օնտոգենետիկ տարբերակման առաջացումը ընկած է բոլոր էվոլյուցիոն նորագոյացությունների առաջացման հիմքում օրգանիզմների ցանկացած խմբի զարգացման մեջ: Մի շարք փորձարարական սաղմնային ուսումնասիրություններում հաստատվել են օնտոգենեզի զգալի առանձնահատուկ օրինաչափություններ (տես Գլ. 14): Բայց օնտոգենիայի ընդհանուր տեսությունը դեռ չի ստեղծվել։ Մենք դեռ չգիտենք, թե ինչու են օնտոգենեզում խիստ սահմանված գործընթացները տեղի ունենում ճիշտ ժամանակին և ճիշտ տեղում: Առայժմ կարելի է ենթադրել, որ բջիջները ծառայում են որպես տարրական կառուցվածքներ կյանքի կազմակերպման օնտոգենետիկ մակարդակում, իսկ տարբերակման հետ կապված որոշ գործընթացներ՝ տարրական երևույթներ։ Ընդհանուր առմամբ, պարզ է նաև, որ օնտոգենեզը տեղի է ունենում ինքնակարգավորվող հիերարխիկ համակարգի աշխատանքի արդյունքում, որը որոշում է ժառանգական հատկությունների համակարգված իրականացումը և վերահսկման համակարգերի աշխատանքը անհատի ներսում: Բնության մեջ անհատները բացարձակապես մեկուսացված չեն միմյանցից, այլ միավորված են պոպուլյացիա-տեսակի մակարդակում կենսաբանական կազմակերպման ավելի բարձր աստիճանով:

Պոպուլյացիայի-տեսակի մակարդակը. Անհատների միավորումը պոպուլյացիայի մեջ և պոպուլյացիաները տեսակների` ըստ գենետիկ և էկոլոգիական միասնության աստիճանի, հանգեցնում է կենդանի բնության մեջ նոր հատկությունների և առանձնահատկությունների առաջացմանը, որոնք տարբերվում են մոլեկուլային գենետիկական և օնտոգենետիկ մակարդակների հատկություններից:

գրականություն

Պրավդին Ֆ.Ն. Դարվինիզմ. M., 1973. S. 269-278

Կոնստանտինով Ա.Վ. Հիմունքներ էվոլյուցիոն տեսությունՄ., 1979: էջ 106

Յաբլոկով Ա.Վ., Յուսուֆով Ա.Գ. էվոլյուցիոն վարդապետությունՄ., 1998. Ս.41-50

Կենսաբանական տեսակների էվոլյուցիոն տեսության երկրորդ խնդիրը կապված է Դարվինի տեսության կիրառելիության սահմանների հետ. ինչ գործընթացների վրա կարելի է այն էքստրապոլյացնել (էվոլյուցիոնիզմի պարադիգմայի կողմնակիցները կտրականապես տարածում են այն ողջ կենդանի բնության և նույնիսկ նյութի զարգացման վրա) , արդյոք հնարավո՞ր է դրա հիման վրա բացատրել ոչ կենդանի էակներից բուն կյանքի առաջացումը, ինչպես նաև նոր տեսակների առաջացումը։ Եվ եթե նոր տեսակների առաջացումը տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն փոփոխությունների միջոցով, ապա որտե՞ղ են անցումային ձևերը:

Ինքը՝ Դարվինը, հասկացավ այս խնդիրը՝ նշելով, որ ժամանակին գոյություն ունեցող միջանկյալ սորտերի թիվը պետք է իսկապես հսկայական լինի: Ինչո՞ւ, ուրեմն, յուրաքանչյուր երկրաբանական գոյացություն և յուրաքանչյուր շերտ չի լցվում նման միջանկյալ օղակներով։ Իրոք, երկրաբանությունը մեզ չի բացահայտում կազմակերպման այսպիսի միանգամայն շարունակական շղթա, և սա, թերևս, ամենաակնհայտ և լուրջ առարկությունն է, որ կարելի է անել նրա տեսության դեմ։

Այսօր իրավիճակը շատ չի տարբերվում. Ահա ժամանակակից գիտնականների հայտարարությունները. Եթե ​​էվոլյուցիայի տեսությունը ճիշտ է, ապա տեսակները առաջանում են պրեկուրսոր տեսակների փոփոխությունների արդյունքում և, հետևաբար, պետք է ակնկալել բրածո մնացորդների առկայությունը: Իրականում, սակայն, նման մնացորդները շատ քիչ են։ 1859 թվականին Դարվինը չկարողացավ նման մեկ օրինակ բերել» (Մ. Ռիդլի): «Դարվինից անցել է գրեթե 120 տարի։ Այս ընթացքում բրածո մնացորդների մասին մեր գիտելիքները զգալիորեն ընդլայնվել են: Այժմ մենք ունենք տեսակների բրածոների քառորդ միլիոն նմուշ, սակայն իրավիճակը էապես չի փոխվել: Էվոլյուցիայի ապացույցները զարմանալիորեն ուրվագծային են: Այսօրվա մեր դիրքորոշման զավեշտն այն է, որ մենք այժմ ունենք էվոլյուցիոն անցման ավելի քիչ օրինակներ, քան Դարվինի ժամանակներում» (Դ. Ռաուպ): «Այսօր կարելի է նկատել մի տեսակից մյուսը անցումային ձևեր։ Կարելի է եզրակացություն անել անցյալում դրանց գոյության մասին։ Այնուամենայնիվ, վերջնական արդյունքը հեռու է կատարյալ հյուսված գոբելենից, որում Կենաց ծառը կարելի է տեսնել պարզապես միջանկյալ օղակները հետագծելով՝ և՛ կենդանի, և՛ անհետացած արարածներ, որոնք կապում են բոլոր տեսակներին: Ընդհանրապես. Կենսաբաններին շատ ավելի է ապշեցնում օրգանական ձևի դիսկրետությունը և միջանկյալ կապերի ընդհանուր բացակայությունը» (Լ. Մորիս):

Այսպիսով, Չարլզ Դարվինի տեսության հիմնական խնդիրներից մեկը անցումային ձևերի բացակայության խնդիրն է, որը համընդհանուր էվոլյուցիոնիզմի պարադիգմում վերածվում է որակական թռիչքների խնդրի, որը կքննարկվի ստորև։

Երրորդ խնդիրը կապված է էվոլյուցիայի նպատակահարմարության հետ։

Հեռաբանական մոտեցման մեջ նպատակահարմարությունը բացատրվում էր նրանով, որ օրգանիզմներին բնորոշ է զարգացման որոշակի ներքին նպատակ։ Կամ այս նպատակը դրված է արտաքին մեկի կողմից՝ Աստված:

Դարվինի էվոլյուցիոն տեսության շրջանակներում նպատակահարմարությունը դիտվում է որպես արդյունք բնական ընտրություն. Քանի որ օրգանիզմները զարգանում են, շրջակա միջավայրի հետ փոխգործակցության գործընթացը բարդանում է, բնակչության կայունությունը որոշվում է նրա անհատների՝ արտաքին պայմաններին հարմարվելու ունակությամբ, փոփոխություններով, որոնցում փոխվում են նաև նպատակահարմարության չափանիշները։ Օրգանիզմների մեջ մենք նպատակահարմար ենք անվանում այն ​​ամենը, ինչը հանգեցնում է անհատի կամ տեսակի կյանքի շարունակությանը, աննպատակահարմար՝ այն ամենը, ինչը կրճատում է կյանքը։

Ընտրության չափանիշն այս դեպքում կլինի կայունությունը արտաքին միջավայրի նկատմամբ: Այսպիսով, ըստ Էյգենի, ԴՆԹ-ի մոլեկուլի կոդի ծագման պատահականությունը պայմանավորված է շրջակա միջավայրի պայմանների նկատմամբ կայունության չափանիշով, և ընտրությունը կատարվում է բազմաթիվ հնարավոր այլընտրանքներից մեկի վրա։

Այս մեկնաբանության մեջ նպատակահարմարության համար այլաշխարհիկ պետք չէ, ամեն ինչ որոշվում է բնական օրենքներով։

Այսպիսով, նպատակահարմարությունը կախված է արտաքին միջավայրից և որոշվում է դրա պայմաններով ու վիճակով։

Ս.Դ. Հայտոնգը գրում է, որ էվոլյուցիան նպատակ չունի, այլ միայն ուղղություն (վեկտոր), որը որոշում է էվոլյուցիայի առաջընթացը և կապված է փոփոխությունների հետ, ներառյալ հետևյալը.

էներգիայի փոխանակման և նյութափոխանակության ակտիվացում;

էներգիայի և նյութի ցիկլերի ինտենսիվացում և ընդլայնում;

Կառուցվածքների ամբողջականության (հետևողականության) աճ;

«Ամեն ինչի հետ» կապի աճ և համակարգերի բացություն.

- «հատակ առ հարկ» ձևերի բարդության և բազմազանության ավելացում.

Ստացիոնար և էվոլյուցիոն ժամանակների բաշխումների ոչ-գաուսականության աստիճանի բարձրացում.

Զարգացող համակարգերի և ամբողջ Տիեզերքի ֆրակտալության աստիճանի բարձրացում:

Այսպիսով, կա զարգացող կառույցների բարդության, հիերարխիայի աճ: Սա առիթ տվեց, որ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին գիտնականները խոսեն բուն էվոլյուցիայի էվոլյուցիայի մասին: Այնուամենայնիվ, ինչպես Ս.Վ. Մեյեն, ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ թեև էվոլյուցիայի խնդիրը ուշադրության է արժանի, այն, ըստ երևույթին, դեռ շատ հեռու է դրա իմաստալից զարգացումից, և ոչ միայն հայտարարությունների ցանկից:

Ինքն էվոլյուցիոն տեսությունները նույնպես ենթարկվել են էվոլյուցիայի, որն այսօր հանգեցրել է էվոլյուցիոն-սիներգետիկ պարադիգմի հիմնական մեթոդաբանական հասկացությունների ձևավորմանը, որոնք են ինքնակազմակերպման և գլոբալ էվոլյուցիոնիզմի հասկացությունները։

«Կենսաբանական էվոլյուցիայի ժամանակակից հիմնախնդիրները» 3-րդ միջազգային գիտաժողովը՝ նվիրված Ն.Ի. ծննդյան 130-ամյակին։ Վավիլովը և Դարվինի պետական ​​թանգարանի հիմնադրման 110-ամյակը:

Էկոլոգիայի և էվոլյուցիայի հիմնախնդիրների ինստիտուտ. A. N. Severtsov RAS
Ընդհանուր գենետիկայի ինստիտուտ. Ն.Ի. Վավիլով ՌԱՍ
Պալեոնտոլոգիական ինստիտուտ. A. A. Borisyak RAS
Զարգացման կենսաբանության ինստիտուտ Ն.Կ. Կոլցովի ՌԱՍ
Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի կենսաբանական էվոլյուցիայի ամբիոն Մ.Վ.Լոմոնոսով
Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի բարձրագույն նյարդային գործունեության ամբիոն Մ.Վ.Լոմոնոսով
Դարվինի պետական ​​թանգարան

Տեղեկատվական փոստ.

Հարգելի գործընկերներ!

Հրավիրում ենք Ձեզ մասնակցելու III միջազգային համաժողովին» Ժամանակակից հարցերկենսաբանական էվոլյուցիա», որը կանցկացվի 2017 թվականի հոկտեմբերի 16-20-ը Դարվինի պետական ​​թանգարանում։

Գիտաժողովին մասնակցելու համար ընդունվում են էմպիրիկ հետազոտություններ կամ տեսական ակնարկներ պարունակող հոդվածներ հետևյալ ոլորտներում.

էվոլյուցիոն գենետիկա
Տեսություն և տեսակավորում
Ներտեսակային տարբերակում և հարմարվողականություն
Օնտոգենեզի էվոլյուցիան
Էվոլյուցիոն մորֆոլոգիա և պալեոնտոլոգիա
Վարքագծի էվոլյուցիա
Համայնքի էվոլյուցիա, էվոլյուցիոն կենսաաշխարհագրություն
Էվոլյուցիոն հետազոտությունների պատմություն
Էվոլյուցիոն տեսության և թանգարանային աշխատանքների հանրահռչակում

Յարոսլավլի նահանգ Մանկավարժական համալսարաննրանց. Կ.Դ. Ուշինսկին

Փորձարկում

ժամանակակից բնական գիտության հայեցակարգի համաձայն.

Թեմա:

«Էվոլյուցիայի տեսության հիմնական խնդիրները».

Ուսանողները:

նամակագրության բաժին

Կրթության ֆակուլտետ

YaGPU նրանց. Ուշինսկին

Կրուգլիկովա Սեր

Ալեքսանդրովնա.

Մասնագիտություն:

«Մանկավարժություն և մեթոդիկա

նախադպրոցական կրթություն».

Ուսուցիչ:Պիզովը

Ալեքսանդր Վիտալիևիչ.

ԴՕ 2960, խումբ 61 «Դ»

1. ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ…………………………………………………………………………………………… 3

2. 1 մաս. ՎԱՂԷՎՈԼՈՒՑԻՈՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՓՈՒԼԵՐԸ.............................................................................................................4

3. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ Ջ.Բ. ԼԱՄԱՐԿԱ………………………………………………………………………………… 5

4. ԴԱՐՎԻՆԻ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ.

5. մաս 2 . էվոլյուցիայի տեսության հիմնական խնդիրները. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՔՆՆԱԴԱՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԿՐԵՑԻՈՆԻՍՏՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ…………………………….10

6. ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԴԻՏՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ………………………………………………………………….

7. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԱՐԴԻ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ………………………………………………………………………………

8. ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ…………………………………………………………………………………………………………………

9. ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ………………………………………………………………………………………..24

Ներածություն.

Պատմական գոյության հիմնական փաստն այն է, որ ամեն կենդանի և ոչ ապրող ամեն ինչ գալիս և անհետանում է:

Ինքը՝ գալակտիկական համակարգը, միշտ չէ, որ գոյություն է ունեցել։ Նա ծնվել է մոտ տասը միլիարդ տարի առաջ և ապագայում ինչ-որ պահի կմահանա: Մեր տիեզերքի գոյության ընթացքում այն ​​աստիճանաբար կյանք տվեց Արեգակին, Երկրին և որոշ միջավայրին, որը կարող է աջակցել մեզ հայտնի կյանքին: Նա ծնեց մարդկային ցեղը համեմատաբար վերջերս, առավելագույնը մի քանի միլիոն տարի առաջ: Այն ժամանակ, երբ միլիարդավոր մարդիկ ապրել և մահացել են, մենք միասին մշակել ենք քաղաքակրթություն, որն ունակ է մարդուն վայրէջք կատարել Լուսնի վրա:

Ժամանակակից գիտնականները սովորաբար հիմնվում են էվոլյուցիայի տարբեր տեսությունների վրա։ Ժամանակակից պատկերացումների համաձայն՝ կյանքը նյութի էվոլյուցիայի արդյունք է։ Կյանքի ծագման, նրա զարգացման և էության մասին տեսակետները երկար պատմություն ունեն, սակայն այս հարցերի քննարկումը մինչև վերջերս փիլիսոփայական մտորումների առարկա էր։ Միայն վերջին տասնամյակներում այս հարցերի լուծումը դրվել է փորձարարական հիմունքներով, որոնցից շատերի պատասխանը ստացվել է լաբորատորիայում։

Էվոլյուցիայի տեսության խնդիրների շուրջ ժամանակակից քննարկումներում գրեթե համընդհանուր ընդունված է համարվում, որ էվոլյուցիայի տեսությունը լուրջ դժվարությունների է հանդիպում կենդանի բնության երևույթները բացատրելու հարցում և ի վիճակի չէ լուծելու այստեղ ծագած խնդիրները։ Այս խնդիրները ներառում են, մասնավորապես, տեսակավորման և մակրոէվոլյուցիայի իրականությունը, էվոլյուցիայի առաջադեմ բարելավման հնարավորությունը, էվոլյուցիայում բարդ կառուցվածքների ձևավորման և փոխակերպման մեխանիզմները, կենդանի օրգանիզմների կառուցվածքի նպատակահարմարությունը: Էվոլյուցիայի տեսության այս հատվածների մասին կարծրատիպային գաղափարները լայնորեն օգտագործվում են ժամանակակից կրեացիոնիստների կողմից՝ գիտությունը վարկաբեկելու համար: Մինչդեռ առկա տվյալների քննարկումը թույլ է տալիս պնդել, որ վերը նշված խնդիրներից յուրաքանչյուրը լուծելիս էվոլյուցիայի տեսությունը բավական գոհացուցիչ բացատրություններ է տալիս դիտարկված փաստերին: Այս հարցերն ավելի շատ խնդիր են կրեացիոնիզմի, քան էվոլյուցիայի տեսության համար:

Էվոլյուցիայի տեսության խնդիրների շուրջ քննարկումներում անընդհատ առաջանում և քննարկվում են նույն հարցերը, ինչպես ընդունված է ենթադրել, որ չեն լուծվում էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության կողմից, ինչպիսիք են, օրինակ, տեսակավորման և մակրոէվոլյուցիայի իրականությունը, էվոլյուցիայի առաջադեմ բարելավում, էվոլյուցիայում բարդ կառուցվածքների ձևավորման և փոխակերպման մեխանիզմները, կենդանի օրգանիզմների կառուցվածքի նպատակահարմարությունը։ Այս բոլոր դեպքերում էվոլյուցիայի տեսությունը բավականին գոհացուցիչ բացատրություններ է տալիս դիտարկված փաստերի համար։ Իմ կարծիքով, այս հարցերն ավելի շուտ կրեացիոնիզմի խնդիր են, քան էվոլյուցիայի տեսության համար: Ժամանակակից էվոլյուցիոնիզմի հարաբերական թուլությունը զարմանալի չէ։ Բազմաթիվ պատճառներով էվոլյուցիայի տեսությունն ավելի սերտորեն կապված է փիլիսոփայության և գաղափարական վարդապետությունների հետ, քան բնական գիտության այլ ճյուղերը, և երկար ժամանակ ծառայել է որպես ամենատարբեր տեսակետների կողմնակիցների պայքարի ասպարեզ:

Արդյունքում, գաղափարները և գաղափարների ամբողջ համակարգերը, որոնք ճշմարիտ են ճանաչվում առանց անհրաժեշտ հիմնավորման, հաճախ ամրագրվում են էվոլյուցիոն կենսաբանության մեջ: Դրանք լուրջ արգելակ են դառնում էվոլյուցիոն հետազոտությունների զարգացման համար։

ԷՎՈԼՈՒՑԻՈՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՎԱՂ ՓՈՒԼԵՐ.

Շրջապատող աշխարհի, այդ թվում՝ կենդանի էակների փոփոխականության մասին գաղափարներն առաջին անգամ մշակվել են մի շարք հին փիլիսոփաների կողմից, որոնց թվում ամենամեծ համբավն ու հեղինակությունն է վայելում Արիստոտելը (Ք.ա. 384-322): Արիստոտելը բացահայտորեն չէր պաշտպանում շրջապատող աշխարհի փոփոխականության գաղափարը: Այնուամենայնիվ, նրա շատ ընդհանրացումներ, որոնք ինքնին տեղավորվում են մեծ նկարաշխարհի անփոփոխությունը, հետագայում կարևոր դեր խաղաց էվոլյուցիոն գաղափարների զարգացման գործում։ Այսպիսին են Արիստոտելի մտքերը բարձրագույն կենդանիների կառուցվածքային պլանի միասնության մասին (տարբեր տեսակների համապատասխան օրգանների կառուցվածքի նմանությունը Արիստոտելի կողմից անվանվել է «անալոգիա»), կառուցվածքի աստիճանական բարդության («գնահատման») մասին։ օրգանիզմների թիվը, պատճառականության ձևերի բազմազանության մասին։ Արիստոտելն առանձնացրել է պատճառների 4 շարք՝ նյութական, ֆորմալ, արտադրող կամ շարժիչ և թիրախ։ Ուշ անտիկ դարաշրջանը և հատկապես դրան հաջորդած միջնադարի դարաշրջանը դարձավ բնական պատմական գաղափարների զարգացման լճացման ժամանակաշրջան, որը տևեց գրեթե մեկուկես հազար տարի: Կրոնական աշխարհայացքի գերակշռող դոգմատիկ ձևերը թույլ չեն տվել աշխարհի փոփոխության գաղափարը։ Հին փիլիսոփաների համապատասխան գաղափարները մոռացության են մատնվել։

Կրեացիոնիզմ և տրանսֆորմացիոնիզմ.

Աստիճանաբար կուտակվեցին բազմաթիվ տվյալներ, որոնք խոսում էին օրգանիզմների ձևերի զարմանալի բազմազանության մասին։ Այս տվյալները պետք է համակարգվեն։ Այս ոլորտում կարևոր ներդրում է ունեցել շվեդ հայտնի բնագետ Կ.Լիննեուսը (1707-1778), ով իրավամբ կոչվում է օրգանիզմների գիտական ​​սիստեմատիկայի ստեղծող։ Հարկ է նշել, որ Լիննեյը հետևողականորեն հավատարիմ է եղել Արարչի կողմից ստեղծված տեսակի անփոփոխության տեսակետին։

XVII–XVIII դդ. Արարչի կողմից ստեղծված և կրեացիոնիզմ կոչված աշխարհի անփոփոխության մասին կրոնական դոգմաների վրա հիմնված գերիշխող աշխարհայացքի հետ մեկտեղ աստիճանաբար սկսեցին վերափոխվել աշխարհի փոփոխականության և, մասնավորապես, օրգանիզմների տեսակների պատմական փոփոխությունների հնարավորության մասին պատկերացումները։ ձեւը։ Այս գաղափարները կոչվում էին «տրանսֆորմիզմ»։

Տրանսֆորմիզմի ամենաակնառու ներկայացուցիչներն են եղել բնագետներ և փիլիսոփաներ Ռ. Հուկը (1635-1703), Ջ. Լամեթրին (1709-1751), Ջ. -1802), Ի.Վ. Գյոթե (1749-1832), Է. Ջեֆրոյ Սեն-Հիլեր (1772-1844):

Տրանսֆորմիստները դեռ չեն մշակել օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի ամբողջական հայեցակարգ. նրանց հայացքները հիմնականում էկլեկտիկ էին և անհետևողական՝ միավորելով նյութապաշտական ​​և իդեալիստական ​​գաղափարները: Բոլոր տրանսֆորմիստների համար ընդհանուր էր շրջակա միջավայրի ազդեցության տակ գտնվող օրգանիզմների տեսակների փոփոխականության ճանաչումը, որին օրգանիզմները հարմարվում են արտաքին ազդեցություններին պատշաճ արձագանքելու իրենց բնորոշ ունակության շնորհիվ, և այդ կերպ ձեռք բերված փոփոխությունները ժառանգվում են (այսպես. կոչվում է «ձեռքբերովի հատկությունների ժառանգություն»): Միևնույն ժամանակ, տեսակների փոփոխություններն այնքան էլ ապացուցված չէին, որքան պնդում էին տրանսֆորմիստները, ինչը թույլ էր տալիս նրանց դիրքերը կրեացիոնիզմի կողմնակիցների հետ քննարկումներում: Էվոլյուցիոն առաջին տեսությունների ստեղծման պատիվը պատկանում է 19-րդ դարի մեծ բնագետներին։ J. B. Lamarck (1744-1829) և C. Darwin (1809-1882): Այս երկու տեսությունները հակադիր են գրեթե ամեն ինչում՝ և՛ իրենց ընդհանուր կառուցվածքով, և՛ ապացույցների բնույթով, և՛ էվոլյուցիայի պատճառների և մեխանիզմների վերաբերյալ հիմնական եզրակացություններով, և՛ դրանց: պատմական ճակատագիր. XIX դարի այս դասական տեսությունները. շարունակել արդիական լինել, թեև տարբեր ձևերով:

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ Ջ.Բ. ԼԱՄԱՐԿ.

Ժան-Բատիստ Լամարկը ուրվագծել է իր հայեցակարգի հիմքերը իր ամենահայտնի աշխատության մեջ՝ «Կենդանաբանության փիլիսոփայությունը» (1809 թ.): Այս գրքի վերնագիրը տեղին ընդգծում է կարևոր հատկանիշԼամարկի ընդհանրացումները՝ դրանց սպեկուլյատիվ բնույթը։ Այս տեսությունը տրամաբանական կոնստրուկտների համահունչ շենք է, որը պատասխաններ է տալիս էվոլյուցիոնիզմի հիմնական հարցերի մեծամասնությանը, սակայն այս պատասխանները գտնվել են ոչ այնքան գիտական ​​(այսինքն՝ լավ ստուգված, վստահելի) փաստերի վերլուծության միջոցով, այլ տրամաբանորեն բխում են մի քանի հիմնականից։ դրույթներն ընդունված են որպես պոստուլատներ։ Նման փիլիսոփայական մոտեցումը բնորոշ է գիտության զարգացման վաղ փուլերին, երբ կուտակված փաստերն արդեն տրամաբանական ըմբռնման կարիք ունեն, սակայն դրանք դեռևս բավարար չեն խիստ գիտական ​​վերլուծության և ընդհանրացումների համար։

Օրգանիզմների փոփոխականությունը.

Փոփոխականության այս դրսևորումներից ամենաակնհայտը նոր պայմաններին ենթարկված օրգանիզմների հարմարվողական փոփոխություններն էին (օրինակ՝ տարբեր պայմաններում աճեցված միանման սերմերից տարբեր ձևերի բույսերի զարգացումը, մարդկանց և կենդանիների մկանների ուժեղացումը նրանց ավելացված վարժություններով և այդ մկանների թուլացումը համապատասխան ֆիզիկական բեռների բացակայության դեպքում և այլն): Այս դիտարկումներից Լամարկի ընդհանուր եզրակացությունը պատմական փոփոխականության ճանաչումն էր, ժամանակի մեջ օրգանիզմների փոխակերպումը, այսինքն՝ նրանց էվոլյուցիան։ Այնուամենայնիվ, այս եզրակացությունն այլևս օրիգինալ չէր. արտաքին միջավայրի փոփոխությունների ազդեցության տակ օրգանիզմների տեսակների պատմական վերափոխումը, ինչպես արդեն նշվեց, ճանաչվեց բոլոր տրանսֆորմիստների կողմից: Դադարեցման ուսմունք. Կենդանի էակների տեսակների բազմազանությունը, ըստ Լամարկի, պարզապես բոլոր տեսակի ձևերի քաոս չէ. այս բազմազանության մեջ կարելի է տեսնել որոշակի կարգ, ասես կազմակերպվածության մակարդակի հետևողական և կայուն բարձրացման քայլեր: Սրանից Լամարկը արեց ամենակարևոր եզրակացությունը, որ օրգանիզմների փոփոխությունները պատահական չեն, այլ կանոնավոր, ուղղորդված. օրգանական աշխարհի զարգացումը գնում է աստիճանական բարելավման և կազմակերպման բարդացման ուղղությամբ։

Լամարկը աստիճանավորման շարժիչ ուժը համարում էր «բնության ցանկությունը առաջընթացի համար», որը բնորոշ է բոլոր կենդանի էակներին՝ նրանց մեջ ներդրվելով Արարչի կողմից, այսինքն. Աստված. Մյուս կողմից, վայրի բնության առաջանցիկ զարգացումը, ըստ Լամարկի, ինքնազարգացման գործընթաց է՝ աուտոգենեզ։ Այս գործընթացի (գրադացիայի) իրականացման ժամանակ օրգանիզմները լիովին անկախ են արտաքին աշխարհից, շրջակա միջավայրից։

Լամարկի հայեցակարգերի իդեալիզմը միանգամայն ակնհայտ է։ Արտաքին պայմանների օրգանիզմների վրա ազդեցություն. Ըստ Լամարկի՝ օրգանիզմների վրա արտաքին պայմանների ազդեցությունը խախտում է աստիճանավորումների ճիշտությունը։ Գրադացիան, այսպես ասած, «իր ամենամաքուր տեսքով» դրսևորվում է արտաքին միջավայրի անփոփոխությամբ, կայունությամբ. Գոյության պայմանների ցանկացած փոփոխություն ստիպում է օրգանիզմներին հարմարվել նոր միջավայրին՝ չոչնչանալու համար։ Սա խաթարում է առաջընթացի ուղու վրա գտնվող օրգանիզմների միատեսակ և կայուն փոփոխությունը, և էվոլյուցիոն տարբեր գծերը շեղվում են մի կողմ, մնում կազմակերպման պարզունակ մակարդակներում:

Ահա թե ինչպես Լամարկը բացատրեց Երկրի վրա բարձր կազմակերպված և պարզ խմբերի միաժամանակյա գոյությունը, ինչպես նաև կենդանիների և բույսերի ձևերի բազմազանությունը։ Ըստ Լամարկի՝ արտաքին պայմանների ազդեցության տակ կենդանիների և բույսերի փոփոխությունները տեղի են ունենում տարբեր ձևերով։ Բույսերը պայմանների փոփոխություններն ընկալում են, այսպես ասած, ուղղակիորեն՝ արտաքին միջավայրի հետ իրենց նյութափոխանակության միջոցով (մարսելի հանքային միացություններով, ջրով, գազերով և լույսով): Կենդանիների համար Լամարկը մշակել է փոխակերպման ավելի բարդ մեխանիզմ.

1. ցանկացած էական փոփոխություն արտաքին պայմաններառաջացնում է կենդանիների կարիքների փոփոխություն.

2. դա ենթադրում է կենդանիների նոր գործողություններ և նոր «սովորույթների» առաջացում.

3. արդյունքում կենդանիները սկսում են ավելի հաճախ օգտագործել օրգաններ, որոնք նախկինում քիչ էին օգտագործում. այդ օրգանները զգալիորեն զարգանում ու մեծանում են, իսկ եթե նոր օրգաններ են պահանջվում, ապա դրանք առաջանում են կարիքների ազդեցության տակ «ներքին զգացողության ջանքերով»։

Լամարկի երկու այսպես կոչված օրենքների ձևակերպումը կապված է արտաքին պայմանների փոփոխությունների ազդեցության տակ կենդանիների էվոլյուցիոն փոփոխությունների այս մեխանիզմի հիմնավորման հետ.

1 օրենք

Յուրաքանչյուր կենդանու մոտ, որը չի հասել իր զարգացման սահմանին, ցանկացած օրգանի հաճախակի և մշտական ​​օգտագործումը հանգեցնում է վերջինիս զարգացմանը, իսկ օրգանի մշտական ​​չօգտագործումը թուլացնում է նրան և վերջապես անհետանում:

2 օրենք

Այն ամենը, ինչ օրգանիզմները ձեռք են բերում գերակշռող օգտագործման ազդեցության տակ, կամ կորցնում են որևէ օրգանի մշտական ​​չօգտագործման ազդեցության տակ, հետագայում պահպանվում է սերունդների մեջ, եթե միայն ձեռք բերված փոփոխությունները ընդհանուր են երկու ծնողների համար:

Լամարկի առանձնահատուկ արժանիքն այն է, որ նա առաջինն էր, ով առաջ քաշեց էվոլյուցիոն առաջընթացը՝ որպես օրգանիզմների էվոլյուցիայի հիմնական օրենքներից մեկը։ Այնուամենայնիվ, Լամարկի տեսության հիմնական դրույթները այնքան էլ չեն ստացվել և ապացուցվել են. գիտական ​​փաստերքանիսն են դրված, այնպես որ տեսությունն ամբողջությամբ, ըստ էության, սպեկուլյատիվ տրամաբանական սխեմա է: Լամարկը չապացուցեց օրգանիզմների էվոլյուցիան, այլ դրեց այն:

ԲՆՈՒՅԹ ԴԱՐՎԻՆԻ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ.

Չարլզ Դարվինի տեսությունը, որը հայտնի է որպես բնական ընտրության տեսություն, 19-րդ դարի գիտական ​​մտքի գագաթներից մեկն է։ Այնուամենայնիվ, դրա նշանակությունը շատ ավելի հեռու է իր տարիքից և դուրս է կենսաբանության շրջանակներից:

Դարվինի տեսությունը դարձավ նյութապաշտական ​​աշխարհայացքի բնական-պատմական հիմքը։ Դարվինի տեսությունը հակադրվում է Լամարկին ոչ միայն իր հետևողականորեն նյութապաշտական ​​եզրակացություններով, այլև իր ամբողջ կառուցվածքով։ Նա հրաշալի օրինակ է գիտական ​​հետազոտություն, հիմնված հսկայական թվով հավաստի գիտական ​​փաստերի վրա, որոնց վերլուծությունը Դարվինին տանում է դեպի համաչափ եզրակացությունների համահունչ համակարգ։ Օրգանիզմների փոփոխականությունը ընտելացված վիճակում, ըստ Դարվինի, կենդանիների և բույսերի փոփոխությունների առաջացման խթանը նոր պայմանների օրգանիզմների վրա ազդեցությունն է, որոնց նրանք ենթարկվում են մարդու ձեռքում: Միևնույն ժամանակ, Դարվինը ընդգծել է, որ փոփոխականության երևույթներում օրգանիզմի բնույթն ավելի կարևոր է, քան պայմանների բնույթը, քանի որ նույն պայմանները հաճախ տարբեր անհատների մոտ հանգեցնում են տարբեր փոփոխությունների, իսկ վերջիններիս մոտ կարող են տեղի ունենալ նմանատիպ փոփոխություններ. բոլորովին այլ պայմաններ. Այս առումով Դարվինը բացահայտեց շրջակա միջավայրի պայմանների փոփոխությունների ազդեցության տակ օրգանիզմների փոփոխականության երկու հիմնական ձևեր՝ անորոշ և որոշակի։ արհեստական ​​ընտրություն. Քանի որ փոփոխականության հիմնական ձևը, ըստ Դարվինի, անորոշ է, ակնհայտ է, որ օրգանիզմների ժառանգական փոփոխականության ճանաչումը դեռևս բավարար չէր կենդանիների նոր ցեղատեսակների կամ գյուղատնտեսական բույսերի սորտերի բուծման գործընթացը բացատրելու համար:

Անհրաժեշտ էր նաև նշել այն ուժը, որը անհատների աննշան տարբերությունների հիման վրա ձևավորում է ցեղատեսակի կայուն և կարևոր հատկանիշներ: Դարվինը գտավ այս հարցի պատասխանը բուծողների պրակտիկայում, ովքեր արհեստականորեն ընտրում են ցեղի համար միայն այն անհատներին, որոնք ունեն անձին հետաքրքրող հատկություններ: Սերնդից սերունդ այս ընտրության արդյունքում այս հատկանիշներն ավելի ու ավելի են արտահայտվում։ Ընտրությունը ստեղծագործական ուժ է, որը փոխակերպում է առանձին անհատների առանձնահատուկ տարբերությունները տվյալ ցեղատեսակի կամ տարատեսակին բնորոշ հատկանիշների: Եթե ​​արհեստական ​​ընտրությունը հիմնական ուժն էր, որով մարդը կարողացավ համեմատաբար կարճ ժամանակում ստեղծել ընտանի կենդանիների բազմաթիվ ցեղատեսակներ և բույսերի տարատեսակներ, որոնք զգալիորեն տարբերվում են իրենց վայրի նախնիներից, ապա տրամաբանական է ենթադրել, որ նմանատիպ գործընթացները կարող են առաջացնել էվոլյուցիոն վերափոխումներ։ բնության մեջ նույնպես։ Բնության մեջ օրգանիզմների փոփոխականությունը. Դարվինը հավաքեց բազմաթիվ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ բնության մեջ ամենատարբեր տեսակի օրգանիզմների փոփոխականությունը շատ մեծ է, և դրա ձևերը հիմնովին նման են տնային կենդանիների և բույսերի փոփոխականության ձևերին: Նույն տեսակի անհատների միջև բազմազան և տատանվող տարբերությունները ձևավորում են, ասես, սահուն անցում այս տեսակի սորտերի միջև ավելի կայուն տարբերությունների. իրենց հերթին, վերջիններս նույնքան աստիճանաբար անցնում են ավելի հստակ տարբերությունների ավելի մեծ խմբավորումներում՝ ենթատեսակներում, և ենթատեսակների միջև տարբերությունները՝ հստակ սահմանված միջտեսակային տարբերությունների: Այսպիսով, անհատական ​​փոփոխականությունը սահուն վերածվում է խմբային տարբերությունների։ Դրանից Դարվինը եզրակացրեց, որ անհատների անհատական ​​տարբերությունները հիմք են հանդիսանում սորտերի առաջացման համար:

Նրանց միջև տարբերությունների կուտակումով սորտերը վերածվում են ենթատեսակների, իսկ դրանք՝ իրենց հերթին որոշակի տեսակներ. Հետևաբար, հստակ սահմանված սորտը կարելի է համարել որպես նոր տեսակի մեկուսացման առաջին քայլ: Ընդգծենք, որ Դարվինը առաջին անգամ էվոլյուցիոն տեսության ուշադրության կենտրոնում դրեց ոչ թե առանձին օրգանիզմների (ինչպես բնորոշ էր նրա փոխակերպվող նախորդներին, այդ թվում՝ Լամարկին), այլ կենսաբանական տեսակների, այսինքն՝ ժամանակակից առումով՝ օրգանիզմների պոպուլյացիաների վրա։ Միայն պոպուլյացիայի մոտեցումն է հնարավորություն տալիս ճիշտ գնահատել օրգանիզմների փոփոխականության մասշտաբներն ու ձևերը և հասկանալ բնական ընտրության մեխանիզմը։ Պայքար գոյության և բնական ընտրության համար, համեմատելով ամբողջ հավաքագրված տեղեկատվությունը վայրի և ընտելացված վիճակում օրգանիզմների փոփոխականության և ընտելացված կենդանիների և բույսերի ցեղատեսակների և բույսերի բուծման համար արհեստական ​​ընտրության դերի մասին: Դարվինը մոտեցավ ստեղծագործական ուժի բացահայտմանը, որը մղում և ուղղորդում է բնության մեջ էվոլյուցիոն գործընթացը՝ բնական ընտրությունը: Այն ներկայացնում է օգտակար անհատական ​​տարբերությունների կամ փոփոխությունների պահպանումը և վնասակար փոփոխությունների ոչնչացումը, իրենց արժեքով չեզոք (անշահավետ և անվնաս), ընտրության ենթակա չէ, բայց ներկայացնում է փոփոխականության անկայուն, տատանվող տարր: Իհարկե, առանձին անհատներ, ովքեր ունեն նոր օգտակար հատկանիշ, կարող են մահանալ առանց սերունդ թողնելու՝ զուտ պատահական պատճառներով։ Այնուամենայնիվ, պատահական գործոնների ազդեցությունը նվազում է, եթե օգտակար հատկանիշը հայտնվում է տվյալ տեսակի անհատների ավելի մեծ թվով, ապա հավանականությունը մեծանում է, որ գոնե այդ անհատներից մի քանիսի համար նոր օգտակար հատկանիշի արժանիքները դեր կխաղան հաջողության հասնելու համար: գոյության պայքարում։ Այստեղից հետևում է, որ բնական ընտրությունը էվոլյուցիոն փոփոխությունների գործոն է ոչ թե առանձին օրգանիզմների համար, որոնք դիտարկվում են միմյանցից մեկուսացված, այլ միայն դրանց ագրեգատների, այսինքն՝ պոպուլյացիաների համար։

Բնական ընտրության գործողության արդյունքները, օրգանիզմների հարմարվողականության (հարմարեցման) առաջացումը իրենց գոյության պայմաններին, կենդանի էակների կառուցվածքին տալով «նպատակահարմարության» հատկանիշներ, բնական ընտրության ուղղակի արդյունք է, քանի որ դրա էությունը. տարբերակված գոյատևումը և սերունդների գերակշռող հեռանալը հենց այն անհատների կողմից, ովքեր իրենց անհատական ​​հատկանիշների ուժով ավելի լավ են հարմարված շրջակա միջավայրի պայմաններին, քան մյուսները: Սերնդից սերունդ ընտրության միջոցով այն հատկանիշների կուտակումը, որոնք առավելություն են տալիս գոյության պայքարում և աստիճանաբար հանգեցնում կոնկրետ հարմարվողականությունների ձևավորմանը։

Գոյության և բնական ընտրության համար պայքարի երկրորդ (ադապտացիայի գալուստից հետո) ամենակարևոր հետևանքը, ըստ Դարվինի, օրգանիզմների ձևերի բազմազանության բնական աճն է, որն ունի տարբեր էվոլյուցիայի բնույթ: Քանի որ ակնկալվում է առավել ինտենսիվ մրցակցություն տվյալ տեսակի ամենանման կառուցվածք ունեցող անհատների միջև՝ պայմանավորված նրանց կենսական կարիքների նմանությամբ, միջին վիճակից առավել շեղվող անհատները կլինեն առավել բարենպաստ պայմաններում: Վերջիններս ստանում են գոյատևելու և սերունդ թողնելու շահավետ հնարավորություն, որին փոխանցվում են ծնողների առանձնահատկությունները և նույն ուղղությամբ հետագայում փոխվելու միտում (շարունակական փոփոխականություն): Արդյունքում, ընդհանուր նախահայրից, էվոլյուցիայի ընթացքում, ավելի ու ավելի բազմազան ու տարբեր ժառանգներ պետք է գան միմյանցից։

Վերջապես, բնական ընտրության երրորդ ամենակարևոր հետևանքը կազմակերպման աստիճանական բարդացումն ու բարելավումն է, այսինքն. էվոլյուցիոն առաջընթաց. Ըստ Չարլզ Դարվինի, էվոլյուցիայի այս ուղղությունը արդյունք է օրգանիզմների հարմարվելու ավելի բարդ արտաքին միջավայրում կյանքին: Շրջակա միջավայրի բարդությունը, մասնավորապես, առաջանում է տարբեր էվոլյուցիայի պատճառով, ինչը մեծացնում է տեսակների թիվը: Օրգանիզմների ռեակցիաների բարելավումը ավելի ու ավելի բարդ միջավայրի նկատմամբ հանգեցնում է կազմակերպության աստիճանական առաջընթացի: Բնական ընտրության առանձնահատուկ դեպք է սեռական ընտրությունը, որը կապված չէ տվյալ անհատի գոյատևման, այլ միայն նրա վերարտադրողական ֆունկցիայի հետ։ Դարվինի կարծիքով, սեռական ընտրությունը տեղի է ունենում, երբ նույն սեռի անհատները մրցում են վերարտադրության համար:

Ավարտելով Դարվինի էվոլյուցիայի տեսության վերանայումը, մենք նշում ենք, որ այն տրամաբանորեն հետևողական և խիստ նյութապաշտական ​​բացատրություն է տվել օրգանիզմների էվոլյուցիայի և էվոլյուցիոն գործընթացի արդյունքում ձևավորված օրգանական աշխարհի ընդհանուր կառուցվածքի կարևորագույն խնդիրների վերաբերյալ: Դարվինը առաջինն էր, ով ապացուցեց օրգանիզմների էվոլյուցիոն փոփոխությունների իրականությունը: Օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունները նրա տեսության մեջ ունեն դիալեկտիկական փոխազդեցության բնույթ. Դարվինը շեշտում էր շրջակա միջավայրի փոփոխությունների դերը որպես օրգանիզմների փոփոխականության խթան, բայց, մյուս կողմից, այդ փոփոխությունների առանձնահատկությունը որոշվում է. իրենք՝ օրգանիզմները, և օրգանիզմների տարբեր էվոլյուցիան փոխում է նրանց ապրելավայրը: Բնական ընտրության և գոյության համար պայքարի ուսմունքը, ըստ էության, օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի միջև այս բարդ հարաբերությունների վերլուծությունն է, որտեղ օրգանիզմը չի հակադրվում շրջակա միջավայրին որպես ինքնազարգացող ինքնավար միավոր, բայց ոչ պասիվորեն: հետևել շրջակա միջավայրի փոփոխություններին (քանի որ օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունները մեկնաբանվում են Լամարկի տեսության մեջ):

Դարվինի տեսության համաձայն՝ էվոլյուցիան օրգանիզմի և փոփոխվող միջավայրի փոխազդեցության արդյունք է։

Ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսությունը զարգացել է Դարվինի տեսության հիման վրա։ Ճանաչելով դա և գնահատելով Դարվինի գաղափարների հատուկ տեղը ժամանակակից էվոլյուցիոն հայացքների ամբողջության մեջ՝ նրանք հաճախ ընկնում են երկու ծայրահեղություններից մեկի մեջ: Կամ նրանք կարծում են, որ այժմ Դարվինի հայեցակարգը որպես այդպիսին ունի միայն պատմական հետաքրքրություն, կամ, ընդհակառակը, պնդում են, որ Դարվինի ժամանակներից ի վեր տեսության հիմքերը էական փոփոխություններ չեն կրել։ Իրականում, ինչպես հաճախ է պատահում, ճշմարտությունը գտնվում է այս ծայրահեղ տեսակետների միջև։ Հետագայում, նկատի ունենալով ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսությունը, մենք հատուկ կսահմանենք դրա հիմնական տարբերությունները Դարվինի տեսակետների հետ։

Այստեղ անհրաժեշտ է նշել Դարվինի որոշ անորոշություններ և որոշ սխալ հայտարարություններ։ Դրանք ներառում են.

1. էվոլյուցիոն փոփոխությունների հնարավորության ճանաչում՝ հիմնված որոշակի փոփոխականության և մարմնամարզության և օրգանների չմարզվելու վրա.

2. գերբնակչության դերի վերագնահատում գոյության պայքարն արդարացնելու համար.

3. չափազանցված ուշադրություն ներտեսակային պայքարի նկատմամբ տարաձայնությունները բացատրելու համար.

4. կենսաբանական տեսակի՝ որպես կենդանի նյութի կազմակերպման ձև հասկացության անբավարար զարգացում, որը էապես տարբերվում է ենթատեսակ և վերտեսակային տաքսոններից.

5. Կազմակերպության մակրոէվոլյուցիոն վերափոխումների առանձնահատկությունների և տեսակավորման հետ դրանց փոխհարաբերությունների թյուրիմացություն:

Այնուամենայնիվ, այս բոլոր ոչ ամբողջովին պարզ կամ նույնիսկ սխալ գաղափարները որոշ հարցերի վերաբերյալ ոչ մի կերպ չեն նվազեցնում Դարվինի փայլուն աշխատանքի պատմական նշանակությունը և ժամանակակից կենսաբանության համար նրա դերը: Այս անճշտությունները համապատասխանում են գիտության զարգացման մակարդակին Դարվինի տեսության ստեղծման ժամանակ։ Էվոլյուցիայի տեսությունը ներկա փուլում. խնդիրներ և քննադատություն. Դարվինի էվոլյուցիայի տեսության ստեղծումից հետո տարիներ են անցել, պատմական դարաշրջանը փոխվել է, բայց էվոլյուցիայի խնդիրների քննարկումը չի դադարում։

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ.

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՔՆՆԱԴԱՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԿՐԵՑԻՈՆԻՍՏՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ.

Հիմա ակտիվորեն առաջ են մղվում ու լայնորեն քննարկվում այնպիսի գաղափարներ, որոնք մի քանի տարի առաջ անհեթեթ կճանաչվեին։ Սա «գիտական» կրեացիոնիստների անկասկած արժանիքն է։ Բնականաբար, հարց է առաջանում՝ արդյոք այս ամենը կապված է էվոլյուցիայի տեսության օբյեկտիվ կեղծի՞, թե՞ ոչ գիտական ​​լինելու հետ։ Մի՞թե դա անպտուղ փակուղի չէ գիտության զարգացման գործում։ Ակնհայտ է, որ դա այդպես չէ։ Սա մասամբ համոզված է վերջին տասնամյակների ընթացքում էվոլյուցիայի էմպիրիկ ուսումնասիրության ոլորտում աշխատող բազմաթիվ կենսաբանների հաջողություններով, և մասամբ այն քննադատական ​​դիտողությունների ուսումնասիրությամբ, որոնք առավել հաճախ արտահայտվում են էվոլյուցիոնիզմի հակառակորդների կողմից: Դիտարկենք ժամանակակից էվոլյուցիայի ամենատարածված դիրքորոշումները, որոնք քննադատվում են նրա հակառակորդների կողմից։ Հաճախ պնդում են, որ մենք կարող ենք դիտարկել միկրոէվոլյուցիոն փոփոխություններ, բայց մենք երբեք չենք տեսնում տեսակավորում և մակրոէվոլյուցիա: Իսկապես, սովորաբար այդ գործընթացներն այնքան դանդաղ են ընթանում, որ ուղղակի դիտարկման առարկա չեն կարող լինել։ Այնուամենայնիվ, տեսակավորումը կարող է էմպիրիկորեն ֆիքսվել ուղղակի կամ անուղղակի տվյալներից:

Բավականին շատ նման տվյալներ են տրվում տեսակավորման վերաբերյալ ընդհանուր զեկույցներում։ Կան նաև ավելի շատ մասնավոր աշխատանքներ կենդանիների կամ բույսերի առանձին խմբերի վերաբերյալ: Երբեմն տեսակավորումը կարող է կրկնվել փորձարարական եղանակով։ Օրինակ, V. A. Rybin-ի ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ սովորական սալորի նախահայրը, ամենայն հավանականությամբ, եղել է բալի սալորի և սև փուշի բնական հիբրիդը: Այս բույսերի փորձնական հատման արդյունքում քրոմոսոմների հետագա կրկնապատկումով ստացվել են հիբրիդներ՝ բավականին կենսունակ, շատ նման են իրական սալորենին և լավ հատվում են ինչպես նրանց, այնպես էլ միմյանց հետ: Որոշ տարբերություններ են հայտնաբերվել նաև սինթեզված սալորի և իրականի միջև։ Կարելի է ենթադրել, որ իրենց ի հայտ գալուց հետո այս վերջիններս ժամանակ են ունեցել որոշակիորեն փոխվելու հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում։ Տեխնածին տեսակները մեր ընտանի կենդանիների և գյուղատնտեսական բույսերի մեծ մասն են:

Երբեմն պալեոնտոլոգիական տվյալները թույլ են տալիս հետևել, թե ինչպես է աստիճանական փոխակերպումների միջոցով մի տեսակ վերածվել մյուսի: Օրինակ, բևեռային արջը, ըստ երևույթին, առաջացել է ուշ պլեյստոցենում՝ գորշ արջից: Ամբողջ գործընթացը փաստագրված է պալեոնտոլոգիական տվյալներով. գործընթացի անցումային փուլերը հայտնի են. Կարելի է նշել տեսակավորման այլ օրինակներ։

Այնուամենայնիվ, ժամանակակից կրեացիոնիստները պնդում են, որ տեսակավորումը միշտ ընթանում է որոշակի արդեն գոյություն ունեցող ժառանգական գործոնների կորստի կամ վերաբաշխման միջոցով և միայն որոշ առաջնային տիպի կառուցվածքի շրջանակներում, այսպես կոչված, «բարամին»: Նոր ժառանգական տեղեկատվության, հետևաբար՝ նոր ֆենոտիպային կառուցվածքների առաջացումը, ըստ կրեացիոնիստների, անհնար է։ Անհնար է նաեւ նոր «բարամինների» ի հայտ գալը։ Սրանք վերջիններս ստեղծվել են անմիջապես ստեղծողի կողմից։ Այս հասկացությունների վերաբերյալ պետք է նշել հետևյալը. Էվոլյուցիայում, իսկապես, հին կառույցներն ավելի հաճախ են օգտագործվում, քան նորերը: Կրճատման գործընթացները շատ տարածված են, ուստի խնդիր չի լինի գտնել այնպիսի օրինակներ, որոնք չեն հակասում կրեացիոնիստների տեսակետներին: Օրինակ՝ սալորն առաջացել է սև և բալի սալորենից՝ հիբրիդացման արդյունքում, որին հաջորդում է պոլիպլոիդիան, այսինքն՝ առանց նոր գենետիկ տեղեկատվության առաջացման։ Այս տեղեկատվության որոշ փոփոխություններ կարող են տեղի ունենալ հետագա վերափոխումների ընթացքում: Այնուամենայնիվ, սկզբունքորեն նոր կառույցները նույնպես բավականին հաճախ են հայտնվում էվոլյուցիայի մեջ: Բևեռային արջի էվոլյուցիայում ի հայտ եկան մորֆոլոգիական, ֆիզիոլոգիական և վարքագծային համապարփակ ադապտացիաների համալիրի նոր նշաններ, որոնք կապված էին Հեռավոր հյուսիսի ծայրահեղ պայմաններում կյանքի անցնելու և կիսաջրային ապրելակերպի հետ, որոնք հաստատ բացակայում էին: գորշ արջը. Գենետիկորեն այս երկու տեսակները շատ նման են մնացել (կենդանաբանական այգու պայմաններում նրանք կարող են ձևավորել բերրի հիբրիդներ), բայց նրանց մորֆոլոգիական և էկոլոգիական տարբերություններն այնքան մեծ են, որ որոշ գիտնականներ նույնիսկ խորհուրդ են տվել բևեռային արջը առանձնացնել առանձին սեռի: Միևնույն ժամանակ, բևեռային արջը կազմակերպվածության նույն բարձր մակարդակի վրա է, ինչ գորշ արջը: Նա նույնքան, եթե ոչ ավելի, բարդ ապրելակերպ ու վարքագիծ ունի։ Կրճատման արդյունքները (կրեացիոնիստական ​​ընկալմամբ) դրա նշաններից էին, բացառությամբ, որ անցումը ամենակերից դեպի զուտ կենդանական սնունդ ուտելու, դրա հետ կապված ատամնաբուժական համակարգի որոշակի պարզեցում և նույնիսկ վերարկուի գունազրկում:

Կրեացիոնիստները և որոշ էվոլյուցիոնիստներ պնդում են, որ էվոլյուցիայի ներկայիս տեսությունը չի կարող բացատրել օրգանների ձևավորման վաղ փուլերը, ինչպես նաև կատարելության բարձր մակարդակի կառույցների առաջացումը, ինչպիսին մարդն է: Փաստորեն, այստեղ առաջացող խնդիրները կապված են միայն այդ օրգանների կառուցվածքի ու գործունեության ոչ բավարար իմացության հետ։ Լավ ուսումնասիրված օրգանների համար մենք հակված ենք ուրվագծել, թե ինչպես կարող էին դրանք զարգանալ: Հաճախ պնդում են, որ, օրինակ, բարձրագույն կենդանիների աչքն այնքան կատարյալ է, որ այն չէր կարող առաջանալ էվոլյուցիոն գործընթացների արդյունքում։ Մենք պատկերացնում ենք այս գաղափարը հայտնի օրինակ. Մենք ելնելու ենք նրանից, որ օրգանների և կառուցվածքների նկատվող փոփոխությունները կամայական են և ուղղորդված չեն, բայց պատահաբար դրանք կարող են քիչ թե շատ օգտակար լինել իրենց կրողների համար։ Գրեթե բոլոր օրգանիզմների բջիջներում որոշակի քանակությամբ պիգմենտներ են արտադրվում։ Գունանյութ կարելի է անվանել, ըստ էության, ցանկացած անթափանց նյութ։ Հաճախ դրանք սինթեզվում են առանց ֆոտոընդունման հետ կապի։ Բայց դրանք կարող են օգտագործվել նաև տարածության մեջ կողմնորոշվելու համար, եթե դա օգտակար է օրգանիզմի գոյատևման համար։ Լույսին արձագանքելու ունակությունը բնության մեջ տարածված է և բնորոշ է ինչպես միաբջիջ, այնպես էլ բազմաբջիջ օրգանիզմների բազմաթիվ բջիջներին։ Բազմաբջջային օրգանիզմներում տեսողության բարդ օրգանների ձևավորման առաջին փուլը բաղկացած էր լուսազգայուն բջիջների համակենտրոնացումից՝ այսպես կոչված աչքի բծերի ձևավորմամբ: Ռեցեպտորների կոնցենտրացիան մեկ վայրում նպաստել է ավելի քիչ ինտենսիվության լույսի ընկալմանը, ուստի մուտանտները, որոնցում միավորվել են լուսազգայուն բջիջները, ավելի հավանական է, որ գոյատևեն: Ամենապարզ լուսազգայուն բծերը գտնվում են մարմնի մակերեսին (կամ դրա տակ, եթե ծածկոցները թափանցիկ են)։ Այնուամենայնիվ, հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում բնական ընտրությունը նպաստում է տարիքային բծերի ընկղմմանը մաշկի մակարդակի տակ՝ պաշտպանվելու վնասից և կողմնակի գրգռիչներից: Պիգմենտային բծը վերածվում է պիգմենտային ֆոսայի (երբեմն՝ պիգմենտային ակոսի կամ ալիքի)։ Սրա վերջնական փուլը ֆոսայի փակումն է աչքի վեզիկուլայի մեջ, որի առաջի պատը դառնում է թափանցիկ, իսկ հետինը՝ զգայուն։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ թափանցիկ նյութը բեկում է լույսի ճառագայթները, և ճակատային պատը անխուսափելիորեն սկսում է ոսպնյակի դեր կատարել: Այս ոսպնյակի ձևը կարող է փոխվել պատահական մուտացիաների պատճառով, սակայն դրա կորությունը օպտիմալ է ընդունման համար, ինչը հանգեցնում է ճառագայթների կենտրոնացմանը ներքին լուսազգայուն շերտի մակերեսին: Արդյունքում այս մակերեսի վրա կհայտնվի շրջապատող աշխարհի պատկերը։ Սա նույնիսկ բնական ընտրության արդյունք չէ, այլ պարզապես ֆիզիկայի օրենքների հետեւանք։

Այսպիսով, փոքր պատահական քանակական փոփոխությունների կուտակումը բնական ընտրության միջոցով հանգեցնում է որակական թռիչքի՝ տեսողության ի հայտ գալուն բառիս բուն իմաստով։ Հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում տեսողության օրգանն ավելի լավացավ։ Հաճախ, օրինակ, ձևավորվում են մասնագիտացված մկաններ, որոնք փոխում են ոսպնյակի կորությունը կամ դրա հեռավորությունը լուսազգայուն շերտից կամ այս երկու հատկանիշներից։ Սա հասնում է աչքի հարմարեցման հնարավորությանը:

Մեկ այլ կարևոր էվոլյուցիոն ձեռքբերում է գունային տեսողությունը: Վերջապես, որոշ թռչունների և կաթնասունների մոտ ստերեոսկոպիկ տեսողության ի հայտ գալը հնարավորություն է տալիս եռանկյունաձևությամբ որոշել առարկաների հեռավորությունը, ինչպես նաև որոշ չափով առարկաների ձևը: Այս բոլոր գործընթացները հեշտությամբ կարելի է բացատրել որպես փոքր պատահական փոփոխությունների կրողների ընտրովի գոյատևման արդյունքներ: Այս պրոցեսները տեղի կունենան նույնիսկ եթե մուտացիաների շատ փոքր մասը փոխի կառուցվածքները ճիշտ ուղղությամբ: Միայն նման մուտացիաների իսպառ բացակայությունն անհնարին կդարձներ այդ գործընթացները:

Այնուամենայնիվ, մենք չգիտենք մեխանիզմները, որոնք ընտրողաբար արգելափակում են մուտագենեզը որոշակի ուղղություններով: Այսպիսով, նկարագրված սցենարը տրամաբանորեն հնարավոր է և չի հակասում բնության հայտնի օրենքներից որևէ մեկին։ Կրեացիոնիստների կողմից էվոլյուցիոնիզմի դեմ ներկայացված հիմնական փաստարկներից մեկն այն է, որ առաջադեմ էվոլյուցիայի գործընթացում առաջանում է սկզբունքորեն նոր տեղեկատվություն: Փաստն այն է, որ տեղեկատվությունը, նրանց կարծիքով, կարող է ստեղծվել միայն մտքով, բայց ոչ մի դեպքում՝ ստոխաստիկ գործընթացներով։ Կենդանի օրգանիզմների ժառանգական տեղեկատվությունը, ըստ կրեացիոնիստների, ստեղծվել է Աստծո կողմից արարման ընթացքում, և հետագայում միայն կարող է կորչել:

Կրեացիոնիստները միանգամայն հստակ անալոգիա են անում Աստծո ստեղծագործական գործունեության և մարդկային ստեղծագործության միջև՝ տեսնելով մարդու մտքում, թեև անկատար, բայց այնուամենայնիվ Աստծո մտքի նմանությունը: Այնուամենայնիվ, առկա տվյալները ավելի շուտ հուշում են, որ մարդկային մտքի ստեղծագործական գործունեությունը հիմնված է միանգամայն բնական գործընթացների վրա։

Եկեք քննարկենք, թե ինչպես է ձևավորվում նոր տեղեկատվություն՝ օգտագործելով պարզ մոդել, որը բնութագրվում է Ս.Հոքինգի կողմից: Տեղեկատվության ստացման և մշակման սարքը կարող է պարզեցվել որպես տարրերից բաղկացած համակարգ, որոնցից յուրաքանչյուրը կարող է լինել մի քանի այլընտրանքային վիճակներից մեկում: Օրինակ, համակարգչային հիշողության տարրերը կարող են լինել երկու վիճակներից մեկում, իսկ գենետիկական ապարատի տարրերը կարող են լինել չորս վիճակներից մեկում: Այս վիճակներից որևէ մեկը հավասարապես հավանական է, բայց համակարգի հետ փոխազդեցության արդյունքում, որի վիճակը պետք է հիշել, տարրերը հայտնվում են բավականին որոշակի վիճակներում՝ կախված համակարգի վիճակից։ Սարքը անկարգ վիճակից անցնում է ավելի կանոնավոր վիճակի։ Այնուամենայնիվ, թերմոդինամիկայի երկրորդ օրենքի հետ հակասություն չկա: Պատվիրելու գործընթացը ընթանում է էներգիայի ծախսման հետ, որն ի վերջո վերածվում է ջերմության և մեծացնում է Տիեզերքում անկարգության աստիճանը, որքան դժվար է փոխազդեցությունը ուսումնասիրվող համակարգի հետ, այնքան մեր սարքի տարրերը կֆիքսվեն, և այնքան ավելի կորոշվի համակարգի մասին տեղեկատվությունը։ Դուք պատկերացնում եք ստացված տեղեկատվության օգտագործումը։ Սա պահանջում է հատուկ մեքենաներ, որոնք կապված են մեր սարքի հետ և տարբեր կերպ են գործում՝ կախված սարքի տարրերում ամրագրված վիճակներից: Հնարավոր են հետագա բարդություններ, սակայն գործընթացի հիմքում ընկած մեխանիզմը մնում է նույնը: Համակարգիչը աշխատում է այս սկզբունքով և, ըստ երևույթին, մարդու ուղեղը. Բայց նմանատիպ գործընթաց տեղի է ունենում կենդանի օրգանիզմների պոպուլյացիաներում: Մուտացիաների պատճառով պոպուլյացիաների օրգանիզմները տարբերվում են գենոտիպով։ Բնական ընտրության գործընթացում որոշ մուտանտներ գոյատևում են, իսկ որոշները մահանում են: Այսպիսով, այս դեպքում նույնպես անգիր է արվում քիչ թե շատ համարժեք հնարավորություններից մեկի ընտրությունը, միանգամայն նման է նրան, ինչ տեղի է ունենում մարդու մտքի գործունեության ընթացքում։

Այլ կերպ ասած, բնական ընտրության միջոցով կարելի է նոր տեղեկատվություն ստեղծել։ Գերագույն մտքի կարիք չկա։ Եթե ​​մենք խոսում ենք ավելի բարձր մտքի մասին, ապա պետք է քննարկենք նրա գոյության հաստատման մեկ այլ փաստարկ, որը հաճախ առաջ են քաշում ֆիդեյիստները: Նրանց կարծիքով, տիեզերքի գոյություն ունեցող օրենքները կարելի է նույնացնել մարդկային մտքի օգնությամբ, ինչն ինքնին վկայում է ողջամիտ օրենսդիրի առկայության մասին։ Իսկապես, մենք կարող ենք համաձայնել, որ որոշակի համապատասխանություն կա մեր մտածողության տրամաբանության և բնության մեջ տեղի ունեցող գործընթացների տրամաբանության միջև: Այդ համապատասխանությունը բացարձակ չէ, հետևաբար ճանաչողության գործընթացը միշտ ուղեկցվում է սխալներով, իսկ ճանաչողության արդյունքում ստացված տեղեկատվությունը երբեք սպառիչ չէ։ Այնուամենայնիվ, հենց այս համապատասխանության առկայությունն է, որ սկզբունքորեն հնարավոր է դարձնում ճանաչել շրջապատող աշխարհը։ Այնուամենայնիվ, տրամաբանական անհրաժեշտություն չկա բացատրելու այս համապատասխանությունը այն փաստով, որ աշխարհը ճանաչող էակների միտքը նման է այս աշխարհը ստեղծած արարչի մտքին: Շատ ավելի հեշտ և ավելի համոզիչ, դա կարելի է բացատրել նրանով, որ մարդկային էվոլյուցիայում այնպիսի մտավոր կառուցվածքների կրողները, որոնք ավելի լավ էին համապատասխանում մեր աշխարհի իրականությանը, ստացան հարմարվողական առավելություն։ Այսպիսով, աշխարհը ճանաչելու մեր կարողությունը աստիճանաբար բարելավվեց: Այն հիմնված էր բնական ընտրության նույն գործընթացի վրա։

ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԴԻՏՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ.

Ժամանակակից իմաստով էվոլյուցիան իրար հաջորդող փոփոխությունների շարք է՝ պատմական նշանակալի արդյունքով։ Մենք պարտավոր չենք սահմանել, որ փոխվում է գենոտիպը, հատկանիշը, պոպուլյացիան, տեսակը։ Անընդհատ, ընդհատված, սպազմոդիկ, ուղղորդված, շրջելի - այս էպիտետները քիչ թե շատ պայմանական են, ինչպես կտեսնենք ավելի ուշ և ինչ կոնկրետ արդյունքով (տեսակավորում, ֆիլոգենիա, ընդհանուր զարգացումկյանքը և այլն): Բայց մենք պետք է գիտակցենք, որ էվոլյուցիան ճանաչելի է ետին. այն փոփոխությունը, որը տեղի է ունենում մեր աչքի առաջ, կարող է լինել կամ չլինել էվոլյուցիա:

Ընդհանրապես ընդունված է, որ պալեոնտոլոգիական ապացույցները պաշտպանում են էվոլյուցիան: Այնուամենայնիվ, էվոլյուցիոնիզմի ամենաանհաշտ հակառակորդները անցյալում հենց պալեոնտոլոգներն էին` Ջ.Կյուվիերը, Լ.Ագասիզը, Ռ.Օուենը և շատ ուրիշներ:

Բրածո նյութերը որպես այդպիսին տարբեր իրադարձությունների ցանկ են: Դրանից համահունչ պատմություն կազմելու համար ձեզ պետք է առաջնորդող գաղափար: Փաստերը, որ մենք ունենք, այն է, որ օրգանիզմները չափազանց բազմազան են, հարմարեցված են իրենց վարած կյանքի ձևին, կենսատարածքսահմանափակ են և դրանք փոխարինում են միմյանց երկրաբանական գրառումներում: Բացատրությունները կարող են տարբեր լինել: Էվոլյուցիայի տեսությունն այն է, որ օրգանական աշխարհը, ինչպես մեզ հայտնի է, էվոլյուցիայի արդյունք է (վերը նշված իմաստով): Եթե ​​ենթադրենք, որ տեսնում ենք կենդանիների որոշ բնօրինակ հատկությունների դրսևորումներ, որոնք պատմություն չունեն (օրիգինալ նպատակահարմարություն, օրինակ), ապա նման տեսությունը կլինի ոչ էվոլյուցիոն կամ, ամեն դեպքում, ոչ էվոլյուցիոն տարրեր պարունակող։ Այն հակադրվելու է էվոլյուցիայի ընդհանուր տեսությանը, և ոչ (ինչպես հաճախ է ենթադրվում) բնական ընտրության կոնկրետ տեսությանը: Բազմաթիվ թյուրիմացություններ առաջանում են ընդհանուր էվոլյուցիոն մոտեցումը որոշակի մետաէվոլյուցիոն խնդիրներից տարբերելու անկարողությունից, և այս վերջինները միմյանցից: Հարցին, թե որն է Ջ.Բ.Լամարկի և Ք.Դարվինի տեսությունների տարբերությունը, մեծամասնությունը պատասխանում է. Իրականում և՛ Լամարկը, և՛ Դարվինը հավատում էին ձեռքբերովի հատկությունների ժառանգությանը (արտահայտությունը չափազանց ցավալի է, քանի որ բացի ձեռք բերվածից այլ հատկություններ չկան, բայց դրա մասին ավելի ուշ)։ Իրենց ժամանակ դա սովորական հասկացություն էր՝ վերադառնալով Արիստոտելին, ով նույնիսկ հավատում էր սպիների ժառանգությանը (կարելի էր հավատալ ամեն ինչի. ժառանգության տեսություն չկար): Էվոլյուցիոն խնդիրները խմբավորված են երեք հիմնական հարցերի շուրջ՝ «ինչու», «ինչպես» և «ինչու», որոնք պատմականորեն տրվել են այս հաջորդականությամբ։

Տարբեր կենդանի էակներ սանդուղքի տեսքով դասավորելու ունակություն պարզից մինչև ավելի բարդ, որոշակի նմանություն (զուգահեռություն) այս սանդուղքի և անհատական ​​զարգացման հաջորդականության միջև, ինչպես նաև բրածո ձևերի բաշխումը հնագույն շերտերից մինչև երիտասարդները: Դիսկրետ տեսակների և տեսակների բաժանելիության բնույթը, բնակչության փոփոխությունը Հողատարածքները աստվածաշնչյան ջրհեղեղից կամ նմանատիպ աղետներից հետո, կենսակերպի ազդեցությունը օրգանների զարգացման վրա. սրանք այն հիմնական խնդիրներն են, որոնք ի սկզբանե սնուցում էին էվոլյուցիոն միտքը: Էվոլյուցիոնիզմին հաճախ մերժում են իսկականի կարգավիճակը գիտական ​​տեսությունհետևյալ պատճառներով.

1. Սա հիմնականում բոլոր տեսակի իրադարձությունների նկարագրությունն է, այլ ոչ թե տեսություն (փոստային նամականիշերի հավաքում, ինչպես նշել է Ռադերֆորդը): Պատմությունն, իհարկե, հիմնված է փաստերի վրա, բայց այն կարելի է վերաշարադրել, և փաստերն այլ լույսի ներքո կհայտնվեն։ Էվոլյուցիոն պատմությունը ոչ այնքան նկարագրություն է, որքան իրադարձությունների վերակառուցում (թեև երկուսի միջև հստակ սահման չկա. ցանկացած պատմական նկարագրություն, նույնիսկ ուղղակի վկայությամբ հաստատված, զերծ չէ փաստերի մեկնաբանությունից), կրելով տեսական բեռ:

2. Կյանքի էվոլյուցիան առայժմ հայտնի է միայն մեր մոլորակի վրա՝ մեկ օրինակով։ Եզակի թիվը տեսական ըմբռնման ենթակա չէ։ Կարելի է առարկել, որ անհատն իսկապես պիտանի չէ օրենքների ածանցման համար, բայց կարող է դառնալ թե՛ հեռաբանական, թե՛ պատճառահետևանքային վերլուծության առարկա: Բացի այդ, էվոլյուցիան ընթանում է բազմաթիվ կոճղերի հետ զուգահեռ, և որոշ երևույթներ բազմիցս կրկնվում են։

3. Էվոլյուցիոնիզմը չի կարող հերքվել Դարվինի տեսության դեմ ուղղված այս մեղադրանքը կիսակատակով առաջադրել է Լ. Բերտալանֆին։ Քանի որ սկզբունքային հերքումը որպես գիտականության չափանիշ մեծանում էր, կատակների ժամանակ չմնաց։ Այնուամենայնիվ, կենսաբանության պատմությանը ծանոթ որևէ մեկը չի կարող տեղյակ չլինել էվոլյուցիայի թե ընդհանուր և թե առանձին տեսությունները հերքելու բազմաթիվ շարունակական փորձերի մասին: Ինքը՝ Դարվինը, մատնանշել է առնվազն երկու դիրքորոշում, որոնց հերքումը, ըստ նրա, կհանգեցնի իր ողջ տեսության փլուզմանը. զարգանում են բնական ընտրության ազդեցության տակ։ Երկուսն էլ հերքելի են ոչ միայն սկզբունքորեն, այլ նաև, որն ավելի վատ է, գործնականում (թյուրիմացություններից խուսափելու համար հիշեցնում ենք, որ տեսության հերքման հնարավորությունը դրական պահ է դրա գիտական ​​բնույթը գնահատելու համար, հաջող հերքումը բացասական պահ է. դրա ճշմարտացիությունը գնահատելիս, թեև մյուսի նշանակությունը կարող է որոշ չափով չափազանցված լինել):

4. Էվոլյուցիայի տեսությունը տեսություն չէ այն իմաստով, որն ընդունված է ֆիզիկոսների կողմից։ Եկեք համառոտ վերլուծենք այս հիմնարար հարցերը։ Ֆիզիկոսների դիրքորոշումն այն է, որ գիտության ոլորտին են պատկանում միայն կրկնվող, վերարտադրվող երեւույթները։ Եզակիը, եզակիը հազվագյուտ բաներ հավաքողի տիրույթն է, ոչ թե գիտնականի: Կյանքը դեռ հայտնի է միայն մեկ մոլորակի վրա, կենսոլորտը գոյություն ունի մեկ օրինակով, յուրաքանչյուր օրգանիզմ եզակի է, էվոլյուցիան տեղի է ունեցել մեկ անգամ և անշրջելի է: Կենսաբանությունը զբաղվում է չկրկնվողի հետ և, հետևաբար, գործունեության տեսակ է, որն ավելի մոտ է հավաքագրմանը, քան վերլուծական գիտությանը, որն առաջին հերթին ֆիզիկան է: Որոշակի տեսանկյունից տպավորություն է ստեղծվում, որ նույնիսկ կենսաբանության զարգացումն էապես տարբերվում է ֆիզիկայի զարգացումից։ Կենսաբանության մեջ կա հնացած տեսությունների հերքում և մերժում (օրինակ՝ Լամարկի տեսությունը), մինչդեռ ֆիզիկայում նոր տեսությունները չեն հերքում հին տեսությունները, այլ միայն մատնանշում են դրանց կիրառելիության սահմանները։

Հնարավոր առարկություններից մեկն, ինչպես արդեն ասացինք, այն է, որ օրգանիզմներին, առանձին օրգանիզմների հետ մեկտեղ, բնութագրվում է նրանցից յուրաքանչյուրում կրկնվող ընդհանուր բանով, որ օրգանական աշխարհի էվոլյուցիան, որպես ամբողջություն, բաղկացած է էվոլյուցիոն վիթխարի բազմազանությունից: գծեր, որոնք բնութագրվում են այս կամ այն ​​աստիճանի զուգահեռությամբ, նույն տիպի իրադարձությունների կրկնվող կրկնություններով և այլն: Կարելի է նաև բողոքել իմացաբանական ռեդուկտիվիզմի դեմ՝ պնդելով գիտելիքի մի դաշտի անկրճատելիությունը մյուսին, հիմնարար տարբերության վրա։ ֆիզիկայի և կենսաբանության մեթոդաբանական սկզբունքները, որոնք առնչվում են անչափ ավելի բարդ երևույթների հետ, որոնք պահանջում են հատուկ, ավելի անհատական ​​մոտեցում, որը չի շեղում գիտական ​​բնույթը: Մի շարք գիտնականների կարծիքով, սակայն, կենսաբանական տեսությունների գիտական ​​բնույթի վերաբերյալ ավանդական կասկածները, ինչպես նաև դրանք ցրելու ավանդական փորձերը չեն արտացոլում հարցի էությունը, որը կայանում է պատմական և ոչ պատմական մոտեցումների հակասության մեջ: Իրականում եզակիության հիմնարար տարբերությունը կենսաբանական երևույթներիսկ ֆիզիկականի կրկնելիությունը, ըստ երևույթին, գոյություն չունի. ցանկացած պատմական իրադարձություն եզակի է։ Իհարկե, կենսաբանի համար ավելի հեշտ է դա հասկանալ իր առարկաների ավելի ընդգծված անհատականության պատճառով, չնայած նույն շտամի վիրուսները կարծես թե բավականին նույնական են, և միայն շատ նուրբ ուսումնասիրությունները կարող են բացահայտել նրանց անհատականությունը: Մյուս կողմից, ֆիզիկոսը գտնվում է մարդու դիրքում, ով առաջինն ընկել է այլմոլորակայինների ամբոխի մեջ և կարծում է, որ նրանք բոլորն ունեն նույն դեմքը։

Պատմության առկայությունը գոյության հիմնական և, գուցե, միակ չափանիշն է։ Պատմություն չունեցող երևույթներն ուսումնասիրող գիտնականը չի կարող վստահ լինել, որ դրանք իրականում գոյություն ունեն: Ճանաչողության և ֆիզիկայի և կենսաբանության մոդելների հակասությունները նույնպես կարծես կապված են պատմականության տարբեր զգացողության հետ: Էվոլյուցիայի անշրջելիության հայտնի օրենքը ստացվել է բելգիացի պալեոնտոլոգ Լ. Դոլոյի կողմից, պարադոքսալ կերպով, շրջելի տեսքի հիման վրա՝ կրիաների պատյանների կորուստ ջրից ցամաք և ետ շարժվող: Դոլոն նկատել է, որ նոր ձեռք բերված պատյանը տարբերվում է կորցրածից, և, հետևաբար, ամբողջական շրջելիություն չկա։ Մարդկային է այնքան սխալվելը, որ նա ի վերջո սկսում է կասկածել իր ճանաչողական կարողություններին: Նման իրավիճակները հիմք են հանդիսանում այն ​​պնդումների համար, որ վերջնական ճշմարտությունը հասանելի չէ այս կամ այն ​​պատճառով: Այն, ինչ մենք հիմա ակնհայտ ենք համարում, տեսականորեն բեռնված և ձևավորվում է դիտարկման և բացատրության բարդ փոխազդեցության արդյունքում, վերջիններս գնալով ավելի են գերիշխում, փոխարինելով ուղղակի տեսողությունը և նույնիսկ պարտադրելով գոյություն չունեցող օբյեկտների տեսլականը (քանի որ շատ սերունդներ «տեսան» երկնակամարը) . Տեսիլքի տեսականացման այս տեսակ ծախսերը և կասկածներ են առաջացրել արտաքին աշխարհի իրականության վերաբերյալ՝ ուղղակիորեն հանգեցնելով սոլիպսիզմի:

Սոլիպսիզմի լավագույն բուժումը էվոլյուցիայի տեսությունն է: Չեղածը չի կարող զարգանալ, և առավել ևս իմաստ չունի դրան հարմարվել: Ավելին, էվոլյուցիայի տեսությունը ենթադրում է, որ զգայարանները չեն կարող անընդհատ խաբել մեզ, քանի որ հակառակ դեպքում դրանք կնպաստեն ոչնչացմանը, ոչ թե գոյատևմանը: Տեսականորեն բոլոր հիմքերը կան ուղղակի դիտարկմանը վստահելու համար։ Էվոլյուցիոն մոտեցումը նաև օգնում է հասկանալ մեր իմացաբանական դժվարությունները։ Դրանք մտածողության էվոլյուցիայի արդյունք են և, ըստ երևույթին, բնորոշ են անցումային փուլին, որտեղ միլիոնավոր տարիների գոյության պայքարով հղկված ուղիղ տեսողության սրությունն ու անսխալականությունն արդեն կորել են, իսկ բացատրական կարողությունը՝ դեռևս անբավարար զարգացած: Էվոլյուցիայի տեսությունը հուշում է, որ դիտարկման և տեսության միջև կապը հաստատուն չի մնում, այլ փոխվում է ժամանակի ընթացքում։ Եվ, վերջապես, էվոլյուցիոնիզմը բացատրում է, թե ինչու մենք երբեք չենք հասնի վերջնական ճշմարտությանը. այն չի սպասում մեզ ինչ-որ տեղ ճանապարհի վերջում, յոթ կողպեքների հետևում, այլ զարգանում է մեզ հետ միասին, մեր մտածողությամբ և շրջապատող ամեն ինչով: Նեոդարվինիզմ (էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսություն). Եթե ​​որեւէ մեկին կարելի է անվանել կենսաբանության Նյուտոն, ապա, իհարկե, Գ.Մենդելը։ Նա արեց այն ամենը, ինչ պահանջվում էր կենսաբանությունը դասական ֆիզիկայի նման «իսկական գիտության» վերածելու համար, մասնավորապես.

1. ներմուծել են անտեսանելի սուբյեկտներ՝ «ռուդիմենտներ», հետագայում՝ գեներ;

2. առանց որևէ բացատրության նրանց համար օրենքներ է սահմանել.

3. դիմել է մաթեմատիկայի.

Թվում էր, թե գեները օգնում էին պատասխանել մի շարք հարցերի, որոնք շփոթեցնում էին Դարվինին, մասնավորապես, թե ինչու շահեկան փոփոխությունները չեն «լուծվում» անփոփոխ անհատների հետ խաչասերվելիս և այդպիսով լրացնում են դասական դարվինիզմը՝ այն վերածելով նեոդարվինիզմի կամ էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության ( STE): STE-ի հիմնական արժանիքը սովորաբար համարվում է սկզբնական փոփոխականության բացատրությունը, էվոլյուցիոնիզմից տելեոլոգիական (պանգենեզ, «Լամարկյան գործոններ») և տիպաբանական (մակրոմուտացիաներ, կտրուկ տեսակավորում) տարրերի վերացումը և էվոլյուցիոն կոնստրուկցիաների փոխանցումը փորձարարականի։ հիմք. Նոր տեսության շրջանակը ձևավորվել է մուտացիաների պատահական բնույթի, մուտացիայի հաստատուն արագության և փոքրերի ամփոփմամբ մեծ փոփոխությունների աստիճանական առաջացման պոստուլատներով։ STE-ի կառուցման ընթացքում այս պոստուլատների ստուգման հնարավորությունները շատ սահմանափակ էին: Ենթադրվում է, որ մուտացիայի պատահականության պոստուլատը հետագայում հաստատվել է. մոլեկուլային մակարդակ. Այնուամենայնիվ, մոլեկուլային մուտացիաները անբավարար են իրենց ֆենոտիպային դրսևորումներին, որոնք դիտվել են վաղ գենետիկների կողմից, մուտացիայի մասին պատկերացումները փոխվել են: Մոլեկուլային մակարդակում որոշակի հիմքեր կան խոսելու մեկ մուտացիոն ակտի տարածական-ժամանակային անորոշության մասին, սակայն (ըստ քվանտային մեխանիկայի անալոգիայի) անորոշությունը չի կարող a priori էքստրապոլացվել բնական ընտրության ենթակա ֆենոտիպային հատկությունների մակարդակին: Մուտացիայի մշտական ​​մակարդակի պոստուլատը չդիմացավ քննությանը:

Պայթուցիկ մուտագենեզը, մասնավորապես, տրանսպոզիցիոն պայթյունները, արդեն համեմատաբար լավ ուսումնասիրված են։ Մակրոէվոլյուցիայի գաղափարը, որպես ընտրության ազդեցության տակ ամենափոքր մուտացիոն քայլերի գումարում, անուղղակիորեն ենթադրում է օրթոգենետիկ գործոն, քանի որ հաջորդական «անհրաժեշտ» մուտացիաների ժամանակին պատահական առաջացման հավանականությունը աննշան է: Ուստի պետք էր լրացուցիչ գործոն ներմուծել՝ գենային դրեյֆը, որն արագացնում է նոր մուտացիայի ֆիքսումը և պոպուլյացիայի կտրուկ կրճատմամբ առաջացնում է «գենետիկ հեղափոխություն», ըստ Ս. Ռայթի և Է.Մայրի։

Այսպիսով, STE-ի առավելությունները դասական դարվինիզմի նկատմամբ լիովին ակնհայտ չեն: Դարվինի սկզբնական տեսության որոշ հակասություններ, որոնք վերացվել են STE-ի կողմից, հավանաբար արտացոլում էին էվոլյուցիայի շարունակական-անջատված գործընթացի ներքին անհամապատասխանությունը և շարժիչ ուժերի ամբողջ բազմազանությունը բնական ընտրության կրճատման անհնարինությունը:

Դարվինիզմի քննադատություն. Քննադատության ուղղություններից մեկի հիմքում ընկած է «պայքարի» և «սիրո» հակադրությունը՝ որպես էվոլյուցիայի շարժիչ ուժեր։ Իրոք, Դարվինը որոշակի դժվարություններ ունեցավ ալտրուիզմը բացատրելու հարցում:

Այժմ, սակայն, շատ մանրակրկիտ աշխատանք է կատարվել՝ կապելով ալտրուիստական ​​վարքի առաջացումը սելեկցիայի հետ: Քննադատությունն ավելի արդյունավետ է, եթե ընտրությանը վերապահում է ոչ թե ստեղծագործող ուժի, այլ պահպանողականի դեր: Շատ հետազոտողներ, ովքեր առանձնացրել են ընտրության կայունացնող և ստեղծագործական ձևերը, նկատի են ունեցել, որ ընտրությունը որոշ դեպքերում պահպանում է գոյություն ունեցող նորմը, իսկ որոշ դեպքերում, երբ պայմանները փոխվում են, այն ձևավորում է նորը։ Հնարավո՞ր է նորմայի աստիճանական տեղաշարժով էապես նոր բան ստանալ: Խստորեն ասած, այս հարցին պատասխան չկա, քանի որ ոչ ոք չի ստուգել (արհեստական ​​ընտրությունը չի հաշվում, դրա գործողության սկզբունքը տարբեր է): Թվում է, թե տրամաբանական է ենթադրել, որ հետևելով Դարվինին, շատ երկար ժամանակ է պահանջվում աստիճանաբար նոր ընտրանի ստեղծելու համար: Երկրաբանական ժամանակը հաշվարկվում է միլիոնավոր տարիներով, սակայն Երկրի պատմության կրիտիկական պահերին այդ միլիոնները հասանելի չեն, այդ իսկ պատճառով Դարվինը կարծում էր, որ երկրաբանական գրառումը վստահելի չէ: Սա իսկապես բացում է տեսության փորձարկման հնարավորությունը: Եթե ​​տարեգրության վկայությունը հաստատվի, ապա զգալի փաստարկ կստացվի նորի սպազմոդիկ առաջացման օգտին, իսկ էվոլյուցիայի տեսությունը՝ պայմանավորված անհատական ​​զարգացման կտրուկ շեղումների պատճառով, որը հետին պլան մղված է սինթետիկ տեսության կողմից. լինել ուշադրության կենտրոնում. Չէ՞ որ արհեստական ​​ընտրությունը, որի ձեռքբերումներն այդքան ոգեշնչել են Դարվինին, գործում է նորմայից կտրուկ շեղումներով, կարելի է ասել՝ դեֆորմացիաներով։

Ինչու՞ է այն հակացուցված բնության մեջ: Բայց էվոլյուցիոնիզմի պարադոքսներից մեկը հենց այն է, որ բնական և արհեստական ​​ընտրությունը տալիս է հակառակ արդյունքներ. առաջինը բարձրացնում է մարզավիճակը, երկրորդը նվազեցնում է այն (մարդու կողմից բուծված կուլտուրաներն ու ցեղատեսակները, որպես կանոն, նրա աջակցության կարիքն ունեն): Կամ նրանք ընդհանրապես ընդհանուր ոչինչ չունեն (և այդ դեպքում չպետք է արհեստական ​​ընտրությունը դիտարկել որպես բնական ընտրության մոդել), կամ մենք ինչ-որ բան սխալ ենք հասկանում բնական ընտրության մեխանիզմում։

Էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության քննադատություն. STE-ն, ավելին, քան դասական դարվինիզմը, մոդելավորվել է դասական ֆիզիկայի հիման վրա: Այն ունի իր աքսիոմները, հավերժական օրենքները, այդ թվում՝ մաթեմատիկորեն ստացված։ STE-ն ակտիվորեն նպաստում է կենսաբանական տեսության կառուցման այս ձևին՝ ենթադրելով, որ այս ոլորտում առաջընթացը պահանջում է ավելի ամբողջական աքսիոմատիզացիա և մաթեմատիկացում (այս տեսակետների ծայրահեղ կողմնակիցները կարող են նույնիսկ հանդես գալ որպես STE-ի քննադատներ՝ մեղադրելով այն անբավարար ֆորմալացման համար): Նույն համոզմունքները ցույց են տալիս զանգվածային ներխուժումը ֆիզիկական և քիմիական մեթոդներհեղափոխություն կենսաբանության մեջ, դրա վերածումը իսկապես փորձարարական գիտության, այսինքն. իրական գիտություն. Այնուամենայնիվ, աքսիոմներով և օրենքներով շղթայված գիտության թուլությունը չի կարելի առաջընթաց համարել: Իսկ էվոլյուցիայի տեսությունները նման «չզարգացող» վերաբերմունքները հատկապես հակացուցված են։ Ինչպես ցանկացած պարադիգմ, STE-ն ունի գործնական ազդեցություն գիտության վրա՝ որոշելով, թե ինչն արժե անել և ինչը՝ չարժե:

Ուժեղ պարադիգմը սահմանում է հետազոտության ուղղությունը գիտնականների մեկ կամ նույնիսկ մի քանի սերունդների համար: Այնուհետև այս ուղղությունը սպառվում է, և գիտնականներն իրենց հայացքն ուղղում են այլընտրանքային տեսության, որը մինչ այժմ պաշտպանում էին միայն մի քանի էքսցենտրիկներ։ Այնուամենայնիվ, եկեք թողնենք ձեռքբերումները և անդրադառնանք այն բանին, ինչը պարզվեց, որ ծովային STE էր: Առաջին հերթին դա այն է, ինչ կոչվում է մակրոէվոլյուցիա՝ օրգանների խոշոր փոխակերպումներ, կերպարների նոր կատեգորիաների առաջացում, ֆիլոգենեզ, տեսակների և գերտեսակային խմբերի ծագում, դրանց անհետացում, ընդհանրապես, հանուն որի էվոլյուցիայի տեսությունը հիմնված էր։ ստեղծված։ Չթերագնահատելով արդյունաբերական մելանիզմի կարևորությունը և մոնոխրոմատիկ և գծավոր խխունջների փոխհարաբերությունները, մենք նշում ենք, որ նրանք դեռ մեզ հետաքրքրում են հիմնականում որպես պատմականորեն ավելի նշանակալի երևույթների մոդել:

Բայց կարո՞ղ են դրանք ծառայել որպես այդպիսի մոդել։ STE-ի դիրքը մակրոէվոլյուցիայի նկատմամբ որոշվում է փորձերի նկատմամբ որպես իրապես գիտական ​​հետազոտության միակ ճանապարհի ընդհանուր վերաբերմունքով: Մակրոէվոլյուցիոն գործընթացների ոլորտում փորձերի հնարավորությունները խիստ սահմանափակ են։ Ուստի դրանք կարելի է ուսումնասիրել միայն միկրոէվոլյուցիոն մոդելների օգնությամբ՝ ենթադրելով, որ տարբերությունները հիմնականում քանակական են՝ ժամանակային սանդղակների վրա։ Նախկինում և հատկապես վերջին տարիներին հնչում էին STE-ի այս կրճատողական դիրքորոշման դեմ ձայներ։

Ի տարբերություն դրա, առաջ քաշվեց թեզը ֆիլոգենիայի անկրճատելիության մասին միկրոէվոլյուցիոն գործընթացներին, STE-ին մակրոէվոլյուցիայի տեսությունը համալրելու անհրաժեշտության մասին։ Ենթադրվում էր, որ միկրոէվոլյուցիան բավարար կերպով բացատրվել է STE-ի կողմից։ Իրականում ո՛չ միկրոգործընթացները, ո՛չ մակրո գործընթացները դեռևս հասկանալի չեն, և դեռ վաղ է խոսել դրանց կրճատման կամ չկրճատելու մասին։ STE-ն, ինչպես Դարվինի դասական էվոլյուցիոն տեսությունը, մշակվել է հիմնականում կայուն պայմաններում տեղի ունեցող գործընթացների համար: Այժմ մեզ ավելի շատ հետաքրքրում են բնապահպանական ճգնաժամերը, քան որևէ այլ բան, և, ի լրումն, կար ենթադրություն (որը ստուգելն առաջնահերթություն է դարձել), որ էվոլյուցիոն ամենակարևոր իրադարձությունները տեղի են ունեցել ճգնաժամային պայմաններում։ Եվ, վերջապես, ընդհանուր կենսաբանական առաջընթացը, կրճատվելով մինչև թվերի աճ, գրեթե դուրս մնաց STE-ի տեսադաշտից: Ցիանոֆիտներից մինչև մարդ ժամանակագրական հաջորդականությունը, ինչպես էլ այն կոչվի, էվոլյուցիոն սակավաթիվ հուսալի երևույթներից է: Միլիոնավոր մարդկանց համար հենց այս հաջորդականությունն է մարմնավորում հենց էվոլյուցիան: Հետևաբար, էվոլյուցիոն տեսությունից պահանջվողն առաջին հերթին դրա բացատրությունն է։ STE-ն դա չի կարող տալ, քանի որ այս տեսության կողմից ճանաչված էվոլյուցիոն առաջադրանքները լուծելիս՝ հարմարվողականություն, գոյատևում, քանակի աճ և բազմազանություն, ցիանոֆիտները ոչ մի կերպ չեն զիջում մարդկանց: Հետևաբար, մարդու էվոլյուցիան լիովին անհասկանալի է ստացվել։ Այն կա՛մ ամբողջությամբ կտրվում է նախորդ կենսաբանական էվոլյուցիայից, կա՛մ արհեստականորեն մտցվում է դպրոցի STE-ի շրջանակներում: Այս բոլոր հանգամանքների պատճառով էվոլյուցիայի տեսության ներկա վիճակը բավարարվածության զգացում չի առաջացնում։

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ակնարկ.

Երկրաբանական և կենսաբանական գիտությունները վերջին տասնամյակների ընթացքում հսկայական նոր տեղեկություններ են կուտակել Երկրի օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի, ինչպես նաև անցյալում կյանքի ցանկացած ձևի հնարավոր գոյության ֆիզիկաաշխարհագրական, երկրաբանական և կենսաերկրաքիմիական նախադրյալների մասին: առկա է արեգակնային խմբի այլ մոլորակների վրա:

Էվոլյուցիան շատ դեպքերում այժմ կարելի է ներկայացնել չափով և թվով: Ընդարձակ տեղեկատվություն է հավաքվել բազմաթիվ կենսաբանական աղետների (ճգնաժամերի) մասին, հիմնականում վերջին միլիարդ տարիների ընթացքում. աբիոտիկ ճգնաժամերի հետ դրանց հարաբերակցության, այդ երեւույթների հնարավոր ընդհանուր պատճառների մասին։ Միևնույն ժամանակ, հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն է կուտակվել բջիջների գործունեության կառուցվածքային կազմակերպման և մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների վերաբերյալ՝ կյանքի հիմքը, գենոմի փոփոխականության գործոնները և բջիջների և օրգանիզմների մոլեկուլային էվոլյուցիայի օրինաչափությունները: Միևնույն ժամանակ, չնայած մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների վերաբերյալ ծավալուն տվյալներին, որոնք որոշում են գենոմների, բջիջների և օրգանիզմների ռեակցիաները շրջակա միջավայրի փոփոխություններին, մենք քիչ բան գիտենք այդ մեխանիզմների և Երկրի վրա տվյալ պահին տեղի ունեցած բիոէվոլյուցիայի գործընթացների միջև փոխհարաբերությունների մասին: համաշխարհային երկրաբանական փոփոխությունների. Չնայած երկրային գիտությունների և կենսաբանության կողմից ստացված օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի օրինաչափությունների վերաբերյալ տեղեկատվության առատությանը, այն դեռ մնում է մասնատված և պահանջում է համակարգված ընդհանրացում։

Վերջին տասնամյակների հիմնական ձեռքբերումներից է պալեոնտոլոգների և երկրաբանների կողմից Երկրի օրգանական աշխարհի զարգացման նախաքեմբրյան տարեգրության վերծանումը, որն ընդլայնեց կյանքի էվոլյուցիայի մասին մեր գիտելիքների աշխարհագրական շրջանակը 550 միլիոնից մինչև գրեթե 4 միլիարդ տարի: . Օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի դասական հասկացությունները, որոնք հիմնված են նրա ֆաներոզոյան պատմության ուսումնասիրության փորձի վրա, երբ կենսաբանական համակարգերի տաքսոնոմիական և էկոհամակարգային հիերարխիան արդեն ձևավորվել էր հիմնական տերմիններով՝ սկսած Չարլզ Դարվինից, զարգացան աստիճանական ըմբռնման շրջանակներում։ ֆիլոգենետիկ պրոցեսի, որի կենտրոնական օղակը տեսակն է։

Կյանքի նախաքեմբրյան ձևերի և նրա գոյության պայմանների ուսումնասիրությունը նոր խնդիրներ է դրել օրակարգում։ Մոլեկուլային կենսաբանության, ներառյալ մոլեկուլային ֆիլոգենիայի ձեռքբերումների շնորհիվ, 1980-ականների սկզբից պարզ դարձավ, որ կյանքի կենսաբանական էվոլյուցիայի ուղիները սկզբնական թթվածնազերծ (նվազեցնող) մթնոլորտի պայմաններում և դրա աստիճանական անցումը դեպի օքսիդացող. մեկը (բնակավայրում թթվածնի կոնցենտրացիայի աճը) կապված է միջուկից զերծ պրոկարիոտների երեք թագավորությունների (օրգանիզմների տիրույթների) կյանքի հետ.

1. իսկական էվբակտերիա;

2. բարխեոբակտերիաներ, որոնց գենոմը որոշ նմանություններ ունի էուկարիոտների գենոմի հետ.

3. էուկարիոտներ՝ լավ ձևավորված միջուկով և կարպաթոլոգիական ցիտոպլազմով՝ տարբեր տեսակի օրգանելներով։

Երկրի կենդանի թաղանթի կենսաբազմազանության ձևավորման ամենակարևոր օղակը վերջին տասնամյակներում հայտնաբերված վենդիական կմախքային վենոբիոններն են՝ խորհրդավոր նյութափոխանակության առանձնահատկություններով, ժամանակակից անողնաշարավորների հիմնական տեսակների անմիջական նախորդները, հիմնական ֆիլոգենետիկ կոճղերը (մակարդակով): տեսակների և ընտանիքների), որոնք առաջացել են մոտ 540 միլիոն տարի առաջ՝ Քեմբրիական ժամանակաշրջանի սկզբում։

Մանրէաբանական համայնքների ուսումնասիրությունը ժամանակակից էքստրեմալ պայմաններում և դրանց փորձարարական մոդելավորումը հնարավորություն են տվել բացահայտել պրոկարիոտիկ կյանքի աուտոտրոֆ և հետերոտրոֆ ձևերի փոխազդեցության առանձնահատկությունները՝ որպես հարմարվողականության հատուկ տեսակ տարածականորեն անբաժանելի երկու-մեկ օրգանիզմ-էկոհամակարգ համակարգում։ . Մանրէաբանական պալեոնտոլոգիայի մեթոդների մշակումը և այդ մեթոդներով երկնաքարերի հայտնաբերումը, ենթադրաբար Մարսից Երկիր բերված, բակտերիալ կյանքի հետքեր հիշեցնող կառույցների հայտնաբերումը նոր լիցք հաղորդեց «կյանքի հավերժության» խնդրին։ Վերջին տարիներին պալեոնտոլոգիան և երկրաբանությունը շատ տվյալներ են կուտակել կենսոլորտի պատմության մեջ գլոբալ երկրաբանական և կենսաբանական իրադարձությունների հարաբերակցության վերաբերյալ: Վերջերս հատկապես հետաքրքիր էր օրգանական աշխարհի պայթուցիկ կենսաբազմազանության «ֆենոմենը» Օրդովիկյան ժամանակաշրջանում (450 միլիոն տարի առաջ), երբ առաջացան հսկայական թվով նոր էկոլոգիական մասնագիտացումներ, որոնց արդյունքում ձևավորվեց գլոբալ փակ կենսաերկրաքիմիական ցիկլ: առաջին անգամ ծովային էկոհամակարգերում: Երկրի արտաքին և ներքին թաղանթների և կենսոլորտի էվոլյուցիայի հիմնական միտումների փոխկապակցվածության և գլոբալ գործընթացների պարբերականության վերաբերյալ կուտակված տվյալները, որպես ինտեգրալ համակարգ, օրակարգում են դրել էվոլյուցիայի կառավարման օղակի խնդիրը: Երկիրը և նրա կենսոլորտը։ Համաձայն նոր գաղափարների, որոնք համահունչ են խոշոր համակարգերի զարգացման տեսությանը, կենսոլորտի էվոլյուցիան որոշվում է գլոբալ էկոհամակարգի ամենաբարձր հիերարխիկ մակարդակներով, իսկ ավելի ցածր մակարդակներում (բնակչություն, տեսակներ) ապահովվում է դրա ավելի նուրբ կարգավորում: Այս դիրքերից առաջանում է Չ.Դարվինի կողմից սպեցիացիայի հայեցակարգի և Վ.Ի. Վերնադսկին. 20-րդ դարի 1970-ական թվականներին ժամանակակից օվկիանոսներում եզակի էկոհամակարգերի հայտնաբերման հետ կապված, որոնց հետքերը այժմ հայտնաբերվում են հին դարաշրջանի նստվածքներում (առնվազն 400 միլիոն տարի), որոնք գոյություն ունեն հիդրոթերմերի էնդոգեն էներգիայի պատճառով, ևս մեկ խնդիր. առաջացել է. Արդյո՞ք արևային էներգիան և թթվածնային մթնոլորտը անհրաժեշտ պայմաններ են մոլորակների վրա կյանքի էվոլյուցիայի համար, և ինչպիսի՞ն է այս տեսակի էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը: Այսպիսով, մենք կարող ենք ձևակերպել էվոլյուցիայի տեսության հետևյալ ժամանակակից խնդիրները.

1. Արդյո՞ք կյանքը Երկրի վրա առաջացել է անօրգանական աշխարհի բնական էվոլյուցիայի ժամանակ (անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնաբուխ առաջացման տեսություն): Թե՞ այն ներմուծվել է Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն) և, հետևաբար, շատ ավելի հին է, քան Երկիրը և իր ծագման մեջ ուղղակիորեն կապված չէ պարզունակ Երկրի պայմանների հետ երկրաբանական գրառումներում կյանքի առաջին հետքերը ամրագրելու պահին: ? Մոլեկուլային էվոլյուցիայի տեսության մեջ զգալի քանակությամբ գիտելիքներ են կուտակվել՝ մատնանշելով պարզունակ Երկրի պայմաններում անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնառաջացման հնարավորությունը (ամենապարզ ինքնավերարտադրվող համակարգերի տեսքով): Միևնույն ժամանակ, կան փաստեր, որոնք վկայում են պանսպերմիայի տեսության օգտին. ա) ամենահին նստվածքային ապարները՝ 3,8 միլիարդ տարեկան տարիքով, պահպանել են պարզունակ կյանքի ձևերի զանգվածային զարգացման հետքերը, իսկ ածխածնի իզոտոպային կազմը գործնականում. չի տարբերվում ժամանակակից կենդանի նյութից. բ) երկնաքարերում հայտնաբերվել են առանձնահատկություններ, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես պարզունակ կյանքի ձևերի կենսագործունեության հետքեր, թեև այս տեսակետի վերաբերյալ կան առարկություններ: Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ Տիեզերքում կյանքի հավերժության հարցը ի վերջո հիմնված է հենց Տիեզերքի հավերժության հարցի վրա: Եթե ​​կյանքը Երկիր է բերվում Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն), դա չի վերացնում կյանքի ծագման խնդիրը, այլ միայն կյանքի ծագման պահը տեղափոխում է ժամանակի և տարածության խորքերը: Մասնավորապես, «մեծ պայթյունի» տեսության շրջանակներում Տիեզերքում կյանքի առաջացման և տարածման ժամանակը չի կարող լինել ավելի քան 10 միլիարդ տարի։ Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ այս ամսաթիվը վերաբերում է միայն մեր Տիեզերքին, և ոչ ամբողջ Տիեզերքին:

2. Որո՞նք են եղել Երկրի վրա պարզունակ միաբջիջ կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի հիմնական միտումները կյանքի զարգացման առաջին 3,5 միլիարդ (կամ ավելի) տարիների ընթացքում: Արդյո՞ք հիմնական միտումը բջջի ներքին կազմակերպման բարդացումն էր՝ առավելագույնի հասցնելու համար պարզունակ Երկրի վատ տարբերակված միջավայրի ցանկացած ռեսուրսների սպառումը, թե՞ նույնիսկ այն ժամանակ որոշ օրգանիզմներ ձեռնամուխ եղան որևէ մեկի գերակշռող օգտագործմանը հարմարվելու ճանապարհին: ռեսուրս (մասնագիտացում), որը պետք է նպաստեր գլոբալ պարզունակ կենսոլորտը տեղական կենսացենոզների համակարգի տարբերակմանը: Այս առումով հարց է առաջանում նաև էկզոգեն (արև) և էնդոգեն (հիդրոջերմային) էներգիայի աղբյուրների հարաբերակցության մասին կյանքի զարգացման վաղ և հետագա փուլերում։ Այժմ հաստատված է համարվում, որ ամենապարզ ոչ միջուկային բակտերիալ օրգանիզմներից առաջացել են զարգացած միջուկով, բաժանված ցիտոպլազմով, օրգանելներով և վերարտադրության սեռական ձևով էուկարիոտներ: Էուկարիոտները մոտ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ զգալիորեն ավելացրել են իրենց կենսաբազմազանությունը, ինչը հանգեցրել է նոր էկոլոգիական խորշերի ինտենսիվ զարգացմանը և ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային կյանքի ձևերի ընդհանուր ծաղկմանը: Սա, մասնավորապես, բացատրում է 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ ամենահին բիոգեն նավթային հանքավայրերի զանգվածային ձևավորումը, երկրագնդի կենսազանգվածի այդ ժամանակ գոյություն ունեցող (10 անգամ ավելի մեծ, քան ժամանակակից կենսազանգվածը) իներտի վերածելու, հավանաբար, ամենամեծ մասշտաբային գործընթացը: գործ. Այստեղ պետք է նշել, որ անցյալ երկրաբանական դարաշրջանների համար կենդանի նյութի զանգվածի հաշվարկման գոյություն ունեցող մեթոդները՝ հիմնված բրածո օրգանական նյութերի քանակի վրա, հաշվի չեն առնում կենսոլորտի ավտոտրոֆ և հետերոտրոֆ մակարդակների հավասարակշռության գործակիցները, որոնք նույնպես պետք է լինեն. վերագրվում է կենսոլորտի էվոլյուցիայի գլոբալ օրինաչափությունների ուսումնասիրության կարևոր խնդիրներից մեկին։ Հնարավոր է, որ էուկարիոտների կենսազանգվածի և կենսաբազմազանության առաջին նկատելի աճը տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ: Հարց է առաջանում այս գլոբալ էվոլյուցիոն իրադարձության կապի մասին Երկրի մթնոլորտում ազատ թթվածնի հայտնվելու հետ։

3. Ո՞ր գործոններն են ապահովել էուկարիոտների գենոմների առաջադեմ բարդացումը և ժամանակակից պրոկարիոտների գենոմների առանձնահատկությունները։ Կա՞ն պայմաններ պարզունակ Երկրի վրա, որոնք նպաստում էին էվկարիոտային բջջի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ կազմակերպման էվոլյուցիոն բարդությանը: Եթե ​​այո, ապա ո՞րն է դրանց բնույթը, ե՞րբ են առաջացել, և արդյոք շարունակում են գործել մինչ օրս։ Ո՞ր մեխանիզմներն են ապահովել էկոհամակարգի ինքնահավաքման համակարգումը «ներքևից» (պոպուլյացիայի և տեսակների մակարդակներում) և «վերևից» (այսինքն ՝ գլոբալ էկոհամակարգի փոխազդեցության մակարդակում գլոբալ էնդոգեն և էկզոգեն երկրաբանական գործընթացների հետ): Հարց է առաջանում նաև կենսաբանական կազմակերպման տարբեր մակարդակների էվոլյուցիոն ներուժի և դրա իրականացման պայմանների մասին։ Ընդհանուր առմամբ, կարելի է դիտարկել էվոլյուցիոն ներուժի ակնհայտ աճ կենսաբանական կազմակերպության յուրաքանչյուր նոր մակարդակում, այսինքն. Օրգանիզմի և էկոհամակարգի մակարդակներում կյանքի մորֆոֆունկցիոնալ տարբերակման հնարավորությունները, այնուամենայնիվ, աուտոգենետիկ և արտաքին (կենդանի միջավայրի) ծագման ձգանման մեխանիզմներն ու սահմանափակող գործոնները մնում են անհասկանալի: Մասնավորապես, առեղծվածային է մնում արոմորֆոզների (օրգանիզմների կառուցվածքային պլանների կարդինալ փոփոխություններ) և աղերի (կենսաբազմազանության պոռթկումները, որոնք ուղեկցվում են բարձրաստիճան տաքսոնների ի հայտ գալով): Արոմորֆոզները և աղերը լավ համընկնում են գլոբալ կենսաբանական վերադասավորումների և շրջակա միջավայրի հիմնարար երկրաբանական փոփոխությունների դարաշրջանների հետ (մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի և ածխաթթու գազի հավասարակշռությունը, օզոնային էկրանի վիճակը, գերմայրցամաքների համախմբումը և տրոհումը և - կլիմայի մասշտաբային տատանումները): Նոր արոմորֆոզների առաջացումը (օրինակ՝ ոչ կմախքային, ապա կմախքային ծովային, անոթային բույսերի, ցամաքային ողնաշարավորների և այլն) առաջացումը արմատապես փոխեց կենսոլորտի ֆունկցիոնալ և տարածական բնութագրերը, ինչպես նաև էվոլյուցիոն միտումները հատուկ տաքսոնոմիկ խմբերում: Սա լավ համընկնում է կիբեռնետիկայի տեսական դիրքորոշման հետ հիերարխիկ համակարգերի բարձր օղակների էվոլյուցիոն գործընթացում առաջնորդող դերի վերաբերյալ: Արդյո՞ք Երկրի պատմության մեջ տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն ռազմավարության գլոբալ փոփոխություն՝ կայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պայմանների կայունություն), շարժիչ ընտրության (շրջակա միջավայրի կրիտիկական պարամետրերի ընդգծված միակողմանի փոփոխություններ) և ապակայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պարամետրերի աղետալի փոփոխություններ) շրջանակներում։ ազդում է կենսահամակարգերի կազմակերպման հիերարխիկ բարձր մակարդակների վրա՝ մոլեկուլային-գենետիկականից մինչև կենսոլորտային): Գոյություն ունի գաղափար, որ կենսոլորտի էվոլյուցիայի վաղ փուլերում էվոլյուցիոն ռազմավարությունը որոշվել է շրջակա միջավայրի ֆիզիկական և քիմիական պայմաններին հարմարվելու օպտիմալ տարբերակների որոնմամբ (անհամապատասխան էվոլյուցիա): Եվ քանի որ աբիոտիկ միջավայրը կայունանում է, էվոլյուցիան ձեռք է բերում համահունչ բնույթ, և պարենային ռեսուրսների համար մրցակցության ճնշման տակ տրոֆիկ մասնագիտացումների զարգացումը դառնում է էկոլոգիապես հագեցած էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ռազմավարության առաջատար գործոնը:

4. Ինչպիսի՞ն են կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի ձևերի արմատական ​​փոփոխությունն ապահովող ձգանման մեխանիզմները: Արդյո՞ք այն ունի իմմանենտ էություն՝ պայմանավորված կենսահամակարգերի կազմակերպման և էվոլյուցիայի ներքին առանձնահատկություններով, թե՞ արտաքին պատճառներով, օրինակ՝ երկրաբանական վերակառուցմամբ։ Ինչպե՞ս են այս գործոնները համեմատվում: Երկրաբանական տվյալների համաձայն, կյանքի բարձր կազմակերպված ձևերի զանգվածային զարգացումը Վենդիանում տեղի է ունեցել մոտ 600 միլիոն տարի առաջ, չնայած նրանք կարող են հայտնվել ավելի վաղ, ինչպես վկայում են վերջին տարիների հնէաբանական գտածոները: Բայց դրանք ոչ կմախքի փափուկ մարմնով մետազոաներ էին: Նրանք չունեին պաշտպանիչ կմախք և օզոնային շերտի բացակայության դեպքում, ըստ երևույթին, ունեին սահմանափակ էկոլոգիական խորշ։ 540-550 ՄԱ շրջադարձին տեղի է ունեցել ծովային անողնաշարավորների բոլոր հիմնական տեսակների և դասերի տաքսոնոմիկ պայթյուն (զանգվածային, գրեթե միաժամանակյա տեսք), որոնք ներկայացված են հիմնականում կմախքի ձևերով։ Այնուամենայնիվ, կյանքի ձևերի ամբողջական զարգացումը, որոնք զբաղեցնում էին Երկրի բոլոր հիմնական բիոտոպները, տեղի ունեցավ ավելի ուշ, երբ մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի քանակը զգալիորեն ավելացավ, և օզոնի էկրանը սկսեց կայունանալ: Այս բոլոր իրադարձությունները, մի կողմից, փոխկապակցված են խոշորագույն երկրաբանական իրադարձությունների հետ, իսկ մյուս կողմից՝ այդ իրադարձությունների պայթյունավտանգ բնույթը պահանջում է էվոլյուցիոն սցենարների կառուցման նոր մոտեցումների ձևավորում՝ հիմնված դասական դարվինյան գաղափարների և գաղափարների սինթեզի վրա։ մեծ համակարգերի զարգացման տեսությունը, որը լավ համահունչ է Վ.Ի.Վերնադսկու ուսմունքներին կենսոլորտի մասին՝ որպես Երկրի գլոբալ կենսաերկրաքիմիական համակարգի և տարբեր տեսակի էկոհամակարգերի ժամանակակից էկոլոգիական և երկրաքիմիական մոդելների հետ։ Բոլոր հիմնական կենսաբանական ճգնաժամերը փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական փոփոխությունների հետ, սակայն պատրաստվում են կենսաբանական համակարգերի ինքնազարգացման և էկոլոգիական անհավասարակշռության կուտակման արդյունքում:

5. Որքանո՞վ են ֆոտոսինթեզը և թթվածնի փոխանակումը պարտադիր և անհրաժեշտ պայմաններ Երկրի վրա կյանքի զարգացման համար: Անցումը գերակշռող քիմոսինթեզից քլորոֆիլի վրա հիմնված ֆոտոսինթեզին հավանաբար տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ, ինչը կարող է ծառայել որպես «էներգետիկ» նախադրյալ մոլորակի վրա կենսաբազմազանության հետագա պայթյունավտանգ աճի համար: Սակայն 20-րդ դարի վերջին երրորդում քիմիոսինթեզի հիման վրա հայտնաբերվեց և ուսումնասիրվեց օվկիանոսի հատակին ջրածնի սուլֆիդ ծխողների մոտ կյանքի արագ զարգացման ֆենոմենը: «Սև ծխողների» տեղային (կետային) բաշխումը և դրանց սահմանափակումը լիտոսֆերայի որոշակի գեոդինամիկական պարամետրերով (միջին օվկիանոսային լեռնաշղթաներ - երկրակեղևի ձգման գոտիներ) ամենակարևոր սահմանափակող գործոններն են, որոնք խոչընդոտում են դրա ձևավորմանը: Երկրի վրա կյանքի տարածական շարունակությունը ժամանակակից կենսոլորտի տեսքով: Կենսոլորտի էնդոգեն հատվածի էվոլյուցիոն ներուժը սահմանափակված է ոչ միայն տարածական, այլև ժամանակային սահմանափակումներով՝ նրանց գոյության կարճատև (երկրաբանական ժամանակի մասշտաբով) դիսկրետ բնույթը, որն ընդհատվում է հիդրոթերմների պարբերական խոնավացմամբ։ , և համաշխարհային մասշտաբով՝ լիթոսֆերային վերադասավորումներով։ Պալեոնտոլոգիական տվյալները ցույց են տալիս, որ երկրաբանական անցյալում այդ էկոհամակարգերի արտադրողների (բակտերիալ համայնքների) կազմը գործնականում մնացել է անփոփոխ, իսկ հետերոտրոֆ բնակչությունը ձևավորվել է «նորմալ» բիոտոպներից (ֆակուլտատիվ կենսացենոզներ) արտագաղթողների կողմից: «Սև ծխողների» էկոհամակարգը, հավանաբար, կարելի է դիտարկել որպես խնդիրների լուծման լավ էվրիստիկ մոդել. 1) Երկրի վրա կյանքի զարգացման վաղ փուլերը թթվածնազուրկ մթնոլորտում. 2) այլ մոլորակների վրա կյանքի հնարավորությունները. 3) էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը, որը գոյություն ունի էնդոգեն և էկզոգեն էներգիայի աղբյուրների հաշվին. Կենսաբանության, երկրաբանության, պալեոնտոլոգիայի, օվկիանոսագիտության և բնական գիտության այլ ճյուղերի վերջին տվյալների լույսի ներքո առաջին անգամ ծագած կամ նոր լուսաբանված կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդիրների ցանկը կարելի է շարունակել։ Այնուամենայնիվ, վերը նշված խնդիրները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ մեր գիտելիքի զարգացման ներկա փուլում այս գիտելիքի միջառարկայական, համակարգային սինթեզի խնդիրը նոր պարադիգմի շրջանակներում, որը ակադեմիկոս Ն.Ն. առաջ.

6. Մակրոէվոլյուցիայի կանոնավոր և ուղղորդված բնույթը թույլ է տալիս մեզ բարձրացնել էվոլյուցիան կանխատեսելու հնարավորության հարցը: Այս հարցի լուծումը կապված է օրգանիզմների էվոլյուցիայի անհրաժեշտ և պատահական երևույթների հարաբերակցության վերլուծության հետ։ Ինչպես հայտնի է, փիլիսոփայության մեջ անհրաժեշտության և պատահականության կատեգորիաները նշանակում են երևույթների միջև կապերի տարբեր տեսակներ։ Անհրաժեշտ կապերը որոշվում են փոխազդող երևույթների ներքին կառուցվածքով, դրանց էությամբ և հիմնարար հատկանիշներով։ Ընդհակառակը, պատահական կապերն այս երևույթի հետ կապված արտաքին են՝ պայմանավորված կողմնակի գործոններով, որոնք կապված չեն այս երևույթի էության հետ։ Միևնույն ժամանակ, պատահականն, իհարկե, առանց պատճառի չէ, բայց դրա պատճառները գտնվում են այս երևույթի էությունը որոշող պատճառահետևանքային շարքից դուրս։ Պատահականությունն ու անհրաժեշտությունը հարաբերական են. այն, ինչ պատահական է մի պատճառահետևանքային շարքի համար, անհրաժեշտ է մյուսին, և երբ պայմանները փոխվում են, պատահական կապերը կարող են վերածվել անհրաժեշտի և հակառակը: Վիճակագրական օրինաչափությունը բազմաթիվ արտաքին պատահական փոխազդեցությունների միջև անհրաժեշտ, այսինքն՝ ներքին, էական կապերի նույնականացումն է:

7. Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության կենտրոնական խնդիրներից կարելի է անվանել բնական համայնքներում տարբեր տեսակների համաէվոլյուցիան և բուն կենսաբանական մակրոհամակարգերի էվոլյուցիան՝ բիոգեոցենոզները և կենսոլորտը որպես ամբողջություն։ Շարունակվում են աշխույժ քննարկումները էվոլյուցիայում չեզոք մուտացիաների և գենետիկ դրեյֆի դերի, հարմարվողական և ոչ հարմարվողական էվոլյուցիոն փոփոխությունների հարաբերակցության, մակրոէվոլյուցիայում տիպոգենեզի և տիպոստազի էության և պատճառների, դրա անհավասար տեմպերի, մորֆոֆիզիոլոգիական առաջընթացի և այլնի շուրջ: Շատ անելիքներ կան նույնիսկ էվոլյուցիոն գիտության ամենազարգացած ոլորտներում, ինչպիսիք են ընտրության տեսությունը, կենսաբանական տեսակների տեսությունը և տեսակավորումը:

8. Էվոլյուցիոն գիտության հրատապ խնդիրն է վերաիմաստավորել և ինտեգրել վերջին տարիներին մոլեկուլային կենսաբանության, օնտոգենետիկայի և մակրոէվոլյուցիայի բնագավառում ստացված վերջին տվյալները և եզրակացությունները:

Որոշ կենսաբաններ խոսում են «նոր սինթեզի» անհրաժեշտության մասին՝ ընդգծելով էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության դասական գաղափարների հնացածությունը, որն, ըստ էության, հիմնականում միկրոէվոլյուցիայի տեսությունն է, և նեղ վերականգնողական մոտեցման հաղթահարման անհրաժեշտությունը, որը բնորոշ է դրան։ այն.

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ամփոփելով՝ նախ համառոտ կներկայացնեմ ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսության հիմնական դրույթները։ Օրգանիզմների էվոլյուցիան պատմական փոխակերպումների գործընթաց է կենսաբանական համակարգերի կազմակերպման բոլոր մակարդակներում՝ մոլեկուլայինից մինչև կենսոլորտային: Էվոլյուցիան անխուսափելի հետևանք է, որը բխում է օրգանիզմների հիմնական հատկություններից՝ ժառանգականության ապարատի վերարտադրումից և վերարտադրումից: Փոփոխվող արտաքին պայմաններում այս գործընթացներն անխուսափելիորեն ուղեկցվում են մուտացիաների ի հայտ գալով, քանի որ ցանկացած համակարգի կայունությունն ունի իր սահմանները։

Բնական ընտրության արդյունքը օրգանիզմների հարմարվողական էվոլյուցիան է։ Կարելի է ասել, որ էվոլյուցիան փոփոխվող միջավայրում օրգանիզմների գոյության ձև է։ Միևնույն ժամանակ, ընտրությունը էվոլյուցիայի հիմնական շարժիչ գործոնն է, առանց որի մասնակցության հնարավոր չէ իրացնել զարգացման որևէ ներուժ՝ պայմանավորված օրգանիզմների համակարգային հատկություններով։ Ընտրությունը մղում է էվոլյուցիան և էվոլյուցիոն փոխակերպումներին տալիս է արտաքին միջավայրի փոփոխություններին հարմարվողականության բնույթ, մինչդեռ օրգանիզմի ուղղորդող գործոնները որոշում են շարունակական էվոլյուցիոն վերադասավորումների կոնկրետ ուղղություններն ու ձևերը: Էվոլյուցիոնիզմը հեռու է իր առջեւ ծառացած խնդիրների ողջ հսկայական շրջանակը լուծելուց և շարունակում է իր արագ զարգացումը։

Բացի կենսաբանական այլ գիտությունների ոլորտում ստացված տվյալների ավանդական ընդհանրացումից և վերաիմաստավորումից, սկսում են ձևավորվել նրա սեփական մեթոդները: Դրանցից պետք է նշել տարբեր տեսակների բնական պոպուլյացիաների վրա փորձերի ստեղծումը` ուսումնասիրելու բնական ընտրության գործողությունը, ներտեսակային և միջտեսակային հարաբերությունները և դրանց էվոլյուցիոն դերը: Նմանատիպ խնդիրներ են լուծվում մոդելային լաբորատոր պոպուլյացիաների վրա՝ օգտագործելով պոպուլյացիայի գենետիկայի մեթոդները։ Տեխնիկաները զարգանում են մաթեմատիկական մոդելավորումտարբեր էվոլյուցիոն գործընթացներ: Հավանաբար, մոտ ապագայում էվոլյուցիոն խնդիրների լուծման գործում կարևոր դեր կխաղան գենետիկական ինժեներիայի և օնտոգենեզի փորձարարական միջամտության մեթոդները։

Ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսության ինտեգրման սկիզբը դրանում պետք է լինի համակարգված մոտեցում, որի պտղաբերությունն արդեն իսկ դրսևորվել է մակրոէվոլյուցիայի մեխանիզմների ըմբռնման ժամանակակից ձեռքբերումներով։ Այս կապակցությամբ որոշ գիտնականներ առաջարկում են ժամանակակից սինթեզի արդյունքում ձևավորվող էվոլյուցիոն տեսությունը անվանել «համակարգային»։ Արդյո՞ք այս անունը արմատավորվելու է, ապագան ցույց կտա:

Մատենագիտություն:

1. Grant V. «Էվոլյուցիոն գործընթաց», Մոսկվա, 1991 թ.

2. Keylow P. «Էվոլյուցիայի սկզբունքները» Մոսկվա 1986 թ

3. Շամալգուազյան Ի.Ի. «Էվոլյուցիոն գործընթացի ուղիներն ու օրինաչափությունները» Լենինգրադ 1986 թ.

5. Կրասիլով Վ.Ա. «Էվոլյուցիայի չլուծված խնդիրներ» Վլադիվոստոկ 1986 թ.

6. Ռեյմերս Ն.Ֆ. «Էկոլոգիա. Տեսություններ, օրենքներ, կանոններ, սկզբունքներ և վարկածներ: Մոսկվա 1994 թ

7. Կումուրա Մ. «Մոլեկուլային էվոլյուցիա. չեզոքության տեսություն» Մոսկվա 1986 թ.