սովետ պարտիզանական ջոկատներԳերմանացիներն այն անվանել են «Երկրորդ ճակատ»։ Մեծի հերոս-կուսակցականներ Հայրենական պատերազմԲերման գործում կարեւոր դեր են խաղացել 1941-1945 թթ Մեծ Հաղթանակ. Պատմությունները հայտնի են տարիներ շարունակ։ Պարտիզանական ջոկատները, ընդհանուր առմամբ, ինքնաբուխ էին, բայց շատերում խիստ կարգապահություն էր սահմանվում, և մարտիկները պարտիզանական երդում էին տալիս։

Կուսակցական ջոկատների հիմնական խնդիրներն էին թշնամու ենթակառուցվածքի ոչնչացումը մեր տարածքում հենակետեր կանխելու և այսպես կոչված «երկաթուղային պատերազմը» (1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի պարտիզանները ռելսերից դուրս են բերել մոտ տասնութ հազար գնացք) .

Պատերազմի ընթացքում ընդհատակյա պարտիզանների ընդհանուր թիվը կազմում էր մոտ մեկ միլիոն մարդ։ Բելառուսը վառ օրինակ է պարտիզանական պատերազմ. Բելառուսն առաջինն ընկավ օկուպացիայի տակ, իսկ անտառներն ու ճահիճները նպաստեցին պայքարի կուսակցական մեթոդներին։

Բելառուսում հարգում են այդ պատերազմի հիշատակը, որտեղ զգալի դեր են խաղացել պարտիզանական ջոկատները, Մինսկի ֆուտբոլային ակումբը կոչվում է Պարտիզան։ Գնում է ֆորումը, որտեղ խոսում ենք նաև պատերազմի հիշողության պահպանման մասին։

Կուսակցական շարժումը աջակցվում և մասամբ համակարգվում էր իշխանությունների կողմից, և երկու ամսով կուսակցական շարժման ղեկավար նշանակվեց մարշալ Կլիմենտ Վորոշիլովը։

Հայրենական մեծ պատերազմի պարտիզանների հերոսներ

Կոնստանտին Չեխովիչը ծնվել է Օդեսայում, ավարտել է արդյունաբերական ինստիտուտը։

Պատերազմի առաջին ամիսներին Կոնստանտինին դիվերսիոն խմբի կազմում ուղարկեցին թշնամու ետևում։ Խումբը դարանակալվեց, Չեխովիչը ողջ մնաց, բայց գերվեց գերմանացիների կողմից, որտեղից երկու շաբաթ անց փախավ։ Փախուստից անմիջապես հետո նա կապ է հաստատել պարտիզանների հետ։ Ստանալով դիվերսիոն աշխատանք կատարելու առաջադրանք՝ Կոնստանտինը աշխատանքի է ընդունվել որպես ադմինիստրատոր տեղական կինոթատրոնում։ Պայթյունի հետևանքով տեղի կինոթատրոնի շենքը թաղել է ավելի քան յոթ հարյուր Գերմանացի զինվորներև սպաներ։ «Ադմինիստրատորը»՝ Կոնստանտին Չեխովիչը, պայթուցիկն այնպես է դրել, որ սյուներով ամբողջ կառույցը թղթախաղի պես փլվել է։ Դա պարտիզանական ուժերի կողմից հակառակորդի զանգվածային ոչնչացման եզակի դեպք էր։

Մինչ պատերազմը Մինայ Շմիրևը Բելառուսի Պուդոտ գյուղում ստվարաթղթե գործարանի տնօրենն էր։

Միևնույն ժամանակ, Շմիրևն ուներ նշանակալի ռազմական անցյալ՝ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ կռվել է ավազակների հետ, իսկ Առաջին համաշխարհային պատերազմին մասնակցելու համար նրան պարգևատրել են երեք Սուրբ Գեորգի խաչերով։

Պատերազմի հենց սկզբում Մինայ Շմիրևը ստեղծեց պարտիզանական ջոկատ, որի կազմում ընդգրկված էին գործարանի աշխատողներ։ Պարտիզանները ոչնչացրել են գերմանական մեքենաներ, վառելիքի տանկեր, պայթեցրել են կամուրջներ և շինություններ, որոնք ռազմավարական գրավված էին նացիստների կողմից։ Իսկ 1942 թվականին Բելառուսում երեք խոշոր պարտիզանական ջոկատների միավորումից հետո ստեղծվեց Առաջին պարտիզանական բրիգադը, որի հրամանատար նշանակվեց Մինայ Շմիրևը։ Բրիգադի գործողություններով ազատագրվեց բելառուսական տասնհինգ գյուղ, ստեղծվեց և պահպանվեց քառասուն կիլոմետրանոց գոտի Բելառուսի տարածքում բազմաթիվ պարտիզանական ջոկատների հետ կապի մատակարարման և պահպանման համար։

Մինայ Շմիրևը 1944 թվականին ստացել է հերոսի կոչում Սովետական ​​Միություն. Միաժամանակ նացիստների կողմից գնդակահարվել են պարտիզանների հրամանատարի բոլոր հարազատները, այդ թվում՝ չորս փոքր երեխաներ։

Պատերազմից առաջ Վլադիմիր Մոլոդցովն աշխատում էր ածխահանքում՝ բանվորից դառնալով հանքի փոխտնօրեն: 1934 թվականին ավարտել է ՆԿՎԴ կենտրոնական դպրոցը։ Պատերազմի սկզբին՝ 1941 թվականի հուլիսին, ուղարկվել է Օդեսա՝ հետախուզադիվերսիոն գործողություններ իրականացնելու։ Նա աշխատել է կեղծանունով՝ Բադաև։ Մոտակայքում գտնվող կատակոմբներում տեղակայվել է Մոլոդցով-Բադաևի պարտիզանական ջոկատը։ Թշնամու կապի գծերի, էշելոնների, հետախուզության, դիվերսիաների ոչնչացում նավահանգստում, մարտեր ռումինացիների հետ՝ ահա թե ինչով հայտնի դարձավ Բադաևի պարտիզանական ջոկատը։ Նացիստները հսկայական ուժեր են նետել ջոկատի լուծարման մեջ, գազ բաց թողել կատակոմբների մեջ, ականապատել մուտքերն ու ելքերը, թունավորել են ջուրը։

1942 թվականի փետրվարին Մոլոդցովը գերեվարվեց գերմանացիների կողմից, իսկ նույն թվականի հուլիսին՝ 1942 թվականի հուլիսին, գնդակահարվեց նացիստների կողմից։ Հետմահու Վլադիմիր Մոլոդցովին շնորհվել է Խորհրդային Միության հերոսի կոչում։

1943 թվականի փետրվարի 2-ին հաստատվեց «Հայրենական պատերազմի կուսակցական» մեդալը, որին հետագայում դաս տվեցին մեկուկես հարյուր հերոս։ Խորհրդային Միության հերոս Մատվեյ Կուզմինը իրեն հետմահու շնորհված շքանշանի ամենատարեց դափնեկիրն է։ Պատերազմի ապագա պարտիզանը ծնվել է 1858 թվականին Պսկովի նահանգում ( ճորտատիրությունչեղարկվել է նրա ծնվելուց երեք տարի անց): Պատերազմից առաջ Մատվեյ Կուզմինը մեկուսացված կյանք էր վարում, կոլտնտեսության անդամ չէր, զբաղվում էր ձկնորսությամբ և որսորդությամբ։ Գերմանացիները եկան գյուղ, որտեղ ապրում էր գյուղացին և գրավեցին նրա տունը։ Դե, ուրեմն՝ սխրանք, որի սկիզբը տվել է Իվան Սուսանինը։ Գերմանացիները, անսահմանափակ սննդի դիմաց, խնդրեցին Կուզմինին լինել ուղեցույց և տանել Գերմանական մասգյուղ, որտեղ տեղակայված էին Կարմիր բանակի ստորաբաժանումները։ Մատվեյը նախ երթուղու երկայնքով ուղարկեց իր թոռանը զգուշացնելու Խորհրդային զորքեր. Ինքը՝ գյուղացին, երկար ժամանակ գերմանացիներին առաջնորդեց անտառով, իսկ առավոտյան նրանց տարավ Կարմիր բանակի դարան։ Ութսուն գերմանացի սպանվեց, վիրավորվեց և գերվեց։ Այս ճակատամարտում զոհվել է դիրիժոր Մատվեյ Կուզմինը։

Շատ հայտնի էր Դմիտրի Մեդվեդևի պարտիզանական ջոկատը։ Դմիտրի Մեդվեդևը ծնվել է ք վերջ XIXդարում Օրյոլի նահանգում։ Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին ծառայել է տարբեր ճակատներում։ 1920 թվականից աշխատում է Չեկայում (այսուհետ՝ ՆԿՎԴ)։ Նա պատերազմի հենց սկզբում կամավոր մեկնել է ռազմաճակատ, ստեղծել և ղեկավարել է մի խումբ պարտիզաններ՝ կամավորներ։ Արդեն 1941 թվականի օգոստոսին Մեդվեդևի խումբը հատեց առաջնագիծը և հայտնվեց օկուպացված տարածքում։ Ջոկատը Բրյանսկի մարզում գործել է մոտ վեց ամիս, այդ ընթացքում եղել են բավականին հինգ տասնյակ իրական ռազմական գործողություններ՝ պայթեցնել թշնամու գնացքները, դարանակալումներ և ավտոշարասյունների գնդակոծում մայրուղու վրա։ Միևնույն ժամանակ, ամեն օր ջոկատը եթեր էր դուրս գալիս Մոսկվա՝ գերմանական զորքերի տեղաշարժի մասին հաղորդումներով։ Գերագույն հրամանատարությունը Մեդվեդևի պարտիզանական ջոկատը դիտարկում էր որպես Բրյանսկի ցամաքում գտնվող պարտիզանների կորիզ և որպես թշնամու գծերի հետևում գտնվող կարևոր ստորաբաժանում: 1942 թվականին Մեդվեդևի ջոկատը, որի ողնաշարը կազմված էր դիվերսիոն աշխատանքի համար նրա կողմից պատրաստված պարտիզաններից, դարձավ օկուպացված Ուկրաինայի տարածքում (Ռիվնե, Լուցկ, Վիննիցա) դիմադրության կենտրոնը։ Մեկ տարի տասը ամիս Մեդվեդեւի ջոկատը կատարել է ամենակարեւոր խնդիրները. Կուսակցական հետախույզների ձեռքբերումներից են Վիննիցայի մարզում Հիտլերի շտաբի մասին հաղորդագրությունները, Կուրսկի բլուրի վրա գերմանական մոտալուտ հարձակման, Թեհրանի հանդիպման մասնակիցների (Ստալին, Ռուզվելտ, Չերչիլ) դեմ մահափորձ նախապատրաստելու մասին: . Մեդվեդևի պարտիզանական ստորաբաժանումը Ուկրաինայում իրականացրել է ավելի քան ութսուն ռազմական գործողություններ, ոչնչացրել և գերել է հարյուրավոր գերմանացի զինվորների և սպաների, որոնց թվում եղել են նացիստների ամենաբարձր կոչումները։

Դմիտրի Մեդվեդևը պատերազմի ավարտին ստացել է Խորհրդային Միության հերոսի կոչում և թոշակի անցել 1946 թվականին։ Նա դարձել է «Հարավային Բագի ափին», «Ռովնոյի մոտ էր» գրքերի հեղինակը, որոնք պատմում են թշնամու գծի հետևում հայրենասերների մարտական ​​գործողությունների մասին։

Սկզբում բերենք խոշորագույն կուսակցական կազմավորումների և նրանց առաջնորդների ցուցակը։ Ահա ցանկը.

Սումիի կուսակցական կազմավորում. Գեներալ-մայոր Ս.Ա. Կովպակ

Չեռնիգով-Վոլին պարտիզանական ստորաբաժանում, գեներալ-մայոր Ա.Ֆ. Ֆեդորով

Գոմելի պարտիզանական կազմավորում, գեներալ-մայոր Ի.Պ.Կոժար

պարտիզանական ստորաբաժանման գեներալ-մայոր Վ.Զ.Կորժ

Կուսակցական ստորաբաժանման գեներալ-մայոր M.I. Naumov

Կուսակցական ստորաբաժանման գեներալ-մայոր Ա.Ն.Սաբուրով

պարտիզանական բրիգադ գեներալ-մայոր M.I.Duka

Ուկրաինայի պարտիզանական դիվիզիայի գեներալ-մայոր Պ.Պ.Վերշիգորա

Ռիվնե պարտիզանական ստորաբաժանումը գնդապետ Վ.Ա. Բեգմա

Կուսակցական շարժման ուկրաինական շտաբ, գեներալ-մայոր Վ.Ա.Անդրեև

Այս հոդվածում մենք կսահմանափակվենք դրանցից մի քանիսի հետևանքները դիտարկելով:

5.1 Սումիի կուսակցական կազմավորում. Գեներալ-մայոր Ս.Ա. Կովպակ

կովպակյան շարժման ղեկավար, սովետական ​​պետության եւ հասարակական գործիչ, պարտիզանական շարժման կազմակերպիչներից, երկու անգամ Խորհրդային Միության հերոս (18/5/1942 և 4/1/1944), գեներալ-մայոր (1943)։ ԽՄԿԿ անդամ 1919 թվականից։ Ծնվել է աղքատ գյուղացու ընտանիքում։ 1918-20թթ քաղաքացիական պատերազմի անդամ. ղեկավարել է պարտիզանական ջոկատը, որը կռվել է Ուկրաինայում գերմանական զավթիչների դեմ Ա.Յա Պարխոմենկոյի ջոկատների հետ միասին, կռվել է Դենիկինի դեմ; մասնակցել է մարտերին Արևելյան ճակատՉապաևի 25-րդ դիվիզիայի կազմում և շարունակ հարավային ճակատ- Վրանգելի զորքերի դեմ: 1921–26-ին եղել է Եկատերինոսլավի գավառի մի շարք քաղաքների զինկոմ։ 1937–41-ին եղել է Սումիի շրջանի Պուտիվլի քաղաքային գործկոմի նախագահ։ 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ Կովպակը եղել է Պուտիվլի պարտիզանական ջոկատի, այնուհետև Սումիի շրջանի պարտիզանական ջոկատների կազմավորման հրամանատար, Ուկրաինայի Կոմկուսի (բ) անօրինական Կենտրոնական կոմիտեի անդամ։ 1941-42 թվականներին Կովպակի կազմավորումը հարձակումներ է իրականացրել թշնամու գծերի հետևում Սումիի, Կուրսկի, Օրյոլի և Բրյանսկի շրջաններում, 1942-43 թվականներին՝ արշավանք Բրյանսկի անտառներից Ուկրաինայի աջ ափին Գոմելում, Պինսկում, Վոլինում, Ռիվնեում։ , Ժիտոմիրի և Կիևի շրջաններ; 1943 թվականին՝ Կարպատների արշավանք։ Սումիի պարտիզանական կազմավորումը Կովպակի հրամանատարությամբ կռվել է ավելի քան 10 հազար կմ նացիստական ​​զորքերի թիկունքում, ջախջախել թշնամու կայազորներին 39 բնակավայրերում: Կովպակի ասպատակությունները մեծ դեր խաղացին նացիստական ​​օկուպանտների դեմ կուսակցական շարժման տեղակայման գործում։ 1944 թվականի հունվարին «Սումի» կազմավորումը վերանվանվեց Կովպակի անունով 1-ին ուկրաինական պարտիզանական դիվիզիա։ Պարգևատրվել է Լենինի 4, Կարմիր դրոշի, Սուվորովի 1-ին աստիճանի, Բոգդան Խմելնիցկու 1-ին աստիճանի, Չեխոսլովակիայի և Լեհաստանի շքանշաններով, ինչպես նաև մեդալներով։

1941 թվականի հուլիսի սկզբին Պուտիվլում սկսվեց պարտիզանական ջոկատների և ընդհատակյա խմբերի ձևավորումը։ Կովպակի հրամանատարությամբ մեկ պարտիզանական ջոկատը պետք է գործեր Սպադշչանսկի անտառում, մյուսը ՝ Ս.Վ. Ռուդնևի հրամանատարությամբ, Նովոսլոբոդսկի անտառում, իսկ երրորդը ՝ Ս.Ֆ. Կիրիլենկոյի գլխավորությամբ, Մարիցայի տրակտում: Նույն թվականի հոկտեմբերին ընդհանուր ջոկատի ժողովում որոշվեց միավորվել մեկ Պուտիվլի պարտիզանական ջոկատի մեջ։ Միավորված ջոկատի հրամանատարը դարձավ Ս.Ա.Կովպակը, կոմիսար՝ Ս.Վ.Ռուդնևը, իսկ շտաբի պետ՝ Գ.Յա.Բազիման։ 1941 թվականի վերջի դրությամբ ջոկատում կար ընդամենը 73 մարդ, իսկ 1942 թվականի կեսերին՝ արդեն հազարից ավելի։ Կովպակ եկան կուսակցական փոքր ու մեծ ստորաբաժանումներ այլ վայրերից։ Աստիճանաբար ծնվեց Սումիի շրջանի ժողովրդական վրիժառուների միությունը։

1942 թվականի մայիսի 26-ին կովպակցիներն ազատագրեցին Պուտիվլը և երկու օր պահեցին այն։ Եվ հոկտեմբերին, ճեղքելով Բրյանսկի անտառի շուրջ ստեղծված թշնամու շրջափակումը, պարտիզանական ջոկատների կազմավորումը արշավանք սկսեց Դնեպրի աջ ափին: Մեկ ամսվա ընթացքում կովպակովցիներն անցել են 750 կմ։ Թշնամու թիկունքի երկայնքով Սումիի, Չեռնիգովի, Գոմելի, Կիևի, Ժիտոմիրի շրջաններով։ Պայթեցվել է 26 կամուրջ, ոչնչացվել է նացիստների կենդանի ուժով և տեխնիկայով 2 էշելոն, 5 զրահամեքենա և 17 մեքենա։

Իր երկրորդ արշավանքի ընթացքում՝ 1943 թվականի հուլիսից մինչև հոկտեմբեր, պարտիզանական ջոկատների կապը կռվել է չորս հազար կիլոմետր։ Կուսակցականները շարքից հանեցին Դրոհոբիչի և Իվանո-Ֆրանկիվսկի տարածքում գտնվող նավթավերամշակման հիմնական գործարանները, նավթի պահեստարանները, նավթատարները և նավթատարները։

«Պրավդա Ուկրաինա» թերթը գրել է. «Հեռագրերը թռան Գերմանիայից՝ բռնել Կովպակին, փակել նրա զորքերը լեռներում: 25 անգամ պատժիչները փակել են պարտիզան գեներալի զբաղեցրած տարածքները, նույնքան անգամ նա անվնաս հեռացել է։

Գտնվելով դժվարին իրավիճակում և մղելով կատաղի մարտեր՝ կովպակցիներն իրենց վերջին շրջապատից դուրս եկան Ուկրաինայի ազատագրումից քիչ առաջ։

ԹՎԵՐԻ ԱՐԽԻՎ

Հունվար Փետրվար Մարտ Ապրիլ Մայիս Հունիս Հուլիս Օգոստոս Սեպտեմբեր Հոկտեմբեր Նոյեմբեր Դեկտեմբեր

հիմնական թեման

2012 թվականի ապրիլի 16-ին Ստրասբուրգի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հրապարակեց Կատինի գործով պաշտոնական որոշումը։ ՄԻԵԴ-ում այն ​​սահմանվել է այսպես՝ «Յանովեցն ու մյուսներն ընդդեմ Ռուսաստանի».

Janowiec and Others v. Ռուսաստան.

հ.55508/07 եւ հ.29520/09 բողոքները։

Հիշեցնենք, որ «Կատինի գործ», «Կատինի հանցագործություն» տերմինները հավաքական են։ Նրանք կապված են ողբերգական ճակատագիրԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Խորհրդային Միության տարածքում անհետացած լեհ ռազմագերիներ և նախապատերազմյան Ռզեկպոսպոլիտա Պոլսկայի քաղաքացիներ։

1943 թվականին նացիստների կողմից Սմոլենսկի մերձակայքում գտնվող Կատինի անտառում լեհական զանգվածային գերեզմանների «հայտնաբերումից» հետո այս թեման շարունակում է մնալ լեհ-ռուսական մշտական ​​վեճերի ցավոտ թեմա:

Հիմա՝ միայն փաստեր։

Պերեստրոյկայով ավարտված Խորհրդային Միությունը ապրում էր» վերջին օրերը», երբ 1990 թվականին ԽՍՀՄ գլխավոր զինվորական դատախազությունը քրեական հետաքննություն սկսեց Լեհ ռազմագերիների և ձերբակալված քաղաքացիների մահվան հանգամանքների վերաբերյալ։

2004 թվականին Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր զինվորական դատախազության կողմից կարճվել է թիվ 159 քրեական գործը («Կատինի գործ»)՝ ՌԴ քրեական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիման վրա (պատճառով. հանցագործների մահը):

Մահացած լեհ սպաների հարազատները չեն համաձայնվել ռուսական հետաքննության արդյունքների հետ և երկու անգամ՝ 2007 և 2009 թվականներին, բողոքներ են ներկայացրել Ստրասբուրգի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան։ Դիմումատուները վկայակոչել են Մարդու իրավունքների պաշտպանության մասին եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) 2-րդ հոդվածի (կյանքի իրավունք) խախտում:

Դիմումատուները գտնում էին, որ Ռուսաստանը չի կատարել նշված հոդվածով նախատեսված իր պարտավորությունը, այն է՝ իրականացնել Լեհաստանի քաղաքացիների մահվան համարժեք և արդյունավետ հետաքննություն: Հայցվորները պահանջել են Ռուսաստանին ստիպել վերաբացել Կատինի ջարդերի հետաքննությունը և հասանելիություն ստանալ դրա նյութերին։

Հաջորդ նշաձողը. 2009 թվականին Եվրոպական դատարանը հայցերը միավորել է մեկ գործով և նույն տարվա նոյեմբերին այն ընդունել է որպես առաջնահերթ վարույթ։ Այսպիսով, փաստորեն, ի հայտ եկավ վերոնշյալ «Յանովեցն ու մյուսներն ընդդեմ Ռուսաստանի» գործը։

Եվ վերջապես, 2012 թվականի մարտի 20-ին ՄԻԵԴ հինգերորդ բաժինը, որը բաղկացած է յոթ դատավորներից, որոնք ներկայացնում են Լյուքսեմբուրգը, Չեխիան, Սլովենիան, Լիխտենշտեյնը, Ռուսաստանը, Ուկրաինան և Գերմանիան, որոշում կայացրեց այս գործով։

Կողմ եվ դեմ

Մի քանի օր շարունակ Յանովիցի և մյուսների գործով Եվրադատարանի որոշումը ռուսական լրատվամիջոցների ուշադրության կենտրոնում էր։ Քաղաքական գործիչներն ու լրագրողները ամեն կերպ մեկնաբանում էին այս որոշման նշանակությունը երկու երկրների համար։ Մի շարք փորձագետներ այն անվանել են երկակի, այսինքն՝ հարիր է թե՛ Ռուսաստանին, թե՛ Լեհաստանին։ Առաջին հայացքից հենց սա է թվում.

Եվրոպական դատարանը չի բավարարել մահապատժի ենթարկված լեհ սպաների հարազատների բողոքը՝ Ռուսաստանի կողմից Կոնվենցիայի 2-րդ հոդվածի խախտման վերաբերյալ։

Դատարանը չգտավ որևէ նոր ապացույց կամ ապացույց, որը կարող էր պարտավորեցնել Ռուսաստանի իշխանություններին վերսկսել հետաքննությունը «Կատինի գործով» (վճռի 142-րդ կետ): Այն նաև մերժել է լեհ հայցվորների փոխհատուցման պահանջները: Միևնույն ժամանակ, Եվրոպական դատարանը Կատինում լեհ ռազմագերիների զանգվածային մահապատիժը ճանաչել է որպես ռազմական հանցագործություն՝ վաղեմության ժամկետ չունենալով (կետ 118):

Դատարանը կշտամբել է Ռուսաստանի իշխանություններին զոհերի հարազատների նկատմամբ ոչ բավարար մարդասիրական և սրտացավ վերաբերմունքով, քանի որ նրանցից ոմանց հարազատների ճակատագրի մասին լիարժեք տեղեկատվություն չի տրամադրվել։

Այնուամենայնիվ, ՄԻԵԴ-ում Ռուսաստանի լիազոր ներկայացուցչի աշխատակազմի ղեկավար Անդրեյ Ֆեդորովը Interfax-ին տված հարցազրույցում ասել է, որ դատարանի որոշումը ամբողջությամբ բխում է Ռուսաստանի շահերից։ Լեհերն ավելի զուսպ են մեկնաբանել որոշումը։

Լեհ հայցվորների ռուս փաստաբան Աննա Ստավիցկայան RAPSI լրատվականին ասել է. «Անհնար է միանշանակ ասել, որ ռուսական կողմը հաղթեց»։ Բարտոլոմեյ Սոչանսկին՝ լեհ դիմորդների մեկ այլ փաստաբան, նշել է. Ստրասբուրգի դատարանը չկարողացավ վերջնական որոշում կայացնել Կոնվենցիայի 2-րդ հոդվածի վերաբերյալ, քանի որ Մոսկվան այս գործով չի ներկայացրել բոլոր փաստաթղթերը, քանի որ դրանցից շատերը գաղտնի են։

Նշենք ևս մեկ հանգամանք. Դատարանը անհամոզիչ է համարել ռուսական կողմի փաստարկները՝ կապված Կատինի գործի նյութերը դասակարգելու անհրաժեշտության հետ։

Կատին - պատերազմական հանցագործություն

Եվրոպական դատարանի որոշման ավելի մանրամասն վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ ռուսական կողմը պարտվել է Ստրասբուրգում վեճում։ Կատինյան ոճրագործության գերմանա-լեհական վարկածը կարմիր թելի պես անցավ Դատարանի ողջ որոշման միջով։

Եզրակացությունը, որ պարտվողը Մոսկվան է, բխում է նաև այն փաստից, որ դատարանը Ռուսաստանին պարտավորեցրել է լեհ հայցվորներին վճարել 6500 եվրո՝ գործընթացին մասնակցելու հետ կապված նրանց ծախսերը փոխհատուցելու համար։ Միակ հանգստությունն այն է, որ լեհ հայցվորները պահանջել են ամբաստանյալից վերականգնել 50 հազարից ավելի քան 1 միլիոն եվրո։

Դատարանի գլխավոր բացասական եզրակացությունը, որն անկասկած գերազանցում է Ստրասբուրգում Ռուսաստանի ստացած բոլոր աննշան պլյուսները, լեհ ռազմագերիների զանգվածային մահապատիժը որպես վաղեմության ժամկետ չունեցող ռազմական հանցագործություն իրավական ճանաչումն է։

Վճռի 136-րդ կետում Դատարանը նշել է, որ «հաշվի առնելով ժամանակակից պատմական ապացույցները... դիմումատուների հարազատների մահը տեղի է ունեցել 1940 թ.»: Այսինքն՝ դատարանը լեհ ռազմագերիների մահապատժի պատասխանատվությունն անվերապահորեն դրեց ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի վրա՝ որպես նրա իրավահաջորդի։

Հիշեցնենք, որ ռուսական հետաքննությունը Կատինի դեպքերը որակել է որպես «ԽՍՀՄ կոնկրետ բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից իշխանության գերազանցում, որը ծանր հետևանքներ է ունեցել հատկապես ծանրացնող հանգամանքների առկայության դեպքում»։ Իսկ Լեհաստանի Սեյմը 2009 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշման մեջ Կատինը որակեց որպես «ջարդ» և «ցեղասպանության բնույթ կրող պատերազմական հանցագործություն» (ինչպես նշված է որոշման 118-րդ կետում)։

Կատինի ոճրագործությունը որպես «ռազմական» ճանաչելով և դրա համար պատասխանատվության ենթարկելով Խորհրդային Միությանը, դա պետք է դիտարկել որպես Արևմուտքի հերթական քայլը, որն ուղղված է Ռուսաստանին՝ որպես ԽՍՀՄ-ի իրավահաջորդ, հաղթանակած պետությունների շարքից դուրս բերելուն։ 1939-1945 թվականների համաշխարհային ջարդերի հեղինակների կատեգորիային։

Ինչպես գիտեք, Արևմուտքը հաջողությամբ լուծում է այս խնդիրը։ Եվրոպայում շատերն արդեն ոչ միայն նույնացնում են նացիստական ​​Գերմանիային և կոմունիստական ​​ԽՍՀՄ-ին, այլև հեռուն գնացող շինարարություններ են անում դրանից։

Գեբելսի տարբերակը հաղթում է

Հարկ է նշել, որ Յանովիցը և մյուսներն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Եվրոպական դատարանի որոշումը հիմնավորող «Հղումային տեղեկատվություն» բաժնի բոլոր տասներկու պարբերությունները (10-21) հանդիսանում են Կատինի գործի գերմանա-լեհական տարբերակի ամփոփումը։ .

Եվ միայն նա:

Նախնական տեղեկատվությունը սկսվում է Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտից: Այնուհետև նկարագրվում է, թե ինչպես, համաձայն այս պայմանագրի, 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին Գերմանիան հարձակվեց Լեհաստանի վրա, և ԽՍՀՄ-ը միացրեց Լեհաստանի տարածքի մի մասը և գերեվարեց Լեհաստանի 250,000 քաղաքացիների:

13-րդ և 14-րդ պարբերություններում մասնավորապես նշվում է Լավրենտի Բերիայի՝ Ստալինին ուղարկված նոտայի դերը Խորհրդային Միության բարձրագույն ղեկավար մարմնի՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի կողմից 1940թ. որոշում՝ գնդակահարելու 25700 Լեհաստանի քաղաքացիների՝ որպես խորհրդային իշխանության թշնամիների։

15-րդ կետում նշվում են Լեհաստանի քաղաքացիների մահապատժի և թաղման վայրերը:

17-րդ կետում ասվում է, որ «1943 թվականի ապրիլից մինչև հունիս ընկած ժամանակահատվածում Կատինի թաղումների արտաշիրիմումը» ոչ մի կերպ չի իրականացվել նացիստների կողմից՝ լեհերի օգնությամբ։ Ոչ Պարզվում է՝ դա միջազգային հանձնաժողով էր, որը բաղկացած էր տասներկու դատաբժշկական փորձագետներից։ Թվարկեմ երկրները՝ Բելգիա, Բուլղարիա, Խորվաթիա, Դանիա, Ֆինլանդիա, Ֆրանսիա, Հունգարիա, Իտալիա, Նիդեռլանդներ, Ռումինիա, Սլովակիա և Շվեդիա։

Ընդգծվում է, որ հանձնաժողովը եզրակացության է եկել Կատինի «ջարդի» համար Խորհրդային Միության պատասխանատվության մասին ...

19-րդ կետում ասվում է, որ Երրորդ Ռայխի առաջնորդներին մեղադրվող Կատինի դրվագը մերժվել է ամերիկացի և բրիտանացի դատավորների կողմից Նյուրնբերգի տրիբունալի ժամանակ 1946 թվականին... հանցակազմի բացակայության պատճառով:

16-րդ և 20-րդ կետերում Եվրոպական դատարանը վկայակոչում է ՊԱԿ-ի նախագահ Ալեքսանդր Շելեպինի գրությունը՝ ուղղված ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար Նիկիտա Խրուշչովին։ Նա հանդես է գալիս որպես տեղեկատվության հավաստի աղբյուր՝ հաստատելով NKVD-ի կողմից 21857 լեհ ռազմագերիների և ձերբակալված քաղաքացիների մահապատիժը 1940 թվականին։

21-րդ կետում նշվում է կայքում ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի արխիվի «թիվ 1 փակ փաթեթից» պատմական Կատինյան փաստաթղթերի էլեկտրոնային սքաների պաշտոնական տեղադրման փաստը. Պետական ​​արխիվՌԴ.

Սուտի բնության մեջ

Ինչ կարելի է ասել ներկայացված տեղեկատվության մասին ֆոնային տեղեկատվություն» Եվրոպական դատարանի վճիռը.

Սկսենք Նյուրնբերգի դատավարությունից։ Տրիբունալի դատավորների միջև իսկապես տարաձայնություններ կային Կատինի դրվագի շուրջ: Այնուամենայնիվ, անհերքելի է, որ Խորհրդային Միության կողմից Կատինում նացիստների հանցագործության վերաբերյալ Նյուրնբերգի տրիբունալի քննարկմանը ներկայացված «ԽՍՀՄ-54 փաստաթուղթը» բացառված չէր ապացույցներից։ Դա փաստ է։

Այս դրվագով մեղադրանքը չեղարկվեց, և բուն Կատինի մահապատիժը, որը հնչեցվել է Նյուրնբերգում, մնաց նացիստական ​​առաջնորդների ապացուցված հանցագործությունների թվում:

Հաջորդ կեղծ հայտարարությունն այն է, որ 1943 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսներին Կատինի թաղումների արտաշիրիմումն իբր իրականացվել է Միջազգային բժշկական հանձնաժողովի փորձագետների կողմից։

Այդպե՞ս է։

Հայտնի է, որ միջազգային փորձագետները Կատին են ժամանել 1943 թվականի ապրիլի 28-ին և արդեն ապրիլի 30-ին մեկնել Բեռլին։ Օրվա ընթացքում նրանք կարողացան զննել միայն իրենց համար հատուկ պատրաստված մի քանի դիակ։ Ծագած տարաձայնությունների պատճառով փորձագետները այդպես էլ չստորագրեցին ԽՍՀՄ-ին մեղադրող վերջնական եզրակացությունը։

Հիմա - ուշադրություն! Հանձնաժողովի անդամներին ստիպել են ստորագրել այս եզրակացությունը լեհական Բիալա Պոդլասկա օդանավակայանի անգարում, որտեղ նացիստները հատուկ վայրէջք են կատարել տրանսպորտային ինքնաթիռ։ Այսպիսով, փորձագետներն այլ ելք չունեին։ Կամ հավանություն տվեք թերթին, կամ...

Եվրադատարանի հարգելի անդամներին հիշեցնենք, որ 1943 թվականի ապրիլի 24-ին Ուինսթոն Չերչիլը Ստալինին ուղղված նամակում չափազանց բացասաբար է արտահայտվել «Կատինի ոճրագործությունը» հետաքննելու նացիստների փորձերի մասին։ Նա գրել է. «Նման հետաքննությունը կեղծիք կլինի, և դրա եզրակացությունները կստացվեն ահաբեկման միջոցով»։

Ընդհանուր առմամբ, կարելի է դատել 1943 թվականին Կատինում գերմանա-լեհական արտաշիրմման և նույնականացման գիտական ​​վավերականության և հավաստիության մասին՝ մեջբերելով Լեհաստանի Կարմիր խաչի նախագահության 1943 թվականի հոկտեմբերի 12-ի նամակից, որը PKK-ն ուղարկել է իր հասցեին։ միջազգային հեղինակություն. Այն նշել է, որ. «...եթե նույնիսկ PKK-ն ունենար արտաշիրիմման և նույնականացման աշխատանքների բոլոր արդյունքները, ներառյալ փաստաթղթերն ու հուշերը, այն չէր կարող պաշտոնապես և վերջնականապես վկայել, որ այդ սպաները սպանվել են Կատինում»:

Նշենք, որ Դատարանի հիմնական տեղեկատվության 12-րդ կետը վերաբերում է Կատինում հայտնաբերված 2730 լեհերին: Հայտնի է, որ 1944 թվականին Ժնևում PKK-ի կողմից հրապարակված Կատինի բացահայտված զոհերի պաշտոնական վերջնական ցուցակը կազմել է 2636 մարդ։ Նացիստները պնդում էին, որ 2815 ինքնություն է հայտնաբերվել: Այդ իսկ պատճառով Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր զինվորական դատախազության քննիչները սահմանափակվել են Նիկոլայ Բուրդենկոյի հանձնաժողովի փորձագետների կողմից բացահայտված ընդամենը քսաներկու լեհերի անձերի ճանաչմամբ…

Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության 2010 թվականի մարտի 19-ի Եվրոպական դատարանին ուղղված պաշտոնական պատասխանում (կետ 46) ասվում է, որ 1943 թվականին իբր բացահայտված և «Amtliches Material zum Massenmord von Katyn» գրքում հրապարակված անձանց ցուցակը քրեական ապացույց չէ։ գործ թիվ 159 Ինչո՞ւ: «Քանի որ Կատինում նույնականացումը կատարվել է քրեական դատավարության օրենքի պահանջների խախտումներով։

1991-1996 թվականներին իրականացված լեհական արտաշիրիմումների և նույնականացման արդյունքները չեն ճանաչվել նաև ռուսական հետաքննության կողմից։ լեհական ենթադրյալ զանգվածային գերեզմանների վայրերում։ Դրանք իրականացվել են նաև արտաշիրմման և նույնականացման կանոնների խախտումներով։

Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության 2010 թվականի հոկտեմբերի 13-ի Եվրադատարանին ուղղված պատասխանում նշվում էր. «Կատինի անտառում գտնվող լեհական հուշահամալիրի անվանական ցուցանակները իրավաբանորեն չեն հաստատում ո՛չ այնտեղ թաղվածին, ո՛չ էլ նրան, ով թաղված է եղել։ այնտեղ սպանվել է»։

Ռուսական հետաքննությունը, թիվ 159 քրեական գործի տասնչորս տարվա հետաքննության ընթացքում, «հուսալիորեն հաստատել է մահը 1803 լեհ ռազմագերիների Եռյակի որոշումների կատարման արդյունքում»։ Սա, ես կցանկանայի նշել, մեր պաշտոնական իրավական գնահատականն է Կատինյան հանցագործության վերաբերյալ:

DIY

Վերոնշյալ տեղեկատվությունը ներկայացվել է Եվրոպական դատարանի ուշադրությանը: Այնուամենայնիվ, նա անտեսվեց: Ի վերջո, Ռուսաստանի ղեկավարությունը 2010 թվականի գարնանը հրապարակայնորեն ընդունեց Կրեմլի պատասխանատվությունը 1940 թվականին գրեթե 22000 լեհերի մահվան համար: Սա չի վրիպել Եվրոպական դատարանի ուշադրությունից և նշված է վճռի 109-րդ կետում։

Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​դումայի «Կատինի ողբերգության և դրա զոհերի մասին» 2010 թվականի նոյեմբերի 26-ի հայտարարությունը հատկապես նշվել է Դատարանի հիմնական տեղեկատվության մեջ:

Այս հայտարարության մեջ հայտնված Կատինի ոճրագործության գնահատականները՝ որպես «վայրագություն», «սարսափելի ողբերգություն» և «տոտալիտար պետության կամայական արարք», այնքան տպավորեցին եվրոպացի դատավորներին, որ դրանք մեջբերեցին իրենց որոշման 108-րդ և 140-րդ կետերում։ Ըստ երևույթին, սա նույնպես կարևոր դեր է խաղացել Յանովիցի և մյուսների գործով դատավճռում։

Եվրոպական դատարանն իր որոշման մեջ նշել է, որ «Ինձ ապշեցրել է Ռուսաստանի իշխանությունների ակնհայտ չկամությունը՝ ճանաչելու Կատինի ջարդերի իրականությունը։ Այսպիսով, ռուսական ռազմական դատարանները, հակառակ հաստատված պատմական փաստերի, շարունակել են պնդել, որ դիմումատուների հարազատները «անհետացել են» խորհրդային ճամբարներում»։

Այս տարակուսանքի վերաբերյալ անդրադառնանք հաճախ մեջբերվող արտահայտությանը, որը 1941 թվականի դեկտեմբերին լեհերի հետ զրույցում հրաժարվել է ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լավրենտի Բերիայի կողմից։ Ահա թե ինչ է գրել այս մասին լեհ գնդապետ Գորչինսկին 1943 թվականի մայիսի 6-ին գեներալ Վլադիսլավ Անդերսի բանակային շտաբին ուղղված պաշտոնական զեկույցում։

«Երբ կոմիսար Բերիային ասացինք, որ մեծ թիվԱկտիվ ծառայության առաջին կարգի սպաները գտնվում են Ստարոբելսկի և Կոզելսկի ճամբարներում, նա ասաց.

Սակայն լեհական տարբերակի կողմնակիցներն այս արտահայտությունը մեջբերում են առանց վերջին հինգ բառերի։ Արդյունքում, վերջին քսան տարիների ընթացքում դա մեկնաբանվել է որպես NKVD-ի ղեկավարների կողմից 1940 թվականի գարնանը լեհ սպաների մահապատժի ճանաչում։

Հավելում ենք, որ 2000 թվականին անհայտ կորած լեհ սպաների հետքը հայտնաբերվել է լեհական անհայտ թաղման մեջ, որը գտնվում է Կատինի անտառի հուշահամալիրից դուրս: Դա չէր կարող լինել չեկիստների գործը, քանի որ այն գտնվում էր NKVD հանգստյան տանից բառացիորեն 50 մետր հեռավորության վրա։ Այս թաղման մասին 2000 թվականի ապրիլի 12-ին Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը 2000 թ հեռախոսազրույցհայտնել է Լեհաստանի այն ժամանակվա նախագահ Ալեքսանդր Կվասնևսկին։

Կվասնևսկու կինը՝ Յոլանտան, ով հաջորդ օրը ժամանել է Կատին, ծաղիկներ է դրել այս գերեզմանին...

Ըստ նախնական գնահատականների ընդհանուրգերեզմաններում դիակները տատանվում են երեք հարյուրից մինչև հազար: Սակայն այս թաղումը Կատինում դեռևս մնում է չբացահայտված։

Ինչ է պատահել?

Ըստ ամենայնի, այն, որ «անհետ կորած» լեհերի հարյուրավոր դիակների հայտնվելը «կտապալի» պաշտոնական վարկածը։ Ի վերջո, ենթադրվում է, որ Կոզելսկի ճամբարից Կատինում գնդակահարված բոլոր լեհ սպաներն արդեն հայտնաբերվել, նույնականացվել և թաղվել են լեհական հուշահամալիրի տարածքում։ Սա թույլ է տալիս փաստել, որ ռուս քննիչների պնդումները 1940 թվականին լեհ սպաների «անհետացման» վերաբերյալ արդարացված են։

Կասկածելի «պատմական» փաստաթղթեր

Հարկ է հատուկ նշել պատմական Կատինյան փաստաթղթերը «փակ թիվ 1 փաթեթից»։ Դրանք մեծ ազդեցություն են ունեցել Եվրոպական դատարանի դիրքորոշման վրա և բազմիցս նկատվել են նրա որոշման մեջ։ Մինչդեռ այդ թղթերը թերի են կուսակցական գրասենյակային աշխատանքի և հուսալիության տեսակետից։

Այսպիսով, Բերիայի կողմից Ստալինին ուղղված No 794 / Բ հայտնի գրությունը քարտուղարությունում գրանցվեց 1940 թվականի փետրվարի 28-ին և թվագրված 1940 թվականի մարտին։ Դրա պատճառով դա փաստաթուղթ է, որի իսկությունը չի ճանաչվում ոչ մի նոտար: Ստալինի ժամանակ դա դիտվում էր որպես դիվերսիա։

Բացի այդ, պաշտոնական փորձաքննությունը պարզել է, որ Բերիայի գրառման առաջին երեք էջերը տպվել են մի գրամեքենայի վրա, իսկ չորրորդ էջը՝ մյուսի վրա։

Զարմանալիորեն, գրառման առաջին երեք էջերի տառատեսակը, ի տարբերություն չորրորդ էջի տառատեսակի, չի գտնվել մինչ այժմ բացահայտված NKVD-ի 1939-1940 թվականների իսկական տառերից մեկում: Սա թույլ է տալիս արդարացիորեն հայտարարել թիվ 794/B գրության առաջին երեք էջերի կասկածելի ծագման մասին, որոնք պարունակում են Լեհաստանի 25700 քաղաքացիների գնդակահարելու հիմնավորումն ու առաջարկը։

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի նիստի արձանագրությունից քաղվածքները լեհերի արտադատական ​​մահապատժի վերաբերյալ 1940 թվականի մարտի 5-ին պաշտոնական կուսակցական փաստաթղթեր չեն, այլ չհաստատված տեղեկատվության պատճեններ, որոնք տեղ չունեն հույժ գաղտնի «փակ փաթեթ թիվ 1».

ՊԱԿ-ի նախագահ Ալեքսանդր Շելեպինի գրությունը Խրուշչովին կազմվել է այնքան սխալներով ու անճշտություններով, որ այն չի կարող համարվել Լեհաստանի քաղաքացիների մահապատժի փաստը հաստատող պատմական հավաստի փաստաթուղթ։ Ի՞նչ արժե միայն այն պնդումը, որ ակադեմիկոս Նիկոլայ Բուրդենկոյի հանձնաժողովի եզրակացությունները «ամուր արմատացած են միջազգային հասարակական կարծիքում»։ Սա սուտ է, որը Խրուշչովը «կտրեր» ակնթարթորեն։ Հետևանքները Շելեպինի համար տխուր կլինեին։

Այդ իսկ պատճառով ռուս քննիչները Շելեպինի գրառումը չեն համարել որպես Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի քաղբյուրոյի որոշման կատարումը 21857 լեհ ռազմագերիների և ձերբակալված լեհ քաղաքացիների մահապատժի վերաբերյալ: NKVD ճամբարներում և բանտերում: Սա բխում է 2010 թվականի մարտի 19-ին Ստրասբուրգ ուղարկված Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության Հուշագրի 43-րդ, 62-րդ և 69-րդ կետերից:

Կեղծարարներ

Կրեմլի փաստաթղթերում տարօրինակությունների հետ կապված իրավիճակը սկսեց պարզվել 2010 թվականի մայիսին։ Այնուհետև ԽՍՀՄ ԿԳԲ-ի նախկին աշխատակից, իրեն հայտնի Խորհրդային ժամանակաշրջան. Եկեք նրան անվանենք «դիմորդ»։ Նա պատգամավորին տվեց նախապատերազմյան շրջանի դատարկ ձևաթղթեր, կնիքներ, դրոշմանիշեր և ֆաքսիմիլներ, ինչպես նաև հատուկ հիմնադրամի թիվ 29 արխիվային գործը, հատոր 7 «ԼՂԻՄ-ՆԿՎԴ նամակագրությունը Կենտկոմի հետ։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցությունը 01/02/1041-ից մինչև 05/05/1941 ընկած ժամանակահատվածում ... »

Ձևաթղթերը և կնիքները, ըստ դիմումատուի, օգտագործվել են 1992 թվականին ստալինյան ժամանակաշրջանի տարբեր փաստաթղթերի, այդ թվում՝ Կատինի փաստաթղթերի միտումնավոր կեղծման համար։ Իսկ թիվ 29 գործը դիմումատուի կողմից ներկայացվել է որպես կեղծարարների գործունեության մոդել։ Այս մարդն իր արարքը բացատրել է «պետության համար վիրավորական դառնալու» փաստով։ Ի վերջո, նրանք ստում են և չեն կարմրում:

Դիմումատուի խոսքերը հաստատվում են նրանով, որ 1991 թվականի դեկտեմբերից մինչև 1992 թվականի սեպտեմբերը «թիվ 1 փակ փաթեթը» պահվել է ոչ թե Կրեմլի արխիվում, ինչպես պնդում են պաշտոնական աղբյուրները, այլ ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինի անձնական չհրկիզվող պահարանում։ Այսինքն՝ մուտքը դրան բավականին անվճար էր։

Իլյուխինի մահից կարճ ժամանակ առաջ դիմումատուն նրան տվել է Ստալինին ուղղված Բերիայի կեղծված գրության նախագծերը։ Ըստ նախնական տարբերակի՝ այս նախագծով առաջարկվում էր գնդակահարել ոչ թե 25700 (14700 + 11000), այլ 46700 (24700 + 22000) լեհեր։ Բայց, ըստ երեւույթին, ինչ-որ մեկը, հասկանալով նման գործչի անհեթեթությունը, նվազեցրեց այն։

Նախագիծը լրամշակած անձի ձեռագիրը շատ յուրօրինակ և հիշարժան է։ «Տարօրինակ» զուգադիպությամբ Իլյուխինի մահից հետո նրա չհրկիզվող պահարանից անհետացել է բնօրինակը։

Մռայլ հեռանկարներ

Այսպիսով մանրամասն վերլուծությունՄարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի որոշման թերություններն ու սխալները պայմանավորված էին հետևյալ հանգամանքներով.

Նախ՝ պետք էր ցույց տալ, թե ՄԻԵԴ-ը երբեմն ինչքան մակերեսորեն և գաղափարապես է մոտենում հայցերի քննարկմանը։

Երկրորդ, որպեսզի ընթերցողը հասկանա, թե ինչու են Ռուսաստանի իշխանություններն այնքան թեթեւացել Եվրոպական դատարանի որոշմամբ, որ չկար հիմքեր, որոնց հիման վրա Ռուսաստանը պետք է վերսկսի Կատինի գործով հետաքննությունը։

Նման գործի օրինական վերսկսմամբ պետք է հաշվի առնվեն տասնյակ, եթե ոչ հարյուրավոր նոր փաստեր ու ապացույցներ, որոնք քարը քարի վրա չեն թողնի հանրությունից. պաշտոնական տարբերակըԿատինի գործ. Դրանցից մի քանիսը ներկայացված են այս հոդվածում: Նրանց մասին ավելի մանրամասն կարող եք կարդալ իմ վերջերս հրատարակված «Կատին. Ժամանակակից պատմությունհարց."

Կատինի գործի հեռանկարներն այնքան էլ պայծառ չեն։ Կասկածից վեր է, որ լեհական կողմը կշարունակի դատավարությունը և կհասնի Յանովիցի գործի վերաքննմանը Եվրոպական դատարանի Մեծ պալատում։ Ընդ որում, Ռուսաստանի վերաբերյալ բավականաչափ դիտողություններ կան դատարանի 2012 թվականի մարտի 20-ի որոշման մեջ։

Պետք է նկատի ունենալ, որ «զինվորականի» կարգավիճակ ստացած կատինյան հանցագործությունն այժմ պիտանելիության ժամկետ չունի։ Լեհերը լիովին կօգտվեն դրանից եւ հանգիստ չեն թողնի Ռուսաստանին։ Հատկապես այն բանից հետո, երբ ստանում են թիվ 159 քրեական գործի վերջին հատորը՝ կարճելու որոշմամբ։

Հայտնի է, որ Վարշավան սեփական հետաքննություն է անցկացնում 2004 թվականի նոյեմբերից։ Ինչպես 2010 թվականի մայիսին հայտարարեց «Դժվար հարցեր» խմբի համանախագահ Ադամ Ռոտֆելդը, ռուսական թիվ 159 քրեական գործի նյութերը չափազանց կարևոր են լեհ իրավաբանների համար։ Ի վերջո, Ազգային հիշողության ինստիտուտի տասնվեց դատախազները, որոնք ներգրավված են Կատինի գործով, իզուր հաց չեն կարող ուտել։

Ինչ վերաբերում է փոխհատուցմանը, ապա այժմ Կատինի զոհերի լեհ հարազատներն իրավունք ունեն այս հարցով դիմել տեղական դատարաններ։ Լեհերը, հարցի դրական լուծման և փոխհատուցում վճարելուց Ռուսաստանի հրաժարվելու դեպքում, իրավունք կունենան որպես փոխհատուցում պահանջել Ռուսաստանի ցանկացած սեփականություն, որը գտնվում է Եվրամիության տարածքում։ Նման նախադեպեր արդեն կան Եվրոպայում։

Եզրափակելով այս բարդ թեման՝ պետք է ընդունել, որ Ստրասբուրգում ռուսական կորստի հիմնական պատճառը Ռուսաստանի ղեկավարության և հայրենական իրավաբանների կողմից Կատինյան հանցագործության տարբեր գնահատականների մեջ է։ Սրան հավելենք սա. Ռուսաստանը, ինչը չի կարելի ասել Լեհաստանի մասին, չունի հստակ հստակ դիրքորոշում իր պատմական անցյալի պաշտպանության հարցում։ Եվ ոչ միայն Կատինի հարցում։ Ապագայում դա կարող է սպառնալ մեր երկրին անկանխատեսելի հետեւանքներով։

«Ռուսաստանի հատուկ նշանակության ուժերի» դոսյեից.
«Գրունտ» գործողություն

Նկարագրելով 1938 թվականի աշնանը Չեխոսլովակիայի մասնատումը, որն իրականացվեց Մյունխենի համաձայնագրից հետո, Ուինսթոն Չերչիլը տվեց շատ լակոնիկ սահմանում Պան Լեհաստանի ղեկավարության մասին։

«Լեհ ժողովրդի հերոսական բնավորության գծերը,- նշել է Չերչիլը,- չպետք է ստիպեն մեզ աչք փակել նրանց անխոհեմության և անշնորհակալ վերաբերմունքի վրա, որոնք դարեր շարունակ անսահման տառապանքներ են պատճառել նրանց... Դա պետք է համարել առեղծված և ողբերգություն Եվրոպական պատմությունոր ցանկացած հերոսության ընդունակ ժողովուրդը, որի առանձին անդամները տաղանդավոր են, քաջարի, հմայիչ, անընդհատ նման մեծ թերություններ է ցուցաբերում իր հասարակական կյանքի գրեթե բոլոր առումներով։ Փառք ապստամբության և վշտի ժամանակ. անարգանք և ամոթ հաղթանակի ժամանակաշրջաններում: Քաջերից ամենահամարձակները շատ հաճախ առաջնորդվել են գարշելիների կողմից: Եվ այնուամենայնիվ, միշտ եղել են երկու Լեհաստաններ. նրանցից մեկը կռվել է ճշմարտության համար, իսկ մյուսը խեղճացել է ստորության մեջ:

Արդեն 1934 թվականի հունվարին լեհ առաջնորդները ստորագրեցին բարեկամության և չհարձակման ակտ նացիստների հետ, սկսեցին ներկայացնել Գերմանիան Ազգերի լիգայում, աջակցել Հիտլերի բոլոր գործողություններին. Սաարի գրավումը, զորքերի մուտքը Ռեյնլանդ: , մասնակցություն քաղաքացիական պատերազմԻսպանիայում՝ Ավստրիայի Անշլուսում։

Լեհ-գերմանական հարաբերություններն այնքան սերտացան, որ Յոզեֆ Պիլսուդսկու գործընկեր Վ.

Դեպի ամենաբարձր կետըԵրկու երկրներն էլ իրենց միասնությանը մոտեցան 1938 թվականի սեպտեմբերին՝ Գերմանիայի և Չեխոսլովակիայի միջև Սուդետական ​​ճգնաժամի ժամանակ, որն ավարտվեց Մյունխենի տխրահռչակ համաձայնագրով, ըստ որի՝ Արևմուտքը Չեխոսլովակիան հանձնեց Հիտլերին։

Սուդետական ​​ճգնաժամին զուգահեռ բռնկվեց ևս մեկը՝ Թեշինոյի ճգնաժամը։ Դրա ընթացքում Չեխոսլովակիայի հյուսիսում գտնվող Թեշին փոքր շրջանի լեհերը սկսեցին պահանջել, որ այն տեղափոխվի Լեհաստան։ Վարշավան անմիջապես վերջնագիր ներկայացրեց չեխերին՝ դրան աջակցելով հարևան տարածքում մի շարք ռազմական սադրանքներով:

Պրահան ստիպված եղավ զիջել։ Արդյունքում Լեհաստանը ձեռք բերեց մի տարածք, որտեղ ապրում էին 80000 լեհեր և 120000 չեխեր: Լեհաստանի արդյունաբերական ներուժին ավելացվել է երկաթի ձուլման 41%-ը և պողպատի 47%-ը։ հետ խոսելու համար մայրենի լեզուԼեհերը չեխերին տուգանել են չորս թագով։ Թեշինում տեղի ունեցածը Չերչիլը գնահատել է հետեւյալ խոսքերով՝ «Լեհաստանը բորենու ագահությամբ մասնակցել է Չեխոսլովակիայի պետության կողոպուտին ու կործանմանը»։

Տեշինի հաղթանակի նկատմամբ հաղթանակն աննկարագրելի էր. «... Այն ճանապարհը, որը բաց է մեր առջև Եվրոպայի մեր հատվածում ինքնիշխան, առաջատար դեր ունենալու համար, մոտ ապագայում պահանջում է հսկայական ջանքեր և անհավանական բարդ խնդիրների լուծում», - գրում է Gazeta Polska-ն:

1939 թվականի հունվարին Հիտլերը քննարկեց երկկողմ հարաբերությունները Լեհաստանի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավար Յոզեֆ Բեկի հետ, որին նա վստահեցրեց, որ «Գերմանիայի և Լեհաստանի միջև կա «շահերի միասնություն Խորհրդային Միության հետ կապված», և որ յուրաքանչյուր լեհական դիվիզիա օգտագործվում է ընդդեմ Լեհաստանի։ ԽՍՀՄ-ը նշանակում էր փրկել մեկ գերմանական դիվիզիա։

Դե, Մոսկվայում Գերմանիայի ռազմական կցորդ Է.Կեսթրինգը վկայում է այս հավաստիացումների իրական արժեքի մասին. Իսկ Յոզեֆ Գեբելսն իր օրագրում նշել է. «Ֆյուրերի կարծիքը լեհերի մասին կործանարար է։ Ավելի շատ նման է կենդանիներին, քան մարդկանց: Համր և ամորֆ»։

Արդեն գարնանը Բեռլինը հավակնում էր Լեհաստանի Բալթյան ափերի մի մասի, ներառյալ Դանցիգ (Գդանսկ) քաղաքը, պլանավորելով այստեղ տրանսպորտային միջանցք ստեղծել Ռայխի և Ռայխի միջև։ Արևելյան Պրուսիա. Լեհերը որոշեցին, որ սա շատ է։ Ինչին գերմանացիները պատասխանել են՝ դադարեցնելով Բարեկամության և չհարձակման պայմանագիրը։ Հայտնի է հաջորդը.

Բումերանգը վերադարձավ, և Կատինը հասանելի էր։

28961 դիտում

Մեկնաբանություններ:

Ստանիսլավ. Եթե բոլշևիկները «կատակով» ոչնչացրին ԽՍՀՄ միլիոնավոր լավագույն քաղաքացիների, ապա ի՞նչ է նրանց համար մոտ 25000 լեհ զինվորների և սպաների մահապատիժը։ Անտառը կտրված է, չիպսերը թռչում են!!!

Յուրի. Մեդվեպուտները հերթական անգամ դավաճանել են հիշողությանը ընկած հերոսներիմպերիալիզմի դեմ պայքարում!!! Ամոթ ռուս ժողովրդի դավաճաններին!!! Փառք Ազգերի Մեծ Առաջնորդ Ստալինին!!! Մահ ֆաշիստ զավթիչներին!!!

Վլադիմիր Յացունենկո.Հոդվածը էական է։ Կասկածից վեր է, որ պետք է նշվեին կեղծարարների անձնական տվյալները։ Նրանք պետք է դատել!

Շվեդ Վլադիսլավ՝ Օլեգ. Շնորհակալություն խելամիտ մեկնաբանության համար, որն ավելացրեց անկախ հետազոտողների կատինյան տարբերակի փաստարկները: Իմ կողմից կավելացնեմ, որ Մեդնիում լեհերի կիրառած նույնականացման տեխնիկայով այնտեղ, ցանկության դեպքում, կարելի էր գտնել անգամ Իտալիայում Մոնտե Կասինոյի մոտ մահացած լեհ զինվորների։ Կատինովոլոգ Դասին այս մասին համեստորեն լռում է։ Ի վերջո, պետք է աշխատել այն կացարանից ու հացից, որը նրան տրամադրել է Լեհաստանը։
Լեհերենում այսպես կոչված «նույնականացման» գաղտնիքը պարզ է. Այն իրականացվել է Մոսկվայից ուղարկված լեհերին ճամբարներից մինչև ՆԿՎԴ-ի մարզային վարչությունների տրամադրության տակ ուղեկցելու հրահանգների ցուցակների հիման վրա։ Լեհ փորձագետները չէին ամաչում, որ 1940 թվականի գարնանը NKVD ճամբարներից ուղարկված լեհ ռազմագերիների սկզբնական ուղենշային ցուցակները երբեք չգտնվեցին:
Ուղեկցորդության իրական ցուցակների բացակայության պայմաններում լեհ փորձագետները գործել են բավականին պարզ։ Տվեր և Խարկով քաղաքների տարածքներում հայտնաբերվել են թաղումներ, որոնցում առկա են եղել լեհական ատրիբուտներ և արտեֆակտներ՝ ուսադիրներ, գոտիներ, կոճակներ, անհատականացված ծխախոտի տուփեր և այլն։ Դա թույլ է տվել թաղումները լեհական հայտարարել։ Այնուհետև լեհերին Կալինին (Տվեր) և Խարկով ուղեկցելու NKVD-ի հրամանների ցուցակների հիման վրա կազմվել են մահապատժի ենթարկված լեհերի ցուցակները, որոնք իբր նույնականացվել են լեհ փորձագետների կողմից այդ թաղումների ժամանակ:
Լեհ փորձագետները նույն ընթացակարգին հետևեցին՝ 1990-ականներին Կատինի թաղումների մնացորդների վերջնական «նույնականացումով»: Արդյունքում, Կատինում հայտնաբերված լեհ սպաների թիվը 2730-ից հասել է 4071-ի:
Լեհ պատմաբանները, ռուսների առաջարկով, լեհ ռազմագերիներին ուղեկցելու հրամանների մոսկովյան ցուցակները համարում են տարածաշրջանային NKVD-ի տրամադրության տակ որպես մահապատժի անվերապահորեն հաստատող փաստաթղթեր: Այժմ այլևս պետք չէ կատարման որոշումներ և կատարման փաստը հաստատող ակտեր փնտրել։ Թաղման վայրերում նույնպես չի պահանջվում մահապատժի ենթարկվածի ինքնությունը հաստատող փաստաթղթեր կամ իրեր գտնել։ Լեհական մեթոդաբանության համաձայն՝ NKVD-ի ուղեկցորդների պատվերի ցուցակում ազգանուն նշելը բավական է, որպեսզի հայտարարվի, որ Լեհաստանի քաղաքացին գնդակահարվել է 1940 թվականին և հանգչում է համապատասխան թաղման մեջ։ Ճիշտ է, այստեղ որոշ խայտառակություններ կային։ Կարդացեք այդ մասին իմ «Կատին. Հարցի ժամանակակից պատմություն.

Օլեգ. Ահա ևս մեկ հայտնի կոպիտ սխալ մեր երկրում, որը պարունակում է նաև Լեհաստանի դեսպանատան նամակում. Ռուսաստանի Դաշնություն«Ինչպես, սակայն, բացատրել այն փաստը, որ լեհ ոստիկանները, սահմանապահ կորպուսի սպաները և այլ սպաներ, իբր, «տեղափոխվել են գերմանացիներին», ովքեր սպանվել են Տվերում (Կալինին), թաղվել են Մեդնիում, տարածք, որտեղ գերմանական զորքերը երբեք չեն եղել։ հասել է?
Սկզբից ես կտեղեկացնեմ նրանց, ովքեր հանկարծ չգիտեն՝ գերմանացիները Մեդնիում էին, - Վերմախտի 900-րդ ուսումնական բրիգադի զորքերը գրավեցին այս բնակավայրը։ Մոտ մեկ տարի առաջ ես այս հարցը քննարկեցի Ալեքսեյ Պամյատնիխի (նույն dassie2001) հետ, այսպես կոչված, հավատարիմ կողմնակիցներից։ «տարբերակ-40», այսինքն. NKVD-ի մեղքը մահապատիժների մեջ, որի ժամանակ ես նրան հարց տվեցի, թե ինչու, բազմիցս դատապարտվելով ստելու համար, նա շարունակում է կրել այս անհեթեթությունը, որ Մեդնիում գերմանացիներ չկան: Ի դեպ, նա ուղղակիորեն չպատասխանեց հարցին, սակայն նրա պահվածքի պատճառն ինձ համար լիովին պարզ դարձավ այն բանից հետո, երբ նա գրել էր հետևյալ մեկնաբանությունը. «Մեդնիում թաղումներ չեն հայտնաբերվել։ Խորհրդային քաղաքացիներ. 1991 թվականին ԽՍՀՄ GVP-ի քննչական գործողությունների և 1994 և 1995 թվականներին լեհ փորձագետների աշխատանքի համար Մեդնիում հատկացված տարածքում հայտնաբերվել են միայն լեհերի թաղումներ։ 1991թ.-ին ես մասնակցել եմ այս պեղումներին.«Ի՞նչ խորամանկություն կա այստեղ, լավ, նախևառաջ, որ հղումները աղբյուրներին (օրինակ, նույն Ռոտմիստրովի հուշերը կամ ժողովածուն» Մոսկվայի ճակատամարտը») տվել է նրան անձամբ, իսկ մինչ այդ և շատ ուրիշներ: Ահա մի կարճ հատված. «183-րդ. հրաձգային դիվիզիաև առանձին մոտոհրաձգային բրիգադը, սերտորեն փոխազդելով միմյանց հետ, հյուսիսից և հարավից համարձակ հարձակումներով հաղթեց թշնամուն Մարինոյում և սկսեց հետապնդել նրան, 185-րդ հրաձգային դիվիզիան 8-րդ տանկային բրիգադի հետ միասին երկու օրվա ընթացքում ջախջախեց նացիստներին: բնակավայրերՅամոկ, Սլոբոդա և Պղինձ. 119-րդ հրաձգային դիվիզիան վճռականորեն առաջ շարժվեց Վոլգայի ձախ ափով: Նա անցավ գետը: Խավարը և գնաց դեպի նահանջող թշնամու թիկունքը: Մթության մոտ մարտադաշտում հակառակորդը թողել է ավելի քան 600 դիակ, 14 կործանված տանկ, 200 մոտոցիկլետ, 12 բեռնատար, 8 թեթև գնդացիր և մեծ քանակությամբ զինամթերք (28)։ Պարտված թշնամու զորքերի մնացորդները փախել են Վոլգայի աջ ափ։ Գերմանացիների՝ թիկունքից հեռանալու սպառնալիքը Հյուսիսարևմտյան ճակատ«Այսպիսով, նշվում է, թե ով է մասնակցել երկու կողմից մարտերին և զոհերի թիվը։ Եվ ահա ամենահետաքրքիրը՝ երկու կողմից էլ կան անդառնալի կորուստներ, ինչը տրամաբանական է՝ պատերազմը շարունակվում է. մեծ վիրահատություն։ Բայց եթե մահացածներ կան (չմոռանանք, որ մինչ այդ այդ վայրերում հիվանդանոց կար. շրջակայքի սոճու անտառը շատ է նպաստում վերքերի բուժմանը), ապա որտե՞ղ են թաղումները, գերմանացիները, փաստորեն, չեն տարել։ Նրանց մահացածները Գերմանիայում են, իսկ Կարմիր բանակը` իրենցը: Նրանք պետք է թաղվեն հենց նույն տեղում, որտեղ նրանք մահացել են: Բայց, ի վերջո, կատինացի պատմաբան Պամյատնիխը վստահեցնում է, որ այդ վայրերում բոլոր թաղումները բացառապես լեհական են: Լեհերը (համաձայն առաջադրանքի պայմանները - կրակել է ՆԿՎԴ-ի կողմից), նա և իր նմանները պետք է ստեն, որ այդ կողմերում կռիվներ չեն եղել, ուստի այդ կռիվներում զոհվածների գերեզմանները մի փնտրեք այդ կողմերում։

Սերգեյ: Բարև բոլորին: Դիտեք Մուխինի «Կատին ստորություն» ֆիլմը, որն անվճար հասանելի է համացանցում... Վայելեք դիտումը։ Ստալինը մեր ցավն ու հպարտությունն է, մենք արդեն այնքան ենք խորտակվել, որ մեր պետության հանդեպ սիրո սահմաններն արդեն ջնջվել են։ Այն ամենը, ինչ եղել է ԽՍՀՄ-ում, կներեք, խենթ, բայց այն, ինչ կա արևմուտքում, ոսկի է: Այդպե՞ս է ???? Ուզենք, թե չուզենք, սովետական ​​իշխանությունը բուժեց ժանտախտը և այլն։ եւ այլն Այո, խնդիրներ կային, վիշտ կար, բայց կար նաեւ ուրախություն։ Ինչու՞ Ստալինը գայլ է, իսկ Ռոմանովը սուրբ, և ինչպես նա եկավ իշխանության, կտրեց բոլոր մրցակիցներին, եթե կարդում եք Նոր ժամանակագրությունը (Նոսովսկի, Ֆոմենկո): Ահա ձեզ համար պատմության բումերանգը։ Որոշ ճորտեր, մյուսները հարվածեցին:
Ինչու՞ ենք խոսում միայն բացասականի մասին։ Բացի այդ, եթե դուք «զգաք» Չուբայսին ու մյուս պարոններին, ապա 50 տարի հետո նրանք էլ կխոսեն ռեպրեսիաների մասին՝ Գորբաչով, Ելցին, Պուտին և այլն՝ ուղղակիորեն կդառնան թիվ 58՝ պետության, ժողովրդի թշնամիներ։
Կատինի գործը միաժամանակ մութ և թեթև գործ է։ Եթե ​​ուզում եք, կարող եք ապացուցել, որ գերմանացիները հարվածել են լեհերին, կետ.
Շեֆերին դա պետք չէ, 18 տարի ԱՀԿ-ն ունե՞ն: Բանավեճի մեջ ուժերը չորացան, թուլացան, իմպոտենտ դարձան: Բացի այդ, նրանք չեն կարող պաշտոնապես ապացուցել, թե որտեղ էր Կուլիկովոյի ճակատամարտը, բոլորը քաղաքականություն են խաղում, որտեղ են Օսլյաբլիի և Պերեսվետի մարմինները և ինչ պայմաններում ??? Եվ հետո Կատին, ինչ վեճ է պարոնայք :-)))) Ահա ձեզ համար պարադոքս.

Սերգեյ Սախանսկի.Ամենից շատ Արևմուտքի դիրքորոշումը չէ, որ վրդովեցնում է - հասկանալի է - ԽՍՀՄ-ի և նացիստական ​​Գերմանիայի հավասարեցումը, ոչ թե լեհերի դիրքորոշումը. մոսկվացիներն են միշտ և ամեն ինչում մեղավոր, քաղաքական կամքի բացակայությունը: Ռուսաստանի Դաշնության ղեկավարության կողմից հարվածում է, ճանաչել այն, ինչ ակնհայտորեն կասկածելի է, հետևել լեհերի և արևմուտքի օրինակին... Ինչի՞ համար: Ի՞նչ վեհ նպատակի համար:

Մատվեյ Սոտնիկով.Ստալինի հետ գործ ունենալու իրավունք ունեն միայն Ռուսաստանն ու ռուս ժողովուրդը, որպես բոլշևիզմից ամենաազդվածը։ Բայց միայն! Եթե ​​Սերգեյը հայրենասեր ես, ուրեմն պետք է հասկանաս, որ Նյուրնբերգյան գործընթացի նման գործընթացը գործնականում կնշանակի միայն մեկ բան՝ մեր երկրի ամբողջական և վերջնական կործանում։ Այլ տարբերակներ չկան։
Ռուսաստանում պետք է վերսկսվի Կատինի դեպքերի հետաքննությունը, որպեսզի հետագայում ոչ ոք պատճառ չունենա շահարկելու այնտեղ թափված արյունը։ Մեր թշնամիների ներկայիս խնդիրն է Ռուսաստանին դուրս բերել հաղթանակած երկրների շարքից՝ հավասարեցնելով նրան նացիստական ​​ռեյխին։ Եթե ​​հայրենասեր ես, ինչպե՞ս կարող ես նույնը ցանկանալ քո Հայրենիքի համար։
Ինչ վերաբերում է Արևմուտքին, որը Կատինի թեման պտտում է զուտ իր շահերից ելնելով, ապա միայն վերջին քսան տարում այնքան արյունալի հանցագործություններ է կատարել, որ վաղուց պետք է դատապարտվեր Տրիբունալի կողմից։ Թե՞ այդպես չե՞ք կարծում։

Սերգեյ. Մեր վեճերը լուծելու համար մեզ պետք է միջազգային դատավարությունՆյուբերսկու տիպով՝ ամբողջատիրության նկատմամբ։ Որտեղ դիտարկվելու են ստալինյան ռեժիմի և ԱՆՁՆԱԿ ՍՏԱԼԻՆԻ բոլոր հանցագործությունները։ և այնտեղ դուք կկարողանաք հերքել գնդակահարվածների միլիոնները, այդ թվում՝ Կատինում... ԵԹԵ ԿԱՐՈՂ ԵՔ։

Սերգեյ Զուտ քարոզչական հոդված, ի՞նչ կապ ունի Չեխոսլովակիայի օկուպացումը։ Խոսքը Կատինի հանցագործության մասին է։ Հիշում եք նաև Տարաս Բուլբային իրենց համար կամ 1612 թվականը :))) Նյուրբերգի մեղադրական եզրակացության մեջ չկա Քեթիի մահապատիժը, այն, որ նրանք սկսել են կրակել Քեթիի անտառում 1936 թվականից, փաստ է։ Իսկ գերմանացիները գնդակահարել են նաեւ կարմիր բանակի զինվորներին, իսկ «Բուրդենկոյի հանձնաժողովի» հղումներն ուղղակի ծիծաղելի են։ Ձեր դիտարկումները Բերիայի գրության կեղծման վերաբերյալ ինձ բավականին լուրջ պատճառ են թվում այս փաստաթուղթը ստուգելու համար։ Միայն Բերիային վարկաբեկելու նպատակով այս կեղծարարությունը (ի դեպ, այս գրությունը հայտնի դարձավ 1953 թվականին) չի հերքում այն ​​փաստը, որ տասնյակ հազարավոր մարդիկ գնդակահարվել են չեկիստների կողմից առանց դատավարության կամ հետաքննության։ Գիտե՞ք Բուտովոյի պոլիգոնի մասին, թե՞ դա էլ է կեղծիք։

Նազարով Օլեգ Գենադիևիչ, պատմական գիտությունների դոկտոր.Որպես քաղաքացի և պատմաբան՝ ես լիովին կիսում եմ Վ.Շվեդի դիրքորոշումը. Այն, թե ինչպես է նա հետևողականորեն և համոզիչ կերպով պաշտպանում ճիշտ տեսակետը, անկեղծ համակրանք է առաջացնում։ Կցանկանայինք, որ մենք էլի նման մարտիկներ ու հայրենասերներ ունենայինք։ Ցավոք, մեր պատմական անցյալի պաշտպանությունն այժմ ամբողջությամբ քաղաքացիների ուսերին է։ Իշխանությունն իր բոլոր ճյուղերով ու ճյուղերով, այս ամբողջ «քնարականությունը» հետաքրքիր չէ։ Չնայած բոլոր դիմադրությանը, պետք է ամեն ինչ անել, որպեսզի Շվեդի տեսակետը հնարավորինս հաճախ լինի լրատվամիջոցներում։

ՎՐԱ. Պիվովարով. Ես կարդացել եմ Լեհաստանի Հանրապետության դեսպանատան նամակը Վ. Շվեդի հոդվածի վերաբերյալ և զարմացած եմ, որ դեսպանատունը, որից յուրաքանչյուրը պետք է ուշադիր ստուգեր իր պատասխանի յուրաքանչյուր բառը, հերքում է հայտնի բաները։
Դեսպանության պատասխանում պարունակվող «անճշտությունների» միայն երկու օրինակ կնշեմ, մեղմ ասած.
1. Ըստ դեսպանատան՝ «Հեղինակը հետևողականորեն Լեհաստանի և Երրորդ Ռեյխի միջև համագործակցության տպավորություն է ստեղծում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումից շատ առաջ»։ Իսկ ինչո՞ւ դեսպանատան նման ամուր հաստատությունը տեղյակ չէ լեհ և գերմանացի բարձրաստիճան քաղաքական գործիչների և զինվորականների բազմաթիվ փոխայցելությունների մասին նացիստների իշխանության գալու սկզբից և մինչև 1938 թվականը ներառյալ: Կան բազմաթիվ արխիվային լուսանկարներ, որոնք պատկերում են նրանց (օրինակ՝ Գյորինգը, Ռիբենտրոպը, Մոսկիցկին, Բեկը, Սոսկովսկին), ինչպես են հյուրասիրում, որսում և մասնակցում շքերթներին... Այդ թվում՝ դրանք գտնվում են Լեհաստանի արխիվներում և համացանցում: Այսպիսով, այստեղ եղել է հոգիների ամբողջական ազգակցական կապ, հատկապես Պիլսուդսկու մահից հետո: Հոգիների ազգակցական կապը պատահական չէր գերմանացի (սպանություններ, ճամբարներ) և լեհ (ջարդեր, բոյկոտներ, խտրականություն) հրեաների առնչությամբ։
Տարբերությունները վերաբերում էին միայն տարածքային խնդիրներին, մասնավորապես՝ «միջանցքին» և Դանցիգ-Գդանսկին, ինչպես նաև լեհերի վերաբերմունքին Լեհաստանում բնակվող գերմանացիների, և, համապատասխանաբար, գերմանացիների՝ Գերմանիայում բնակվող լեհերի նկատմամբ։
2. Տարօրինակ է, որ դեսպանատունը, խոսելով արտաշիրիմման մասին, պնդում է, որ «որքան մեզ հայտնի է, այնտեղ լեհեր չեն եղել»։ Ցավոք, հարգելի պարոնայք, դա այդպես չէ՝ գերմանացիները արտաշիրիմումն իրականացրել են լեհերի մասնակցությամբ։ Արդեն 1943 թվականի ապրիլի 17-ին Լեհաստանի Կարմիր խաչի տեխնիկական հանձնաժողովի երեք լեհ փորձագետներ գործի անցան, իսկ ապրիլի 29-ին ժամանեցին ևս 12 ներկայացուցիչներ։ Լեհերն աշխատել են Կոզի Գորիում մինչև 1943 թվականի հունիսի 9-ը։
Հուսով եմ, որ Վ.Շվեդի հոդվածի մյուս ընթերցողները և, հավանաբար, հենց Հեղինակը դեռևս իրենց կարծիքը կհայտնեն դեսպանատան նամակում նշվածի էության վերաբերյալ։
Կարծում եմ, որ դեսպանատան ճիշտ տեսակետն է, որ «հարևանների հետ հարաբերություններն այլևս չեն լինի անցած տարիների ողբերգության պատանդը և կստանան ամուր հիմք, որը թույլ է տալիս մտածել երկկողմ լավ հարաբերությունների մասին այսօր և ապագայում»: պետք է վերագրել լեհական կողմին։
Ի վերջո, այսօր Լեհաստանում է, որ լրիվ լռում է Կատինի ոճրագործության վերաբերյալ մեկ այլ տեսակետ, երեխաների դպրոցական դասագրքերում սերմանվում են ռուսաֆոբ հայացքներ, հրատարակվում են հարյուրավոր ռուսաֆոբ գրքեր, կազմակերպվում են հակառուսական երթեր, հակառուսական հուշարձաններ։ տեղադրվում են գրեթե բոլոր քաղաքում (այդ թվում՝ մայրաքաղաքի կենտրոնում Լեհաստանի դավաճանից հուշարձան) և հուշատախտակներ, բոլոր տեսակի արարողությունների ժամանակ, լրատվամիջոցներում և համացանցում, վիրավորական հակառուսական և հակասովետական ​​հայտարարությունները անվերջ են։ կրկնվեց, և նացիստների հանցագործությունները արդեն մեծ մասամբ մոռացված են (ի վերջո, գերմանացիներն այնքան հարուստ են, և այժմ նրանք լեհերի հետ նույն ռազմական բլոկում են):
Ահա, թե ինչպես է, օրինակ, 1941 թվականին Ջեդվաբնե քաղաքում լեհերի կողմից 300 հրեա համաքաղաքացիների հրկիզման 70-ամյակի առթիվ, եպիսկոպոս Միչիսլավ Նուբերը արարողության ժամանակ ասում է. բնաջնջման ճամբարները և Ջեդվաբնեն երբեք չեն կրկնվում»: Ուշադրություն դարձրեք, Կատինն արդեն Օսվենցիմի դիմաց է, իսկ Կոլիման՝ նացիստական ​​բնաջնջման ճամբարների և Ջեդվաբնեի դիմաց։
Ջերմ զգացմունքներով եմ հիշում Լեհաստանի Ժողովրդական Հանրապետության ժամանակները, երբ հազարավոր լեհեր ու սովետական ​​մարդիկ ընկերներ էին, նամակագրում, այցելության գնացին միմյանց։ Մեր երկրները պարբերաբար փոխանակում էին ամեն տեսակի ցուցահանդեսներ, անցկացվում էին կինոփառատոներ, գալիս էին թատրոններ, հնարավոր էր գնել կամ բաժանորդագրվել լեհական տարբեր հրատարակությունների Մոսկվայում (ներառյալ «Լեհաստան» և «Լեհական Review» ամսագրերը), իսկ Վարշավայում՝ խորհրդային։ , գրքերը հրատարակվել են բազմաթիվ հրատարակություններով (օրինակ՝ ԽՍՀՄ-ում՝ «Լեհական գրականության գրադարան» բազմահատորյակը)։ Երբ մեր երկրների քաղաքներն ու ձեռնարկությունները բարեկամ էին ու համագործակցում։
Կարծում եմ, որ 1989թ.-ից հետո Լեհաստանի իշխանությունների քաղաքականությունն ուղղված էր և շարունակում է լինել, չնայած դեսպանատան պատասխանի վերոնշյալ խոսքերի նման գեղեցիկ խոսքերին, որոնք ուղղված էին մեր ժողովուրդներին խաղացնելուն։ Այս ամենը շատ, շատ տխուր է:

ars77. Մուխինի երկու հիանալի գիրք արդեն գրվել է Կատինի մասին՝ «Հակառուսական ստորություն» և «Կատին դետեկտիվ», որտեղ ամեն ինչ բավականին լավ է կշռադատված։
Եթե ​​կառավարությունն ու Դուման ճանաչեն Կատինին, ապա նման արդյունքի վրա զարմանալու ոչինչ չկա։ Եվ իրականում ես արդեն հոգնել եմ դրանից. մենք նույն բանն ենք ծամում: Ինչո՞ւ Ռուսաստանում արձագանք չկա դատարանի որոշմանը. Ինչո՞ւ են լռում լրատվամիջոցները. Հասարակական կազմակերպություններ? կուսակցություններ? որտեղ են բոլոր հայրենասիրական ռեսուրսները. Այլևս պետք չէ ժողովրդին ապացուցել Կատինի մասին ճշմարտությունը, նա դա արդեն գիտի, ամեն դեպքում՝ նա, ով «գիտակից է»։ Տեղեկատվական ճնշում է պետք, որը, օրինակ, ձեր թերթը, այլ ռեսուրսների հետ համագործակցելով, պետք է և կարող է գործադրել միջազգային կարծիքի վրա։ Ինչքա՞ն կարելի է արդեն խփել ռուս ժողովրդի գլխին։ Դու ինքդ չես զզվում, որ անընդհատ թքվում է այն ամենի վրա, ինչ ստեղծվել է նրա կողմից, և ոչ միայն ԽՍՀՄ դարաշրջանում։ Պաշտպանիր քեզ, անիծյալ, հպարտություն ու սեփական արժանապատվության զգացում ունե՞ս։
Ինչ վերաբերում է դատական ​​գործընթացներին, ապա դեռ կլինեն, բոլորը՝ ըստ աստիճանականության տեսության։ Այսօր մի երկու նման որոշում, վաղը դրանց կավելացվի ինչ-որ այլ պատճառ, և վերջ... Ռուսաստանի ղեկավարությունը բան չի տալիս, հաշիվները չեն վճարի, ամեն ինչ արվելու է, ինչպես միշտ, աղքատների հաշվին։ Ուրեմն այսօրվա պասիվ դիրքորոշումը բերում է նրան, որ իրենք են վճարելու, իսկ եթե ոչ սա, ապա հաջորդ սերունդը։ Եվ բացի այդ, դա կնշանակի, որ դուք կարող եք ամեն ինչ անել ռուսների և Ռուսաստանի հետ, և նրանք անընդհատ քաղցկեղ են դնելու։ Սպասեք...
P.S. Լեհերը չհասկացան վերևից եկող ակնարկը (վթարի ենթարկված ինքնաթիռը, որում գտնվում էր Լեհաստանի կառավարությունը), բայց հուսա Աստծուն, ինքդ չսխալվես:

Կարպով Անատոլի Գրիգորևիչ.Կեղտի կարիք չկա: Հիմա մեր երկրում կան ազդեցիկ մարդիկ, ովքեր իրենց թույլ են տալիս ստախոսությամբ ու ստորությամբ խոսել իրենց պետության մասին։
Կան վայելողներ։ Դա ստոր է:
Ռուսներն ի վիճակի չէին դա անել լեհերի հետ, սա պարզ է բոլոր անաչառներին։ Ռուսներն աշխարհի ամենախաղաղ ու պարկեշտ ժողովուրդն են։ Ինչո՞ւ պիտի սպանեին լեհ սպաներին։ Իհարկե, պատճառ կար, բայց ռուսները չկարողացան օգտվել դրանից, քանի որ անպաշտպան մարդկանց սպանելը ստոր է։ Ռուսները դա չեն անում, թեև նորմալ «քաղաքակիրթ» եվրոպացու համար դա անբնական է։ Չեն անում, քանի որ մենք այլ մտածելակերպ ունենք։
Իսկ ստեղծված իրավիճակում կարող եք գտնել այնքան «ապացույցներ», որքան ցանկանում եք, բայց դա ապացույց չէ։ Ռուսները չսպանեցին լեհերին, քանի որ նրանք ռուս էին և չէին կարող դա անել անպաշտպան մարդկանց հետ։
Փնտրեք մարդասպաններին այլուր:

Ռուսաստանի Դաշնությունում Լեհաստանի դեսպանություն.Այս տարվա մայիսի 9-ին էջում հրապարակված «Ռուսաստանի հատուկ նշանակության ուժեր. Վ. Շվեդի «Կատինի սուտն ու ճշմարտությունը» հոդվածի հասարակական-քաղաքական հրապարակումը (Հակաահաբեկչական ստորաբաժանման վետերանների միջազգային ասոցիացիայի թերթ «Ալֆա»)», պետք է փաստել, որ այն հիմնված է ենթադրությունների և գերմեկնաբանության վրա. հեղինակի համար անհարմար որոշ փաստեր ընդգծելու և մյուսները բաց թողնելու վերաբերյալ։
– Հեղինակը հետևողականորեն տպավորություն է ստեղծում Երրորդ Ռեյխի հետ Լեհաստանի համագործակցության մասին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկսվելուց շատ առաջ, որում, ի դեպ, ԽՍՀՄ-ը մտել է որպես Հիտլերի դաշնակից գերմանա-խորհրդային չհարձակման պայմանագրի ուժով. սովորաբար կոչվում է 1939 թվականի օգոստոսի 23-ի «Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագիր» պարոն Վ. կապված 1938 թվականին Չեխիայի (Զաոլզիե) տարածքի բռնագրավման հետ կամ 1934 թվականի հունվարին Լեհաստանի կողմից Գերմանիայի հետ «բարեկամության և չհարձակման ակտի» ստորագրման մասին լուսանցքային նշում։ Փաստորեն, խոսքը բռնության չկիրառման մասին հռչակագրի մասին էր, բայց Լեհաստանն իսկապես կնքել էր չհարձակման պայմանագիր, բայց երկու տարի առաջ՝ Խորհրդային Միության հետ (1932թ. հուլիսի 25, որը, սակայն, հեղինակն արդեն լռում է. մասին). Մյուս կողմից, նա վկայակոչում է լեհ գերմանաֆիլ Վ. Ստուդնիցկիի գրքից մի մեջբերում (ֆիգուրան իրականում առանց. քաղաքական նշանակություն- բայց բարելավվել է «Յոզեֆ Պիլսուդսկու ուղեկից») կոչման՝ ցույց տալու համար, թե որքան ուժեղ է Լեհաստանը կապում իր քաղաքական հայեցակարգերը Գերմանիայի հետ:
– Հեղինակը գրում է Կատինի «գերմանա-լեհական» տարբերակի մասին՝ փաստացի այն նույնացնելով «Գեբելսյան տարբերակի» հետ։ Այսպիսով, այս ողբերգության «գերմանա-լեհական» վարկած չկա, բայց առկա փաստաթղթերի հիման վրա վերականգնված տեղեկություններ կան, որոնք վկայում են 1940 թվականին լեհ NKVD սպաների սպանության մասին: Սմոլենսկում իրականացված արտաշիրիմման գործողությունները անվանելը հսկայական չարաշահում է: գերմանացիների կողմից գրավված հողերը «գերմանա-լեհական արտաշիրիմում». Տեղի բնակչությունը մասնակցել է արտաշիրիմման աշխատանքներին (տեխնիկական առումով), որքան գիտենք, այնտեղ լեհեր չեն եղել։
– Հեղինակը նսեմացնում է Միջազգային հանձնաժողովի աշխատանքը (ի տարբերություն Խորհրդային հանձնաժողով, որի նյութերը փորձել են օգտագործել Նյուրնբերգյան դատավարությունների ժամանակ), որը ստեղծվել է Կատինի անտառում հայտնաբերված լեհ սպաների մարմիններն ուսումնասիրելու համար։ Լեհ սպաների դեմ հանցագործության հեղինակների մասին սկզբում նույնիսկ լեհական կողմից արտահայտված կասկածները վկայում են ավելի շուտ Լեհաստանի օգտին։ Նացիստական ​​հանցագործությունների ծովում դա միայն հնարավոր էր թվում: Գերմանացիների հետ համագործակցություն ոչ ոք չի ցանկացել, բայց միջազգային փորձագետների կարծիքները, որոնք (ցավոք) հետագայում հաստատվել են այլ ապացույցներով, չեն կարող անտեսվել։
– Հեղինակը շատ տեղերում ենթադրում է, որ լեհ բանտարկյալների ճակատագիրը կատարվել է, սակայն, Գերմանիայի դատավճռի պատճառով։ Նա վկայակոչում է, օրինակ, Լ.Բերիայի այն հայտարարությունը, թե իբր լեհ սպաների դեմ թույլ տրված «սխալը»՝ նրանց «գերմանացիներին փոխանցելու» հավաստիացմամբ։ Բայց հայտնի է նաև անձամբ Ի. Ստալինի հայտարարությունը (արտահայտված զրույցի ընթացքում ամենաբարձր մակարդակ 1941 թվականի դեկտեմբերի 4-ին գեներալ Վ.Սիկորսկու և գեներալ Վ.Անդերսի հետ, որոնց մասին Հեղինակը չի գրում), որ լեհ սպաները «փախել են Մանջուրիա»։ Երկու հայտարարություններն էլ իրենց ամբողջական տարբերակով հայտնի են Լեհաստանում։ Մի կողմ դնենք երկու հայտարարությունների անհամապատասխանությունը։ Այնուամենայնիվ, ինչպես բացատրել այն փաստը, որ լեհ ոստիկանները, սահմանապահ կորպուսի աշխատակիցները և այլ սպաներ, իբր, «հանձնվել են գերմանացիներին», ովքեր սպանվել են Տվերում (Կալինին), թաղվել են Մեդնիում, մի տարածք, որտեղ գերմանական զորքերը երբեք չեն հասել: ?
- Հեղինակի կասկածները սպանվածների կոնկրետ թվի վերաբերյալ չեն հանդիսանում էական հերքող տարր կամ նույնիսկ թուլացնող գիտելիքների ներկա վիճակը: Ցավոք, մենք միշտ փնտրում ենք (և գտնում, վերջերս Կիևի մոտակայքում գտնվող Բիկիվնիայում) NKVD-ի հաջորդ զոհերի մասունքները: Զոհերի ցուցակների բացակայությունը և Կատինի հետաքննության բոլոր փաստաթղթերը չփոխանցելը դժվարացնում է ԽՍՀՄ-ում բոլոր «անհայտ կորածների» վերաբերյալ տվյալներ ստեղծելը, ինչը կարող է նաև հանգեցնել առանձին հրապարակումների և փաստաթղթերի տարբերությունների:
- Անհիմն է այն պնդումը, որ Նյուրնբերգի տրիբունալը, առանց խորհրդային կողմի ներկայացրած «ԽՍՀՄ-54» փաստաթուղթը գործերից հանելու, դրանով արտահայտվել է Հիտլերի մեղավորության օգտին։ Նյուրնբերգի դատավարությունների տեխնիկական հանգամանքները վերլուծելու փոխարեն պետք էր կարդալ Տրիբունալի վճիռը, որտեղ ապացույցների բացակայության պատճառով բաց թողնվեց Կատինի պատասխանատվության հարցը, գերմանացի հանցագործները դատապարտվեցին իրականում կատարված հանցագործությունների համար, որոնց թվում, սակայն. , (ըստ խորհրդային դատախազության տերմինաբանության) «ցեղասպանությունը» ներառված չէ Կատինում։
– Հեղինակը կասկածի տակ է դնում ԽՍՀՄ և Ռուսաստանի Դաշնության իշխանությունների կողմից լեհական կողմին հանձնված փաստաթղթերի իսկությունը։ Թերևս դժվար է հավատալ այն պնդմանը, որ ռուսական կողմի՝ ի դեմս իր բարձրագույն ներկայացուցիչների փոխանցած կարևորագույն փաստաթղթերը կեղծիքներ են։ Այս պահին հարկ է հիշեցնել, որ Կատինին վերաբերող ոչ բոլոր նյութերն են տեղափոխվել Լեհաստան։
– Այն պնդումը, որ Կատինի հանցագործությունը օգտագործվել և օգտագործվում է քաղաքական նպատակներով, որոնք պետք է վնասեն Ռուսաստանին, հեղինակի եզրակացությունների ամենաանհեթեթ լրացումն է: Պարադոքսալ է, որ անցյալի հետ հաշվարկները և պատմական ճշմարտության ճանաչումը չեն կարող թուլացնել որևէ պետության հեղինակությունը, բայց դրանք կարող են օգնել, որ հարևանների հետ հարաբերություններն այլևս չլինեն անցած տարիների ողբերգության պատանդը և ամուր հիմքեր ստանան։ դա հնարավորություն է տալիս այսօր և ապագայում մտածել լավ երկկողմ հարաբերությունների մասին։

Կարպով Անատոլի Գրիգորևիչ.Ռուս լեհերը չեն սպանել, քանի որ երբեք չեն սպանել նրանց։ Կատինի մեղավորներին պետք է փնտրել ի միջի այլոց, գիտեք որտեղ։
ԽՍՀՄ-ում տոտալիտարիզմ չկար. Մենք դեռ պետք է հասկանանք, թե որտեղ է եղել, կա և կլինի ավելի շատ՝ Արևմուտքում, թե մեր երկրում:
Մարդը, ով սեփական տանը կեղտ է փնտրում, կա՛մ հոգեպես աննորմալ է և պետք է բուժվի, կա՛մ պետության դավաճան է և ըստ այդմ պետք է դատվի:
Ստալինին հպվելով թողեք, գիտեք ինչու։ Նայեք ձեր պետության ղեկավարներին, եթե որևէ մեկը կարող է ավելին անել երկրի համար, քան Ստալինը։
Ակնհայտ է, որ մեր նվիրյալ երկրին ուղղված այս ամբողջ ծաղրը ժամանակավոր երեւույթ է, արդյունքում ամեն ինչ կստացվի այնպես, ինչպես պետք է լինի։
«Վայ կլինի այն անիծյալ երկրին, որը ծնել է ավազակների, բռնաբարողների և մարդասպանների ոհմակներ…»,- ահա թե ինչ է ասել Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Շոլոխովը, և դա իրականում այդպես կլինի, մտածեք դրա մասին Ռուսաստանին վիրավորողներ:

Հարգանքներով՝ Կարպով Անատոլի Գրիգորևիչ։

Պավել Եվդոկիմով.Մոտ տասը տարի առաջ մենք ամեն հոդվածից հետո ֆորումներ էինք անում: Հետո հանեցին կոպտության ու զառանցանքի առատության պատճառով։ Այժմ, երբ նոր կայքը աշխատում է թեստային ռեժիմով, մենք տեսնում ենք, որ իրավիճակը կրկնվում է։
Ես ուզում եմ զգուշացնել ձեզ! Ամբողջ աղբը շուտով անխնա կհեռացվի։ Այդպես էլ շարունակվելու է:
Մարդկանց համար, ովքեր պարտավոր չեն իրենց ադեկվատ պահել, խորհուրդ եմ տալիս փնտրել այլ վայրեր կոյուղաջրերի ջրահեռացման համար:
Մենք թույլ չենք տա, որ շվեդը վիրավորի.
Պ.Եվդոկիմով, ռուսական Սպեցնազի գլխավոր խմբագիր.

ԻԼԿ. Միքայելին, Անտոնուին, Սերգեյին և Վասյային (կարծես վերը նշված երեքի խորթ եղբայրը).
թատերական հավելյալները, որոնց պիեսի համար համահունչ տեքստ չի տրվում, սովորաբար անհամապատասխան ասում են՝ «ինչ ասել, երբ ասելիք չկա»։
Նույն կերպ դուք կարող եք դիտել, ծափ տալ, ձեր դիտողությունները՝ դուք խոսում եք Ֆոմայի մասին, իսկ դուք խոսում եք Երյոմայի մասին։ Քեզ՝ պարտեզում՝ ծերուկ, իսկ դու՝ ի պատասխան, բայց Կիևում՝ հորեղբայր:
Ըստ էության, ինչ ասվեց Վ.Շվեդի նյութում, դու ոչինչ չասացիր։
Ձեր նկատառումների կապակցությամբ ակամայից հիշեցնում են աշխարհահռչակ լեհ գրող և մտածող (հրեական ծագումով) Ստանիսլավ Լեմի խոսքերը.
«Ես չգիտեի, որ աշխարհում այդքան ապուշ կա, մինչև չսկսեցի օգտվել ինտերնետից»:

Կայքի խմբագիրներին խորհուրդ եմ տալիս հեռացնել մեկնաբանված նյութերի հետ չառնչվող գրությունները (հատկապես այլ թեմաներով հոդվածների մեքենայական թարգմանության խելագարություն և հոտ է գալիս)։

Հարցազրույց Լեհաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի պրոֆեսոր Վոյցեխ Մատերսկու հետ։

Մաչեյ Ռեպլևիչ. 1940 թվականի մարտի 5-ին Ստալինը ստորագրեց որոշումը՝ մահապատժի ենթարկել ավելի քան 21000 Լեհաստանի քաղաքացիների՝ որպես ԽՍՀՄ-ի և կոմունիզմի թշնամիներ: Ինչպիսի՞ն է այս թեմայի վերաբերյալ գիտելիքների ներկա վիճակը:

Վոյցեխ Մատերսկի. Այսօր մենք շատ ավելին գիտենք Կատինի հանցագործության մասին, քան մեկուկես տասնամյակ առաջ: Ընդհանուր առմամբ գիտելիքի ծավալը բավականին մեծ է։ Մենք գիտենք, թե ինչպես է ծավալվել հանցագործությունը, գիտենք դրա համար պատասխանատու անձանց անունները, ինչպես նաև հանցագործներից մի քանիսի՝ NKVD-ի սպաների անունները, ովքեր մասնակցել են լեհերի մահապատժին։ Մենք մեծ չափով գիտենք այս հանցագործությունը թաքցնելու գործընթացն ու մեխանիզմները։ Սակայն պատմաբանները դեռևս չգիտեն 75 տարի առաջ այդ ողբերգական իրադարձությունների բոլոր մանրամասները։

Ի՞նչ փաստեր են մնում անհայտ։

- Հայտնի է, որ հանցագործությանը մասնակցել են ՆԿՎԴ հատուկ ստորաբաժանումները Խարկովից, Կիևից և Տվերից։ Յուրաքանչյուրն իր զեկույցն է արել: Բացի NKVD-ի ղեկավարության հաշվետվություններից, սովորաբար զեկույց էր կազմվում անմիջապես Ստալինի համար: Մենք չենք տեսել այս զեկույցներն ու հաշվետվությունները։ Մեզ հայտնի չէ նաև ԼՂԻՄ-ի ղեկավարության և ներկայացուցիչների միջև հանդիպումների մասին որևէ հաղորդում Խորհրդային իշխանություններ, որին մասնակցել են Լեոնիդ Բաշտակովը, Բոգդան Կոբուլովը և Վսևոլոդ Մերկուլովը, որոնք եղել են ՆԿՎԴ-ի «Հատուկ հանդիպման» անդամներ։

Հանդիպումները արձանագրվել են, համենայնդեպս, դրանց արդյունքներով գրություններ են կազմվել։ Բերիայի նամակը պարունակում է հաղորդագրություն 25000 լեհերի մասին, որոնց նախատեսվում է լիկվիդացնել։ Զոհերի ամբողջական ցուցակը չունենք, թեև հայտնի է, որ դեռ 1959-ին ՊԱԿ-ն ուներ 21857 հոգու վերաբերյալ գործեր։ Բաժանմունքի ղեկավար Ալեքսանդր Շելեպինը Խրուշչովին առաջարկեց ոչնչացնել դրանք։ Փաստաթղթեր չկան, որ դա տեղի է ունեցել, բայց դժվար է պատկերացնել իրավիճակ, որ նման թիվ լինի արխիվային փաստաթղթերկկործանվի առանց պաշտոնական թույլտվության բարձրագույն իշխանություններ.

- 1940 թվականի մարտի 5-ի որոշման զոհ են դարձել ոչ միայն սպաներ կամ ոստիկաններ, այլեւ մի քանի հազար քաղաքացիներ, որոնք ձերբակալվել են ՆԿՎԴ-ի կողմից։

- Այո, բացի լեհական բանակի սպաներից, ոստիկաններից և Սահմանապահ կորպուսից, NKVD-ն գնդակահարել է 7305 մարդու. դրանք հիմնականում արևելյան Լեհաստանի շրջանների բնակիչներ էին: Ցավոք, նրանց թաղման վայրերի մասին ստույգ տեղեկություն չունենք։ Մենք չգիտենք՝ նրանք թաղվել են Բիկիվնիայում, թե, օրինակ, Վիննիցայում։ Նոր վարկածներ են հայտնվում, օրինակ, Կուրապատիի կամ Նովոգրադ-Վոլինսկու մասին։ Ցանկացած հետքի, NKVD-ի լեհ բանտարկյալների հիշատակման դեպքում ստուգումներ են իրականացվում։

-Բացատրենք «բելառուսական ցուցակ» արտահայտությունը, որը հաճախ հայտնվում է Կատինի և 1940 թվականի մարտի որոշման համատեքստում։

- Ե՛վ ռազմագերիները, և՛ 1940 թվականին սպանված քաղաքացիական անձինք եղել են Բելառուսի և Ուկրաինայի ԽՍՀ տարածքում։ Նրանք ձերբակալվել են 1939 թվականի աշուն - 1940 թվականի գարուն ընկած ժամանակահատվածում այն ​​հողերում, որոնք պատկանում էին Լեհաստանին և այն ժամանակ կոչվում էին «Արևմտյան Բելառուս» և «Արևմտյան Ուկրաինա»: Հենց այնտեղ են գործել NKVD-ի մարդասպանների հատուկ ստորաբաժանումները։

«Բելառուսական ցուցակը» Բելառուսական ԽՍՀ տարածքում ձերբակալված և սպանված լեհերի ցուցակն է։ 3850 անուններից մեզ հայտնի է միայն 2100-ը: 2010թ. սկզբին Բելառուսի իշխանությունները հստակ հայտարարեցին, որ ցուցակը կա և կարող է հրապարակվել, սակայն փաստաթղթերը դեռևս չեն հրապարակվել, լեհական կողմը հասանելիություն չի ստացել դրանցից: . Ավելացնեմ, որ դեռ 1980-ականների վերջին Միխայիլ Գորբաչովի խորհրդական Վալենտին Ֆալինը նրան խորհուրդ է տվել գաղտնազերծել կատինյան փաստաթղթերը, այդ թվում՝ «Բելառուսական ցուցակը»՝ այն հանձնելով Լեհաստանի իշխանություններին։

-Կա՞ նաև «ուկրաինական ցուցակ»:

-Այո, Ուկրաինական ԽՍՀ-ում ՆԿՎԴ-ի գերիների ցուցակը հայտնի է։ Սա պատահաբար է տեղի ունեցել։ Երբ նախարար Անջեյ Միլչանովսկին 90-ականներին Ուկրաինայում էր, իշխանություններից ստացավ այս ցուցակի մի հատված իր հոր անունով, ով պատերազմի սկզբում սպանվել էր NKVD-ի կողմից։ Երբ լրատվամիջոցները պատմեցին այդ մասին, ուկրաինացիները հրապարակեցին ամբողջական ցանկը«Արևմտյան Ուկրաինայի» տարածքում լեհեր են սպանվել.

Ի՞նչ գիտենք Կատինի ոճրագործության հեղինակների մասին։

-Այս մարդկանց անուններից մի քանիսը հնարավոր եղավ հաստատել։ Ամենահայտնին Կալինինի NKVD սպա Վասիլի Բլոխինն է։ Նա անձամբ է սպանել հազարավոր բանտարկյալների (որոնց մեջ միայն լեհեր չեն եղել)՝ գլխին կրակոցով։ Մեզ հայտնի է նաև այլ դահիճների ավելի քան 1000 անուն։ Պահպանված փաստաթղթերից հետևում է, որ հատուկ ստորաբաժանումների NKVD սպաները ստացել են խոշոր դրամական պարգևներ և լրացուցիչ արձակուրդներ:

- Նա գիտի՞ Ռուսական հասարակությունԿատինի և 1939-1941 թվականների այլ հանցագործությունների մասին լեհերի դեմ։

-Հասարակ ռուսին հիմա պատմությունը չի հետաքրքրում, իսկ եթե այո, ապա նրա գիտելիքները քիչ են ու ընտրովի։ Պատմության նկատմամբ ռուսների մեծամասնության հետաքրքրությունը հիմնականում սահմանափակվում է ԽՍՀՄ-ի` որպես համաշխարհային տերության հիշողություններով: Ռուսական իշխանությունները միտումնավոր օգտագործում են այդ մեծ ուժային տրամադրությունները՝ հիշելով «ֆաշիզմի դեմ տարած հաղթանակը» և խորհրդային բանակի հաջողությունները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։

75 տարի առաջ կատարված NKVD ոճրագործության մասին հիշողությունները չեն տեղավորվում պաշտոնական ռուսական պատմական դիսկուրսի մեջ։ Կատինը մնում է ճշմարտությունը, որը դժվար է ընդունել։ Լրատվամիջոցները, ինչպիսին է «Կոմսոմոլսկայա պրավդան», աղավաղում են իրադարձությունների պատկերը, և շատերը դեռ կարծում են, որ գերմանացիներն են պատասխանատու Կատինի ոճրագործության համար: Ֆիլիպովի դպրոցի պատմության դասագրքում Կատինն անգամ կոչվում է «բնական վրեժ 1920 թվականին լեհերի կողմից խորհրդային ռազմագերիների սպանության համար»։

Կատինի ոճրագործության 70-րդ տարելիցին «Կուլտուրա» հեռուստաալիքը, իսկ ավելի ուշ՝ ռուսական հեռուստատեսության Առաջին ալիքը ցուցադրեց Անջեյ Վայդայի «Կատին» ֆիլմը։ Այնուամենայնիվ, ռուսների մեծ մասի իմացությունը այս հանցագործության մասին մնում է մակերեսային, իսկ թեման մնում է անհարմար։ Շատերը տենչում են այն ժամանակները, երբ աշխարհը վախենում էր Խորհրդային Միությունից։ Նույնիսկ հիմա Ռուսաստանի՝ որպես ուժեղ տերության դիրքը կառուցված է ոչ թե տեխնոլոգիական առաջընթացի կամ տնտեսական հաջողությունների, այլ իր հարևանների (մասնավորապես՝ Ուկրաինայում) դեմ ագրեսիվ գործողությունների վրա՝ վախ և հարգանք ներշնչելու նպատակով։