21. Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei és jellemzői A feudális széttagoltság leküzdése és a központosított államok létrejötte természetes folyamat a feudalizmus fejlődésében. Társadalmi-gazdasági tényezőkön alapult:

22. A központosított orosz állam államapparátusa Az orosz állam élén a 15. század végétől a nagyherceg állt. egész Oroszország szuverénjének kezdték nevezni. Az állam központosításával és az egyes fejedelemségek Moszkvának való alárendelésével a nagyfejedelem hatalma

Az orosz folyamat története

G. Az orosz per története M. T. Kachenovsky. "Beszéd a bírói harcokról". (Általános ist. és mások eljárásai. T. 1). 1811.I. Vasziljev. "Csomóbíróság". (Európai Értesítő, 1826. No. 6. Ch. 146.) M. Evgeniy. – A szláv oroszok különböző eskütípusairól. (Proceedings and zap. general. ist. and others. P. III). Kachenovsky. "Az igazságszolgáltatásról

§ 1.1. Az állam- és jogelmélet tudományként való megjelenésének története és előfeltételei Az ókori gondolkodók a környező világról való tudását egyetlen egyetemes tudomány - a filozófia - keretein belül végezték, amely a logikával, az etikával, a matematikával, a fizikával gyógyszer, feltárt

§ 11.1. A szovjet állam kialakulásának előfeltételei A szovjet állam létrejöttének voltak objektív és szubjektív előfeltételei is.

Kronológia

• 1276-1303 Daniil Alekszandrovics uralkodása. A moszkvai fejedelemség megalakulása.
• 1325-1340 Ivan Danilovics Kalita uralkodása.
• 1462-1505 Ivan III Vasziljevics uralkodása.
• 1480 „Állunk” az Ugra folyón, az orosz földek felszabadítása az Arany Horda iga alól.

Moszkva felemelkedése

A fejedelemségek uralkodói, akik rivalizálásba léptek Moszkvával, nem rendelkeztek elegendővel saját magadtól, kénytelenek voltak támogatást keresni a Hordában vagy Litvániában. Ezért a moszkvai fejedelmek ellenük folytatott harca a nemzeti felszabadító harc szerves részét képezte, és mind a befolyásos egyház, mind az ország államegyesítésében érdekelt lakosság támogatását megkapta.

A 60-as évek végétől. 14. század hosszú küzdelem kezdődött Dmitrij Ivanovics nagyherceg (1359 - 1389) és Mihail Alekszandrovics alkotó fejedelem között, akik szövetséget kötöttek Olgerd litván nagyherceggel.

Dmitrij Ivanovics uralkodásának idejére Arany Horda a feudális nemesség közötti gyengülés és elhúzódó viszály időszakába lépett. A Horda és az orosz fejedelemségek viszonya egyre feszültebbé vált. A 70-es évek végén. Mamai került hatalomra a Hordában, aki, miután megállította a Horda szétesését, megkezdte az Oroszország elleni hadjárat előkészületeit. Az iga leveréséért és a külső agressziótól való biztonság biztosításáért folytatott küzdelem lett a legfontosabb feltétele Oroszország Moszkva által megkezdett állampolitikai egyesítésének befejezésének.

1380 nyarán a Horda szinte minden erejét összegyűjtve, amely magában foglalta a Krím-félszigeten lévő genovai kolóniák zsoldoscsapatait, valamint az észak-kaukázusi és a Volga-vidék vazallus horda népeit is, Mamai a rjazani fejedelemség déli határaihoz ment, ahol Jagelló litván herceg és Oleg Rjazanszkij csapatainak közeledtére kezdett számítani. Az Oroszországra leselkedő szörnyű fenyegetés az egész orosz népet harcra késztette a megszállók ellen. Rövid időn belül szinte minden orosz földről és fejedelemségből ezredek és milíciák gyűltek össze Moszkvában parasztokból és kézművesekből.

1380. szeptember 8-án zajlott le a kulikovoi csata- a középkor egyik legnagyobb csatája, amely államok és népek sorsát döntötte el

Ez a csata megmutatta Moszkva hatalmát és erejét mint politikai és gazdasági központot - az Arany Horda iga megdöntésére és az orosz földek egyesítésére irányuló küzdelem szervezőjét. A kulikovoi csatának köszönhetően csökkent az adó összege. A Hordában végre elismerték Moszkva politikai fölényét a többi orosz föld között. A csatában tanúsított személyes bátorságáért és katonai érdemeiért Dmitrij megkapta a Donskoy becenevet.

Halála előtt Dmitrij Donszkoj átruházta Vlagyimir nagy uralmát fiára, I. Vaszilijra (1389 - 1425), nem kérve többé a hordában való címkézés jogát.

Az orosz földek egyesítésének befejezése

A tizennegyedik század végén a Moszkvai Fejedelemségben több konkrét birtok alakult ki, amelyek Dmitrij Donszkoj fiaihoz tartoztak. I. Vaszilij 1425-ös halála után fiai, II. Vaszilij és Jurij (Dmitrij Donszkoj legfiatalabb fia) kezdték meg a küzdelmet a nagyhercegi trónért, Jurij halála után pedig fiai, Vaszilij Kosoj és Dmitrij Semjaka. Igazi középkori harc volt a trónért, amikor megvakítást, mérgezést, összeesküvést és megtévesztést alkalmaztak (az ellenfelek által elvakítva II. Vaszilijt a Sötétnek becézték). Valójában ez volt a legnagyobb összecsapás a központosítás hívei és ellenzői között. Ennek eredményeként V.O. képletes kifejezése szerint. Kljucsevszkij „specifikus fejedelmi viszályok és tatár pogromok zajában a társadalom támogatta a Sötét Vaszilijt”. A Moszkva körüli orosz területek centralizált állammá történő egyesítése folyamatának befejezése a kormányzás éveire esik

III. Iván (1462-1505) és Vaszilij III (1505-1533).

III. Iván előtt 150 évig az orosz földek összegyűjtése és a hatalom a moszkvai fejedelmek kezében összpontosult. Iván alatt III nagyherceg nemcsak a hatalom és a birtokok, hanem a hatalom mennyiségében is a többi fejedelem fölé emelkedik. Nem véletlenül jelenik meg egy új „szuverén” cím. A kétfejű sas az állam szimbólumává válik, amikor 1472-ben III. Iván feleségül veszi az utolsó bizánci császár unokahúgát, Sophia Paleologot. III. Iván Tver annektálása után megkapta a „Isten kegyelméből egész Oroszország uralkodója, Vlagyimir és Moszkva, Novgorod és Pszkov, Tver, Jugra, Perm és Bolgár nagyhercege” kitüntető címet. más vidékek."

Az elcsatolt területeken a hercegek a moszkvai uralkodó bojárjai lettek. Ezeket a fejedelemségeket most uyezdeknek hívták, és moszkvai kormányzók irányították őket. A lokalizmus joga az állam egyik vagy másik pozíciójának elfoglalására, az ősök nemességétől és hivatalos pozíciójától, a moszkvai nagyherceghez fűződő érdemeiktől függően.

Kezdett kialakulni a központosított vezérlőberendezés. A Boyar Duma 5-12 bojárból és legfeljebb 12 okolnichiból állt (bojár és okolnicsi - az állam két legmagasabb rangja). A 15. század közepéről a moszkvai bojárok mellett. A Dumában az elcsatolt területekről származó helyi fejedelmek is ültek, akik elismerték Moszkva idősségét. A Boyar Duma tanácsadói feladatokat látott el a „földügyekben”. Az államigazgatási funkció bővülésével szükségessé vált speciális intézmények létrehozása, amelyek a katonai, igazságügyi, pénzügyek. Ezért „asztalokat” hoztak létre, amelyeket a hivatalnokok irányítottak, akik később rendekké változtak. A prikázrendszer az államigazgatás feudális szervezetének jellegzetes megnyilvánulása volt. A bírói és közigazgatási hatalom elválaszthatatlanságának elvein alapult. Az igazságszolgáltatási és adminisztratív tevékenységek folyamatának központosítása és egységesítése érdekében az egész államban III. Iván vezetésével 1497-ben összeállították a Sudebnik-et.

1480-ban végül megdöntötték. Ez a moszkvai és a mongol-tatár csapatok összecsapása után történt az Ugra folyón.

A XV végén - a XVI század elején. rész orosz állam tartalmazta Csernyihiv-Szeverszkij földjeit. 1510-ben a Pszkov-földet az államhoz csatolták. 1514-ben az orosz öreg város Szmolenszk. És végül 1521-ben a rjazani fejedelemség is megszűnt létezni. Ebben az időszakban az orosz földek egyesítése alapvetően befejeződött. Hatalmas hatalom alakult ki - Európa egyik legnagyobb állama. Ennek az államnak a keretein belül az orosz nép egyesült. Ez egy természetes folyamat történelmi fejlődés. A XV. század végétől. az "Oroszország" kifejezést kezdték használni.

Társadalmi-gazdasági fejlődés a XIV-XVI. században.

Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének általános tendenciája ebben az időszakban az a feudális földbirtok intenzív növekedése. Fő, domináns formája a birtok volt, az örökös használat jogán a hűbérúr tulajdonát képező föld. Ezt a földet lehetett megváltoztatni, eladni, de csak rokonoknak és más birtoktulajdonosoknak. Az örökség tulajdonosa lehetett herceg, bojár, kolostor.

nemesek, a fejedelem vagy bojár udvarát elhagyók birtokot birtokoltak, amelyet azzal a feltétellel kaptak, hogy az örökségen szolgálnak (a „birtok” szóból a nemeseket földbirtokosnak is nevezték). A szolgáltatás időtartamát a szerződés rögzítette.

A XVI században. a feudális-jobbágyi rendek megerősödése tapasztalható. A jobbágyság gazdasági alapja a feudális földbirtoklás, annak három formájában: helyi, patrimoniális és állami. Megjelenik egy új „paraszt” kifejezés, amely az orosz társadalom elnyomott osztályának neve lett. Társadalmi helyzetük szerint a parasztokat három csoportra osztották: a birtokos parasztok különféle világi és egyházi feudális urakhoz tartoztak; palotaparasztok, akik a moszkvai nagyhercegek (cárok) palotaosztályának birtokában voltak; A feketemohás (később állami) parasztok volost közösségekben éltek olyan földeken, amelyek nem voltak tulajdonosai, de az állam javára kötelesek voltak bizonyos feladatokat ellátni.

A régi, nagyvárosok, mint Vlagyimir, Szuzdal, Rosztov stb. veresége, a gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok és útvonalak jellegének megváltozása oda vezetett, hogy a XIII-XV. új központok kaptak jelentős fejlesztést: Tver, Nyizsnyij Novgorod, Moszkva, Kolomna, Kostroma stb. Ezekben a városokban nőtt a lakosság, kőépület, nőtt a kézművesek és kereskedők száma. Nagy sikereket értek el a mesterség olyan ágai, mint a kovácsmesterség, öntöde, fémmegmunkálás és pénzverés.

A központosított államok kialakulásának folyamatának számos országra jellemző szabályszerűségei ellenére Oroszországban ennek a folyamatnak volt néhány jelentős jellemzője. A fő jellemző az volt, hogy Oroszország akkoriban nemcsak hogy még nem lépett be a későfeudalizmusnak abba a szakaszába, amelyben már kirajzolódnak jövőbeni bomlásának jelei, hanem a feudális termelési mód fokozatos fejlődése, erősödése, széles körű elterjedése, mélysége, folytatódott benne. A központosított állam kialakulása Oroszországban a jobbágyság növekedésével és erősödésével járt együtt az egész országban. Az egységes orosz állam kialakításának folyamatában a vezető társadalmi erő a földbirtokosok osztálya volt (tovább korai fázis- főleg a bojárok, később - a nemesség).

Az oroszországi centralizált állam kialakulásának folyamatának második jellemzője az országokhoz képest gyengébb volt Nyugat-Európa városfejlesztés. Az ország megőrizte elsősorban agrár megjelenését, és a város gazdasági szerepe kevésbé volt feltűnő, mint Nyugaton. Az oroszországi városok fejlettségi szintje a XV században. alacsonyabb volt a nyugat-európai városoknál. Ennek számos oka van: mind a feudalizációs folyamat befejezetlensége az egész országban, mind a lassúság gazdasági fejlődés körülmények között tatár-mongol iga, és a tengeri kereskedelmi útvonalaktól való elszigetelődés stb. És mindazonáltal, anélkül, hogy tisztáznánk a város és a polgárok részvételét az orosz centralizált állam létrehozásának folyamatában, ez a folyamat nem érthető meg.

Az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatának harmadik jellemzője a politikai felépítmény aktív befolyása volt erre a folyamatra. Ez a hatás a következő három okra vezethető vissza:

1) a gazdasági kapcsolatok viszonylag gyenge szintje egy hatalmas ország különböző régiói között;

2) a jobbágyság fokozatos fejlődése, amelyhez erős kormány beavatkozására volt szükség, hogy segítse az uralkodó osztályt a rabszolgák és rabszolgák tömegének uralma alatt tartani;

3) Oroszországot több oldalról fenyegető külső veszély (az Arany Hordától és az összeomlása következtében kialakult tatár kánságoktól, a Litván Államtól, a Livónia Lovagrendtől és Svédországtól), és a fegyveres haderő aktív fejlesztését igényli. erők.

Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei az agrárkapcsolatok terén

A feudális széttagoltság óriási fékező volt a mezőgazdaság fejlődésében. A krónikákban vannak információk a terméskiesésről, ami a kenyér árának növekedéséhez, és egyes esetekben szörnyű éhínséghez vezetett. Azt látjuk bennük, hogy az éhség okai nemcsak abban rejlenek természetes jelenség, attól függően, hogy melyik mezőgazdaság található, nemcsak a mezőgazdasági technológia alacsony szintjén, hanem Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésének általános feltételeiben is.

Az egyes orosz területek gazdasági elszigeteltségének környezetében, amelyet súlyosbít a köztük lévő politikai megosztottság, és Oroszország bármely részén terméskiesés esetén a lakosság néha a kihalás szélén találta magát. Az ország más részeiről érkező gabonaellátás több okból is nehézkes volt. Tábornok(a mezőgazdasági régiók gazdasági elszigeteltsége, az állandó kapcsolatok hiánya közöttük, a vámhatárok megléte a fejedelemségek között, a helyi fejedelmek politikája, ellenséges szomszédaikkal) és a pillanatnyi sajátos körülmények ( feudális háborúk, a tatár-mongol katonai alakulatok rajtaütései, a litván feudálisok támadásai, ill. német lovagok stb.).

A lakosság különösen rosszul élt, amikor éhínség sújtotta Oroszország jelentős területét. A kilátásba helyezett éhezés arra kényszerítette a lakosságot, hogy elhagyják otthonaikat, és a szomszédos, sőt távoli területekre meneküljenek élelem után. Emellett a lakosság tehetős része (feudális urak, nagykereskedők) elkezdte felfújt áron felvásárolni és továbbértékesíteni a gabonát. Emberek tömegei pusztultak el. A krónikák ebből a szempontból rendkívül leleplező és emlékezetes képet festenek, leírják az 1422-es éhínséget, amely az egész oroszországi földet érintette, és három évig tartott: „Bűneink megsokszorozódásáért, Isten bocsánatáért az egész oroszország örült 3 évek” „Pszkov krónikák” , szám. 2. - M., 1955. p. 38-39..

A feudális háborúk óriási akadályt jelentettek a mezőgazdaság normális fejlődésében, mivel e háborúk során a termőterületek barbár módon elpusztultak. 1372-ben, amikor a litván csapatok Mihail Alekszandrovics tveri herceggel szövetségben megtámadták Oroszországot, ez utóbbi elfoglalta Dmitrov városát, a litván hadsereg Perejaszlavlhoz közeledett, „a város melletti település, a templom és a falu leégett, és .. a zhita elragadó... » Elektronikus forrás: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html A moszkvai csapatok 1375-ös Tver elleni hadjáratát leírva a krónikás azt mondja, hogy „minden volosztot ők készítettek Tver üres... de a zhita tönkrement...” Elektronikus forrás: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

1465-ben viszály támadt Novgorod és Pszkov között. A pszkoviak birtokba vették a novgorodi érsekség földjeit („elvették az uralkodó földjét és vizét”). A novgorodi kormány szövetséget kötött vele Livónia Rend. Ezután Pszkovból követséget küldtek Novgorodba, amely kijelentette, hogy a pszkov kormány visszaadja az érsektől elvett földeket és vizet, de ami az összegyűjtött kenyeret illeti, azt nem adják vissza.

A mezőgazdaságot súlyosan megrongálta a tatár-mongol feudális urak bevonulása, egyrészt az, hogy hordáik letaposták és felégették a szántókat gabonával, másrészt az, hogy kirabolták az orosz parasztokat, elvették tőlük az összes gabonát. az a tény, hogy ezen inváziók következtében a normális kereskedelem megsérült.az orosz országok közötti kapcsolatok. Így hát Edigej oroszországi inváziójának évében „minden életért nagy ára volt”, „sok keresztény lesoványodott az éhségtől”, és a kenyérárusok („gabonaárusok”) meggazdagodtak PSRL, XVIII. - M., 2007. p. 159..

A pszkov és a novgorodi földeken a mezőgazdaságban károkat okoztak a livóniai lovagok portyái. 1496-ban a Pszkovhoz „zárt” német kém, Csuhno felgyújtotta a Kreml-et („Krom”), „sok láda leégett, sok rozsda és ruha”. A tűz eloltása után "és elégett rozsot öntöttek a Pszkov folyó kis kapuiba" Elektronikus forrás: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

A krónikai emlékekből kitűnik, hogy a jó termésévekben sem tudták eladni a termés gyümölcsét az akkor kitört háborúk miatt. Ráadásul be háborús idő a termés saját orosz katonáik lovai alatt pusztult el. 1403-ban sok kenyér született Pszkov földjén. 1404-ben elegendő kenyeret gyűjtöttek össze. Pszkov közelében azonban katonai bonyodalmak léptek fel a livóniai lovagokkal, és 1403-ban a pszkoviták hadjáratra indultak, saját területükön füvezték a kenyeret a szőlőben: „Újvárosba mentek (német) és kiirtották. ("belek"), akik saját földjükön élnek" Elektronikus forrás: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Tehát a XIV-XV században. ban ben mezőgazdaság Oroszország már egyértelműen gátló hatást mutatott politikai széttagoltság a termelőerők fejlesztésére. Ez a befolyás különösen fájdalmasan érintette a paraszti gazdaságot, de erősen érintette a feudális urakat is: mind gazdaságilag (béremelési hajlamuk objektíven korlátozott volt), mind társadalmilag (az osztályellentétek fokozódtak), de pozitív mozzanatnak tekinthető. hogy mindezek a negatív jelenségek hozzájárultak a lakosság bizonyos kohéziójához a túlélésért folytatott küzdelemben a legnehezebb történelmi helyzetben – ez volt az egyesülés felé tett első lépések egyike.

Ha a feudális termelési módra épülő politikai széttagoltság leküzdése feltétele lett a termelőerők további felemelkedésének a mezőgazdaságban, akkor ahhoz, hogy Oroszország kikerüljön a széttagoltság állapotából, bizonyos szintű termelőerőkre volt szükség a mezőgazdaságban. viszont. Ezt a szükséges szintet nem annyira a mezőgazdasági eszközök területén bekövetkezett változások, hanem az orosz parasztság szisztematikus, szántóföldi gazdálkodásra (háromtáblás vetésforgó rendszerrel) történő fejlesztésének eredményeként érték el a korábban érintetlen vagy nem művelt területek. hosszú idő.

A falvakban még nagyon gyenge mennyiségben termeltek piacképes kenyeret. Az ország megélhetési gazdaságban élt. De a különböző megyékben szétszórtan, nagybirtokosokhoz (főleg kolostorokhoz) tartozó kenyér a tulajdonosi gazdaság központjaiban quitrentként ült, néha meglehetősen bonyolult és hosszadalmas szállítás tárgya volt. A termékek bérleti díja hozzájárult a kapcsolatok kialakításához a különböző régiók és Oroszország központja, a különböző régiókon belüli falvak között. S ugyanakkor e kötelékek bővülését hátráltatta a feudális széttagoltság rendszere, az állandó előőrsök és síremlékek. A különböző kolostorok archívumában fejedelmi okleveleket őriztek, amelyekkel a szerzetesi hatóságok kérésére a fejedelmek lehetővé tették a quitrent kenyér vámmentes szállítását a szerzetesi falvakból.

Mihail Boriszovics (1461-1485) tveri herceg leveleiből kitűnik, hogy a Szentháromság-Sergius kolostorból évente két pavozkát és két csónakot küldtek kenyérért és vajért az uglicsi járásbeli Priluki és Priseki kolostorfalvakba. . Onnan kocsikon hordtak mindenféle kelléket a kolostorba, hajtottak marhát. A tveri herceg parancsára gyűjtőinek és más adószedőinek nem kellett volna beszedniük a mytát és egyéb vámokat a szerzetesi hajóktól, vagonoktól és parasztoktól. A Trinity-Sergius kolostor falvaiból és külvárosaiból származó parasztok „élővel vagy állattal” vagy más „árukkal” áthaladtak a Kozlovszkij-mítoszon a Dmitrovszkij járás Szerebozsszkij negyedében. III. Iván levele 1467-1474 felmentette őket a myta és egyéb vámok fizetése alól.

III. Iván nagyherceg Jurjev kormányzójának 1493-ban írt levelében rendelkezésre álló információk szerint egyértelmű, hogy a szuzdali Shukhobalova faluból, amely ugyanahhoz a kolostorhoz tartozott, a „zhito”-t szállították a kolostorba. A levélben az áll, hogy a szuzdali kormányzó a "zhit" kolostor elszállítását 154 szekéren vette át, másfél rubel és kilenc pénz értékben. A fejedelem elrendelte, hogy ezt az összeget vissza kell juttatni a kolostornak, és elrendelte, hogy a jövőben „ha a falujukból hozzák magukkal kenyerüket a kolostorból Shukhobalovból”, a kormányzó ne vegyen „semmiféle kötelességet” a kolostor jegyzőitől. Jurij Ivanovics Dmitrovszkij herceg 1504-ben és III. Ivan moszkvai nagyherceg 1505-ös levelei alapján a Dmitrov falvakból és falvakból származó „zhito”-t évente száz szekéren vámmentesen szállították a Szimonov-kolostorba.

Tehát még a megélhetési gazdaság körülményei között is a feudális birtokközpontok és az egyes falvak között különböző földeket mezőgazdasági központként folyamatos volt a kommunikáció, előkészítve a politikai egyesülés feltételeit az orosz földek feudális alapjain.

Az orosz földek egyesítésében alapvető fontosságú volt, hogy a parasztok betelepítsék a szántóföldre kivágott pusztaságokat és erdőterületeket. Hangsúlyozni kell, hogy ez a folyamat magában foglalja a nagy lakótelepülések felosztását és a mezőgazdasági termelés individualizálását. Az üres területeken és az erdős bozótokon általában egy-két udvaros javításokat és falvakat hoznak létre, egyfajta tanyát, amelyet a nagy falvakból kitelepítenek (magántulajdonban vagy fekete kaszálással). De a gyarmatosítási folyamat során elkerülhetetlen ilyen tanyák megjelenése nem jelenti a gazdasági, adminisztratív, a kulturális és a mindennapi kapcsolat megszakítását az őket szülő falvakkal. Ellenkezőleg, a „régi” falvak, mint gazdasági és igazgatási központok befolyási övezetének kiterjesztését jelenti a magánbirtok vagy az állami feketeföldtulajdon keretein belül. Az újonnan betelepített földekért a különböző hűbéresek, a hűbéresek és a feketefülű parasztok közötti (néha a gazdaság számára romboló) küzdelem ellenére a paraszti munkával kizsákmányolt szántóterületek összterületének növekedése és a beszennyeződés. Az egyes falvak egyre növekvő számú falvakkal és a folyamatosan növekvő körökben végzett, olykor egymásba záródó, egymásba lépő javításokkal jelezték azt a folyamatot a mezőgazdaságban, amely nélkül elképzelhetetlen volt a centralizáció anyagi feltételeinek növekedése.

Szélességben és mélységben terjedt el a feudalizmus. A föld termelési eszközként betöltött szerepe megnőtt, értéke nőtt, felerősödött érte a küzdelem. A széttagoltság körülményei között az erős birtokosoknak kényelmes volt birtokaikat a gyengébbek rovására gyarapítani, és mindkettőjüknek a paraszti munkára és gazdaságra építve erősítették meg gazdasági pozícióikat. De a feudális urak osztálya egésze számára (egyes csoportjainak minden ellentmondó érdeke ellenére) a feudális alap további erősödése a földtulajdon fejlődésével elért léptékben lehetséges volt a feudális feudális állam keretein belül.

Felemelkedésben a XIV-XV. században. a föld értékét a feudális tulajdon kialakulása kapcsán az is megítélheti, hogy a föld akkoriban eladási tárgy volt, és a nagybirtokosok (elsősorban kolostorok) jelentős összegeket költöttek rá.

Tehát a Szentháromság-Sergius kolostor archívumából hozzánk érkezett adásvételi számlákból kitűnik, hogy a szerzetesi hatóságok (valamint néhány világi birtokos, akiknek a földjeit később 49 földvásárlásból) kolostorba esett) a 14. század végén és a 15. század első felében egy 300 rubelért, egy 90 rubelért készült; négy - 30 és 40 rubel közötti összegekre, 7 - 20 és 30 rubel közötti összegekre, 14 - 10 és 20 rubel közötti összegekre, 16 - egyenként 1 és 10 rubel közötti összegekre; egy - a rubel alatti összegért. Öt telek költségét „fehér” elektronikus forrásonként számítják ki: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. Szinte minden adásvételi számlán szerepel a pénzösszeg "utántöltés" vagy kiegészítése (általában valamilyen kisállat formájában).

Sok fejedelmi és bojár család a XV-XVI. gazdasági összeomlást szenvedtek, képviselőik kénytelenek voltak adósságokat felhalmozni, jelzálogot kölcsönözni és birtokaikat kolostoroknak eladni. Az egyes bojár családok földbirtokának összeomlásával a kolostorok földtulajdona megnőtt. Ebből a szerzetesi gazdaság jobb életképességére, rugalmasságára és az árupiaci viszonyokhoz való alkalmazkodóképességére vontak le következtetéseket a bojár gazdasághoz képest. De ez a következtetés elméletileg nem igazolható, és nem támasztható alá konkrét tényekkel. A lényeg nyilván más. Miközben egyelőre lemond a nagyfejedelmi hatalom politikájáról az egyes feudális központok bojárjaival kapcsolatban (a moszkvai fejedelmek bojár ellenzékének veresége számos fejedelemségben stb.), és csak a feudális szférában marad. társadalmi-gazdasági jellegű objektív folyamatok, azt kell mondani, hogy a XIV-XV. az egyházi és szerzetesi földbirtokosság fejlődésének kedvezőbb feltételei voltak, mint a bojár földbirtoklásnak. Ez az extraterritorialitás, a tulajdonosok egyházi és szerzetesi birtokok feletti rendelkezési jogának összefüggéstelensége azokkal a jogi normákkal, amelyek kötötték a bojár birtokok elidegenítésének lehetőségét. Ezért az egyházi intézményeknek és kolostoroknak rugalmasabb (mint a bojárok) eszközei voltak birtokaik felkerekítésére földcsere és egyéb tranzakciók révén. Míg a bojárok pénzigénye egyre nőtt az új körülmények miatt, amelyek közé a központosított orosz állam megalakulásával kerültek, és a föld eladásával vagy elzálogosításával lehetett pénzt szerezni, az egyház csak a pénz tulajdonosa volt. . A szellemi feudális urak pénzbeli megtakarításának forrásai a „kedvesük” betétek, az uzsora és a kereskedelem voltak. Az egyház által felhalmozott pénzeszközök nagyrészt a földvagyon gyarapítására irányultak, s e vagyon gyarapításának jobb feltételeit kiharcolva az egyház az állami széttagoltság megszüntetését célzó gyakorlatot támogatta.

Az agrárkapcsolatok területén a központosított állam kialakulásának egyik legfontosabb előfeltétele a XIV-XV. századi fejlődés volt. Északkelet-Oroszországban feltételes földhasználat. Tájékoztatást kaptunk arról, hogy a moszkvai fejedelmek földet osztanak szét szolgáik között azzal a feltétellel, hogy katonai ügyeket vagy feladatokat látnak el a fejedelmi palotagazdaságban. A legkorábbi ilyen hírt Ivan Kalita 1339 körüli lelki levele őrizte meg, amelyben ezt olvashatjuk: hogy ne kelljen a gyerekemként szolgálnom, hogy elvegyem a falut” Elektronikus forrás: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Minden valószínűség szerint a moszkvai nagyhercegnek ezt a tettét a moszkvai fejedelemség politikai befolyásának erősítésére irányuló intézkedései szempontjából kell figyelembe venni.

III. Iván 1504-es lelki levelében a következő bekezdés található: „És mely falvak és falvak Novgorodban Nyizsnyijban vannak az én fejedelmeimnek, a bojároknak és a bojárok fiainak, bárkinek, akit felébreszt, és aztán minden a fiamnak, Vaszilijnak” Elektronikus forrás: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

A fenti adatok összehasonlítása alapján három következtetés vonható le: 1) a 15. század második felében, az orosz központosított állam kialakulásának legintenzívebb folyamatának időszakában a nagyhercegi "adományok" a bojárok és bojárgyerekek feltételes birtoklására szolgáló földek a korábbinál szélesebb jelleget kapnak; 2) ezek a „díjak” a moszkvai nagyhercegi hatalom társadalmi-gazdasági bázisát hivatottak megerősíteni azokban az egykor széttöredezett feudális központokban, amelyek alapján a egyetlen állam; 3) ezek a "támogatások" nagymértékben a földterület gazdasági fejlesztését, az üres területek növekedését követik, vagyis objektíven a mezőgazdasági termelőerők növekedését hivatottak elősegíteni a mezőgazdasági termelés erősítése alapján. jobbágyság.

Meghatározott fejedelemségekben is gyakoriak voltak a feltételes földbirtokok. Szerpuhov és Vlagyimir Andrejevics borovszki fejedelem 1401-1402 körüli lelki oklevele szerint „udvar alatti szolgái” földbirtoklása a fejedelemnek nyújtott szolgálat teljesítésének köszönhető. Ha abbahagyták a szolgálatot, megfosztották tőlük a fejedelemtől átruházott földet is: „És aki gyermekeim és hercegnőm örökségéből jön, azt megfosztják a földtől, és a földjét a fiamtól, akinek az öröksége lesz. ” Elektronikus forrás: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

A feudális földbirtoklás továbbfejlődése a 15. század harmadik negyedében történt elterjedéssel függött össze. helyi rendszer. Társadalmi-gazdasági és politikai előfeltételei ugyanazok, mint a korábbi feltételes birtokoké. Ez a lehető legnagyobb földterület (beleértve a lelőhelyeket és a szűzföldeket, valamint a bojárok és kolostorok elkobzott "lakóbirtokait") felhasználása a nagyhercegi szolgák ellátására, akik egy összetartó csoporttá formálódnak. az uralkodó osztály - a nemesség, a jobbágyság megerősödése. De a birtokrendszer a központosított állam kialakításának abban a szakaszában jön létre, amikor a fő orosz fejedelemségek és régiók egyesítése véget ér (egyes helyi feudális urak ellenállása ellenére), az államapparátus átstrukturálódik, és ez szükségessé válik. hogy az egykor önálló feudális központokban a nemesek személyében a nagyhercegi hatalom fellegvárát teremtsék meg.akik feltételes birtokba kapnak tőle földet és ennek alapján szilárdan kapcsolódnak hozzá.

Jogilag a helyi rendszer alapjait az 1497-es Sudebnikben dolgozták ki (62-63. cikk). Sudebnik az orosz állam összes földjének két kategóriába való felosztásából indul ki: 1) nagyhercegi (fekete és helyi); 2) nem nagyhercegi (szerzetes és bojár). Ez tárgyilagosan a feudális tulajdonban lévő összes föld (akár az állam, akár az egyéni birtokok és egyházi társaságok) elismerését jelentette. Ez a továbbiakban egy külön nagyhercegi földalap kiosztását jelentette (a feketék, az elkobzott bojár és szerzetesi földek közül stb.) a nemesek használatára, míg korábban a nagyhercegek a szolgáik adományozásának gyakorlatához folyamodtak. földekkel, amelyek tulajdonjogát az egyházi társaságok tartották meg. Nem véletlen, hogy az állam éppen most, a helyi rendszer kialakulásával tesz szekularizációs kísérleteket a nagyhercegi földalap mint allokációs forrás növelése érdekében, míg korábban az egyházi vagyon volt ilyen forrás. Végezetül jelzésértékű, hogy az állam jogilag a földbirtokokat a feketeföldekkel azonosítja, mindkettőt nagyfejedelmi földnek tekinti. Mit jelenthet ez objektíven, ha nem a jogi formalizálódás irányába mutató irányzatot a kialakuló központosított jobbágyság körülményei között, amelynek növekedésének egyik útja a feketeföldek földesurai átadása?

A XV. századot intenzív fejlődés jellemzi különféle formák feltételes földbirtoklás, amely a század végén előkészítette a birtokrendszer kialakulását. Íme néhány példa.

A "régi idők" kifejezés a feudális földbirtoklás és a parasztok rabszolgasorba kényszerítésének folyamatában tűnt fel abban az időben, amikor a feudálisan eltartott lakosság zömét már parasztok tették ki, akik gazdaságilag szilárdan kötődtek a tőle kapott földekhez. a feudális urak, valamint a gazdaságukban és a földbirtokos gazdaságában dolgozó munkaerő többletterméket biztosított számára. Más fejedelemségekből behívott, „visszafizetett” „nép”, a jobbágyok fokozatosan csatlakoztak és összeolvadtak a parasztok-öregemberek számával. Számos fejedelmi díszoklevelek század eleje már nincs ez a különbségtétel a régiek, az újoncok, a „megfizetett emberek” között, egyszerűen a „keresztényekről” van szó. Ez jellemzi közös vonal történelmi fejlődés a vidéki lakosság egyes kategóriáinak egységes jobbágytömeggé való összevonása irányába.

Az orosz központosított állam kialakulásának kérdésének tanulmányozása során nagyon fontos lenne figyelmet fordítani az orosz parasztság ideológiájára, mint olyan társadalmi erőre, amely kiemelkedő szerepet játszott az oroszországi parasztságban. társadalmi fejlődés Abban az időben. Például a fekete földet a parasztok a nagyfejedelmek földjének tekintik. A fekete parasztok négy kifejezést használnak az ilyen típusú földtulajdon alapjául szolgáló jogi alapok megjelölésére: 1) a nagyherceg földje, 2) fekete (azaz nem magántulajdonban lévő), 3) adóköteles (azaz adóköteles). a szuverén adó által), 4) volost vagy stanovaya (azaz a fejedelmi közigazgatás képviselőinek alárendelt, a választott paraszti hatóságok felett álló képviselők, nem pedig a patrimoniális hivatalnokok).

A XIV-XV században. az orosz parasztság munkával történő fejlesztése a puszták és erdők szántott mezőgazdaságára, jelentős sikereket értek el a mezőgazdaságban. A régi szántók jelentős, stabil lakossági összetételű komplexuma alakult ki. Megjelent nagy szám falvak és falvak, amelyek különböző oldaláról benőttek, körülöttük újonnan megjelenő javítások. Ezeken a falvakon, mint a mezőgazdasági kultúra központjain keresztül új kommunikációs útvonalak kezdtek kiépülni, az egyes régiókat egymással összekötő utak. A termelőerők növekedésével a feudális földbirtoklás tárgya egyre inkább nem pusztaság, hanem lakott föld lett. A feudális urak birtokaikat kerekítve tömör földtömegek létrehozására törekedtek. A föld értéke nőtt. Mindez a feudális viszonyok szélességében és mélységében való terjedéséről beszél. A feudális földtulajdon kialakulása tönkretette a politikai széttagoltság fennálló rendszerét. Az elterjedő feudális földbirtoklás nem vette figyelembe az egyes fejedelemségek határait. A szerzetesi és egyházi birtokok különösen gyorsan növekedtek, felszívták a fekete földeket. Széles körben elterjedt a feltételes földbirtoklás, amely alapján kialakult a feudális földbirtoklás új formája - a birtokrendszer. Jelentős változások történtek a földbirtoklás területén. Számos birtoktulajdonos elvesztette a földje feletti rendelkezési jogát. A bojárok, a bojárok gyermekei, a nemesek közül a földesurak és birtokok kiszolgálása a kialakuló központosított állam gerincévé vált.

A XV század folyamán. a feudálisan eltartott parasztság egyes rangjai között elmosódtak a határok. Ugyanakkor a feudális urak megtámadták a parasztokat. Zavarba jött a paraszti átmenet joga. A jobbágyság fejlődésének előfeltételei az egész államban megteremtődtek. Közeledés következett be a parasztok és a jobbágyok között, ami a jobbágyviszonyok gyarapodásának egyik feltétele volt. A vidéki osztályharc fokozódása a kényszerapparátus megerősítésére kényszerítette a feudális urakat. Az állami centralizációnak ehhez kellett volna hozzájárulnia.

Orosz központosított állam

Az orosz centralizált állam megalakulása ben történt több szakaszban:

• Moszkva felemelkedése - a 13. század vége - a 11. század eleje;
• Moszkva - a mongolok-tatárok elleni küzdelem központja (11. század második fele-10. század első fele);
• A Moszkva körüli orosz földek egyesítésének befejezése Iván III és III. Vaszilij vezetésével - a 15. század vége - a 16. század eleje.

1. szakasz. Moszkva felemelkedése. A 13. század végére a régi városok, Rosztov, Szuzdal és Vlagyimir veszítenek jelentőségükből. Moszkva és Tver új városok emelkednek. Tver felemelkedése Alekszandr Nyevszkij halála (1263) után kezdődött, amikor bátyja, Jaroszlav tveri herceg megkapta a tatárok címkéjét a Nagy Vlagyimir-uralomra.

Moszkva felemelkedésének kezdete Alekszandr Nyevszkij legfiatalabb fia, Daniel (1276-1303) nevéhez fűződik. Alekszandr Nyevszkij tiszteletreméltó örökségeket adott legidősebb fiainak, Daniil pedig, mint a legfiatalabb, egy kis falut kapott Moszkvában egy kerülettel a Vlagyimir-Szuzdal föld túlsó határán. Daniel újjáépítette Moszkvát, fejlesztette a mezőgazdaságot és kézműveskedésbe kezdett. A terület megháromszorozódott, Moszkva fejedelemséggé vált, és Dániel a legtekintélyesebb herceg az egész északkeleten.

2. szakasz. Moszkva a mongol-tatárok elleni küzdelem központja. Moszkva megerősödése tovább folytatódott Ivan Kalita - Simeon Proud (1340-1353) és Vörös Iván 2 (1353-1359) gyermekei alatt. Ez elkerülhetetlenül a tatárokkal való összecsapáshoz vezetett. Az összecsapás Ivan Kalita unokája, Dmitrij Ivanovics Donskoy (1359-1389) alatt történt. Dmitrij Donszkoj 9 évesen kapta meg a trónt apja, Vörös Iván 2 halála után. A fiatal herceg alatt Moszkva helyzete megrendült, de támogatták a hatalmas moszkvai bojárok és az orosz egyház feje, Alekszej metropolita. A metropolita el tudta érni a kánoktól, hogy a nagy uralkodás ezentúl csak a moszkvai fejedelmi ház fejedelmeire szálljon át.

Ez növelte Moszkva tekintélyét, és miután Dmitrij Donszkoj 17 évesen felépítette a moszkvai Kreml-et. fehér kő, a moszkvai fejedelemség tekintélye még magasabb lett. A moszkvai Kreml lett az egyetlen kőerőd Oroszország egész északkeleti részén. Megközelíthetetlenné vált.

A 14. század közepén a Horda a feudális széttagoltság időszakába lépett. Összetételéből a független hordák kezdtek kiemelkedni, amelyek ádáz harcot vívtak egymás között a hatalomért. Minden kán adót és engedelmességet követelt Oroszországtól. Feszültség támadt Oroszország és a Horda viszonyában.

3. szakasz. Az orosz centralizált állam kialakításának befejezése. Az orosz földek egyesítése Dmitrij Donszkoj Ivan 3 (1462-1505) és Vaszilij 3 (1505-1533) dédunokája alatt fejeződött be.

Iván 3 alatt:

1) Oroszország teljes észak-keleti részének csatlakozása

2) 1463-ban - Jaroszlavli fejedelemség

3) 1474-ben - Rosztovi Hercegség

4) Több hadjárat után 1478-ban - Novgorod függetlenségének végleges felszámolása

5) A mongol-tatár iga ledobott. 1476-ban Oroszország megtagadta az adó megfizetését. Ekkor Akhmat kán elhatározta, hogy megbünteti Oroszországot, és szövetséget kötött Kázmér lengyel-litván királlyal, és nagy sereggel hadjáratra indult Moszkva ellen. 1480-ban Ivan 3 és Khan Akhmat csapatai találkoztak az Ugra folyó (az Oka mellékfolyója) partján. Akhmat nem mert átmenni a túloldalra. Ivan 3 kiváró álláspontot foglalt el. Kázmér nem segített a tatároknak, és mindkét fél megértette, hogy a csata értelmetlen. A tatárok ereje kiapadt, és Oroszország már más volt. Akhmat kán pedig visszavezette csapatait a sztyeppére. Ezzel véget ért a mongol-tatár iga.

6) Az iga leverése után az orosz földek egyesítése felgyorsult ütemben folytatódott. 1485-ben a Tveri Fejedelemség függetlenségét felszámolták.

Vaszilij 3 alatt Pszkovot (1510) és a Rjazani fejedelemséget (1521) csatolták