A gazdasági megerősödés és a politikai elszigetelődés folyamata. Összegzés: Feudális fragmentáció meghatározása, kronológiai keret. Lásd a Politikai töredezettség jelentését más szótárakban

- Ez a 12-13. század közepén Oroszországban a feudális birtokok gazdasági megerősödésének és politikai elszigetelődésének természetes folyamata. (Lásd a "Speciális Oroszország" sémát). Alapján Kijevi Rusz a 12. század közepére. század elejére mintegy 15 föld és fejedelemség volt. - 50, a XIV. században. - 250. További fejlődés Az orosz földek új keretein belül zajlottak államalakulatok, amelyek közül a legnagyobbak: Vlagyimir-Szuzdal Hercegség, Galícia-Volyn (Lásd az antológiában „A galíciai-volinai fejedelemség fejlődésének sajátosságai a politikai széttagoltság időszakában” című cikket) és a Novgorodi Bojár Köztársaság, amelyek politikailag függetlenek, saját csapatokkal, pénzérmékkel, igazságszolgáltatási intézményekkel stb. nem Oroszország összeomlását jelentette, hanem annak átalakulását a fejedelemségek és földek egyfajta föderációjává. A kijevi herceg csak névleg maradt a feje. A fejedelmek közötti kapcsolatokat megállapodások és szokások szabályozták. A széttagoltság időszakában a feudális viszályok célja más volt, mint egyetlen államban: nem a hatalom megszerzése az egész országban, hanem a fejedelemség megerősítése, kiterjesztve azt a szomszédok rovására. A széttagoltság időszakában a feudális hierarchia világos rendszere alakult ki. A felső lépcsőn a konkrét fejedelmek álltak - a nagy fejedelmek leszármazottai és vazallusai, akik birtokuk határain belül független uralkodók jogai voltak. A szolgáló fejedelmeknek voltak alárendelve - a fejedelmek leszármazottai, akiknek nem volt saját sorsa, birtokolták a földet az adott fejedelem szolgálatának feltételeivel. A bojárok - a birtokok tulajdonosai, az egyes fejedelmek alatt működő tanácsadó testületek tagjai, akik ebben az időszakban független cselekvési jogot kaptak a birtokukban, szabadon választhattak egy vagy másik herceget. Engedelmes és megbízható támogatásra volt szükségük a bojárok önkénye elleni küzdelemben, ezért a hercegek olyan emberekre támaszkodtak, akiket a 12. században nemességnek vagy "a bojárok gyermekeinek" neveztek. Harcosok, szolgák, rjadovicsok, tiunok voltak, akik a fejedelemségben gazdasági és közigazgatási-bírósági feladatokat láttak el, és szolgálatukért fejedelmi "kegyelmet" kaptak - a birtok feltételei alapján ideiglenes használatra szánt fejedelmi földeket. Általános szempontból történelmi fejlődés Oroszország politikai széttagoltsága természetes szakasza az ország jövőbeni centralizációja és a jövőbeni gazdasági és politikai fellendülés felé vezető úton. Ezt bizonyítja a városok és a patrimoniális gazdaság rohamos növekedése, illetve ezeknek a gyakorlatilag független államoknak a külpolitikai színtérre lépése: Novgorod és Szmolenszk kapcsolatot tartott fenn a balti államokkal, ill. német városok, Galich Lengyelországgal, Magyarországgal, Rómával. Mindegyik fejedelemségben folytatódott az építészet és a krónikaírás kultúrájának fejlődése. Az oroszországi politikai széttagoltság előfeltételei: (Lásd a „Speciális Oroszország” diagramot). 1. Társadalmi: a) Bonyolultabbá vált szociális struktúra Az orosz társadalom, annak rétegei az egyes földeken és városokban határozottabbá váltak: nagy bojárok, papság, kereskedők, kézművesek, a város alsóbb rétegei, köztük a jobbágyok. Kialakult a vidéki lakosok földtulajdonosaitól való függés. Ennek az új Oroszországnak már nem volt szüksége a korábbi kora középkori központosításra. A gazdaság új szerkezetéhez a korábbitól eltérően az állam léptékére volt szükség. Óriási Oroszország a nagyon felszínes politikai kohéziójával, amely elsősorban a külső ellenség elleni védekezéshez, a távoli szervezkedéshez szükséges. agresszív kampányok, ma már nem felelt meg az elágazó feudális hierarchiával, fejlett kereskedelmi és kézműves rétegekkel rendelkező nagyvárosok igényeinek, az érdekeikhez közeli hatalomra törekvő patrimoniálisok igényeinek - és nem Kijevben, és még csak nem is Kijev formájában. kormányzója, hanem közeli személyük, itt , olyan helyen, amely teljes mértékben és határozottan meg tudja védeni érdekeiket. b) A szántóföldi gazdálkodásra való áttérés hozzájárult a vidéki lakosság letelepedett életmódjához és növelte a harcoló felek földbirtoklási vágyát. Ezért megkezdődött a harcosok földbirtokossá alakítása (fejedelmi kitüntetés alapján). Az osztag kevésbé volt mozgékony. A harcosok most az állandó tartózkodás iránt érdeklődtek birtokaik közelében, és politikai függetlenségre törekedtek. E tekintetben a 12-13. elterjedt a mentességek rendszere - olyan rendszer, amely felszabadította a bojárok-birtokosokat a fejedelmi közigazgatás és udvar alól, és jogot adott a birtokukban lévő önálló fellépéshez. Vagyis a széttagoltság fő oka a magánföldtulajdon kialakulásának és az osztag földre telepedésének természetes folyamata volt. 2. Gazdasági: Az egyes birtokok fokozatosan megerősödnek, és minden terméket csak saját fogyasztásra kezdenek előállítani, nem piacra (önellátó gazdálkodás). A különálló gazdasági egységek közötti árucsere gyakorlatilag megszűnik. Azok. az önellátó gazdálkodás rendszerének kialakulása hozzájárul az egyes gazdasági egységek elszigetelődéséhez. 3. Politikai: Az állam összeomlásában a főszerepet a helyi bojárok játszották; a helyi fejedelmek nem akarták megosztani bevételeiket a kijevi nagyherceggel, és ebben aktívan támogatták őket a helyi bojárok, akiknek erős helyi fejedelmi hatalomra volt szükségük. 4. Külpolitika: Bizánc meggyengülése a normannok és szeldzsukok támadásai miatt csökkentette a kereskedelmet a "varangoktól a görögök felé vezető úton". A keresztes hadjáratok közvetlenebb kommunikációs útvonalat nyitottak Ázsia és Európa között a Földközi-tenger keleti partjain keresztül. A kereskedelmi útvonalak elköltöztek Közép-Európa. Oroszország elvesztette a világkereskedelmi közvetítő státuszát és a szláv törzseket egyesítő tényezőt. Befejezte az összeomlást Egyesült Államokés hozzájárult a politikai központ délnyugatról északkeletre történő elmozdulásához a Vlagyimir-Szuzdal földre. Kijev távol van a fő kereskedelmi útvonalaktól. A legaktívabban kezdenek kereskedni: Novgorod Európával és német városokkal; Galícia (itt biztonságosabb) - észak-olasz városokkal; Kijev a polovciak elleni harc előőrsévé válik. A lakosság biztonságosabb helyekre költözik: északkeletre (Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség és délnyugati (Galícia-Volyn fejedelemség)) A politikai széttagoltság következményei. politikai entitások a paraszti gazdaság folyamatos fejlődése, új szántóföldek elsajátítása, a birtokok terjeszkedése és mennyiségi felszaporodása, amely a maguk idejében a legfejlettebb gazdálkodási formává vált, bár ez az eltartott paraszti lakosság munkája miatt történt. . 2. A fejedelemségek-államok keretein belül erősödött az orosz egyház, amely erősen befolyásolta a kultúrát. 3. Oroszország politikai szétesése soha nem volt teljes: a) A nagy kijevi fejedelmek hatalma, bár néha illuzórikusan, de létezett. A kijevi fejedelemség, bár formálisan, egész Oroszországot bebetonozta b) Az összorosz egyház megőrizte befolyását. A kijevi metropoliták vezették az egész egyházi szervezetet. Az egyház ellenezte a polgári viszályokat, és a keresztre tett eskü a háborúzó fejedelmek közötti békemegállapodások egyik formája volt. c) A végső szétesést ellensúlyozta az orosz földekre állandóan fennálló külső veszély a polovcok oldaláról, illetve a kijevi fejedelem Oroszország védelmezőjeként lépett fel. 4. A széttagoltság azonban hozzájárult az orosz földek katonai erejének hanyatlásához. Ez a 13. században volt a legfájdalmasabb, a mongol-tatár invázió idején.

Óra értéke Politikai töredezettség más szótárakban

Töredezettség- és (köznyelvi). Töredezettség, töredezettség, pl. Most. (könyv). Figyelemelterelés főnév töredezetté. A kisparaszti gazdaság széttagoltsága a kapitalizmus alatt.
Ushakov magyarázó szótára

Politikai J. Elavult.- 1. Nő. főnévre: politikai (1*).
Efremova magyarázó szótára

töredezettség J.- 1. Figyelemelterelés. főnév érték szerint adj.: töredezett.
Efremova magyarázó szótára

Autarkia Politikai- (a görög autarkia szóból - önkielégítés) - az állami és a politikai nem állami szereplők által alkalmazott intézkedések és eszközök összessége, amelyek célja a ........ szétválasztása.
Politikai szókincs

Politikai agitáció- - egyén vagy nagy csoportok politikai cselekvésre ösztönzése felhívások, szlogenek, felhívások segítségével. Alapján érzelmi állapotok emberek,........
Politikai szókincs

Alkalmazkodás politikai- - a politikai rendszer, politikai struktúrák alkalmazkodása a követelményekhez környezet funkcióváltásban, új célok kitűzésében és fejlesztésében fejeződik ki ........
Politikai szókincs

Politikai tevékenység- - olyan fogalom, amely feltárja az egyének és társadalmi csoportok politikai helyzetének és környezetének megváltoztatását célzó cselekvések halmazát, energiafelszabadítását. A. p.......
Politikai szókincs

Akció Politikai- - politikai cél elérését célzó akció (például nagygyűlés, tüntetés).
Politikai szókincs

Anomia Political- - az egyének negatív attitűdje a politikai normákhoz és értékekhez; a társadalom tagjainak politikai apátiájának és tehetetlenségének állapota.
Politikai szókincs

Antropológia Politikai- - a politikatudomány ága, amely a hatalom és a társadalmi kontroll mechanizmusait és intézményeit vizsgálja, főként az iparosodás előtti társadalmakban. Szinonimák: potestarno-political ........
Politikai szókincs

Apátia Politikai- (gr. aratheia érzéketlenség) - közömbös állapot, érdeklődés hiánya iránt politikai élet, közömbösség (lásd Hiányzás).
Politikai szókincs

Harc Politikai- - a politikai alanyok érdekeivel való szembenézés állapota bizonyos politikai eredmények elérése érdekében. A politikai harc típusai sokfélék ......
Politikai szókincs

Politikai hatalom- - a formálódó politikatudomány, mint tudáság központi fogalma, akadémiai fegyelem. Rögzíti a mechanizmusok és eszközök halmazát, a befolyás meghatározásának módszereit .......
Politikai szókincs

Will Political- - egy politikai szubjektum belső tulajdonságainak és állapotainak összessége, amely kifejezi a politikai hatalmi szférában kitűzött célok következetes elérésének képességét.
Politikai szókincs

Földrajz Politikai- - a politikai folyamatok kapcsolatát területi, gazdaságföldrajzi, fizikai-klimatikus és egyéb természeti tényezőkkel vizsgáló tudományág.
Politikai szókincs

Globalisztika Politikai- - a modern globális tanulmányok iránya. A 90-es évek elején keletkezett T.p. a globális kérdések politikai vonatkozásait, a .........
Politikai szókincs

Politikai destabilizáció- - folyamat, amelynek eredménye a politikai rendszer stabilitásának rombolása.
Politikai szókincs

Politikai tevékenység- - a politikai alanyok cselekvése a politikai célok elérése érdekében, amelyet alkotóelemeinek (célok, tárgy, alany, eszközök) holisztikus egysége jellemez.
Politikai szókincs

A politikai tevékenységek, mint a politika strukturális elemei— - a politika alanyainak társadalmi tevékenysége politikai státuszuk és érdekeik megvalósításában.
Politikai szókincs

Politikai diagnosztika- (a görög diagnostikos szóból - a felismerés képessége) - a politikatudományi módszerek doktrínája és a politikai jelenségek és folyamatok ismeretének elvei, amelyek "diagnózishoz" vezetnek, .......
Politikai szókincs

Diszkrimináció Társadalmi-politikai- (a latin discriminatio szóból - megkülönböztetés) - az ideológia, a politika és a gyakorlat olyan irányvonala, amely a társadalmi-politikai státusz és a tagok megfelelő szerepének megsértésére irányul.
Politikai szókincs

Diszkrimináció Politikai- - az állampolgárok egy bizonyos kategóriája jogainak korlátozása vagy megfosztása politikai, faji, vallási, társadalmi okokból.
Politikai szókincs

Politikai élet- - a társadalmi élet egyik formája, az emberek között politikai kapcsolatokat létesítő politikai cselekvések összessége, amelyek a hatalom megszerzésére vagy megtartására irányulnak.
Politikai szókincs

Ideológia Politikai- - a polgárok egy felső vagy más csoportjának túlnyomórészt rendszerezett elképzeléseinek halmaza, amelyek kifejezik és hivatottak megvédeni érdekeiket és céljaikat, politikai ........
Politikai szókincs

Intézményesítés Politikai- - a politikai normák, eljárások, értékek és politikai viselkedési normák kialakításának, megszilárdításának és elismerésének folyamata a fő politikai tényezők által, valamint a ........
Politikai szókincs

Integráció Politikai- (lat. integratio-ról - az egész helyreállítása, befejezése) - egyesülés, politikai erők összevonása az állami vagy államközi struktúrák keretein belül, politikai ........
Politikai szókincs

Intrika Politikai- az I.p. legszembetűnőbb mechanizmusai. sokféleségében politikai összeesküvésként jelenik meg. Általános szabály, hogy I.p. a céltudatos erőfeszítések gyümölcse, a politikai játék ........
Politikai szókincs

Információs politikai- - 1) tájékoztatás a politikai pártok, intézmények, szervezetek, politikai vezetők tevékenységéről; 2) a politikai döntések kidolgozása és elfogadása során felhasznált információk; .........
Politikai szókincs

Politikai kampány- - egymással összefüggő, egymást kiegészítő politikai akciók összessége, amelyek egy meghatározott eredmény elérését célozzák. A leggyakoribbak a ........
Politikai szókincs

Politikai katasztrófa- - a politikai élet állapota, amely a politikai struktúrák szétesésében, működésének megszűnésében áll.
Politikai szókincs

Feudális széttagoltság: meghatározás, okok, következmények, jellemző vonások, kronológiai keret.

Az okok:

1) Elutasítás Kijevi fejedelemség(a központi pozíció elvesztése, a világkereskedelmi útvonalak Kijevtől való elmozdulása).

A varangiaktól a görögökig tartó kereskedelmi útvonal jelentőségének elvesztésével járt együtt.

Az ókori Oroszország elveszíti résztvevői és közvetítői szerepét a bizánci, nyugat-európai és keleti világ közötti kereskedelmi kapcsolatokban.

2) a föld a fő érték.

A szolgáltatás fizetésének fő módja a föld.

3) A feudális széttagoltság kezdetének egyik oka Oroszországban. volt (o) ... jelentős növekedés az ország termelőerejében.

4) A XII-XIII. századi feudális széttagoltság legfontosabb jele. .. önellátó gazdálkodás volt.

5) Helyi fejedelmek erősítése.

6) A bojárok feudális földbirtokosokká válnak, akik számára a birtokokból származó jövedelem válik. fő megélhetési eszköz

7) A védelmi képesség gyengülése.

8) Kijev meggyengülését és a központok külterületekre költözését a sztyeppei nomádok nyomása okozta.

Hatások:

1.helyi fejedelmek erősítése

2. a bojárok feudális földbirtokosokká válnak, akik számára a birtokokból befolyt jövedelem válik a fő megélhetési eszközzé

3.a védekezés gyengülése

Jellemzők:

1) az állam széttagoltsága Ókori Oroszország

2) meghatározott fejedelemségek

3) az orosz feudalizmus kialakulása

A feudális széttagoltság elvének legalizálását rögzítették: az 1097-es ljubecsi hercegi kongresszus „mindenki megtartja hazáját”.

Feudális széttagoltság- a feudális birtokok gazdasági megerősödésének és politikai elszigetelődésének természetes folyamata. A feudális széttagoltság alatt leggyakrabban az állam politikai és gazdasági decentralizációját értjük, egy állam területén egymástól gyakorlatilag független, független állami entitások létrejöttét, amelyek formálisan közösek voltak. legfőbb uralkodó(Oroszországban a XII-XV. század időszaka).

Már a „töredezettség” szóban rögzülnek ennek az időszaknak a politikai folyamatai. A 12. század közepére körülbelül 15 fejedelemség létezett. A XIII. század elejére - körülbelül 50. A XIV. századra - körülbelül 250.

Hogyan értékelhető ez a folyamat? De van itt valami probléma? Az egységes állam felbomlott, és a mongol-tatárok viszonylag könnyen meghódították. Előtte pedig véres viszályok folytak a fejedelmek között, amitől a hétköznapi emberek, a parasztok és a kézművesek szenvedtek.

Valójában hozzávetőlegesen egy ilyen sztereotípia alakult ki egészen a közelmúltig a tudományos és újságírói irodalom, sőt egyesek olvasásakor tudományos dolgozatok. Igaz, ezek a művek az orosz földek széttöredezettségének mintájáról, a városok növekedéséről, a kereskedelem és a kézművesség fejlődéséről is beszéltek. Mindez azonban igaz, a tűzvészek füstje, amelyekben a Batu invázió éveiben eltűntek az orosz városok, és ma már sokan eltakarják a szemüket. De mérhető-e egy esemény jelentősége egy másik tragikus következményeivel? "Ha nem az invázió, Oroszország túlélte volna."

De végül is a mongol-tatárok hatalmas birodalmakat is meghódítottak, mint például Kínát. A Batu számtalan seregével vívott csata sokkal nehezebb vállalkozás volt, mint a Konstantinápoly elleni győzelmes hadjárat, Kazária legyőzése vagy az orosz fejedelmek sikeres hadművelete a polovci sztyeppéken. Például csak az egyik orosz föld - Novgorod - erői bizonyultak elegendőnek ahhoz, hogy legyőzzék Alekszandr Nyevszkij német, svéd és dán hódítóit. A mongol-tatárokkal szemben összeütközés történt egy minőségileg eltérő ellenséggel. Ha tehát szubjunktív hangulatba tesszük a kérdést, akkor másképp is feltehetjük: vajon az orosz korafeudális állam ellenállhat-e a tatároknak? Ki mer rá igennel válaszolni? És ami a legfontosabb. Az invázió sikere nem a széttagoltságnak tulajdonítható.

Közvetlen ok-okozati összefüggés nincs köztük. A töredezettség a progresszív következménye belső fejlesztés Az ókori Oroszország. Az invázió külső hatás, ami tragikus következményekkel jár. Ezért azt mondani: "A töredezettség rossz, mert a mongolok meghódították Oroszországot" - nincs értelme.

A széttagoltság tehát nem a viszály jelenléte, hanem a harcoló felek alapvetően eltérő céljaiban tér el az államegység korától.

Az oroszországi feudális széttagoltság időszakának fő dátumai:

1097 Lübeck hercegi kongresszusa.

1132 I. Nagy Msztyiszlav halála és politikai összeomlás Kijevi Rusz.

1169 Kijev elfoglalása Andrej Bogoljubszkij által és a város kifosztása csapatai által, ami a Kijevi Rusz egyes vidékeinek társadalmi-politikai és etnokulturális elszigeteltségéről tanúskodik.

1212 Vszevolod "Big Nest" - a Kijevi Rusz utolsó autokratája - halála.

1240 Kijev veresége a mongol-tatárok által.

1252 A nagy uralkodás címke bemutatása Alekszandr Nyevszkijnek.

1328. Iván Kalita moszkvai hercegnek bemutatják a nagy uralkodásról szóló címkét.

1389-ben a kulikovoi csata.

1471 III. Iván hadjárata Nagy Novgorod ellen.

1478 Novgorod felvétele a moszkvai szövetségbe.

1485 A Tveri Hercegség felvétele a Moszkvai Államba.

1510 Pszkov földjének felvétele a moszkvai szövetségbe.

1521 A Rjazani Hercegség felvétele a Moszkvai Államba.

A feudális széttagoltság okai.

A feudális földbirtok kialakulása: az egykor a fővárosi katonai szolgálatot teljesítő nemesség árnyékába szorult régi törzsi nemesség zemsztvo bojárokká alakult, és más kategóriájú feudális urakkal együtt birtokos társaságot hozott létre (megalakult a bojár földbirtokosság). A táblák fokozatosan örökletessé válnak a fejedelmi családokban (fejedelmi földbirtok). "Setting" a földön, a képesség, hogy nem segítsége nélkül Kijev vezetett a vágy, hogy "elrendezés" a földön.

Fejlődés Mezőgazdaság: 40 féle vidéki mezőgazdasági és horgászfelszerelés. Gőz (két- és háromtáblás) vetésforgó rendszer. A föld trágyával való trágyázásának gyakorlata. A paraszti lakosság gyakran "szabad" (szabad földekre) költözik. A parasztok zöme személyesen szabad, a fejedelmek földjén tanyázik.

meghatározó szerepet a parasztok rabszolgaságában a feudális urak közvetlen erőszakossága játszott. Ezzel párhuzamosan alkalmazták a gazdasági rabszolgasorsolást is: főként élelembérletet, kisebb mértékben ledolgozást.

A kézművesség és a városok fejlődése. A XIII. század közepén a Kijevi Rusz krónikái szerint több mint 300 város volt, amelyekben közel 60 kézműves különlegesség volt. Kiemelten magas volt a specializáció foka a fémmegmunkálási technológia területén. Kijevi Ruszban a formáció Háztartási bolt, de továbbra is a külső piac a prioritás. "Detintsy" - kereskedelmi és kézműves települések szökött jobbágyoktól. A városi lakosság zöme kisebb emberek, megkötött „bérlők” és deklasszált „nyomorultak”, szolgák, akik a feudális urak udvarain éltek. A városokban él a városi feudális nemesség is és kialakul a kereskedelmi és kézműves elit. XII - XIII század. Oroszországban - ez a vecse találkozók virágkora.

A feudális széttagoltság fő oka a nagyherceg és harcosai közötti kapcsolatok jellegének megváltozása az utóbbiak földre telepedésével. A Kijevi Rusz fennállásának első másfél évszázadában az osztagot teljes mértékben a herceg támogatta. A fejedelem, valamint államapparátusa adót és egyéb rekvirálást gyűjtött. Mivel a harcosok földet kaptak, és jogot kaptak a fejedelemtől, hogy maguk szedjék be az adókat és illetékeket, arra a következtetésre jutottak, hogy a katonai rablásból származó bevétel kevésbé megbízható, mint a parasztok és a városiak díja. A XI. században felerősödött az osztag „letelepedésének” folyamata. A XII. század első felétől a Kijevi Ruszban a votchina lett az uralkodó tulajdonforma, amelynek tulajdonosa saját belátása szerint rendelkezhetett vele. S bár a hűbérbirtoklás a katonai szolgálat teljesítésének kötelezettségét rótta a hűbérúrra, a nagyhercegtől való gazdasági függése jelentősen meggyengült. Az egykori harcosok-feudális urak jövedelme inkább a fejedelem kegyelmétől függött. Saját létet teremtettek. A nagyhercegtől való gazdasági függés gyengülésével a politikai függőség is gyengül.

Így helyi fejedelmi dinasztiák jönnek létre, és a helyi feudális urak alkotják ennek a dinasztiának az udvarát és csapatát. Ebben a folyamatban nagy jelentőségű volt az öröklődés intézményének bevezetése a földön és az azt lakó embereken. Mindezen folyamatok hatására megváltozott a helyi fejedelemségek és Kijev közötti kapcsolatok jellege is. A szolgálati függőséget felváltják a politikai partnerek kapcsolatai, hol egyenrangú szövetségesek, hol szuzerén és vazallusok formájában.

Mindezek a gazdasági és politikai folyamatok politikai értelemben a hatalom széttöredezését, a Kijevi Rusz egykori centralizált államiságának összeomlását jelentették. Ez a szétesés, ahogyan Nyugat-Európában is megtörtént, együtt járt internecin háborúk. A Kijevi Rusz területén három legbefolyásosabb állam jött létre: Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség ( Északkelet-Oroszország), Galícia-Volyn fejedelemség (Délnyugat-Oroszország) és Novgorod földje (Északnyugat-Oroszország).Mind ezeken a fejedelemségeken belül, mind közöttük hosszú ideig heves összecsapások zajlottak, pusztító háborúk, amelyek meggyengítették Oroszország hatalmát, városok és falvak elpusztítása.

A bojárok voltak a fő megosztó erők. Hatalmára alapozva a helyi fejedelmeknek minden országban sikerült megalapítani hatalmukat. Később azonban az erős bojárok és a helyi fejedelmek között ellentétek és hatalmi harcok támadtak. A feudális széttagoltság okai

Külpolitika. A polovciok Oroszország elleni rajtaütései sok tekintetben hozzájárultak az orosz fejedelmek konszolidációjához, hogy elhárítsák a külső veszélyeket. A délről érkező támadások gyengülése megtörte az orosz fejedelmek szövetségét, akik a polgári viszályok során maguk is nemegyszer vittek polovci csapatokat Oroszországba.

Gazdasági. A marxista történetírás a gazdasági okokat helyezte előtérbe. A feudális széttagoltság időszakát a feudalizmus fejlődésének természetes szakaszának tekintették. A természetgazdaság dominanciája nem járult hozzá a régiók közötti erős gazdasági kapcsolatok kiépüléséhez, és elszigetelődéshez vezetett.

A feudális hűbérbirtok kialakulása a függő lakosság kizsákmányolásával erős helyi hatalmat igényelt, és nem a központban. A városok növekedése, a gyarmatosítás és az új területek fejlődése Oroszország új nagy központjainak kialakulásához vezetett, amelyek lazán kapcsolódnak Kijevhez.

Feudális széttagoltság: a probléma történetírása.

A történeti hagyomány kronológiailag az 1132-es évet – Nagy Msztyiszlav halálát – tekinti a széttöredezettség kezdetének, „és az egész orosz föld szétszakadt” külön fejedelemségekre, ahogy a krónikás írta.

A nagy orosz történész, S. M. Szolovjov a töredezettség kezdetét 1169-1174-re tette, amikor Andrej Bogolyubszkij szuzdali herceg elfoglalta Kijevet, de nem maradt ott, hanem éppen ellenkezőleg, csapatainak adta kifosztásra. idegen ellenséges város, amely a történész szerint az orosz földek elszigeteltségéről tanúskodott.

Addig a nagyherceg hatalma nem volt tapasztalható komoly problémákat a lokális szeparatizmus oldaláról, hiszen ehhez rendelték hozzá a legfontosabb politikai és társadalmi-gazdasági irányítási karokat: a hadsereget, a helynöki rendszert, az adópolitikát, a nagyhercegi hatalmi prioritást a külpolitikában.

A feudális széttagoltság okai és természete egyaránt a történetírásban in más időben másként derült ki.

A zárt önellátó gazdaság dominanciája a közvetlen termelők érdeklődésének hiánya a piaci áru-pénz kapcsolatok fejlesztése iránt. Úgy gondolták, hogy az egyes területek természetes elszigeteltsége lehetővé teszi a helyi potenciál jobb kihasználását.

A feudális örökség kialakulása a Kijevi Ruszban, amely szervező szerepet játszott a mezőgazdasági termelés fejlesztésében, mivel a paraszti gazdaságoknál nagyobb lehetőségek nyíltak a diverzifikált gazdaságra.

Ezeknek az okoknak az összetett ok-okozati komplexumból való kiválasztása a szovjet történetírás azon hagyományával függött össze, amely az orosz történelmet az oroszországi történelemmel egyesítette. Nyugat-Európa.

A Kijevi Rusz az óorosz etnosz rendszerében a szenvedélyes feszültség csökkenésének eredményeként jött ki. Ennek a hanyatlásnak a megnyilvánulásait az önző érdekek és a fogyasztópszichológia győzelme miatti meggyengülésben látta a közéleti és a hazai kapcsolatok meggyengülésében, amikor az államszervezetet a lakosság teherként fogta fel, nem pedig a túlélés, a stabilitás és a védelem garanciájaként. . A XI. és a XII. század elején. Oroszország szomszédaival való katonai összecsapásai nem nőtték ki a katonai konfliktusok körét. A viszonylagos biztonság ismerőssé vált az orosz emberek számára. Az ókori orosz társadalom gondolkodó része számára a széttagoltság negatív jelenség volt (például "Igor hadjáratának meséje" 1185-ben). A széttagoltság negatív következményei nem vártak sokáig. A XII. század végén a Polovtsy támadása felerősödött. A Polovtsy a belső viszályokkal együtt hanyatlásra késztette az országot. Dél-Oroszország lakossága megkezdte vándorlását Oroszország északkeleti részére (Vlagyimir-Szuzdal föld gyarmatosítása). Kijev hanyatlásának hátterében Vlagyimir-Szuzdal Rusz, Szmolenszk és Nagy Novgorod relatív felemelkedése nyilvánult meg. Ez az emelkedés azonban akkor még nem vezethetett egy olyan összoroszországi központ létrehozásához, amely képes volt Oroszországot egyesíteni és stratégiai feladatokat ellátni. A 13. század második felében Oroszország komoly próbatétel előtt állt, amikor keletről a mongolok, nyugatról pedig németek, litvánok, svédek, dánok, lengyelek és magyarok támadtak. A viszályoktól meggyengült orosz fejedelemségek nem tudtak egyesülni, hogy visszaverjék és ellenálljanak az ellenségnek.

Általános tulajdonságok a széttagoltság időszaka

Az oroszországi feudális széttagoltság létrejöttével a sajátos rend végül diadalmaskodott. (Destiny – fejedelmi birtok.) "A fejedelmek fejedelemségeik szabad lakosságát szuverénként irányították, területeiket pedig magántulajdonosokként birtokolták, az ilyen vagyonból származó minden rendelkezési joggal" (V.O. Kljucsevszkij). Azzal, hogy megszűnt a fejedelmek mozgása a fejedelemségek között a rangidősség szerint, az összorosz érdekeket felváltják a magánérdekek: fejedelemség növelése a szomszédok rovására, apja parancsára fiai között felosztása.

A fejedelem helyzetének változásával a lakosság többi részének helyzete is megváltozik. A fejedelem szabad emberért való szolgálata mindig is önkéntes dolog volt. Most a bojárok és a bojárgyerekek lehetőséget kapnak arra, hogy megválasszák, melyik herceget szolgálják, amit az úgynevezett indulási jogban rögzítettek. Földbirtokuk megtartása mellett adót kellett fizetniük annak a fejedelemnek, akinek a fejedelemségében birtokaik voltak.

Pozitív:

A városok növekedése, a kézművesség és a kereskedelem;

Az egyes földterületek kulturális és gazdasági fejlesztése.

Negatív:

Gyenge központi kormányzat;

A helyi hercegek és bojárok függetlensége;

Az állam összeomlása különálló fejedelemségekre és földekre;

Sebezhetőség a külső ellenségekkel szemben.

A 15. századtól új szolgáltatási forma jelent meg - a helyi. Birtok - föld, amelynek tulajdonosának kötelező szolgálatot kellett teljesítenie a herceg javára, és nem élt a távozás jogával. Az ilyen birtoklást feltételesnek nevezik, mivel a birtok tulajdonosa nem volt teljes tulajdonosa. Csak addig volt a tulajdonosa, amíg szolgálatban volt. A herceg átruházhatta a birtokot egy másikra, teljesen elveheti, megtarthatja a birtokot a földbirtokos fiainak szolgálata mellett.

A fejedelemség egész földje államra ("fekete"), palotára (személyesen a hercegé), bojárokra (birtokokra) és egyházra volt osztva. Hercegség földjei

A telken szabadközösségi tagok éltek, akiknek a bojárokhoz hasonlóan joguk volt átszállni egyik földbirtokostól a másikhoz. Ezzel a joggal nem csak személyesen eltartott emberek éltek - szántott jobbágyok, vásárlások, szolgák.

A Kijevi Rusz politikai története a feudális széttagoltság időszakában

Monomakh általánosan elismert tekintélyének köszönhetően 1125-ben bekövetkezett halála után a kijevi trónt legidősebb fia, Msztyiszlav (1125-1132) foglalta el, bár nem ő volt a legidősebb a megmaradt fejedelmek között. 1075 körül született, és sokáig fejedelem volt Novgorodban, háborút vívott a csudokkal, és megvédte a szuzdali földet Oleg és Jaroszlav Szvjatoszlavics fejedelmektől. Msztyiszlav, miután nagyherceg lett, folytatta apja politikáját: szigorú engedelmességben tartotta a konkrét fejedelmeket, és nem engedte, hogy egymás közötti háborúkat kezdjenek. 1128-ban Msztyiszlav birtokba vette a Polotszki Hercegséget, és fiának, Izyaslavnak adta. Polotsk fejedelmei kénytelenek voltak bizánci száműzetésbe vonulni. 1132-ben Mstislav Litvánia ellen harcolt, és ugyanabban az évben meghalt.

Mstislavot testvére, Jaropolk (1132-1139) követte. Vlagyimir Monomakh és legidősebb fia, Msztyiszlav vezette egység Régi orosz állam helyreállították. Yaropolk Vladimirovich alatt azonban újra elkezdődött a viszály Monomakh örökösei között. Oleg Szvjatoszlavics fiai is csatlakoztak a Kijevért folytatott harchoz. Polotszk hercegei viszályt is használt és újra elfoglalta Polockot.

Jaropolk halála után Oleg Szvjatoszlavics legidősebb fia, Vsevolod kiutasította Kijevből Vlagyimir Monomakh Vjacseszlav fiát, és nagyherceg lett (1139-1146). Vszevolod testvérét, Igort akarta követni. De a kijeviek nem szerették Olegovicsokat, Izjaszlav Msztyiszlavicsot (1146-1154) nevezték fejedelemnek, Igort pedig megölték. Miután elfoglalta Kijevet, Izyaslav megsértette nagybátyja, Jurij Dolgorukij, Vlagyimir Monomakh fia szolgálati jogát. Háború tört ki közöttük, amelyben más orosz fejedelmek, valamint magyarok és Polovci is részt vettek. A háború változó sikerrel folyt. Jurij kétszer is kiutasította Izyaslavot Kijevből, de 1151-ben vereséget szenvedett tőle, és csak 1154-ben, Izyaslav halála után foglalta el a kijevi trónt. Jurij Dolgorukij (1154-1157) Vlagyimir Monomakh legfiatalabb fia volt második feleségétől. 1090 körül született. Gyermekkora óta szünet nélkül élt apja helyein - Nagy Rosztovban, Suzdalban, Vlagyimirban. Monomakh szándékosan adta neki ezt az örökséget - még a legfiatalabb fia is megerősíti itt Oroszországot és gazdagítja. Jurij igazolta apja reményeit.

Mongol-tatár iga.

A 13-15. századi mongol-tatár feudális urak orosz földek feletti uralmi rendszere, amelynek célja a meghódított ország rendszeres kizsákmányolása volt különféle zsarolásokkal és ragadozó portyákkal. M.-t. és. századi mongol hódítások eredményeként jött létre (lásd Mongol hódítások a 13. században).

Az orosz fejedelemségek közvetlenül nem váltak a mongol feudális birodalom részévé, és megtartották a helyi fejedelmi közigazgatást, amelynek tevékenységét a baskák és a mongol-tatár kánok más képviselői ellenőrizték. Az orosz fejedelmek a mongol-tatár kánok mellékfolyói voltak, és tőlük kaptak címkéket fejedelemségük birtoklásáért. Oroszország területén nem volt állandó mongol-tatár hadsereg. M.-t. és. büntetőhadjáratok és elnyomások támogatták a kelletlen fejedelmek ellen. Egészen a 60-as évek elejéig. 13. sz. Oroszország a nagy mongol kánok, majd az Arany Horda kánjai uralma alatt állt.

M.-t. és. Formálisan 1243-ban alapították, amikor Alekszandr Nyevszkij apja, Jaroszlav Vszevolodovics herceg megkapta a mongol-tatároktól a Vlagyimir Nagyhercegség címkéjét, és „orosz nyelven öregedő fejedelemként” ismerték el. Az orosz területek rendszeres kizsákmányolása adóbeszedéssel az 1257-59-es népszámlálás után kezdődött, amelyet a mongol "számok" végeztek Kitat, a nagy kán rokona vezetésével. Az adózás mértékegységei a következők voltak: városokban - udvar, vidéken - tanya ("falu", "eke", "eke"). Csak a papság mentesült az adó alól, amit a hódítók igyekeztek hatalmuk erősítésére felhasználni. A „horda nehézségeknek” 14 fajtája ismeretes, amelyek közül a főbbek a következők voltak: „kilépés”, vagy „cári adó”, közvetlenül a mongol kánok adója; kereskedési díjak ("myt", "tamka"); szállítási feladatok ("gödrök", "kocsik"); a kán követeinek tartalma ("takarmány"); különféle "ajándékok" és "kitüntetések" a kánnak, rokonainak és közeli munkatársainak stb. Minden évben hatalmas mennyiségű ezüst hagyta el az orosz földeket adó formájában. A "Moszkva kilépés" 5-7 ezer rubel volt. ezüst, "Novgorod kilépés" - 1,5 ezer. Időnként összegyűjtött nagy "kérések" katonai és egyéb igényekre. Ezenkívül az orosz fejedelmek a kán parancsára kötelesek voltak katonákat küldeni, hogy vegyenek részt a hadjáratokban és a battue-vadászatban („fogók”). A „horda nehézségei” kimerítették Oroszország gazdaságát, hátráltatták az áru-pénz kapcsolatok fejlődését. Az M.-t fokozatos gyengülése. és. az orosz nép és más kelet-európai népek hősies harcának eredménye volt a hódítók ellen.

Az 50-es évek végén - a 60-as évek elején. 13. sz. Az orosz fejedelemségek adóját muszlim kereskedők - "besermen" szedték be, akik ezt a jogot a nagy mongol kántól vásárolták. A tiszteletadás nagy része Mongóliának, a nagy kánnak ment. Az orosz városokban 1262-ben kitört népfelkelések következtében a „besermeneket” kiűzték. Az adó beszedésének kötelezettsége átszállt a helyi fejedelmekre. M. fenntartására - t. és. Az Arany Horda kánjai többször is behatoltak orosz földekre. Csak a 70-es, 90-es években. 13. sz. 14 kampányt szerveztek. Oroszország függetlenségi harca azonban tovább folytatódott. 1285-ben nagyherceg Dmitrij, Alekszandr Nyevszkij fia legyőzte és kiutasította a „horda hercegének” büntetőhadseregét. A 13. század végén - 14. század 1. negyede. az orosz városokban ismételt "veche" előadások (Rosztovban - 1289 és 1320, Tverben - 1293 és 1327) a baszk rendszer felszámolásához vezettek. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a M.-t. és. fokozatosan gyengül. Iván I. Danilovics Kalita moszkvai herceg (uralkodott 1325-40-ben) elnyerte a jogot, hogy begyűjtse a "kilépést" az összes orosz fejedelemségből. A 14. század közepétől az Arany Horda kánjainak valódi katonai erővel nem támogatott parancsait az orosz fejedelmek már nem hajtották végre. Dmitrij Ivanovics Donszkoj (1359-89) moszkvai herceg nem engedelmeskedett a kán riválisainak kiadott címkéinek, és erőszakkal elfoglalta a Vlagyimir Nagyhercegséget. 1378-ban a folyón legyőzte a büntető mongol-tatár sereget. Vozse (Rjazan földjén), 1380-ban pedig megnyerte a kulikovoi csatát 1380-ban az Arany Horda Mamai uralkodója felett (lásd Mamai). Tokhtamysh hadjárata és Moszkva 1382-es elfoglalása után azonban Oroszország kénytelen volt ismét elismerni a mongol-tatár kánok hatalmát és tisztelegni, de már Vaszilij I. Dmitrijevics (1389-1425) moszkvai herceg nagy uralmat kapott. kán címke nélkül, mint "hazája". Vele a M.-t. és. névleges volt. A tiszteletadás szabálytalanul történt, az orosz fejedelmek nagyrészt független politikát folytattak. Az Arany Horda fejének, Edigeinek (Lásd Edigei) (1408) kísérlete az Oroszország feletti hatalom teljes helyreállítására kudarccal végződött: nem sikerült elfoglalnia Moszkvát. Az Arany Hordában kezdődött viszálykodás megkérdőjelezte a M.-t. és.

Az években feudális háború a 15. század közepén Oroszországban az orosz fejedelemségek katonai erőit meggyengítve a mongol-tatár feudális urak pusztító inváziók sorozatát szervezték (1439, 1445 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), de nem. többé nem tudták visszaállítani uralmukat Oroszország felett. A Moszkva körüli orosz földek politikai egyesítése megteremtette a feltételeket a M.-t. és. Ivan III. Vasziljevics (1462-1505) moszkvai nagyherceg 1476-ban megtagadta az adófizetést. 1480-ban a Nagy Horda kánjának sikertelen hadjárata után Akhmat és az ún. „Az Ugrán állva 1480” M.-t. és. végül megdöntötték.

M.-t. és. negatív, mélyen regresszív következményekkel járt az orosz földek gazdasági, politikai és kulturális fejlődésére, fékezte Oroszország termelőerőinek növekedését, amelyek magasabb társadalmi-gazdasági szinten voltak, mint a mongol termelőerők. tatárok. Hosszú ideig mesterségesen őrizte meg a gazdaság tisztán feudális természeti jellegét. Politikailag az M.-t. és. a rusz államszilárdítási folyamatának megsértésével nyilvánultak meg. földek, a feudális széttagoltság mesterséges fenntartásában. M.-t. és. az orosz nép feudális kizsákmányolásának felerősödéséhez vezetett, amely saját és a mongol-tatár feudális urak kettős igája alá került. M.-t. és., amely mintegy 240 évig tartott, az egyik fő oka volt annak, hogy Oroszország lemaradt egyes nyugat-európai országoktól.

A horda uralom sokáig elválasztotta Oroszországot Nyugat-Európától. Emellett a Litván Nagyhercegség megalakulása nyugati határain növelte az orosz fejedelemségek külső elszigeteltségét. Jóváhagyás a XV. Litvániában és jóval korábban Lengyelországban a katolicizmus tette őket az orosz civilizációra gyakorolt nyugati hatás vezetőivé. Az orosz fejedelemségek egy része belépett Litvánia államba, ahol az orosz nyelv széles körben elterjedt, és az ortodox egyházat sokáig nem üldözték. Galícia Lengyelországhoz került, amely a délnyugati orosz területek rovására bővítette birtokait. Ilyen körülmények között az ősi orosz lakosság három ágra oszlik: oroszokra, fehéroroszokra és ukránokra. Az orosz nemzetiség Oroszország középső, keleti és északi régióiban alakul ki. A litván fejedelemség és a lengyel királyság területén fehérorosz és ukrán nemzetiségek jönnek létre.

Általánosságban elmondható, hogy az idegen iga megfogyatkozott a nép erejével, a keleti szláv népek fejlődése erősen lelassult, a gazdaság területén is jelentős lemaradás mutatkozott, közkapcsolatokés kulturális szintje a nyugat-európai civilizációtól.

Az Arany Horda inváziójának kronológiája:

Dél-Szibéria

1215 Észak-Kína meghódítja Koreát

1221 Közép-Ázsia meghódítása

1223 Kalka-csata

A Volga Bulgária visszaverte az ütést

Ryazan (Batu története Rjazan romjairól)

Oroszország 1241-es meghódítása.

Vladimir-on-Klyazma (Északkelet-Oroszország elvesztette fővárosát, a politikai függetlenség jelképe)

Kozelsk ("gonosz város") Torzhok

Volodimir-nem-Volhynia

1236-ban a Volga Bulgária meghódítása

1237-1238 a Rjazani és Vlagyimir fejedelemség vereséget szenvedett (kb. 20 város)

1239-1240 elesett Csernigov, Perejaszlav, Kijev, Galícia-Volyn fejedelemség

1241 kampány Európában.

Feudális széttagoltság- a feudális birtokok gazdasági megerősödésének és politikai elszigetelődésének természetes folyamata. A feudális széttagoltság alatt leggyakrabban az állam politikai és gazdasági decentralizációját értjük, egy állam területén egymástól gyakorlatilag független, független állami entitások létrejöttét, amelyek formálisan közös legfőbb uralkodóval rendelkeztek (Oroszországban a XII. - 15. század).

Valójában hozzávetőlegesen egy ilyen sztereotípia alakult ki egészen a közelmúltig a tudományos és újságírói irodalom, sőt néhány tudományos munka olvasásakor. Igaz, ezek a művek az orosz földek széttöredezettségének mintájáról, a városok növekedéséről, a kereskedelem és a kézművesség fejlődéséről is beszéltek. Mindez azonban igaz, a tűzvészek füstje, amelyekben a Batu invázió éveiben eltűntek az orosz városok, és ma már sokan eltakarják a szemüket. De mérhető-e egy esemény jelentősége egy másik tragikus következményeivel? "Ha nem az invázió, Oroszország túlélte volna."

Közvetlen ok-okozati összefüggés nincs köztük. A töredezettség az ókori Oroszország progresszív belső fejlődésének eredménye. Az invázió külső hatás, ami tragikus következményekkel jár. Ezért azt mondani: "A töredezettség rossz, mert a mongolok meghódították Oroszországot" - nincs értelme.

Az is helytelen, ha eltúlozzuk a feudális viszály szerepét. N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin és V. A. Fedorov "A Szovjetunió története az ókortól 1861-ig" című közös munkájában ezt írják: "Nem lehet elképzelni a feudális széttagoltságot valamiféle feudális anarchiaként. Ráadásul fejedelmi viszályok egyetlen államban, amikor a hatalomért vívott harcról volt szó, a nagyfejedelem trónjáért vagy ezek vagy azok a gazdag fejedelemségek és városok néha véresebbek voltak, mint a feudális széttagoltság idején.Kijevi herceg, bár hatalma folyamatosan gyengült és inkább névleges ... A viszálykodás célja a széttagoltság időszakában már más volt, mint egyetlen államban: nem a hatalom megszerzése az egész országban, hanem saját fejedelemségének megerősítése, határainak kiterjesztése a szomszédok rovására.

A széttagoltság tehát nem a viszály jelenléte, hanem a harcoló felek alapvetően eltérő céljaiban tér el az államegység korától.

Feudális töredezettség: meghatározás, kronológiai keret.

A feudális széttagoltság a feudális birtokok gazdasági megerősödésének és politikai elszigetelődésének természetes folyamata. A feudális széttagoltság alatt leggyakrabban az állam politikai és gazdasági decentralizációját értjük, egy állam területén egymástól gyakorlatilag független, független állami entitások létrejöttét, amelyek formálisan közös legfőbb uralkodóval rendelkeztek (Oroszországban a XII. - 15. század).

Az is helytelen, ha eltúlozzuk a feudális viszály szerepét. N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin és V. A. Fedorov „A Szovjetunió története az ókortól 1861-ig” című közös munkájában ezt írják: „A feudális széttagoltságot nem lehet elképzelni valamiféle feudális anarchiaként. Ráadásul a fejedelmi viszályok egyetlen államban, amikor a hatalomért, a nagyfejedelem trónjáért, vagy más gazdag fejedelemségekért és városokért vívtak harcot, néha véresebbek voltak, mint a feudális széttagoltság időszakában. Nem az ókori orosz állam felbomlása történt, hanem átalakulása egyfajta fejedelemségek föderációjává, amelynek élén a kijevi nagyherceg állt, bár hatalma folyamatosan gyengült és inkább névleges volt... A viszály célja a széttagoltság időszaka már más volt, mint egyetlen államban: ország, de saját fejedelemségüket megerősítve, határait a szomszédok rovására kiterjesztve.

A széttagoltság tehát nem a viszály jelenléte, hanem a harcoló felek alapvetően eltérő céljaiban tér el az államegység korától.

Az oroszországi feudális széttagoltság időszakának fő dátumai: Esemény dátuma

1097 Lübeck hercegi kongresszusa.

1132 I. Nagy Msztyiszlav halála és a Kijevi Rusz politikai összeomlása.

1212 Vszevolod "Big Nest" - a Kijevi Rusz utolsó autokratája - halála.

1240 Kijev veresége a mongol-tatárok által.

1252 A nagy uralkodás címke bemutatása Alekszandr Nyevszkijnek.

1328. Iván Kalita moszkvai hercegnek bemutatják a nagy uralkodásról szóló címkét.

1389-ben a kulikovoi csata.

1471 III. Iván hadjárata Nagy Novgorod ellen.

1478 Novgorod felvétele a moszkvai szövetségbe.

1485 A Tveri Hercegség felvétele a Moszkvai Államba.

1510 Pszkov földjének felvétele a moszkvai szövetségbe.

1521 A Rjazani Hercegség felvétele a Moszkvai Államba.

A feudális széttagoltság okai

A feudális földbirtok kialakulása: az egykor a fővárosi katonai szolgálatot teljesítő nemesség árnyékába szorult régi törzsi nemesség zemsztvo bojárokká alakult, és más kategóriájú feudális urakkal együtt birtokos társaságot hozott létre (megalakult a bojár földbirtokosság). A táblák fokozatosan örökletessé válnak a fejedelmi családokban (fejedelmi földbirtok). A "letelepedés" a földön, a képesség, hogy nélkülözze Kijev segítségét, a "fejlődés" iránti vágyhoz vezetett.

Mezőgazdaság fejlesztése: 40 féle vidéki mezőgazdasági és horgászeszköz. Gőz (két- és háromtáblás) vetésforgó rendszer. A föld trágyával való trágyázásának gyakorlata. A paraszti lakosság gyakran "szabad" (szabad földekre) költözik. A parasztok zöme személyesen szabad, a fejedelmek földjén tanyázik. A parasztok rabszolgasorba ejtésében a döntő szerepet a feudális urak közvetlen erőszakossága játszotta. Ezzel párhuzamosan alkalmazták a gazdasági rabszolgasorsolást is: főként élelembérletet, kisebb mértékben ledolgozást.

A kézművesség és a városok fejlődése. A XIII. század közepén a Kijevi Rusz krónikái szerint több mint 300 város volt, amelyekben közel 60 kézműves különlegesség volt. Kiemelten magas volt a specializáció foka a fémmegmunkálási technológia területén. A Kijevi Ruszban a belső piac kialakítása zajlik, de a prioritás továbbra is a külső piacnál marad. "Detintsy" - kereskedelmi és kézműves települések szökött jobbágyoktól. A városi lakosság zöme: kisebb emberek, megkötött „bérlők” és deklasszált „nyomorultak”, a szolgák, akik a feudális urak udvarain éltek. A városokban él a városi feudális nemesség is és kialakul a kereskedelmi és kézműves elit. XII - XIII század. Oroszországban - ez a vecse találkozók virágkora.

Az oroszországi feudális feldarabolódás folyamatában jelentős szerepet játszott a feudális immunitás fejlődő intézménye, amely a feudális úr bizonyos szintű szuverenitását biztosítja öröksége határain belül. Ezen a területen a hűbérúr rendelkezett államfői jogokkal. A nagyhercegnek és hatóságainak nem volt joga eljárni ezen a területen. A hűbérúr maga szedte be az adókat, vámokat és igazgatta a bíróságot. Ennek eredményeként az államapparátus, egy osztag, bíróságok, börtönök stb. jönnek létre a független fejedelemségekben - örökségekben, és konkrét hercegek kezdenek rendelkezni a közösségi földekkel, saját nevükben átadják azokat bojároknak és kolostoroknak. Így helyi fejedelmi dinasztiák jönnek létre, és a helyi feudális urak alkotják ennek a dinasztiának az udvarát és csapatát. Ebben a folyamatban nagy jelentőségű volt az öröklődés intézményének bevezetése a földön és az azt lakó embereken. Mindezen folyamatok hatására megváltozott a helyi fejedelemségek és Kijev közötti kapcsolatok jellege is. A szolgálati függőséget felváltják a politikai partnerek kapcsolatai, hol egyenrangú szövetségesek, hol szuzerén és vazallusok formájában.

Mindezek a gazdasági és politikai folyamatok politikai értelemben a hatalom széttöredezését, a Kijevi Rusz egykori centralizált államiságának összeomlását jelentették. Ezt a szétesést, akárcsak Nyugat-Európában, egymás közötti háborúk kísérték. Kijevi Rusz területén három legbefolyásosabb állam jött létre: a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség (Északkelet-Oroszország), a Galícia-Volin fejedelemség (Délnyugat-Oroszország) és Novgorodi föld(Északnyugat-Oroszország).Mind ezeken a fejedelemségeken belül, mind közöttük hosszú ideig heves összecsapások és pusztító háborúk zajlottak, amelyek meggyengítették Oroszország erejét, városok és falvak pusztulásához vezettek.

Belpolitikai. Bölcs Jaroszlav fiai alatt már nem létezett egyetlen orosz állam, és az egységet inkább a családi kötelékek és a közös érdekek támogatták a sztyeppei nomádok elleni védekezésben. A fejedelmek mozgása a városokon keresztül a "Jaroszláv sor" mentén instabilitást okozott. A Lyubech Kongresszus döntése megszüntette ezt a kialakult szabályt, végül széttöredezett az állam. Jaroszlav leszármazottait nem a rangidősségért folytatott küzdelem érdekelte, hanem az, hogy saját tulajdonukat szomszédaik rovására gyarapítsák. Külpolitika. A polovciok Oroszország elleni rajtaütései sok tekintetben hozzájárultak az orosz fejedelmek konszolidációjához, hogy elhárítsák a külső veszélyeket. A délről érkező támadások gyengülése megtörte az orosz fejedelmek szövetségét, akik a polgári viszályok során maguk is nemegyszer vittek polovci csapatokat Oroszországba. Gazdasági. A marxista történetírás a gazdasági okokat helyezte előtérbe. A feudális széttagoltság időszakát a feudalizmus fejlődésének természetes szakaszának tekintették. A természetgazdaság dominanciája nem járult hozzá a régiók közötti erős gazdasági kapcsolatok kiépüléséhez, és elszigetelődéshez vezetett. A feudális hűbérbirtok kialakulása a függő lakosság kizsákmányolásával erős helyi hatalmat igényelt, és nem a központban. A városok növekedése, a gyarmatosítás és az új területek fejlődése Oroszország új nagy központjainak kialakulásához vezetett, amelyek lazán kapcsolódnak Kijevhez.

Feudális széttagoltság: a probléma történetírása.

A nagyhercegi hatalom addig nem tapasztalt komoly problémákat a helyi szeparatizmusból, hiszen a legfontosabb politikai és társadalmi-gazdasági irányítási karokat hozzárendelték: a hadsereget, a kormányzói rendszert, az adópolitikát és a nagyhatalmi prioritást. hercegi hatalom a külpolitikában.

A feudális széttagoltság okai és természete egyaránt más-más módon tárult fel a történetírásban a különböző időkben.

A történetírásban a formáció-osztályszemlélet keretein belül a töredezettséget feudálisként határozták meg. M. N. Pokrovsky történelmi iskolája a feudális széttagoltságot a termelőerők fokozatos fejlődésének természetes szakaszának tekintette. A kialakulási séma szerint a feudalizmus a gazdasági és politikai struktúrák elszigeteltsége. Ugyanakkor a széttagoltságot államszervezési formaként értelmezik, és a széttagoltság fő okait gazdasági, úgynevezett "alapvető" okokra redukálják:

Ezen okok kiválasztása az összetett ok-okozati komplexumból a szovjet történetírás azon hagyományához kapcsolódott, amely az orosz történelmet Nyugat-Európa történelmével egyesítette.

A szovjet történettudomány fejlődésével számos jelenség tanulmányozása elkerülhetetlenül elmélyült. nemzeti történelem, beleértve a töredezettséget is, amely azonban nem zavarta a sztereotípiák életképességét. Az értékelések kettőssége a széttagoltságra is vonatkozott. Leontiev történész 1975-ben a következőképpen értékelte ezt a jelenséget: „A feudális széttagoltság a fejlődés új, magasabb állomása volt. feudális társadalomés kimondja. Ugyanakkor Oroszország államegységének polgári viszályokkal kísért elvesztése meggyengítette erejét a növekvő külső agresszióval szemben.

A dialektikus megközelítésre való hivatkozások nem homályosítják el azt a tényt, hogy a külső agresszió veszélye Oroszország létét kérdőjelezte meg, függetlenül a társadalom fejlettségi szintjétől és a feudális kapcsolatoktól. Több alatt magas szint A társadalom fejlődése mindenekelőtt a helyi gazdasági potenciálok kiaknázási lehetőségeinek megnövekedését jelentette. A gyakorlatban az ilyen megvalósítást gyakran számos kedvezőtlen tényező hátráltatta: politikai instabilitás, sok régió elzárása a forrásoktól stb.

A probléma vizsgálatának objektív megközelítésével logikus lenne felhagyni az oroszországi széttöredezési folyamatok hagyományos egyesítésével a nyugat-európai feudalizmussal. Az ősi orosz földviszonyok kialakulását nagymértékben befolyásolták olyan tényezők, mint a közösségi földhasználat jelenléte és a szabad föld hatalmas alapja.

Dumin és Tugarinov történészek nyíltan elismerik, hogy a kijevi idők (XI. - XIII. század első fele) írott forrásai szerint a földtulajdon feudalizálódási folyamata rosszul követhető nyomon. Természetesen nem lehet teljesen tagadni az ókori orosz társadalom feudalizálódási tendenciáit. NÁL NÉL ez az eset arról beszélünk, hogy nem szabad leegyszerűsíteni az alap és a felépítmény közötti kölcsönhatás mechanizmusát. A probléma politikai, kulturális és szociálpszichológiai vonatkozásai nagy figyelmet igényelnek. A fejedelmi trónöröklés rendezetlen rendje, a fejedelmi uralkodó dinasztián belüli viszályok, a helyi birtokos nemesség szeparatizmusa az ország politikai helyzetének destabilizálódását tükrözte. A centripetális és centrifugális tényezők összeütközése és küzdelme meghatározta az irányt a Kijevi Rusz feldarabolódása előtt és után is.

A szovjet előtti történészek túlnyomó többsége nem a feudális, hanem az ősi orosz állam állami széttagoltságáról beszélt.

Az október előtti történetírás kimutatta, hogy a XIII - XIV. Az orosz parasztok magántulajdonban lévő földek szabad bérlői voltak, a kilépés pedig egyfajta bérleti díj volt. A földbirtokosok osztálya heterogén volt, és a különböző kategóriái közötti határok folyamatosan elmosódtak. Van egy szerkezet társadalmi hierarchia, ami önmagában még nem jelentette az állam széttagoltságát. N. M. Karamzin és S. M. Szolovjov szerint ez az időszak egyfajta zűrzavar volt. A "feudális széttagoltság" képviselőinek fogalma állami iskola a Kijevi Rusz kapcsán nem használt.

V. O. Klyuchevsky nem a széttagoltságról, hanem a sajátos rendszerről beszélt, „sajátos évszázadoknak” nevezve ezt az időszakot. Terminológiája mindenekelőtt állami decentralizációt jelentett a Rurikovics hercegi családon belüli örökletes hatalommegosztás elvének megvalósítása miatt. A "feudalizmus" fogalmát V. O. Klyuchevsky csak Nyugat-Európával kapcsolatban használták. Kljucsevszkij szerint a széttöredezettség időszaka súlyos megpróbáltatások időszaka volt Oroszország számára, de megvolt a maga sajátja. történelmi jelentése mint átmeneti időszak a Kijevi Rusztól a Moszkvai Ruszig. V. O. Kljucsevszkij úgy véli, hogy az adott időszakban Oroszországban a széttagoltság ellenére is megmaradtak az integráló tendenciák. A központi kormányzat válsága ellenére Északkelet-Oroszország lakosságában etnikai konszolidációs folyamat ment végbe. Az oroszok „általános földi érzését” a nyelv, a hagyományok és a mentalitás egysége erősítette. Az ortodox egyház az ősi orosz etnoszt összetartó erő is volt. A Kijevi Rusz egysége a Rurikovics hercegi házon belüli kapcsolatrendszerben is megmutatkozott. A fejedelmek tekintélyesebb sorsok körül "vándoroltak", míg nyugaton a feudális urak szilárdan belenőttek hűbéreseikbe.

L. N. Gumiljov eredeti magyarázattal állt elő a Kijevi Rusz széttöredezettségére. Véleménye szerint ez az óorosz etnosz rendszerében a szenvedélyes feszültség csökkenésének az eredménye. Ennek a hanyatlásnak a megnyilvánulásait az önző érdekek és a fogyasztópszichológia győzelme miatti meggyengülésben látta a közéleti és a hazai kapcsolatok meggyengülésében, amikor az államszervezetet a lakosság teherként fogta fel, nem pedig a túlélés, a stabilitás és a védelem garanciájaként. . A XI. és a XII. század elején. Oroszország szomszédaival való katonai összecsapásai nem nőtték ki a katonai konfliktusok körét. A viszonylagos biztonság ismerőssé vált az orosz emberek számára. Az ókori orosz társadalom gondolkodó része számára a széttagoltság negatív jelenség volt (például: Mese Igor hadjáratáról, 1185). A széttagoltság negatív következményei nem vártak sokáig. A XII. század végén a Polovtsy támadása felerősödött. A Polovtsy a belső viszályokkal együtt hanyatlásra késztette az országot. Dél-Oroszország lakossága megkezdte vándorlását Oroszország északkeleti részére (Vlagyimir-Szuzdal föld gyarmatosítása). Kijev hanyatlásának hátterében Vlagyimir-Szuzdal Rusz, Szmolenszk és Nagy Novgorod relatív felemelkedése nyilvánult meg. Ez az emelkedés azonban akkor még nem vezethetett egy olyan összoroszországi központ létrehozásához, amely képes volt Oroszországot egyesíteni és stratégiai feladatokat ellátni. A 13. század második felében Oroszország komoly próbatétel előtt állt, amikor keletről a mongolok, nyugatról pedig németek, litvánok, svédek, dánok, lengyelek és magyarok támadtak. A viszályoktól meggyengült orosz fejedelemségek nem tudtak egyesülni, hogy visszaverjék és ellenálljanak az ellenségnek.

A töredezettség időszakának általános jellemzői

Kiszolgáló emberek

Katonai szolgák indulási joggal Kiutazási jog nélküli szolgák

A feudális széttagoltság mint a történelmi fejlődés természetes szakasza emberi társadalom a következő tényezők jellemzik:

Pozitív:

A városok növekedése, a kézművesség és a kereskedelem;

Az egyes földterületek kulturális és gazdasági fejlesztése.

Negatív:

Gyenge központi kormányzat;

A helyi hercegek és bojárok függetlensége;

Az állam összeomlása különálló fejedelemségekre és földekre;

Sebezhetőség a külső ellenségekkel szemben.

A fejedelemség egész földje államra ("fekete"), palotára (személyesen a hercegé), bojárokra (birtokokra) és templomra oszlott. Hercegség földjei

Állami földek Palotaföldek Privát bojár földek Egyházi földek

A Kijevi Rusz politikai története a feudális széttagoltság időszakában

Mstislavot testvére, Jaropolk (1132-1139) követte. Vlagyimir Monomakh és legidősebb fia, Msztyiszlav vezetésével helyreállt a régi orosz állam egysége. Yaropolk Vladimirovich alatt azonban újra elkezdődött a viszály Monomakh örökösei között. Oleg Szvjatoszlavics fiai is csatlakoztak a Kijevért folytatott harchoz. A polotszki fejedelmek is kihasználták a viszályt, és ismét elfoglalták Polockot.

„Jurij „Hosszú kezek” herceg – meséli D. I. Eremin –, évről évre, bármi módon, kiterjesztette földjeit... Úgy tűnt, rájuk feküdt Muromtól Torzsokig, Vologdától a Moszkva folyóig, és mindent gereblyézett, maguk alá gereblyézték a szomszéd és a senki földjét, elpusztították a leggyengébbeket, barátkoztak és alkudoztak az erősebbekkel. Titkos gondolatokés a fejedelem erős kezei messzire nyúltak: Kijevbe, Rjazanba, Unzsán, Szuhonon, Vetlugán túl. Vonzották őket a gazdag Zavolochye, a mordvaiak, a Volgán túli bolgárok, a békés mari népek és Novgorod gazdagsága. Nem csoda, hogy a Dolgoruky becenevet kapta... Számos ismeretlen helyen minden esetre városokat alakított ki és megerősített, és gyermekeiről nevezte el azokat. Azokban a városokban nagy házakat és templomokat épített. "Városépítőnek" hívták. És templomot épített a Nerl torkolatához közel, Jurjev, Mozhaisk, Konyatin és Kostroma, Perejaszlavl és Dimitrov az ő erőfeszítései révén nőtt fel, és utánuk - Moszkva ... ".

Maga a tény, hogy Jurij Dolgorukij Moszkvát alapította, nem kelt kétséget, már csak azért sem, mert azokban az években, amikor Moszkvát először említették, Jurij hercegen kívül senki nem birtokolhatta ezt a földet. A történészek azonban másként írnak ennek az eseménynek az egyes részleteiről. Mivel fővárosunkról beszélünk, íme a legérdekesebb megállapítások három különböző forrásból. Szergej Mihajlovics Szolovjov „Oroszország története az ókortól” című művében beszámol: „... először 1147-ben, Dolgorukij Szvjatoszlav Szeverszkijvel való találkozása alkalmából említik Moszkvát. Moszkva az azonos nevű folyón fekszik, amely a Volga, az Oka és a Felső-Dnyeper között folyik A Moszkva folyó az Okába ömlik, csakúgy, mint a Kljazma, azzal a különbséggel, hogy a Kljazma az Okába ömlik, ahol a finn északkeleti része volt, míg a Moszkva pontosan. azon a helyen, ahol az Oka kelet felé fordulva átruházta Moszkvára azt a kötelezettséget, hogy összeköttetésként szolgáljon az északi és déli orosz régiók számára... A Moszkva folyó vidéke volt a Moszkvai Fejedelemség eredeti régiója, és az első a moszkvai fejedelmek tevékenysége során észrevehetjük azt a vágyat, hogy a folyó teljes folyását a hatalmukba kerítsék. Ezért a moszkvai fejedelemség területét mindkét végén lezárták: a folyó felső folyása a fejedelmek hatalmában volt. Mozhai és Szmolenszk esetében a száj a rjazanyi hercegek hatalmában volt - itt Kolomna városa volt. Ebből világos, hogy Moszkva első hódításai miért voltak Mozhaisk és Kolomna ... ".

Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij „Az orosz történelem kurzusában” ezt olvashatjuk: „Különös, hogy ez a város (Moszkva) először jelenik meg egy annalisztikus történetben az északi Szuzdal és a déli Csernyigov-Szeverszkij határpontjaként. régiók. Itt 1147-ben Jurij Dolgorukij szövetségesét, Szvjatoszlav Olgovics Novgorod-Szeverszkij herceget hívta meg egy találkozóra, és elküldte, hogy ezt mondja: „Gyere hozzám, testvér, Moszkvába” ... Ugyanennek a krónikának a történetéből világos, hogy Moszkvának más, korábbi neve is volt - Kutskov. Ezt a nevet a helyi örökségről, a bojárról és a legenda szerint a szuzdal ezredik Sztepan Kuckáról vagy Kucskáról kapta, akik a környező falvak és falvak tulajdonosai voltak ... ".

A történészek legnagyobb figyelmét a Moszkva kezdetéről szóló legendák keltették fel, amelyek szerint Moszkva Jurij Dolgorukij előtt „egy bojárhoz, egy gazdag lényhez tartozott, akit Kucsko Stefan Ivanovnak hívtak”. Mi késztette a kutatókat arra, hogy kiemeljék ezt a legendát a Moszkva kezdetéről szóló legendák közül? A tény az, hogy a krónikák, amelyek Jurij Dolgoruky fiának, Andrej Bogolyubskynak 1174-ben történt meggyilkolásáról szólnak, azt állítják, hogy Kucskov Jakim Kucskovics és Péter, Kucskov veje álltak a bojárok Andrej elleni összeesküvésének élén. Egy másik helyen a krónikás Kucskovnak nevezi Moszkvát. Az orosz emberek számára a XII. és két-három évszázaddal később Kucska nagyon is valóságos személy volt. Ha az írott források nem említik magát Kucskát, akkor ismerik a gyermekeit és a vejét, a területét, sőt a birtokát is - Kucskovót, vagyis Moszkvát. Mindezek a tények, együttvéve, kapcsolatot teremtenek népmesék valósággal.

Moszkva megalapításáról a legfrissebb időben és tartalmilag legteljesebb üzenet a Moszkva történetében található: a következő: Hajdanán Jurij Vlagyimirovics Dolgorukij herceg Kijevből Vlagyimirba visszatérve megállt egy olyan helyen, ahol falvak voltak. Kucska Ivanovics bojárhoz tartozott. A csapongó bojár nem tanúsított kellő tiszteletet a herceg iránt, amiért kivégeztette. Jurij Dolgorukij fiát, Andrejt Kucska lányához vette feleségül, fiait pedig udvarába vitte. az általa szeretett falvakat, amelyek Kucskához tartoztak, Jurij Dolgorukij elrendelte, hogy "hozzon létre egy kis várost drevjanból. Moszkva városának beceneve az alatta folyó folyó nevével ". A romantikus formába öltözött „Mese” felkeltette az olvasók figyelmét.

Ismeretes, hogy a XII. Moszkvának volt egy második neve is - Kuchkovo, és a 15. században a modern Chistye Prudy és a Sretensky Gates közelében lévő terület. Kucskov-mezőnek hívják. Maga Kucska bojár olyan személy, akit az ősi források nem ismernek, de veje, Péter és a gyerekek (Kucskovicsi) valóban összeesküdtek 1174-ben, és megölték Andrej Bogolyubsky herceget. Végül a krónika szerint Jurij Dolgorukij herceg építette a Kreml moszkvai épületét (a „Kreml” szó M. N. Tikhomirov akadémikus szerint megerősítést jelent). A 17. század legendája ezért alapult néhány megbízható tény. De feltételezhetjük-e, hogy Moszkvát a félig mitikus Kucska "vörös falvai" helyén hozták létre, és Jurij Dolgorukij volt az alkotója?

Már a XI-XII. század fordulóján. volt egy település a leendő Kreml területén. Talán egy helyi hűbérúr kastélya volt, amely ott épült, ahol korábban Vjaticsi telepedett le. A település a modern Kreml délnyugati sarkát foglalta el (a Grand Kreml Palotáig), és eredetileg alacsony sánc vette körül. A sáncra palánkot építettek, a sánc külső széle elé árkot ástak. Tehát még azelőtt, hogy az általunk ismert írott források Moszkvát említették volna, a helyén egy városi típusú település volt.

A XII század közepén. Az energikus és előrelátó szuzdali herceg, Jurij Dolgorukij számos erődvárost alapított fejedelemsége nyugati határainak védelmére. 1156-ban a krónika szerint „Moszkvát a Neglinna torkolatába, a Yauza folyó fölé fektette”, vagyis új, fából készült városi erődítmények építéséről volt szó.

Tekintetét leginkább Kijevre irányítva Dolgorukij egyúttal Novgorodra is igényt támasztott, és emiatt számos összetűzése volt a novgorodiakkal (1134-1135). Jurij Dolgoruky háromszor volt házas. Elsősorban második házassága 1107-ből származik. Abban az időben az Oroszország és a Szurozs-tenger közötti sztyeppén egy erős polovci királyság, Desht-i-Kipchak nőtt fel. Monomakh nagyherceg maga választott menyasszonyt fiának - Aepa polovtsi kán lányának. Polovchanka egy lányt és három fiát szült Jurijnak - Andrei, Rostislav és Gleb. Ő maga egy vadászat során halt meg egy vaddisznó támadása következtében. NÁL NÉL Tavalyéletében Monomakh harmadszor vette feleségül Jurit, a bizánci császár lányát. Minden tekintetben előnyös volt a szuzdali örökség számára, hogy összeházasodjon a bizánci császári házzal. Ott ült a pátriárka ortodox templom, volt a tudomány és a kultúra, valamint a kereskedelem központja. Mindezt figyelembe véve a messzelátó Monomakh menyasszonyért küldte fiát Tsargradba. Jurij Elena hercegnővel érkezett először Kijevbe, majd Szuzdalba. Harmadik feleségével több mint 20 évig élt együtt. A Polovtsyhoz képest Jelena nyugodtabb volt, de ravaszabb is - gondolatai mindig az orosz erdőkből Csargrádba rohantak. Nem csoda, hogy az erősebb karakterű Jurij Andrej fia elküldte mostohaanyját, Elenát Bizáncba, amint nagyherceg lett.

Jurij Dolgorukij mindössze három évig foglalta el a kijevi asztalt. 66 évesen halt meg. Lehetséges, hogy a bojárok összeesküvése következtében mérgezték meg. Jurij Dolgorukij halála után Kijev nem egyszer került át egyik herceg kezéből a másik kezébe. Végül, 1169-ben, Dolgorukij fia, Andrej Bogoljubszkij elfoglalta és kifosztotta. Ettől kezdve Kijev elvesztette az oroszországi bajnokságot Vladimir-on-Klyazma ellen.

1169 után már nem kell a Kijevi Rusz mint egységes állam történetéről beszélni. Azóta beszélhetünk az egyes orosz országok történetéről.

Feudális széttagoltság - a feudális birtokok gazdasági megerősödésének és politikai elszigetelődésének természetes folyamata. A feudális széttagoltságot leggyakrabban az állam politikai és gazdasági decentralizációjaként értik, gyakorlatilag független, független állami entitások létrehozását egy állam területén, amelyek formálisan közös legfőbb uralkodóval rendelkeztek (Oroszországban a 12-15. századi időszak). .

Az oroszországi feudális széttagoltság létrejöttével a sajátos rend végül diadalmaskodott. (Destiny - fejedelmi birtok.) A fejedelmek fejedelemségeik szabad lakossága felett uralkodóként uralkodtak, területeiket pedig magántulajdonosként birtokolták, az ebből a tulajdonból származó minden rendelkezési joggal. Azzal, hogy megszűnt a fejedelmek mozgása a fejedelemségek között a rangidősség szerint, az összorosz érdekeket felváltják a magánérdekek: fejedelemség növelése a szomszédok rovására, apja parancsára fiai között felosztása.

A feudális széttagoltságot, mint az emberi társadalom történelmi fejlődésének természetes szakaszát a következő tényezők jellemzik:

- pozitív(városok növekedése, kézművesség és kereskedelem; egyes területek kulturális és gazdasági fejlődése);
- negatív(gyenge központi hatalom; a helyi fejedelmek és bojárok függetlensége; az állam szétesése külön fejedelemségekre és földekre; kiszolgáltatottság a külső ellenségekkel szemben).

A 15. századtól új szolgáltatási forma jelent meg - a helyi. Birtok - föld, amelynek tulajdonosának kötelező szolgálatot kellett teljesítenie a herceg javára, és nem élt a távozás jogával. Az ilyen birtoklást feltételesnek nevezik, mivel a birtok tulajdonosa nem volt teljes tulajdonosa. Csak addig volt a tulajdonosa, amíg szolgálatban volt. A fejedelem a birtokot másra ruházhatta, teljesen elvehette, birtokba vehette a birtokos fiainak szolgálati feltétele mellett.

A fejedelemség egész földje államra ("fekete"), palotára (személyesen a hercegé), bojárokra (birtokokra) és egyházra volt osztva.

A feudális széttagoltság okai:

1. A feudális földbirtok kialakulása: a régi törzsi nemesség, amely egykor a fővárosi katonai szolgálati nemesség árnyékába szorult, zemsztvo bojárokká alakult, és a feudális főurak más kategóriáival együtt földbirtokos társaságot alakított ki (a bojár földbirtokosság alakult) . A táblák fokozatosan örökletessé válnak a fejedelmi családokban (fejedelmi földbirtok). "Setting" a földön, a képesség, hogy nem segítsége nélkül Kijev vezetett a vágy, hogy "elrendezés" a földön.
2. Mezőgazdaság fejlesztése: 40 féle vidéki mezőgazdasági és halászati eszköz. Gőz (két- és háromtáblás) vetésforgó rendszer. A föld trágyával való trágyázásának gyakorlata. A paraszti lakosság gyakran "szabad" (szabad földekre) költözik. A parasztok zöme személyesen szabad, a fejedelmek földjén tanyázik. A parasztok rabszolgasorba ejtésében a döntő szerepet a feudális urak közvetlen erőszakossága játszotta. Ezzel párhuzamosan alkalmazták a gazdasági rabszolgasorsolást is: főként élelembérletet, kisebb mértékben ledolgozást.
3. A kézművesség és a városok fejlesztése. A XIII. század közepén a Kijevi Rusz krónikái szerint több mint 300 város volt, amelyekben közel 60 kézműves különlegesség volt. Kiemelten magas volt a specializáció foka a fémmegmunkálási technológia területén. A Kijevi Ruszban a belső piac kialakítása zajlik, de a prioritás továbbra is a külső piacnál marad. "Detintsy" - kereskedelmi és kézműves települések szökött jobbágyoktól. A városi lakosság zöme kisebb emberek, megkötött „bérlők” és deklasszált „nyomorultak”, szolgák, akik a feudális urak udvarain éltek. A városokban él a városi feudális nemesség is és kialakul a kereskedelmi és kézműves elit. XII - XIII század. Oroszországban - ez a vecse találkozók virágkora.

A feudális széttagoltság fő oka a nagyherceg és harcosai közötti kapcsolatok jellegének megváltozása az utóbbiak földre telepedésével. A Kijevi Rusz fennállásának első másfél évszázadában az osztagot teljes mértékben a herceg támogatta. A fejedelem, valamint államapparátusa adót és egyéb rekvirálást gyűjtött. Mivel a harcosok földet kaptak, és jogot kaptak a fejedelemtől, hogy maguk szedjék be az adókat és illetékeket, arra a következtetésre jutottak, hogy a katonai rablásból származó bevétel kevésbé megbízható, mint a parasztok és a városiak díja. A XI. században felerősödött az osztag „letelepedésének” folyamata. A XII. század első felétől a Kijevi Ruszban a votchina lett az uralkodó tulajdonforma, amelynek tulajdonosa saját belátása szerint rendelkezhetett vele. S bár a hűbérbirtoklás a katonai szolgálat teljesítésének kötelezettségét rótta a hűbérúrra, a nagyhercegtől való gazdasági függése jelentősen meggyengült. Az egykori feudális harcosok jövedelme már nem a fejedelem kegyétől függött. Saját létet teremtettek. A nagyhercegtől való gazdasági függés gyengülésével a politikai függőség is gyengül.

Mindezek a gazdasági és politikai folyamatok politikai értelemben a hatalom széttöredezését, a Kijevi Rusz egykori centralizált államiságának összeomlását jelentették. Ezt a szétesést, akárcsak Nyugat-Európában, egymás közötti háborúk kísérték. A Kijevi Rusz területén három legbefolyásosabb állam jött létre: Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség (Észak-Kelet Rusz), Galícia-Volin fejedelemség (Délnyugati Rusz) és Novgorodi föld (Északnyugati Rusz). E fejedelemségeken belül és közöttük is hosszú ideig heves összecsapások és pusztító háborúk zajlottak, amelyek meggyengítették Oroszország hatalmát, városok és falvak pusztulásához vezettek.

Harc a keresztesek ellen és a Horda rajtaütése

Harc a keresztesek agressziója ellen

A Visztulától a Balti-tenger keleti partjáig tartó partvidéket szláv, balti (litván és lett) és finnugor (észtek, karélok stb.) törzsek lakták. A XII végén - a XIII század elején. a balti államok népei befejezik a primitív közösségi rendszer felbomlását és a korai osztálytársadalom és államiság kialakulását. Ezek a folyamatok a litván törzseknél voltak a legintenzívebbek. Az orosz földek (Novgorod és Polotsk) jelentős befolyást gyakoroltak nyugati szomszédaikra, akiknek még nem volt fejlett államisága saját és egyházi intézményeikből (a balti népek pogányok voltak).

Az orosz földek elleni támadás a német lovagság „Drang nach Osten” (keleti támadás) ragadozó tanának része volt. A XII században. megkezdte a szlávok birtokának elfoglalását az Oderán túl és a Balti-Pomerániában. Ezzel egy időben offenzívát hajtottak végre a balti népek földjein. A keresztesek behatolását a balti államok és Északnyugat-Oroszország területére a pápa, ill. német császár Frigyes II. A keresztes hadjáratban német, dán, norvég lovagok és más észak-európai országok vendéglátói is részt vettek.

Az észtek és lettek földjének meghódítása érdekében 1202-ben a Kis-Ázsiában legyőzött keresztesek különítményeiből létrehozták a Kardvivők lovagi rendjét. A lovagok kard és kereszt képével ellátott ruhát viseltek. Agresszív politikát folytattak a keresztényesítés jelszavával: „Aki nem akar megkeresztelkedni, annak meg kell halnia”. Még 1201-ben a lovagok partra szálltak a Nyugat-Dvina (Daugava) folyó torkolatánál, és a lett település helyén megalapították Riga városát, a balti területek leigázásának fellegváraként. 1219-ben a dán lovagok elfoglalták a Balti-tenger partjának egy részét, és egy észt település helyén megalapították Revel városát (Tallinn).

1224-ben a keresztesek bevették Jurjevet (Tartu). Litvánia (poroszok) és a dél-orosz földek meghódítására 1226-ban megérkeztek az 1198-ban Szíriában alapított Német Lovagrend lovagjai. keresztes hadjáratok. Lovagok – a rend tagjai fehér köpenyt viseltek, bal vállán fekete kereszttel. 1234-ben a kardforgatók vereséget szenvedtek a novgorod-szuzdali csapatoktól, két évvel később pedig a litvánoktól és a félgaliktól. Ez arra kényszerítette a kereszteseket, hogy egyesítsék erőiket. 1237-ben a kardhordozók egyesültek a teutonokkal, létrehozva a Teuton Rend ágát - a Livóniai Rendet, amelyet a keresztesek által elfoglalt liv törzs lakta területéről neveztek el.

A lovagok offenzívája különösen felerősödött Oroszország meggyengülése miatt, amely a mongol hódítók elleni harcban vérzett el.

1240 júliusában nyomorúság Oroszország megpróbálta kihasználni a svéd feudális urakat. A svéd flotta hadsereggel a fedélzetén belépett a Néva torkolatába. A Néva mentén az Izhora folyó torkolatáig emelkedve a lovagi lovasság a parton landolt. A svédek el akarták foglalni Staraja Ladoga városát, majd Novgorodot.

Alekszandr Jaroszlavics herceg, aki ekkor 20 éves volt, kíséretével gyorsan a leszállóhelyre sietett. Titkon a svédek táborához közeledve Sándor és harcosai lecsaptak rájuk, és a novgorodi Misha által vezetett kis milícia elvágta a svédek útját, amelyen hajóikra menekülhettek.

Alekszandr Jaroszlavicsot Nyevszkijnek becézték az oroszok a Néván aratott győzelem miatt. Ennek a győzelemnek az a jelentősége, hogy hosszú időre megállította a keleti svéd agressziót, megtartotta Oroszország hozzáférését a balti partokhoz.

Ugyanezen 1240 nyarán a Livóniai Rend, valamint a dán és német lovagok megtámadták Oroszországot, és elfoglalták Izborszk városát. Hamarosan a posadnik Tverdila és a bojárok egy részének elárulása miatt Pszkovot elfoglalták (1241). A viszály és viszály oda vezetett, hogy Novgorod nem segített szomszédainak. A bojárok és a herceg közötti küzdelem Novgorodban pedig Alekszandr Nyevszkij városból való kiutasításával ért véget. Ilyen körülmények között külön különítmények A keresztesek 30 km-re voltak Novgorod falaitól. Alekszandr Nyevszkij a vecse kérésére visszatért a városba. Sándor osztagával együtt egy hirtelen csapással felszabadította Pszkovot, Izborszkot és más elfoglalt városokat. Alekszandr Nyevszkij, miután megkapta a hírt, hogy a rend főbb erői ellene vonulnak, elzárta a lovagok útját, csapatait a Peipsi-tó jegén helyezte el. Sándor csapatokat telepített egy meredek part fedezete alá a tó jegén, kiküszöbölve az ellenséges erők felderítésének lehetőségét, és megfosztva az ellenséget a mozgásszabadságtól. Figyelembe véve a lovagok „disznóként” való felépítését (elöl éles ékkel ellátott trapéz formájában, amely erősen felfegyverzett lovasság volt), Alekszandr Nyevszkij háromszög alakban rendezte el ezredeit, egy ponttal. a parton. A csata előtt az orosz katonák egy részét speciális horgokkal szerelték fel, hogy lerántsák a lovagokat lovaikról. 1242. április 5-én csata zajlott a Peipsi-tó jegén, amelyet Jégcsatának neveztek. A lovag ék áttörte az orosz állás közepét és a partot érte. Az orosz ezredek oldalcsapásai eldöntötték a csata kimenetelét: csipeszként zúzták szét a lovagi "disznót". A lovagok, akik nem tudtak ellenállni az ütésnek, pánikszerűen elmenekültek. A novgorodiak hét versszakon keresztül hajtották őket a jégen, amely tavasszal sok helyen elgyengült, és összeomlott az erősen felfegyverzett katonák alatt. Az oroszok üldözőbe vették az ellenséget, "felvillantak, rohantak utána, mintha levegőn át" - írta a krónikás. A novgorodi krónika szerint "400 német halt meg a csatában, és 50-en estek fogságba" (a német krónikák 25 lovagra becsülik a halottak számát). Az elfogott lovagokat szégyenben vezették Veliky Novgorod úr utcáin.

Ennek a győzelemnek a jelentősége abban rejlik, hogy a katonai erő meggyengült Livónia Rend. válasz Csata a jégen volt a felszabadító harc növekedése a Baltikumban. A római katolikus egyház segítségére támaszkodva azonban a lovagok a XIII. század végén. elfoglalta a balti területek jelentős részét.

Orosz földek az Arany Horda uralma alatt

A XIII század közepén. Dzsingisz kán egyik unokája, Khubulai Pekingbe tette át székhelyét, megalapítva a Jüan-dinasztiát. A mongol állam többi része névleg a karakorumi nagy kánnak volt alárendelve. Dzsingisz kán egyik fia - Csagatáj (Jagatai) megkapta Közép-Ázsia nagy részét, Dzsingisz kán unokája, Zulagu pedig Irán területét, Nyugat- és Közép-Ázsia egy részét, valamint a Kaukázusit. Ezt az 1265-ben kiszemelt ulust a dinasztia neve után Hulaguid államnak nevezik. Dzsingisz kán másik unokája legidősebb fiától, Jochitól - Batu megalapította az Arany Horda államát.

Az Arany Horda hatalmas területet ölelt fel a Dunától az Irtisig (Krím, Észak-Kaukázus, Oroszország sztyeppén fekvő területeinek egy része, egykori földeket Volga Bulgária és nomád népek, Nyugat-Szibériaés Közép-Ázsia egy része). Az Arany Horda fővárosa Sarai városa volt, amely a Volga alsó folyásánál található (a fészer oroszul palotát jelent). Ez egy félig független ulusokból álló állam volt, amelyek a kán uralma alatt egyesültek. A Batu testvérek és a helyi arisztokrácia uralta őket.

Egyfajta arisztokratikus tanács szerepét a „Díván” töltötte be, ahol katonai és pénzügyi kérdéseket oldottak meg. A török nyelvű lakosságtól körülvéve a mongolok felvették a török nyelvet. A helyi török nyelvű népcsoport asszimilálta a jövevényeket-mongolokat. Új nép alakult ki - a tatárok. Az Arany Horda fennállásának első évtizedeiben vallása a pogányság volt.

Az Arany Horda korának egyik legnagyobb állama volt. NÁL NÉL eleje XIV században 300 000. hadsereget tudott felállítani. Az Arany Horda virágkora Üzbég kán (1312-1342) uralkodására esik. Ebben a korszakban (1312) az iszlám az Arany Horda államvallásává vált. Aztán a többi középkori államhoz hasonlóan a Horda is a széttöredezettség időszakát élte át. Már a XIV. az Arany Horda közép-ázsiai birtokai elváltak, és a XV. kiemelkedett a kazanyi (1438), a krími (1443), az asztraháni (15. század közepe) és a szibériai (15. század vége) kánság.

A mongolok által elpusztított orosz területek kénytelenek voltak elismerni az Arany Hordától való vazallusi függőséget. Az orosz nép szüntelen harca a betolakodók ellen arra kényszerítette a mongol-tatárokat, hogy felhagyjanak saját közigazgatási hatóságaik létrehozásával Oroszországban. Oroszország megőrizte államiságát. Ezt elősegítette a saját közigazgatás és egyházszervezet jelenléte Oroszországban. Ráadásul Oroszország földjei alkalmatlanok voltak a nomád szarvasmarha-tenyésztésre, ellentétben például Közép-Ázsiával, a Kaszpi-tengerrel és a Fekete-tenger térségével.

1243-ban Jaroszlav Vszevolodovicsot (1238-1246), a Sit folyón meggyilkolt Vlagyimir nagyherceg testvérét hívták a kán főhadiszállására. Jaroszlav felismerte a vazallusok függőségét az Arany Hordától, és címkét (levelet) kapott Vlagyimir nagy uralkodásáról, valamint arany táblát ("paidzu"), egyfajta átjárót a Horda területén. Őt követve más hercegek is a Hordához nyúltak.

Az orosz földek ellenőrzésére létrehozták a Baskak kormányzók intézetét - a mongol-tatárok katonai különítményeinek vezetőit, akik figyelemmel kísérték az orosz hercegek tevékenységét. A Baskák feljelentése a Hordának elkerülhetetlenül a herceg Sarayhez való beidézésével végződött (sokszor elvesztette a címkéjét, sőt az életét is), vagy pedig egy büntetőhadjárat a féktelen földön. Elég azt mondani, hogy csak a XIII. század utolsó negyedében. 14 hasonló kampányt szerveztek orosz földeken.

Egyes orosz hercegek, hogy gyorsan megszabaduljanak a Hordától való vazallus függőségtől, a nyílt fegyveres ellenállás útját választották. A betolakodók hatalmának megdöntésére szolgáló erők azonban még mindig nem voltak elegendőek. Így például 1252-ben a Vlagyimir és a Galíciai-Volyn hercegek ezredei vereséget szenvedtek. Ezt jól megértette Alekszandr Nyevszkij, 1252 és 1263 között Vlagyimir nagyhercege. Útvonalat állított az orosz földek gazdaságának helyreállítására és helyreállítására. Alekszandr Nyevszkij politikáját az orosz egyház is támogatta, amely a katolikus terjeszkedésben látott nagy veszélyt, nem pedig az Arany Horda toleráns uralkodóiban.

1257-ben a mongol-tatárok népszámlálást végeztek - "szám szerinti nyilvántartást". Besermeneket (muzulmán kereskedőket) küldtek a városokba, akiknek megadták az adót. A tribute ("exit") mérete igen nagy volt, csak a "királyi tribute", i.e. A kán javára fizetett adó, amelyet először természetben, majd pénzben gyűjtöttek be, évi 1300 kg ezüstöt tett ki. Az állandó tiszteletadást "kérésekkel" egészítették ki - egyszeri zsarolásokkal a kán javára. Ezenkívül a kereskedelmi vámokból, a kán tisztviselőinek "étkeztetéséért" fizetett adókból stb. a kán kincstárába kerültek levonások. Összesen 14 fajta tiszteletadás volt a tatárok javára.

Népszámlálás a XIII. század 50-60-as éveiben. amelyet az orosz nép számos felkelése jellemez a baskák, kán követek, adószedők, írástudók ellen. 1262-ben Rosztov, Vlagyimir, Jaroszlavl, Szuzdal és Usztyug lakosai foglalkoztak az adószedőkkel, a besermenekkel. Ez oda vezetett, hogy a XIII század végéről származó tribute gyűjtemény. átadták az orosz fejedelmeknek.

A mongol invázió és az Arany Horda iga lett az egyik oka annak, hogy az orosz földek lemaradtak Nyugat-Európa fejlett országaitól. Óriási kár érte Oroszország gazdasági, politikai és kulturális fejlődését. Emberek tízezrei haltak meg a csatában vagy kerültek rabszolgaságba. A bevétel jelentős része adó formájában a Hordához került.

A régi mezőgazdasági központok és az egykor fejlett területek felhagytak, hanyatlásnak indultak. A mezőgazdaság határa északra húzódott, a déli termőtalajokat „vadmezőnek” nevezték. Az orosz városok tömeges tönkretételnek és pusztulásnak voltak kitéve. Sok kézműves mesterség leegyszerűsödött, néha eltűnt, ami hátráltatta a kisüzemi termelés létrejöttét, és végső soron késleltette a gazdasági fejlődést.

A mongol hódítás megőrizte a politikai széttagoltságot. Ez meggyengítette a kapcsolatokat az állam különböző részei között. A más országokkal fenntartott hagyományos politikai és kereskedelmi kapcsolatok megszakadtak. Orosz vektor külpolitika A „dél-észak” vonal mentén haladva (harc a nomád veszély ellen, stabil kapcsolatok Bizánccal és a Baltikumon keresztül Európával) radikálisan a „nyugat-kelet” irányába állította a hangsúlyt. Az orosz földek kulturális fejlődésének üteme lelassult.

Óra értéke Politikai töredezettség más szótárakban

Olvassa el is