1861. február 19-én II. Sándor aláírta a Kiáltványt és a „Szabályzatot a jobbágyságból kikerült parasztokról”. Parasztreform Az 1861-et ezután a gyakorlatba ültették át.

Parasztkérdés. A reform okai.

Ezt még Sándor dédnagyanyja, II. Katalin is tudta jobbágyság jobb törölni. De nem mondta le, mert "a legjobb a jó ellensége". II. Sándor megértette a jobbágyság eltörlésének közgazdasági előnyeit, de aggódott, mert rájött, hogy a károk politikailag is bekövetkeznek.

Az 1861-es parasztreform fő okai:

• A jobbágyság eltörlésének egyik oka a krími háborúnak nevezhető. Ez a háború sok ember szemét felnyitotta az autokrácia rohadt rendszere előtt. A jobbágyság miatt nyilvánvalóvá vált Oroszország haditechnikai elmaradottsága Nyugat-Európa vezető hatalmaitól.
• A jobbágyság nem mutatta összeomlásának jeleit, nem tudni, meddig létezhet tovább. Az agrárgazdaság továbbra is megállt.
• A jobbágyi, valamint a kirendelt munkás munkája többszörösen különbözött a darabmunkára dolgozó ingyenbéres munkástól. A jobbágyok nagyon rosszul dolgoztak, mivel munkájukat kényszerítették.
• Sándor kormánya tartott a paraszti zavargásoktól. A krími háború befejezése után spontán parasztfelkelések söpörtek végig a déli tartományokon.
• A jobbágyság a középkor ereklyéje volt, és a rabszolgasághoz hasonlított, ami önmagában is erkölcstelen.

II. Sándor, ismerve a jobbágyság okait és azok megszüntetésének módját, nem tudta, hogyan járjon el velük.

Különösen fontos volt K. D. Kavelin „Jegyzet a parasztok felszabadításáról”. Ez a „Jegyzet” volt az, amely a reformok kezdeti terveként szolgált, amikor a cár kezébe került. Kavelin projektjében ragaszkodott ahhoz, hogy a parasztot csak a földdel együtt szabadon engedjék, amelyet kis váltságdíj fejében kell neki adni. A „jegyzet” felkeltette a nemesek lelkes gyűlöletét. II. Sándort állították Kavelin ellen. Ennek eredményeként Kavelint elbocsátották a szentpétervári egyetemről, és elveszítette cárevics helyét.

Rizs. 1. K. D. Kavelin fényképe.

Kiáltvány előkészítése. Az átalakulás kezdete

A reformok előkészítése eleinte nagyon titokban zajlott. 1858-ban az összes orosz tartományból nemesi bizottságokat jelöltek ki a reformok általános tervezetének kidolgozására. A nemesek közötti küzdelem elsősorban a jobbágyság alóli felszabadulásuk után a parasztoknak szánt földterületek kérdése miatt bontakozott ki.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvastak

• A titkos bizottság Főbizottsággá alakult. 1858 nyarára tartományi nemesi bizottságokat hoztak létre. Kezdetben Ya. I. Rostovtsev volt az élük.
• 1859 augusztusában. a kormány sorra kezdte hívni a nemeseket Szentpétervárra. Először a nem csernozjom tartományok nemeseit hívták meg.
• V. N. Panin gróf, ismert konzervatív lett a szerkesztőbizottság elnöke. Miatta a reformprojektek a nemesség javára tolódnak el.
• A projekt fő fejlesztői - N. A. Milyutin és Yu. F. Samarin az összehívásnak köszönhetően kezdte jobban megérteni, hogy a reformok végrehajtása nem hajtható végre egyformán az egész országban. Tehát, ha a feketeföldi régióban mindig a föld a fő érték, akkor a nem feketeföldi régióban ez a parasztok munkája. A projekt fő kidolgozói megértették, hogy minden előkészület nélkül lehetetlen az átalakítást végrehajtani, a reformok végrehajtásához hosszú átmeneti időszakra van szükség.

Az 1861-es parasztreformról röviden szólva hangsúlyozni kell, hogy Miljutyin és Szamarin is megértette, hogy a parasztokat földdel kell felszabadítani. A földesurak ezért váltságdíjat kaptak, amit a cári kormány garantált. Ez volt a reform lényege.

Rizs. 2. „Sándor kiáltványának olvasása tovább Szenátus tér Szentpéterváron." A. D. Krivosheenko művész

Az 1861. évi parasztreform főbb törvényi rendelkezései

A Kiáltvány aláírásának napjától kezdve a parasztokat megszűnt a földesurak tulajdonának tekinteni. Az egyes birtokosok parasztjai vidéki társaságokba tömörültek.

• A törvényjavaslat határvonalat húzott a nem csernozjom és a csernozjom tartományok között. A nem csernozjom tartományokban a parasztnak csaknem annyi földje maradt, amennyi jobbágykorában használatban volt.
• A csernozjom tartományokban a földesurak mindenféle trükkbe belevágtak - a parasztok kivágott földterületeket kaptak, a legjobb föld pedig a földbirtokosnál maradt, a parasztok pedig mocsaras és köves talajt kaptak.
• Attól tartva, hogy a parasztok egyszerűen szétszóródnak, hogy ne fizessenek váltságdíjat a kivágott telkekért, a kormány minden parasztot váltságdíj fizetésére kötelezett. A paraszt csak a vidéki társadalom engedélyével hagyhatja el lakóhelye állandó területét. Az általános összejövetel rendszerint ellenállt a parasztok távozási vágyának, mivel általában minden munkafeladatot egyenlően kellett megosztani minden paraszt számára. Így a parasztokat kölcsönös felelősség kötötte.
• A földbirtokos „adhatta” a parasztoknak az államtól kapott jutalékuk negyedét. Ugyanakkor a földbirtokos a legjobb földet elvette magának. Az ilyen „ajándékokba” bedőlt parasztok gyorsan csődbe mentek, mivel a „kiadott” földek általában alkalmatlanok voltak növénytermesztésre.

Rizs. 3. Egy lábon álló paraszt. Az 1861-es reform karikatúrája.

Mondanom sem kell, a parasztok egy teljesen más reformra vártak ...

Az 1861-es parasztreform következményei és jelentősége

Az alábbi táblázatból láthatja az 1861-es reform fő előnyeit és hátrányait, valamint az eredményeket:

Az 1861-es reform pozitív következményei	Az 1861-es reform negatív következményei
A parasztok szabad osztály lettek.	A reform ragadozó jellegű volt - a parasztnak szinte egész életében fizetnie kellett a neki kiosztott földért.
A jobbágyság eltörlése a termelés növekedéséhez vezetett.	A földbirtokosok megtartották maguknak a legjobb földet, ami arra kényszerítette a parasztokat, különösen a kevés földdel rendelkezőket, hogy földet béreljenek a birtokosoktól.
Felerősödött a vállalkozói kedv.	A közösség továbbra is a faluban maradt.
A lakosság két új társadalmi rétege jelent meg - az ipari burzsoázia és a proletariátus.	A nemesség kiváltságai érintetlenek maradtak, hiszen a reformok ezt a társadalmi réteget nem érintették.
A reform volt az első lépés a polgári egyenlőség felé, hiszen a középkori jobbágyság végleg megszűnt.	A parasztok nagy része a reformok után csődbe ment. Ez arra kényszerítette őket, hogy a városban keressenek munkát, és csatlakozzanak a bérmunkásokhoz vagy a városi koldusokhoz.
A parasztoknak volt először földbirtoklási joguk.	A parasztot továbbra sem vették figyelembe. A parasztság nem gyakorolt ​​befolyást az ország politikai életére.
Megakadályozták a paraszti zavargásokat, bár kisebb felkelések történtek.	A parasztok csaknem háromszorosára fizettek túl a nekik kiosztott juttatásokért.

Az 1861-es parasztreform jelentősége elsősorban az output volt Orosz Birodalom a kapitalista kapcsolatok nemzetközi piacára. Az ország fokozatosan hatalmas hatalommá kezdett válni fejlett iparral. A reform következményei ugyanakkor elsősorban a parasztságra voltak negatív hatással.

A "felszabadulás" után a parasztok sokkal jobban kezdtek csődbe menni. A föld összértéke, amelyet a parasztoknak ki kellett vásárolniuk, 551 millió rubel volt. A parasztoknak 891 millió rubelt kellett fizetniük az államnak.

Mit tanultunk?

A 8. osztályban tanult 1861-es reform nagy jelentőséggel bírt az ország és a haladó társadalom számára. Ez a cikk a reform összes negatív és pozitív eredményéről, valamint a főbb törvényjavaslatokról és rendelkezésekről szól.

Téma kvíz

Jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.4. Összes beérkezett értékelés: 215.

Sándor II

Ellentétben azzal a téves vélekedéssel, hogy a reform előtti Oroszország lakosságának túlnyomó többsége jobbágyságból állt, a valóságban a jobbágyok aránya a birodalom teljes lakosságához viszonyítva szinte változatlan maradt, 45% a második revíziótól a nyolcadikig. van, tól ig), és a 10. revízióig ( ) ez az arány 37%-ra csökkent. Az 1859-es népszámlálás szerint az Orosz Birodalomban élő 62,5 millió emberből 23,1 millió (mindkét nemű) volt jobbágyságban. Az Orosz Birodalomban 1858-ban létező 65 tartomány és régió közül a három fent említett balti tartományban a Földön Fekete-tengeri csapatok, a Primorszkij régióban, a Szemipalatyinszki régióban és a szibériai kirgizek vidékén, a Derbent tartományban (a Kaszpi-tenger térségével együtt) és az Erivan tartományban egyáltalán nem voltak jobbágyok; további 4 közigazgatási egységben (Arhangelszk és Semakha tartomány, Transbajkal és Jakutszk vidék) sem volt jobbágy, néhány tucat udvari ember (cseléd) kivételével. A fennmaradó 52 tartományban és régióban a jobbágyok aránya a lakosságon belül 1,17% (Besszaráb tartomány) és 69,07% (Szmolenszk tartomány) között mozgott.

Az okok

1861-ben Oroszországban reformot hajtottak végre, amely eltörölte a jobbágyságot, és ezzel megkezdődött a kapitalista formáció az országban. A reform fő oka: a feudális rendszer válsága, a paraszti zavargások, amelyek különösen a krími háború idején fokozódtak. Ezenkívül a jobbágyság akadályozta az állam fejlődését és egy új osztály - a burzsoázia - kialakulását, amely korlátozott jogokkal rendelkezett, és nem vehetett részt a kormányzásban. Sok földbirtokos úgy vélte, hogy a parasztok emancipációja pozitív eredményt ad a mezőgazdaság fejlődésében. A jobbágyság felszámolásában hasonlóan jelentős szerepet játszott az erkölcsi szempont - in tizenkilencedik közepe században Oroszországban "rabszolgaság" van.

Reform előkészítés

A kormányprogramot II. Sándor császár november 20-án (december 2-án) V. I. Nazimov vilnai főkormányzóhoz intézett átiratában ismertette. Biztosította: a személyes függőség lerombolását parasztok miközben az összes földet a földtulajdonosok tulajdonában tartja; gondoskodás parasztok egy bizonyos mennyiségű földterület, amelyért illetéket kell fizetniük vagy korvát szolgálniuk kell, és idővel - paraszti birtokok (lakóépület és melléképületek) kivásárlásának joga. A paraszti reformok előkészítése érdekében tartományi bizottságokat hoztak létre, amelyeken belül megindult a harc az intézkedésekért és az engedmények formáiért a liberális és reakciós földbirtokosok között. Az összoroszországi parasztlázadástól való félelem arra kényszerítette a kormányt, hogy változtassa meg a parasztreform kormányprogramját, amelynek tervezetét a parasztmozgalom felemelkedése vagy bukása kapcsán többször is megváltoztatták. Decemberben elfogadták új program parasztreform: adományozás parasztok a földkiosztás megváltásának lehetősége és a paraszti államigazgatási szervek létrehozása. Márciusban szerkesztőbizottságokat hoztak létre a tartományi bizottságok tervezeteinek átgondolására és a parasztreform kidolgozására. A szerkesztőbizottságok által a végén kidolgozott projekt a tartományi bizottságok által javasolttól a földterületek növelésével és a vámok csökkentésével tért el. Ez elégedetlenséget váltott ki a helyi nemességben, és a projektben némileg csökkentették a kiutalásokat és megemelték az illetékeket. A tervezet megváltoztatásának ez az iránya megmaradt a végén a Parasztügyi Főbizottságban és az elején az Államtanácsban is.

Február 19-én (március 3-án, régi módra) Szentpéterváron II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt és a jobbágyságból való kilépésről szóló rendeletet, amely 17 törvényi aktusból állt.

A parasztreform főbb rendelkezései

Fő felvonás - " Általános álláspont a jobbágyságból kikerült parasztokról "- tartalmazta a parasztreform főbb feltételeit:

• a parasztok személyes szabadságot és jogot kaptak, hogy szabadon rendelkezzenek vagyonuk felett;
• a birtokosok valamennyi hozzájuk tartozó földet megőrizték, de kötelesek voltak „birtokot” és szántóföldi kiosztást biztosítani a parasztoknak.
• A kiutalásért a parasztoknak korvát kellett szolgálniuk vagy illetéket kellett fizetniük, és 9 évig nem volt joguk megtagadni azt.
• A szántóföldi kiosztás és a vámok nagyságát 1861-ben kelt oklevelekben kellett rögzíteni, amelyeket birtokonként a földesurak állítottak össze, és békeközvetítők ellenőriztek.
• A parasztok jogot kaptak a birtok és a földbirtokossal való megegyezés alapján a földterület kivásárlására, ezt megelőzően átmenetileg kötelezett parasztoknak nevezték őket.
• meghatározásra került a paraszti államigazgatási (vidéki és vidéki) bíróságok szerveinek felépítése, jogai és kötelezettségei is.

Négy „helyi rendelet” határozta meg a földterületek méretét és a használatukra vonatkozó illetékeket 44 tartományban Európai Oroszország. Az 1861. február 19-e előtt a parasztok használatában lévő földterületről akkor lehetett lefaragni, ha a parasztok egy főre jutó juttatása meghaladta az adott helységre megállapított legmagasabb nagyságot, vagy ha a földbirtokosok a meglévő paraszti kiosztás megtartása mellett. , a birtok teljes földterületének kevesebb mint 1/3-a volt.

A kiosztások csökkenthetők a parasztok és a földesurak közötti külön megállapodással, valamint adomány átvételével. Ha a parasztok kisebb földterülettel rendelkeztek, a földbirtokos köteles volt a hiányzó földterületet kivágni, vagy vámot csökkenteni. A legmagasabb zuhanykiosztáshoz 8 és 12 rubel között határozták meg a kvótát. évente vagy corvee - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha a jutalék kisebb volt a legmagasabbnál, akkor a vámok csökkentek, de nem arányosan. A többi „helyi rendelkezések” alapvetően a „nagyorosz”-t ismételték, de figyelembe véve a régiók sajátosságait. A parasztreform jellemzőit a parasztok egyes kategóriáira és meghatározott régiókra vonatkozóan a „Kiegészítő szabályok” - „A kisbirtokosok birtokaira letelepedett parasztok elrendezéséről és az e tulajdonosok juttatásairól”, „A beosztott személyekről” című dokumentum határozta meg. a Pénzügyminisztérium magánbányászati ​​üzemeihez”, „A permi magánbányászati ​​és sóbányákban dolgozó parasztokról és munkásokról”, „A földbirtokos gyárakban dolgozó parasztokról”, „A vidék parasztjairól és udvari embereiről” a doni kozákokról”, „Parasztokról és udvari emberekről Sztavropol tartományban”, „A parasztokról és a háztartásbeliekről Szibériában”, „A besszarábiai vidék jobbágyságából kikerült emberekről”.

Az „Udvari emberek beosztásáról szóló szabályzat” rendelkezett a föld nélküli elengedésükről, de 2 évig teljes mértékben a földtulajdonostól függtek.

A „Redempciós Szabályzat” meghatározta a parasztok földesuraktól való megváltásának rendjét, a megváltási művelet megszervezését, a paraszti tulajdonosok jogait és kötelezettségeit. A szántóföldi telek megváltása a földbirtokossal kötött megállapodástól függött, aki a parasztokat kérésre kötelezhette a föld megváltására. A telek árát quitrent határozta meg, évi 6%-tól tőkésítve. Az önkéntes megegyezés alapján történő váltságdíj esetén a parasztoknak többletfizetést kellett fizetniük a földbirtokosnak. A földesúr a főösszeget az államtól kapta, amit a parasztoknak 49 éven keresztül kellett évente törleszteni megváltásként.

A „Kiáltványt” és a „Szabályzatot” március 7. és április 2. között hirdették ki (Szentpéterváron és Moszkvában – március 5.). Attól tartva, hogy a parasztok elégedetlenek lesznek a reform feltételeivel, a kormány számos óvintézkedést tett (csapatok átcsoportosítása, a császári kíséret kirendelése a helyekre, a zsinati fellebbezés stb.). A reform rabszolgakörülményeivel elégedetlen parasztság tömeges nyugtalansággal válaszolt rá. Közülük a legnagyobb az 1861-es Bezdnenszkij-előadás és az 1861-es Kandeev-előadás volt.

A parasztreform végrehajtása az oklevelek megszövegezésével kezdődött, ami lényegében a város közepére befejeződött, 1863. január 1-jén a parasztok az oklevelek mintegy 60%-át megtagadták. A megváltható föld ára jelentősen meghaladta akkori piaci értékét, egyes területeken 2-3-szorosára is. Ennek eredményeként számos járásban rendkívüli módon törekedtek az adományok megszerzésére, egyes tartományokban (Szaratov, Szamara, Jekatyerinoszlav, Voronyezs stb.) pedig jelentős számú paraszti ajándék jelent meg.

Az 1863-as lengyel felkelés hatására Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában változások következtek be a parasztreform körülményeiben: az 1863-as törvény bevezette a kötelező megváltást; a visszaváltási kifizetések 20%-kal csökkentek; az 1857-től 1861-ig föld nélküli parasztok teljes egészében, korábban földtelenek - részben kapták meg a kiosztásukat.

A parasztok váltságdíjra való átállása több évtizedig tartott. K ideiglenes kapcsolatban maradt 15%. De számos tartományban még mindig sok volt belőlük (Kurszk 160 ezer, 44%, Nyizsnyij Novgorod 119 ezer, 35%, Tula 114 ezer, 31%, Kostroma 87 ezer, 31%). A visszaváltásra való áttérés gyorsabb volt a feketeföldi tartományokban, ahol az önkéntes tranzakciók felülkerekedtek a kötelező visszaváltással szemben. A nagy adósságokkal rendelkező földtulajdonosok gyakrabban, mint mások, igyekeztek felgyorsítani a beváltást és önkéntes üzleteket kötni.

A jobbágyság eltörlése az apanázsparasztokat is érintette, akik az „1863. június 26-i rendelettel” a „február 19-i rendelet” feltételei szerint a paraszti birtokosok kategóriájába kerültek. Összességében az ő vágásaik jóval kisebbek voltak, mint a földbirtokos parasztoké.

Az 1866. november 24-i törvény elindította az állami paraszti reformot. Megtartották az összes használatukban lévő földet. Az 1886. június 12-i törvény értelmében az állami parasztokat megváltás céljából áthelyezték.

Az 1861-es parasztreform a jobbágyság eltörléséhez vezetett az Orosz Birodalom nemzeti külterületein.

1864. október 13-án rendelet született a jobbágyság eltörléséről Tiflis tartományban, egy évvel később ezt némi változtatással Kutaisi tartományra, majd 1866-ban Megreliára is kiterjesztették. Abháziában 1870-ben, Szvanetiban - 1871-ben szüntették meg a jobbágyságot. A reform feltételei itt nagyobb mértékben tartották fenn a jobbágyság fennmaradását, mint a „február 19-i szabályzat”. Örményországban és Azerbajdzsánban a parasztreformot 1870-83-ban hajtották végre, és nem volt kevésbé rabszolgaság, mint Grúziában. Besszarábiában a paraszti lakosság zömét törvényesen szabad földnélküli parasztok - cárok tették ki, akiknek az "1868. július 14-i szabályzat" értelmében állandó szolgálati használatra szántak földet. Ennek a földnek a megváltása bizonyos eltérésekkel a "Megváltási szabályzat" alapján 1861. február 19-én történt.

Irodalom

• Zakharova L. G. Autokrácia és a jobbágyság eltörlése Oroszországban, 1856-1861. M., 1984.

Linkek

• A legkegyesebb 1861. február 19-i kiáltvány, A jobbágyság eltörléséről (keresztény olvasat. Szentpétervár, 1861. 1. rész). Az oldalon Szent Oroszország öröksége
• Agrárreformok és Oroszország vidéki gazdaságának fejlődése - a közgazdaságtan doktorának cikke Adukova

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi az "1861-es parasztreform" más szótárakban:

Modern Enciklopédia

Az 1861-es PARASZTREFORM, a II. Sándor császár uralkodása alatt, 1860-70-es években végrehajtott reformok fő része, megszüntette a jobbágyságot. Az 1861. február 19-i szabályzat alapján (megjelent március 5-én). A parasztok személyes szabadságot és ... ... orosz történelmet kaptak

1861-es parasztreform- Az 1861-es PARASZTREFORM, az 1860-70-es évek reformjai közül a fő, amely megszüntette a jobbágyságot Oroszországban. Az 1861. február 19-i szabályzat (megjelent március 5-én) alapján. A parasztok személyes szabadságot és rendelkezési jogot kaptak vagyonuk felett. Illusztrált enciklopédikus szótár

A polgári reform, amely felszámolta a jobbágyságot Oroszországban, és az országban a kapitalista formáció kezdetét jelentette. A fő ok, hogy. a feudális jobbágyrendszer válsága volt. "Erő gazdasági fejlődés, rajz Oroszországban ... ... Nagy szovjet enciklopédia

Burzh. reform, amely eltörölte a jobbágyságot Oroszországban. Letette az alapjait egy új burzsoáziának. alakulatok az országban. Fő okozhat. feudalizmus válsága volt. jobbágy. rendszerek. krími háború 1853 56 nyilvánvalóan felfedte a rohadtságot és az impotenciát ... ... Szovjet történelmi enciklopédia

Oroszországban eltörölték a jobbágyságot; az 1860-as és 70-es évek reformjai közül a legfontosabb. Az „1861. február 19-i szabályzat” (megjelent március 5-én) alapján. A parasztok személyes szabadságot és rendelkezési jogot kaptak vagyonuk felett. A földtulajdonosok megtartották ...... enciklopédikus szótár

II. Sándor legfontosabb reformja uralkodása alatt a parasztreform volt – az 1861. február 19-i kiáltvány közzététele az egész Orosz Birodalom parasztjainak eltörléséről. Ezt a reformot hosszú időn keresztül dolgozták ki, először titokban, majd nyíltan összoroszországi szinten. A reform után a parasztok felszabadultak, polgárjogot, valamint telket kaptak. A parasztoknak azonban fizetniük kellett ezekért a telkekért a földbirtokosnak, valamint az államnak, amely a megváltási kifizetések nagy részét fizette értük. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.

Rizs. 2. II. Sándor felszólítja a moszkvai nemeseket, hogy szabadítsák fel a parasztokat ()

A továbblépés azonban meglehetősen nehéz volt, mivel maguk a bizottság tagjai is lelkes támogatói voltak az oroszországi jobbágyság megőrzésének. Alexander úgy döntött, hogy vezesse a folyamatot, és ebben egy esély segített neki. 1857 októberében a császár régi barátja, V. I. vilnai kormányzó megérkezett Szentpétervárra. Nazimov (3. kép), aki azért érkezett a fővárosba, hogy továbbítsa II. Sándornak a Vilna, Grodno és Kovno tartomány nemeseinek petícióját. Ebben a nemesek engedélyt kértek a császártól, hogy megvitassák vele parasztjaik szabadon bocsátásának kérdését.

Rizs. 3. V.I. Nazimov - Vilna kormányzója, II. Sándor barátja ()

Sándor úgy döntött, él a kapott lehetőséggel, és kiadott egy átiratot, amely szerint a megjelölt tartományokban bizottságokat kell létrehozni a jobbágyság eltörlésének megtárgyalására. 1858-ban az Orosz Birodalom minden tartományára hasonló feljegyzéseket adtak ki. Ezt követően hivatalossá és gyakorlatilag országossá vált a vita a jobbágyság megszüntetéséről.

Ezt még határozottabb lépések követték. A titkos bizottságot Főbizottságnak nevezték el, amelynek élén a parasztreform egyik támogatója állt nagyherceg Konsztantyin Nyikolajevics. A bizottság részeként külön testületet jelöltek ki, pontosabban több Szerkesztői Bizottságot. Ezeket a szerveket azért hozták létre, hogy feldolgozzák az Orosz Birodalom különböző részeiből származó, a jobbágyság eltörlésére irányuló különféle projekteket, és ezek alapján egy bizonyos egyetlen optimális projektet hozzanak létre. A szerkesztőbizottságot Ya.I. Rosztovcev (4. ábra).

Rizs. 4. Igen.I. Rosztovcev – a szerkesztőbizottság vezetője ()

A fenti állami szervek munkájának eredménye az 1861. február 19-én megjelent Kiáltvány a jobbágyság felszámolásáról (5. kép). Ebben Sándor IIbejelentette, hogy mostantól az Orosz Birodalom parasztjai felszabadultak, polgárjogot kaptak. Ráadásul korlátozott mennyiségben földet is kaptak. Az 1861-es reform során a parasztok által kapott földterületek mérete 3-12 hold között mozgott. Ennek oka az Orosz Birodalom különböző régióiban a föld minőségének különbsége volt.

Rizs. 5. A parasztok jobbágyság alóli felszabadításáról szóló 1861. február 19-i kiáltvány felolvasása ()

A parasztok jobbágyság alóli felszabadításának fenti feltételei nem voltak optimálisak. A legtöbb tartományban a földesurak a legjobb telkeket sikerült maguknak megtartaniuk, míg a parasztok rosszabb körülmények közé kerültek. Ráadásul a földesurak nem ruházhattak több földet a parasztoknak, mint amennyit a Kiáltvány írt. Így, ha a földbirtokosok nagyon szívesen is segítették parasztjaikat, a törvény szerint ezt nem tehették meg.

Végül a parasztok egy része egyáltalán nem kapott földet:

1. Manufaktúrákhoz rendelve
2. Udvari parasztok
3. Föld nélküli nemesek tulajdona

A jobbágyság eltörlését célzó reform fontos része volt a parasztok földvásárlásának kérdése. Egyszerre nem tudták megváltani az összes földet, ezért az állam a következő intézkedésekről gondoskodott. A föld megváltása előtt a parasztok átmenetileg feleltek. Ez azt jelentette, hogy az ilyen parasztoknak számos kötelezettséget kellett viselniük földbirtokosuk javára, például corvée-t és illetékeket. A törvény értelmében 9 évig a parasztok átmenetileg felelősek maradtak, utána lemondhattak a kiosztásról és a városba mehettek. A földesurak és egykori jobbágyaik egyezményeket kötöttek egymás között - törvényes leveleket, amelyeket a parasztok felszabadításáról szóló kiáltvány megjelenése után két éven belül kellett megkötniük.

A visszaváltási kifizetések az alábbiak szerint történtek. A parasztoknak a birtokosnak kellett fizetniük a birtokuk értékének 20%-át. A parasztok költségeinek további 80%-át az állam fizette. Az állam azonban ezt nem ingyen tette, hanem úgy vélték, hogy a parasztok ezt a pénzt zálogba vették az államtól, amit a Kiáltvány február 19-i megjelenése után 49 éven belül vissza kellett adni. Sőt, a parasztok a tőkeösszegen kívül a fizetési összeg évi 6%-át fizették.

A visszaváltási kifizetések összegét az alábbiak szerint határozták meg. II. Sándor szerint a nemeseknek és földesuraknak nem kellett volna elveszíteniük jövedelmüket. Ezért a földbirtokos a paraszttól kapott pénzt évi 6%-os kamattal a bankba tette, és annyit kapott, mint amennyit a paraszt korábban neki fizetett. Így azt tervezték, hogy megakadályozzák az orosz földbirtokosok tönkremenetelét.

Az 1861-es parasztreform további öt változáson ment keresztül: további törvényeket adtak ki, és aktívan megvitatták a társadalomban a megváltási kifizetések összegét. Mindazonáltal az 1861-ben történtek élesen megfordították az egész irányt orosz történelem. Megtörtént a jobbágyság felszámolását célzó reform.

Bibliográfia

1. Zayonchkovsky P.A. A jobbágyság eltörlése Oroszországban. - M., 1954.
2. Zakharova L.G. II. Sándor és a jobbágyság eltörlése Oroszországban. - M.: ROSSPEN, 2011.
3. Parasztreform Oroszországban 1861-ben. Jogalkotási aktusok gyűjteménye. - M., 1954.
4. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. évfolyam. - M.: "Ventana-Count", 2013.
5. Lyashenko L.M. orosz történelem. 8. évfolyam. - M .: "Drofa", 2012.
6. Tomsinov V.A. Az 1861-es parasztreform előkészítése Oroszországban // 1861-es parasztreform Oroszországban / Összeáll., az előszó szerzője. és intro. Művészet. V.A. Tomsinov. - M.: Zertsalo, 2012.

1. Memoirs.ru ().
2. Demoscope.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Historicus.ru ().

Házi feladat

1. Meséljen a jobbágyság megszüntetéséről szóló reform alakulásáról! Milyen előfeltételeket és indokokat tud megnevezni ennek a reformnak?
2. Hogyan valósult meg a parasztok jobbágyság alóli felszabadításának reformja? Hány szakaszon ment keresztül?
3. Magyarázza el, hogyan és milyen rendszerben fizettek a parasztok megváltási díjat!

Az orosz történelem egyik legszomorúbb oldala a "jobbágyságról" szóló rész, amely a birodalom lakosságának nagy részét a legalacsonyabb fokozattal egyenlővé tette. Az 1861-es parasztreform kiszabadította az eltartott embereket a rabságból, ami az lett lendületet az átszervezéshez az egész államot demokratikus szabad állammá.

Kapcsolatban áll

Alapfogalmak

Mielőtt az eltörlés folyamatáról beszélne, röviden meg kell értenie ennek a kifejezésnek a meghatározását, és meg kell értenie, milyen szerepet játszott a történelemben. orosz állam. Ebben a cikkben választ kap a kérdésekre: ki szüntette meg a jobbágyságot és mikor szüntették meg a jobbágyságot.

Jobbágyság - ezek olyan jogi normák, amelyek megtiltják az eltartott lakosságnak, vagyis a parasztoknak, hogy elhagyjanak bizonyos földterületeket, amelyekhez rendelték őket.

Erről a témáról röviden beszélni nem megy, mert sok történész a függőségi formát a rabszolgasággal azonosítja, bár sok különbség van köztük.

Egyetlen paraszt a családjával sem hagyhatott el egy bizonyosat földterület arisztokrata engedélye nélkül, aki tulajdonú földterület. Ha a rabszolga közvetlenül az urához volt kötve, akkor a jobbágy a földhöz, és mivel a tulajdonosnak volt joga kezelni a kiosztást, akkor a parasztoknak is.

A szökött embereket felvették a keresett személyek listájára, és az illetékes hatóságoknak vissza kellett őket hozniuk. A legtöbb esetben a szökevények egy részét dacosan megölték, példaként mások számára.

Fontos! A függőség hasonló formái a New Age idején is gyakoriak voltak Angliában, a Nemzetközösségben, Spanyolországban, Magyarországon és más államokban.

A jobbágyság megszüntetésének okai

A férfi és munkaképes lakosság túlnyomó része a falvakban összpontosult, ahol a földbirtokosoknak dolgozott. A jobbágyok által betakarított teljes termést külföldre adták el, és hatalmas jövedelmet hozott a birtokosoknak. Az ország gazdasága nem fejlődött, ezért az Orosz Birodalom sokkal lemaradóbb fejlődési stádiumban volt, mint a nyugat-európai országok.

A történészek egyetértenek abban, hogy a következők okok és feltételek dominánsak voltak, mivel ezek mutatták a legélesebben az Orosz Birodalom problémáit:

1. A függőségnek ez a formája hátráltatta a kapitalista rendszer fejlődését - emiatt a birodalomban a gazdaság szintje nagyon alacsony szinten volt.
2. Az ipar messze nem a legjobb időket élte – a városi munkaerőhiány miatt a gyárak, bányák és üzemek teljes körű működése lehetetlen volt.
3. Amikor Nyugat-Európa országaiban a mezőgazdaság az új típusú berendezések, műtrágyák, földművelési módok bevezetésének elve szerint fejlődött, akkor az Orosz Birodalomban kiterjedt elv szerint fejlődött - köszönhetően a termőterület növekedése.
4. A parasztok nem vettek részt a birodalom gazdasági és politikai életében, mégis ők alkották az ország teljes lakosságának túlnyomó részét.
5. Mert Nyugat-Európában ezt a fajt a függést egyfajta rabszolgaságnak tekintették, a birodalom tekintélye sokat szenvedett a nyugati világ uralkodói körében.
6. A parasztság elégedetlen volt ezzel az állapottal, ezért az országban állandóan felkelések és zavargások zajlottak. Függőség a tulajdonostól is bátorította az embereket, hogy menjenek a kozákokhoz.
7. Az értelmiség haladó rétege folyamatosan nyomást gyakorolt ​​a királyra, és ragaszkodott a mélyreható változásokhoz.

Előkészületek a jobbágyság megszüntetésére

Az úgynevezett parasztreformot jóval a végrehajtása előtt készítették elő. A jobbágyság eltörlésének már a 19. század elején megteremtették az első előfeltételeket.

Lemondás előkészítése A jobbágyság az uralkodás alatt kezdődött, de a projekteken nem haladt túl. Sándor császár idején 1857-ben szerkesztői bizottságokat hoztak létre a függőségből való megszabadulás projektjének kidolgozására.

Nehéz feladat elé állította a testületet: a parasztreformot olyan elv szerint kell végrehajtani, hogy a változások ne okozzanak elégedetlenségi hullámot a birtokosok körében.

A bizottság számos reformprojektet hozott létre, áttekintve a különböző lehetőségeket. Számos parasztlázadás sodorta tagjait radikálisabb változások felé.

Az 1861. évi reform és annak tartalma

A jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt II. Sándor cár írta alá 1861. március 3 Ez a dokumentum 17 pontot tartalmazott, amelyek a parasztok eltartottból viszonylag szabad osztálytársadalomba való átmenetének fő pontjait vették figyelembe.

Fontos kiemelni a kiáltvány főbb rendelkezései az emberek jobbágyság alóli felszabadításáról:

• a parasztok már nem voltak a társadalom eltartott osztályai;
• most az emberek birtokolhattak ingatlanokat és más típusú ingatlanokat;
• a felszabaduláshoz a parasztoknak kezdetben nagy kölcsönt vettek fel a földbirtokosoktól a földet;
• a földterület használatáért illetéket is kellett fizetni;
• megengedték a vidéki közösségek létrehozását választott fejjel;
• a kiváltható kiutalások nagyságát egyértelműen az állam szabályozta.

Az 1861-es, a jobbágyság eltörlését célzó reform követte a jobbágyság eltörlését az Osztrák Birodalom alá tartozó területeken. Nyugat-Ukrajna területe az osztrák uralkodó birtokában volt. A jobbágyság felszámolása Nyugaton 1849-ben történt. Ez a folyamat csak felgyorsította ezt a folyamatot Keleten. Gyakorlatilag ugyanazok az okaik voltak a jobbágyság eltörlésének, mint az Orosz Birodalomban.

A jobbágyság eltörlése Oroszországban 1861-ben: röviden

A kiáltványt közzétették március 7-től ugyanazon év április közepéig az egész országban. Mivel a parasztokat nem csak felszabadították, hanem szabadságuk megvásárlására kényszerítették, tiltakoztak.

A kormány pedig minden biztonsági intézkedést megtett, csapatokat csoportosított át a legforróbb pontokra.

A felszabadulás ilyen útjáról szóló információk csak felháborították a parasztságot. A jobbágyság eltörlése Oroszországban 1861-ben a felkelések számának növekedéséhez vezetett az előző évhez képest.

A felkelések és zavargások mértéke és száma csaknem megháromszorozódott. A kormány kénytelen volt erőszakkal leigázni őket, aminek következtében ezrek haltak meg.

A kiáltvány megjelenésétől számított két éven belül az ország összes parasztjának 6/10-e írta alá a "felszabadulásról" szóló tanácsokat. A legtöbb ember földvásárlása több mint egy évtizedig tartott. Körülbelül egyharmaduk az 1880-as évek végén még nem fizette ki tartozását.

A jobbágyság eltörlését Oroszországban 1861-ben a földesurak birtokának számos képviselője fontolgatta. vége orosz államiság . Feltételezték, hogy most a parasztok fogják uralni az országot, és azt mondták, hogy új királyt kell választani a tömeg közül, bírálva ezzel II. Sándor cselekedeteit.

A reform eredményei

Az 1861-es parasztreform a következő átalakulásokhoz vezetett az Orosz Birodalomban:

• a parasztok most a társadalom szabad sejtjévé váltak, de a kiosztást igen nagy összegért kellett megváltaniuk;
• a földesurak garantáltan adtak egy kis kiosztást a parasztnak, vagy eladták a földet, ugyanakkor megfosztották őket munkától és bevételtől;
• "vidéki közösségek" jöttek létre, amelyek tovább irányították a paraszt életét, az útlevél megszerzésével vagy a másik helyre költözéssel kapcsolatos minden kérdést ismét a közösség tanácsa döntött;
• a szabadság megszerzésének feltételei elégedetlenséget váltottak ki, ami növelte a felkelések számát és terjedelmét.

És bár a parasztok jobbágyság alóli felszabadítása a földbirtokosok számára jövedelmezőbb volt, mint az eltartott osztály számára, progresszív lépés a fejlődésben Orosz Birodalom. Attól a pillanattól kezdve, amikor a jobbágyság megszűnt, megkezdődött az agrártársadalomból az ipari társadalomba való átmenet.

Figyelem! A szabadságra való átmenet Oroszországban meglehetősen békésen zajlott, míg az országban a rabszolgaság eltörlése miatt megkezdődött a polgárháború, amely az ország történetének legvéresebb konfliktusává vált.

Az 1861-es reform nem oldotta meg teljesen tényleges problémák társadalom. A szegények továbbra is távol maradtak a kormánytól, és csak a cárizmus eszközei voltak.

A következő század elején a parasztreform megoldatlan problémái kerültek előtérbe.

1905-ben újabb forradalom kezdődött az országban, amit brutálisan levertek. Tizenkét évvel később újult erővel robbant fel, ami oda vezetett és drasztikus változásokat a társadalomban.

A jobbágyság hosszú éveken át a társadalom agrárfejlődési szintjén tartotta az Orosz Birodalmat, míg Nyugaton már régen iparosodott. A gazdasági elmaradottság és a paraszti nyugtalanság a jobbágyság felszámolásához és a függő lakossági réteg felszabadításához vezetett. Ezek voltak az okai a jobbágyság eltörlésének.

1861 fordulópont volt az Orosz Birodalom fejlődésében, hiszen ekkor történt egy hatalmas lépés, amely később lehetővé tette az ország számára, hogy megszabaduljon a fejlődését akadályozó maradványoktól.

Az 1861. évi parasztreform előfeltételei

A jobbágyság megszüntetése, történelmi áttekintés

Következtetés

1861 tavaszán a nagy teljhatalmú II. Sándor aláír egy kiáltványt a parasztok felszabadításáról. A szabadság megszerzésének feltételeit az alsóbb osztály nagyon negatívan fogadta. Pedig húsz évvel később az egykor eltartott lakosság nagy része felszabadult, és saját földterülettel, házzal és egyéb ingatlannal rendelkezett.

Így az „alsó osztályok” egyszerre szenvedtek a kapitalizmus támadásától és a feudális maradványok által késleltetett elégtelen fejlődésétől. Melyik irányba fog menni további fejlődés Oroszország – ez a kérdés nyugtalanította a progresszív rétegeket orosz társadalom. Az akkori forradalmi mozgalomban több különböző irány jelenlétét látjuk, kezdve a mérsékeltekkel, akik megőrizték a remény maradványait a társadalmi-politikai rendszer békés átalakulásának lehetőségében, és a szélsőségesekkel, aki nem látott más eredményt a forradalomon kívül.

A munka célja az 1961-es parasztreform átgondolása.

A munka feladatai a reform előestéjén kialakult helyzet áttekintése, a parasztreform kialakulásának előfeltételeinek vizsgálata, a reform lényegének átgondolása, a reform országra gyakorolt ​​jelentőségének meghatározása. .

Az ország helyzete a reform előestéjén és annak előfeltételei
Mielőtt az oroszországi jobbágyság eltörlésének jelentőségét tanulmányozni kezdené, át kell tekinteni az országban a reform előestéjén kialakult helyzetet, hogy megértsük az előtte álló feladatokat, és értékeljük, hogyan oldották meg azokat a reform végrehajtása során.

Először is meg kell jegyezni, hogy Oroszországban tartott a legtovább a jobbágyság, és olyan durva formákat öltött, hogy a gyakorlatban nem különbözött a rabszolgaságtól. De nemcsak erkölcsi és erkölcsi szempontból volt szörnyű, hanem belső lényegét tekintve is tarthatatlan.

A jobbágyság lehetőségei mint gazdasági rendszer század második negyedében Oroszországban. teljesen kimerült, és a reform előtti utolsó évtizedekben (a 19. század 30-50-es éveiben) mély válság időszakába lépett.

„A kényszer-, jobbágymunkán alapuló birtokbirtokok egyre inkább pusztulásba estek. A corvée-munka termelékenysége meredeken visszaesett, ennek jele a földbirtokos falu termelékenységének csökkenése. I. D. Kovalcsenko történész számításai szerint azokban a régiókban, ahol a parasztok kizsákmányolásának corvée formája volt túlsúlyban, a 19. század közepére a gabonanövények termésátlaga. század első évtizedének terméshozamához viszonyítva 75-80% volt.

A földbirtokosok növelték a heti corvée-napok számát, és ezzel egyidejűleg bevezették a "leckerendszert" (vagyis a napi termelésre meghatározott normákat állapítottak meg a corvee-ban), esetenként a corvée-munka részleges fizetését gyakorolták. Mindazonáltal a corvee-munka „stimulálásának” és intenzifikálásának mindezen intézkedései nem tudták kompenzálni a corvee-munka termelékenységének csökkenéséből eredő növekvő veszteségeket. A corvée-paraszt nyílt és burkolt ellenállást tanúsított a földbirtokos nyomásával szemben. A földbirtokosok állandóan panaszkodtak a paraszt uradalmi munkában való „lustaságára”, „hanyagságára”, és ezt a kegyetlen büntetések ellenére. – Nézzük a corvee-munkát. A paraszt a lehető legkésőbb jön, körülnéz és körülnéz, amilyen gyakran és ameddig csak lehetséges, és a lehető legkevesebbet dolgozik - nem az ő dolga, hanem hogy megölje a napot ”- írta 1847-ben. a „Több vadászat, mint fogság” című cikkben egy nagybirtokos, A. I. Koshelev. A legelőrelátóbb földbirtokosok megértették az ingyenes bérmunka előnyeit a jobbágymunkával szemben, megértették, hogy a jobbágyság kizár minden termelőmunka ösztönzést (talán a büntetéstől való félelem kivételével).

Ám ennek megvalósulása az akkori körülmények között, a bérmunka piacának szűkössége és magas költsége mellett még nem tette lehetővé, hogy a fejlett földbirtokosok jobbágymunkáról bérmunkára térjenek át.

A válság elsősorban a corvée-birtokokat sújtotta (akkor a jobbágyok több mint 70%-át tették ki). A kilépő birtokok azonban komoly nehézségekkel küzdöttek. A XIX. század 20-as évei óta. mindenütt nő a kilépő birtokokon lévő kilépők fizetési hátraléka. (Természetesen a kilépő birtokok hátraléka is jelezte, hogy a parasztok nem tudták elviselni a kilépő kifizetéseket.) A földbirtokosok jelzálog- és visszazálogjogot kaptak. A jobbágyság eltörlésének idejére a földesurak a jobbágyok több mint 2/3-át elzálogosították különböző hitelintézetekben, és az ezen intézményekkel szembeni tartozás összege elérte a csillagászati ​​értéket - 425 millió rubelt.

A jobbágyság nemcsak azért volt hatástalan, mert nem ösztönözte a paraszti munkát, hanem a földesurak „gazdasági” leépüléséhez is vezetett, mert érdeklődésük az esetek túlnyomó többségében nem a termelés hatékonyságának növelésére irányult, ami állandó odafigyelést igényelt. a saját ügyeikkel való törődés, hanem a parasztok "alaposabb" kizsákmányolása. A jobbágyság tehát egyszerre két irányból „vert”: óhatatlanul a paraszti és a földbirtokos kezdeményezőkészségének csökkenéséhez vezetett.

A társadalmi válság kifejeződése a következetes volt
növekedés a reform előtti évtizedekben a paraszti jobbágyellenes mozgalom. A XIX. század második negyedére. 709 parasztlázadást regisztráltak (évente átlagosan 26), a század második negyedében már 1089 (évente 43), a reform előtti utolsó évtizedben (1851-1860) pedig 1010 (101 nyugtalanság) évente). A parasztság tiltakozása a jobbágyság ellen a nyugtalanságokon és felkeléseken kívül más formákban is megnyilvánult: földbirtokosok és birtokkezelők meggyilkolása, menekülés a földbirtokostól, panaszok. a helyi hatóságokés a királyt, pletykákat terjesztve a parasztok elméjét megzavaró akaratról. A legfelsőbb rendőrhatóság rámutatott a paraszti tiltakozás e megnyilvánulásainak veszélyére:

„A köznép nem ugyanaz, mint 25 évvel azelőtt” – áll a III. osztály 1839-es jelentésében, az egész népszellem egy cél felé irányul - a felszabadulás felé... Általában véve a jobbágyság egy portár az állam alatt, és annál veszélyesebb, hogy a hadsereg parasztokból áll." III ág rámutatott az „okoskodó fejek” megjelenésére a parasztok körében, akik a társadalmi egyenlőtlenség okairól gondolkodtak, paraszti jobbágy-ellenes követeléseket fogalmaztak meg.

A jobbágyság tárgyilagosan beavatkozott az ország ipari modernizációjába is, hiszen megakadályozta a szabad munkaerőpiac kialakulását, a termelésbe fektetett tőke felhalmozódását, a lakosság vásárlóerejének növekedését és a kereskedelem fejlődését.

A krími háború hozzájárult a feudalizmus válságának elmélyítéséhez, átfogó jelleget kölcsönözve annak. A háború hatalmas költségei súlyosan aláásták az állam pénzügyeit. A háborús években gyakori toborzás, állat- és takarmányrekvirálás, a háborúval járó pénzbeli és természetbeni kötelezettségek növekedése tönkretette a lakosságot. Mindez a parasztság tömeges jobbágyellenes mozgalmának érezhető növekedését okozta. 1854-1855-ben. világosan jelezték a földesurak elől a parasztok menekülési hullámát.

Így korábban orosz kormány Minden elkerülhetetlenül gazdasági és politikai feladatok merültek fel: az akut társadalmi problémák megoldására, a súlyos pénzügyi és gazdasági válságból való kilábalásra és egyúttal Oroszország pozíciójának megőrzésére a világ vezető hatalmai között kellett.

A jobbágyság eltörlésének szükségességét 1856. március 30-án, rövid beszédében II. Sándor jelentette be először hivatalosan. a moszkvai nemesség képviselői előtt. Ebben a beszédében II. Sándor megemlítette, hogy most nem hajlandó „szabadságot adni” a parasztoknak, ugyanakkor kénytelen volt kinyilvánítani, hogy a jobbágyság további megőrzésének veszélye miatt elvileg meg kell kezdeni szabadon bocsátásuk előkészítését. , jelezve, hogy jobb "felülről" megszüntetni a jobbágyságot, mint megvárni, hogy "alulról" megszüntessék.

Az 1861-es reform lényege
A reform előkészítése eleinte titokban zajlott. Ezután a nemesség széles körei érintettek benne: 1858-ban minden tartományban (Arhangelszk kivételével, ahol nem voltak jobbágyok) választott nemesi bizottságokat hoztak létre a reformtervek kidolgozására. A reform előkészítésének központi vezetése az 1858-ban létrehozott Parasztügyi Főbizottságban összpontosult. A tartományi bizottságok anyagainak egyesítésére a Főbizottság alatt szerkesztőbizottságokat hoztak létre.

Sem a kereskedelmi és ipari burzsoázia, de még a parasztság sem készülhetett a reformra. A reformot előkészítő nemesek pedig elsősorban saját érdekeiket igyekeztek biztosítani.

A reform központi kérdése, amelyen a földesúri osztályon belüli küzdelem folyt, az volt, hogy felszabadítsák-e a parasztokat földdel vagy anélkül. Ebben a kérdésben viták voltak a jobbágytulajdonosok és a liberálisok csoportjai között.

A feudális-bürokratikus nemesség a feudális uraké, valamint a földesurakhoz tartozott, akiknek gazdasága elsősorban a kidolgozott bérleti díjon alapult. A liberálisok a kereskedelmi és ipari burzsoázia, valamint a burzsoázia földbirtokosok érdekeit fejezték ki. A harc közöttük nem volt alapvető: a hűbéresek és a liberálisok is kiálltak a jobbágyság eltörlése mellett, a földesúr és az önkényuralom fenntartása mellett, a liberálisok ugyanakkor a cári abszolutizmust akarták valamelyest korlátozni, és ellenezték a föld nélküli parasztok felszabadítását. . Természetesen lehetetlen volt teljesen föld nélkül hagyni a parasztokat. De a feketeföldi tartományok földesurai, ahol a földet nagyra becsülték, arra törekedtek, hogy minimális juttatással és váltságdíj fejében kiszabadítsák a parasztokat. Egy ilyen „felszabadítás” szinte az összes földet a földesurak kezében tartotta, és gazdaságaikat munkás kezekkel látta el. A nem csernozjom tartományok földesurai, ahol a föld nem volt akkora értékű, lehetségesnek tartották a paraszt földdel való felszabadítását, de magas pénzbeli váltságdíj fejében; ebben az esetben a földbirtokosok tőkét kaptak azért, hogy a meghagyott földeken kapitalista gazdaságot működtettek.

A reform körül osztályharc is zajlott. A cári bizottságokban és bizottságokban senki sem képviselte a tömegek érdekeit. A reform körül a fő harc nem a nemesi csoportok, hanem egyrészt a földesurak és az önkényuralom, másrészt a parasztság között zajlott. A parasztok érdekeit a forradalmi demokraták fejezték ki. A szigorú cenzúra ellenére beszédeikben a jobbágyság és a földesúriság teljes felszámolását szorgalmazták, minden föld megváltás nélkül a parasztok kezébe adását. A forradalmi demokraták küzdelme, a szűnni nem akaró paraszti zavargások arra kényszerítették a cári kormányt, hogy felhagyjon a reform legreakciósabb lehetőségeivel, és engedményeket tegyen a parasztságnak. Kompromisszumos döntés született az összes földbirtokos megbékítésével, hogy a parasztokat minimális földosztással váltságdíj fejében elengedik. Az ilyen felszabadulás a földbirtokosoknak munkakezet és tőkét egyaránt biztosított.

A jobbágyság eltörléséről szóló törvényt – „Szabályzat a jobbágyságból kikerült parasztokról” – II. Sándor írta alá 1861. február 19-én. Ez a törvény különálló „rendeletekből” állt, amelyek három fő kérdéscsoportra vonatkoztak:

1. A parasztok földbirtokosoktól való személyes függőségének felszámolása.

2. A földek kiosztása a parasztoknak és a paraszt fogalmai

kötelességek.

3. Paraszti juttatások megváltása.

Az 1861. évi reform törvénykezési törvényeinek főbb rendelkezései
1861. február 19-én a Kiáltványon kívül 17 törvénykezést is aláírt a jobbágyság eltörlésére vonatkozóan az országban. Ami magát a Kiáltványt illeti, szövegét az ismert egyházi személyiség, Filaret írta, aki nyilvánvalóan nem helyeselte a reformot.

II. Sándor egy dokumentumot nem csak hivatalosan - ünnepélyesnek, hanem meglehetősen propagandisztikusnak is - agitációnak akart látni. Filaret tollából a „Kiáltvány” szövege ékesszólóan, megfontolandóan és az egyszerű emberek számára érthetetlenül került ki, mint minden más jogalkotási aktus.

A reformmal kapcsolatos fő (a 17-ből) törvényhozói aktusok az „Általános rendeletek a jobbágyságról lemondó parasztokról”, a „Helyi szabályzat” és a „Kiegészítő szabályok” voltak.

A Kiáltvány szerint a földbirtokosok jobbágysága a parasztok felett örökre megszűnt, a parasztokat pedig mindenféle megváltás nélkül szabadnak ismerték el a birtokosok javára. Különösen fontos hangsúlyozni a személyes szabadság óriási jelentőségét, amelyért a paraszt évszázadokon át küzdött. Ezentúl az egykori jobbágy, akitől a földbirtokos nemcsak minden vagyonát elvehette, hanem el is adhatta, családjával együtt vagy attól külön jelzáloggal eladhatta, lehetőséget kapott arra, hogy személyisége felett szabadon rendelkezzen: beleegyezése nélkül házasodjon. a földtulajdonosnak, hogy saját nevében kössön különféle dolgokat, ingatlan- és polgári ügyletek, kereskedelmi és ipari létesítmények megnyitása, másik birtokra költözés. Mindez jelentős teret engedett a paraszti vállalkozásnak, hozzájárult a parasztok munkába vonulásának fokozódásához, összességében pedig erőteljes lendületet adott a kapitalizmus fejlődésének a reform utáni Oroszországban.

Ha a jobbágyságot azonnal, egyetlen jogalkotási aktussal megszüntették, akkor a feudális felszámolást gazdasági kapcsolatok a több évtizede húzódó faluban. A törvény szerint a parasztok további 2 évig (1863. február 19-ig) ugyanazokat a feladatokat kötelesek ellátni, mint a jobbágyság alatt. A corvée-t csak némileg csökkentették, és eltörölték az apró természeti igényeket (tojás, olaj, len, len, gyapjú stb.). A törvény szerint a parasztok jogot kaptak birtokaik megvásárlására a földbirtokosoktól, sőt, földbirtokosaikkal egyetértésben szántóföldeket is szerezhettek tőlük. Míg a parasztok a telkeket anélkül használták fel, hogy azokat visszaváltották volna, addig a földbirtokostól függtek, és átmenetileg eladósodott parasztoknak nevezték őket. Amikor a váltságdíjat megfizették, a parasztok teljes függetlenséget kaptak, és parasztok - tulajdonosok - lettek. A törvény nem szabott meg határozott határidőt az ideiglenesen kötelező paraszti tisztség megszűnésére, ezért az nem tartott 20 évig, és csak az 1881-es törvény szerint ideiglenesen kötelezte a paraszti tisztséget (akkor nem volt több 15%-nál). idő) átkerültek a kötelező visszaváltásra.

A szántóföldi kiosztás nagyságát személyenként 1-12 hold között határozták meg, a parasztoknál a földbirtokosnál a revízión rögzítették (revíziós lelkek). A kiosztás nagysága az állam „sávjától” függött (nem csernozjom, csernozjom és sztyeppe), ezért tartományonként, sőt megyénként eltérő volt a kiosztások mérete.

A parasztok felszabadításának konkrét gazdasági feltételeit (a jutalék nagyságát és az utána fizetendő illeték mértékét) az úgynevezett törvényi oklevelek rögzítették. Meghatározó dokumentumnak tekintették, amely a parasztok jobbágyságból való kivonulásának sajátos feltételeit rögzítő jogi aktus. A levelet a földbirtokos vagy meghatalmazott képviselője, valamint a parasztügyvédek írták alá, ami azt a látszatot keltette, hogy két ember között jogerős ügylet történt. egyenlő oldalak. A törvényes oklevél volt a fő dokumentum, amely rögzítette a jobbágyok átmenetileg kötelezett állapotba való átmenetének pillanatát, és meghatározta ennek az államnak a társadalmi-gazdasági feltételeit. Parasztok egész generációja élt a törvényi oklevelekben rögzített normák szerint.

A törvényi levelek elkészítését és törvénybe iktatását a közvetítőkre bízták. A reformfolyamat során felmerülő esetleges félreértések, viták, panaszok kezelésére közvetítők állása került kialakításra. A békeközvetítők központi feladata a földbirtokosok és a parasztok közötti új kapcsolatok dokumentálása volt az „1861-es szabályzatnak” megfelelően. A békeközvetítőknek ellenőrizniük kellett a földbirtokosok és a kiszabaduló parasztjaikkal kötött üzletek helyességét és tisztességességét. Elfogadták a törvényi okleveleket, megfigyelték a paraszti önkormányzatok menetét a vidéki közösségekben és a vidékeken.

Így a reform gyakorlati megvalósításának súlypontja a legalsó láncszemre – a Szenátus által a nemesi gyűlések által javasolt listák alapján kinevezett világközvetítőkre – került. 1861 júniusában 1714 közvetítő kezdte meg működését. A tartományi parasztreform általános vezetését a tartományi jelenlétre bízták a paraszti ügyekben. Ezek a jelenlétek a helytartó elnöklete alatt működtek, és a tartomány legfontosabb tisztségviselőiből és a helyi nemesség képviselőiből álltak. A legfelsőbb szerv pedig a Vidéki Államrendezési Főbizottság volt, amely felváltotta a "A jobbágyságból kikerülő földesúri parasztokról" szóló főbizottságot.

Az 1861-es reformban fontos helyet foglalt el az agrárkérdés megoldása. A törvény abból az elvből indult ki, hogy a birtokában lévő összes földterületre, így a paraszti kiosztásra is elismeri a földtulajdonosok tulajdonjogát. A parasztok nem tulajdonjogra, hanem használatra, a törvényben meghatározott feladatok ellátására kaptak kiosztást gyűjtemény vagy corvée formájában. A parasztnak meg kellett vásárolnia a földbirtokostól, hogy birtokosa lehessen a kiosztott földjének.

Oroszország nem csernozjom és csernozjom régióiban a legmagasabb és legalacsonyabb (a legmagasabb egyharmada) kiosztási normákat állapítottak meg, a sztyeppei régiókban pedig egy (indikatív) normát. A törvény a földkiosztásból egy szegmenst írt elő, ha az nem érte el a legalacsonyabbat. Ennek eredményeként a parasztok több mint 0,20 földterületet veszítettek el a kiosztások miatt, és a feketeföldi mezőgazdasági tartományokban, ahol a corvée rendszer uralkodott és a föld különösen nagyra értékelt volt, a parasztok vesztesége elérte a 30-40 %. De nem ez volt az egyetlen probléma. Általában a parasztok számára legértékesebb és legszükségesebb földeket vágták le, amelyek nélkül a normális gazdálkodás lehetetlen volt: rétek, legelők stb. A paraszt kénytelen volt zsaroló feltételekkel bérelni ezeket a „levágott területeket”. A parasztok földhasználatát is szűkítették csíkozással, erdőterület-fosztással.

A parasztok váltságdíj fejében történő áthelyezése a teljes megszűnést jelentette feudális viszonyok az egykori földbirtokos faluban. A parasztok azonban csak akkor válhattak birtokaik tényleges tulajdonosaivá, ha kifizették értük a teljes megváltási összeget. Kiszámítása nem a telek piaci ára, hanem a járulékok összege alapján történt, így a visszaváltási ár a piaci ár másfélszeresének bizonyult. Természetesen a parasztok nem tudták azonnal kifizetni a megváltási összeget. Ezért az állam átvette a váltságdíjat. A kincstár azonnal kifizette a földesuraknak pénzben és értékpapírban a megváltási összeg fő részét, a másik részt pedig visszatartotta a földesuraktól, hogy fizessék ki tartozásaikat a kincstár felé, majd megváltási kifizetések formájában beszedte a parasztoktól. Az ilyen kifizetések határidejét 49 évben határozták meg. 1907-ig, amikor eltörölték a parasztok megváltási kifizetését, a parasztok több mint 1540 millió rubelt fizettek, i.e. 1,5-szerese a tőlük eredetileg megállapított visszaváltási összegnek, és továbbra is adósa maradt a kincstárnak.

A Kiáltvány és a „Szabályzat” 1861. február 19-i megjelenése, amelynek tartalma megtévesztette a parasztok „teljes szabadsághoz” fűződő reményeit, 1861 tavaszán-nyarán robbanásszerű paraszti tiltakozást váltott ki. nem volt egyetlen tartomány sem, ahol a parasztok ne tiltakoztak volna a számukra elfogadhatatlan szabadulási feltételek ellen. 1861-ben 1860 parasztlázadás volt. 1861 őszére a kormánynak a katonai egységek segítségével és a tömegbüntetések botokkal történő alkalmazásával sikerült elfojtani a paraszti tiltakozás kitörését, de 1862 tavaszán a parasztfelkelések új hulláma tört ki, amely ezúttal összekapcsolódott. törvényi oklevelek bevezetésével.

Az 1863-1870 közötti időszakban. tartották agrárreformok az adott faluban a "Szabályzat" elveinek megfelelően az állami parasztok földrendezése, valamint Oroszország nemzeti külterületein (Grúzia, Besszarábia és Abházia) végrehajtott reformok.

A parasztreform politikai és társadalmi-gazdasági következményei
A parasztság új szerkezetére vonatkozó „rendelkezések” közzététele teljes csalódást okozott radikális körökben. Herzen „harangja” Ogarev cikkeiben azt hirdette, hogy a jobbágyságot valójában egyáltalán nem szüntették meg, és „a népet becsapta a cár”.

Másrészt maguk a parasztok is teljes szabadságot vártak, és elégedetlenek voltak az „átmenetileg kötelezettek” átmeneti állapotával. Néhol nyugtalanság támadt, mert a parasztok azt hitték, hogy az urak elrejtették az igazi királyi végrendeletet, és valami hamis akaratot kínálnak nekik. Be. Kazany tartomány mélysége elérte azt a pontot, hogy a csapatok a parasztok tömegébe lőttek, és több mint 100 ember meghalt és megsebesült.

A szakadékos megnyugvás híre lehangoló benyomást keltett a társadalomban, és számos kormányellenes tüntetést váltott ki. 1861 őszén komoly diáklázadások zajlottak Szentpéterváron, Moszkvában, Kazanyban, Kijevben, és ugyanebben az évben jelentek meg az első illegálisan kiadott forradalmi kiáltványok „Nagyorosz”, „Az ifjú nemzedékhez” stb. a forradalmi mozgalom az országban élesen felerősödött.

Ami a vidék társadalmi-gazdasági szerkezetének megváltoztatásának folyamatát illeti, azt maguk a parasztok is "deparasztosításnak" nevezték. A paraszti gazdaság fejlődése a reform utáni időszakban a parasztság viszonylagos elszegényedése, polarizálódása, a parasztságból új osztályok – a vidéki burzsoázia és a vidéki proletariátus – megjelenése volt.

A legszegényebb és középparaszti gazdaságoknak nem volt lehetőségük új mezőgazdasági eszközök beszerzésére, agrotechnikai intézkedések végrehajtására. Az eke maradt a paraszti gazdaság fő eszköze (1910-ben Oroszországban az ekék az összes szántóeszköz 43%-át tették ki).

A 80-as évek végén és a 90-es évek elején a vidéki burzsoázia birtokolta Oroszország különböző tartományaiban az összes paraszti föld 34-50%-át - kiosztás, vásárlás, bérbeadás -, valamint a dolgozó állatállomány 38-62%-a, valamint a vidéki szegények (kb. 50). az összes parasztháztartás %-a) - csak a föld 18-32%-a és a dolgozó állatállomány 10-30%-a. A köztes láncszem a középparaszt volt, akik a paraszti háztartások mintegy 30%-át tették ki.

A földbirtokos gazdaság fejlődése a mezőgazdaság egyre nagyobb intenzifikációjában állt a bérmunka és a mezőgazdasági gépek széles körű alkalmazása alapján.

A reform utáni, társadalmi-gazdasági tartalmát tekintve átmeneti földesúri gazdaság két fő rendszerre redukálódott: a munkaszolgálatra és a kapitalistára. A munkarendszer abból állt, hogy a földhiányban szenvedő parasztok kénytelenek voltak földet bérelni korábbi tulajdonosaiktól, és cserébe leltárukkal megművelték a földnek azt a részét, amely a földbirtokosnál maradt. Ez a rendszer dominált a Fekete Föld Központ tartományaiban és a Közép-Volga régióban.

A balti államokban, a jobbparti Ukrajnában, Novorossiában és az Észak-Kaukázusban uralkodott az a kapitalista rendszer, amelyben a földbirtokok művelését civil munkások végezték gépekkel és ásványi műtrágyákkal. A munkásokat a legszegényebb parasztok közül toborozták, akik eladták vagy elhagyták csekély földterületeiket, és munkába álltak. A mezőgazdasági munkások száma 1890-ben elérte a 3,5 millió főt (a teljes munkaképes korú férfi lakosság mintegy 20%-a).

A kapitalizmus fejlődési folyamata in mezőgazdaság Oroszország a tőkés földbirtokos gazdaságok egyre növekvő elterjedéséhez és a munkaerő-szolgáltatási rendszer kiszorításához vezetett. Ugyanakkor a tönkrement földesurak földje gyakran a legnagyobb nemesek, valamint a kereskedők és a vidéki burzsoázia kezébe került.

Következtetés
Annak ellenére, hogy az 1861-es reform ragadozó volt a parasztok számára, jelentős volt az ország további gazdasági és társadalmi fejlődése szempontjából. A reform fordulópont volt, a feudális korszakot a kapitalistától elválasztó „vonal”. Egy olyan hatalmas társadalmi tett, mint a jobbágyság eltörlése, nem múlhatott el anélkül, hogy nyomot ne hagyjon a jobbágysághoz évszázadok óta szokott egész államszervezetben. A feudális birodalom alapkövét érintve szükség volt a társadalmi-politikai rendszer többi támogató struktúrájának megváltoztatására is: az önkormányzaton, a rendőrségen, a bíróságokon és a hadseregen. A parasztreform tehát elkerülhetetlenül más átalakulásokhoz vezetett.

Az 1861-es reformot további polgári reformok követték: az önkormányzat, a bíróságok, az oktatás, a nyomda, a pénzügy és a katonai ügyek terén.

Az átalakítások hátulütője a félszegségük, következetlenségük és megkésettségük volt, amelyet tovább súlyosbított a határozatlanság és az a vágy, hogy az uralkodó osztályok minimális veszteségei árán átalakításokat hajtsanak végre, ami a társadalmi ellentétek súlyosbodásához vezetett. az orosz társadalom azon társadalmi rétegeinek forradalmasítása, amelyeket a reform megsértett.

A reform ilyen inkonzisztenciája a kidolgozástól a befejezésig teljes hosszában a következményeinek és eredményeinek következetlenségéhez is vezetett, amikor egyrészt nem lehet nem megjegyezni, hogy az oroszországi jobbágyság eltörlése kétségtelenül szükséges és előremutató lépés volt. jelenséget, másrészt nem lehet nem látni. Ráadásul számos feladat, amellyel szembesült, még messze nem volt teljesen megoldva, és az egyes problémák esetében még azt is nehéz felmérni, hogy változtatott-e a helyzeten. jobb oldala vagy a végén csak súlyosbítva.

Így a reform összetett és kétértelmű jelenségként jelenik meg előttünk, amely Oroszország történetében nagy jelentőséggel bírt.

Bibliográfiai lista
Buganov V.I., Zyryanov P.N. Oroszország története, 17-19. század vége. M.: Jogász, 1997. Zaionchkovsky P.V. A jobbágyság eltörlése Oroszországban. - M.: Tudás, 1968.
Isaev I.A. A szülőföld története: Oktatóanyag. - M .: "Jogász", 1987.
Oroszország története az ókortól a másodikig fele XIX század. Előadás tanfolyam. Szerk. prof. B.V. Lichman. Jekatyerinburg: Urál. állapot tech. un-t. 1994.
Klyuchevsky V. O. Orosz történelem. Teljes előadások 3 könyvben. Könyv. 3. Újra kiadás. M.: Gondolat, 1997.
Platonov S.F. Előadások az orosz történelemről. Petrozavodsk: AO Folium, 1996.
Olvasó a Szovjetunió történetéről, 1861-1917. Proc. juttatás. / Szerk. M.Yu. Zabugrinszkij. Moszkva: Tudás, 1990.